scores DXOmarks à pleine ouverture surprenants

[FroggySeven]

J'aime beaucoup l'idée d'exprimer les performances d'une optiques en terme de "quantité d'informations".
(Bon... il faut alors aussi s'intéresser à l'uniformité... mais c'est une façon très "pure", sans référence arbitraire).

Problème :
je ne comprends pas pourquoi les scores à pleine ouverture sont aussi optimistes.
Par exemple, pas l'impression qu'un canon 50mm 1.4 performe à 1.4 :/
Et puis rares sont les objectifs n'ayant pas leur max. de piqué sur DXOmarks à pleine ouverture...

Pourquoi, diantre ?

[geo444]

.

j'ai cherché l'explication... apparemment ce Sharpness P-MPix note le Centre de l'Objo à PO !

j'ai comparé 3 Objectifs 35mm Abordables sur Full Frame D600 ici :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196951.msg4299277.html#msg4299277
- Sigma 35mm F/1.4 DG HSM A = 19 P-MPix
- Samyang 35mm F1.4 AS UMC = 15 P-MPix
- Nikon AF Nikkor 35mm F/2.0 D = 16 P-MPix

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/%28lens1%29/1057/%28brand%29/Sigma/%28camera1%29/834/%28lens2%29/359/%28brand2%29/Samyang/%28camera2%29/834/%28lens3%29/751/%28brand3%29/Nikkor/%28camera3%29/834

et en observant les Courbes : DxoMark / Sharpness / Profiles...
... il n'y a qu'un seul moyen pour que le Nikon 35mm f/2 D soit mieux que le Samyang 35mm f/1.4 AS UMC...
c'est à Pleine Ouverture... et en ne retenant que les 33% de la Zone Centrale !
-> vérif = Sharpness / Profiles sur le lien au-dessus

en fait, cette Ligne : Sharpness... devrait s'appeler : Center Sharpness...
... ça explique aussi ta remarque sur le Canon EF 50mm F1.4 = Seul le 1/3 Central est Bon à PO en FF !
www.dpreview.com/reviews/lens-widget-fullscreen

cette Note : Center Sharpness a 1 seule Utilité pour le moment = elle mesure le Progrès entre 2 boitiers :
... Exemple, quelles sont les Optiques qui Progressent en Piqué du D600 au D800 :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,198619.msg4332360.html#msg4332360

sinon les Notes : Use Case Scores / Mid-Light Score (1500 Lux) et Scores / Low-Light Scores (150 Lux)
... sont beaucoup plus Pertinentes quand on peut les vérifier soi-mème ou les croiser avec d'autres Tests
elles résument bien les Performances des Objos fermés de ~3~4 crans... ou à PO sinon à peine fermés

et bien sur aussi les Notes : Transmission, Distorsion, Vignetting, CA sont très Utiles
... ainsi que les Cartes : Field-Map et les Courbes : Profiles
Résumé de 3 Objectifs 35mm Abordables sur Full Frame D600 :

[FroggySeven]

C'est à la fois limpide et exaustif : MERCI pour ce somptueux cadeau de Noël                  
J'étais passé à côté des vignettes de piqué  "2D"... Je vais aller voir de suite !!!

[geo444]

.

mais de rien !   ... Correction d'1 Erreur au dessus :

sinon les Notes : Use Case Scores / Mid-Light Score (5000 Lux) et Scores / Low-Light Scores (150 Lux)
... sont beaucoup plus Pertinentes quand on peut les vérifier soi-mème ou les croiser avec d'autres Tests
elles résument bien les Performances des Objos fermés de ~3~4 crans... ou à PO sinon à peine fermés

... Mais de leur côté c'est dommage qu'il ne mettent pas en avant les données les plus pertinentes...

bah ils donnent des explications ici :
http://www.dxomark.com/en/Reviews/DxOMark-Score
http://www.dxomark.com/en/Reviews/DxOMark-Score/DxOMark-Score-design
... et là :
http://www.dxomark.com/en/About/Lens-scores
http://www.dxomark.com/en/About/Lens-scores/DxOMark-Score
http://www.dxomark.com/en/About/Lens-scores/Use-Case-Scores
http://www.dxomark.com/en/About/Lens-scores/Metric-Scores

mais ne sont pas assez Clair sur la Très Forte Pondération des 33% de la Zone Centrale dans leur Note : Sharpness !
... que j'ai donc renommé Center Sharpness dans mon résumé au dessus...

[FroggySeven]

Vraiment géniales ces "FieldMap"         re-merci
C'est vrai que ça dépend de l'usage. Mais du coup, pas évident de trouver une synthèse satisfisante entre
1) une simplification nécessaire pour hiérarchiser et structurer les données
2) prôner le "ouh la la c'est compliqué ! on ne peut ni hiérarchiser ni noter ! c'est du feeling ! etc..."
il faudrait donner 2 nombres :  la quantité d'information totale et son uniformité sur la surface de l'image
(typiquement, paysage très exigeant sur l'uniformité).

[geo444]

.

les Courbes Profiles ne sont pas mal non plus... c'est de la MTF-50 !
si ça peut aider : j'ai expliqué mon Résumé en détails ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196951.msg4299277.html#msg4299277
+ les Pires : Astigmatism, Slope (pente)
avec deux Exemples de Calcul...
enfin, n'oubliez pas que vous pouvez voir le job de DxoMark / Optics d'une autre façon sur DPReview :
http://www.dpreview.com/reviews/lens-widget-fullscreen
... mais y sont pas tous ?!...