AF-S Nikkor 24-70 mm f/2,8E ED VR

[Tieger49]

Comparaison réalisée ce matin sur trépied et avec un D4S entre le nouveau 24/70 2.8 VR et l'AFS 24 1.4 G.
En terme de rendu les images sont très proches ( Piqué, colorimétrie...) c'est assez bluffant..
Cependant le zoom à 24mm semble donner plutôt 25mm, à moins que ce ne soit le 24 qui donne 23mm! En tous cas le cadrage à l'arrivée est différent.
Mais c'est surtout en ce qui concerne la déformation que le zoom est en retrait et de façon assez prononcée.
Quelqu'un a t il des info en ce qui concerne la MAJ pour la prise en charge de ce nouveau zoom en correction distorsion boitier?

[Verso92]

Cependant le zoom à 24mm semble donner plutôt 25mm, à moins que ce ne soit le 24 qui donne 23mm! En tous cas le cadrage à l'arrivée est différent.

C'est tout à fait normal : les focales des zooms ne sont généralement tenues qu'à l'infini.
A courte distance, les longues focales sont plus courtes, et les courtes plus longues. Le 24-70 premier modèle ne se comporte pas autrement...

Mais c'est surtout en ce qui concerne la déformation que le zoom est en retrait et de façon assez prononcée.

Là, je crois que ça n'étonnera personne... si ?

Quelqu'un a t il des info en ce qui concerne la MAJ pour la prise en charge de ce nouveau zoom en correction distorsion boitier?

Je ne pense pas que le nouveau 24-70 soit pris en compte : dernier firmware L = 2.009, du 28/05/2015.

[seba]

C'est tout à fait normal : les focales des zooms ne sont généralement tenues qu'à l'infini.

Et encore...

[aran]

Et encore...

Ah ben s'il faut aller au delà de l'infini pour avoir du 24mm, ça va finir par faire loin 

[QuattroS1]

un dealer chez qui j'ai mes habitudes à été livré en cours de semaine...il a publié cette pic...


ps: j'ai remarqué qu'il liquide les "anciens télé f4", le 500 est à 7000 et le 600 à 8500...

[Altho]

22500 euros la pyramide

[Verso92]

Petite prise en main, vite fait, du 24-70E, cet après-midi.
Rien de scientifique, juste histoire de se faire une première idée.

Tout d'abord, la prise en main reste sensiblement la même, en dépit de l'augmentation de volume et de poids.
Comme j'étais curieux de voir les progrès par rapport au modèle G sur sa principale faiblesse sur 36 MPixels, à savoir la faiblesse dans les angles à 24mm, je me suis attardé sur cette focale. Ci-après des crops 100% à f/8, ouverture que j'utilise principalement pour mes photos d'archi.

1/4 - f/2.8 24-70G, 24mm, f/8, crop 100% du centre :

[Verso92]

2/4 - f/2.8 24-70E, 24mm, f/8, crop 100% du centre :

[Verso92]

3/4 - f/2.8 24-70G, 24mm, f/8, crop 100% proche d'un angle :

[Verso92]

4/4 - f/2.8 24-70E, 24mm, f/8, crop 100% proche d'un angle :
Un poil déçu, quand même, par ce premier contact sur ce point précis...

[seba]

Si c'est ça c'est franchement mauvais. Bizarre.

[Verso92]

Si c'est ça c'est franchement mauvais. Bizarre.

Attention : j'ai titillé exprès le point faible du 24-70G, parce que c'est le principal reproche que je fais à mon objectif favori... il semblerait que le nouveau ne montre pas de gros progrès sur ce point précis, avec toutes les précautions qu'il convient de prendre par rapport à des essais faits à la va-vite.

[JP31]

Si c'est ça c'est franchement mauvais. Bizarre.

Comme les exemples de Vincent sur l'autre fil...

[seba]

Attention : j'ai titillé exprès le point faible du 24-70G, parce que c'est le principal reproche que je fais à mon objectif favori... il semblerait que le nouveau ne montre pas de gros progrès sur ce point précis, avec toutes les précautions qu'il convient de prendre par rapport à des essais faits à la va-vite.

Ouais...enfin c'est très décevant.

[Olivier Roche]

Ouais...enfin c'est très décevant.

Essayé ce jour aussi et même constat que Verso. Décevant.

[jac70]

Y a un truc.... Pas normal que ce soit aussi mauvais, à mon avis.
J'ai un 24-85 f/3,5-4,5 AFS (pas le VR) pas tout neuf, avec un peu de jeu dans le fut mobile (payé 100 euros d'occase  )
Et ça me donne cela à 24mm en crop 100% à proximité d'un angle à f/10...

Je sais bien que les conditions météo étaient ce jour-là bien meilleures dans le Doubs, mais quand même.....

[Verso92]

Y a un truc.... Pas normal que ce soit aussi mauvais, à mon avis.
J'ai un 24-85 f/3,5-4,5 AFS (pas le VR) pas tout neuf, avec un peu de jeu dans le fut mobile (payé 100 euros d'occase  )
Et ça me donne cela à 24mm en crop 100% à proximité d'un angle à f/10...

Je sais bien que les conditions météo étaient ce jour-là bien meilleures dans le Doubs, mais quand même.....

Dans les exemples que j'ai postés, il s'agit de crops 100% sur un boitier 36 MPixels...
Edit : et quand je vois ton image entière, je précise que je suis près d'un angle...

[jac70]

J'y mets quand même l'original....

[jac70]

Dans les exemples que j'ai postés, il s'agit de crops 100% sur un boitier 36 MPixels...

D'accord, j'avais compris....moi, c'est 24 Mpix, mais quand même.....

[vincent62]

Décevant oui et non cette optique n'est pas destinée à l'architecture.
Par contre la stabilisation et l'autofocus sont remarquablement efficaces.
La transition entre les plans et bokeh sont  aussi très bons.

Il est bon pour ce à quoi il est destiné le reportage.

[Verso92]

Il est bon pour ce à quoi il est destiné le reportage.

Dans ce cas, le modèle G fait le job aussi...
Son AF est aussi très rapide et efficace... reste le VR ?

[vincent62]

Dans ce cas, le modèle G fait le job aussi...

Oui mais la stab est un gros plus en base lumière.

[jac70]

Mon crop n'était pas au bon endroit....

[Verso92]

Oui mais la stab est un gros plus en base lumière.

Oui, bien sûr...
Mais je pensais (naïvement ?) que ce nouveau 24-70 Nikon serait du même acabit, optiquement, que le 24-70 Canon MkII... mais c'est trop demander, peut-être ?

[vincent62]

Le Tamron est aussi très bon mais son autofocus est trop lent et la stab moins efficace et la finition laisse a désirer.
Et il a de la dispersion selon la production mais moi j'étais tombé sur un très bon.