Pétition utilisateurs Sony Alpha 7, Alpha 7R

[Polak]

La pétition avance. Le dernier pétitionnaire, un américain possesseur d'A7II, s'y est joint par solidarité.
Ca fait du bien de respirer un autre air que celui de ce microcosme autosatisfait.

[esperado]

pourquoi ne pas créer un collectif de développeurs qui mettrait au point une extension du firmware en GPL, répondant aux features requests, dans le style de Magic Lantern pour Canon....

Parce que Sony ne fournit pas les sources de son firmware. Sinon, tu penses bien que ce serait fait depuis longtemps.

un protocole de communication universel, ça n'existe pas!sinon arrete d'avancer des choses sans preuves. c'est du dénigrement.

"Universel", c'était dans le sens: 'qui fonctionne avec tous les objectifs et indépendamment de ceux-ci', ne joue pas sur les mots.
Sinon, aucun dénigrement, il est bien précisé dans cette pétition qui a 100 signatures de plus en 24 heures: "En cas d'impossibilité technique, merci de fournir dans un communiqué officiel, une explication technique le justifiant ". Á l'impossible, nul n'est tenu ;-)
D'après ce que tout le monde présume, et qui semble  probable à > 90%, les A7 et A7II sont, IBIS et quelques détails cosmétique à part, identiques au niveau de leurs composants informatiques :  même capteur, même CPU, mêmes caractéristiques...
On peut constater sur les forums de SONY le nombre grandissant de clients vraiment mécontents de cette politique à leur égard ... Sony devra la revoir pour ne pas les perdre et c'est le sens de cette pétition...

Par ailleurs, explique-moi ce qui te dérangerait d'avoir EN PLUS de ce que tu as (si tu as un A7), la possibilité d'un AF efficace avec n'importe quel objectif avec ton boitier et l'intérêt pour toi d'argumenter contre cette demande ?

[Jack Odonate]

Odonate ? A7rII , non?

Et alors ? ça empêche d'avoir une réflexion au sujet de ceux qui n'en ont pas ?
ça fait très :"t'es pas concerné alors ferme-là."

C'est d'une ouverture d'esprit... et c'est toi qui parle de microcosme autosatisfait ?

C'est bizarre, ça, dès que je m'adresse à Esperado, il y a Polak qui rapplique et ramène son grain de sel.
Sancho Panza ?  

[esperado]

'est bizarre, ça, dès que je m'adresse à Esperado, il y a Polak qui rapplique et ramène son grain de sel.

N'est-ce pas le principe même d'un forum de "discussion" ?
Il semblerait, effectivement, que Polak et moi (ainsi que > 170 signataires de la pétition  à cet instant) partagions les mêmes analyses, ressentis, expériences avec notre matériel. Peut-être parce que nous avons des pratiques photographique proches malgré la distance géographique qui nous sépare tous ?
Traiter l'un de Don Quichotte (en sous entendu) et l'autre de "Sancho Panza" ne me semble pas un argument rhétorique acceptable, dans un échange d'idées, mais une attaque personnelle peu glorieuse pour son auteur. Habituel ad hominem sur ce forum.

[Polak]

N'est-ce pas le principe même d'un forum de "discussion" ?
Il semblerait, effectivement, que Polak et moi (ainsi que > 170 signataires de la pétition  à cet instant) partagions les mêmes analyses, ressentis, expériences avec notre matériel. Peut-être parce que nous avons des pratiques photographique proches malgré la distance géographique qui nous sépare tous ?
Traiter l'un de Don Quichotte (en sous entendu) et l'autre de "Sancho Panza" ne me semble pas un argument rhétorique acceptable, dans un échange d'idées, mais une attaque personnelle peu glorieuse pour son auteur. Habituel ad hominem sur ce forum.

Mais moi, je ne me sens pas attaqué. Je trouve même que l'idée de comparer les managers de Sony à des moulins à vent est assez amusante. Tiens je vais changer de pseudo . Sancho Pansa , j'espère que c'est libre.
.....on ne peut pas changer de pseudo , dommage.

[Jack Odonate]

...
Traiter l'un de Don Quichotte (en sous entendu) et l'autre de "Sancho Panza" ne me semble pas un argument rhétorique acceptable, dans un échange d'idées, mais une attaque personnelle peu glorieuse pour son auteur. Habituel ad hominem sur ce forum.

Mon Dieu, mon Dieu... Une vanne = attaque personnelle, tu fais fort. C'est de l'hyper sensibilité où je me trompe ?

Effectivement tes sempiternelles attaques contre Sony m'ont amené cette image à l'esprit. Qu'y puis-je ?  
Polak a trouvé ça plutôt marrant.  

Un échange d'idées,  . Quel échange d'idées ? Je donne mon opinion, on me fait comprendre que n'étant pas concerné, je ferai mieux de passer mon chemin.

Une vision très personnelle de l'échange...   Aller, bonne continuation.  

[pense_bete]

Par ailleurs, explique-moi ce qui te dérangerait d'avoir EN PLUS de ce que tu as (si tu as un A7), la possibilité d'un AF efficace avec n'importe quel objectif avec ton boitier et l'intérêt pour toi d'argumenter contre cette demande ?

c'est justement ce sale esprit de toujours vouloir en avoir plus!
en tanr que developpeur, quand j'entends le discours que tu tiens cela me dégoute.
un sale gosse trop gaté.
espece de bobo consomateur

[Polak]

Il semble que ne pas être la cible d'attaques personnelles sur CI ne puisse qu'être un rêve, à moins de ne jamais exprimer de critique fortement négative, même argumentée...

                         

Faut dire qu'aller emmerder des pétionnaires pour le plaisir , il faut vraiment avoir l'esprit mal tourné. Je trouve encore qu'Esperado est bien gentil.
Quant à tes arguments ....et bien il n'y en a pas .
Le seul qui a un argument sérieux dit qu'il ne veut pas qu'on touche à son A7s . Ca se discute mais c'est un argument à l'encontre de cette pétition.
Dire que cette pétition est ridicule ou qu'elle n'a aucune chance de succès sont des interventions qui tombent à plat, malgré des tentatives d'ironie. Le théatre habituel du forum avec ses numéros et apparitions sur scènes.

Ce n'est pas la peine de présenter maintenant  en victime . Il ne faut pas changer de rôle plusieurs fois dans la mème scéne . Le public n'accroche pas.

[esperado]

c'est justement ce sale esprit de toujours vouloir en avoir plus!
en tanr que developpeur, quand j'entends le discours que tu tiens cela me dégoute.
un sale gosse trop gaté.
espece de bobo consomateur

Oui, je suis un bobo qui a toujours tenté dans sa vie d'offrir le maximum de ce qu'il pouvait offrir et le mieux possible, en échange de ses revenus, salaires, émoluments ou factures. mais, une fois encore, ce n'est pas moi le sujet.
Sony agit comme un musicien qui dirait "pour le prix, je vais quand même pas leur donner du "groove".
Ou un photographe qui ferait des photos un peu floues parce qu'il a accordé une remise à son client ?
Le problème, ce n'est pas d'en vouloir plus, mais que SONY qui prétend être à l'écoute de ses clients respecte sa parole et ne LIMITE pas volontairement les features qu'il promet (adaptabilité aux optiques tierces, aide au focus manuel etc.) .. comme il le fait.
Volontairement et ostensiblement.
Heureusement, à voir les commentaires sur la pétition (195, ça grimpe à la verticale) je ne suis pas le seul à éprouver les mêmes sentiments, sinon, je désespérerais encore plus de mes concitoyens qui me désespèrent assez souvent comme ça par leurs petitesses.

Ps: Je n'ai jamais rencontré de ma vie un développeur avec le genre de mentalité que tu prônes. Tous ceux avec qui j'ai eu la chance de travailler étaient à la fois généreux et épris de qualité. Ne serait-ce que pour la propre estime d'eux-même. Quand à moi, j'ai même développé des freeware ... juste pour faire plaisir  aux autres être utile et m'amuser. Inimaginable pour toi, j'imagine ?

[pense_bete]

tu es peut-etre généreux de toi même mais manifestement incompétent. tes analyses techniques sont très approximatives et ta compréhension de la vie d'un produit très limitée. tes logorrhées sont fumeuses et contradictoires. Sony a ses raisons que tu ignores et le prix que tu paies ne te donne droit qu'à un appareil photo conforme aux specs annoncées. si leur politique ne te plai pas passe à un autre fournisseur.

[esperado]

tu es peut-etre généreux de toi même mais manifestement incompétent.

Oh, f.. you.
Quand aux motivations de Sony, je m'en fous, je suis un client, pas un membre du comité de direction de cette World Company, Dieu m'en garde. Le fait que tu te prennes pour l'un d'eux est juste amusant et ton opinion sur mes compétences d'autant plus rafraîchissante qu'infondée.
Bon, je crois qu'on a fait le plein des fan-boys du forum, et qu'on peur se faire une bonne idée de la valeur de leur argumentaire ... intéressant sur un plan ethnologique.

[P!erre]

L’intérêt pour Sony ? Permettre aux photographes, disposant d'un parc d'une autre marque, d'acheter des boîtiers SONY en second  ou premier boitier, sans avoir à renouveler leur parc d'objectifs.
Ce qui les amènera, tôt ou tard, à acheter les objectifs de la marque, une fois fidélisés.

Je te rejoins. Toutefois, Sony ne développe pas du matériel pour favoriser excessivement le montage d'optiques tierces sur ses APN au détriment de ses propres optiques. Il doit y avoir un juste -et délicat- équilibre, afin que le public achète une monture largement compatible et que la marque soit pérenne avec sa propre gamme optique. Trop de compatibilité nuit à Sony, qu'on l'accepte ou non. Sony peut continuer ses développements uniquement grâce au profit tiré des ventes (sans entrer dans les méandres financiers complexes d'une société largement diversifiée).

Accessoirement, permettre une compatibilité avec leurs nouveaux et futurs objectifs, et leurs autres modèles (monture A) en évitant des Firmware update à chaque nouveau modèle d'objectif. (ARF)

Un firmware peut offrir des correctifs à divers niveaux. À l'inverse de chercher à ouvrir une compatibilité performante avec des marques tierces au péril du chiffre d'affaires, il semble évident que les firmwares doivent mettre à jour le fonctionnement des APN en vue de garantir le parfait fonctionnement des périphériques commercialisés à la même période. Je trouve acceptable qu'il y ait une mise à jour du FW dans la mesure où la gamme G master va dans une direction nouvelle et j'imagine que les concepteurs n'avaient pas toutes les données en main pour assurer sa structure logicielle au moment de sa finalisation dans les APN concernés. En revanche, la monture A étant connue de longue date, la situation n'est pas comparable.

Le développement de l'AF à détection de phase également implémenté dans ce FW arrive seulement maintenant, car les ingénieurs n'avaient pas le temps de le finaliser pour le moment où la vente devait commencer. Le groupement de ces fonctions dans le même FW indique que Sony n'a pas l'intention de multiplier les petites mises à jour du microprogramme.

[esperado]

Je n'ai jamais exprimé que je refusais les mises à jour. J'ai même proposé une meilleure voie pour y arriver il y a deux semaines: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236027.msg5819368.html#msg5819368

Manque de bol popur toi, une liste compilée de features requests de nombreux utilsateurs du A7 été envoyée en main propre, il y a plus de deux ans au responsable du bureau d'études de la division photo et aux autres responsables impliqués. Avec suggestion de solutions pour chaque point. Le membre de SONY qui s'est chargé de la transmettre et m'a accusé bonne réception par les destinataires concernés m'avait assuré au moins d'une réponse... qui n'est jamais venue. Il m'a avoué en confidence avoir été très déçu lui-même d'une telle attitude "pour le moins impolie.".
Tu en trouveras un résumé ici:
http://www.street-photo.fr/fr/defauts-des-sony-a7

Note qu'il y était joint (le 1er Janvier 2014) la suggestion d'une bague motorisée semblable à celle que propose TechArt depuis quelques semaines. Une belle idée offerte gratuitement que Sony aurait pu utiliser à son profit:
http://www.street-photo.fr/fr/tests-et-comparatifs/8/75 ("Une suggestion (révolutionnaire ?")

Jusqu'à aujourd'hui, seule la précédente pétition signée de >2000 utilisateurs semble avoir été entendue (avec la réponse que l'on sait).
Ton acharnement à défendre ce constructeur, contre tes propres intérêts de client, est intellectuellement suspecte. Et, au cas où tu n'aurais pas compris, le but de ces pétitions est de faire prendre conscience à ce constructeur du mécontentement de ses clients, afin de changer leur politique à cet égard. C'est le fait que ces pétitions soient "publiques" et visibles (avec l'impact sur l'image de Sony qui va avec) qui importe. Pas son destinataire. Ne prend pas les gens pour plus c... qu'ils ne sont.

Bon, en ce qui me concerne, fin de ces vaines discussions ridicules avec d'étranges interlocuteurs qui semblent se faire des films en mettant ds les pompes des stratèges cyniques du marketing de SONY. D'autant que tous les arguments ne tiennent pas la route une seconde. le fait de pouvoir utiliser des objectifs tiers ne peut pas impacter la vente de boîtiers de la marque, donc, la vente, tôt ou tard, d'objectifs dédiés de leur gamme. C'est tellement évident ! Au contraire, c'est le manque de "suivi" de Sony et de prise en compte des besoins exprimés de ses utilisateurs qui m'a stoppé dans ma confiance et mon désir d'investir plus avant dans cette marque. dont les promesse m'avaient enthousiasmé.

[Polak]

Esperado , tu n'as pas compris le message de Pierre.
Il faut arrêter de faire des pétitions stupides. Pourquoi ? je ne sais pas vraiment mais visiblement ça dérange.

Personnellement je ne suis pas très optimiste sur le résultat de cette pétition. Si celle aux 2000 signatures que tu memtionnes, concernait le raw 14 bits , il faut se souvenir de la pression provenant des articles de sites comme DPreview par exemple. Pour le dire simplement , Sony était ridiculisé à peu de frais. Donc ils ont réagi.

Cette pétition-là qui ne concerne que les clients qui n'admettent pas de ne pas bénéficier des mises à jour doit se débrouiller toute seule. On trouve même d'autres clients pour essayer de lui savonner la pente.

Personnellement parmi les changements dèjà réalisés par Sony qui n'arrivent pas jusqu'à mon A7 je souhaiterais avoir l'amèlioration de l'AF-C du mkII et la vitesse mini en mode A du r mkII. Sans cette dernière modification . le mode A est d'un autre âge , celui de l'argentique.

Tout ceci est une affaire d'attitude vis à vis de la clientèle. Je ne suis pas très optimiste et je n'ai pas choisi l'A7 pour Sony et sa culture client. Ma maigre contribution a été de signer et de chercher d'autres signataires.

Concernant des changements qui ne sont pas réalisés par Sony , il me semble que le sujet est un peu différent .
Là je suis encore moins optimiste et il faut reconnaître que chacun a sa petite idée . Même si dans certains cas à défaut de solutions qui font l'unanimité le problème est reconnu par une grande majorité ( ergonomie de loupe par exemple).

[JCCU]

...
Il faut arrêter de faire des pétitions stupides.
....

Il faut juste respecter la charte:
Il n'est pas correct de réitérer sans arrêt les mêmes messages ou de polluer des discussions avec des messages incessants sur le même sujet ou répétant les mêmes idées.

Bref, pour être clair, il y a des endroits en dehors de ce forum pour les pétitions (stupides ou pas)

Et sur ce forum, il y a une charte que les gens (dont Esperando et toi) avez signé . Et la répétition continuelle [/i]de vos messages comme "quoi Sony, il ne veut pas prendre en compte vos demandes, le FP çà ne marche pas chez vous donc çà ne marche pas, que les modifs demandées, un stagiaire il pourrait faire çà en une journée ...,"  c'est hors charte.

Sans compter que le fait de traiter de secte, d'imbéciles, ....ceux qui ne sont pas d'accord avec vous, c'est effectivement typique des "minorités silencieuses" ... mais çà a une limite

[JCCU]

Hier soir, et 85 ... le lendemain soir à la même heure. Eh, oui, et ça va suivre une courbe exponentielle au fur et à mesure que les gens découvriront son existence parce que ça correspond à une réelle attente, un besoin.

Personne ne t'oblige à être intéressé, mais nuire par tes commentaires comme tu le fais à ceux qui ont besoin de cet update est juste malfaisant, vu que ça ne va même pas dans le sens de ton intérêt. Avec en plus et comme seul argument d'un égoïsme stupéfiant "Changez rien", moi, ça me va comme ça ?
Indigne d'un photographe pour qui un boitier devrait n'être qu'un outil qu'il veut le plus efficace et complet possible pour lui comme pour ses pairs.

Tu es peu comme un "fin gourmet" ayant réservé une table dans un restaurant étoilé voudrait qu'on affame le quartier alentour pour augmenter son plaisir "exclusif" ? Un peintre travaillant au couteau qui s'opposerait à ce qu'on améliore les pinceaux de ses collègues ?
Désolé, mais c'est vraiment, définitivement, une attitude méprisable et malodorante, en plus d'être stupide.

Perso, j'en ai rien à faire de RAW non compressé, mais j'avais signé la première pétition, parce que ça importait à d'autres, que ça me semblait légitime et que ça apportait une valeur ajoutée à mon matos.

Comme d'habitude, ceux qui ne pensent pas comme toi sont des c...

Donc pour être clair, mon message est "Sony, ne changez rien SVP"

1 Je me sers bien de mon A7S, j'ai pris mes marques avec et je n'ai aucune envie de changements (Et contrairement à ce que tu racontes, on n'a pas vraiment le choix puisqu'en cas de réparation ou maintenance, on se retrouve avec la nouvelle version de logiciel)

2 Tu passes ton temps à critiquer les attaques "ad hominem" Moyennant quoi quand les gens ne sont pas d'accord avec toi , tu parles "d'égoisme", d'attitude méprisable et malodorante et stupide " (je me limite à ton dernier post) Au passage, il faudra m'expliquer comment une attitude sur un forum informatique peut être malodorante .Je savais que qu'il y avait le son et l'image ; je ne savais pas encore qu'on transmettait les odeurs sur Internet
Alors comme j'en ai plein le dos de ton style , je vais répondre de la même façon (même si ce n'est pas vraiment conforme à la charte, mais il y a un moment çà va bien) :" rien à cirer des radotages séniles de personnes qui n'existent que pour râler (sur les impôts, sur les factures EDF, sur Sony...)  "  

Compris: si tu veux te lancer dans l'insulte, on peut être deux

EtpPuisque les pétitions semblent être ta passion (problème existentiel?), tu en as une liste complète ici:
http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwja5o3b6sTLAhUJvRoKHR49DcEQFgg_MAI&url=http%3A%2F%2Fwww.mesopinions.com%2Fpetition%2F&usg=AFQjCNEW-_fFXZ74ZU1cwvtdWMrR3OWmoQ

[Polak]

Il faut juste respecter la charte:
Il n'est pas correct de réitérer sans arrêt les mêmes messages ou de polluer des discussions avec des messages incessants sur le même sujet ou répétant les mêmes idées.

Bref, pour être clair, il y a des endroits en dehors de ce forum pour les pétitions (stupides ou pas)

Et sur ce forum, il y a une charte que les gens (dont Esperando et toi) avez signé . Et la répétition continuelle [/i]de vos messages comme "quoi Sony, il ne veut pas prendre en compte vos demandes, le FP çà ne marche pas chez vous donc çà ne marche pas, que les modifs demandées, un stagiaire il pourrait faire çà en une journée ...,"  c'est hors charte.

Sans compter que le fait de traiter de secte, d'imbéciles, ....ceux qui ne sont pas d'accord avec vous, c'est effectivement typique des "minorités silencieuses" ... mais çà a une limite

Je dois dire que tu fais de gros efforts intellectuels pour relancer le débat . Un paradoxe pour quelqu'un qui voudrait le voir s'écourter.

Maintenant tu t'essaies au juridisme .
Le problème c'est que le sujet de ce fil, c'est une pétition sur l'insatisfaction ou la frustration des clients concernant la mise à jour des firmware. Ca va être difficile de ne pas en parler. Si ça te lasse , tu peux réfléchir à ne pas relancer le débat. Surtout si tu es content .....

Précédement tu avais essayé l'egoïsme . Un nouveau firmware, pas pour moi. Intéressant comme argument mais peu efficace.

Encore avant, tu avais essayé le pessimisme . Les gars , 33 signatures en 4 semaines.C'est nul. Depuis 166 signatures de plus en 3 jours .

Visiblement tes compétences juridiques sont faibles, ton égocentrisme assez peu convaincant,  mais peut-être as tu des compétences en marketing viral ?
Moi je n'en ai aucune et je ne connais pas de modèle mathématique sur ce sujet. Ca peut aller jusqu'à combien de signatures cette histoire?  

[Polak]

1 Je me sers bien de mon A7S, j'ai pris mes marques avec et je n'ai aucune envie de changements (Et contrairement à ce que tu racontes, on n'a pas vraiment le choix puisqu'en cas de réparation ou maintenance, on se retrouve avec la nouvelle version de logiciel)

C'est un risque effectivement. Bon je ne vois pas trop en quoi , ça détraquerait ton appareil. Tu n'a pas l'air de faire confiance aux techniciens de Sony.

[esperado]

C'est un risque effectivement. Bon je ne vois pas trop en quoi , ça détraquerait ton appareil. Tu n'a pas l'air de faire confiance aux techniciens de Sony.

Laisse tomber, on a atteint le sommet.
Il y aurait d'après lui deux bureaux d'études chez Sony. Un qui conçoit le chef d'oeuvre qu'il a acheté dans sa boite, auquel in ne faudrait surtout pas toucher sous peine de "Ca va marcher beaucoup moins bien maintenant" eu un autre, tout naze, qui fait des updates en cassant l'existant et détruisant le fragile équilibre de l'Univers.
Notons que ce dernier serait celui qui répondrait uniquement aux "features requests" des utilisateurs, parce que, quand c'est à l'initiative de Sony, il doit probablement se jeter sur la mise à jour.

[JCCU]

...

Nul doute non plus que JCCU , fidèle à ses principes, ne mettra pas son A7S "qui marche très bien comme ça"  à jour avec le firmware 3.1 sorti aujourd'hui.

Pour être clair: non, actuellement pas de remise à jour prévue pour le A7S (ni d'ailleurs pour le A6000)

Jusqu'à présent, les seules remises à jour faits sur mes boitiers l'ont été "à l"insu de mon plein grés" lorsque j'ai envoyé des boitiers en réparation/nettoyage..

[JCCU]

C'est un risque effectivement. Bon je ne vois pas trop en quoi , ça détraquerait ton appareil. Tu n'a pas l'air de faire confiance aux techniciens de Sony.

Entre l'égocentrisme, le juridique, le marketing viral ou pas, je ne sais en quoi sont tes compétences  mais visiblement pas en lecture(tu vois, j'utilise le même vocabulaire que toi):

Ce que j'ai écrit:
Je me sers bien de mon A7S, j'ai pris mes marques avec et je n'ai aucune envie de changements (Et contrairement à ce que tu racontes, on n'a pas vraiment le choix puisqu'en cas de réparation ou maintenance, on se retrouve avec la nouvelle version de logiciel)

Lecture simple:
   j'ai à un moment donné un boitier avec son interface et au bout d'un certain temps, je le connais "sur le bout des doigts"
   je n'ai pas envie que çà bouge et de refaire cet apprentissage
   or s'il y a une nouvelle version logicielle, et si j'envoie mon boitier en réparation ou en nettoyage -et ce n'est pas forcément chez Sony-çà bougera puisqu'ils remettent systématiquement à hauteur la version logicielle 
Ou as tu lu que je parlais de détraquer mon boitier ?
Ou as tu lu qu'il s'agissait des techniciens Sony?

[esperado]

Confirmation de TechArt à propos du PDAF pour objectifs tiers du Sony A7:
Question: "Est-ce que le nouveau firmware 3.1 permet à votre bague d'adaptation de fonctionner enfin sur le A7 (Mk1) ?"
Réponse: "Malheureusement, non !"

[esperado]

Ce que j'ai écrit:
Je me sers bien de mon A7S, j'ai pris mes marques avec et je n'ai aucune envie de changements.
... je n'ai pas envie que çà bouge et de refaire cet apprentissage ...

Et ? Donc, parce que tu es content comme ça, tu veux juste empêcher que les autres le soient ? Chapeau bas, belle mentalité.
Les seuls changements que tu verrais seraient, pour toi, une entrée de plus dans le menu " Uncompressed RAWs on/off", un démarrage plus rapide et la possibilité d'utiliser plus d'objectifs ? Un bouleversement de tes habitudes à toi que tu as ?

"STOP au progrès !"

Position grotesque, égoïste, indéfendable qui permet de voir clairement à qui nous avons affaire. D'autant que la A7s n'est pas concerné par le PDAF, puisqu'il n'a pas de détecteurs de phase. Donc ta position, c'est, on a bien compris maintenant: J'ai un autofocus sous optimal, je ne veux pas qu'aucun autre boitier progresse pour les autres sur ce point.
Je me démerde avec le focus manuel pour ma pratique, je ne veux pas que les autres aient plus de facilité avec les leurs.

Au passage, je comprend aussi pourquoi tu défends le FP avec autant de véhémence, il marche probablement beaucoup mieux sur le A7s, avec ses pixels moins nombreux et plus larges, et Sony l'a probablement amélioré, vu que ce boitier n'a pas d'autres options possibles pour l'autofocus que cette détection de contraste. Comparaison de pommes et d'oranges.

[Polak]

223 signatures ce matin. La pétition semble s'essoufler.

[Polak]

A la fin, la pétition va même dépasser Facebook, si, si. Parce que l'évolution du firmware de l'A7 est un besoin fondamental qui sera bientôt inscrit au tout début de la déclaration universelle des droits de l'homme par l'ONU.

Une pétition pour réussir a besoin de bonne volonté et de solidarité. On n'est pas obligé d'y participer , heureusement . Mais on n'est pas obligé non plus  de se montrer sous son jour le plus vain.
Mais est ce possible pour certains ?