En terme de piqué, on obtient quasi le rendu du 135 f/2 L USM ?
Non, le piqué est correct mais le diaph à 6 lamelles du 2,8/135 fait qu'on a un bokhé pas aussi agreable. Petit defaut aussi de ce 2,8/135, il a un peu d'AC alors que le 2/135 est nickel. La fonction softfocus etait sympa il y a 20ans en argentique quand cet objo est sorti mais en numerique, l'interet est totalement nul. Enfin l'AF et la construction date de 20ans et sont de la même generation que les petit fixe 28/2,8 50/1,8v1 24/2,8 ... : switch af/md pas pratique, bague de map manuelle petite et "rugueuse".
Sinon, le piqué est correct mais je prefere le 100 macro usm ou des objos avec plus de "caractere", mon 1,8/135 porst ou même un vieux Pentacon 2,8/135 preset à diaph à 15 lamelles.