Que penser du 135 f/2.8 Canon ?

1 D MARK3 · Décembre 26, 2008, 11:18:01

Voilà, le 135f/2 L étant un peu cher, le 135f/2.8 me paraît une bonne affaire (je recherche un obj 135mm avec une grande ouverture) mais quand est il de sont rendu en terme de qualité d'image ? a peut près comparable au 135f/2 ? A t-il un bon piqué ? Bref, est ce qu'il présente une bonne qualité optique, peut etre comparable a son homologue de série L ?

Merci

MOTLEYDVD · Décembre 26, 2008, 11:42:21

salut
je ne cannais pas ce 135 f/2.8 qui est je crois ' special ' .
par contre tu as le 100f/2 qui est apparemment terrible !
a+

seba · Décembre 26, 2008, 11:52:00

Le 135/2,8 est un soft-focus, adoucissement réglable.
Ca peut être un plus.

1 D MARK3 · Décembre 26, 2008, 11:58:17

En terme de piqué, on obtient quasi le rendu du 135 f/2 L USM ?

seba · Décembre 26, 2008, 12:51:43

D'après d'anciennes fiches CI, tout en étant très bon, il est toujours un ton en dessous du 135/2.

odeinat · Décembre 26, 2008, 18:11:47

Citation de: 1 D MARK3 le Décembre 26, 2008, 11:58:17
En terme de piqué, on obtient quasi le rendu du 135 f/2 L USM ?

Bin non, c'est un soft focus donc en mode soft foucs en terme de piqué, c'est pas terrible. Au contraire ça fait plutôt des effets flous "agréables" (enfin faut aimer...) en portrait. Sans le soft focus, d'après ce que je sais le piqué n'est pas au top comme le 135 f2 mais quand même correct. Perso, je me tournerais plutôt vers le 85 f1.8.

olivier_aubel · Décembre 26, 2008, 18:17:26

Citation de: 1 D MARK3 le Décembre 26, 2008, 11:58:17
En terme de piqué, on obtient quasi le rendu du 135 f/2 L USM ?

Non, le piqué est correct mais le diaph à 6 lamelles du 2,8/135 fait qu'on a un bokhé pas aussi agreable. Petit defaut aussi de ce 2,8/135, il a un peu d'AC alors que le 2/135 est nickel. La fonction softfocus etait sympa il y a 20ans en argentique quand cet objo est sorti mais en numerique, l'interet est totalement nul. Enfin l'AF et la construction date de 20ans et sont de la même generation que les petit fixe 28/2,8 50/1,8v1 24/2,8 ... : switch af/md pas pratique, bague de map manuelle petite et "rugueuse".
Sinon, le piqué est correct mais je prefere le 100 macro usm ou des objos avec plus de "caractere", mon 1,8/135 porst ou même un vieux Pentacon 2,8/135 preset à diaph à 15 lamelles.

Phil Urge · Décembre 27, 2008, 00:19:18

Dans le même esprit j'ai un 2,5/135 Super Takumar en M42 qui est excellent niveau piqué.

Un jour j'acheterais le L mais en attendant pour moins de 100 euros, y'a pas mieux !