Pentax 55/1.8 super takumar

[perreg]

Ayant décider de m'équiper en focales fixes (avec un budget modeste) pour tester cette approche de la photographie,je me permets de demander avis et commentaires sur ce caillou à moins de 40 €.
Merci

[perreg]

.

[olivier_aubel]

C'est le même objo que le 2/55.
Excellent piqué jusqu'à dans les coins (même sur FF !).
Distorsion assez faible.
AC quasi invisible !
Pas de dominante orangée comme avec le Takumar 1,4/50

Un très bon objectif ! J'ai hate de l'essayer sur mon K-x

[perreg]

Il ya aussi le Pentacon 1,8/50, se valent-ils ?

[Mistral75]

Je confirme la qualité du SMC Takumar 55 f/1,8 dont tu nous montres la photo. C'est l'objectif "de kit" que mon père avait acheté avec son Spotmatic II.

Mais tu nous parles d'un Super Takumar, ce qui n'est pas la même chose. SMC = Super Multi Coated = traité multicouches.

[Mistral75]

Il ya aussi le Pentacon 1,8/50, se valent-ils ?

Là tu franchis un bon paquet de milliers de kilomêtres et tu te retrouves en RDA, à Dresde plus précisément .

[Bich]

Je suppose que tu sais qu'il faut une bague d'adaptation (ca va encore mieux en le disant). Ceci dit, pour la mesure de la lumiere avec les objectifs sans position auto, ca marche bien avec tous les boitiers numeriques pentax, mais avec le k10 et le K20 le reultat peut etre incorrect.

[perreg]

J' en ai commander une lundi dernier.
Merci
Mais qu'en est-il du Pentacon 1,8/50 en terme de qualité?

[perreg]

Apparement ce ne serait pas le super takumar 55 f1.8 mais f2

[Krg]

Il ya de multiples variantes, il faut regarder le code Produit qui est gravé sur le curseur auto/manuel côté monture.
http://www.aohc.it/tak03e.htm
http://www.taunusreiter.de/Cameras/Pentax_Takumar_Collection.html
En gros, à part les variations optiques:
- Auto-Takumar: avec un curseur d'armement et déclenchement du diaphragme par le boîtier
- Super-Takumar: commande du diaphragme par le boîtier et auto/manuel
- Super-Multi-Coated: avec traitement multicouches
- SMC Takumar: pour mesure à pleine ouverture avec SpF, ES, ESII, bague Màp caoutchouc.

[olivier_aubel]

Mais qu'en est-il du Pentacon 1,8/50 en terme de qualité?

J'en ai 3 exemplaires ! récupérés sur des ensembles que j'ai acheté pour le boitier ou pour d'autres objos.
Le Pentacon 1,8/50 est loin de la qualité du Takumar.
un peu plus de distorsion, Des bords très mous à moins de fermer beaucoup...
Je ne mettrais guère plus de 10euros dans un tel objo.
Vaut mieux prendre un Smc Takumar 2/55 ou 1,4/50

[olivier_aubel]

J'en ai 3 exemplaires ! récupérés sur des ensembles que j'ai acheté pour le boitier ou pour d'autres objos.
Le Pentacon 1,8/50 est loin de la qualité du Takumar.
un peu plus de distorsion, Des bords très mous à moins de fermer beaucoup...
Je ne mettrais guère plus de 10euros dans un tel objo.
Vaut mieux prendre un Smc Takumar 2/55 ou 1,4/50

J'ai refait  quelques photos avec un Pentacon 1,8/50 , je reviens un peu sur mon avis : c'est plutot bon au centre mais j'avais un doute pour les bords. C'est lié à un plan de netteté assez spherique et les photos sur mire (plate...) donnait quelque chose de vraiment mauvais au bords. Je referai quelques photos-test sur des sujets "réels" pour voir ...  Possible que sur APS, ça soit largement utilisable. Une point favorable pour le Pentacon : la map mini est beaucoup plus courte que le 2/55 Takumar.

[perreg]

Du coup j'en ai commandé un en  " très bon état général" (dixit le vendeur) pour 18,40 € frais de port inclus.
 C'est juste pour me faire la main avec des objo fixes et voir si ça me convient avant de peut etre investir (d'occase) dans un 50 mm f1.7 ou autres.
et merci pour vos conseils.

[olivier_aubel]

Du coup j'en ai commandé un en  " très bon état général" (dixit le vendeur) pour 18,40 € frais de port inclus.
 C'est juste pour me faire la main avec des objo fixes et voir si ça me convient avant de peut etre investir (d'occase) dans un 50 mm f1.7 ou autres.
et merci pour vos conseils.

J'ai refait une serie de photo avec le Pentacon ce midi  sur ma mire de brique préférée...
Au centre, à part la pleine ouverture qui est assez "brumeuse", le piqué grimpe assez vite et c'est vraiment bon. C'est le principal pour un APS qui n'utilisera pas les bords du champs 24x36.
APrès la construction est moins bonne qu'un takumar : bague de map un peu moins "onctueuse", crantage du diaph avec du jeu, aspect des lamelles qui font vraiment cheap... mais à ce prix là, c'est très bien pour commencer et ça fera de toute façon mieux qu'un zoom de kit, surtout à f/2,8 

[perreg]

Et à combien peut se négocier cet appareil : Pentax S2 avec son objectif Takumar f1,8 55mm.
j'ai vu cette annonce à 40 €
apparemment c' est le même que sur ton avatar.

[olivier_aubel]

Et à combien peut se négocier cet appareil : Pentax S2 avec son objectif Takumar f1,8 55mm.
j'ai vu cette annonce à 40 €
apparemment c' est le même que sur ton avatar.

Rhô non, le S2 est vraiment Basic. Mon boitier fétiche est un Spotmatic F.
Photographié là au Takumar 100 macro :

[olivier_aubel]

En comparant une serie de photos d'une façade de f/1,8 à f/8, avec le Takumar et le Pentacon, on trouve quelques petites differences :
- Coté piqué le Pentacon ne s'en sort pas mal , la difference est vraiment faible par rapport au Takumar. Les 2 sortent des images assez "brumeuses" à pleine ouverture puis bonnes au centre dès f/2,8 pour aller du bon à très bon partout en fermant jusqu'à f/5,6.
- AC a peu près egale (très faible, correction inutile !).
- Distorsion faible pour les 2
- Rendu un poil froid pour le Pentacon, plus agreable sur le Takumar.

Reste la construction mécanique générale, nettement mieux sur le Takumar.

Le tout testé sur un 5D. Demain sur le K-x, ce sera peut-etre legerement different car les 12Mp en APS risquent d'être plus selectif...

[perreg]

En effet c' est l' "ancètre" du spotmatic (dixit l'annonce)
Première photo avec le pentacon f1.8 à environ 50 cm du sujet à f5.6 juste retouchée au niveau de la luminosité car lieu sombre et prise sans flash, objo tenu à la main devant le boitier (KM) car toujours pas reçu bague.

[perreg]

Et une autre dans les mêmes conditions à f2.8 sans aucune retouche.

[Franc38]

Bravo pour la map dans ces circonstances accrobatiques ! Ca n'a pas l'air mal, cette affaire...

[perreg]

Vu le prix moi ça me va, ça me rassure à l' idée d' utiliser du fixe surtout que je ne m' en étais jamais servi même quand j' étais en argentique.
Vivement de prochains investissements en fixes mais d' occase car le petit cochon de la tirelire va pas etre content.

[vob]

Attention avec les bagues M42/K
les optiques M42 et K ont le même tirage optique, la bague originale Pentax est une bague affleurante qui permet à l'optique de venir en contact avec le boitier.
J'ai souvent vu sur Ebay ou ailleurs des bagues avec un épaulement , la base de l'optique vient alors en contact avec l'épaulement de la bague et non avec le boitier, dans ce cas la mise au point a l'infini est impossible

[Edmond46]

Ce n'est pas un M42... Mais c'est aussi un vieil objectif Pentax qui ouvre à 1,8...

Vous devinez lequel ? 

[perreg]

Celle que j' ai achetée est "certifiée" mise au point à l'infini (on verra)

Edmond46 : 50 mm ?

[Mistral75]

Ce n'est pas un M42... Mais c'est aussi un vieil objectif Pentax qui ouvre à 1,8...

Vous devinez lequel ? 

Tu dis "vieil objectif" donc j'écarte le FA 77 Limited et le FA 31 Limited (dont la focale ne "colle" de toutes les manières pas avec ta photo).

Tu n'as probablement pas tué ta grand-mère pour hériter donc j'écarte le A* 135.

Restent le K 55 et le K 85. Je dirais le second.