Retour d'utilisation flash autonome : Elinchrom Ranger RX Speed AS

Démarré par LyonDag, Mars 28, 2010, 18:40:20

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Actions de l'utilisateur

LyonDag

#50
Octobre 20, 2010, 10:42:13
Je ne suis pas très bien ton raisonnement pour la puissance du Quadra + 50 iso. Les 50 isos servent bien en plein soleil afin de réduire la profondeur de champ pour compenser la vitesse trop "lente" de notre reflex.
On doit être d'accord sur le fait que le flash balancera la même puissance à 50 iso f/5.6 qu'à 100iso f/8.
Mais du coup, je ne comprends pas ce qui "justifie" le Quadra dans ton raisonnement : le RX monte plus haut et descend aussi un poil plus bas si je ne m'abuse. Et avec un gros modeleur en extérieur, on a très vite besoin de beaucoup de patate pour équilibrer la lumière ambiante.
Enfin voilà, c'était juste pour essayer de comprendre. Après, plein d'autres paramètres justifient largement l'achat d'un Quadra... notamment l'encombrement !

En passant, si tu as un mail, j'ai une info qui pourrait t'intéresser... je te laisse me contacter (ou passe-moi ton mail)

M.Lange

#51
Octobre 20, 2010, 13:32:57 Dernière édition: Octobre 20, 2010, 13:44:43 par M.Lange
Je suis moi aussi dans le doute, j ai du compact RX, et je souhaite completer par du mobile mais je n arrive pas à choisir pour les deux raisons évoquées  Poid-encombrement / puissance; et je vais donc louer les deux pour tester et me faire une idée en reel

Hector06

#52
Octobre 20, 2010, 13:56:39
je dirais que le poids  est un inconvenant majeur    mais en regard des possibilités  en exterieur
on peut aussi penser  au coté  interessant
R5 II (enfin, en rêve)

LyonDag

#53
Octobre 20, 2010, 14:19:56
Il n'y a guère de solution idéale, sinon nous l'aurions tous. Des compromis sont obligatoires dans ce domaine, que ce soit pour le prix, le poids ou l'encombrement...
L"idéal" est d'avoir un Quadra ET un RX, et d'emmener l'un ou l'autre (ou les deux) suivant les situations. Encore qu'il m'est arrivé une fois d'avoir besoin de 2 RX à fond.
Les essayer dans diverses conditions (beau temps, couvert, sous bois, intérieur) est encore le plus raisonnable il me semble en effet.

csfcsr

#54
Octobre 20, 2010, 22:27:31
J'ai tenté un mix général en prenant en compte mes besoins et contraintes et c'est pas simple car le produit parfait n'existe pas... ;)

je voulais surtout pouvoir baisser plus la puissance notamment que le dlite 4  pour pouvoir ouvrir. Ceci tout en restant mobile (pas d'assistant pour moi simple amateur du dimanche) et aussi en prenant en compte le prix ou le Quadra est quand même bien moins cher (ce qui est bien normal).
Je me suis dis donc que le quadra  8.2j, le RX 5.7 contre 25 pour le Dlite. Donc que en descendant à 5O iso c'est acceptable pour le Quadra (avec les autres critères ok)...

J'ai donc fait le choix inverse de toi avec donc les contraintes inverses :D

Je t'envoie un mail sinon

Citation de: LyonDag le Octobre 20, 2010, 10:42:13
Je ne suis pas très bien ton raisonnement pour la puissance du Quadra + 50 iso. Les 50 isos servent bien en plein soleil afin de réduire la profondeur de champ pour compenser la vitesse trop "lente" de notre reflex.
On doit être d'accord sur le fait que le flash balancera la même puissance à 50 iso f/5.6 qu'à 100iso f/8.
Mais du coup, je ne comprends pas ce qui "justifie" le Quadra dans ton raisonnement : le RX monte plus haut et descend aussi un poil plus bas si je ne m'abuse. Et avec un gros modeleur en extérieur, on a très vite besoin de beaucoup de patate pour équilibrer la lumière ambiante.
Enfin voilà, c'était juste pour essayer de comprendre. Après, plein d'autres paramètres justifient largement l'achat d'un Quadra... notamment l'encombrement !

En passant, si tu as un mail, j'ai une info qui pourrait t'intéresser... je te laisse me contacter (ou passe-moi ton mail)
Cédric

davidpiole

#55
Octobre 21, 2010, 11:14:45
Bon nous on utilise le Ranger (tete asym) depuis plus d'un an, on bosse souvent a deux, mais meme tout seul, c'est quand meme transportable, et surtout le puissance est vraiment la bonne pour shooter en exter en plein soleil et pour equilibrer.

Je trouve que le rapport puissance/prix est imbatable.
Apres tete asym ou pas , j'ai pas d'avis on a un ranger chacun donc quand on shoote a deux on fait avec les deux.
Des images :



Hector06

#56
Octobre 21, 2010, 12:00:38
quel modeleur sur la deuxieme?

tres joli (comme le reste, du reste....)
R5 II (enfin, en rêve)

davidpiole

#57
Octobre 21, 2010, 13:13:02
dans les deux cas bol MOLA setti blanc

J'ai oublié de dire qu'effectivement je rejoins l'auteur du fil, sur l'autonomie
si on utilise pas le Ranger a fond le nombre d'eclair augmente enormement

du coup on peut faire quelques 500 photos avec

alex2k

#58
Octobre 25, 2010, 21:38:37
J'allais mettre un post sur le retour de notre utilisation mais je vois que David m'a devancé :D

M.Lange

#59
Avril 05, 2011, 17:34:28
je détère ce post pour une question :
en exterieur l'utilises tu exclusivement en mono source
ou t'arrives t il d'uitiliser les deux torches ?
merci !

LyonDag

#60
Avril 05, 2011, 19:59:38
Dans les cas où je dois utiliser deux sources, je prends un second Ranger RX en location. J'ai eu l'occasion d'utiliser une seconde torche branchée sur le mien (asymétrique), et je dois dire que j'ai trouvé ça très peu pratique :
Une fois la source principale placée à environ 2m20 de hauteur (ce qui est courant pour moi), il reste très peu de cable et on est presque obligé de placer le géné au pied de cette première torche. Ce qui fait que la seconde torche doit forcément être à proximité (ou alors très peu en hauteur).
Donc quasi impossible à utiliser en backlight par exemple pour un portrait, à moins d'utiliser une rallonge, ce qui n'est guère conseillé (en tout cas pour Elinchrom).
Ajouté à cela que la puissance n'est pas vraiment réglable (pas d'asymétrie réelle : on a forcément un diaph de moins que la torche sur sortie A), ça fait que c'est pas super pratique.

Donc si on doit vraiment avoir deux sources sur le même Ranger RX, la rallonge me semble totalement indispensable (mais alors, gare à la propreté des contacts pour éviter d'amorcer le géné!).
Après, si on fait du portrait dit "classique", avec une source d'un coté, et une seconde source de l'autre, réglée un diaph moins fort, ça doit être parfait j'imagine :) (mais qui fait ça?  ::) )

Hector06

#61
Avril 05, 2011, 20:30:15
Amorcer le géné?  ça a l 'air du truc à ne surtout pas faire
tu peux developper s'il te plait?
R5 II (enfin, en rêve)

LyonDag

#62
Avril 05, 2011, 20:40:46
Je ne suis pas un spécialiste en électrique ni en physique, mais en gros, je crois qu'on parle d'amorçage électrique quand l'énergie disponible devant passer d'un contact à l'autre est transformée en chaleur/feu (au lieu d'être transformée dans le cas qui nous concerne en lumière).
En gros, c'est quand le contact entre deux pôles se fait mal et que l'énergie choisi une autre voie pour passer... (et ça occasionne souvent des dégâts sur les câbles, contacts, voir géné si c'est pas de chance. Mais c'est surtout un peu risqué s'il y a une main humaine qui traine dans le coin à ce moment-là je crois !

Ca ne veut pas dire que le simple fait de brancher une rallonge sur le un géné va engendrer un amorçage ! Je veux dire qu'apparemment, le fait de brancher une rallonge rendrait le système plus exigent et que la moindre saleté présente dans les contacts pourrait présenter un risque.

Olivier Chauvignat

#63
Avril 05, 2011, 20:55:09
Citation de: LyonDag le Avril 05, 2011, 19:59:38
Dans les cas où je dois utiliser deux sources, je prends un second Ranger RX en location. J'ai eu l'occasion d'utiliser une seconde torche branchée sur le mien (asymétrique), et je dois dire que j'ai trouvé ça très peu pratique :
Une fois la source principale placée à environ 2m20 de hauteur (ce qui est courant pour moi), il reste très peu de cable et on est presque obligé de placer le géné au pied de cette première torche. Ce qui fait que la seconde torche doit forcément être à proximité (ou alors très peu en hauteur).
Donc quasi impossible à utiliser en backlight par exemple pour un portrait, à moins d'utiliser une rallonge, ce qui n'est guère conseillé (en tout cas pour Elinchrom).
Ajouté à cela que la puissance n'est pas vraiment réglable (pas d'asymétrie réelle : on a forcément un diaph de moins que la torche sur sortie A), ça fait que c'est pas super pratique.

Donc si on doit vraiment avoir deux sources sur le même Ranger RX, la rallonge me semble totalement indispensable (mais alors, gare à la propreté des contacts pour éviter d'amorcer le géné!).
Après, si on fait du portrait dit "classique", avec une source d'un coté, et une seconde source de l'autre, réglée un diaph moins fort, ça doit être parfait j'imagine :) (mais qui fait ça?  ::) )

et ne pas oublier qu'une rallonge va te faire perdre... un bon diaph.

regardez cette photo : http://www.olivier-chauvignat.fr/2011/showmemore/jewels/cruselita/photos_medium/A0004408r.jpg
(sur cette galerie) : http://www.olivier-chauvignat.fr/2011/showmemore/jewels/cruselita/index.html

la 2eme source était à 20 mètres...
dans ce cas une seule solution : un 2e géné...
Photo Workshops

M.Lange

#64
Avril 05, 2011, 21:05:18
Merci messieurs pour ces infos !

LyonDag

#65
Avril 05, 2011, 21:09:16
Oui c'est certain, pour moi, 2 sources = 2 géné, c'est largement plus versatile et efficace.
(et les rares fois où j'ai eu besoin de 2 sources, je me suis retrouvé avec les 2 quasiment à 1100 J de toute façon)

Hector06

#66
Avril 05, 2011, 21:23:27
Ok merci Lyondag et Olivier
Ce deterrage de fil est tres instructif ;)
R5 II (enfin, en rêve)

M.Lange

#67
Avril 05, 2011, 21:25:33
déteRRer
avec deux R c est mieux  ;D oui

Hector06

#68
Avril 05, 2011, 21:44:32
 ::)
;D
;D
R5 II (enfin, en rêve)

Nicolas Meunier

#69
Avril 06, 2011, 11:06:42
C'est pour ce sousis de rallonge et de besoin d'asymétrie totale que j'ai préféré prendre 2 AcuteB à un géné Pro par exemple.

M.Lange

#70
Avril 06, 2011, 14:23:28
Citation de: nmeunier le Avril 06, 2011, 11:06:42
C'est pour ce sousis de rallonge et de besoin d'asymétrie totale que j'ai préféré prendre 2 AcuteB à un géné Pro par exemple.
oui mais je suis déjà équipé en elinchrom (Géné 3000 et RX ) donc je vais rester dans la marque

Nicolas Meunier

#71
Avril 06, 2011, 16:24:01
Citation de: M.Lange le Avril 06, 2011, 14:23:28
oui mais je suis déjà équipé en elinchrom (Géné 3000 et RX ) donc je vais rester dans la marque

oui oui mais c'etait juste pour militer pour un géné par tête sans parler de marque.

sven1

#73
Avril 18, 2011, 13:55:58
Salut,

Je viens de m'équiper avec le même set que Lyondag (Malgré les conseils d'OC sur profoto, le budget est tout de même largement favorable chez Elinchrom...).

J'ai eu l'occaz de tester en intérieur et mes constatations sont les suivantes :

points + : puissance vers le bas (très utile pour ouvrir)
              sensation agréable quant à la fabrication
              facile à utiliser et très intuitif
points - : lampe pilote riquiqui et visible au max 30 secondes (pas pratique sur fonds foncé)
              Skyport branché sur prise courant....pas top du tout !

Je vais en principe faire un shooting jeudi dans la journée, je reviendrai avec des exemples pour illustré l'utilisation de ce géné...

Meilleures saluts'

SVEN
             
Sven de Almeida

M.Lange

#74
Avril 18, 2011, 14:52:12
Citation de: sven1 le Avril 18, 2011, 13:55:58

              Skyport branché sur prise courant....pas top du tout !

SVEN
           
??? je ne comprends pas pourquoi utiliser le Skyport sur une prise de courant ?
ça n'a aucun interet
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Actions de l'utilisateur