Malgré le mélange des genres entre 4/3 et micro 4/3, Panasonic et Olympus ne serait-il pas possible aux contributeurs d'éviter d'intervenir sur un fil dédié aux réflex Olympus avec par ex le Panasonic GF-1, l'Olympus EP-1, ça devient pénible à la longue et il n'y a plus aucun fil cohérent, la modération ne pourrait elle pas créer une sous-section ?
Bien que ce ne soit que mon avis, je perçoit de la part d'autres contributeurs également quelques signes d'énervement par rapport à ce mélange des genres.
Et vous qu'en pensez-vous ?
Citation de: Escartefigue le Septembre 09, 2010, 11:06:34
A cause du mélange des genres entre 4/3 et micro 4/3, Panasonic et Olympus ne serait-il pas possible aux contributeurs d'éviter d'intervenir sur un fil dédié aux réflex Olympus avec par ex le Panasonic GF-1, l'Olympus EP-1, ça devient pénible à la longue et il n'y a plus aucun fil cohérent, la modération ne pourrait elle pas créer une sous-section ?
Bien que ce ne soit que mon avis, je perçoit de la part d'autres contributeurs également quelques signes d'énervement par rapport à ce mélange des genres.
Et vous qu'en pensez-vous ?
C'est-à-dire un fil pour le 4/3 et un autre pour le µ4/3 (où parler dans ce cas des bagues d'adaptation 4/3-µ4/3 ? ... je plaisante bien sûr !) ou bien un fil pour Olympus et un autre pour Panasonic ? ... .
Pas d'accord mais alors, pas d'accord du tout. Ce sont tous deux des appareils à objectifs interchangeables et dotés des mêmes capteurs.
L'un propose une visée optique par miroir, l'autre une visée électronique. C'est la seule différence. Et tous mes objectifs 4/3 fonctionnent, AF compris, sur les µ4/3.
Les signes d'irritation - je vois de qui tu parles - émanent de gens grincheux la plupart du temps. Et qui refusent d'admettre certaines évolutions technologiques inéluctables. Mais ça a toujours existé.
Par exemple personnellement Panasonic je ne connais pas, c'est comme si on me parlait de Nikon, Canon et autres ( ça ne m'intéresse pas perso) quand au micro 4/3 que ce soit Olympus ou Pana connais pas non plus (et veux pas connaître), de même pour les compacts Oly et Pana.
Citation de: Pierre-Marie le Septembre 09, 2010, 11:24:31
Pas d'accord mais alors, pas d'accord du tout. Ce sont tous deux des appareils à objectifs interchangeables et dotés des mêmes capteurs.
L'un propose une visée optique par miroir, l'autre une visée électronique. C'est la seule différence.
Ce sont d'autres systèmes que tu le veuilles ou pas. ::)
Citation de: Pierre-Marie le Septembre 09, 2010, 11:24:31Les signes d'irritation - je vois de qui tu parles - émanent de gens grincheux la plupart du temps. Et qui refusent d'admettre certaines évolutions technologiques inéluctables. Mais ça a toujours existé.
Ben voyons ! Quand je disais que ça craint...
en tout cas, ici on peut parler des bagues ;D
question donc si quelqu'un a une bague 4/3 vers micro 4/3: pour mettre des objos 4/3 sur des micro 4/3, les bagues d'adaptations permettent-elles toutes les connexions (pour AF et ouverture principalement)? y a-t-il des déformations optiques? (j'imagine que la distance entre l'optique et le capteur ne doit pas être exactement la même, et cela peut donc renforcer certains défauts optiques.)
d'avance merci
Citation de: Escartefigue le Septembre 09, 2010, 11:31:13quand au micro 4/3 que ce soit Olympus ou Pana connais pas non plus (et veux pas connaître)
Vilain rétrograde ! ;D
Sur Leica tu peux monter du Voïglander, sur du Nikon sur du Canon etc, etc....... Ce n'est pas pour autant qu'il faille tout mélanger, ça ne fait pas partie du même système.
Citation de: Alain Olivier le Septembre 09, 2010, 11:44:19
Vilain rétrograde ! ;D
Je ne suis pas spécialement rétrograde, simplement ce n'est pas adapté à ma pratique, s'il n'y avait que ça chez Oly je serais à mon corps défendant obligé d'aller voir ailleurs, ça démontre à quel point c'est pareil. ;D
Citation de: Sébastien Mamy le Septembre 09, 2010, 11:41:14
en tout cas, ici on peut parler des bagues ;D
question donc si quelqu'un a une bague 4/3 vers micro 4/3: pour mettre des objos 4/3 sur des micro 4/3, les bagues d'adaptations permettent-elles toutes les connexions (pour AF et ouverture principalement)? y a-t-il des déformations optiques? (j'imagine que la distance entre l'optique et le capteur ne doit pas être exactement la même, et cela peut donc renforcer certains défauts optiques.)
d'avance merci
J'ai déjà essayé tous mes objectifs 4/3 sur le EPL-1 d'un ami et je n'ai constaté aucun problème, hormis un AF plus lent, bien sûr, mais précis. Le tirage optique, avec la bague, sera le même et le résultat aussi.
Citation de: Pierre-Marie le Septembre 09, 2010, 11:58:04hormis un AF plus lent, bien sûr
Alors là, franchement, tu m'étonnes. Je pensais que c'était pareil que mon E-30. ;D
Citation de: Pierre-Marie le Septembre 09, 2010, 11:58:04
J'ai déjà essayé tous mes objectifs 4/3 sur le EPL-1 d'un ami et je n'ai constaté aucun problème, hormis un AF plus lent, bien sûr, mais précis. Le tirage optique, avec la bague, sera le même et le résultat aussi.
ah ben cool c'est plutôt une bonne nouvelle ça... merci
Citation de: Sébastien Mamy le Septembre 09, 2010, 12:09:53
ah ben cool c'est plutôt une bonne nouvelle ça... merci
Si tu possèdes quelques objectifs 4/3 c'est bien, mais je me verrais mal investir dans un 35/100 par exemple pour le monter sur ce "machin" mis à part si je ne l'avais déjà pour mon réflex 4/3, notes bien qu'il est possible également d'y adapter des optiques d'autres marques , c'est un plus certes, mais je ne crois pas que ce soit la motivation première des acheteurs potentiels.
Bonjour,
Pas de solution sauf .... dédiér une rubrique à "Escartefigue" ;) JCR
Félicitation pour cette contribution si intelligente et productive, bien qu'à ta décharge c'était un peu facile, à moins que tu aies atteind là ton maximum ? ;D
Citation de: Escartefigue le Septembre 09, 2010, 12:17:52
Si tu possèdes quelques objectifs 4/3 c'est bien, mais je me verrais mal investir dans un 35/100 par exemple pour le monter sur ce "machin" mis à part si je ne l'avais déjà pour mon réflex 4/3, notes bien qu'il est possible également d'y adapter des optiques d'autres marques , c'est un plus certes, mais je ne crois pas que ce soit la motivation première des acheteurs potentiels.
Je suis d'accord avec Pierre-Marie, et je regretterais qu'on augmente le niveau de segmentation.
Quant à mettre ses 4/3 sur des boitiers micro 4/3, ça pourra être envisageable chez Panasonic et je me verrai bien mettre mon 35-100 sur le GH2, après que les tests m'aient convaincu bien sûr. Je ne compte pas sur Olympus pour me proposer quelque chose d'intéressant avant longtemps hélas (dans le µ4/3)...
Citation de: elpabar le Septembre 09, 2010, 15:56:28
Je suis d'accord avec Pierre-Marie, et je regretterais qu'on augmente le niveau de segmentation.
Quant à mettre ses 4/3 sur des boitiers micro 4/3, ça pourra être envisageable chez Panasonic et je me verrai bien mettre mon 35-100 sur le GH2, après que les tests m'aient convaincu bien sûr. Je ne compte pas sur Olympus pour me proposer quelque chose d'intéressant avant longtemps hélas (dans le µ4/3)...
Il est vrai que le 35-100 n'était pas commode à manier avec le EPL-1 mais c'est le seul objectif qui m'ait gêné. En revanche, en faible lumière, l'excellent viseur électronique optionnel - le VF-2, de mémoire - est bien supérieur à ceux des E-3 et E-30. J'ai pu comparer chez moi, sur place. Une mise au point avec ce genre de viseur se révèle très facile ; surtout s'il fait sombre.
Citation de: elpabar le Septembre 09, 2010, 15:56:28
je me verrai bien mettre mon 35-100 sur le GH2
Mais tu perds la stabilisation.
Bon, le but n'est pas d'acheter un µ4/3 pour y coller dessus un 35-100, ça n'aurait pas de sens. Mais savoir qu'un µ4/3 peut dépanner en deuxième boîtier, pour moi ça compterait.
Citation de: Pierre-Marie le Septembre 09, 2010, 16:28:17
Mais tu perds la stabilisation.
...
C'est vrai, j'ai tendance à l'oublier un peu trop vite...
Si olympus avait la bonne idée de sortir un boitier au format des GH (après tout Pana se gène pas avec son GFx face aux pen!) mais surtout avec les même qualités...
Je ne comprends pas bien pourquoi vouloir segmenter davantage? Les titres des posts sont suffisamment clairs pour que l'on comprenne de quoi ils retournent.
Bonsoir Escartefigue,
De mon côté, je ne suis pas attiré par le micro 4/3. Comme toi, c'est le réflex qui correspond à mon usage, et de plus, le E-4xx (ou E-620 par exemple) est suffisamment léger pour la balade tranquille par exemple. Il dispose d'un vrai viseur optique et d'un AF rapide ce qui est pour moi un vrai plus. Les derniers modèles disposent d'un système de LiveView, qui peut aider dans certains cas. Donc, au final, le micro 4/3 n'est pas pour moi.
Par contre, il y a des points commun entre les 2 systèmes (capteur par exemple, stap avec les EP, et le E-620). Olympus nous l'a assez indiqué, pour nous assurer que le 4/3 allait reprendre et continuer son développement en parallèle. ;-)
Si le poste ne me concerne pas, ou ne me plait pas, je shunte comme je le ferais dans une autre rubrique, et puis c'est tout. Par contre, ce qui me gêne le plus, ce sont ceux qui parlent d'objectif micro 4/3, et qui le présente comme un objectif 4/3 standard sans indiquer que nous parlons d'un micro 4/3. Ce non respect des lecteurs, et cette approximation dans l'écriture, ça , ça me gêne, et je n'aime pas.
Mais bon, ce n'est pas dure à changer. Il faut juste penser de la part des nouveaux arrivant en micro 4/3 qui n'ont rien connu d'autre au niveau 4/3, qu'il existe aussi autre chose, et que par exemple, la gamme optique 4/3 est bien plus étoffée que celle du micro 4/3.
Comme les 2 systèmes, bien que différents (je te rejoints sur ce point là) ont des points commun, alors une seule rubrique me convient bien, avec un effort de chacun, pour indiquer clairement lorsque l'on parle spécifiquement de micro 4/3.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: Escartefigue le Septembre 09, 2010, 12:17:52
Si tu possèdes quelques objectifs 4/3 c'est bien, mais je me verrais mal investir dans un 35/100 par exemple pour le monter sur ce "machin" mis à part si je ne l'avais déjà pour mon réflex 4/3, notes bien qu'il est possible également d'y adapter des optiques d'autres marques , c'est un plus certes, mais je ne crois pas que ce soit la motivation première des acheteurs potentiels.
oui ben en fait, c'est que j'ai de très bons zuiko pour mon E3, et que je me demandai si je pouvais les mettre sur les systèmes vidéo micro 4/3 qui vont sortir sous peu. monter un 300mm sur un Pen, effectivement, ça n'était pas ma question :D
Bonsoir,
La rumeur annonce que la vidéo sera présente sur le remplaçant du E-3, donc pas la peine de s'embêter de monter tes objectifs 4/3 sur un Pen. ;-)
Réponse attendue pour le 14, toujours selon la rumeur.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: xcomm le Septembre 09, 2010, 20:33:34
Bonsoir,
La rumeur annonce que la vidéo sera présente sur le remplaçant du E-3, donc pas la peine de s'embêter de monter tes objectifs 4/3 sur un Pen. ;-)
Réponse attendue pour le 14, toujours selon la rumeur.
Bonne soirée.
Xavier
Ceci dit aux nouvelles lues, si c'est le capteur de l'epl1 sur le E5 il y a quand même une économie de plus de 1000 euros à faire
Bonsoir Xavier,
Merci pour ta réponse, les points communs d'accord, quels sont-ils, le capteur ? Nikon, Pentax, Sony ont des capteurs identiques tout du moins au point de vue du ratio, les optiques avec bagues adaptatrices ? Mais comme je l'ai écris plus haut aujourd'hui tu peux adapter presque tout avec des bagues, les appareils à micros capteurs ont l'avantage de la portabilité excellent dans une discipline photographique (photo de rue, paysage) mais à mon sens ça ne va pas plus loin, studio, proxi ça ne doit pas vraiment le faire, je persiste à croire que c'est et que ça restera un appareil à usage ciblé capable de séduire les néophytes et éventuellement les experts comme "second" boîtier (comme si avec le numérique il y avait besoin d'un deuxième boîtier ::)) Je n'achèterais pas un E-5 (dans l'immédiat ;D), mais j'espère voir un appareil d'excellence à tout point de vue, marque de l'intérêt d'Olympus pour le réflex........ à prisme et miroir. ;)
Cordialement, Alex.
Citation de: Escartefigue le Septembre 09, 2010, 11:06:34
Malgré le mélange des genres entre 4/3 et micro 4/3, Panasonic et Olympus ne serait-il pas possible aux contributeurs d'éviter d'intervenir sur un fil dédié aux réflex Olympus avec par ex le Panasonic GF-1, l'Olympus EP-1, ça devient pénible à la longue et il n'y a plus aucun fil cohérent, la modération ne pourrait elle pas créer une sous-section ?
Bien que ce ne soit que mon avis, je perçoit de la part d'autres contributeurs également quelques signes d'énervement par rapport à ce mélange des genres.
Et vous qu'en pensez-vous ?
Au vu de tout ce qui se passe à la "Kina", j'interviens ici pour rassurer Escartefigue : bientôt il n'y aura plus de confusion possible entre le 4/3 et le µ4/3 ... le premier ayant disparu.
On va donc pouvoir créer une sous-section pour le 4/3 (non "micro") et l'appeler "cimetière" ou "morgue". ::) ::) ::)
(cherchez pas, je ne suis déjà plus là ... ;D ;D ;D )
Ah ! Ça y est, le 4/3 est mort maintenant, où est que c'est écrit ? Faudrait arrêter le délire collectif, le E-5 vient de sortir et les optiques sont en nombre suffisant (àmha) mis à part pour pour quelques artistes du forum dont le talent est bridé par l'absence de quelques objectifs de très haute qualité indispensables à leur grande créativité, c'est possible mais pour la majorité des amateurs dont je fais partie c'est plus que suffisant.
Évidemment si personne n'en veut plus, si tout le monde continue à le casser, faudra pas s'étonner. (Quand on veut tuer son chien......)
Beaucoup beaucoup de bruit...
Perso je continue à faire des photos. je me poserai la question un de ces quatre sur l'achat d'un E5. Et quand tout sera mort en boitier, bon on avisera. On en est pas encore là! Loin de là.
Si tout se passe bien, je compte faire encore des photos avec E3/E5 au moins encore 4 voire 5 ans...
Et il va s'en passer en 5 ans...
Citation de: elpabar le Septembre 21, 2010, 16:18:47Beaucoup beaucoup de bruit...
On a l'habitude remarque. ;D
Avec le E-5 il en aurait moins paraît-il. ;D
Il faut qd même regarder les choses en face, un système reflex c'est avant tout ses objectifs, c'est pour eux que l'on opte pour une marque donnée. Il y a des beaux objectifs chez olympus mais leur réunion de fin de chantier pour le système 4/3 avec l'annonce de la fin de la recherche sur les objectifs marque un coup d'arrêt brutal. La gamme est belle mais pas complète (un fixe lumineux standard, un objectif à portrait par exemple font cruellement défaut, il me semble qu'on était en droit d'espérer plus que 3 objos SWD pour profiter d'un af rapide...). On peut se contenter de cette belle gamme ou pas. Pour moi, ils ne seront pas allés au bout de ce que ce système permettait. C'est frustrant.
Ce n'est pas tout à fait un abandon mais pas loin.
Le problème c'est qu'il faut les vendre les beaux objectifs et les beaux boîtiers, s'ils n'atteignent pas un certain seuil de rentabilité qu'y peuvent-ils ? C'est déjà bien qu'ils sortent un nouveau boîtier, et qu'ils continuent à fournir les optiques existantes, (peut-être financé par le micro4/3) Je trouve leur attitude très correcte envers leur clientèle contrairement à l'opinion ambiante.
Citation de: Escartefigue le Septembre 21, 2010, 20:31:52
Le problème c'est qu'il faut les vendre les beaux objectifs et les beaux boîtiers, s'ils n'atteignent pas un certain seuil de rentabilité qu'y peuvent-ils ? C'est déjà bien qu'ils sortent un nouveau boîtier, et qu'ils continuent à fournir les optiques existantes, (peut-être financé par le micro4/3) Je trouve leur attitude très correcte envers leur clientèle contrairement à l'opinion ambiante.
Je pense qu'ils sont corrects, mais malheureusement, le consortium 4/3 a opté definitivement pour le le format micro 4/3 au détriment du 4/3. Le E5 n'interessera que les précédents propriétaires d'E1 et d'E3 et ne séduira aucun nouveau client. C'est un peu triste mais c'est ainsi, car on ne peut pas reprocher à Olympus de ne pas avoir les épaules assez larges pour developper tout seul un nouveau capteur.
C'est vrai mais je pense qu'ils n'abandonneront jamais le 4/3 pour des raisons historiques évidentes.
C'est à dire?
Citation de: Escartefigue le Septembre 21, 2010, 21:06:31
C'est vrai mais je pense qu'ils n'abandonneront jamais le 4/3 pour des raisons historiques évidentes.
Citation de: malice le Septembre 21, 2010, 21:10:24
C'est à dire?
Escartefigue fait sûrement référence à l'histoire de la série OM ... ;D ;D ;D
Ayez confiaaaaaaancccccce , bonnes gens, Olympus veille sur vous ...
Citation de: Powerdoc le Septembre 21, 2010, 20:57:59Le E5 n'interessera que les précédents propriétaires d'E1 et d'E3
Ça dépend. Je râle, je râle, mais bien que n'ayant ni E-1, ni E-3, je "risque" bien d'acheter ce E-5 malgré tout. ;)
Olympus a démenti l'annonce de l'arrêt des optiques 4/3.
http://www.43rumors.com/olympus-underlines-their-commitment-to-maintaining-the-four-thirds-system/
Citation de: rahan1976 le Septembre 22, 2010, 00:29:18
Olympus a démenti l'annonce de l'arrêt des optiques 4/3.
http://www.43rumors.com/olympus-underlines-their-commitment-to-maintaining-the-four-thirds-system/
Précisions importantes, mais confirmation qu'ils stoppent pour l'instant tout developpement, ce qui n'est pas un bon signe donné au public.
Aux pro surtout avec des besoins bien stricts, le grand public a bien assez à faire avec le parc existant. Avoir un couple 12/60 et 50/200, tout deux en SWD couvre déjà un bel éventail avec une très bonne qualité...
Les points les plus critiquables sont :
- la non existence de focale plus élévée en macro (le fameux 100mm) alors que le E-system est bien adapté à la macro (profondeur de champs, flashs performant; liveview). Il faut faire avec sigma, ou adapter des objectifs OM...
- Quasiment pas de mise à jour des optiques existantes vers le motorisation SWD... (les "Top Pro" pourraient quand même en profiter, alors qu'il y en a qu'un seul équipé)
J'aurais bien aimé avoir un objectif macro entre 100 et 150 mm.
Sigma fait un 105 il me semble.
Oui. Et un 150 aussi, que j'ai failli acheter. Mais j'aurais préféré un ZD. Bon, ça a l'air mal barré de toute façon.
C'est pas moi qui le dis... trouvé ça sur le site Olympus :
Les principaux avantages du système 4/3 (Four Thirds) :
Pas de perte de résolution d'image causée par des objectifs non adaptés – les performances du capteur sont exploitées au maximum
Pas de perte des capacités grand angle
Baisse sensible du phénomène de vignetage
Des boîtiers et objectifs plus petits et plus légers
Des objectifs plus lumineux d'environ deux diaphragmes avec la même profondeur de champ que les objectifs 35mm (et des solutions pour fournir une profondeur de champ peu profonde si nécessaire)
Conçu permettre une compatibilité avec les développements futurs de capteurs.
Compatibilité inter fabricants
Harmonisation parfaite des objectifs et du boîtier en raison du standard de communication
Investissement sûr grâce à sa conception orientée vers l'avenir.
No coment...
Citation de: Jef31 le Septembre 22, 2010, 22:54:20Investissement sûr grâce à sa conception orientée vers l'avenir.
Ha, ha, ha, ha, ha ! (rire jaune évidemment).
"trouvé ça sur le site Olympus"...
...c'est pas le communiqué de presse de 2002, çà ? ;)
Citation de: Escartefigue le Septembre 21, 2010, 21:06:31
C'est vrai mais je pense qu'ils n'abandonneront jamais le 4/3 pour des raisons historiques évidentes.
On parie ?
Je ne souhaiterais pas perdre car j'espère que leur réorientation sera viable. :)
"C'est vrai mais je pense qu'ils n'abandonneront jamais le 4/3 pour des raisons historiques évidentes."
C'est bien vrai çà, ils n'ont jamais abandonné le système OM pour des raisons historiques évidentes ;)
(je montre patte blanche avec l'OM2 car j'ai lu que si on n'a pas d'Oly il est déconseillé d'aller dans ce forum)
Seulement pour les troll JMS, seulement pour les trolls. ;)
Toutes les contributions intéressantes sont les bienvenues... mais un troll n'est pas intéressant, et ne sert à rien.
Citation de: JMS le Septembre 23, 2010, 00:18:44
"C'est vrai mais je pense qu'ils n'abandonneront jamais le 4/3 pour des raisons historiques évidentes."
C'est bien vrai çà, ils n'ont jamais abandonné le système OM pour des raisons historiques évidentes ;)
(je montre patte blanche avec l'OM2 car j'ai lu que si on n'a pas d'Oly il est déconseillé d'aller dans ce forum)
Y a des soirées comme ça où il vaut mieux rire que pleurer ! ;)
Citation de: Alain Olivier le Septembre 22, 2010, 22:29:12
Oui. Et un 150 aussi, que j'ai failli acheter. Mais j'aurais préféré un ZD. Bon, ça a l'air mal barré de toute façon.
Pour avoir rapidement testé le 105, il est tout de même pas mal, surtout que le E30 propose le micro ajustement.
Justement JMS, l'OM était peut être la raison historique, je les vois mal lâcher à nouveau leur gamme... Ou alors ils sont vraiment fous!
(A noter que la question se pose moins pour le µ4/3 puisque c'est une invention Pana qui est amha moins fou niveau communication)
Citation de: JMS le Septembre 23, 2010, 00:18:44
"C'est vrai mais je pense qu'ils n'abandonneront jamais le 4/3 pour des raisons historiques évidentes."
C'est bien vrai çà, ils n'ont jamais abandonné le système OM pour des raisons historiques évidentes ;)
Justement JMS, c'est pour cette raison, ça a du faire l'objet de discussions âpres tenant compte de ce passif historique pour en arriver à cette solution de compromis, enfin je dis ça, je n'en sais pas plus que toi, je constate simplement qu'ils n'abandonnent pas le 4/3.
Franchement pour moi c'est tout comme.
Citation de: Komm le Septembre 23, 2010, 00:25:06
l'OM était peut être la raison historique
Quand j'ai écris cette phrase c'est bien à cela que je faisait allusion, je pensais que ça aurait été compris de la sorte. ::)
Je crois comprendre qu'à part l'E5 pour les vieux fidèles ils ont l'intention d'abandonner complétement les boîtiers 4/3 au profit du micro 4/3, et que cela semble officiel...plus d'entrée ni moyenne gamme, l'E5 ou les Pen ? Quand les Pen auront un autofocus perfomant (attention, je sais ce que j'écris, sans trollerie...j'ai essayé les Pen, Nex, Pana GH - pas encore le 2 -, Samsung NX100...tous ont un AF détection de contraste très supérieur au PEN)...donc, quand ils auront un autofocus performant, un beau viseur électronique à hauteur d'oeil, et un adaptateur autofocus performant pour les optiques 4/3...ce débat et cette tristesse sera oublié. Mais cela ne touche en fait qu'une partie de la clientèle, une autre cherchera une autre marque, pendant que des "compactistes" viendront au micro 4/3 sans chercher à connaître l'histoire d'Olympus ...
C"est vrai, mais en entrée de gamme réflex, les gros volumes ce seront toujours Canikon qui les feront, étant donné les faibles marges dégagées sur ce créneau c'est clair qu'Olympus n'est pas de taille à concourir avec ses très petits volumes de ventes et à se ruiner en r&d, c'est pour ces raisons que je pressent une solution "type Leica".
La nouveauté justement c'est ce nouveau micro-compact proto présenté à la kina et qui à fait sourire, comme le précédent d'ailleurs qui annoncait les Pen, ensuite on verra les Nex, Samsung et autres Pana.
Mouais, j'ai un G1 et j'ai testé un E-P2 avec la mise à jour, je trouve l'AF sensiblement égal. Enfin pas au point de faire une différence fondamentale sur le terrain. Il pompe un peu plus mais les mouvements étant très rapides, cela compense. En revanche il est ultra précis et ça c'est un vrai avantage je trouve.
Le problème de transition posé est de savoir si cet EP2 mis à jour donne un aussi bon AF qu'un E30, par exemple, sur n'importe quel objectif 4/3 traditionnel, et ce qu'il donne à 5 images seconde en sport par rapport à un E3 ! Cette question est valable pour toutes les marques, mais certains s'obstinent encore non seulement à faire des appareils à miroir mais encore à faire 80% des ventes d'appareils à optiques interchangeables avec. On me dira que çà ne durera pas et que Canon rejoindra Miranda et Nikon rejoindra Topcon dans les poubelles de l'histoire, disons qu'à court et moyen terme je n'y crois guère.
Citation de: JMS le Septembre 23, 2010, 11:59:37
Le problème de transition posé est de savoir si cet EP2 mis à jour donne un aussi bon AF qu'un E30, par exemple, sur n'importe quel objectif 4/3 traditionnel, et ce qu'il donne à 5 images seconde en sport par rapport à un E3 !
Ne m'en parle pas ! On marche sur la tête.
Citation de: JMS le Septembre 23, 2010, 11:59:37
Le problème de transition posé est de savoir si cet EP2 mis à jour donne un aussi bon AF qu'un E30, par exemple, sur n'importe quel objectif 4/3 traditionnel, et ce qu'il donne à 5 images seconde en sport par rapport à un E3 !
Ah oui, je ne parlais qu'en considérant le µ4/3. Maintenant, sur les optiques 4/3, c'est assez bizarre, ça fait un grand coup puis revient un peu en arrière. C'est pas fantastique mais s'ils quadruplent la puissance de leurs processeurs (ça ce serait LA bonne idée et c'est amha ce qui donne sa rapidité au GH2), on arrivera tout de suite à un résultat plus satisfaisant. Idem pour la rafale. Je pense que c'est surtout les ingés d'Olympus qui sous dimensionnent toujours la partie informatique...
Pour le dire plus clairement, c'est difficile :Interview de J.Sauvagnargue directeur photo Olympus France dans Le monde l'image n° 70 septembre-octobre 2010 page 49
Citation de: JMS le Septembre 24, 2010, 22:20:55
Pour le dire plus clairement, c'est difficile :
??? Pas sur de comprendre ce que tu veux dire ?
J'ai retenu : réflex = haut de gamme uniquement> E5. (le micro 4/3 ne pourra pas faire mieux)
Entée de gamme = micro 4/3 (+montée en gamme) avec gamme d'objectifs étoffée.
Citation de: Escartefigue le Septembre 24, 2010, 23:56:39J'ai retenu : réflex = Haut de gamme uniquement= E5. (le micro 4/3 ne pourra pas faire mieux)
Si le μ4/3 ne peut pas faire mieux que le E-5 (ce dont je ne doute pas un instant) comment va-t-il pouvoir faire mieux que ce qu'aurait été une évolution du E-30 ? Et dans quel délai va-t-il faire mieux qu'une désormais très improbable (doux euphémisme) évolution du E-620 ? Pfff ! Tout ça c'est de la foutaise marketing.
Au fait, quand va-t-on nous annoncer officiellement ce que beaucoup pensent, c'est à dire que le E-5 est très probablement le dernier boîtier 4/3 ? Il faut sans doute en vendre quelques-uns avant...
Je souhaite beaucoup de réussite à Olympus avec le μ4/3. Et si ça ne fonctionne pas exactement comme ils le veulent lorsque le marché sera complètement saturé par de gros concurrents ils pourront toujours se rattraper avec un nano 4/3. ;D
Tu peux oublier les E-30, E-620, E-420 celui qui achète ça, achètera dorénavant du Pen chez Olympus.
Celui qui veux du réflex Olympus c'est qu'il veux le top, les optiques, les flash etc...
Citation de: Escartefigue le Septembre 25, 2010, 00:15:26
Tu peux oublier les E-30, E-620, E-420 celui qui achète ça, achètera dorénavant du Pen chez Olympus.
Ha, ha, ha ! Elle est bonne celle-là. Il y a en aussi quelques-uns qui changeront de crémerie, crois-moi. :)
Certes mais celui qui achète des Olympus entrée de gamme regarde surtout les prix, dans quelques temps on trouvera des réflex entrée de gamme à - 200 euros.
C'est pas grave s'ils changent de crèmerie vu les marges, je pense même qu'Olympus est à perte sur ce matériel.
Citation de: Escartefigue le Septembre 25, 2010, 00:15:26
Celui qui veux du réflex Olympus c'est qu'il veux le top
N'importe quoi !
Citation de: Escartefigue le Septembre 25, 2010, 00:19:54je pense même qu'Olympus est à perte sur ce matériel.
Tu penses ? Qu'en sais-tu en fait ? Je veux dire concrètement. Quelles sont tes sources ? Notre ami Goblin à la rhétorique aiguisée ?
Kowa se met au µ4/3 :
http://pen-and-tell.blogspot.com/
Citation de: Pierre-Marie le Septembre 25, 2010, 00:22:39
Kowa se met au µ4/3 :
http://pen-and-tell.blogspot.com/
MDR !
Oui, Kowa sort :
350mm f/4
500mm f/5,6
850mm f/9,6
Lentille fluorite. Deux bagues de mise au point, une rapide et une fine.
Source : http://oly-e.de/forum/e.e-system/122605.htm#0
Citation de: Escartefigue le Septembre 25, 2010, 00:19:54C'est pas grave s'ils changent de crèmerie vu les marges, je pense même qu'Olympus est à perte sur ce matériel.
Et tu ne te dis pas qu'ils le seront aussi sur les Pens d'entrée de gamme lorsque le marché sera saturé, ce qui va arriver incessamment sou peu. Et c'est seulement là que l'on regrette de s'être foutu de la g... des clients existants. Mais c'est trop tard.
Citation de: Pierre-Marie le Septembre 25, 2010, 00:28:52
Oui, Kowa sort :
350mm f/4
500mm f/5,6
850mm f/9,6
Lentille fluorite. Deux bagues de mise au point, une rapide et une fine.
Source : http://oly-e.de/forum/e.e-system/122605.htm#0
Génial ! L'avenir du μ4/3 est assuré. Bon je vais me coucher.
Citation de: Alain Olivier le Septembre 25, 2010, 00:21:11
N'importe quoi !
Tu penses ? Qu'en sais-tu en fait ? Je veux dire concrètement. Quelles sont tes sources ? Notre ami Goblin à la rhétorique aiguisée ?
Concrètement ? Ils ne veulent plus en vendre, c'est pourtant clair, quelle meilleure source veux-tu que les déclarations de J.Sauvagnargue directeur photo Olympus France ? aujourd'hui on trouve : CANON Eos 1000D + 18-55mm EF-S DC II à 400 Euros et moins encore sur certain sites marchands, tu veux qu'ils continuent pour te faire plaisir ?
Je ne suis pas Goblin bien que je partage beaucoup de ses points de vue.
Qu'ils veuillent vendre, tant qu'il est temps, un max de pens (bien trop chers pour ce que c'est) pour se faire un max de blé, ça j'avais compris.
Si je demandais tes sources c'était au sujet des marges (puisque tu parlais de ventes à perte) pas sur l'abandon des reflex. Ça j'avais bien compris aussi et depuis un moment malheureusement. Tu m'apprends en tout cas qu'Olympus m'a vendu à perte un E-30 pour 950 euros et un E-620 pour presque 600 euros à l'époque (et je ne parle même pas de mon E-510). En effet c'est vraiment n'importe quoi. Je pense qu'ils doivent à peine gagner leur vie avec la nouvelle star E-5 à 1700 euros. Les temps sont décidément très durs. Ils n'auraient pas besoin d'une petite subvention pour tout l'argent que je (mais pas seulement je) leur ai fait perdre, des fois ?
Citation de: Escartefigue le Septembre 25, 2010, 00:15:26
Tu peux oublier les E-30, E-620, E-420 celui qui achète ça, achètera dorénavant du Pen chez Olympus.
Celui qui veux du réflex Olympus c'est qu'il veux le top, les optiques, les flash etc...
Mais bien sur, de toutes façons E30, E620, E420 c'était de la daube qu'achetaient les péquins moyens qui n'avaient pas la tune pour se payer un E3 !!!
Et celui qui à 50 ans n'aura pas son E5 , c'est qu'il aura raté sa vie (ça ne vous rappelle pas l'histoire de la Rolex?)
Seulement contrairement aux Rolex, ce E5 qui c'est certain représente le Top de la technologie et ben il risque fort de devenir un gros Flop commercial (pas certains que beaucoup achèterons un reflex mort-né ou plutôt né déjà mort !)
On a beau avoir le fric, on n'est pas obligé d'être con non plus !
En octobre 2009
Pour Olympus qui soi disant vendrait à perte :D :D :D
d'après le site
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=ab5OoDYhwbLI (http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=ab5OoDYhwbLI)
Traduction rapide google
Olympus , qui réalise environ 65 pour cent de ses ventes à l'étranger, ont progressé de 9,2 pour cent à 2.900 yens, son plus haut niveau en un an et la plus forte hausse sur l'indice Nikkei 225. La société peut Septembre rapport bénéfice d'exploitation-avril de 28 milliards de yens (306 millions de dollars), 47 pour cent de plus que ses prévisions, le Nikkei a dit en anglais Nouvelles.
Bonne journée
Citation de: Pierre-Marie le Septembre 25, 2010, 00:22:39
Kowa se met au µ4/3 :
http://pen-and-tell.blogspot.com/
Citation de: Pierre-Marie le Septembre 25, 2010, 00:28:52
Oui, Kowa sort :
350mm f/4
500mm f/5,6
850mm f/9,6
Lentille fluorite. Deux bagues de mise au point, une rapide et une fine.
Source : http://oly-e.de/forum/e.e-system/122605.htm#0
Et le marketing d'Olympus fait des émules : sur ce 500 mm f/5,6, la monture µ4/3 est en démonstration mais la monture 4/3 n'est pas prévue : "
Ein FT-Bajonett ist nicht geplant."
Source : http://pen-and-tell.blogspot.com/2010/09/kowa-optiken.html (http://pen-and-tell.blogspot.com/2010/09/kowa-optiken.html), antépénultième alinéa.
C'est idiot ce que tu dis là!
Parce que tous les objo qui sortent en µ4/3 doivent sortir en même temps en 4/3???!
Réfléchis un peu!
Merci pour le qualificatif mais je pense que c'est toi qui a écrit un peu vite sans comprendre ce que je voulais dire. Je vais par conséquent détailler.
L'objectif concerné est un 500 mm f/5,6, une grosse bête longue et lourde réservée à un type de photos bien particulier. Typiquement le type d'objectif derrière lequel on s'attend plus à trouver un E-3 ou un E-5 qu'un PEN, ne crois-tu pas ?
Donc que Kowa le sorte en monture µ4/3 (entre autres) et pas en monture 4/3, alors que l'inverse serait fonctionnellement plus logique, m'a incité à écrire que "le marketing d'Olympus fait des émules", c'est-à-dire que Kowa a été convaincu que les PEN, ou plutôt la monture µ4/3 si tu préfères, supplanteraient très bientôt les E / la monture 4/3 et ce même pour le type de photos pour lesquelles on a besoin d'un 500 mm.
Capisce ? ;)
C'est un résumer très rapide. Prends l'exemple des Samyang... Ils sortent depuis quelques mois en 4/3, et pas en µ4/3 ;)
Donc pas de généralité, ni de conclusion hâtive. ;)
Je ne généralise ni ne conclus hâtivement : ma remarque ne concernait que Kowa et ce 500 mm f/5,6.
Cette annonce à quelque chose de rassurant : je sens tout d'un coup que j'aurais l'air moins ridicule à coller le 35-100 devant un PEN (bon Ok pas avant longtemps...)
Citation de: Mistral75 le Septembre 25, 2010, 15:13:08
L'objectif concerné est un 500 mm f/5,6, une grosse bête longue et lourde réservée à un type de photos bien particulier. Typiquement le type d'objectif derrière lequel on s'attend plus à trouver un E-3 ou un E-5 qu'un PEN, ne crois-tu pas ?
Bof, étant donné que cet objectif n'est pas AF et vu la difficulté de faire une mise au point parfaite manuellement avec une telle focale résultante, dans un cas comme dans l'autre, on devra se servir du Live-view. Et un µ4/3 avec un EVF ne sera pas plus pénalisant que la visée avec l'écran arrière d'un E-3 ou E-5, il me semble.
Citation de: elpabar le Septembre 25, 2010, 16:09:39
Cette annonce à quelque chose de rassurant : je sens tout d'un coup que j'aurais l'air moins ridicule à coller le 35-100 devant un PEN (bon Ok pas avant longtemps...)
Je suis vraiment désolé mais si... tu auras bien l'air ridicule. ;D Mais comme le ridicule ne tue pas... J'déconne hein. Le prends pas mal. :)
N'empêche que quand je vois des gros tromblons montés sur des pens sans viseur ça m'amuse. Déjà le 75-300 sur un Pen sans viseur c'est comique. Enfin le 75-300 n'a même pas besoin de boîtier pour être comique. ;)
.
Citation de: Alain Olivier le Septembre 25, 2010, 17:39:16
N'empêche que quand je vois des gros tromblons montés sur des pens sans viseur ça m'amuse. Déjà le 75-300 sur un Pen sans viseur c'est comique. Enfin le 75-300 n'a même pas besoin de boîtier pour être comique. ;)
ne rigole pas tant
imagine que l'on utilise quelques pixels du capteur pour faire fonctionner un autofocus à détection de phase directement sur le capteur
l'autofocus deviendrait performant et l'usage télé ou digiscopique devient possible en pratique .....mais bon ils en sont pas là.
Citation de: patrice le Septembre 25, 2010, 23:36:29mais bon ils en sont pas là.
C'est un peu mon impression.
Citation de: Escartefigue le Septembre 09, 2010, 11:06:34
Malgré le mélange des genres entre 4/3 et micro 4/3, Panasonic et Olympus ne serait-il pas possible aux contributeurs d'éviter d'intervenir sur un fil dédié aux réflex Olympus avec par ex le Panasonic GF-1, l'Olympus EP-1, ça devient pénible à la longue et il n'y a plus aucun fil cohérent, la modération ne pourrait elle pas créer une sous-section ?
Bien que ce ne soit que mon avis, je perçoit de la part d'autres contributeurs également quelques signes d'énervement par rapport à ce mélange des genres.
Et vous qu'en pensez-vous ?
Au final
+1
Ou même un topic genre "le PEN, destructeur des reflex", car il n'est pas faux qu'à la longue la discussion tourne un peu en rond et ce dans plusieurs topics.