Bonjour,
Maintenant que tout le monde a vu vos superbes appareils anciens, montrez-nous maintenant ce qu'ils ont dans le ventre!
Ce fil est consacré aux images faites aujourd'hui, avec les techniques actuelles (films, scan), prises avec des appareils de collection.
Je donne l'exemple.
Photo faite au Super Ikonta 530/2 de 1934.
Film E100 VS, scanné sur epson 4990 photo.
Et voici une image de l'engin.
Ah oui super idée ... et c'est quoi l'âge limite du clou?
Ci-dessous avec un Royflex II (1955) ... il y avait juste une légère entrée de lumière ;-)
Et voilà l'engin ....
Génial!
Pour la limite d'âge, disons avant les années 70-80. Plus c'est vieux, plus c'est intéressant!
Mon vieux coucou préféré est une "citonette" Rodenstock de 1932 (qui dit mieux ?)
C'est un foldingue 645 qui fait des photos de 57x44,5mm (le plus grand format 645 que j'ai jamais rencontré - à tel point que les photos ne sont séparées que de 1,5mm - et qu'il faut être vachement précis dans l'avancement du film).
Il est équipé d'un "trinar anastigmat" (optique à 3 lentilles) de 75mm ouvert à 2,9 (qui dit mieux ?) monté sur un obturateur Compur-Deckel-München (1/250..1sec,B,T).
Tout doit être règlé à la paluche : c'est ça qui me plaît.
Message suivant : un exemple de photo
Plein cadre ! réduit 10 fois à aprtir d'un scan à 4800PPI (fuji reala)
Message suivant : un détail de la même
Zoom 5x d'un détail : donc réduit 2 fois seulement par rapport au scan original
A+ Paul
Yashica mat 124 (non G) donc produit en 68. Déjà postée dans j'aime l'argentique.
Superbes photos, pour tous, çà donne envie !
quand j'en montre les gens se vexent ;D ;D ;D ;D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,98719.msg1750464.html#msg1750464
mais non, c'est juste le labo pas la photo ;)
Déjà postée, une image faite au M3 DS de 1957 avec son 50/2.8 Elmar de 1962...
Buzzz
Salut,
Une petite photo faite avec mon vieux Rolleiflex T de 1962
(http://www.superpixel.fr/img008.jpg)
A+
Une autre image de ma "citonette" Rodenstock (plein cadre)
Paul
et une troisième (un peu recadrée)
Paul
Encore moi
avec un Ikonta tout simple (vendu par Michel qui vient parfois par ici)
une autre
Une photo faite au Zeiss Ikon Super Ikonta 531/2 (format 6*9) sur Velvia 50, c'est quasiment le même que celui de titisteph sauf qu'il date d'après guerre.
Le scan est minable on est loin de ce qu'on peut voir à la loupe sur table lumineuse !
Le Super Ikonta 6X9 a une optique d'une remarquable qualité!
Je suis toujours surpris par son piqué sur la totalité du champ dès lors que l'on ferme à 16. Incroyable!
+1 : on a l'impression sur la photo de la Défense qu'absolument rien n'a échappé à l'œil de l'Ikonta ! Et quel rendu des couleurs, parfaitement conforme à ce qu'on attend de la Velvia 50.
Question existentielle : faut-il s'acheter un Moskva 5 pour approcher ce rendu pour un peu moins cher ? ;)
CitationQuestion existentielle : faut-il s'acheter un Moskva 5 pour approcher ce rendu pour un peu moins cher ?
Impossible de répondre à cette question sans en avoir eu en main et fait des photos comparatives avec. Si un collectionneur a pu faire cette expérience?
Pour l'optique du Super Ikonta 6X9, seul le contraste en retrait par rapport aux normes actuelles permet de déceler l'origine des photos.
Mais en plein soleil, c'est pas trop un inconvénient, attention cependant aux contre-jours, qui sont mortels (pas de traitement multicouche).
bien d'accord, mais le "contraste en retrait" est justement ce qui fait l'intérêt des optiques anciennes (comme en audio : on peut préférer un rendu chaud et subtil à un rendu métallique trop clair ;D)
Citationbien d'accord, mais le "contraste en retrait" est justement ce qui fait l'intérêt des optiques anciennes (comme en audio : on peut préférer un rendu chaud et subtil à un rendu métallique trop clair Grimaçant)
Tout à fait, c'est le charme des vieux coucous!
Rolleiflex MX-EV né la même année que moi :P
harmonie et subtilité des couleurs(par opposition au clinquant saturé) ... bravo !
Citation de: waldokitty le Septembre 21, 2010, 20:05:06
C est très bien les amis, mais le Rolleiflex n est pas un vieux clou, il y a des gens qui bossent avec encore ;) j aurais cru au titre du fil des images faites avec des foldings, des vrais vieux clous quoi, genre années 1900.... ;)
Ben oui...milieu des années 1900 ;)
Citationj aurais cru au titre du fil des images faites avec des foldings, des vrais vieux clous quoi, genre années 1900...
Oui, ce serait bien! Des trucs d'avant-guerre, ou des formats hors norme.
Agfa Isola :
(http://www.davidtatin.com/Chausey_6x6_021.jpg)
Faite par le Paternel (qui a aujourd'hui 93 ans, et toujours le punch concernant la photo et la voiture...), je pense avec également un Super Ikonta (ou un super Nettel), sur la plage d'Equihen (ou d'Hardelot) aux alentours de 1934...
celle là date de 1926
assez émouvante car tous ces gens sont mort dans un accident à un passage à niveau.
Une photo prise à l'âge de dix ans avec le rétinette à optique Angénieux que mon père m'avais donné .
La mesure de la lumière avait été faite avec une gossen sixtar que j'ai toujours , le tout sur de la kodachrome 64 .
Pour la photo , le préoccupation d'un gamin de dix ans ... ;D
Pardon , "les préoccupations" .
David T., ton Agfa Isola c'était le boitier sur lequel il fallait tourner l'objectf de 1/4 de tour et le tirer vers l'avant (de 5 cm environ) avant de pouvoir prendre une photo? Sinon le déclencheur restait bloqué.
Si c'est ça, j'ai eu le même pour premier appareil photo vers l'âge 10 ans environ. Les pellicules utilisées étaient du 6x6 si ma mémoire est bonne...
Oui, c'est tout à fait ça.
Et aussi un diaphragme à 3 trous !
Je l'ai redécouvert chez mes parents, l'ai utilisé pour le tester. J'ai finalement réalisé toute une série d'images avec, et compte bien continuer...
CitationFaite par le Paternel (qui a aujourd'hui 93 ans, et toujours le punch concernant la photo et la voiture...), je pense avec également un Super Ikonta (ou un super Nettel), sur la plage d'Equihen (ou d'Hardelot) aux alentours de 1934...
Ce sont les femmes qui poussent, et l'homme qui regarde, toute une époque!
Tiens, j'ai retrouvé celle là (j'ai paumé le négatif et j'ai scanné un vieux tirage tout jauni) que j'avais fait en Ecosse avec un Kiev 4 en 1975...
(http://yvonne.sabelete.pagesperso-orange.fr/photos/Ness.jpg)
Oui, mais attention, de ne pas faire dériver ce fil très intéressant : relisez bien le premier post : le but est de montrer des photos faites aujourd'hui avec des appareils anciens.
Car évidemment, montrer des images d'époque, ce n'est pas la même chose.
Chez nous aussi :
http://www.collection-appareils.fr/gestion/html/verif_galerie.php (http://www.collection-appareils.fr/gestion/html/verif_galerie.php)
CitationEt aussi un diaphragme à 3 trous !
Il y avait aussi un filtre jaune (si ma mémoire est bonne!)
Deux photos issues d'un appareil pas trés ancien
yashica éléctro GT 45mm f 1.7
là aussi
Encore un vieux clou pris avec ma citonette (voir plus haut). Ce fil pourrait être plus actif...
A+ Paul
Ma participation , sur le pont Rialto , avec mon rollei T
Et une autre , avec mon yashika 124 , à Marrakech et c'est là qu'un Belge m'a dit " mais que faites-vous là avec cet appareil ...chimique " ;D
Je ne connaissais pas "Yashika"; ça doit être nouveau... ;D Yashica, oui. :D
Citation de: Victor le Novembre 05, 2010, 16:50:16"Je ne connaissais pas "Yashika"; ça doit être nouveau... ;D Yashica, oui. :D"
Mais c'est normal ! Celui là c'est Yashika de Marrakech, mon fils...!
Citation de: Indiapicture le Novembre 05, 2010, 11:58:48
Ma participation , sur le pont Rialto , avec mon rollei T
Je t'ai vu, j'étais juste en face avec (non pas un vieux clou mais...) un de mes appareil "maison", un sténopé panoramique que j'ai baptisé "POLKa", c'est à dire "
Panoramische
Oberlicht
Loch
Kamera" :
(http://35mm-compact.com/album/albums/userpics/10032/normal_5rialto.jpg) (http://35mm-compact.com/album/albums/userpics/10032/5rialto.jpg)
cliquer sur l'image pour l'ouvrir en plus grand
A+ Paul
Hi Hi , exelllent bon , une autre , d'époque par contre au Yashica 635 , et qui pourra dire à quoi sont dus les petits ronds , a gauche ?
spires de développement gaufrées ?
Paul
Gagné Paul ! mais c' était une bande gaufrée , les spires me faisaient peur , surtout en 120 ;D ;D ;D
Citation de: polka le Novembre 06, 2010, 10:01:38
Je t'ai vu, j'étais juste en face avec (non pas un vieux clou mais...) un de mes appareil "maison", un sténopé panoramique que j'ai baptisé "POLKa", c'est à dire "Panoramische Oberlicht Loch Kamera" :
(http://35mm-compact.com/album/albums/userpics/10032/normal_5rialto.jpg) (http://35mm-compact.com/album/albums/userpics/10032/5rialto.jpg)
cliquer sur l'image pour l'ouvrir en plus grand
A+ Paul
Très bonne cette photo, serait intéressant d'en savoir plus sur l'appareil.....
Très intéressant ce fil, et pour participer, une de mes favorites faite avec mon minox C 8x11 qui m'a accompagné des années dans mes très nombreux voyages/boulot....Une merveille cet appareil, quel dommage que Minox ne songe pas à y mettre un capteur numérique.
(http://farm5.static.flickr.com/4060/4406137066_bdaec71337_z.jpg?zz=1)
Citation de: Alain-P le Novembre 07, 2010, 09:23:38
Très bonne cette photo, serait intéressant d'en savoir plus sur l'appareil.....
Le principe de mes trois POLKa (http://www.galerie-photo.com/photographie-anamorphique-stenope.html) est expliqué dans cet article du site du grand format Galerie-Photo.
L'image ci-dessus a été prise avec le
POLKa II : format 55x192 sur film 120 - 4 images à 300° par pellicule
Mais l'article montre aussi l'
UR-POLKa, mon premier prototype, et l'
exaktPOLKa un design que j'ai développé ensuite, pour qu'il soit à la portée des bricoleurs un tant soit peu habiles (sachant manier les outils à main et la "drehmel").
A+ Paul
Un immense bravo, Polka, pour cette invention extraordinaire! J'avais déjà lu ton article, et depuis, j'ai toujours dans un coin de la tête le projet d'en fabriquer un.
Un seul truc me rebute : l'exposition. Comment tu fais pour exposer correctement des sténopés à partir de films couleurs, par essence très peu tolérants aux erreurs?
Je pense notamment à tes images faites dans l'église de St Etienne du Mont.
c'est là qu'un Belge m'a dit " mais que faites-vous là avec cet appareil ...chimique
C'est ça l'humour belge ;D
et avec l'accent , c'était encore plus délicieux , mais il n'a par contre pas compris pourquoi je riais ...
Citation de: polka le Novembre 06, 2010, 10:01:38
Je t'ai vu, j'étais juste en face avec (non pas un vieux clou mais...) un de mes appareil "maison", un sténopé panoramique que j'ai baptisé "POLKa", c'est à dire "Panoramische Oberlicht Loch Kamera" :
A+ Paul
Accepterais-tu d'en expliquer le principe pour que je puisse faire un JAVA (J'An Veux un Aussi) ? A moins qu'il n' y ait un copyright ?
EDit : J'ai vu ta réponse après avoir sauté sur le clavier pour écrire. Donc merci !
Polka! Bravo!
Citation de: nasty moon le Novembre 15, 2010, 10:24:51
Polka! Bravo!
Polka, J'ai pris le temps d'aller lire ton article. C'est impressionnant ! Ca me donnerait envie de m'y mettre tout de suite.
Excellente idée d'avoir prévu un modèle simple pour les moins bricoleurs (et ça permet d'en fabriquer un à moindre coût et moindre difficulté. Comme ça si on l'utilise peu ou si on veut se faire la main, c'est parfait).
Juste une question : tu as donné ce lien et publié cet article ; mais est-ce que ça sous-entend qu'on peut construire un Polka librement ?
Encore bravo!
Ma fille qui est ingénieur en propriété industrielle et qui m'a aidé à rédiger un brevet sur ces appareils vous répondrait ceci :
Toute invention divulguée même sous un brevet peut être copiée par un particulier pour son usage personnel. Ce qui n'est pas permis, c'est d'en fabriquer (en série) dans le but de les commercialiser. Ca, seul le propriétaire du brevet a le droit de le faire - c'est ou moi, ou une personne à qui je l'aurais cèdé.
Vu l'étroitesse du marché de tels appareils, je pense plutôt que d'en fabriquer, préférer diffuser des plans assez précis - mais j'hésite encore sur le support (une revue peut-être ? ou un bouquin ?).
Quant au "copyright", il est dans la loi française implicite et s'applique à toute publication (par exemple mon article sur le site "galerie photo"), dont il interdit de plagier les idées exposées sans mon autorisation (on a juste le droit de faire des citations limitées).
A+ Paul
Voilà qui est clair ! Encore bravo pour la réalisation.
Polka, une question, comment fais-tu pour exposer correctement tes images? En extérieur, c'est asse faisable, mais en intérieur? Je pense à ton image couleur de l'église Ste Etienne du Mont.
As-tu réussi à trouver une équivalence ISO, pour utiliser une cellule?
Ou bien est-ce simplement le pifomètre, particulièrement efficace, aidé par la tolérance d'un néga couleur?
Pour pas trop polluer ce fil très intéressant en principe réservé à des photos faites avec des vieux clous, j'ouvre un nouveau fil ici (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,107234.0.html)
Paul
Gilles Faller 18 x24 (plan film 13 x 18). Cliquer sur l'image)
(http://idisk.mac.com/jpmotellier//Public/manet/Chardon%2013%20x%2018.jpg) (http://idisk.mac.com/jpmotellier//Public/manet/Chardon%2013%20x%2018.jpg)
Une autre :
(http://img.photobucket.com/albums/v77/manet/Lampe3.jpg) (http://img.photobucket.com/albums/v77/manet/Lampe3.jpg)
Je n'ai pas de scans de mes anciennes photos mais je vous propose un lien assez extraordinaire sur des photos prises dans les années 1900- 1930 par Edward S. Curtis sur les Indiens d'Amérique :
http://blogs.denverpost.com/captured/2010/11/15/north-american-indian-photographs-by-edward-curtis/2551/ (http://blogs.denverpost.com/captured/2010/11/15/north-american-indian-photographs-by-edward-curtis/2551/)
Hello,
Kodak Retina IIIc. Mes deux exemplaires commencent à vieillir, l'un a l'obturateur gommé et l'autre a parfois des ratés d'armement ; je l'ai démonté, je n'ai pas trouvé la raison du raté, je l'ai remonté et... j'avais un ressort en trop ?!? Depuis il fonctionne exactement comme avant, l'armement rate parfois, ce ressort ne devait pas être essentiel ;)
Je n'aime pas l'expression "vieux clous" en ce qui concerne mon ancien et Vénérable Minox C. qui m'a accompagné des années durant dans tout mes voyages.
Mais bon, une image prise par ce vieux et fidèle serviteur :
(http://visipix.dynalias.com/imageroot/Photo2/021119Photos/ScanBaillot/Baillot/0800/024007_0800.jpg)
Certainement AGFAPAN 400 comme toujours à l'époque
D'autres sur la même galerie : http://visipix.dynalias.com/search/search.php?showtree=0&userid=1825170298&q=baillot&s=1 (http://visipix.dynalias.com/search/search.php?showtree=0&userid=1825170298&q=baillot&s=1)
Si les photos de toitures vous surprennent il faut vous dire que ce sont des modèles réduit présentés à un concours de compagnonnage.
Ricoh 500 avec objectif ifbagon 200 f2.8 sur fuji 400 poussée a 3200
diapo des années 70 scannée sur epson
Une petite soeur de la même serie...
Pour des photos actuelles, j'ai peur que le remisage du materiel de développement et de tirage soit définitif... Lol.
Il etait vraiment bizarre cet objectif. Son ouverture réelle etait de 2.3 et il etait impossible de faire des photos seulement présentables en lumière normale. Par contre, dans la pénombre il faisait (pour l'epoque) des merveilles !!!
Attention, le sujet de ce fil n'est pas de poster des photos d'époque, mais des photos actuelles, faites avec des appareils anciens.
quote author=Inka link=topic=100742.msg1939302#msg1939302 date=1291587658]
Hello,
Kodak Retina IIIc. Mes deux exemplaires commencent à vieillir, l'un a l'obturateur gommé et l'autre a parfois des ratés d'armement ; je l'ai démonté, je n'ai pas trouvé la raison du raté, je l'ai remonté et... j'avais un ressort en trop ?!? Depuis il fonctionne exactement comme avant, l'armement rate parfois, ce ressort ne devait pas être essentiel ;)
[/quote]
Je trouve cette photo extraordinarement belle!
Bonjour à tous,
Je me suis enfin décidé à essayer le Rétina 1F que j'ai trouvé dans un dépot-vente il y a quelques temps.
J'ai utilisé un film Delta 400 développé avec avec du révélateur LC 29.
N'ayant plus de labo n&b pour faire les tirages, j'ai numérisé le négatif avec un réflex équipé d'un objectif macro.
Une première photo:
Une autre photo,
Quelques photos avec mes vieux objectifs Ukrainiens ou Russes reçus avec mes FED, Zorki...
Certains sont très convenables... d'autres moins...
Celui-ci est un vieux Fed 50 mm (ouverture F3.5) monté sur un appareil des années 40... pas terrible, mais tout petit
Jupiter 50mm F2.0
Industar 61 2.8 55mm
Industar 26 5cm f2.8
FED M-61 52mm f2.8
Il ne veut pas faire de Map rapprochée... (moins de 3 mètres) parce que sinon ca dévisse l'objectif... tellement il est dur.. :)
jupiter 8 50mm f 2.0 de mon zorki 3M. (un télémétrique copie de Leica, qui ne devait pas être loin de valoir l'original)...
Encore une de ce beau jupiter 8.
Ah oui... toutes ces photos sont faites avec deux bagues adaptatrices montées sur un panasonic GF1.
Un bague leica "M" et un adpateur pour leica vissant.
Citation de: FrançoiseF le Février 12, 2011, 22:23:06
Je trouve cette photo extraordinarement belle!
Merci beaucoup ! Les appareils un peu anciens sont toujours capables de réaliser de bonnes images aujourd'hui. Aujourd'hui où l'on change d'appareil tous les six mois avant d'avoir terminé la brique qu'est le mode d'emploi ;)
Dire que celle-ci est faite avec un objectif de 1955 (jupiter 50 mm f 2.0) monté sur un appareil télémétrique copie conforme du Leica IIIf d'un agrément inégalé... (achetés ensemble 25 Euros voici 3-4 ans)...
Appareils et objo ukrainiens: le risque de contamination radioactive n'est pas nul. Par les particules. Pour moi, tout ce qui a été fabriqué avant 86 (Tchernobyl) et provenant de là-bas (Prypiatt, etc, population de plusieurs centaines de milliers d'habitants, dont probablement une partie (disons 20%) photographes amateurs, dont une partie a revendu son matos. Disons probablement quelques miliers de reventes de matos apte à vous coller un lymphome ou autre plaisanterie néoplasique leucémie, ...) ...
photos faites avec un kodak pocket junior N°1
photo avec un voigtlander virtus
photo prise avec folding luminor sur la base d'un lumiere nada
photo prise avec un box Kodak portrait brownie N°2 bleu...malheureusement ,le film est tout rayé...
photo prise avec un zeiss Ikon ikonta (520)
Folding 24X36 Balda Rigona sur néga Fuji 400 zizos.....
Bon, alors à moi...
Avec un Bessamatic deluxe (Voigtlander, 1967)
(http://www.nicofoto.fr/album/pictures/large/1295297974Gelx.jpg)
(http://www.nicofoto.fr/album/pictures/large/12949714929Ah5.jpg)
(http://www.nicofoto.fr/nicofoto/Photo-blog/Entrees/2009/7/9_Mon_bessamatic_deluxe_voigtlander_files/face1.jpg)
(http://www.nicofoto.fr/nicofoto/Photo-blog/Entrees/2009/7/9_Mon_bessamatic_deluxe_voigtlander_files/in_the_housse_1.jpg)
J'ai toujours beaucoup de plaisir à l'utiliser :)
A propos des bessamatic, trouve t-on encore des piles (et lesquelles) pour le CS qui a je crois une cellule CDS?
Merci d'avance.
Cordialement.
La première est faite sans pied.
Je devais rejoindre des amies dans un pub.
Il faisait nuit, il avait plu et il y avait une manifestation au loin.
J'avais mon bessamatic dans ma sacoche mais je n'avais pas prévu de faire une photo.
J'ai pris trois photos, à 1/8, 1/15 et 1/30 pour être sûr d'avoir une bonne exposition.
C'est la 1/15éme de seconde que j'ai gardée.
J'avais chargé de la trix400 que j'ai poussé à 800 iso.
C'est le genre de photo que je ne réussirais pas tout les jours.
Bonjour Parkmar,
Pour le Bessamatic CS, la pile d'alimentation était une PX 625 de 1,5 v. Mais aujourd'hui les piles au mercure sont interdites à la vente.
Tu peux la remplacer par 1 LR 9 (Pile alcaline 1,5 v) ou une MR 9
Perso, j'achète mes piles là : http://www.ruedespiles.com/piles-boutons/bouton-alcalin-1.5v-lr/1-pile-bouton-lr9-px625-alcaline-p-338.html (http://www.ruedespiles.com/piles-boutons/bouton-alcalin-1.5v-lr/1-pile-bouton-lr9-px625-alcaline-p-338.html)
Bonne journée,
Maakherou
Merci; je croyais que la PX 625 faisait 1.35v (pile pour spotmatic).Si tu me dis qu'une LR9 our MR9 de 1.5v fait l'affaire, je te suis!
Cordialement.
Bonjour Parkmar,
Tu as raison pour la PX 625 (1,35v) alors que les alcalines équivalentes font 1,5 v (LR9).
Personnellement j'ai toujours utilisé des LR9 en remplacement des PX 625 (de nbs modèles de reflex en étaient équipés). Le très faible écart de tension a toujours bien été accepté par l'appareil et je n'ai pas noté d'anomalies particulières dans les mesures cellule. Maintenant, cela n'engage que moi. Je sais que certains utilisent des piles Zinc-air 1,35 v des anciens appareils auditifs. Mais ces piles ont une durée de vie limitée dès que la languette de protection est retirée. A toi de voir.
Cordialement,
Maakherou
Citation de: Maakherou le Août 19, 2011, 21:38:37
Bonjour Parkmar,
Tu as raison pour la PX 625 (1,35v) alors que les alcalines équivalentes font 1,5 v (LR9).
Personnellement j'ai toujours utilisé des LR9 en remplacement des PX 625 (de nbs modèles de reflex en étaient équipés). Le très faible écart de tension a toujours bien été accepté par l'appareil et je n'ai pas noté d'anomalies particulières dans les mesures cellule. Maintenant, cela n'engage que moi. Je sais que certains utilisent des piles Zinc-air 1,35 v des anciens appareils auditifs. Mais ces piles ont une durée de vie limitée dès que la languette de protection est retirée. A toi de voir.
Cordialement,
Maakherou
C'est ce qui me semblait! ceci étant dit, par exemple sur le spotmatic ces piles sont bien acceptées car le cellule est "en pont" et la différence de voltage n'influe pas sur la mesure; d'après tes observations il en serait de même pour le Bessamatic CS.
Cordialement.
Vieux clous... et vieilles plaques !
Image recadrée, nettoyage du ciel (de toute façon, il n'y avait pas de nuages; mais beaucoup de vent), d'une prise de vue faite hier avec un 10X15 ICA de 1920 et une plaque de verre périmée de 1939.
La qualité n'est pas extaordinaire, mais il y a une image :
Le négatif :
Et un agrandissement, au centre de l'image, avec du "moutonnement", mais aussi des détails :
Et voilà l'appareil, avec son châssis double et l'adaptateur pour plaque 6,5X9 utilisé :
Quelques explications :
Plusieurs essais ont été nécessaires avant d'obtenir ce résultat et je pense que cela peut encore s'améliorer; mais, à chaque essai, je perds une plaque, il faut donc y aller prudemment.
J'ai surexposé à la prise de vue, d'au moins 2 IL, parce que l'émulsion a perdu un peu de sa sensibilité avec le temps. Cela a donné pour ce cliché un temps d'expo de 1s pour une ouverture de f9; avec une sensibilité de 18 ISO à l'origine (Ilford), ce qui n'était pas si mal pour l'époque (1939). L'objectif est un Tessar 16,5cm f4,5 fabriqué au début des années 20 d'après son n° de série et il semble performant.
Au développement, avec un prémouillage d'environ 2mn, il en est ressorti un liquide violet, venant probablement de l'élimination d'une couche anti-halo; sans prémouillage, cela donnait une photo terne, sans détails. Le bain dans le révélateur (rodinal 1+50) a duré moins de 4mn, sans agitation; puis les habituels bain d'arrêt et fixateur; et enfin le lavage, d'à peu près 5mn. J'ai remarqué que des temps trop longs dans les bains détérioraient un peu plus l'émulsion; de même, il faut manipuler la cuve avec douceur pendant tout le développement.
Mais le résultat final dépend avant tout de l'état de conservation de l'émulsion...
Citation de: parkmar le Août 20, 2011, 11:38:23
C'est ce qui me semblait! ceci étant dit, par exemple sur le spotmatic ces piles sont bien acceptées car le cellule est "en pont" et la différence de voltage n'influe pas sur la mesure; d'après tes observations il en serait de même pour le Bessamatic CS.
Cordialement.
J'ai reçu mon bessamatic CS; il s'agit bien d'une PX 625 U de 1.5v; aucune anomalie; vérification des expos avec ma lunasix F: idem! en conclusion, la cellule doit être montée en pont comme sur le spotmatic. Et les 625 U on en trouve facilement par exemple chez digit-photo.
Cordialement.
Personne n'a émis d'avis sur le travail d'Andhi, je suis surpris, car sa performance mérite d'être saluée!
Bravo à toi pour avoir réussi à obtenir une image sur un film aussi ancien, je suis estomaqué de voir que des plaques vieilles de 72 ans peuvent encore être sensibles à la lumière.
Merci titisteph !
Mais il faut surtout complimenter ceux qui ont fabriqué ces plaques : ce qui reste sur ces plaques, une fois développées et sèches, est très fin, plus fin mais plus résistant au grattage que ce que j'ai pu voir habituellement sur d'autres plaques, probablement plus anciennes; peu de différences avec le film.
Malgré un développement par tâtonnement, les dix plaques exposées et développées de cette boite ont toutes donné une image (les premières ne sont pas terribles à cause de mes erreurs de développement).
Moskva 4 et tmax 100
(http://farm7.static.flickr.com/6204/6098056442_5baa92847e_z.jpg)
c'est toujours pas du collodion ça lecep :)
joli, belle densité
:)bonjour,
photo faite avec un zeiss ikon nettar 517/16
Citation de: JBD0079 le Septembre 02, 2011, 23:16:09
c'est toujours pas du collodion ça lecep :)
joli, belle densité
Non, pour octobre novembre j'espere...;)
J'ai eut le malheur d'en parler a ma femme qui a de solides connaissances en chimie....elle tique grave sur les produits à utiliser.
une photo réalisée l'ikonta B, tmax 100; révélateur LC29.
Ressorti pour faire joujou mon vieux Pen EE 1/2 format, marrant mais pas terrible quand même.....
Porta 160, Pour le reste, demander à l'appareil....
(http://img813.imageshack.us/img813/9352/sdstreet1web800.jpg)
CitationRessorti pour faire joujou mon vieux Pen EE 1/2 format, marrant mais pas terrible quand même.....
Ne crois pas ça, le demi format est capable de l'excellence.
Avec mon Pen FT (certes, les cailloux sont d'un piqué magnifique, sans doute d'un autre niveau que le EE), j'obtiens d'incroyables scans (coolscan V) d'après diapo E100VS.
J'ai même poussé le vice jusqu'à faire des tirages 50X60 qui sont très beaux.
photo prise avec un kiev 4a
Olympus Pen 35 RC TMAX 400
(http://farm8.staticflickr.com/7163/6417580539_a83a13c60d_z.jpg)
Citation de: Andhi le Août 20, 2011, 16:26:35
Et voilà l'appareil, avec son châssis double et l'adaptateur pour plaque 6,5X9 utilisé :
Avec cet appareil la qualité doit être excellente si l'objectif est clean et que l'obturateur fonctionne bien. Mon père en avait un et j'ai le souvenir de clichés trés net et trés modelés.
La qualité d'image est appréciable, en effet.
La gamme "Ideal" chez Ica, puis chez Zeiss Ikon, présente tout un système modulable, pour les modèles grand format.
Par exemple ici, un bloc obturateur-optique avec un Carl Zeiss Jena 18cm f4,5 (de 1912) qui remplace le 16,5cm habituel grâce à une monture spéciale.
Le problème, c'est le format 10X15 qui devient de plus en plus difficile à trouver...
Voici une photo prise avec mon Contax I de 1935 qui sert peu mais fonctionne assez bien
L'objectif est un Sonnar d'époque un peu plus tardive (vers 1940 je crois)
Voici une image de l'appareil
en 1962 j'avais eu une Retinette 1 A (sans télémètre donc) pour Noël. Avec laquelle j'ai portraituré aussitôt mes grands parents de Corrèze chez qui j'étais en vacances...
Déjà un sacré sens de l'image et du cadrage...
ben, oui.
Citation de: vernhet le Mars 02, 2012, 11:23:42
en 1962 j'avais eu une Retinette 1 A (sans télémètre donc) pour Noël. Avec laquelle j'ai portraituré aussitôt mes grands parents de Corrèze chez qui j'étais en vacances...
Juste à enlever 40% en haut et 30 % en bas , et t'as vraiment la photo du siècle !! :o :o :o :P :-* ;)
Pour moi je ne toucherai en rien la photo ......elle est le témoignage d'une époque avec les sabots , le béret , le tablier... , de l'amour entre ces deux êtres et de l'amour envers les "animaux".
Merci Verneth pour ce beau témoignage familial.
Citation de: IronPot le Mars 04, 2012, 16:39:02
Juste à enlever 40% en haut et 30 % en bas , et t'as vraiment la photo du siècle !! :o :o :o :P :-* ;)
je sais mais pour ma défense:
- 1) j'avais 8 ans 1/2
-2)Avec une Retinette sans télémètre (ni cellule d'ailleurs) et par temps gris début Janvier , je faisais comme mon papa m'avait expliqué avant le départ en vacances:
-Si y'a pas de soleil ,pour la lumière tu mets 5,6 au 1/125 et pour la distance, il m'avait expliqué comment utiliser la profondeur de champ. Et avec un diaph plutôt ouvert, y'avait risque à s'approcher trop du sujet ... D'où ce cadre large .
Cela dit, donner à voir le côté assez désolé du paysage me paraît aujourd'hui plutôt pertinent en écho à la rudesse de la vie qu'ont connue des génération de petits paysans du coin (Bien que ce ne fût pas exactement le cas de mes grands parents qui avaient passé leur vie active de salariés à Paris avant de revenir , à l'âge de la retraite (précoce pour mon pépé conducteur de métro) , travailler la microscopique propriété dont l'exiguité (3 hectares!)les avait contraint à s'exiler à Paris pour gagner leur vie .
Ne rien toucher, le décor raconte l'histoire de ces deux personnes..... Superbe photo et quel souvenir.....
Moi qui aime les photos "qui racontent quelque chose" j'aimerais en avoir de semblables, et les conseils de ton père étaient bons.....
Je confirme que cette photo me parle, même si elle est centrée, ramenée à ce qu'il y a dans mes archives familiales de la même époque, je la trouve très belle.
Tout le monde n'a pas ce genre de témoignage.
Citation de: vernhet le Mars 04, 2012, 18:49:14
je sais mais pour ma défense:
Pourquoi te défendre ?
Cette photo est bourrée d'émotions. Elle est pleine de souvenirs pour toi mais en évoque également pour tous ceux qui ont connu cette époque !
J'avais 13 ans lorsque j'ai fait mes premières diapos, essentiellement des photos de famille. Plus de 50 ans plus tard je les regarde toujours avec autant de plaisir.
Bravo !
amicalement
Patrick
Une photo récente prise avec un boitier argentique ancien (minolta XGM de 1980) a-t-elle sa place ici?
Si oui j'en choisirai une.
Paul
Citation de: pauldenice le Mai 04, 2012, 23:10:53
Une photo récente prise avec un boitier argentique ancien (minolta XGM de 1980) a-t-elle sa place ici?
Si oui j'en choisirai une.
Paul
PauldeNice, 1980 ce n'est pas un vieux clou, mais une photo est toujours la bienvenue, pourquoi se gêner ? .....
Ma fille (bientôt 20 ans), photographiée il y a quelques années avec un Rolleiflex 2,8 F.
Une photo du début des 80, juste avant le numérique.
Néga Fuji de 400 ISO.
Mais avec un Balda Rigona à soufflet.
Tres précisement celui ci ;D
http://www.collection-appareils.fr/x/html/page_standard.php?id_appareil=1249
1966 ou 1967 ?
Zénit 3M
135 mm
Expo "règle du pif"....
Pelloche.... Orwo naturellement ! ;D
1968 ?
Canon, sans doute le III "leica III réplica" à objectif rentrant de 5 cm....
Expo, "règle du pif".
Sans doute Tri X.
Il existe sur www.collection-appareils.fr une rubrique "Et oui, avec nos vieux trucs, on y arrive aussi !" http://www.collection-appareils.fr/gestion/html/verif_galerie.php?page=1 (http://www.collection-appareils.fr/gestion/html/verif_galerie.php?page=1)
Elle permet de voir des exemples de photos prises avec les appareils du site. Je demande à ce que les photos soient simplement scannées (et non retravaillées sous informatique). Le résultat est souvent étonnant.
Les photos s'insèrent depuis la page de chaque appareil.
TheGuytou, la #139 me plait beaucoup, la 140 est sympa aussi.
TheGuytou ,j'aime bien ta dernière photo :)
Sympa, vos photos, les gars, mais n'oubliez pas que le but de ce fil n'est pas de montrer des photos anciennes (si belles soient-elles), mais de montrer des photos faites à notre époque avec des appareils anciens.
avec des objectifs type helios ou Takumar ( avec un reflex numérique ) ça marche ? :)
Citation de: vonncor le Mai 10, 2012, 17:34:02
avec des objectifs type helios ou Takumar ( avec un reflex numérique ) ça marche ? :)
Pourquoi pas, bien au contraire..... envoie-les....
CitationAvec mon Nikon F3 et optique 35mm AIS (photo prise en 2003 à Washington)
Bravo, très belle image.
Juste en aparté, on constate sur ton image le phénomène typique de coulures sombres dans le ciel qui suivent les perfos du film. C'est l'agitation qui en est la cause, ou un développement trop court.
Citation de: titisteph le Mai 11, 2012, 12:28:39
Bravo, très belle image.
Juste en aparté, on constate sur ton image le phénomène typique de coulures sombres dans le ciel qui suivent les perfos du film. C'est l'agitation qui en est la cause, ou un développement trop court.
Remarque plus qu'intéressante, peux tu (si j'ose dire) développer ton propos. Pas assez agité ou trop ? temps de développement en relation avec l'agitation ? Température du bain ?
CitationRemarque plus qu'intéressante, peux tu (si j'ose dire) développer ton propos. Pas assez agité ou trop ? temps de développement en relation avec l'agitation ? Température du bain ?
On en a pas mal parlé dans la section argentique il y a quelque temps.
Tu trouveras toutes les infos en lisant ce fil :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,151433.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,151433.0.html)
Citation de: vonncor le Mai 10, 2012, 17:34:02
avec des objectifs type helios ou Takumar ( avec un reflex numérique ) ça marche ? :)
Oui mais il te faudra des bagues d'adaptation et tu perdras la mesure d'exposition et l'af de ton boîtier numérique.
Cordialement.
Citation de: parkmar le Mai 11, 2012, 14:29:48
Oui mais il te faudra des bagues d'adaptation et tu perdras la mesure d'exposition et l'af de ton boîtier numérique.
Cordialement.
ah non mais j'ai déja tout ce qu'il faut ! :) c'etait juste pour savoir si mes photos conrrespondait à ce fil ;)
cela dit l'envie d'ouvrir un fil pour le m42 ( l'ancien ayant apparement disparu) me tente car j'aimerai bien voir le rendu et les conseils d'autres personnes utilisant ce type d'objectif
Citation de: parkmar le Mai 11, 2012, 14:29:48... tu perdras la mesure d'exposition et l'af de ton boîtier numérique. ...
Cà dépend comment tu raisonne, par exemple un Takumar sur un K-5
- par rapport aux possibilités du boîtier moderne, tu perds effectivement l'AF
- par rapport aux boîtier de son époque, tu gagnes: mesure spot, assistance de mise au point, exposition auto (mode Av), rafale etc...
au Leica M4-P en 1985; Zulawski, Marceau
Citation de: titisteph le Mai 11, 2012, 13:46:14
On en a pas mal parlé dans la section argentique il y a quelque temps.
Tu trouveras toutes les infos en lisant ce fil :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,151433.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,151433.0.html)
Merci Titisteph, en effet, la chimie, c'est comme la cuisine, suffit pas d'avoir la recette pour faire une bonne tambouille...
Qu'il est chouette ce fil ! Bravo à tous........ un vrai régal et une bonne dose de nostalgie.
Puis-je participer ?
Hasselblad de 1974, Dos A12 et planar 80mm f/2,8 de 1964 :
Photo faite dans les années septante avec un Canon F1 Old et re photographié avec un D90
Ici le Canon F1 Old ;)
Excellent que ce post.
J'ai eu l'occasion de ressortir des photos de 1990 en argentique.
Et là on voit que notre mémoire nous joue des tours.
On a oublié le bruit et autres défauts que nous ne tolérons pas facilement en numérique.
A l'évolution du numérique, difficile à mesurer par des facteurs subjectifs, si on ne compare pas à nos clichés argentiques
Rachmani - Bépo Addict
Citation de: Indiapicture le Novembre 05, 2010, 12:04:21
Et une autre , avec mon yashika 124 , à Marrakech et c'est là qu'un Belge m'a dit " mais que faites-vous là avec cet appareil ...chimique " ;D
Image impressionante
Rachmani - Bépo Addict
Citation de: VOIJA le Mai 07, 2012, 08:29:25
Ma fille (bientôt 20 ans), photographiée il y a quelques années avec un Rolleiflex 2,8 F.
Doisneau, tu es là ?
On dirait une photo de lui même
Rachmani - Bépo Addict
L'effet Rolleiflex bi-objectif avec de la triX donne l'impression d'un voyage dans le temps.
Selon les prises de vues, on se retrouve dans une ambiance des années 40-50.
Merci de ton passage
Bonjour le fil,
Photo de 1972 avec le M3 et son summicron de 50
(http://i78.servimg.com/u/f78/12/48/50/48/16fev010.jpg)
Photo faite en 1973 dans un pub irlandais avec un Minolta SRT 101 et un 28mm
Même série
Deux photos récentes (1 mois), sans beaucoup d'intéret, faites avec mon Rolleiflex T de 1966.
(http://www.superpixel.fr/imgb078.jpg)
(http://www.superpixel.fr/imgb079.jpg)
Deux autres faites avec un Kiev 4a de 1973
(http://www.superpixel.fr/img165.jpg)
(http://www.superpixel.fr/img162.jpg)
désolé pour les pétouilles :)
Citation
désolé pour les pétouilles :)
Elle est un peu claire non ?
c'est voulu ^^
Nikon F et 2,8 de 135
Citation de: gilda le Mai 16, 2012, 22:57:13
Photo faite en 1973 dans un pub irlandais avec un Minolta SRT 101 et un 28mm
ahhh j'aime.
ivrognes ! ;D
L'inversible en 120 c'est beau (prises avec mon Rolleiflex) :
(http://www.superpixel.fr/INV.jpg)
Une faite il n'y a pas si longtemps avec un Olympus 35RC (un boitier comparé au M7 par K R ;))
(http://farm8.staticflickr.com/7163/6417580539_a83a13c60d_z.jpg)
Lubitel ...
et re Lubitel, Film Kodak Diapo et scanner Epson 4990
c'est très comprimé ...
Ça c'est à Dijon...
Citation de: manet le Juin 27, 2012, 03:10:31
Ça c'est à Dijon...
Yes
plus exactement c'était ... pour la deuxième ;) car depuis çà a été repeint
Bonjour APB,c'est aussi net qu'un blad... :)
Bonjour,
Contax II 1938 sonnar 50 f2
De passage sur cet excellent fil :
FE2 tamron 35 / 70 3,5 Macro Acros 100
(http://farm9.staticflickr.com/8168/7471263120_396df4941f_c.jpg)
au Musée,
néopan 100/nikkormat28mm/imacon
...........................................................................(http://img14.imageshack.us/img14/948/81923331.jpg)
j'adore ce grain velouté quand je le développe un peu......virilement. ( D76R 1+1 9mn )
............................................................(http://img72.imageshack.us/img72/6236/carrg.jpg)
Pour alimenter le fil.
Minolta SRT 101 + Minolta 135 mm f:2,8
Scanner Epson Perfection 2400
Une autre de 1974.
Mon fils à la pêche.
Minolta SRT 101 + Minolta 35mm f:2,8
Scanner Epson Perfection 2400
nicofoto33: j'ai aussi un Bessamatic, mais il est en panne, du coup je n'ai jamais pu essayer le Zoomar 36-82 f/2.8 que j'ai avec...
habites-tu loin de la Belgique?
sinon, quelques-unes au Spotmatic SP1000 et des Takumar ici:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,154791.msg3211942.html#msg3211942
F1 Old FD 35 mm F2 + Scan
Photo prise avec un Smena.
J'adore ces petits appareils ultra rudimentaires.
Bonsoir,
avec un folding Royer.
Bonne soirée.
Le folding :
Citation de: Diam le Juillet 15, 2012, 21:37:03
Photo prise avec un Smena.
J'adore ces petits appareils ultra rudimentaires.
un petit coté autochrome très sympa :)
j'adore le rendu des autochrome... :P
il n'y a pas ça dans le DXO Film Pack :'(
Citation de: jeandemi le Juillet 15, 2012, 23:11:29
j'adore le rendu des autochrome... :P
il n'y a pas ça dans le DXO Film Pack :'(
grosse lacune ;)
Photo faites avec un voigtlander vitoret LR, pellicule NB, juste scannées.
Chicago :
1
(http://farm9.staticflickr.com/8285/7726291036_067436a5e6_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/dawid63/7726291036/)
Chicago 1967 (http://www.flickr.com/photos/dawid63/7726291036/) par dawid 63 (http://www.flickr.com/people/dawid63/), sur Flickr
2
(http://farm8.staticflickr.com/7109/7726315504_328aa5d439_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/dawid63/7726315504/)
Chicago 1967 (10) (http://www.flickr.com/photos/dawid63/7726315504/) par dawid 63 (http://www.flickr.com/people/dawid63/), sur Flickr
3
(http://farm9.staticflickr.com/8290/7726345618_b3ae57f640_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/dawid63/7726345618/)
Chicago 1967 (5) (http://www.flickr.com/photos/dawid63/7726345618/) par dawid 63 (http://www.flickr.com/people/dawid63/), sur Flickr
Bonne soirée à tous!!!!
Gilles-Faller 13 X 18 des années 30; photo prise il y a une dizaine de jours (Xenar 210 f4,5 d'avant-guerre).
Beaucoup de poussières dans l'air et le soufflet en a récupéré quelques-unes...
Une petite faite avec le M3 + 50 mm tous les deux de 1961. Scan de négatif.
une bricole en passant :)
f3+45mm + fuji périmé depuis + de15ans scannée avec Vuescan et bidouillée avec Snapseed ^^
Sympathique cette Vespa! cela me rappelle celle que j'avais! ah le bon temps ;)
Cordialement.
soit pas nostalgique, ils sont de retour ;)
(http://moto-images.caradisiac.com/IMG/jpg/9/4/7/0/3/IMG_3004.jpg)
Je prends tout :D
Cordialement.
Un FM2N n'est pas vraiment un vieux clou!
Là c'est fait avec un vieux clou: fabrication de l'appareil vers 1939, modification dans les années 50 par leitz (évolution de IIIc vers IIIf), entretien chez Suffren en 2011.
Le vieux Leica en question
Citation de: remi56 le Août 30, 2012, 13:41:53
Un FM2N n'est pas vraiment un vieux clou!
Là c'est fait avec un vieux clou: fabrication de l'appareil vers 1939, modification dans les années 50 par leitz (évolution de IIIc vers IIIf), entretien chez Suffren en 2011.
comment faire pour les réglages ? une cellule à main, un APN à côté pour calculer l'exposition ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A8gle_de_f/16
Citation de: APB le Août 30, 2012, 16:43:55
comment faire pour les réglages ? une cellule à main, un APN à côté pour calculer l'exposition ?
Y-a besoin?
Règle du 16.
Non je blague; je fais peu de mesures (40 ans de pratique avec ce genre d'appareil photo), mais j'ai une appli Iphone au cas où!
Avec un RB Graflex 6X9 de 1926, il faut veiller à ne pas faire de poses lorsque le soleil est devant ou sur les côtés...
Pas toujours simple à utiliser : il faut d'abord cadrer avec une visée qui, bien que réflex, manque de netteté (dépoli et miroir "ternes"), puis diaphragmer aux environs de f 16 (par beau temps, avec le soleil) en tournant l'appareil vers soi pour agir sur la bague difficilement accessible; et là, pour refaire le cadrage, c'est approximatif parce qu'on n'y voit plus grand'chose (en espérant que le sujet ne bouge pas trop pour ne pas avoir à refaire la mise au point).
Une personne m'a envoyé la photo de l'engin en action à ce moment-là :
Super :)
j'étais allé à la pèche aux infos sur la Graflex
http://www.galerie-photo.com/reflex-moyen-grand-format.html
Citation de: Etienne74 le Août 30, 2012, 17:56:34
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A8gle_de_f/16
en gros les réglages "soleil / nuages " des boitiers type Instamatic, avec un peu plus de finesse.
Ok pour le noir et blanc à condition de développer "doux" ... ;)
pour la couleur et les hautes sensibilités ... :o
Quand on pense qu'au départ le Leica servait justement dans l'industrie cinématographique à l'étalonnage des films
http://www.summilux.net/avis/URLeica.html
Citation de: APB le Août 31, 2012, 16:06:32"En gros les réglages "soleil / nuages " des boitiers type Instamatic, avec un peu plus de finesse. Ok pour le noir et blanc à condition de développer "doux" ... ;) pour la couleur et les hautes sensibilités ... :o Quand on pense qu'au départ le Leica servait justement dans l'industrie cinématographique à l'étalonnage des films".
Pour avoir longtemps pratiqué les appareils mécaniques "tout manuel", la règle du f16 marche très bien et sert de point de repère pour celui qui débute ou fait pas souvent de la photo (c'était généralement une table imprimée dans la notice de la pellicule (ou sur le carton de la boîte).
Mais pour quelqu'un qui fait souvent de la photo, le mieux était de s'aider au début d'une petite cellule à main et de développer/aggrandir soi-même. Très rapidement lorsqu'on utilise le même film et le même appareil on acquiert "le coup d'oeil" à 1/2 diaph près (du style "Hmmm... ça
Hmmm... je sais pas trop ce que j'ai fait il y a une heure... ;D. Je reprends :
Citation de: APB le Août 31, 2012, 16:06:32"En gros les réglages "soleil / nuages " des boitiers type Instamatic, avec un peu plus de finesse. Ok pour le noir et blanc à condition de développer "doux" ... ;) pour la couleur et les hautes sensibilités ... :o Quand on pense qu'au départ le Leica servait justement dans l'industrie cinématographique à l'étalonnage des films".
Pour avoir longtemps pratiqué les appareils mécaniques "tout manuel", la règle du f16 marche très bien et sert de point de repère pour celui qui débute ou fait pas souvent de la photo (c'était généralement une table imprimée dans la notice de la pellicule (ou sur le carton de la boîte).
Mais pour quelqu'un qui faisait souvent de la photo, le mieux était de s'aider au début d'une petite cellule à main et de développer/aggrandir soi-même. Très rapidement lorsqu'on utilise le même film et le même appareil et qu'on sait "le résultat qu'on recherche" on acquiert "le coup d'oeil" à 1/2 diaph près (du style "Hmmm... là, ce paysage, faut mettre entre f5.6 et f8 au 1/125ème" :D). Et la cellule ne fait plus que confirmer. On finit par ne plus s'en servir dans les cas courants. Mais tout ça ça s'oublie rapidement une fois qu'on prend l'habitude de tous les systèmes automatiques (exactement comme le calcul mental).
Bonjour,
L'outil:
(http://jef-peter.com/leica.jpg)
Le résultat, notez les voitures:
(http://jef-peter.com/Notre-Dame-005.jpg)
Citation de: APB le Août 30, 2012, 16:43:55
comment faire pour les réglages ? une cellule à main, un APN à côté pour calculer l'exposition ?
On peut se faire un petit outil en papier en imprimant l'image ci-dessous issue du site http://35mm-compact.com/photographie/reglef16.htm
(http://35mm-compact.com/images/ExposureMatFR.jpg)
Aperçu en "fonctionnement" on a fait correspondre la sensibilité 100 iso avec la luminosité 13 EV (nuageux clair) et on peut lire les couple vitesse/ diaphragme - image issue du site http://expomat.tripod.com/
(http://expomat.tripod.com/img/prototypesf.jpg)
Essais de vieux plan-films orthochromatiques 3 1/4" X 4 1/4" sur un RB Graflex de ce format, datant de 1929.
La sensibilité du film est faible (entre 2 et 8 Asa); le développement doit être court (moins d'une minute) en utilisant du Rodinal 1 + 50.
Comme le contrôle est possible en lumière rouge atténuée, on peut empêcher le sur-développement en évitant de laisser trop longtemps le film dans le révélateur.
Exemple d'un plan-film (montré dans son entier, avec les bords) développé pendant 15 secondes environ :
Un autre plan-film, développé, celui-là, pendant 30 secondes :
Et si j'insiste dans le temps de développement (moins de 40 secondes), cela devient une photo de nuit, alors que les trois prises ont été faites aux environs de 15 heures, si je me souviens bien.
Lorsque l'image du négatif semble bonne, il faut le sortir rapidement du révélateur, pour éviter cet assombrissement visible sur les 2ème et 3ème clichés; deux ou trois secondes de trop et le négatif s'obscurcit...
Edit : c'est l'image qui s'obscurcit; le négatif, lui, s'éclaircit...
Par contre tes scans sont hyper grisouilles, fais un petit (grand, pour tes deux dernières) coup de niveaux, ça rend vraiment mieux et plus explicite pour ce que tu expliques.
Photo de mes parents prise en 1955 avec une Retinette Kodak - objectif angénieux f 4.5
Diapositive Kodachrome 10 ou 12 asa (je ne me souviens plus)
Scannée avec un Epsom 4990
Citation de: Jenjan le Septembre 25, 2012, 17:41:17
Par contre tes scans sont hyper grisouilles, fais un petit (grand, pour tes deux dernières) coup de niveaux, ça rend vraiment mieux et plus explicite pour ce que tu expliques.
Pas vraiment d'accord, même si ça rend mieux effectivement.
Je préfère laisser cette douceur originelle, plutôt que trop bricoler sous Photoshop ou autre logiciel.
Mais je comprends que cela puisse choquer si l'on veut que ses photos "claquent" mieux; je n'y tenais pas pour les exemples présentés parce qu'il s'agit simplement d'essais hasardeux.
Belle photo d'époque avec la Rétinette, Eciruam !
Pas d'accord, je ne parle pas de l'exposition, de la douceur d'un objectif, du traitement etc... je dis simplement qu'il n'y a absolument pas de noir sur tes scans, alors qu'au moins les bords de tes négatifs devraient être noirs car n'ayant reçu aucune lumière à l'exposition (normalement...).
Citation de: Eciruam le Septembre 25, 2012, 17:44:42
Diapositive Kodachrome 10 ou 12 asa (je ne me souviens plus)
Le Kodachrome I avait une sensibilité de 10 ASA (ISO aujourd'hui).
Mes premières diapos datent de 1959. La conception particulière du Kodachrome fait que les couleurs n'ont pratiquement pas bougé,ce qui n'est pas le cas des Agfa ou Perutz 50 ASA qui ont quelques années de moins.
Amitiés
Patrick
Citation de: remico le Septembre 25, 2012, 10:34:48
On peut se faire un petit outil en papier en imprimant l'image ci-dessous issue du site http://35mm-compact.com/photographie/reglef16.htm
(http://35mm-compact.com/images/ExposureMatFR.jpg)
Aperçu en "fonctionnement" on a fait correspondre la sensibilité 100 iso avec la luminosité 13 EV (nuageux clair) et on peut lire les couple vitesse/ diaphragme - image issue du site http://expomat.tripod.com/
(http://expomat.tripod.com/img/prototypesf.jpg)
Le lien vers la deuxième image n'a pas fonctionné je la reposte :
Aperçu en "fonctionnement" on a fait correspondre la sensibilité 100 iso avec la luminosité 13 EV (nuageux clair) et on peut lire les couple vitesse/ diaphragme - image issue du site http://expomat.tripod.com/
J'ai enfin trouvé un Ziess Ikon 520 au format 6x4.5 de 1937.
Je suis totalement bluffé par les résultats.
A lire les infos que j'ai trouvés sur le net, le Tessar 70mm/3.5 n'est pas traité donc il flare...
edit: houtch la compression jpeg ! >:(
Si tu peux trouver un pare soleil adapté, ce sera moins gênant dans bien des cas.
Citation de: fotd le Septembre 27, 2012, 00:18:23
A lire les infos que j'ai trouvés sur le net, le Tessar 70mm/3.5 n'est pas traité donc il flare...
edit: houtch la compression jpeg ! >:(
En 1937, Zeiss avait déjà inventé le traitement optique par l'âme quart d'onde. Ton objectif est probablement traite.
J'ai deux super ikonta comme le tien, un de 1937 traite 'mono-couche' et l'autre plus récent (1960?), traite multi-couche. Je confirme la grande qualité du 70mm (75mm sur le plus récent).
Citation de: remi56 le Septembre 30, 2012, 07:04:40
En 1937, Zeiss avait déjà inventé le traitement optique par l'âme quart d'onde. Ton objectif est probablement traite.
J'ai deux super ikonta comme le tien, un de 1937 traite 'mono-couche' et l'autre plus récent (1960?), traite multi-couche. Je confirme la grande qualité du 70mm (75mm sur le plus récent).
L'iPad aime le spirituel.
Avec mon (premier) vieux clou...
(pour suivre le titre du fil)
(http://belforum.net/img/16/ebce9fc20ecc23d00d1fb5712c6efd46.jpg)
Bonjour,
les photos suivantes ont été faites avec un Leica IIIa de 1935 et un Elmar f: 3,5 - 50 mm de 1938
La pellicule employée est une Kodak 100 T-MAX et il y avait bien longtemps (trop) que je n'avait pas fait d'argentique. pas de prise de tête avec les réglages : grand soleil ce jour là donc f:16 au 1/100.
l'appareil d'abord :
(http://arthrobota.piwigo.com/uploads/v/c/y/vcyd8lzcx4//2012/04/26/20120426214301-cacc82e1.jpg)
suite :
dernière ( :-[désolé je crois que j'ai m...dé pour l'envoi des photos)
Prise avec mon M3 + elmar 2.8/ 50 mm l'ensemble de 1960 + Tmax 400
Un vieux clou ?
Prise avec le Nikon FE2 Tamron 35-70 BBAR 3,5 HP5 400 ISO
(http://farm8.staticflickr.com/7261/8166197879_bc04a46236_c.jpg)
La qualité est vraiment pas top car je les photographier avec un appareil photo. Elle a été faite avec un zenit ttl
Citation de: bet.2425.els le Novembre 10, 2012, 11:09:42
La qualité est vraiment pas top car je les photographiais avec un appareil photo. Elle a été faite avec un zenit ttl
Oui ? Avec quoi les photographier?
J'avoue :D !
[mode relou on]
Par contre il y a un truc qui me gène un peu sur ce fil, ce sont, sauf votre respect et sans dénigrer les photos présentes ici, toutes les photographies faites avec des appareils issus des années 70 et 80...J'ai du mal à appeler ça des vieux clous sachant que je me considère comme jeune et que ces appareils ont mon âge. C'est comme si on appelait un vieux tacot une Renault 5. Il me semble qu'un appareil-photo "ancien" devrait dater au plus tard des années 50-60, mais ça, ce n'est que mon avis, et je le partage ;D
[Mode relou off]
La Renault 5 est classée véhicule de collection, et nous aussi ! ;)
Bonjour à tous, ce n'est pas moi qui l'ai prise, plaque de verre que j'ai scannée, faite par mon arrière grand père, la chambre à fini en bois de chauffage, en 1916, j'en ai toute une valise, mais beaucoup collées les unes aux autres!
un collodion fait par moi meme avec des reconstituteurs guerre de secession!
Citation de: Alain le Novembre 12, 2012, 13:10:21
un collodion fait par moi meme avec des reconstituteurs guerre de secession!
faut que je m'offre un stage de collodion.....
Citation de: Etienne74 le Novembre 12, 2012, 14:12:59
faut que je m'offre un stage de collodion.....
Moi aussi ! Moi aussi !
si vous venez au stage tirage labo du 8 decembre, à 50 € le stage, on en fera!
seulement si tu déplaces le stage au bord de la méditerranée :D
Il se trouve ou ce lieu de stage déjà ?
Je viens de faire une bobine 120 dans un Ikonta de 1930 (avec Novar 105mm f6,3) en 6x9. Le résultat bientôt !
Compromis, chose due ! J'aime assez le rendu particulier, même si la définition manque quand même vachement de piqué. Photo brute de scan.
Citation de: Jenjan le Novembre 18, 2012, 18:20:28
Il se trouve ou ce lieu de stage déjà ?
Je viens de faire une bobine 120 dans un Ikonta de 1930 (avec Novar 105mm f6,3) en 6x9. Le résultat bientôt !
le stage est au Puy en Velay
Citation de: Jenjan le Novembre 18, 2012, 21:30:16
Quand je l'ai vu j'ai craqué, tout fonctionne, les vitesses ont l'air correctes (pas mal pour un bébé de 1930 -d'après le n° de série), l'optique m'a l'air bien claire avec seulement 2-3 petites poussières (j'en ai viré la plupart), le soufflet est en super état ; avec son déclencheur souple d'origine, son manuel d'utilisation et son étui en cuir inusable. Juste dommage que l'optique ne soit pas un Tessar...
Je lui ai fait manger une HP5+ cet après-midi ! Au fait, c'est un Zeiss Ikon Ikonta 520/2 ;)
Citation de: Jenjan le Novembre 19, 2012, 22:06:40
Compromis, chose due ! J'aime assez le rendu particulier, même si la définition manque quand même vachement de piqué. Photo brute de scan.
t'as dev avec quoi pour avoir cette bouillie de pixel ?
Si l'objectif est un Novar, il ne faut pas hésiter à diaphragmer à f 16 pour obtenir quelque chose de correct.
Ce type d'objectif est le plus souvent un simple triplet (3 lentilles), ce qui limite le "flare" mais aussi la qualité optique...
De plus, avec l'âge, la mécanique n'est pas toujours parfaite; planéité du film pas très bonne, parallélisme film-optique un peu faussé, infini légèrement décalé : les défauts, même minimes, s'ajoutent.
Un exemple de défaut (entrée de lumière, due à un minuscule trou de soufflet), pardonnable avec l'ancienneté de la chose :
fête de la batteuse, photo prise avec une chambre Gaumont des environs de 1900, plan-film (adapté sur septum) 13 X 18 (cm) Foma 100 Iso.
Une petite goutte de rubson devrait arranger ça..
Dommage que le trou est mal placé, ça pourrait être un rayon de soleil ! :D
Citation de: Etienne74 le Novembre 20, 2012, 01:19:49
t'as dev avec quoi pour avoir cette bouillie de pixel ?
Agfa Rodinal 1+50, mais d'une part comme le dit Andhi le Novar est un triplet et puis surtout l'image est brute de scan, avec un minimum de retouche ça devient tout de suite meilleur.
8 et 9 decembre au Puy en velay...
8)
Salut,
Citation de: Jenjan le Novembre 10, 2012, 22:00:51
Par contre il y a un truc qui me gène un peu sur ce fil, ce sont, sauf votre respect et sans dénigrer les photos présentes ici, toutes les photographies faites avec des appareils issus des années 70 et 80..
ben sauf erreur de ma part..... le Leica IIIa que j'ai utilisé date de 1935 (N° de série 157465 soit le 64ième de cette année)
Relisez ma phrase. ;)
Plan-fim périmé depuis 1972 !
(http://img.photobucket.com/albums/v77/manet/scan0022_A_web_zps4e5ada79.jpg)
Gilles-Faller | 300 mm - 32 - 3" | Agfapan 200 professional 13 x 18 | Tetenal UF+ 10' | Epson 4870 photo
Citation de: tophes le Février 05, 2013, 13:42:54
Makinon 300 5/6 catadioptrique sur 4TI :) .
Superbe Photo, j'aurais aimé voir le tirage.....
Citation de: manet le Février 22, 2013, 04:32:44
Plan-fim périmé depuis 1972 !
(http://img.photobucket.com/albums/v77/manet/scan0022_A_web_zps4e5ada79.jpg)
Gilles-Faller | 300 mm - 32 - 3" | Agfapan 200 professional 13 x 18 | Tetenal UF+ 10' | Epson 4870 photo
Pourtant les pommes semblent bien conservées !
Jolie nature morte, beau travail.
Merci !
-> Alain-P : je n'ai pas encore fait de tirage, j'ai seulement numérisé le néga.
Un fest deiz en Morbihan dans les années 70 avec mon fidèle Minolta SRT101.
Citation de: KERMOR56 le Février 25, 2013, 16:16:40
Un fest deiz en Morbihan dans les années 70 avec mon fidèle Minolta SRT101.
euh c' est pas vraiment un fest-deiz comme on l' entend traditionnellement ... car c' est un specacle : look les danseuses (de lorient ou plomeur) sur la scène
gast, on dirait une polka ;)
Bonjour :)
Pour ceux que ça intéresse, les 12 premières galeries (jusqu'à "BardageII") de la page "Du moment" de mon site sont faites avec un Leica IIIa de 1936, un Summaron 3,5 cm de 1950 ou avec un Summitar 5cm de 1947. J'ai laissé de côté l'Elmar 5cm d'origine (1936) que je trouvais trop médiocre sur les bords... Voici donc ce lien:
http://www.pascalreydet.com/fr/galerie-5070-du-moment.html
Le IIIa avec son Summitar et un viseur SBOOI :
> De Dijon
Bien ton site, élégant, simple et sans certains de ces effets qui rendent pénible la consultation; et en plus d'excellentes photos. Je me suis permis de le mettre avec mes favoris pour y retourner quand j'aurais plus de temps. Je recommande.
( a propos du site, conception perso ? ou CMS... pas été voir le code )
+1 pour de bonnes images :)
Merci à vous :D
Photo faite il y a 10 jours, avec une RB Graflex (pour ne pas changer...) de 1926, au format 3,25" X 4,25"; les plan-films sont de marque Wephota (le seul fabricant), avec une sensibilité de 100 Iso. Prises de vue à main levée, avec, donc, l'obligation d'utiliser l'objectif à pleine ouverture (Kodak 165mm, f4,5), ce qui minimise la profondeur de champ...
J'utilise un dos-magasin de 12 vues.
Le plan-film fait est retiré avec son support dans le sac (déroulé), à l'aide d'une tirette; il faut ensuite le déplacer dans le sac vers l'arriière, pour le glisser en dernière position dans la partie bois-métal du dos.
Le système est bien fait : pas de problèmes de rayures causés par cette manutention.
Citation de: Andhi le Juillet 07, 2013, 17:02:01
Photo faite il y a 10 jours, avec une RB Graflex (pour ne pas changer...) de 1926, au format 3,25" X 4,25"; les plan-films sont de marque Wephota (le seul fabricant), avec une sensibilité de 100 Iso. Prises de vue à main levée, avec, donc, l'obligation d'utiliser l'objectif à pleine ouverture (Kodak 165mm, f4,5), ce qui minimise la profondeur de champ...
Elle est belle, Rosalie
Belle voiture, bel appareil !!!
La principale difficulté, avec ce genre d'appareil, vient de la mise au point.
Le dépoli manque de clarté, bien que, sur ce boîtier, son verre et celui du miroir soient en très bon état malgré leur âge.
Avec la longueur de la focale (165 mm), la taille du format (environ 8 x 10,5 cm) et l'obligation de rester le plus souvent à pleine ouverture, le moindre écart ne pardonne pas, le plan choisi est flou.
A l'inverse, la tenue à main levée est intéressante.
Je choisis toujours le même réglage de vitesse, mais celle-ci n'est pas constante et varie approximativement du simple au double; le ressort de tension du rideau fatigue plus ou moins selon le temps passé aux prises de vue (j'essaie de remettre à 0 le plus souvent possible).
Malgré cela, avec une vitesse comprise, à peu près, entre 1/200 et 1/100, je n'ai pas remarqué de flou de bougé; la descente du rideau est bruyante mais souple.
L'ensemble est bien équilibré pour limiter les secousses. C'est ce point qui m'a agréablement surpris; l'appareil est bizarre, il n'a pas le cachet d'une belle chambre en bois, mais il est bougrement efficace !
Bravo Andhi! Carrément étonnant, et la photo obtenue a vraiment l'air ancienne!
Citation de: titisteph le Juillet 09, 2013, 14:54:37
Bravo Andhi! Carrément étonnant, et la photo obtenue a vraiment l'air ancienne!
Ca c'est la perte de contraste en bas, dû à du flare ou une entrée de lumière quelque part. Une optique ancienne sans traitement de surface est peu contrastée, c'est en partie ça l'effet "rétro".
C'est vrai que le cuir du sac de ces dos-magasins a une fâcheuse tendance à s'effriter avec le temps, pour laisser passer un peu de lumière. J'en ai plusieurs qu'il faut refaire.
Mais pour ce cliché, c'est plutôt un problème de reflet de lumière; il n'y a pas de pare-soleil pour cette optique, la lentille frontale affleure et n'est pas protégée.
J'évite le plus possible d'être face au soleil, mais ça n'est pas toujours simple...
Photo faite avec une chambre Gaumont 13 X 18 de 1900 (environ); l'objectif est un triplet sans marque fermé à 18, l'obturateur à rideau simple est réglé sur le 1/90 (vitesse très approximative).
En marchant sur une sorte de tapis roulant, le cheval fait tourner la batteuse; bien qu'il soit habitué à ce genre de tâches, il travaille par période d'une demi-heure environ, la montée étant fatigante...
Une autre vue de la scène (aïe pour le contre-jour) :
Photo très intéressante, je ne savais pas que ça exitait ce genre de tapis roulant pour cheval !
Si on met un alternateur à la place de la batteuse, on peut faire du courant électrique ?
en voila un énergie renouvelable! ;D ;D ;D
Bonsoir :-)
Deux séries réalisées au Rolleiflex 2,8F (Zeiss Planar) de 1964 ou 1965. Film Fuji 400HPro dont je découvre les grandes qualité (colorimétrie intéressante, grain fin pour la sensibilité et grande latitude de pose...)
http://www.pascalreydet.com/fr/portfolio-18243-0-40-suite-coloree-pour-un-sombre-novembre.html
http://www.pascalreydet.com/fr/portfolio-18207-0-40-foraines-octobre-2013-rolleiflex.html
Magnifiques images, bravo .
Une photo prise par mon père, aujourd'hui âgé de 96 ans, avec je crois, un super-Nettel (il faudra que je lui demande...) sur la plage d'Equihen, (pas loin de Boulogne sur mer) en 1934...(mal scannée..)
une autre, avec la voiture en marche : le deuxième à partir de la droite doit avoir 90 ans actuellement...
(Toujours mal scannée)
allez faire ca avec une megane CC tiens ... ;D
Citation de: clodomir le Novembre 25, 2013, 17:02:15
allez faire ca avec une megane CC tiens ... ;D
mon grand-père avait un garage Renault à Boulogne ! j'ai donc conduit des Juvaquatre, des 4cv, des Dauphine avec et sans embrayage Ferlec, des Frégate avec transmission Transfluide, et même des Alfa qui étaient distribuées par Renault à l'époque :D Les Mégane CC n'existaient pas encore, à fortiori en 34 !!! ;D
Ah les embrayages "ferlec" à poudre électromagnétique....
Tiens, j'avais oublié ça !
Citation de: clodomir le Novembre 25, 2013, 17:02:15
allez faire ca AUJOURD'HUI avec une megane CC tiens ... ;D
Citation de: Gus le Novembre 25, 2013, 17:54:37
Ah les embrayages "ferlec" à poudre électromagnétique....
Tiens, j'avais oublié ça !
avec la commande en bas du tableau de bord, à gauche :-)
Citation de: morvandiau le Novembre 25, 2013, 21:38:29
avec la commande en bas du tableau de bord, à gauche :-)
Oui, sur la Dauphine c'était sous le minuscule vide-poche...
Citation de: Gus le Novembre 25, 2013, 21:44:53
Oui, sur la Dauphine c'était sous le minuscule vide-poche...
yes ! :D
Sympas ces deux là...
Et merci Indiapicture ;)
Superbe image, la dernière. Et quelle insouciance, qui malheureusement sera de courte durée, avec la montée du fascisme et l'arrivée de la guerre. Quelle proportion des gens sur la photo ont traversé cette période sans encombre?
Faite un Canon 7 et 50mm 1.4
Une petite au Super Ikonta B et Portra 400
Citation de: De Dijon le Novembre 19, 2013, 18:19:55
Bonsoir :-)
Deux séries réalisées au Rolleiflex 2,8F (Zeiss Planar) de 1964 ou 1965. Film Fuji 400HPro dont je découvre les grandes qualité (colorimétrie intéressante, grain fin pour la sensibilité et grande latitude de pose...)
http://www.pascalreydet.com/fr/portfolio-18243-0-40-suite-coloree-pour-un-sombre-novembre.html
http://www.pascalreydet.com/fr/portfolio-18207-0-40-foraines-octobre-2013-rolleiflex.html
Bonsoir De Dijon ( Pascal ), j'ai apprécié aussi le rendu colorimétique de votre série sur film Fuji 400 H Pro. Une question, avez - vous fait le choix de l'exposer à sa valeur nominale ou bien, par exemple de l'exposer à iso 200, ayant donc au traitement 1 valeur de surexposition ?
Merci d'avance
CitationUne petite au Super Ikonta B et Portra 400
Incroyable, la qualité technique qu'est capable de sortir ce vénérable engin! Un contraste digne des normes actuelles, ce qui n'est pas rien.
Citation de: Pweeny le Janvier 13, 2014, 17:40:56
Une petite au Super Ikonta B et Portra 400
C'est un B avec l'objectif Tessar traité anti-reflet, ou un plus ancien ?
Citation de: globule21 le Janvier 13, 2014, 18:16:03
Bonsoir De Dijon ( Pascal ), j'ai apprécié aussi le rendu colorimétique de votre série sur film Fuji 400 H Pro. Une question, avez - vous fait le choix de l'exposer à sa valeur nominale ou bien, par exemple de l'exposer à iso 200, ayant donc au traitement 1 valeur de surexposition ?
Merci d'avance
Merci globule. :)
C'est exposé pour 400 ISO, avec l'aide assez imprécise de la cellule un peu déficiente du Rolleiflex et l'expérience pifométrique!... Mais ce film a une excellente latitude de pose.
Bonsoir Pascal et merci pour ce retour. J'ai pu constater qu'en surexposant le film d'un diaph, les couleurs primaires gagnaient en éclat, en préservant aussi les tons pastels dans le même temps. Un bon film très agréable en extérieur.
Citation de: Andhi le Janvier 14, 2014, 14:51:46
C'est un B avec l'objectif Tessar traité anti-reflet, ou un plus ancien ?
C'est un 532/16 de 1938, donc non traité!
Je fini de nettoyer son grand frère le 531/2 C. en suite une portra et je vous posterai le résultat.
En attendant une autre pour le plaisir.
Bonne journée.
Merci, Pweeny, pour ces belles couleurs d'un appareil d'avant-guerre !
Et le 531/2 (6 x 9), est-il de la même époque ? Quelle ouverture d'objectif ?
Comme je ne sais développer que le noir & blanc, je n'ai jamais pu tenter la couleur sur mes Super Ikonta.
En N & B, j'ai constaté que la qualité des images produites par les plus récents 6 x 9 Super Ikonta n'a rien à envier à celle, excellente, de mes Rolleiflex avec 2,8 Planar.
L'important étant que ces appareils soient parfaitement réglés...
je suis bluffé par la qualité optique de cet appareil d'avant guerre
Citation de: Andhi le Janvier 15, 2014, 12:40:23
Merci, Pweeny, pour ces belles couleurs d'un appareil d'avant-guerre !
Et le 531/2 (6 x 9), est-il de la même époque ? Quelle ouverture d'objectif ?
Comme je ne sais développer que le noir & blanc, je n'ai jamais pu tenter la couleur sur mes Super Ikonta.
En N & B, j'ai constaté que la qualité des images produites par les plus récents 6 x 9 Super Ikonta n'a rien à envier à celle, excellente, de mes Rolleiflex avec 2,8 Planar.
L'important étant que ces appareils soient parfaitement réglés...
Il est comme l'autre, fin des années trente. Tessar 105/3,5. Mais il y a beaucoup de travail, nettoyage, objectif, viseur albada, réglage de l'hyperfocale et du télémètre.
J'espère obtenir le même piqué qu'avec le B.
Il y a un opticien sur Besançon qui propose de faire un traitement des lentilles. Je ne sais pas ce que ça vaut, mais je compte creuser le sujet
Bonne journée.
Citationje suis bluffé par la qualité optique de cet appareil d'avant guerre
Moi aussi!
Il faut dire que ces super Ikonta sont des vraies merveilles, et c'était du haut de gamme de l'époque.
Mon Super Ikonta 6X9 de 1934 pique de façon spectaculaire, jusque dans les coins. Avec toutefois un contraste plutôt doux, mais capable quand même de sortir des diapos superbes (voir la toute première photo de ce fil, faite comme ça).
Ces Zeiss sont remarquables. Si toutes les photos de la guerre de 39-45 avaient été faites comme ça!
Citation de: titisteph le Janvier 16, 2014, 10:17:53
Moi aussi!
Il faut dire que ces super Ikonta sont des vraies merveilles, et c'était du haut de gamme de l'époque.
Mon Super Ikonta 6X9 de 1934 pique de façon spectaculaire, jusque dans les coins. Avec toutefois un contraste plutôt doux, mais capable quand même de sortir des diapos superbes (voir la toute première photo de ce fil, faite comme ça).
Ces Zeiss sont remarquables. Si toutes les photos de la guerre de 39-45 avaient été faites comme ça!
Oui Zeiss était et est toujours au top.
Les Allemands avaient une énorme avance technique dans de nombreux domaines.
Il y a quelques années, nous avions visité un musée de l'air à Orlando, Il y avait des projections de films US et Allemands pris par des caméras embarquées.
C'est assez incroyable la différence de netteté, stabilité, et aussi beaucoup de pdv couleurs chez les allemands, du N&B chez les alliés.
Mais le top était le baptème de l'air en T6!
Citation de: Pweeny le Janvier 15, 2014, 22:20:39
Il y a un opticien sur Besançon qui propose de faire un traitement des lentilles. Je ne sais pas ce que ça vaut, mais je compte creuser le sujet
Une solution moins coûteuse est l'emploi d'un pare soleil, tout en évitant à l'appareil de perdre son originalité pour la collection.
Il en faut un à emboîtement (et non à vis) de 37 mm (recherche ebay : hood 37 mm).
Il va s'adapter aussi bien sur le C (6 x 9) que sur le B (6 x 6), comme sur la plupart des Super Ikonta de ces deux formats.
Seuls les plus récents 6 x 6 Super Ikonta III (531/16) et IV (534/16) ne sont pas adaptables, tout comme les A (530 et 531 au format 4,5 x 6) et D (530/15 en 6,5 x 11 cm).
Citation de: Andhi le Janvier 16, 2014, 11:38:37
Une solution moins coûteuse est l'emploi d'un pare soleil, tout en évitant à l'appareil de perdre son originalité pour la collection.
Il en faut un à emboîtement (et non à vis) de 37 mm (recherche ebay : hood 37 mm).
Il va s'adapter aussi bien sur le C (6 x 9) que sur le B (6 x 6), comme sur la plupart des Super Ikonta de ces deux formats.
Seuls les plus récents 6 x 6 Super Ikonta III (531/16) et IV (534/16) ne sont pas adaptables, tout comme les A (530 et 531 au format 4,5 x 6) et D (530/15 en 6,5 x 11 cm).
L'idée vaut un test, effectivement
Merci beaucoup du conseil.
J'ai pas mal de travail en ce moment, mais j"espère que le 6X9 délivrera ses premières photos d'ici 15 jours!
d'ici la, je continue avec le 6X6.
Bonne journée à tous
Citation de: titisteph le Janvier 16, 2014, 10:17:53
Moi aussi!
Il faut dire que ces super Ikonta sont des vraies merveilles, et c'était du haut de gamme de l'époque.
Mon Super Ikonta 6X9 de 1934 pique de façon spectaculaire, jusque dans les coins. Avec toutefois un contraste plutôt doux, mais capable quand même de sortir des diapos superbes (voir la toute première photo de ce fil, faite comme ça).
Ces Zeiss sont remarquables. Si toutes les photos de la guerre de 39-45 avaient été faites comme ça!
Je suis bien d'accord avec vous!
J'ai été le premier surpris du résultat! Je l'avais surtout acheté pour la beauté de l'objet. Inutile de vous dire que je ne regrette pas un € de la somme investie.
Merci TitiSteph d'avoir ouvert ce fil.
Pour le nettoyage de l'optique et le réglage du télémètre, tu devras peut-être sortir le bloc de la lentille frontale, celle qui sert au réglage de la mise au point.
Il te faudra noter précisément la fin du dévissage (le moment où se retire le bloc), parce que le filetage est à trois filets également répartis sur la bague; si le début du vissage n'est pas positionné au bon endroit, les réglages sont faussés par rapport à ceux du télémètre.
Foca Universel R, objectif 90mm ou 135mm ,début des anéées 1950 ,Rollei Retro 100,Adox Atomal A49
(http://farm4.staticflickr.com/3672/8894387137_bace015a09_c.jpg)
(http://farm6.staticflickr.com/5446/9513931813_4f28baaba5_c.jpg)
Contax III de 1939,Sonnar 50mm F 1.5 de 1941 ouvert autour de F2 ,Rollei Retro 100, Adox Atomal A 49
joli, le rendu de la serviette !
Citation de: Gus le Janvier 18, 2014, 08:18:19
joli, le rendu de la serviette !
C'est vrai, quelques fois pas besoin de beaucoup pour faire une belle photo..... Juste un bon coup d'œil...
Juste un bon coup d'œil...
+1
Merci pour vos retours.
Je voulais simplement montrer qu'avec un peu de patience et de soins on sort des trucs pas mal avec de vieux coucous .
En 6X6:
(http://farm8.staticflickr.com/7302/8744698059_9e8613b71d_c.jpg)
Semflex Oto début des années 1960,Som Berthiot Flor,T Max400.
(http://farm8.staticflickr.com/7310/9027235443_70bb1d2170_o.jpg)
Semflex Portrait début des années 1960,Som Berthiot 150mm.
Voilà voilà :
Yashica 124G avec pellicule Ilford Delta 100 ISO, développé ce midi dans de l'Ilfotec 29 et fixé dabs du Rapid Fixer :
Pas mal du tout.
Comme promis, voici la première prise avec le super Ikonta 531/2.
C'est le cimetierre australien de Villers-Bretonneux.
Fuji NPS 400 et scan à 1600 dpi
Les prochaines à suivre...
Bonjour
Pour info, connaissez-vous cette page : http://collection-appareils.fr/gestion/html/verif_galerie.php?page=1 (http://collection-appareils.fr/gestion/html/verif_galerie.php?page=1) qui permet de voir d'autres photos ?
Sympa ce lien, merci !
CitationComme promis, voici la première prise avec le super Ikonta 531/2.
Vraiment étonnants, ces Ikonta!
Citation de: titisteph le Janvier 23, 2014, 16:37:08
Vraiment étonnants, ces Ikonta!
Allez, encore une petite!
Elle est mieux scannée celle-ci. Il faut dire que c'est la première fois que j'utilise de la NPS 400. Il me faut un peu de temps pour m'y faire. Mais je pense qu'elle est plutôt faite pour les portraits.
A suivre et vivent les Super Ikonta!
Belle image, et très bonne technique de scan également, il est en effet très difficile d'obtenir des couleurs naturelles en négatif couleur avec un scanner, et surtout d'avoir le même rendu d'une vue à l'autre. Bravo!
Pweeny, ces deux images sont presque identiques aux négatifs ou tu coupes plus ou moins les bords ?
Parce que là, bravo pour le cadrage !
Chez moi, avec ces 6 x 9, un bon cadrage serait plutôt l'exception : je n'arrive pas à m'habituer à la visée; cela reste donc de l'à peu près...
(http://mes-photos.site11.com/photos/wp-content/gallery/fed-2d/c-image008.jpg)
Une rue à Sofia
FED 2D de 1967 à visée télé métrique équipé d'un objectif FED 2.8/52mm - scan de négatif
(http://mes-photos.site11.com/photos/wp-content/gallery/zenit-12xp/7-image010.jpg)
Bd à Sofia
Zenit 12XP avec obj Helios 2/58 - film triX 400 développé à l'ultrafin de Tetenal
(http://mes-photos.site11.com/photos/wp-content/gallery/kiev-4am/1-013.jpg)
Kiev 4A de 1977 et son Jupiter 2/50 – Kodak Tri x 400Asa développé à l'ultrafin de tetenal
Citation de: Andhi le Janvier 24, 2014, 16:48:32
Pweeny, ces deux images sont presque identiques aux négatifs ou tu coupes plus ou moins les bords ?
Parce que là, bravo pour le cadrage !
Chez moi, avec ces 6 x 9, un bon cadrage serait plutôt l'exception : je n'arrive pas à m'habituer à la visée; cela reste donc de l'à peu près...
Pour les deux précédentes, il y aeu un recadrage léger car elles n'étaient pas complètement droites. Les redresser à fait très peu perdre. Mais je reconnais qu'une visée réflex est beaucoup plus précise que ces vieux viseurs albada.
Celle qui suit est croppée, d'environ 10% sur les coté et 15% en hauteur.
Merci en tout cas de vos compliments, ils font bien plaisir.
Géniale, celle-là!
Superbe!
Voici, quand même, la photo de mes deux bébés! (Smartphone; HL brulées!) :o
joli !
Bonjour,
dans l'espoir de relancer pour quelque temps ce fil que j'appréciais...
Avec un Photax III.
Cordialement,
Matthieu.
Le Photax.
Blindé, le photax !
Mais hélas, blindage ébréché sur mon exemplaire...
Bonjour,
Une petite série toute simple, réalisée dans mon jardin, avec le Leica IIIa de mon grand-père et son Elmar 5cm d'origine, fabriqués en 1936. J'aime bien aussi faire de la couleur avec ce matériel (ici Fuji Pro400H)...
1/
2/
3/
4/
Bonne journée à tous :)
5/
Citation de: De Dijon le Décembre 11, 2014, 07:50:44
Bonjour,
Une petite série toute simple, réalisée dans mon jardin, avec le Leica IIIa de mon grand-père et son Elmar 5cm d'origine, fabriqués en 1936. J'aime bien aussi faire de la couleur avec ce matériel (ici Fuji Pro400H)...
veinard ... :)
Une petite, faite avec un Canon A1 + Portra 400 NC, scannée avec un V750 8)
Citation de: De Dijon le Décembre 11, 2014, 07:50:44
Bonjour,
Une petite série toute simple, réalisée dans mon jardin, avec le Leica IIIa de mon grand-père et son Elmar 5cm d'origine, fabriqués en 1936. J'aime bien aussi faire de la couleur avec ce matériel (ici Fuji Pro400H)...
1/
Sûrement très agréable à utiliser
Kodak Retina IIIC
Citation de: Pweeny le Décembre 11, 2014, 12:13:22
Une petite, faite avec un Canon A1 + Portra 400 NC, scannée avec un V750 8)
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=100742.0;attach=803198;image
wouah ! super bien brique , le navire : les cuivres etincellent ! on devine aussi un tres beau gouvernail ... : y en aurait-il d'autres de cette serie ? un beau bateau , ca s'admire toujours ... :)
Citation de: Inka le Décembre 11, 2014, 13:12:11
Kodak Retina IIIC
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=100742.0;attach=803209;image
belle ambiance ... bravo !
8)
Si c'est pour les beaux bateaux....
Même config!
Mediterranee ? Saint-Tropez ? :)
Citation de: clodomir le Décembre 12, 2014, 10:38:35
Mediterranee ? Saint-Tropez ? :)
Les Grandes Voiles de St Tropez il y a quelques années déjà...
:)
Citation de: Inka le Décembre 11, 2014, 13:12:11
Kodak Retina IIIC
Magnifique!!! c'est quoi comme pelloche que tu as utilisé (sans rapport aucun avec la qualité de la prise de vue bien sûr!)???
Citation de: rytchy77 le Décembre 15, 2014, 12:07:30
Magnifique!!! c'est quoi comme pelloche que tu as utilisé (sans rapport aucun avec la qualité de la prise de vue bien sûr!)???
Kodak Tri-X et D76.
Bonsoir :)
Le Mans, le 31 décembre 2014
Leica IIIa (1936) - Summicron 5cm "jaune" (1952) - TriX - Plustek 120
Hello Pascal,
J'invente sans doute une pointe d'indécision dans le personnage de droite moins fonceur/penché et moins soutenu de près par ses deux poteaux pour sa traversée. Pour celui de gauche c'est réglé comme du papier à musique. Ca fait une histoire. Granuleux à souhait... j'aime bien ! :)
Tiens tiens... MarcG! Salutations à toi et... merci! :)
mes vieux Super-Ikonta
photo faite en juillet 1970 avec un Gamma Perla des années 50
Le scan d'un tirage réalisé depuis un négatif de Minox 8x11 ( celui de mon avatar bien entendu )
(https://farm5.staticflickr.com/4012/4384779395_627c605c00_o.jpg)
Mamiya C 220 de 1976. Fujichrome 100. Photo réalisée en 2002 Scanner Canoscan FB 1210.
Citation de: polka le Septembre 16, 2010, 17:20:22
Mon vieux coucou préféré est une "citonette" Rodenstock de 1932 (qui dit mieux ?)
C'est un foldingue 645 qui fait des photos de 57x44,5mm (le plus grand format 645 que j'ai jamais rencontré - à tel point que les photos ne sont séparées que de 1,5mm - et qu'il faut être vachement précis dans l'avancement du film).
Il est équipé d'un "trinar anastigmat" (optique à 3 lentilles) de 75mm ouvert à 2,9 (qui dit mieux ?) monté sur un obturateur Compur-Deckel-München (1/250..1sec,B,T).
Tout doit être règlé à la paluche : c'est ça qui me plaît.
Message suivant : un exemple de photo
J'ai le même avec son étui en cuir d'origine et il est comme neuf ! Mais comment fais-tu pour les films ?
Acheté dans un vide-grenier une box Kodak Brownie junior six-20 qui avait encore une peloche à l'intérieur.
J'ai tenté le tout pour le tout, pris quelques vues et développé le Vérichrome-Pan dans du Tetenal.
La bande noire en bas est due à une entrée de lumière.
La bande noire n'est pas due à une entrée de lumière, c'est l'inverse ;)
Citation de: Clodyd le Avril 12, 2015, 19:18:49
(...)
La bande noire en bas est due à une entrée de lumière.
Entrée de lumière = tout noir sur le négatif et... tout blanc sur le tirage.
Oui bien sûr, à quoi je pensais ? :o
Mamya M645-1000S et Sekor 80mm f 2,8.
ça me fait mal de voir que le M645 est "un vieux clou". J'ai travaillé avec cet appareil. J'en déduis donc que je suis, moi aussi, devenu un vieux clou :-X
Tant que le vieux clou, n'est pas trop rouillé ;)
...et tant qu'il reste pointu ;)
Citation de: amonre le Avril 15, 2015, 23:58:09
ça me fait mal de voir que le M645 est "un vieux clou". J'ai travaillé avec cet appareil. J'en déduis donc que je suis, moi aussi, devenu un vieux clou :-X
On ne peut pas dire que c'est un jeune premier !
Le M645 a du sortir dans les années 1975, (année de la naissance de mon fils qui va avoir 40 ans), des années-lumière en terme de photographie.
Pour ma part, en temps que vieux clou également, mes articulations souvent maltaitées sont là pour me le rappeler, j'ai eu mon premier APN, un Sony Mavica dans lequel on introduisait une disquette de 2,5" en 1998. Je l'avais payé un peu plus de 6000 F à l'époque parce que je croyais à cette technique même si j'utilisait toujours également mes boitiers Pentax, alors le M645...
J'ai réalisé, il y a déjà quelque temps, la photo publiée quelques post avant pour comparer la définition entre cette vieille relique argentique, pas tout a fait moyen format, et mon Nikon D300 de l'époque, de seulement 12 Mp.
J'ai réitéré l'expérience avec un Bronica ETRS, lui aussi 4,5x6, un Yashica mat 124G et un Semflex, ces derniers étant des 6x6, (format carré que je n'apprécie guère par ailleurs mais c'est une affaire de goût).
Bilan dans tous les cas de figure Nikon largement vainqueur. Ainsi va la vie, pour ma part je n'ai pas de nostalgie.
Ci-joint photo prise au Semflex standart avec un objectif de f=4,5 et 75mm.
L'un de mes premiers portraits (1988) réalisé avec mon vieux Zenit 11 et son 58 f2 Helios acheté en 1985. 30 ans plus tard, il fonctionne toujours parfaitement :)
(https://farm6.staticflickr.com/5277/14078480952_1079c866f8_m.jpg)
(https://farm9.staticflickr.com/8687/17078780055_749fb05929_c.jpg)
Citation de: sifoto le Avril 18, 2015, 20:36:48
L'un de mes premiers portraits (1988) réalisé avec mon vieux Zenit 11 et son 58 f2 Helios acheté en 1985. 30 ans plus tard, il fonctionne toujours parfaitement :)
Et c'est un très beau portrait.
Merci :)
Beau portrait en effet mais peut-être que la tache en haut à gauche gène un peu le regard.Comme quoi même avec un Zenith on peut faire de belles choses.
Foca Universel R,Oplarex 50mm 1.9,Fujicolor C 200,Traitement maison Jobo Tetenal,Epson V 750.
(https://farm8.staticflickr.com/7644/17016935998_e725f084d8_b.jpg)
(https://flic.kr/p/rVJfdf)
Eté 1975 avec des diapos Fujichrome 800 (si si !) et un zoom Soligor 85-205 monté sur Un Fuji St 701...
Il y a avit du sable partout, même sur l'image ;D
En changeant de modèle, c'est moins rigolo et plus gracieux
Citation de: APB le Avril 20, 2015, 16:42:23
Eté 1975 avec des diapos Fujichrome 800 (si si !) et un zoom Soligor 85-205 monté sur Un Fuji St 701...
Il y a avit du sable partout, même sur l'image ;D
he be ...
Lequel zoom a été désossé quelques années plus tard pour former un hypothétique 135/2 non corrigé, donnant çà ...
Zorki 4K, objectif Summaron f3,5/ 35 mm. Ilford Delta 400. Scan Minolta Dual II.
Bonjour, en 1975 avec un Zenit E et son objectif 58mm
Amicalement
aldau
Citation de: aldau le Mai 03, 2015, 15:11:10
Bonjour, en 1975 avec un Zenit E et son objectif 58mm
Au labo j'ai eu beaucoup de clients avec des Zenit et quasiment aucun ne savaient s'en servir, mais il y a toujours l'exception qui confirme la règle. Un italien à fait le voyage jusqu'en Belgique pour photographier un mariage dans sa famille avec un Zenit et ses photo étaient magnifiques !
La tienne n'est pas mal non plus, ça montre que l'objectif n'est pas mauvais...
Oui merci Inka ce fut mon premier boîtier réflex et je le garde même si ses rideaux sont devenus paresseux ;D mais je n'ai plus d'objectif à monter dessus.
Amicalement
aldau
Mon premier reflex était un Zenit E noir, mais l'obturateur craignait le froid, et les photos au ski n'avaient pas la même luminosité à la partie droite et gauche.
La cellule était plus qu'approximative.
Son successeur a été un AE1 en 1980, un tout autre monde, du bonheur permanent.
Abbaye de Royaumont
SuperIkonta + Superia 400 + V750 Pro
ben oui ça c'est du vrai zeiss, quand même mieux que les 2 photos précédentes
Citation de: Pierre94 le Juin 04, 2015, 19:14:18
Bonjour. Un nouveau site qui vend le matériel argentique. Appareils, objectifs, accessoires et posemètres.
www. [spam] .com
pfffffffffffffffff ... ... ... encore ... ... ...
Pweeny, je reviens sur ta photo
je trouve quand même que que c'est très contrasté et que l'on perd
beaucoup de détails dans les zones sombres
je me suis permis ceci, mais tu en fais ce que tu veux
(http://img15.hostingpics.net/pics/304081227miniCIDxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=304081227miniCIDxO.jpg)
Tu as raison, Icono, elle est mieux comme cela!
Allez! Une autre pour la route!
Même lieu, même configuration.
Trouvé il y a une dizaine de jours à proximité de chez moi un Rolleicord Vb (n° 261... donc a priori du début des années 60) en excellent état malgré quand même un petit problème d'avancement du film à surveiller.
Je découvre avec beaucoup de plaisir la qualité de la visée (l'immersion dans la scène, comme en 3D, est impressionnante) et le bonheur d'un déclenchement quasi silencieux 8)
Quelques images tirées des 2 premiers films réalisés, déjà postés dans la rubrique "Moyen Format" (TMxx 400 expiré depuis 2010, repro au D700):
(https://lh6.googleusercontent.com/-RDyylMuDd5k/VZKL1hbJ1OI/AAAAAAAAH4Q/OmfsbtyqqbI/s600/DSC_0016.JPG) (https://lh6.googleusercontent.com/-RDyylMuDd5k/VZKL1hbJ1OI/AAAAAAAAH4Q/OmfsbtyqqbI/s1024-no/DSC_0016.JPG)
(https://lh6.googleusercontent.com/-SbixLP9wQ34/VZKL5DXCaYI/AAAAAAAAH40/Lpcs3anV2uc/s600-no/DSC_0021.JPG) (https://lh6.googleusercontent.com/-SbixLP9wQ34/VZKL5DXCaYI/AAAAAAAAH40/Lpcs3anV2uc/s1024-no/DSC_0021.JPG)
Le problème avec l'argentique, en fait, ce sont surtout les poils qui se collent sur le néga ;D :D :D :D
(https://lh4.googleusercontent.com/-rbTFLEyyUy8/VZKL7Ei4LYI/AAAAAAAAH5E/a0REanANutI/s600-no/DSC_0024.JPG) (https://lh4.googleusercontent.com/-rbTFLEyyUy8/VZKL7Ei4LYI/AAAAAAAAH5E/a0REanANutI/s1024-no/DSC_0024.JPG)
(les images sont cliquables pour affichage en 1024pix)
Une de mes 12 premières images en Kodacolor faite avec le brownie de mon avatar, mes petits voisins en 1961, j'avais 10 ans et faisait déjà de la photo...
Citation de: André Perier le Août 04, 2015, 17:54:16
Une de mes 12 premières images en Kodacolor faite avec le brownie de mon avatar, mes petits voisins en 1961, j'avais 10 ans et faisait déjà de la photo...
Sympa, ça rappelle des souvenirs et la mode a un peu évolué depuis :D
Citation de: André Perier le Août 04, 2015, 17:54:16
Une de mes 12 premières images en Kodacolor faite avec le brownie de mon avatar, mes petits voisins en 1961, j'avais 10 ans et faisait déjà de la photo...
Photo vraiment sympathique ;D
Me suis fait engueuler par leur mère parce qu'ils étaient mal sapés, mais c'était le quotidien. Quant à ma mère elle en a remis une couche parceque j'avais gaspillé une photo couleur et à l'époque ça coutait bonbon... ;)
Ils ont tous les deux des bouilles magnifiques, qui ont très bien traversé les années.
Je reviens vers vous avec cette nouvelle version car pas du tout content de la précédente...;-(
Nuit Américaine à Saint Férréol :
J'ai un " vrai boitier" après le Browni Kodak, un Ikoflex, toujours en 6X6, donné par mon ami Patrick Chapuis ( grand photographe reporter )
Scan d'un tirage d'époque, négatif perdu, 1967, j'avais 16 ans...Merci Marie Hélène.
Elle était très très belle Marie Hélène.
As-tu encore des contacts avec elle?
Oui, très belle, notre relation à duré plus d'un an...je viens de la retrouver en faisant un devoir de mémoire sur mes archives et je cherchai une de mes premières " vrai " photo dont j'ai perdu négatif et tirage. Marie Hélène ayant repris son nom de jeune fille et retourné dans sa ville natale , j'ai pu la contacter la semaine dernière après 45 ans ...elle avait encore des tirages jaunis de cette séance que j'avais oublies mais hélas, pas l'image que je cherchais, juste un découpage du tirage. L'image originale comportait le corps en entier de profil avec ce liseré de lumière, c'était la vrai " nuit américaine à Saint Ferréol " ...snif...
Merci pour vos retours
Retina IIc Xenar 3,5
Bonjour :)
C'est toujours bien plaisant ce fil...
La Fugue de la Nature morte
Leica IIIa (1936) - Summicron 5cm vissant "jaune" (1952) - TriX- Plustek 120
C'est beau! 8)
Merci! :)
même boitier et conditions que plus haut , boitier 6X6 Ikoflex
Citation de: André Perier le Octobre 12, 2015, 16:54:19
même boitier et conditions que plus haut , boitier 6X6 Ikoflex
Belle photo souvenir !
...48 ans après...
Très belles photos.
La photo aurait-elle été aussi belle si la fille avait porté un pull??😄
Citation de: titisteph le Octobre 12, 2015, 21:33:29
La photo aurait-elle été aussi belle si la fille avait porté un pull??😄
Oui, mais elle aurait eu trop chaud.
Citation de: titisteph le Octobre 12, 2015, 21:33:29
La photo aurait-elle été aussi belle si la fille avait porté un pull??😄
La photo n'aurait probablement pas existé parce qu'il est très rare de s'allonger par terre pour profiter du soleil quand on porte un pull ;D
Cet été, Canon A1 en panne, j'ai ressorti la Canon EF.
Une Supéria 200, un passage au V750 et voila; pas si mauvais ces vieux clous!
Mais le néga couleur, c'est excellent! Le problème, c'est que c'est extrêmement dépendant de la qualité de la numérisation. C'est elle qui détermine tout.
Là, c'est nickel, bravo Pweeny, tu démontres une fois de plus tes grandes capacités au scan!
Venant de Titisteph, c'est plus qu'un compliment!
Cela fait très plaisir, meci
Pour remonter ce fil,
voici des photos faites avec le contessa nettel de 1926 de mon grand père...
Et voila une pub d'époque de la bête.
Pour continuer,
Flexaret standard de 1964 et superia réala...
Et une photo du flexaret en situation :)
Weltaflex (1956) + pan f plus [at] 25
J'aime bien ce fil, et vous méritez tous des félicitations! ;)
Après le Weltaflex,
le Weltax ( folding de 1955 ) avec de la tri x [at] 200
Encore un folding,
Kodak Retina II ( 1949 / 1950 ) + Agfa APX 100 [at] 50
Et pour finir ;) , ( heureusement pour vous je n'ai pas autant d'appareil que Sylvain Halgand )
Foca sport II et agfa apx 100
Photos de famille prise au retour des vendanges dans les années 50 avec un Kodak:
Année 81, canon AE1, Chateau Chinon:
Avec un Voigtlander Bessa 46...
Voigtlander Bessa 46
voigtlander Vitessa Ultron 2/50
et l'appareil...
Lordomat C35
Lordomat C35
Fujica 35 SE
Et l'appareil...
Un de mes préférés en moyen format, le Daïchi Zenobia...il s'agit en fait d'une très bonne copie japonaise du Zeiss Ikonta en format 6x4.5.
Zenobia
Un de mes favoris en 6x9, le KW Patent Etui, compacité extrême une fois fermé, il est équipé d'un objectif peu commun : Plaubel Supracomar.
Je n'ai pas trouvé beaucoup de renseignements sur cet objectif sur le net, si quelqu'un en sait un peu plus je suis preneur!
Un cliché avec le Patent Etui...
Un folding 6x4.5 bien sympa, Ensign Selfix 16-20 fabriqué chez nos amis Anglais dans les années 50, il est équipé de l'excellent objectif Ross Xpress qui est un clone du Zeiss Tessar
Une photo avec le Selfix...
Le grand frère du précédent en 6x9, très bon appareil mais très lourd...
Lourd, peut être, mais le résultat est là...
Une autre avec l'Ensign Selfix 820
Pour ceux qui s'intéressent à l'évolution (cyclique) de la mode voici quelques photos prises dans les rues de Paris de 1968 à 80. Pentax.
Les rues de PARIS dans les années 70 - YouTube
www.youtube.com/watch?v=Y9t8Mil0sow
Helios 44-2 monté sur un Pentax KM prise à Binche ce matin
Avec la photo c'est pas plus mal ???
Bonjour,
Photo prise avec un RB Graflex au format 3 1/4 x 4 1/4 :
En action avec l'appareil :
Ohhh, avec un trépied, monsieur est frileux ;)
On trouve encore ce format ou c'est du 4x5" retaillé ?
Citation de: jacquespi le Février 04, 2016, 10:44:59
Pour ceux qui s'intéressent à l'évolution (cyclique) de la mode voici quelques photos prises dans les rues de Paris de 1968 à 80. Pentax.
Les rues de PARIS dans les années 70 - YouTube
www.youtube.com/watch?v=Y9t8Mil0sow
sympa ! :)
Citation de: Jenjan le Février 09, 2016, 17:44:58
Ohhh, avec un trépied, monsieur est frileux ;)
On trouve encore ce format ou c'est du 4x5" retaillé ?
On trouve encore du plan-film à ce format, uniquement en noir et blanc, à 100 ASA.
Pour le pied, c'est une précaution. L'objectif est, au minimum, un 152 mm et, avec des vitesses pouvant descendre au 1/100 (environ), je préfère l'avoir toujours sous la main ; et puis j'ai remarqué que les spectateurs font naturellement plus attention en évitant par exemple de passer devant au moment de la prise de vue...
Citation de: Andhi le Février 09, 2016, 20:26:31
et puis j'ai remarqué que les spectateurs font naturellement plus attention en évitant par exemple de passer devant au moment de la prise de vue...
Ça c'est bien vrai !
En rangeant les affaires de mon beau-père, récemment décédé, je suis tombé sur un Minox 35 qui contenait une pellicule Kodak Vericolor VR100 avec une trentaine de prises de vues d'après le compteur.
Je l'ai donc faite développer. Elle est revenue du labo dans un drôle d'état; masque orange devenu vert-jaune, bascule de couleur le long des perforations, etc...
Malgré tout j'ai lancé un scan et il y a une bonne dizaine de photos exploitables (avec un sérieux travail sous Photoshop).
D'après ma belle-famille, ces prises de vues datent d'environ 40 années!
Finalement les vieux clous ne sont pas seuls responsables de très bonnes photos, il y a les vieilles péloches également! 8)
C'est sympa.
Je suis preneur d'autres photos de ce rouleau.
Citation de: Pweeny le Février 22, 2016, 16:18:26
Je l'ai donc faite développer. Elle est revenue du labo dans un drôle d'état; masque orange devenu vert-jaune, bascule de couleur le long des perforations, etc...
Malgré tout j'ai lancé un scan et il y a une bonne dizaine de photos exploitables (avec un sérieux travail sous Photoshop).
D'après ma belle-famille, ces prises de vues datent d'environ 40 années!
Beau travail de récupération et surement une belle découverte pour toi et tes proches.
Oulala du vieux retrouvé par hasard, Rory Gallagher à l'Olympia en 1982, prise avec un Olympus OM10 et Sigma 200 4.5, Ilford 400 sans flash évidemment, hélas pas retrouvé le néga c'est donc un scan du tirage maison de l'époque!!
Citation de: rytchy77 le Février 26, 2016, 12:32:45
Oulala du vieux retrouvé par hasard, Rory Gallagher à l'Olympia en 1982, prise avec un Olympus OM10 et Sigma 200 4.5, Ilford 400 sans flash évidemment, hélas pas retrouvé le néga c'est donc un scan du tirage maison de l'époque!!
Nom de Zeus, Marty !
Lui j'aurais bien aimé le voir. Bon, à ce concert j'aurais vraiment pas pu, il me restait encore 4 mois avant de naître...
Un Jupiter 9 sur un canon numérique.
On est pas loin des flous de petzvals, belle ambiance.
Merci.
C'est vrai qu'à pleine ouverture il y a un peu de soft focus, mais quand on ferme c'est moins marqué.
un 50mm Carl Zeiss Jena des années 70
une autre (je trouve qu'il donne des images moins piquées que l'Helios 44 M 2 (voir page 18)
Une petite faite avec un AE-1 et de la Kodachrome 64: Pleine lune se levant sur la Death Valley.
Kodak retina Ia et kodak gold périmée...
Flexaret VI...
Olbia EIKON et shangaî gp3...
Olbia EIKON en mode TTV ( through the viewfinder )
Minox 35 GT et Superia 400
Sinar F, Symmar 135, dos 6x12 et shanghai gp3...
Kodak n°2 Folding Hawkeye (mod. B), Kodak Tri X
Ça fait longtemps que rien n'a été posté ici, je déroge donc à mes habitudes, pour faire vivre ce fil :)
Chambre Kodak 2D, objectif petzval de projection du début-milieu XXe je dirais, plaque 10x12cm.