Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Ca fera peut-être venir les exemples et les tests , je n'ai encore rien trouvé de concret à son sujet.

il me semble pas encore dispo

j'attend moi aussi avec impatience ces test

Sera-t-il encore meilleur que la référence actuelle des 70-300, toutes marques confondues, qu'est le Sony 70-300 G SSM ? ... .

Autre outsider, le nouveau Tamron 70-300 VC dont les premiers échos et essais sont très flatteurs.
Pas encore dispo en monture Canon.

Il faudra réellement m'expliquer l'interêt de cet objectif? A part faire plaisir à quelques amateurs en mal de luxe??  ??? :-\

Idem...  :-*

Un AF vraiment amélioré et une bien meilleure construction par rapport à l'ancienne version. Les pros ne le bouderont pas. Il est en plus, plus petit que le 100-400 et sera certainement moins sensible à la poussière. Par contre, je ne pense pas qu'il restera longtemps à 1800 euros.

Citation de: kaylo le Octobre 14, 2010, 22:33:15
Un AF vraiment amélioré et une bien meilleure construction par rapport à l'ancienne version. Les pros ne le bouderont pas. Il est en plus, plus petit que le 100-400 et sera certainement moins sensible à la poussière. Par contre, je ne pense pas qu'il restera longtemps à 1800 euros.

Oui,moi il me plais ce zoom sauf... le prix.
Orion93

çà livre...

"Il faudra réellement m'expliquer l'interêt de cet objectif? A part faire plaisir à quelques amateurs en mal de luxe??"

Chacun ses applications... Perso je rêve depuis des années d'un 135-300 f4.

Peut-être que ce 70-300 est la réponse parfaite à mes besoins.

Perso je vois exactement à quoi il peut me servir..

Citation de: vincentm le Octobre 15, 2010, 15:21:52
"Il faudra réellement m'expliquer l'interêt de cet objectif? A part faire plaisir à quelques amateurs en mal de luxe??"

Chacun ses applications... Perso je rêve depuis des années d'un 135-300 f4.

Peut-être que ce 70-300 est la réponse parfaite à mes besoins.

Perso je vois exactement à quoi il peut me servir..

Perso, je crois sincèrement qu'il y a des usages parfaitement justifiés à cet objectif... Le seul truc, c'est que je serais curieux de les connaitre...  :D

Ce que je veux dire c'est que, pour ma part, je ne situe pas très bien l'avantage indéniable d'un 70-300L à ouverture glissante sur un 100-400L éventuellement remis au goût du jour (voire même de la version actuelle). De même, je ne saisis pas l'intérêt face à un 70-200L à ouverture constante (qu'il soit f/4 ou f/2.8 ). C'est, je pense, la raison pour laquelle beaucoup de gens semblent se demander quelles sont ces fameuses applications... Pour autant, je vois l'intérêt d'un 28-300L malgré ses limitations. Là, pour le 70-300L, j'avoue mon manque d'imagination.

La seule bonne raison serait, toujours à mon humble avis, que le 100-400L ne soit jamais remplacé et que, de fait, la qualité combinée des boitiers (capteur bourré de pixels et qualité à hauts isos) et objectifs (et donc optique) modernes permettent de sortir des résultats équivalents, voire surtout meilleurs, que le couple boitier + 100-400, autrement dit, une plus grande capacité à cropper pour un meilleur résultat qu'un plein champs à 400mm (pas sûr d'être parfaitement clair...) tout en conservant, bien entendu, les qualités de polyvalence du zoom face aux fixes. Auquel cas, je crois comprendre l'intérêt de l'outil.

On est le 24 octobre et un mois après sa sortie officielle en grande pompe par CANON, pas un seul article sur ce nouveau objectif.
Mais je viens de trouver cela:
http://translate.google.fr/translate?hl=fr&langpair=en|fr&u=http://usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/ef_lens_lineup/ef_70_300mm_f_4_5_6l_is_usm (http://translate.google.fr/translate?hl=fr&langpair=en%7Cfr&u=http://usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/ef_lens_lineup/ef_70_300mm_f_4_5_6l_is_usm)

Si on compare aux courbes du 70-200 f4 IS, on remarque de très fortes similitudes. Cela sent bon le coups de maitre. J'espère qu'il sera présenté sur le stand dans deux semaines au salon de Paris.

Perso l'intérêt de cet objo me laisse de marbre
Surement mieux ou aussi bon que le 70/200L is f4, mais f5 à 200 et là  ???
SC
http://scaz.darqroom.com/gallery

Citation de: scaz le Octobre 24, 2010, 16:46:10
Perso l'intérêt de cet objo me laisse de marbre
Surement mieux ou aussi bon que le 70/200L is f4, mais f5 à 200 et là  ???[...]

+1.
En toute probabilité, cet objectif me semble avoir été conçu pour offrir une bouée de sauvetage aux "pleinformatistes" ; mais sur APS-C, aucun intérêt.

Ojbectif idéal pour le voyage , avec un resultat surement meilleur que le 70-200 F4IS avec un TC 1,4.
Maintenant le prix est trop elevé, pour quelques pepettes de plus on a le 70-200 F2,8 LIS 2 qui est quand même autre chose du point de vue optique avec une ouverture à F2,8.
J'ai donc décidé d'opter pour ce dernier en remplacement de mon 70-200 F2,8 LIS qui sera bientot en vente, après l'avoir confronté a celui-ci.

Sauf qu'un 300 et un 200 cela n'a rien a voir...

Exact, si tu fais un peu de meeting aérien (c'est mon cas), le 300 est déjà souvent trop court. Alors le 200...  ::)
Ce n'est qu'un exemple.  ;)

Citation de: vincentm le Octobre 25, 2010, 11:55:05
Sauf qu'un 300 et un 200 cela n'a rien a voir...

le 200 accepte très bien le TC 1,4 et on se rapproche alors d'un 300, avec un 100-280 MM F4 constant. J'essaierai de tester cela, les jours prochains.

70-200 vs 70-300
24-70 vs 24-105
17-55 vs 15-85

Vous croyez pas que c'est le même débat, non ?
Ouverture vs Range ...

On tourne en rond là.
Que dire du prix, à part que c'est son prix de lancement et qu'il va baisser ? ...

toujours pas reçu, donc pas facile d'en parler...

Citation de: Dolp le Octobre 15, 2010, 16:13:52
La seule bonne raison serait, toujours à mon humble avis, que le 100-400L ne soit jamais remplacé et que, de fait, la qualité combinée des boitiers (capteur bourré de pixels et qualité à hauts isos) et objectifs (et donc optique) modernes permettent de sortir des résultats équivalents, voire surtout meilleurs, que le couple boitier + 100-400

+1 c'est probablement le but de Canon

Powerdoc, aurais-tu trouvé un peu de temps pour tester le 200 avec le 1,4 ?

Je suis passé en début d'après midi chez un confrère qui possède une version ancienne (1998) du 70/200, il m'a montré des
photos faites à 200 mm. avec et sans le 1,4, si on a pas vu les photos prises au 200 mm. seul avant on trouve le résultat
honorable, mais si on met la photo prise seule et celle avec le 1,4 côte côte en plein écran on perçoit très bien la dégradation.
C'est une peluche prise en studio, il y a perte de contraste sensible et de résolution.

Alors je me dis, quand je vois les deux ftm du 70/200 à 200 et celle du 70/300 à 300 (ftm fournies par Canon) que le 300 restera sensiblement meilleur, et pour un coût bien moindre et fera vraiment 300mm. Sans oublier que le 200 est très bon à pleine ouverture, mais que paradoxalement (confirmé par JMS) la qualité diminue aux autres ouvertures.

Citation de: i-majin le Novembre 19, 2010, 17:58:09
Powerdoc, aurais-tu trouvé un peu de temps pour tester le 200 avec le 1,4 ?

Je suis passé en début d'après midi chez un confrère qui possède une version ancienne (1998) du 70/200, il m'a montré des
photos faites à 200 mm. avec et sans le 1,4, si on a pas vu les photos prises au 200 mm. seul avant on trouve le résultat
honorable, mais si on met la photo prise seule et celle avec le 1,4 côte côte en plein écran on perçoit très bien la dégradation.
C'est une peluche prise en studio, il y a perte de contraste sensible et de résolution.

Alors je me dis, quand je vois les deux ftm du 70/200 à 200 et celle du 70/300 à 300 (ftm fournies par Canon) que le 300 restera sensiblement meilleur, et pour un coût bien moindre et fera vraiment 300mm. Sans oublier que le 200 est très bon à pleine ouverture, mais que paradoxalement (confirmé par JMS) la qualité diminue aux autres ouvertures.

Je dois avoir cela en magazin, mais il faut que j'examine cela de plus prêt. Il faudrait aussi que je fasse ce test avec le même rapport d'agrandissement, car quand on grossit un objet, on trouve les détails meilleurs ce qui fausse la comparaison.

Citation de: Powerdoc le Octobre 24, 2010, 17:00:02
Ojbectif idéal pour le voyage , avec un resultat surement meilleur que le 70-200 F4IS avec un TC 1,4.
Maintenant le prix est trop elevé, pour quelques pepettes de plus on a le 70-200 F2,8 LIS 2 qui est quand même autre chose du point de vue optique avec une ouverture à F2,8.
J'ai donc décidé d'opter pour ce dernier en remplacement de mon 70-200 F2,8 LIS qui sera bientot en vente, après l'avoir confronté a celui-ci.

S'il n'est pas déjà vendu, il se pourrait bien que ton 70 - 200 m'intéresse. Tu es en région parisienne ?

Citation de: Vassago le Novembre 20, 2010, 22:25:40
S'il n'est pas déjà vendu, il se pourrait bien que ton 70 - 200 m'intéresse. Tu es en région parisienne ?

Je suis en province, mais de lundi à mercredi je suis sur Paris

Si nous regardons les objectifs de la série L , nous remarquons qu'il y a une série de zoom à F 2,8 et une série à F4. Cette dernière a été complétée par ce nouveau caillou à F4 alors je verrai bien que
Canon nous sorte un 70/300 F 2,8, histoire de compléter la gamme L F 2,8 et faire de l'ombre au futur 120/300 f2,8 OS DG Ex de Sigma.

Citation de: Dolp le Octobre 15, 2010, 16:13:52
Perso, je crois sincèrement qu'il y a des usages parfaitement justifiés à cet objectif... Le seul truc, c'est que je serais curieux de les connaitre...  :D

+1 et en plus bien argumenté....

mais j'ajouterai:
qu'apporte ce 70-300 par rapport au 70-300 existant qui possède déjà un IS de quatrième génération et surtout des lentilles au top.....
il coute 470 euros....... et il a déjà un piqué remarquable

Avec le 70-300 L (tout-terrain), il fait peut-être s'attendre à un remplaçant du 100-400 qui tire un peu plus long (150 - 500 F4 ??) pour contrer les nouveaux Sigma (50-500 OS, 150-500 OS) qui jouent dans la même cour tarifaire et ne sont pas si loin en terme de qualité .
Pour l'animalier et le meeting, ça semblerait faisable et logique.

Citation de: newteam1 le Novembre 28, 2010, 10:39:06
[…]qu'apporte ce 70-300 par rapport au 70-300 existant qui possède déjà un IS de quatrième génération et surtout des lentilles au top.....
il coute 470 euros....... et il a déjà un piqué remarquable

Si nous parlons bien du même (http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/telephoto_zoom/ef_70~300_4~56is_usm.html?p=1), il remonte tout de même à Octobre 2005.

Il me semble, sauf dire une bêtise que son AF est de type Micro-USM et non Ring-USM comme sur le nouveau.
Voilà donc déjà un point notable d'amélioration.
Ensuite, les résultats optiques de ce zoom n'étaient guère réputés pour les focales comprises entre 200 et 300. Je pense que la nouvelle mouture est bien meilleure sur l'ensemble du range, et, sans doute, cette "mise-à-jour" tend à se mettre à l'aune des exigences de boîtiers sortis bien après l'optique elle-même, notamment le 7D qui peut être, pour les animaliers, un boîtier de monte pour ce nouvel objectif et dont le capteur ne peut plus se satisfaire des performances de l'ancien zoom.

Que dans l'affaire cette nouvelle version gravisse un échelon et figure dans la gamme L ne peut être pris que comme une bonne nouvelle quand on sait la qualité qu'abrite cette série professionnelle.

On peut regretter, bien sûr, que ce ne soit pas un f/4 constant. Mais là, c'était une toute autre conception impliquant un volume, un poids et un prix qui auraient fait râler dans les chaumières.

Tests de terrain depuis la fin de semaine dernière.

Les petit dernier que j'attendais tant, (cela fait des années que je rêvais d'un 135/300), ne démérite pas...

Il s'agit bien d'un bon cru de série L et jusqu'à la focale de 300...

Les stab est vraiment, vraiment très bon, le piqué est là...

T'as des images à nous montrer ?

Moi aussi j'attends des images .

je crois que tout le monde attend des images ... ;)

Citation de: MOTLEYDVD le Décembre 01, 2010, 12:03:57
je crois que tout le monde attend des images ... ;)

Là est notre Quête à tous...

Citation de: vincentm le Novembre 30, 2010, 13:39:07
Tests de terrain depuis la fin de semaine dernière.

Les petit dernier que j'attendais tant, (cela fait des années que je rêvais d'un 135/300), ne démérite pas...

Il s'agit bien d'un bon cru de série L et jusqu'à la focale de 300...

Les stab est vraiment, vraiment très bon, le piqué est là...

Tu as acheté le 70*300 L sans attendre les tests de C.I., je suis perplexe pour l'achat d'un objectif cher sur lequel tu ne peux pas mettre un extender à cause de son ouverture à 300 mm.
J'ai le 70*300 non DO et non L mais C.I.n°281 page 161, avait fait une comparaison avec le 70*300 DO et le non DO l'écrasait, pour 450 euros actuellement c'est une affaire et j'espère qu'une comparaison du 70*300L sera faite avec le 70*300 non DO par C.I.
cordialement

Citation de: livre le Décembre 01, 2010, 18:38:30J'ai le 70*300 non DO et non L mais C.I.n°281 page 161, avait fait une comparaison avec le 70*300 DO et le non DO l'écrasait, pour 450 euros actuellement c'est une affaire et j'espère qu'une comparaison du 70*300L sera faite avec le 70*300 non DO par C.I.

+1 mais je regrette quand même de ne pas avoir essayé mon 70-300 IS USM sur le 7D (vendu trop tot), car je viens de m'apercevoir que le 30D avait un réglage très approximatif, ce qui m'imposait de fermer à F8 le 70-300

Alors, heureux homme, les images ?
En grand avec lien...
Merci
BL

Je vais essayer de faire quelque chose ce week end pour que vous puissiez juger du résultat!

Et si lundi matin il n'y a toujours rien, on te confisquera ton jouet pour torture morale !!!  ;D

Citation de: i-majin le Décembre 03, 2010, 15:48:27
Et si lundi matin il n'y a toujours rien, on te confisquera ton jouet pour torture morale !!!  ;D

Non, pire : on te met 1 semaine sur le forum Nikon 7000  ;D

Citation de: Reno72 le Décembre 03, 2010, 17:25:17
Non, pire : on te met 1 semaine sur le forum Nikon 7000  ;D

attention une chose pareil vous risquez l'atteinte aux droits de l'homme....

En tout cas si je peux vous rassurer, le 70-300 permet de faire de la photographie.

Pour les tests genre briqxu vous demanderez a JMS.. Perso je suis archi nul à ce genre de test, ce n'est pas mon job et je ne sais pas faire.

Mais pour les images que j'ai a faire il me va très bien. Il pique, il est compact, la focale de 300 mm est vraiment un plus...
J'attendais un telle focale depuis des années. J'avais prononcé 135-300 mais en fait avoir la focale de 70 est vraiment un plus lorsqu'on a besoin de cadrer un petit peu plus large.
A mon avis en configuration "reportage" avec un 24-105 cela faut un duo de choc. (je ne fais qu'imaginer je n'utilise pas ce zoom)

Les conditions de brumes que j'affectionne ne sont sans doute pas les meilleures pour juger du piqué d'un nouveau zoom, mais c'est mon besoin de prise de vue.
Et pour cela il remplit pleinement sa fonction...

Merci pour cette image.
Je ne doute pas une seconde que cet objo puisse faire des bonnes photos.
Mais pour mon utilisation, ce qui m'importe c'est le flou d'arrière plan, sur des portraits par exemple.
Alors si tu as le tps et l'envie... je t'en remercie.

J'ai essayé ce 70-300 L et la qualité de fabrication est vraiment au rendez vous ! Quelqu'un a parlé d'objectif de voyage et je suis assez d'accord. Je pars avec un 24-105 sur mon 5DMkII quand je vais sur la route pour des voyages aventureux du style trek ou montagne. J'ai souvent pris avec moi le 70-200F 4 mais je ne l'ai pas souvent utilisé à cause de sa limitation télé ! Un 100-400 est vraiment trop volumineux et trop lourd. Ce 70-300 L semble être un bien meilleur compromis pour complémenter un 24-105 ou un 24-70 en FF. J'aime aussi sa prise en main et sa relative faible longueur ! Reste à voir des photos ... 

300 à 5,6, oui, mais non!

Deux raisons à cela:
Au delà de 200 mm les fixes sont encore au dessus

Et 300 à 5,6, c'est trop juste.

oui tu as raison jpsa il est probable que le nouveau 300 2.8 soit un petit peu au dessus...

Mais il ne faut pas comparer ce qui n'est pas comparable...

Citation de: vincentm le Décembre 04, 2010, 15:02:37
oui tu as raison jpsa il est probable que le nouveau 300 2.8 soit un petit peu au dessus...

Mais il ne faut pas comparer ce qui n'est pas comparable...

On est là pour ça. ;)

C'est vrai que le 300 2,8 est probablement au dessus, mais ce n'est pas que pour la qualité de son image.
C'est aussi pour son ouverture, pour sa spécificité (qui est d'ailleurs un handicap en photo générale)!
Le problème est toujours le même et nécessite un peu de culture photo de l'auteur du choix.
L'universalisme contre la spécificité.

Je viens de faire un check du prix de l'objet.
Ca reste surréaliste.

Citation de: dideos le Décembre 04, 2010, 15:14:59
Je viens de faire un check du prix de l'objet.
Ca reste surréaliste.

Effectivement quand Canon copie les tarifs Nikon, on risque comme les Nikonistes de finir équipé en Sigma!

le tarif est celui d'une optique L. Il faut préciser que le "street price" est beaucoup plus bas que le tarif annoncé.

Je le redis nous avons chacun nos besoins spécifiques, et une nouvelle optique dans un range qui n'existait pas est tout simplement un potentiel nouveau, un nouvel angle d'attaque...

Allez une autre...

très belle image, vincentm.

Pour le prix, il suffit d'attendre pour qu'il baisser. Regarder du côté de son grand frère le 70-200 V2 LIS :  nettement moins cher en street price qu'il y a un an.

Merci Powerdoc.

Tout a fait d'accord pour le range. C'est très pratique et pour ma part si le tarif était moins élève et que j'ai les finances il serait déjà dans mon sac. sans compter l'encombrement qui joue en sa faveur!!

Ca serait interessant de voir un comparatif entre le L et le non L a 400 euros

Citation de: dideos le Décembre 05, 2010, 12:25:07
Ca serait interessant de voir un comparatif entre le L et le non L a 400 euros

Allons, allons... ne me dis pas que tu n'as pas été chercher quelques courbes ici ou là pour comparer.
Tu préfères juger sur images maintenant ?  ;D ;)

PS: Ich bin taquin, of course....

Impossible aussi de comparer un L et un non L, cela n'a pas de sens, rien que pour la construction.

Un non L dans mon utilisation je le "démonte" en quelques mois d'utilisations et son poids trop léger ne me permettrait de toute façon pas de réaliser mes images.

Alors que pour un usage amateur ou dans certaines conditions d'utilisation il va tourner de longues années et faire le bonheur de ses utilisateurs.

Par exemple un "vidéoman" qui suit son client en parachute ne prendra pas une série L ni un boîtier série 1; et pourtant il réalisera de bonnes images.

... A cause du poids de l'appareil sur son casque...

Dans mon, cas de prise de vue, ou je lutte contre les vibrations un matériel trop léger est un inconvénient à un moment donné.

Je le redis, chaque nouveau matériel qui arrive offre des possibilités, et c'est tant mieux. Après il faut réussir à ce projeter dans ce nouveau potentiel et surtout dans nos besoins.

Qu'est ce qui nous permettrait d'aller plus loin?

d'où mon besoin de cette focale depuis longtemps... ;-)

Citation de: JamesBond le Décembre 05, 2010, 12:36:58
Allons, allons... ne me dis pas que tu n'as pas été chercher quelques courbes ici ou là pour comparer.
Tu préfères juger sur images maintenant ?  ;D ;)

PS: Ich bin taquin, of course....

Salut JB,
je prefere toujours juger sur images, justement. Pas sur du texte.
C'est pas une question provoc c'est juste par curiosité
(moi aussi, je n'ai que du L a part le samyang)
JB j'ai une question serieuse (au toubib :))

D'après les courbes officielles Canon (calculées , on le sait) le L est nettement devant. Cela ne veux pas dire que la version non L est un bouse loin de là, mais cela confirme qu'il ne boxe pas dans la même catégorie.

Pour ma part, j'attends le 100-400 L version 2 qui finira bien par sortir.

Pour les courbes pas étonnant.

Pour le 100-400 je n'ai jamais osé sauter le pas. Le range me semble si large...

Peut-être pour la version II... avec le nouveau stab.. ;-)

La version II du 100/400, d'après ce qu'il se dit chez Canon, ce n'est pas pour demain, la version II et
bien justement c'est le 70/300 (monté sur un APS-h on est pas loin de la focale 100/400)

Citation de: vincentm le Décembre 06, 2010, 10:27:50
Pour le 100-400 je n'ai jamais osé sauter le pas. Le range me semble si large...
Peut-être pour la version II... avec le nouveau stab.. ;-)

pourquoi?? la stab du 70-200 F2.8 à 0.5s est elle insuffisante??? la deuxième version du 100-400 qui est vendue actuellement possède cette génération d'IS à partir des années 2000

La stab du 70-200 2.8 is est très bonne, celle de la version II doit être meilleure encore...

Quant à celle du 100-400 je ne la connais pas. Mais les nouvelles génération d'IS sont vraiment très bien.

Citation de: vincentm le Décembre 06, 2010, 13:14:35
La stab du 70-200 2.8 is est très bonne, celle de la version II doit être meilleure encore...

Quant à celle du 100-400 je ne la connais pas. Mais les nouvelles génération d'IS sont vraiment très bien.

J'ai les 2 (je finirai par vendre ma version 1) et effectivement la version 2 est meilleure (un bonne vitesse de gagnée, et un IS totalement inaudible)

le 1 est déjà tellement bon... Une des meilleures optiques, enfin une série L...

Je viens de (re)voir des images que j'ai faites avec en 2006-2007... gasp çà PIQUE...

Le 2 vignette peut-être un petit peu moins au PO non?

Salut,

Peut être déjà donné sur ce post mais Digital Picture vient de mettre en ligne ses tests sur mire :

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-70-300mm-f-4-5.6-IS-L-USM-Lens-Review.aspx

Même si certains s'empresseront de dire de se méfier des tests de ce site (ce que je ne cautionne pas vraiment), les résultats obtenus me confortent dans mon choix de garder mon 70/200 4.0 IS + ext : le nouveau 70/300 L est globalement moins bon que le 70/200 4.0 jusqu'à 200 mm (mais un peu plus homogène à 200 tout de même, en fermant). Il lui est seulement supérieur à la focale la plus longue (300 mm) où il est plus homogène que l'association 70/200 + ext (280 mm). Mais même dans ce cas, la différence n'est pas énorme.

Le 70/300 L m'intéressait, mais il ne semble pas meilleur que mon montage actuel et, pire encore, il semble qu'il ne soit pas compatible avec les extendeurs Canon : autrement dit, mon extendeur x1.4 ne sert plus à rien avec le nouveau venu... Et je ne dois pas être le seul dans ce cas.

Citation de: dideos le Décembre 04, 2010, 15:14:59
Je viens de faire un check du prix de l'objet.
Ca reste surréaliste.

Annoncé à 1800€, déjà dispo à 1400€ sur des sites Néerlandais et Polonais.

Il sera probablement autour de 1200€ dans 6 mois sur ces sites, soit le prix actuel du 100-400.

Bonjour, à ce qui on déjà acheter ce nouveau objectif, j'aimerai voir vos retours surtout en portrait , nature et sport, des images SVP et vos commentaires
A+ Jacky

Pas de teste dans le n° 330 ce C.I., donc au mieux le 15 février, d'ailleurs dans ce dernier n° on a l'impression
que Canon ne fait plus que des compacts.

Test sur photozone (5dmk2)
Klaus, ne l'aime pas beaucoup, mais si on ne regarde pas ses notes synthétiques, force est de constater que ce zoom est excellent. Bien meilleur à 300 que ces prédecesseurs, avec des AC très bien corrigées.
le centre est toujours excellent, mais par contre il n'est pas super homogène comme le 70_200 F4 LIS et 70-200 F 2,8 LIS II.

un très bon caillou remarquablement construit.
Il n'y a plus qu'à attendre que les prix baissent ...

j'oubliais, le lien : http://www.photozone.de/canon_eos_ff/570-canon70300f456islff?start=1

egalement testé en format APS C (sur 50 D) avec une très bonne note.

Merci Powerdoc pour le lien.

La conclusion est plus ou moins la même ce celle à laquelle les membres du forum étaient arrivés : Il n'y a pas d'équivalent, dans la gamme Canon, de monture EF aussi compacte, avec un range aussi grand, et de cette qualité optique.

MAIS, il reste trop cher pour le moment. La patience est une vertu ;)

Citation de: Marc_o_ le Décembre 20, 2010, 13:33:04
Merci Powerdoc pour le lien.

La conclusion est plus ou moins la même ce celle à laquelle les membres du forum étaient arrivés : Il n'y a pas d'équivalent, dans la gamme Canon, de monture EF aussi compacte, avec un range aussi grand, et de cette qualité optique.

MAIS, il reste trop cher pour le moment. La patience est une vertu ;)

toutafé
J'ai attendu avant d'acheter mon 70-200 2,8 LIS 2 et je ne le regrette pas un seul instant. Les prix ont baissés de 20 % en 6 mois

le test de ce nouveau canon 70-300 est sorti sur photozone.
bien entendu il est remarquable, mais pourrait-il en être autrement à ce prix?
je trouve que canon se moque de ces clients avec le prix de ces optiques récentes;
je pense au 15-85 et à ce dernier qui sont malgré tout des objectifs à ouverture glissante.
heureusement, il y a de la concurrence sur le créneau APSC, avec sigma et tamron ...

Citation de: vincentm le Décembre 07, 2010, 20:00:41Une des meilleures optiques, enfin une série L...

on attends les photos du 300mm avec impatience...... ;)

J'ai eu l'objo entre les mains... eh bien je révise ma position
Belle fabrication, vraiment compact et is vraiment très performant à 300 (net à 1/40)

A surveiller....

SC

Oui, une bien belle machine, finition top, mais il se murmure déjà qu'en terme de piqué pur
le nouveau Tamron, à 300 mm., ferait aussi bien, pour la moitié du prix du Canon ...

Donc effectivement à surveiller.

Bonjour scaz, as-tu fais quelques photos avec ? j'aimerai une tof à 300 portrait si possible,  peux tu nous en dire un peu plus, j'aurai aimé avoir un essai de CI, mais ce n'est pas pour ce N°
A+ et bonne fête
jacky

Citation de: jackyvissouze [at] hotmail.fr le Décembre 24, 2010, 17:47:12
Bonjour scaz, as-tu fais quelques photos avec ? j'aimerai une tof à 300 portrait si possible,  peux tu nous en dire un peu plus, j'aurai aimé avoir un essai de CI, mais ce n'est pas pour ce N°
A+ et bonne fête
jacky

Désolé mais uniquement une photo prise dans le magasin
1ds mk2
300mm
1/40
640 isos

Bonnes fêtes à tous

SC

Le piqué est excellent, il vaut bien son prix. Parfait sur une optique plein format pour des photos de sport en extérieur.

[at] i-majin : les optiques Tamron sont souvent très piqué mais avec un rendu des couleurs différents de ceux de Canon mais aussi un autofocus à la peine ou alors bruyant.

Merci SCAZ, c'est vrai que c'est difficile de se faire une idée sur cette photo, j'espére que tu as passé un bon réveillon A+ jacky

Bonjour,

une question aux possesseurs de ce 70-300L :
au sujet du bouton de blocage du zoom à 70mm :
Est-ce qu'à 70mm le zoom sort tout seul, par son propre poids, quand il est dirigé vers le sol ?

Merci d'avance pour vos réponses.
A+ Benoit

Citation de: Powerdoc le Décembre 06, 2010, 13:24:36
J'ai les 2 (je finirai par vendre ma version 1) et effectivement la version 2 est meilleure (un bonne vitesse de gagnée, et un IS totalement inaudible)

Tu le vendrais combien ton 70-200 V1 ?

Un essai terrain de notre ami Canon Rumors : http://www.canonrumors.com/reviews/ef-70-300-f4-5-6l-is-review/

Citation de: scaz le Décembre 24, 2010, 20:01:40
Désolé mais uniquement une photo prise dans le magasin
SC

Tu as l'air de fréquenter Annecy !

Bonsoir à tous,

Effectivement, la construction de cet objectif correspond à la qualité de fabrication des séries L. Il apporte un meilleur piqué que le 70 300 classique. Cependant, si cette plage focale est intéressante, l'ouverture variable l'est beaucoup moins. L'ouverture à 5.6 impose une lumière importante. Cette ouverture rend presque impossible les prises de vues de sport en intérieur et impose en extérieur de travailler à hauts ISO pour avoir une bonne vitesse d'obturation. La qualité des photos s'en ressentira obligatoirement. Dommage pour un objectif de ce prix.

Personnellement je ne suis pas fan, je préfèrerai un 70 200 f2.8 avec le x1.4

A+

Arno

pour ce qui l'on déjà soit avec le 5D II ou le 7 D, donnez nous vos impréssions , voir quelques images ça serai bien. Merci et meilleurs voeux  à tous le monde
A+ Jacky

Bonjour,

je serais également intéressé d'avoir des avis d'utilisateurs en conditions réelles, habituelles, sur le terrain quoi !
Les essais et mesures des divers revues et sites internet sont instructifs et indispensables, mais ne remplacent quand même pas les avis des vrais photographes amateurs ou professionnels qui s'en servent sur une longue période.

Merci d'avance pour vos retours d'informations.

A+ Benoit

Cet objectif n'intéresse pas grand monde (ouverture trop faible a priori.
Pourquoi Canon l'a -t'il fait ?

Si moi il m'intéresse beaucoup, mais il faut que je vende mon 300 mm 4.0 IS. J'ai un 70-200 2.8 non IS et un 500mm. Le 70-300 serait juste parfait pour le trekking, (compact) dans une poche ventrale. C'est pas pratique de mettre un converter sur le 70-200 et en plus cela pèserait 600g de plus que le 70-300. De plus il semble nettement meilleur que les deux 70-300 canon.

Citation de: cod le Janvier 21, 2011, 10:51:43
Cet objectif n'intéresse pas grand monde

Qu'en sais tu ? Je ne pense pas que, si on fait un bilan dans quelques années, ce soit le moins vendu des objectifs Canon, même s'il ne t'intéresse pas toi.

Citation(ouverture trop faible a priori.

Trop faible pour qui a besoin d'un objectif lumineux, certes...mais ce n'est pas un besoin universel. On peut avoir d'autres critères : le poids et la qualité optique par exemple !

Personnellement ce qui m'attire dans l'objectif :

- compact et relativement léger (poids comparable à un 70-200 f/4 IS + x1.4, en plus pratique). Un kilo est le poids maximal que je suis prêt à emporter en montagne pour un objectif de ce type...

- la qualité optique : les premiers tests semblent le présenter comme le meilleur des 70-300 !

J'attends seulement que le prix baisse un peu, les tests CI pour confirmer la qualité optique, et des tests de terrain pour juger du comportement en contre-jour...

Je l'ai acheté pour remplacer un 70-300 DO défaillant: mon exemplaire était passé 3 fois au SAV en 5 ans!

Pour moi, c'est un objectif de voyage, où il fait la paire avec un 24-105.

Prise en main: moins discret que le DO. Dommage.

Première mesures avec Imatest: résultats analogues à ceux de "Photozone".
Au centre, en 300 mm, "très bon" dès f/5.6; en 100 mm, "excellent" dès f/4.

Mais, résultats obtenus en Raw, après correction optique par DPP; il n'y a pas encore de module DXO, qui mon logiciel de dématriçage.
Sans cette correction optique, on passe de "très bon" à "bon".

J'attends mon prochain voyage, pour le tester sur le terrain.

Les tests sur le terrain m'intéressent !
Si j'en juge par le peu d'images et de com sur ce fil j'ose dire que cet objectif n'intéresse pas grand monde.

Citation de: cod le Janvier 25, 2011, 16:37:30
Les tests sur le terrain m'intéressent !
Si j'en juge par le peu d'images et de com sur ce fil j'ose dire que cet objectif n'intéresse pas grand monde.

Bah il est très cher et très récent, en plus d'avoir un peu surpris par son range quand tout le monde attendait le 100-400L mkII !
Ceci expliquerait-il celà ?

Il faut laisser le temps au temps...

Tu as sans doute raison. Ceux qui le possèdent sur ce forum finiront par nous donner leur avis...

Personne pour nous montrer un portrait fait avec cet objo ?
Soyez sympa les gars !  ;D

A quand les tests de CI  et des exemples ici ?

Testé par JMS dans "Le monde de la photo", comme d'hab test complet et qui confirme ce qui se disait
sur le terrain, pas de miracle.

Oui, vu le test de JMS, qui lui reproche :

- l'absence de collier de pied en série
- la petite distorsion barillet à 70mm
- le prix trop élevé

Et le compare à la solution 70-200 f/2.8 L IS USM II + converter 1.4

Autant les 3 défaut relevés sont exacts, autant j'ai plus de mal à comprendre qu'on compare un objo à 1400€ avec un ensemble à 2100€+ 500€, soit pas loin du double!

Eh bien si, il intéresse quelqu'un cet objectif : moi !

J'ai actuellement un 24-105, un 70-200 f/4 L IS, et un 500 f/4.
J'ai vendu l'année dernière mon 400 f/5.6 et mon 100-400, cause besoin de cash pour le 500 mm  :'(

Le 500 mm fait des photos superbes, mais je l'utilise principalement sur trépied. Il me manque donc un objectif intermédiaire permettant la photo (oiseaux notamment) à main levée. Et le nouveau 70-300 me semble un choix intéressant.

Je pense me décider la semaine prochaine, je ne manquerai pas de poster quelques photos !

En attendant, quelques photos dont une bonne partie au 500mm :
http://www.jollain.com/lpo

Patrick

 [at] patrickj attention, il pèse quand même son kilo!

Il s'étend en zoomant, donc au delà de 200mm sans trépied ça risque d'être périlleux (peut être pas en pleine journée, cela dit).

Pour le poids, pas trop de problèmes : je suis bien équippé pour le transport :

(http://www.jollain.com/dpreview/IMG_7041.JPG)

(http://www.jollain.com/dpreview/IMG_7042.JPG)

Citation de: patrickj le Février 17, 2011, 21:53:33
Pour le poids, pas trop de problèmes : je suis bien équippé pour le transport :

(http://www.jollain.com/dpreview/IMG_7041.JPG)

(http://www.jollain.com/dpreview/IMG_7042.JPG)

Tu choisis tes destinations vacances en fonction des parking pour camping car? ::)

Tu ne dois pas passez inaperçu dans les rues de Nancy quand tu fais une sortir photo.

Restons sérieux, ce n'est pas prévu pour les sorties en ville !
Par contre, ça me permet de faire le tour du parc du Marquenterre sans avoir les cervicales démolies à la fin de la journée  ;D

Mais on s'éloigne du sujet principal du fil. J'ai commandé le 70-300 cet après-midi, pour 1319 € TTC chez mon revendeur au Luxembourg. Si tout va bien, les premières photos la semaine prochaine !

Étonnant que CI n'ait pas testé cet objo dans le dernier numéro alors qu'il est dispo à la vente...

Citation de: Reno72 le Février 17, 2011, 22:30:48
Étonnant que CI n'ait pas testé cet objo dans le dernier numéro alors qu'il est dispo à la vente...

Trop occupé à tester les ZE pour Nikon, tout en n'en conseillant finalement aucun ...
Georges

Citation de: Giorgioeos le Février 17, 2011, 22:36:48
Trop occupé à tester les ZE pour Nikon, tout en n'en conseillant finalement aucun ...

C'est pas faux  ;D

Citation de: patrickj le Février 17, 2011, 22:21:46
Restons sérieux, ce n'est pas prévu pour les sorties en ville !
Par contre, ça me permet de faire le tour du parc du Marquenterre sans avoir les cervicales démolies à la fin de la journée  ;D

Mais on s'éloigne du sujet principal du fil. J'ai commandé le 70-300 cet après-midi, pour 1319 € TTC chez mon revendeur au Luxembourg. Si tout va bien, les premières photos la semaine prochaine !

Sans indiscrétion, c'est qui ton revendeur au Lux ?

C'est Foto Trade, à Hollerich.
http://www.fototrade.com/

Mais attention, que les choses soient claires, celui qui est commandé est pour moi !

Citation de: patrickj le Février 18, 2011, 08:11:28
C'est Foto Trade, à Hollerich.
http://www.fototrade.com/

Mais attention, que les choses soient claires, celui qui est commandé est pour moi !

:D :D ;)
Merci pour l'info, je ne connaissais pas.  ;)

http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_70-300_l_is_usm_review.htm

Citation de: Marc_o_ le Février 16, 2011, 21:00:12
Oui, vu le test de JMS, qui lui reproche :

- l'absence de collier de pied en série
- la petite distorsion barillet à 70mm
- le prix trop élevé

Et le compare à la solution 70-200 f/2.8 L IS USM II + converter 1.4

Autant les 3 défaut relevés sont exacts, autant j'ai plus de mal à comprendre qu'on compare un objo à 1400€ avec un ensemble à 2100€+ 500€, soit pas loin du double!

Et il n'y a pas que le prix : le 70/200 à 2,8 pèse 1570g et l'extendeur 265 g soit 1835 g contre 1050g. En gros, 800 g d'écart. Tu verras vite la différence après une marche de plusieurs en Vanoise...

 Vu l'ouverture, c'est de toute manière au 70-200 f/4 II + extender qu'il faut comparer ce nouvel objectif : gamme de focale, ouverture, poids et prix sont alors à peu près les mêmes.

Reste d'un côté une utilisation plus souple pour le 70-300.

Pour la qualité, les différents tests qui circulent ne sont pas unanimes, selon les focales et selon les tests l'une ou l'autre des solutions est présentée comme légèrement meilleure...

Oui et non car avec un extender tu perds la focale de 70mm...

Je pensais avoir besoin d'un 135-300mm, et les dernière fois que j'ai utilisé le 70-300mm j'ai réalisé pas mal d'images à la focale de 70...

C'est quand même bien pratique de ne commencer qu'en tout petit télé...

Ca y est, j'ai franchi le pas aujourd'hui, je l'ai commandé chez Purnima. J'avais un Canon 70/300 IS qui me ravissait entre 70 et 200 mm mais qui me décevait entre 200 et 300 mm. J'ai pris la version L plus pour son rapport qualité/compacité que pour son rapport qualité/prix  (bien que le tarif   corresponde, au final,  à un 70/200 F4 L IS avec son extender).
Donc, la raison qui m'a fait préférer le 70/300 est la plage focale directement utilisable sans nécessité de démonter l'optique (par rapport au 70/200 F4 LIS+ extender) et sa compacité et son poids (par rapport au 100/400 L IS ). Je fais beaucoup de rando et mon dos me criait "non, non, pas le gros blanc". De plus, j'aurai eu quelque difficulté à le caser dans mon sac à dos. Certes, je perds la plage 300/400 mm mais je n'ai pas trouvé les courbes enthousiasmantes (cf photozone de).

Je pense que je vais craquer aussi ... ;-)

Citation de: bleu73 le Février 26, 2011, 00:25:43
de plusieurs en Vanoise...

Pourquoi ? ça fatigue plus qu'alleurs la vanoise ?

oui...à cause du génépi  ::)

 J'ai craqué aussi et l'ai testé aujourd'hui pour la première fois...(en rando ; pour les tests sur la maison d'en face c'était hier  ;D).

Il s'agissait, comme dit plus haut, de remplacer le 70-200 IS f/4 + extender pour y gagner en simplicité sans y perdre en qualité, et pour un usage "paysage en montagne" : poids important - le 70-200 f/2.8 est exclu, et sans besoin fort d'une grande ouverture (je peux souvent être à f/8 à main levée, sinon utiliser un trépied).

Premier test satisfaisant :

- poids sur ma balance de 1150g, juste 100g de plus que le 70-200 IS + 1.4x

- plus large diamètre mais un peu moins long, encombrement équivalent. Et même taille de filtre (67mm).

- qualité optique : il me semble aussi bon que le 70-200 sur cette gamme, et meilleur à 280mm que le 70-200 + extender

- il semble mieux réagir au contre-jour (moins de reflets), même s'il est difficile de faire un test scientifique et reproductible de ce point...

- seul défaut repéré pour le moment : la bague de mise-au-point est côté boitier, la bague de focale est côté lentille, c'est moins pratique que l'inverse je trouve.

Ce qui manque sur ce fil du 70-300, c'est les photosssssssssssssssss........

Premier essai avec mon nouvel objectif (à travers la fenêtre du salon)
Canon EF 70-300mm L IS USM -  f/11 - ISO 100 - 1/50 sec - 300 mm

Une autre faite avec l'ajout de la bonnette (close-up) Canon 500D sur l'objectif Canon EF 70-300 mm USM IS
Métadonnées : 300 mm - ISO 500 - 0 ev - f/7.1 - 1/500 sec

Un petit tour dans le bois derrière la maison
Métadonnées : 128 mm - ISO 100 - 0 ev - f/6.3 - 1/400 sec

Citation de: Viczorde le Mars 09, 2011, 14:42:59
Premier essai avec mon nouvel objectif (à travers la fenêtre du salon)
Canon EF 70-300mm L IS USM -  f/11 - ISO 100 - 1/50 sec - 300 mm

Merci de partager, c'est toujours sympa, mais mais mais.... voilà un sacré test, dis !   :P ;)

f/11, 1/50s, le tout à travers la fenêtre* du salon !! Quel piqué, quelle conclusion au final alors ? Un crop de cette photo ?

Si c'est à travers la vitre, tu peux dire que c'est un test inutile, mais bon, libre à toi d'essayer pour toi, c'est sûr.
Si c'est par la fenêtre ouverte, tu peux aussi douter du résultat (surtout si mauvais résultat) car l'air chaud s'échappant de la maison vers le froid extérieur peut brouiller l'image (et l'AF par la même occasion).
Ne le prends pas mal surtout, Viczorde, je t'assure que je trouve ça super que des gens postent leurs essais sur du nouveau matos, c'est juste que si tu partages tes 1eres impressions via photo, il est encore mieux de pouvoir en tirer quelques conclusions pour que tes lecteurs soient un peu plus renseignés sur ce matos, tu ne crois pas ? ;)

En fait, la fenêtre était fermée, j'ai vu une tourterelle se poser sur les pierres de mon étang, j'ai pris mon appareil sans faire attention aux réglages et j'ai pris un cliché sans aucune prétention et sans prendre garde au fait que j'étais en priorité à l'ouverture à f/11 (je suis un amateur ...)

Merci pour tous les conseils qui me permettent de progresser.

Citation de: Fab35 le Mars 09, 2011, 15:11:52
Merci de partager, c'est toujours sympa, mais mais mais.... voilà un sacré test, dis !   :P ;)

f/11, 1/50s, le tout à travers la fenêtre* du salon !! Quel piqué, quelle conclusion au final alors ? Un crop de cette photo ?

Si c'est à travers la vitre, tu peux dire que c'est un test inutile, mais bon, libre à toi d'essayer pour toi, c'est sûr.
Si c'est par la fenêtre ouverte, tu peux aussi douter du résultat (surtout si mauvais résultat) car l'air chaud s'échappant de la maison vers le froid extérieur peut brouiller l'image (et l'AF par la même occasion).
Ne le prends pas mal surtout, Viczorde, je t'assure que je trouve ça super que des gens postent leurs essais sur du nouveau matos, c'est juste que si tu partages tes 1eres impressions via photo, il est encore mieux de pouvoir en tirer quelques conclusions pour que tes lecteurs soient un peu plus renseignés sur ce matos, tu ne crois pas ? ;)

EOS7D - Canon EF L 70-300mm USM IS
Intérieur - 70 mm - ISO 1000 - 0 ev - f/4 - 1/100 sec

 Voici quelques tests...pas sur mire (je laisse CI faire le travail, bien mieux que moi !) mais en "conditions réelles" : sur 5DmkII, à 200ISO, à main levée, et dans les situations où j'utiliserai réellement l'objectif.

La série est sans accentuation (développement DPP à 0) pour les crops,
mon accentuation web habituelle pour les images complètes.

Le crop est centré sur le point de prise de vue, sauf pour la vue du Grand Pic de Belledonne.
Premier test en Vercors : 1/2000 f/8 170mm

(http://www.tetras.org/Temp/S_11_03_Chevaliere_Mont_Aiguille_12.jpg)

détail :

(http://www.tetras.org/Temp/11_03_Chevaliere_Mont_Aiguille_12_D.jpg)

Sur les 3 pics de Belledonne :

1/1000 f/8 300mm :

(http://www.tetras.org/Temp/S_IMG_6253.jpg)

détails :

(http://www.tetras.org/Temp/IMG_6253_D2.jpg)

(http://www.tetras.org/Temp/IMG_6253_D.jpg)

Un rocher bien connu des randonneurs grenoblois :

1/400 f/5.6 300mm :

(http://www.tetras.org/Temp/S_IMG_6263.jpg)

détail :

(http://www.tetras.org/Temp/IMG_6263_D.jpg)

1/400 f/5.6 135mm :

(http://www.tetras.org/Temp/S_IMG_6264.jpg)

détail :

(http://www.tetras.org/Temp/IMG_6264_D.jpg)

1/400 f/5.6 70mm :

(http://www.tetras.org/Temp/S_IMG_6265.jpg)

détail :

(http://www.tetras.org/Temp/IMG_6265_D.jpg)

A tout hasard, aurais-tu fait la photo du rocher au 300 à f8 ? La Belledonne est à f8 mais avec le voile atmosphérique, il y a une perte, bien normale, tandis que celle du rocher à 300 f5,6 semble un peu molassone. Au vu de tes photos, je pense qu'on peut y aller sans souci à pleine ouverture sauf à priori au 300 mm où  il va falloir visser d'un cran.

Citation de: bleu73 le Mars 10, 2011, 00:07:14
A tout hasard, aurais-tu fait la photo du rocher au 300 à f8 ? La Belledonne est à f8 mais avec le voile atmosphérique, il y a une perte, bien normale, tandis que celle du rocher à 300 f5,6 semble un peu molassone. Au vu de tes photos, je pense qu'on peut y aller sans souci à pleine ouverture sauf à priori au 300 mm où  il va falloir visser d'un cran.

J'aurais fait en gros les mêmes remarques !
C'est clair sinon que les lointains sont rarement parfaitement nets, ça ne remet donc pas en cause le piqué de l'objo.

Citation de: Viczorde le Mars 09, 2011, 15:23:01
En fait, la fenêtre était fermée, j'ai vu une tourterelle se poser sur les pierres de mon étang, j'ai pris mon appareil sans faire attention aux réglages et j'ai pris un cliché sans aucune prétention et sans prendre garde au fait que j'étais en priorité à l'ouverture à f/11 (je suis un amateur ...)

Merci pour tous les conseils qui me permettent de progresser.

Merci d'avoir précisé et en effet, on ne peut pas juger à travers une vitre.

Sinon, portrait bien sympa que celui-là !  ;)

Citation de: bleu73 le Mars 10, 2011, 00:07:14
A tout hasard, aurais-tu fait la photo du rocher au 300 à f8 ? La Belledonne est à f8 mais avec le voile atmosphérique, il y a une perte, bien normale, tandis que celle du rocher à 300 f5,6 semble un peu molassone. Au vu de tes photos, je pense qu'on peut y aller sans souci à pleine ouverture sauf à priori au 300 mm où  il va falloir visser d'un cran.

Non, pas de photo à f/8 de ce rocher...
C'est vrai que, malgré la brume, on sent plus de netteté sur l'image des 3 pics que sur cette vue du rocher. Peut-être aussi que la facilité de mise-au-point joue : sur les sommets, tout est à l'infini et avec un contaste fort. Sur le rocher la mise-au-point était peut-être moins parfaite pour cause de contraste plus faible et distance non-négligeable entre les différentes zones de rocher...

En voici une autre à f/8 avec un sujet pas trop éloigné : 74mm, 1/500ème, f/8 :

(http://www.tetras.org/Temp/S_11_03_Chevaliere_Mont_Aiguille_08.jpg)
(http://www.tetras.org/Temp/11_03_Chevaliere_Mont_Aiguille_08_D.jpg)

15 jours en Amérique centrale avec cet objectif, sur 5DII.

Très heureux. Il remplace avantageusement le couple 70-200 2.8 IS et 100-400 IS que je trimbalais.
Les photos sont piquées à pleine ouverture, ce qui me permet de travailler avec la faible profondeur de champ que j'affectionne.

La qualité est équivalente à celle du 100-400. (Celui, que j'ai, est excellent).

et 2 kg en moins à porter ! tu as dû apprécier  ;)

Citation de: midero le Mars 11, 2011, 17:43:40
15 jours en Amérique centrale avec cet objectif, sur 5DII.

Très heureux. Il remplace avantageusement le couple 70-200 2.8 IS et 100-400 IS que je trimbalais.
Les photos sont piquées à pleine ouverture, ce qui me permet de travailler avec la faible profondeur de champ que j'affectionne.

La qualité est équivalente à celle du 100-400. (Celui, que j'ai, est excellent).

Tu posteras quelques photos, à l'occasion?

Je viens de recevoir aujourd'hui le 70/300 L IS USM.
Venant du 70/300 IS (que je recommande, probablement le meilleur rapport qualité/prix dans cette plage), la version L est époustouflante; ça claque dès la pleine ouverture. Je redoutais un peu à 300mm mais non, c'est bon dès f5,6. Et la stabilisation est vraiment efficace et permet d'être net à 300 mm au 1/60.
Pour la construction, c'est du solide et le rapport poids/encombrement tout à fait convenable.
Dommage qu'il soit si cher mais, sincèrement, la qualité est là.

Test terrain du 70 300 L à  f5,6 et à 300 mm. Saison des amours des grenouilles.
(http://savoie.nature.free.fr/annexe/grenouilles%20f%205%206%20plein%20format.JPG)

La même à fond de capteur de 50 D, crop au rapport 1:1 dans Gimp
(http://savoie.nature.free.fr/annexe/grenouille%201%201.jpg)

Une autre, mêmes éléments, 300 mm et pleine ouverture

(http://savoie.nature.free.fr/annexe/grenouille%20nenuphar%20f%205%206.JPG)

Il me fait bien envie " ce p'tit " 70-300 L pour faire du paysage en FF.... :-\

Parce que mon vieux 75-300 f4-5.6 II, lui, ca ne va pas le faire...

passer du 75-300 au 70-300L, là, ça va pas faire semblant !

Quelques photos prises ce week-end lors de ma surveillance médicale au circuit Jules Tacheny à Mettet : runs libres pour les titulaires d'une licence officielle

Quelques photos prises ce week-end lors de ma surveillance médicale au circuit Jules Tacheny à Mettet : runs libres pour les titulaires d'une licence officielle

Quelques photos prises ce week-end lors de ma surveillance médicale au circuit Jules Tacheny à Mettet : runs libres pour les titulaires d'une licence officielle

Quelques photos prises ce week-end lors de ma surveillance médicale au circuit Jules Tacheny à Mettet : runs libres pour les titulaires d'une licence officielle

Quelques photos prises ce week-end lors de ma surveillance médicale au circuit Jules Tacheny à Mettet : runs libres pour les titulaires d'une licence officielle

Quelques photos prises ce week-end lors de ma surveillance médicale au circuit Jules Tacheny à Mettet : runs libres pour les titulaires d'une licence officielle

Quelques photos prises ce week-end lors de ma surveillance médicale au circuit Jules Tacheny à Mettet : runs libres pour les titulaires d'une licence officielle

Quelques photos prises ce week-end lors de ma surveillance médicale au circuit Jules Tacheny à Mettet : runs libres pour les titulaires d'une licence officielle (cette fois pour motos)

Quelques photos prises ce week-end lors de ma surveillance médicale au circuit Jules Tacheny à Mettet : runs libres pour les titulaires d'une licence officielle (cette fois pour motos)

Quelques photos prises ce week-end lors de ma surveillance médicale au circuit Jules Tacheny à Mettet : runs libres pour les titulaires d'une licence officielle (cette fois pour motos)

Quelques photos prises ce week-end lors de ma surveillance médicale au circuit Jules Tacheny à Mettet : runs libres pour les titulaires d'une licence officielle (cette fois pour motos)

Merci pour ces photos Viz !

Quand à moi, j'ai craqué !! Ma modeste contribution dans le courant de la semaine.

Jolie série Viczorde !
Mais ne serait-ce pas quelques photos de runs libres pour les titulaires d'une licence officielle, prises ce week-end lors de ta surveillance médicale au circuit Jules Tacheny à Mettet  ?  ;)
Je rigôôôleuuu !  :P

Salut Fab35,

Ta remarque m'intéresse car je ne sais pas comment faire pour inclure plusieurs photos avec un seul commentaire dans un fil.
A chaque fois, je poste une nouvelle réponse et un copier/coller du texte initial

Peux-tu m'aider ?

Merci

VIczorde

Citation de: Fab35 le Mars 21, 2011, 11:26:02
Jolie série Viczorde !
Mais ne serait-ce pas quelques photos de runs libres pour les titulaires d'une licence officielle, prises ce week-end lors de ta surveillance médicale au circuit Jules Tacheny à Mettet  ?  ;)
Je rigôôôleuuu !  :P

Citation de: Viczorde le Mars 21, 2011, 13:05:49
Salut Fab35,

Ta remarque m'intéresse car je ne sais pas comment faire pour inclure plusieurs photos avec un seul commentaire dans un fil.
A chaque fois, je poste une nouvelle réponse et un copier/coller du texte initial

Peux-tu m'aider ?

Merci

VIczorde

J'avais juste l'humeur taquine ce matin ! ;)

Mais pour te répondre, on ne peut pas poster plus d'une photo à la fois par post sur ce forum (avant on pouvait en mettre 2!), sauf à passer par des liens externes (sites d'hébergement d'images) et dans ce cas il suffit d'aligner les liens dans ton post pour voir toutes photos s'afficher à la suite des autres. Problème : si le serveur à l'autre bout est lent, tu ralentis l'affichage de toute la page pour tout le monde et c'est hyper pénible.

Dans ton cas je m'amusais juste du fait que tu avais répété x fois ton titre, alors qu'une fois aurait suffit, avec par ex 1/10, 2/10, 3/10 etc dans chacun des posts. D'ailleurs, quand on a une série longue, mieux vaut afficher combien il y en a (1/10, 2/10...) pour que personne ne poste entre tes photos.

;)

Merci pour tes conseils en ce qui concerne la numérotation des photos car c'est la première fois que je poste une série de photos qui ont un lien entre elles. La prochaine fois j'utiliserai uniquement la numérotation à partir de la deuxième photo.

A+  :)

Viczorde

Citation de: Fab35 le Mars 21, 2011, 15:26:05
J'avais juste l'humeur taquine ce matin ! ;)

Mais pour te répondre, on ne peut pas poster plus d'une photo à la fois par post sur ce forum (avant on pouvait en mettre 2!), sauf à passer par des liens externes (sites d'hébergement d'images) et dans ce cas il suffit d'aligner les liens dans ton post pour voir toutes photos s'afficher à la suite des autres. Problème : si le serveur à l'autre bout est lent, tu ralentis l'affichage de toute la page pour tout le monde et c'est hyper pénible.

Dans ton cas je m'amusais juste du fait que tu avais répété x fois ton titre, alors qu'une fois aurait suffit, avec par ex 1/10, 2/10, 3/10 etc dans chacun des posts. D'ailleurs, quand on a une série longue, mieux vaut afficher combien il y en a (1/10, 2/10...) pour que personne ne poste entre tes photos.

;)

Bonjour,

J'ai reçu mon exemplaire la semaine dernière, acheté 1370 fdpin chez CameraNU.

Voici quel était mon "cahier des charges":

1) Etant sur Full Frame et ayant déjà un zoom 100mm, je voulais avoir au minimum un 300mm
2) Mes principaux sujets sont des sportifs pratiquant en extérieur (snowboard, surf ...), je n'avais donc pas un besoin absolu d'ouverture à f/2.8
3) Pas trop lourd ni trop gros
4) Stabilisation performante
5) 1200€ maxi

Bilan, j'avais le choix entre le 70-300 L ou le 100-400 L. Ce dernier ne remplissait pas le point 3) et était limite sur les 4) et 5)
J'ai donc choisi de dépasser un peu mon budget et de remplir tout les autres critères.

Après 5 jours d'utilisation, voici mes impressions:

- Il est vraiment compact et léger (pour cette gamme de produit, évidement), juste un peu plus gros et lourd que mon 24-105, mais la différence n'est pas énorme. En même temps, c'est aussi ce qui a guidé mon choix!
- Clairement, ça n'est pas fait pour de l'environnement faiblement éclairé, les ouvertures mini sont tout de même assez élevées, heureusement que le 5D² supporte bien la montée en ISO.
- Qualité de construction au top, c'est du L, rien à redire.
- Le package pourait quand même inclure un collier de pied, ça peu tout de même servir, surtout en basse lumière.
- Le placement de la bague de zoom inversé avec la bague de MAP est effectivement assez déroutant, mais rien d'insurmontable.
- Ca pique bien, c'est pas le 70-200 f/2.8 II mais quand même. Je suis un chouïa déçu par les AC même si ça se corrige facilement en post prod

*****

Assez de blabla, passons aux photos!!

Je précise qu'elles ont surout été faites pour tester l'engin, et n'ont absolument aucune prétention artistique! Elles ont été prises ce WE au Sacré Cœur, avec un 5D Mark 2 (et des poussières sur le capteur :p).

Album Flickr => http://goo.gl/T3q6i

Bonjour, pour garder de la cohérence à ce fil, je vais marcher dans les pas de Mar_o pour ce qui est des critères d'achat. J'ai mon 70/300L depuis deux semaines maintenant

1) Capteur APSC (50D),
2) Mes principaux sujets sont les photos de nature, proxi-photo, animaux, la rando en montagne
3) Pas trop lourd ni trop gros (billebaude en rando)
4) Stabilisation performante
5) 1200€ maxi

Je l'ai acheté 1200 € FDPin chez Purnima digital. Ca vient de hong kong mais transite via Londres. Aucun frais de douane garanti avec cette méthode. Vendeur très bien noté E-Bay. Je n'ai aucune action chez eux, mais c'était les mieux placés au niveau prix/confiance le jour où j'ai fait mon choix. J'ai payé mon achat via Paypal pour protéger le paiement et le colis a transité via Fedex. Délai de livraison environ 8 jours.

J'avais auparavant le 70/300 IS Canon qui me comblait sauf dans la plage 200-300 mm où il était faiblard.
J'ai très longtemps hésité à prendre un 400 f5,6L (ou un 300 f4 L) ou un 100/400 L. Exit  ce dernier en raison du poids et de l'encombrement. Exit la focale fixe, lourde et encombrante dans un sac de rando. Bon, au lieu d'être à f4 je suis à f5,6. Bon, il me faut me rapprocher de 4-5 mètres pour avoir le même rapport focal qu'avec un 400 mm. Mais j'ai déjà, avec le rapport APSC, un 480 mm f5,6 dans les mains.

Voici mes impressions :
+ la compacité de l'objet est réelle
+ la qualité optique dès la pleine ouverture est là. Fichtre ! ça claque à toutes les focales.
+ finition somptueuse. On est vraiment dans le L.
+ AF rapide, silencieux
+ Stab silencieuse et bluffante d'efficacité (photo super nette au 1/60 à 300 mm à main levée)

- la couleur blanche n'est pas discrète
- le poids est conséquent (mais non gênant)
- ouverture non constante (f4 de 70 à 200 puis f5,6 au-delà)
- la bague de zoom est placée à l'avant, au contraire des autres zooms; on fait la mise au point au lieu de zoomer, ça énerve
- pas de collier de pied, facturé 140 €, mesquin.
- cher
Image test à f 5,6 et 300 mm. Le carré blanc représente le crop au rapport 1:1 dans Gimp
(http://savoie.nature.free.fr/annexe/village%20plein%20cadre%20300%20f5%206.JPG)

l'image cropée. Les panneaux restent lisibles malgré la pixelisation du net. Les interstices des pavés sont bien rendus malgré la distance
(http://savoie.nature.free.fr/annexe/village%20%20crop%20100%20pc%20300%20f5%206.JPG)

Image test à f8 et 300 mm en proxiphoto pour voir le bokeh à petite ouverture
(http://savoie.nature.free.fr/annexe/papillon%20bokeh.JPG)

La même cropée
(http://savoie.nature.free.fr/annexe/papillon%20crope.jpg)

Le 50D étant nativement réglé faible pour la netteté, le réglage ici est à 6, (recommandations en général 5 - 6) . Fichiers d'origine en Raw, aucun post traitement, images brutes de capteur.

Bonsoir,

merci marc_o, bleu 73 et viczorde pour vos descriptions détaillées très instructives et photos.

Par contre, une question :
est-ce que vous utilisez cet objectif avec ou sans pare-soleil ?
Pourquoi je pose cette question :
en fait j'utilise le pare-soleil sur tous mes objectifs, mais pour ne pas perdre la compacité de ce 70-300 ( qui est un de ses avantages ) j'aurais tendance à ne pas le monter.
Mais sans pare-soleil, il peut y avoir une petite perte de contraste des images.
Donc, avez-vous testé avec et sans et constaté des différences ?

Merci d'avance pour vos réponses.
A+

Bonsoir,

Les photos de side et de motos de ce fil ont été réalisées avec le pare soleil.
Les photos avec la binette 500d, elles ont été réalisées sans pare soleil.

A+

Vincent

Citation de: alphabidule le Mars 29, 2011, 21:26:53
Bonsoir,

merci marc_o, bleu 73 et viczorde pour vos descriptions détaillées très instructives et photos.

Par contre, une question :
est-ce que vous utilisez cet objectif avec ou sans pare-soleil ?
Pourquoi je pose cette question :
en fait j'utilise le pare-soleil sur tous mes objectifs, mais pour ne pas perdre la compacité de ce 70-300 ( qui est un de ses avantages ) j'aurais tendance à ne pas le monter.
Mais sans pare-soleil, il peut y avoir une petite perte de contraste des images.
Donc, avez-vous testé avec et sans et constaté des différences ?

Merci d'avance pour vos réponses.
A+

Moi aussi, sauf en intérieur (gymnase...) je mets systématiquement le pare-soleil. D'une part, il évite les reflets parasites, d'autre part, il protège la lentille frontale de chocs intempestifs (genre... je-me-retourne-à-côté-d'un-mur-et-paf-l'objo-qui-rape). J'ai fait quelques essais pour voir la résistance au flare. Il est pas mal. Mais je l'ai fait sans trop insister, étant donné que DPP corrige ça très bien en un clic.

Citation de: bleu73 le Mars 27, 2011, 10:18:06

...

- ouverture non constante (f4 de 70 à 200 puis f5,6 au-delà)
...

Hello,

Cet objo reste ouvert à f/4 jusque 200?

Si c'est vrai, ca en fait un redoutable concurrent au 70-200f/4 is.

JM.

D'après Slrgear, ça donne plutôt ça...

Focal length         70mm 100mm 135mm 200mm 300mm
Largest aperture   ƒ/4    ƒ/4      ƒ/4.5   ƒ/5      ƒ/5.6
Smallest aperture ƒ/32   ƒ/32    ƒ/36    ƒ/40    ƒ/45

Citation de: jean-mi123 le Avril 03, 2011, 21:08:47
Hello,

Cet objo reste ouvert à f/4 jusque 200?

Si c'est vrai, ca en fait un redoutable concurrent au 70-200f/4 is.

JM.

non, mon doigt a fourché, à 200 mm il est à f5. Ceci dit, il est effectivement un redoutable concurrent au 70/200 f4 IS. Si à ce dernier on rajoute un extender, on se retrouve à égalité de prix avec le  70/300 f5,6... à la différence que le 70/200 est moins polyvalent et plus encombrant.

Ma contribution à ce fil :

(http://www.jollain.com/da/5C5140F9B2C671E9815B5FB73988630069BBB6495D24988818/photo.jpg)

Boîtier   Canon EOS 5D Mark II
Objectif   EF70-300mm f/4-5.6L IS USM
Focale   229 mm
Mode d'exposition   Priorité à l'ouverture (Av)
Mode de mesure   Evaluative
Vitesse d'obturation   1/640 s
Ouverture   f 7.1
Correction d'exposition   +1/3
Sensibilité ISO   200
Recadrage   

y a pas à dire, il arrache !

Ce 70-300 me tente bien mais j'hésite avec le 70-200 F4 L IS qui lui accepte les TC ...
En tout cas cette dernière photo est bien sympa ;)

Citation de: vendita le Mai 14, 2011, 23:11:48
Ce 70-300 me tente bien mais j'hésite avec le 70-200 F4 L IS qui lui accepte les TC ...
En tout cas cette dernière photo est bien sympa ;)

J'ai un 70-200f4 et on m'a un peu déconseiller même le 1.4, le vendeur m'a dit que ca bouffait de la qualité d'image.

Si c'est pour un usage occassionel, je ne sais pas.
Mais si c'est pour le laisser visser dessus 80% du temps, autant prendre directement le 70-300L.

Ce n'est que mon avis.

JM.

Non je ne compte pas le visser tout le temps puis vue que je suis sur APS-C pour l'instant j'ai le coef qui m'augmenterais le range réel.
Ce qui me gène s'est le prix et poids de ce 70-300 même si le range m'intéresse ...

Le prix, je suis d'accord. Le poids, non, pas vraiment.

Au mieux, tu peux soit acheter un système pour déporter le poids sur les épaules, soit t'en faire un comme je l'ai fait, ça m'a coûté 10 € à tout casser, voila le lien vers mon petit bricolage (10 mn, 1 fil, 1 aiguille, 1 sangle et deux boucles) : http://savoie.nature.free.fr/portage_de_poitrine_324.htm (http://savoie.nature.free.fr/portage_de_poitrine_324.htm)

1D4-à 300mm f6.6

1D4 à 300mm f5.6

Petit essai au parc de Peaugres.
(http://savoie.nature.free.fr/annexe/avril%202011/rhinoceros_13.JPG)
(http://savoie.nature.free.fr/annexe/avril%202011/otaries_14.JPG)
(http://savoie.nature.free.fr/annexe/avril%202011/paon%20faisant%20la%20roue_2.JPG)
(http://savoie.nature.free.fr/annexe/avril%202011/felins%20leopards_5.JPG)

J'ai amené le 70/300 lors d'une journée dans un parc zoologique et j'en ai profité pour tester le bestiau
De cette journée, que retenir (au risque de faire un peu une redite de ce écrit plus haut) ?
- le piqué est toujours présent;  inutile de fermer pour avoir du piqué; il est toujours là dès la pleine ouverture, quelle que soit la focale. Ceci permet de mieux accepter la faible ouverture de 5,6.
- la plage focale 70/300 est idéale pour isoler un sujet dans la plage des 2-25 mètres (j'ai fait des portraits très sympas par ailleurs)
- la stabilisation est vraiment bluffante. La photo des guépards est réalisée au 1/125° sans trépied, ce qui, pour une optique d'un kilo,  convient plus que bien ! Je suis même descendu au 1/30° dans la grotte aux chauve-souris (bon, je ne vais pas mentir, je me suis appuyé  contre un mur afin de stabiliser l'ensemble, je ne suis pas mytho)
- le poids se fait qd même sentir après une journée de portage. Vive le déport sur les sangles du sac.
- la couleur blanche n'est pas discrète; elle fait "je-t'ai-vu" aux yeux des quadrupèdes ongulés et félidés que j'ai pu photographier... et elle fait un peu m'as-tu-vu aux yeux des bipèdes à station verticale que j'ai pu croiser dans les allées ! Il faut que je songe sérieusement à trouver du gaffer camo dans un magasin de paint-ball...
Pour conclure, une ouverture constante à f4 eût été idéale sur le plan photographie pure. Néanmoins, vu la contrainte de surplus de poids qu'elle engendrerait, elle n'aurait pas rendu possible une journée de portage comme je l'ai fait. Je pense que c'est le compromis qu'on fait les ingénieurs Canon, garantir la qualité tip-top de la série L (fluorite, stab de course) tout en rendant l'optique transportable pour le commun des mortels (nous ne sommes pas tous des Chuck Norris !). De fait, le 70/200 f4 avec un extender concurrence sérieusement ce 70/300 avec deux limites, la première portant sur la qualité obtenue avec l'extendeur et la seconde sur le montage-démontage d'un extendeur parfois dans des athmosphères hostiles.

bonjour à tous, dur de se décider pour ce zoom à prix d'or, la vue des oies en vol démontre un réel potentiel, mais "bleu73" bien ton commentaire par contre tes derniers vues ci dessous ne donne pas envie d'investir dans le dernier L de canon, le 55-250 fait mieux à petit prix ! ???

Il n'est pas évident de faire transpirer la qualité intrinsèque d'une optique une fois le redimensionnement et la compression jpg pour le net passée, et en plan large qui plus est. Le crop du papillon plus haut est bien plus parlant. Mais j'avoue que j'ai la flemme de croper les images à tout va  ;D

Citation de: oursone le Mai 22, 2011, 14:41:15
bonjour à tous, dur de se décider pour ce zoom à prix d'or, la vue des oies en vol démontre un réel potentiel, mais "bleu73" bien ton commentaire par contre tes derniers vues ci dessous ne donne pas envie d'investir dans le dernier L de canon, le 55-250 fait mieux à petit prix ! ???

N'exagérons rien, tout de même!!!! ::)

A moins que nous n'ayons pas les mêmes yeux, les photos du parc me paraissent bien peu définies, enfin pas assez !  Par contre bien ton site bleu73..et comme on est voisin, je peux me permettre une petite critique, quand au test du 100-400 bon sur PZ il l'est bien moins sur CI ! comme d'ailleurs celui du 70-300 tamron, chez canon on trouve pour pratiquement les mêmes prix, le 100-400, le 70-300L, le 300 f4 fixe et aussi le 400 fixe.. j'ai bien du mal à choisir d'ou mon regard exigent.

figure toi qu'à l'origine, ayant le 70/300 non L Canon, j'étais parti pour acheter le 400 F5,6L. Puis, en y réfléchissant, vu le poids conséquent de mon matériel, j'avais peur de ne pas utiliser souvent le 400 alors que j'avais souvent le 70/300 vissé sur le boîtier. J'ai opté pour la meilleure ergonomie du 70/300 L qui offre la flexibilité du zoom et la qualité pro des séries L. Au niveau qualitatif, je suis enchanté.

J'ai enfin pu voir et toucher ce fameux 70-300 L, sans toutefois l'avoir monté sur le boitier, donc je ne me prononce que sur l'impression au niveau construction :
Objectif compact mais relativement lourd(je m'attendais à un peu plus léger, deux modes de stabilisation.

Inconvénient : sortie de zoom externe avec rotation (cela n'est pas vraiment adapté au montage d'un polarisant).

Vraiment dommage qu'il ne soit pas conçu sur le même type que les 70-200 F4 !

Petite question pour les nouveaux acquéreurs qui auraient également pu tester le 100-400 : que vaut-il à 300mm (comparativement au 100-400) ?

 :-\bonjour, n'étant pas encore assez convainque par le rapport qualité prix du L, avec  trop peu de retours comme du tamron d'ailleurs, j'ai préféré essayé celui-ci en premier, il me reste 6 jours pour le tester en montagne et éventuellement l'échanger contre le L. La différence de poids en grammes et en euros étant tout de même bien sensible sans oublier les risques de casse sur les pentes raides que je fréquente, à bientôt pour le résultat..

Citation de: Krisor le Mai 26, 2011, 18:55:13
Vraiment dommage qu'il ne soit pas conçu sur le même type que les 70-200 F4 !

ben oui mais si le fut ne sortait pas, il ferait 15cm de plus au repos....on peut pas avoir  beurre et argent du beurre...

J'ai acheter ce zoom justement pour des occasions comme celle-ci:

une autre:

superbe :)

Vraiment superbes ces photos de renards !
Alors , content de cet objectif ou pas ? Moi j'attends encore un peu pour me l'offrir ...( cher quand même ....!)

Magnifique avan !  ;)

Citation de: Macfredx le Mai 29, 2011, 22:55:23
Magnifique avan !  ;)

+1! Bravo!! :)

Merci a tous.Oui je l'aime cet objectif. Très compact, le piqué est de bon niveau et la stabilisation efficace.Je ne suis pas sur que ce serait mon premier choix si je n'avais que cet objectif pour l'animalier. 300mm ça dépanne, mais c'est souvent trop court.Mais comme il est complémentaire a mon 300mm f2.8 +tc... J'avais le choix entre un 70-200f4 IS et cet objectif. Les (mes) tests de terrains m'on convaincus que cet objectif est plus piqué que le f4, avec ou sans convertisseur sur le f4.

Citation de: avan le Mai 30, 2011, 04:21:39
Merci a tous.Oui je l'aime cet objectif. Très compact, le piqué est de bon niveau et la stabilisation efficace.Je ne suis pas sur que ce serait mon premier choix si je n'avais que cet objectif pour l'animalier. 300mm ça dépanne, mais c'est souvent trop court.Mais comme il est complémentaire a mon 300mm f2.8 +tc... J'avais le choix entre un 70-200f4 IS et cet objectif. Les (mes) tests de terrains m'on convaincus que cet objectif est plus piqué que le f4, avec ou sans convertisseur sur le f4.

C'est vrai qu'il fait envie ! Mais il est plus lourd que le 70-200 f/4 L IS (c'est quand même un peu un boulet avec plus d'1 kg), et nettement plus cher aussi. A 200mm, le diaphragme de différence peut aussi être utile dans certains cas. Après, il y a la plage 200-300 qui manque, mais est-ce qu'une bonne focale fixe à 300 ou même 400 n'est pas plus utile ?

Je n'arrive pas à me décider entre polyvalence du 70-300L et l'ouverture et le prix du 70-200 F4 IS... ;D

Avan, tu as trouvé le 70-300L meilleur que le 70-200 F4 IS au niveau du piqué... As tu pu les comparer en termes de distortion ? Merci d'avance !

on ne sent pas le boulet, au contraire, sa compacité fait que l'on ne se prive pas de l'amener. Un belle focale fixe est toujours préférable, mais on achète ce caillou pour le zoom et sa versatilité et si tu lis mon fil avec attention c'est ce que je questionne. Pour ma part j'ai un super télé lumineux, donc celui-ci est donc complémentaire pour des situation comme celle des renards ou il y a beaucoups d'action et ou ou la focale doit changer constament. Un 70-200 aurait très bien fait l'affaire, mais j'aime bien avoir le 100mm de plus en réserve sans avoir a jouter un multiplicateur. N'avoir qu'a acheter qu'un seul objectif pour l'animalier, j'opterai pour le 100-400mm. J'ai pu emprunter un 70-200mm f4IS pour comparer le piqué des deux objectifs et j'ai préféré nettement le 70-300, du moins la copie que j'ai essayé. Pour être sur, j'ai acheté le modèle de démonstration, celui avec lequel j'avais fait les test, cette copie, m'a carrément impressionné dès l'ouverture des images sans traitement à l'ordi.

Citation de: avan le Mai 30, 2011, 22:16:48
N'avoir qu'a acheter qu'un seul objectif pour l'animalier, j'opterai pour le 100-400mm.

J'ai hésité aussi avec le 100-400 mais le poids et l'encombrement m'ont fait préferer le 70-300. Crapahuter trop chargé est épuisant et le 70/300 est un choix de raison.

Citation de: bleu73 le Mai 31, 2011, 01:10:16
J'ai hésité aussi avec le 100-400 mais le poids et l'encombrement m'ont fait préferer le 70-300. Crapahuter trop chargé est épuisant et le 70/300 est un choix de raison.

A 300 mm ce 70-300 L est il nettement supérieur en terme de piqué par rapport au 100-400 (je dois dire qu'ayant testé plusieurs exemplaires du 100-400, j'avais été un peu déçu par les résultats à 400, mais à 300 ça me paraissait très bon ) ?

Citation de: avan le Mai 29, 2011, 18:46:57
J'ai acheter ce zoom justement pour des occasions comme celle-ci:

Vraiment SUPERBE !  :o

Citation de: Krisor le Mai 31, 2011, 12:32:03
A 300 mm ce 70-300 L est il nettement supérieur en terme de piqué par rapport au 100-400 (je dois dire qu'ayant testé plusieurs exemplaires du 100-400, j'avais été un peu déçu par les résultats à 400, mais à 300 ça me paraissait très bon ) ?

Le 100-400 à 300mm arrache super bien, c'est vraiment très piqué.
Ca tient bien jusqu'à 350mm pour s'atténuer (surtout à f/5.6-f/6.3 ) en allant vers 400mm.

Il est clair qu'à 400mm, le 100-400L a un peu de mal à résoudre parfaitement les 18Mpix du 7D par exemple. Mais bon, on ne fait pas tous du A2 tous les jours.
Je suis perso souvent obligé de cropper dans l'image faute d'allonge suffisante même à 400mm et si je me suis appliqué à respecter au mieux quelques règles élémentaires pour favoriser une bonne MAP et un bon piqué, ça passe nikel pour l'immense majorité des cas.
Juger sur du crop 50% avec un 18Mpix est raisonnable et réaliste. Là les résultats sont très bons. En 100% on voit les limites de l'optique.

Je viens de lire le dernier CI. Le test est élogieux sur l'optique (un peu moins sur le prix ...) ; CI semble le trouver assez nettement plus performant que dans le test MDLP.

Je trouve moi, que les courbes, passé les 200 mm sont un peu moins élogieuses, après le super 70/200 de 2,8 on était en droit de s'attendre à mieux, au moins un f/4 constant, de plus il serait temps de passer les tests en A2, car prendre des boitiers de 18 ou 21 Mp pour tirer en A3, enfin c'est ma pensée à moi.

Citation de: i-majin le Juin 20, 2011, 12:22:22
Je trouve moi, que les courbes, passé les 200 mm sont un peu moins élogieuses, après le super 70/200 de 2,8 on était en droit de s'attendre à mieux, au moins un f/4 constant, de plus il serait temps de passer les tests en A2, car prendre des boitiers de 18 ou 21 Mp pour tirer en A3, enfin c'est ma pensée à moi.

Parce que tu le trouves déjà bon marché ce 70-300L ??
Un f/4 constant aurait pu faire un bond de 50% à la facture!

Quant aux tests CI sur un A3, à mon avis c'est assez représentatif de la pratique des photographes amateurs qui font des tirages dans leur immense majorité.
Si 10% des photographes amateurs font déjà des tirages >A6 aujourd'hui...

En plus rester sur du A3 permet de comparer avec les essais antérieurs, donc...

Enfin, CI a déjà je crois, de mémoire, fait des tests sur A2 pour le Nikon D3x ou autre APN très gavés de pixels, je ne sais plus trop. Disons, que c'était pour affiner le test et voir jusqu'où ça passait.

Si tous les APN dépassent 15 à 18Mpix bientôt, il se peut que CI révise son format de tirage test pour mieux départager les candidats...

En fait je m'étonnais un peu que l'un le trouve exceptionnel et l'autre seulement très bon alors que les 2 tests sont sérieux.

Je possède le sigma 100-300. Vous parait-il judicieux de passer au canon en faisant abstraction du prix.
Merci pour vos éclairages.

Citation de: tamalou le Juin 24, 2011, 21:52:53
Je possède le sigma 100-300. Vous parait-il judicieux de passer au canon en faisant abstraction du prix.
Merci pour vos éclairages.

Jolie galerie de paysages...

Si c'est le 4/100-300 Sigma, vu les éloges du test de photozone, j'ai l'impression qu'il suffit de comparer les fiches techniques : le Canon permettra de cadrer plus large (70 mm), à 300 mm tu auras perdu un diaphragme mais sur toute la gamme tu auras gagné le stabilisateur.
Autant je ne suis pas compétent pour dire à quel niveau se situe vraiment le 70-300 L (mon impression c'est que c'est au même niveau ou presque que mon ex 4/70-200 LIS), autant pour l'utiliser depuis trois jours je peux te dire que le stabilisateur a encore progressé...
Si tu fais tes paysages avec un gros trépied, ça ne changera pas grand chose.
Mais pour tout ce qui est à main levée, c'est fondamental.

merci beaucoup pour ta réponse et effectivement ne prenant des photos qu'à main levé, je vais m'orienter vers le canon

Quelques essais en spectacle au festiBlues de Tremblant en haute Laurentides. 5DMK2-70-300mmL

Encore le Lionel Young Band, lors d'une petite saucette dans la foule. En agrandissant à  l'écran, on peut voir que la MAP minimum de ce petit APS est surprenante, EH1 oui a mon gran=d étonnement la dame réussi la mise au point.

Une dernière: Roger Lewis du Dirty Dozen Brass Band au saxo soprano. Un point que j'adore de ce zoom: le Bokhe. Malgré l'ouverture modeste et le fond tout de même encombré, le flou d'arrière plan n'est pas si mal. Quelque fois avec le 70-200mm f4 IS, ce fond était embrouillé et avec certaine forme géométrique pas avec le nouveau 70-300

Ce qui me conforte dans mon choix ...je vais en acheter un ....  :)

J'ai fait une petite sortie samedi avec, rien à dire, c'est propre, ça croustille, les contrastes sont bons, bref c'est impec.
J'avais hésité avec un le 70/200 f4 ou le 100/400... le premier un peu court, et l'autre lourd et encombrant.
Un choix de raison pour moi aussi donc.

Juste pour remonter le fil, quelques photos sans grand intérêt, à différentes focales, pour juger de la qualité du machin
-1-

C'est un escalier, si ça peut aider Enzo ;D
-2-

Avec les iles grecques, c'est un escalier de ferry vu d'au-dessus, non ?

un escalier de maison ;D

J'ai pris le truc vert pour de l'antidérapant !

une plus facile à localiser

et aussi

(http://img33.imageshack.us/img33/9413/07aot2011.jpg)

Recadré

(http://img269.imageshack.us/img269/703/07aot2011crop.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/33/07aot2011.jpg/)

(http://img850.imageshack.us/img850/2654/08aot2011a11.jpg)
Recadré
(http://img853.imageshack.us/img853/3413/08aot201111.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/850/08aot2011a11.jpg/)

Petites questions :
- Je possède le 100_400 L, excellent mais lourd...donc j'hésite à en changer

- Un achat pour 1000 €, en Malaisie mais sans garantie internationale, si je renonce au 100-400 car double emploi, vous paraît-il prudent? Car pour Purnima, a-t-on une garantie internationale?

Mon usage principal : photos de foot de mes fils et voyage sac à dos en famille...

Merci.
Vt

Bonjour

bonne question dont une partie de la réponse tient au capteur de ton boîtier (aps-c ou ff) et aux focales le plus souvent utilisées sur ton 100-400.

Pardon, j'ai oublié en effet de préciser que j'utilise un 5DII......
Mais revenir à un aps-c juste pour la conversion de focales alors que j'adore les flous du FF.....
Dur dur....
A quand des optiques en titane?
Vt

Je suis moi aussi en FF et avec le 100-400 dans mon sac et je pose aussi la question ... et je me dis que 100mm de moins c'est quand même génant ... sans compter le différentiel financier entre la revente du 100-400 et l'achat du 70-300, çà fait cher le gramme gagné.

7D 70-300 L à 300 mm - 5,6 - 1/200e - 800 ISO à main levée avec l'IS
D'abord la vue globale puis une découpe 800 x 800 à 100%

le centre sans accentuation

avec accentuation à +5

un bonheur cet objectif
Photo prise d'un pedalo (merci l'IS)   ;D
(http://nsa27.casimages.com/img/2011/08/12/110812110332515642.jpg) (http://www.casimages.com)

(http://nsa27.casimages.com/img/2011/08/14/110814101234503633.jpg) (http://www.casimages.com)

http://www.eisa.eu/awards/3/photo.html
European Professional Lens 2011-2012: Canon EF 70-300mm F4-5.6L IS USM

Citation de: laurent le Août 17, 2011, 22:07:30
http://www.eisa.eu/awards/3/photo.html
European Professional Lens 2011-2012: Canon EF 70-300mm F4-5.6L IS USM

Bon bé c'est que ça devait être mérité.
En même temps, faudrait voir quels étaient les challengers sur cette saison 2011-2012 en face de lui ?

Citation de: rsp le Août 12, 2011, 23:01:47
avec accentuation à +5

Rsp, tu as un pb de compression de tes images : il faut que tu diminues un peu la taille (pixels) de tes crops ET que tu vérifies que tu t'approches au mieux des 205ko autorisés, car ici avec 95ko, tu as une marge énorme pour gagner en qualité (c'est bourrés d'artéfacts sinon, et donc non représentatif de ce que donne l'optique).
;)

Mon oeil
Il serait interessant que les possesseurs de cet objo fassent vivre ce fil , non !!!!?

Sachant que je suis sur 7d associé le plus souvent à un 500 f4 pour la photo d'oiseau..j'aimerais pouvoir disposer également d'un zoom me permettant de saisir un groupe en vol, ou une situation de mammifères (ex brame) replacés dans leur environnement etc..

Ce 70-300 L m'intéresse donc.. mais face à un 70-200 F2.8 V2 + tc 1.4, soutient il encore longtemps la comparaison.. ?  ???

le 70-300 ne pèse que 1050 gr contre 1715g pour le 70-200 2.8 + x1.4
quant au prix : 1300 vs 2560 ( 2100 + 460 )
c'est bien dans son poids qu'il y faut trouver des avantages, notamment face au 100-400

Merci pour ce retour platpays  ;)

Citation de: platpays le Décembre 29, 2011, 15:01:22
le 70-300 ne pèse que 1050 gr contre 1715g pour le 70-200 2.8 + x1.4
quant au prix : 1300 vs 2560 ( 2100 + 460 )
c'est bien dans son poids qu'il y faut trouver des avantages, notamment face au 100-400

Bonjour Platpays
C'est pour cette raison que j'ai choisi cet objectif, mais je me demande si mon Canon 60D le mérite !
En effet je trouve que le AF pédale dur dans la semoule en position AI servo avec tous les collimateurs sélectionnés !!
Avez vous remarqué ce phénoméne ?
Bonnes fêtes à tous.
Gerard

Un p'tit chouille cramé sur le devant  :'(    mais elle me plait!

le 70-300 ne pèse que 1050 gr contre 1715g pour le 70-200 2.8 + x1.4
quant au prix : 1300 vs 2560 ( 2100 + 460 )
c'est bien dans son poids qu'il y faut trouver des avantages, notamment face au 100-400


bonjour, et face au 70-200 f4 is +x 1.4 ???
En effet je trouve que le AF pédale dur dans la semoule en position AI servo avec tous les collimateurs sélectionnés !!
Avez vous remarqué ce phénoméne ?
:'( :'( hélas oui, seul le 7D a un AF de course !

Citation de: oursone le Décembre 30, 2011, 18:58:06
[…] bonjour, et face au 70-200 f4 is +x 1.4 ??? […]

Je ne pense pas que l'accouplement immonde autant qu'immoral  ;D de ce beau zoom avec un converter soit ce qui se peut faire de mieux, ni pour l'image ni pour la réactivité de l'AF dont on atteindra alors les limtes.

Citation de: oursone le Décembre 30, 2011, 18:58:06
[…] En effet je trouve que le AF pédale dur dans la semoule en position AI servo avec tous les collimateurs sélectionnés !!
Avez vous remarqué ce phénoméne ?
:'( :'( hélas oui, seul le 7D a un AF de course !

Je pense surtout que ce qui cloche dans la citation que vous faites (Gepô)) est ce que j'ai surligné en gras.

Citation de: JamesBond le Décembre 30, 2011, 19:11:28

Je pense surtout que ce qui cloche dans la citation que vous faites (Gepô)) est ce que j'ai surligné en gras.

Merci JamesBond d'avoir répondu, effectivement ce couple ne fonctionne pas bien ! pourtant le fond était uni (ciel bleu) mouette en vol dans ma direction, et l'AF n'a pô bougé d'un poil ! >:( le déclencheur constamment appuyé à mi-course.
Je pense donc qu'il ne faut sélectionner qu'un seul colimateur, mais alors à quoi servent les autres colimateurs ?! >:(
Bonnes fêtes à tous
Gerard

Citation de: Gepô le Décembre 31, 2011, 13:31:01
[…] Je pense donc qu'il ne faut sélectionner qu'un seul colimateur, mais alors à quoi servent les autres colimateurs ?! >:(

Peut-être à opérer un suivi du sujet lorsque celui-ci sera de bonne taille et non noyé dans un fond uni.

Pour toute autre application (surtout sur sujet fixe) il est préférable de proscrire le "tous collimateurs auto" au profit d'un collimateur sélectionné.
Le principe du "tous collimateurs" est de détecter d'abord un sujet sur le plan le plus proche (relisez votre manuel à ce sujet) ; or, dans votre exemple, si ce plan était le ciel (car l'oiseau trop petit et pas bien placé sur un collimateur), forcément, cela patine car Dieu seul sait ce que voit alors l'AF.

Il faut en outre bien garder à l'esprit que les rectangles rouges représentant les collimateurs ne sont qu'une indication approximative de la zone de sensibilité effective de l'AF ; celle-ci déborde pas mal autour de ce rectangle, et, sur un ciel bleu, on comprend que l'AF y perde ainsi son latin.
J'expliquai ceci sur ce fil (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,109899.msg1994591.html#msg1994591) ; même s'il s'agit du 7D, l'observation demeure valable pour le 60D.

CitationJe ne pense pas que l'accouplement immonde autant qu'immoral   de ce beau zoom avec un converter soit ce qui se peut faire de mieux, ni pour l'image ni pour la réactivité de l'AF dont on atteindra alors les limtes."

C'est du puritanisme à la britich ! regarde dehors Jamesbond, les temps modernes, on s'accouple avec n'importe qui et n'importe quoi !
le x1,4 en dépannage avec le 70-200 f4, ça donne un 320 5,6, proche du 70-300 5,6 aussi, je me demandais juste si quelqu'un avait essayé cette union contre nature.. ???

Citation de: OursonneC'est du puritanisme à la britich ! [...]

Non. C'est de l'humour british (pour ceux qui comprennent l'humour british).

Citation de: Oursonne
le x1,4 en dépannage avec le 70-200 f4, ça donne un 320 5,6, proche du 70-300 5,6 aussi

Pas tout à fait. En théorie, oui, mais dans la réalité, on aura une plus grande variabilité dans ce type de montage (on pourra ainsi, optiquement, dépasser un peu le fatidique seuil de f/5.6 pour l'AF). D'où, des résultats plus aléatoires qu'avec un vrai objectif ouvrant à f/5.6 à 300mm.
De plus, en employant directement le zoom, on aura moins de contacts/recontacts/relais et tutti quanti. Enfin, il n'est pas rare que le montage d'un converter occasionne un léger décalage du point, nécessitant le recours à des µ-ajustements.

Bref, bien des misères en perspective.

Généralement, les converters se montent soit sur des zoom lumineux (f/2.8 ) soit, plus volontiers, sur des Télés fixes, eux-mêmes lumineux (300 f/2.8 ou 400 f/2.8 ).
C'est en tous cas l'usage pour lequel ils ont été conçus à l'origine.

ok ! :( bien compris, mais c'est dommage car la solution était séduisante en poids et prix, je rectifie, le x1,4 ça donne un 280..allez, je vais en boire un autre et bon réveillon à tous.

Bonne Année à tous

Un classique

Modèle d'appareil   Canon EOS 60D
Mode de prise de vue   Priorité-obturation AE
Tv (Vitesse obturateur)   1/1000
Av (Priorité à l'ouverture)   4.0
Mode de mesure   Mesure d'évaluation
Correction d'exposition   +1/3
Sensibiltié ISO   200
Vitesse ISO auto   ON
Objectif   EF70-300mm f/4-5.6L IS USM
Focale   70.0mm
Qualité de l'image   Fin
Mode WB   Auto
Mode AF   Autofocus AI Servo
Mode sélection zone AF   Sélection manuelle
Prise de vue avec visée LCD   OFF

très belle photo, gêpo ...

J'ai vu sur un site de vente que le collier de pied du 70-300 serait spécifique à cette optique.
Est-ce bien vrai, n'est-ce pas contournable ?
Sur trépied, avec 1050gr d'objo, le collier semble indispensable.

Citation de: platpays le Janvier 02, 2012, 09:07:58
très belle photo, gêpo ...

J'ai vu sur un site de vente que le collier de pied du 70-300 serait spécifique à cette optique.
Est-ce bien vrai, n'est-ce pas contournable ?
Sur trépied, avec 1050gr d'objo, le collier semble indispensable.

Bonjour,
platpays 

Ben moi, j'ai pô trouvé en dehors de chez Canon, et je peux t'assurer que fixer le boitier sur le trépier c'est Casse-G..... à coup sûr.
Le diametre du fût fait 80/81mm
Cet objo est superbe dommage qu'il ne commence pô à 50mm! :(
Cdlt
Gerard

Citation de: platpays le Janvier 02, 2012, 09:07:58
très belle photo, gêpo ...

J'ai vu sur un site de vente que le collier de pied du 70-300 serait spécifique à cette optique.
Est-ce bien vrai, n'est-ce pas contournable ?
Sur trépied, avec 1050gr d'objo, le collier semble indispensable.

C'est vrai, ça coûte encore 148€ de plus (en gros 10 à 12% quand même).
Il y en a qui ont essayé les "génériques". Chacun fait ce qu'il lui plait, mais accrocher 2500 à 3000€ de matériel avec un truc au rabais, ça ne m'a pas tenté. Certains de ces génériques sont carrément du vol (ils ne sont même pas assez solides pour empêcher que ça vibre de partout), d'autres semblent bien réalisés. On peut en acheter plusieurs et essayer...

Citation de: Gepô le Janvier 01, 2012, 22:56:23
Bonne Année à tous

Un classique

Modèle d'appareil   Canon EOS 60D
Mode de prise de vue   Priorité-obturation AE
Tv (Vitesse obturateur)   1/1000
Av (Priorité à l'ouverture)   4.0
Mode de mesure   Mesure d'évaluation
Correction d'exposition   +1/3
Sensibiltié ISO   200
Vitesse ISO auto   ON
Objectif   EF70-300mm f/4-5.6L IS USM
Focale   70.0mm
Qualité de l'image   Fin
Mode WB   Auto
Mode AF   Autofocus AI Servo
Mode sélection zone AF   Sélection manuelle
Prise de vue avec visée LCD   OFF

J'adore cette photo, c'est post traité ?

Citation de: Lorenzo52 le Janvier 02, 2012, 22:07:44
J'adore cette photo, c'est post traité ?

Bonsoir  Lorenzo52
Merci de ton passage
Oui, c'est un fichier RAW traité avec DPP (canon) prise de vue à main levée.
Cdlt
Gérard

Décollage immédiat :)

Modèle d'appareil   Canon EOS 60D
Mode de prise de vue   Exposition manuelle
Tv (Vitesse obturateur)   1/1000
Av (Priorité à l'ouverture)   8.0
Mode de mesure   Mesure spot
Sensibiltié ISO   1000
Objectif   EF70-300mm f/4-5.6L IS USM
Focale   236.0mm
Prise de vue avec visée LCD   OFF

Une autre

j'aime beaucoup tes photos gepo, c'est mignon ces ptites bêtes là...mais farouche, à quelle distance te situes-tu de la bête (approximativement)

oui, pas facile ces oiseaux, la 1e bien piqué sur le bas, moins sur la tête ?

Citation de: oursone le Janvier 10, 2012, 19:16:34
oui, pas facile ces oiseaux, la 1e bien piqué sur le bas, moins sur la tête ?

Citation de: Lorenzo52 le Janvier 10, 2012, 18:12:45
j'aime beaucoup tes photos gepo, c'est mignon ces ptites bêtes là...mais farouche, à quelle distance te situes-tu de la bête (approximativement)

Bonsoir,
En fait je me trouve trés prés environ 1.5m  de ce fait la PDC est très faible, il me faut donc privilégier une partie de l'oiseau, en principe l'oeil, mais j'aime bien aussi la qualité du plumage, c'est selon.
Merci pour votre passage ;)
Cdlt

Citation de: Gepô le Janvier 10, 2012, 21:36:40
Bonsoir,
En fait je me trouve trés prés environ 1.5m  de ce fait la PDC est très faible [...]

Vous n'auriez pas une photo de crocodile prise dans les mêmes conditions ? Juste par curiosité...  ;D

Alors qu'on fait-on pour rester à 1,5m d'oiseaux si craintifs ? et la PDC c'est d'avant en arrière, de bas en haut aussi ?

Citation de: oursone le Janvier 11, 2012, 08:53:32
Alors qu'on fait-on pour rester à 1,5m d'oiseaux si craintifs ?

M'est avis que c'est de l'affut, me trompe-je ?

Citation de: JamesBond le Janvier 10, 2012, 22:36:11
Vous n'auriez pas une photo de crocodile prise dans les mêmes conditions ? Juste par curiosité...  ;D

Empaillé ?
:D

"M'est avis que c'est de l'affut, me trompe-je ?"
Télécommande plutôt..quand au croco il parait que si il vient de manger on risque rien..le tout c'est de savoir si justement il vient de manger !

Citation de: oursone le Janvier 11, 2012, 17:48:06
[...]
...quand au croco il parait que si il vient de manger on risque rien..le tout c'est de savoir si justement il vient de manger !

Et pour cela un seul moyen : l'approcher. Peu sont revenus témoigner qu'il n'avait pas avalé son Chocapic matinal.  :D ;)

Citation de: JamesBond le Janvier 10, 2012, 22:36:11
Vous n'auriez pas une photo de crocodile prise dans les mêmes conditions ? Juste par curiosité...  ;D

Y'a qu'à demander ! C'est pô un crocodile mais c'est caïman la même chose  :D ;)

on dirait presque un vrai..!

Citation de: oursone le Janvier 13, 2012, 17:08:52
on dirait presque un vrai..!

Bonsoir oursone
C'est un vrai................................. mais empaillé ! :) :) ;)
à+

Mon rouge gorge

joli... et bagué !?

Citation de: Lorenzo52 le Janvier 17, 2012, 22:29:57
joli... et bagué !?

Encore un qui s'est fait bagué ! :D ;)

Pour faire remonter ce fil, pô beaucoup de possesseur de 70-300L ! :'(

Ne suis je pô la plus belle !

J'vroudrais bien une place !

Toujours aussi agréables a regarder tes photos gepo ! je me demandais, tu n'es pas un peu court des fois avec 300 mm ? ou tu possedes une focale supérieure...

Cordialement

Citation de: Lorenzo52 le Février 01, 2012, 22:45:07
Toujours aussi agréables a regarder tes photos gepo ! je me demandais, tu n'es pas un peu court des fois avec 300 mm ? ou tu possedes une focale supérieure...

Cordialement

Merci Lorenzo52 ;)
Pour ce que je fais le 300mmm est suffisant, je n'ai pô de multiplicateur, et à cette focale à main levée c'est déjà du sport, même avec l'IS !  le sujet est à plus de 20m c'est trépied obligatoire si tu ne veux pas avoir de gros déchets!
Je l'ai depuis peu, je pourrai te donner un avis dans quelques temps.
Cdlt

Merci pour ta réponse rapide   ;)

Intéressé aussi par ton avis , Gepô .

Salut les gars ,
Sinon personne ne parle du 70-300 mm f4/5.6 IS USM " normal" , celui à 460 euros neuf ...Et ça donne ça ...Avec un léger crop ...

ou ça ...

Une autre ...légère retouche avec LR because pas de lumière lors de la prise de vue  avec mon 600 D ..

Citation de: AFNICE06 le Février 02, 2012, 22:19:40
Salut les gars ,
Sinon personne ne parle du 70-300 mm f4/5.6 IS USM " normal" , celui à 460 euros neuf ...Et ça donne ça ...Avec un léger crop ...

Bonjour,

Oui, ça doit être à cause du titre du fil : "Nouveau 70-300 L". Ca semblait pourtant clair.

bonjour, au moins les vues d'AFNICE06 ont le merite de montrer le fossé ( en quàlité..) entre le L et les 70-300 "normaux", j'ai le tamron, je désespere d'arriver au resultats de Gepô..!! mais encore heureux pour le L, vue le prix, qu'il lui reste quelque chose de plus !!

Citation de: Feflefoo le Février 11, 2012, 16:32:41
Bonjour,

Oui, ça doit être à cause du titre du fil : "Nouveau 70-300 L". Ca semblait pourtant clair.

Une comparaison avec son petit frère me semble au contraire fort judicieux , ne vous en déplaise cher ami ... :o...et ce sans porter préjudice au titre du fil ...

feflefoo n'a pas competement tort AFNICE et je ne pense pas qu'il l'ai dit méchament. Ceci dit effectivement et tout aussi belles que soient tes photos je rejoins l'avis d'oursone sur le fait qu'il y a une différence de qualité évidente entre les 2 objectifs. Maintenant les photos ont été prises par des personnes différentes, dans des conditions différentes donc ça pipe un peu les dés...

comme quoi malgré le talent ( immense bien sur ) de chacun, le matériel a tout de meme son importance !

Citation de: Lorenzo52 le Février 12, 2012, 18:54:01
feflefoo n'a pas competement tort AFNICE et je ne pense pas qu'il l'ai dit méchament. Ceci dit effectivement et tout aussi belles que soient tes photos je rejoins l'avis d'oursone sur le fait qu'il y a une différence de qualité évidente entre les 2 objectifs. Maintenant les photos ont été prises par des personnes différentes, dans des conditions différentes donc ça pipe un peu les dés...

Tout à fait , je suis d'accord avec toi ...Il est évident qu'il y a une différence de qualité entre ces deux objectifs et je pense justement que cette comparaison la mets encore plus en évidence .Il n'y a pas de meilleur moyen de qualifier un objectif que de le comparer à son "homologue " ...Je pense donc que mon info n'est pas "hors fil "...Rassure toi , je n'ai pas jugé les propos de Feflefoo comme méchants , juste un petit manque de "tact" sans conséquence ...

Bonjour,

AFNICE06, je n'arrive pas à te joindre par MP. Mon but n'était effectivement pas d'être agressif, mais de faire remarquer, de façon concise (ce fameux "manque de tact") que le propos de ce fil ne concernait que le 70-300L. Nous avons probablement des points de vue différents sur l'opportunité de dévier ou non par rapport aux objectifs de ceux qui créent les fils. Pour ma part, je viens ici pour trouver des informations sur un objectif précis, voire des échantillons de ce qu'il permet de produire.

Je regrette d'une façon générale que trop de sujets dévient (où se trouve la limite ? L'ajout de commentaires sur mon 55-250 sont-ils pertinents ?), a fortiori quand tant de commentaires ont été faits sur la différence existant entre le NOUVEAU et l'ancien. Et le DO, pourquoi pas lui ?

Mais je peux aussi comprendre que d'autres pensent différemment. Sur ce, je pense avoir assez dévié moi-même, et suffisamment dérogé à mes envies de concision.

Mes excuses si tu t'es senti blessé (je conçois que la différence entre la vivacité de ma réaction et de l'agressivité ne te sois pas apparue clairement : ça c'est de ma faute).

Amicalement

Bonjour à tous
Un petit tour à la montagne avec ses brumes de vallée

un portrait ? Dans un temple bouddhiste.

Un p'tit coin de ciel bleu

Citation de: Feflefoo le Février 13, 2012, 14:19:57
Bonjour,

AFNICE06, je n'arrive pas à te joindre par MP. Mon but n'était effectivement pas d'être agressif, mais de faire remarquer, de façon concise (ce fameux "manque de tact") que le propos de ce fil ne concernait que le 70-300L. Nous avons probablement des points de vue différents sur l'opportunité de dévier ou non par rapport aux objectifs de ceux qui créent les fils. Pour ma part, je viens ici pour trouver des informations sur un objectif précis, voire des échantillons de ce qu'il permet de produire.

Je regrette d'une façon générale que trop de sujets dévient (où se trouve la limite ? L'ajout de commentaires sur mon 55-250 sont-ils pertinents ?), a fortiori quand tant de commentaires ont été faits sur la différence existant entre le NOUVEAU et l'ancien. Et le DO, pourquoi pas lui ?

Mais je peux aussi comprendre que d'autres pensent différemment. Sur ce, je pense avoir assez dévié moi-même, et suffisamment dérogé à mes envies de concision.

Mes excuses si tu t'es senti blessé (je conçois que la différence entre la vivacité de ma réaction et de l'agressivité ne te sois pas apparue clairement : ça c'est de ma faute).

Amicalement
En tous cas je tiens à te remercier de m'avoir répondu d'une manière beaucoup plus orthodoxe que la précédente ...Rassure toi je ne me suis pas senti blessé ( je suis blindé de ce côté là ...) Maintenant si tu relis ton message , pour mémoire  "  Bonjour,

Oui, ça doit être à cause du titre du fil : "Nouveau 70-300 L". Ça semblait pourtant clair. "   tu admettras que c'est quand même sous entendu " t'es con ou quoi " ...Et ne me dis pas que c'est pas ce que tu as voulu dire , j'imagine ... Mais ce qui compte c'est comment je le reçois moi ...Et oui désolé ...!! Ceci dit je suis quelqu'un de très cool et en aucun cas je ne t'en tiens rigueur ...( Surement la fougue de la jeunesse ...de tes artères ou de ton esprit peu importe ...lol )...
Quand au bien fondé de ma comparaison avec le 70-300 normal  , je me permets (avec tout ton respect) de penser que cela peut-être intéressant notamment pour ceux qui cherchent un 70-300 et qui ne souhaitent pas investir plus de 500 euros ...Du moment qu'on reste en Canon , et en 70-300 , personnellement ça me dérange pas ...Mais je veux bien accepter que certains n'aiment pas ...Et puis entre nous ce fil est un peu éteint , et cette petite incartade ne peut pas lui faire de mal ...
Amitiés à toi aussi et bonnes photos ...
Albert-jean

perso 1500 boules pour un 4-5,6 je dis non 2000 boules pour un 4 constant compatible Tc 1,4 oui

oui, et meme prix que le 100-400..on peut hésiter.

Le rapport   poids/encombrement/prix   est favorable au 70-300L IS

Puis-je poser une question ?

Pourquoi n'alimentez-vous pas ce fil orphelin (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,140580.0.html), oublié dans les tréfonds des éphémères, avec vos belles images. N'est-ce pas logiquement lui qui devrait les héberger ?

Citation de: JamesBond le Février 15, 2012, 15:50:42
Puis-je poser une question ?

Pourquoi n'alimentez-vous pas ce fil orphelin (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,140580.0.html), oublié dans les tréfonds des éphémères, avec vos belles images. N'est-ce pas logiquement lui qui devrait les héberger ?

+11111111

Citation de: JamesBond le Février 15, 2012, 15:50:42
Puis-je poser une question ?

Pourquoi n'alimentez-vous pas ce fil orphelin (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,140580.0.html), oublié dans les tréfonds des éphémères, avec vos belles images. N'est-ce pas logiquement lui qui devrait les héberger ?

Bonjour JamesBond
Si c'est pour moi,
Ben oui, mais ça fait doublon avec ce fil, et puis j'ai choisi celui-ci. Bien peu ne dispose de cet objectif, et donc peu de photos postées!
Et puis je reste dans le domaine de Canon alors que dans l'ephemere il y a de tout !
Si vous pensez que cest plus judicieux, pourquoi pas .
Cdlt

Citation de: Gepô le Février 15, 2012, 16:07:30
Bonjour JamesBond
Si c'est pour moi [...]

Pas spécialement.

Citation de: Gepô le Février 15, 2012, 16:07:30
[...] Si vous pensez que cest plus judicieux, pourquoi pas

Je ne pense rien de particulier. Je croyais avoir compris que les fils "vitrine" avaient désormais migré dans les éphémères.
Quant à risquer de le noyer ainsi dans d'autres marques, c'est vrai ce peut être un problème ; sauf si vous participez activement à le maintenir en haut de la page 1, pour notre plus grande joie (ou celle de nos yeux).  ;)

Citation de: rsp le Février 13, 2012, 20:57:51
un portrait ? Dans un temple bouddhiste.

J'adore ce portrait. J'y perçois espoir et pauvreté et pourtant la force de vivre et de continuer à vouloir mieux...
J'ai tellement rencontré ce genre de personne en Asie. Ils ont beau être plus "malheureux", ils sont plus optimistes que ceux qui possèdent bien plus.

Merci.
Et j'ai raté un moment plutôt étonnant, juste après, une petite fille est sortie de derrière la statue devant laquelle cette dame priait et lui a fait coucou ! la dame s'est aussitôt mise à rire, lui a fait coucou et a repris sa prière comme si de rien n'était...

Allez les amis postez encore des photos de cet objo pour faire remonter le fil.

J'ai les deux. Le L surclasse l'autre.

Citation de: vince25 le Février 25, 2012, 22:23:09
Allez les amis postez encore des photos de cet objo pour faire remonter le fil.

Bonjour,
Perso, j'ai migré vers ce fil: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,140580.25.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,140580.25.html)
Egalement sur le fil du 60D où je poste quelques images prises avec le 70-300L
Je dois dire que ce n'est pas très virulent! :(

Cdlt