Nouveau Canon 70-300 L

GLaG · Mars 09, 2011, 20:52:25

Voici quelques tests...pas sur mire (je laisse CI faire le travail, bien mieux que moi !) mais en "conditions réelles" : sur 5DmkII, à 200ISO, à main levée, et dans les situations où j'utiliserai réellement l'objectif.

La série est sans accentuation (développement DPP à 0) pour les crops,
mon accentuation web habituelle pour les images complètes.

Le crop est centré sur le point de prise de vue, sauf pour la vue du Grand Pic de Belledonne.
Premier test en Vercors : 1/2000 f/8 170mm

détail :

Sur les 3 pics de Belledonne :

1/1000 f/8 300mm :

détails :

Un rocher bien connu des randonneurs grenoblois :

1/400 f/5.6 300mm :

détail :

1/400 f/5.6 135mm :

détail :

1/400 f/5.6 70mm :

détail :

bleu73 · Mars 10, 2011, 00:07:14

A tout hasard, aurais-tu fait la photo du rocher au 300 à f8 ? La Belledonne est à f8 mais avec le voile atmosphérique, il y a une perte, bien normale, tandis que celle du rocher à 300 f5,6 semble un peu molassone. Au vu de tes photos, je pense qu'on peut y aller sans souci à pleine ouverture sauf à priori au 300 mm où il va falloir visser d'un cran.

Fab35 · Mars 10, 2011, 10:44:11

Citation de: bleu73 le Mars 10, 2011, 00:07:14
A tout hasard, aurais-tu fait la photo du rocher au 300 à f8 ? La Belledonne est à f8 mais avec le voile atmosphérique, il y a une perte, bien normale, tandis que celle du rocher à 300 f5,6 semble un peu molassone. Au vu de tes photos, je pense qu'on peut y aller sans souci à pleine ouverture sauf à priori au 300 mm où il va falloir visser d'un cran.

J'aurais fait en gros les mêmes remarques !
C'est clair sinon que les lointains sont rarement parfaitement nets, ça ne remet donc pas en cause le piqué de l'objo.

Citation de: Viczorde le Mars 09, 2011, 15:23:01
En fait, la fenêtre était fermée, j'ai vu une tourterelle se poser sur les pierres de mon étang, j'ai pris mon appareil sans faire attention aux réglages et j'ai pris un cliché sans aucune prétention et sans prendre garde au fait que j'étais en priorité à l'ouverture à f/11 (je suis un amateur ...)

Merci pour tous les conseils qui me permettent de progresser.

Merci d'avoir précisé et en effet, on ne peut pas juger à travers une vitre.

Sinon, portrait bien sympa que celui-là !

GLaG · Mars 10, 2011, 18:44:51

Citation de: bleu73 le Mars 10, 2011, 00:07:14
A tout hasard, aurais-tu fait la photo du rocher au 300 à f8 ? La Belledonne est à f8 mais avec le voile atmosphérique, il y a une perte, bien normale, tandis que celle du rocher à 300 f5,6 semble un peu molassone. Au vu de tes photos, je pense qu'on peut y aller sans souci à pleine ouverture sauf à priori au 300 mm où il va falloir visser d'un cran.

Non, pas de photo à f/8 de ce rocher...
C'est vrai que, malgré la brume, on sent plus de netteté sur l'image des 3 pics que sur cette vue du rocher. Peut-être aussi que la facilité de mise-au-point joue : sur les sommets, tout est à l'infini et avec un contaste fort. Sur le rocher la mise-au-point était peut-être moins parfaite pour cause de contraste plus faible et distance non-négligeable entre les différentes zones de rocher...

En voici une autre à f/8 avec un sujet pas trop éloigné : 74mm, 1/500ème, f/8 :

midero · Mars 11, 2011, 17:43:40

15 jours en Amérique centrale avec cet objectif, sur 5DII.

Très heureux. Il remplace avantageusement le couple 70-200 2.8 IS et 100-400 IS que je trimbalais.
Les photos sont piquées à pleine ouverture, ce qui me permet de travailler avec la faible profondeur de champ que j'affectionne.

La qualité est équivalente à celle du 100-400. (Celui, que j'ai, est excellent).

bleu73 · Mars 13, 2011, 10:04:24

et 2 kg en moins à porter ! tu as dû apprécier

Marc_o_ · Mars 14, 2011, 10:30:45

Citation de: midero le Mars 11, 2011, 17:43:40
15 jours en Amérique centrale avec cet objectif, sur 5DII.

Très heureux. Il remplace avantageusement le couple 70-200 2.8 IS et 100-400 IS que je trimbalais.
Les photos sont piquées à pleine ouverture, ce qui me permet de travailler avec la faible profondeur de champ que j'affectionne.

La qualité est équivalente à celle du 100-400. (Celui, que j'ai, est excellent).

Tu posteras quelques photos, à l'occasion?

bleu73 · Mars 15, 2011, 21:07:25

Je viens de recevoir aujourd'hui le 70/300 L IS USM.
Venant du 70/300 IS (que je recommande, probablement le meilleur rapport qualité/prix dans cette plage), la version L est époustouflante; ça claque dès la pleine ouverture. Je redoutais un peu à 300mm mais non, c'est bon dès f5,6. Et la stabilisation est vraiment efficace et permet d'être net à 300 mm au 1/60.
Pour la construction, c'est du solide et le rapport poids/encombrement tout à fait convenable.
Dommage qu'il soit si cher mais, sincèrement, la qualité est là.

bleu73 · Mars 18, 2011, 18:29:02

Test terrain du 70 300 L à f5,6 et à 300 mm. Saison des amours des grenouilles.

La même à fond de capteur de 50 D, crop au rapport 1:1 dans Gimp

bleu73 · Mars 18, 2011, 18:35:51

Une autre, mêmes éléments, 300 mm et pleine ouverture

S.A.S · Mars 18, 2011, 21:37:12

Il me fait bien envie " ce p'tit " 70-300 L pour faire du paysage en FF.... $:-\$

Parce que mon vieux 75-300 f4-5.6 II, lui, ca ne va pas le faire...

bleu73 · Mars 18, 2011, 22:51:04

passer du 75-300 au 70-300L, là, ça va pas faire semblant !

Viczorde · Mars 20, 2011, 18:50:18