Pour rester dans l'air du temps et comme on est samedi soir je vais aussi me plaindre de NX, y a pas de raison.
Non mais regardez moi ce NX comme il gonfle les fichiers NEF. et puis le cache m'explose mes disques, et puis le débruitage + D-Lighting sur cette image il y a mis presque 5 minutes, ils savent pas programmer ces mecs de Nikon .............
Le pire c'est que tout ce que j'ai dit est vrai (sauf pour les programmeurs), le screenshot n'est pas truqué, mais alors que s'est-il passé à votre avis ? ;D
Ca y est notre expert en Nx attitude a craqué. ;D
Et vers qui allons nous nous tourner maintenant......
Mais qu'as tu fait comme traitement pour arriver à ce résultat, un traitement croisé de 25 photos du D2x assemblées en pano?
Pour vous aider un peu dans ce ptit jeux je vous donne un indice (qui ne vous aidera pas beaucoup :D)
Ce NEF c'est une seule image unique, un déclic d'appareil photo rien de plus
Et puis non je ne me suis pas amuser à interpoler une image de D2x juste pour exploser le fichier ;D (aucune interpolation de rien du tout)
Mais alors ..............
Un nef avec d-lighting dans capture 4.0, réouvert dans Nx et retraité avec un nouveau d-lighting, sans avoir désactivé l'ancien.
Ben non tu peux rajouter tous les postraitements les plus plombeurs que tu veux du style debruitage + D-Lighting en traitement de base et nouvelle étape ça ne va jamais augmenter la taille du fichier, même si ça met à plat ventre le plus puissant des proc et que ça fiche le tournis à Windows ;D
Ba t'as d'la chance JC, t'as le cache ;D
Citation de: Jean-Claude le Mars 15, 2008, 19:53:07
Ben non tu peux rajouter tous les postraitements les plus plombeurs que tu veux du style debruitage + D-Lighting en traitement de base et nouvelle étape ça ne va jamais augmenter la taille du fichier, même si ça met à plat ventre le plus puissant des proc et que ça fiche le tournis à Windows ;D
Pourtant jean-claude, sur mon mac en tout cas, un nef modifié pèse plus lourd que l'original seul !
Deux possibilités, soit Jean-Claude vient de percevoir en béta testeur le D3X qu'il espère tant, soit c'est un nef pris depuis Hubble. :o
Ah non pas une crotte de D3x à seulement 14bit et 20Mpix ici c'est une image native en NEF 16bit 40Mpix !
C'est un Tiff réenregistré en Nef?
Ou alors un psd de H3D 39 Mpix enregistré en nef pour nous égarer.
C'est un fichier coolscan?
Francis
Ah vous brulez
En regroupant les réponses à jeanbart et à Cytochrome vous avez presque la solution mais ce n'est pas du H3D et ce n'est pas du Coolscan
Indice supplémentaire c'est un capteur Canon qui produit mon image !
Fichier de 1DsMark III... J'ai bon? :)
PS : en 14bits
Si ce n'est pas ça, alors ça vient de ton scanner de film Canon. Un film de MF bien sûr...genre 6x7 ou plus.
Oui mais même en doublant la résolution du D3 avec le 1DS, cela fait un fichier 10 fois plus volumineux.
C'est comme dans les tontons flingueurs:
"Y'aurait pas du 1Ds dedans...?"
"Si....mais y a aut' chose...." ;D
Le SCan A0 d'une photo prise au 1DS. ::)
En fait logiquement d'après les indices de Jean-Claude, ça devrait un scan issu de son scanner de film Canon (j'ai vu que c'est un matériel qu'il utilise sur un fil de discussion de la section argentique).
Allez je vous donne la solution
C'est une diapo Provia 100F faite au X-Pan (Hasselblad était juste)
Scannée sur le Canon FS4000 (scanner était juste), en 2 fichiers TIFF 16bit 4000ppi
Les TIFF sont raboutés dans un logiciel pano (Panorama Studio et Panavue dans mon labo)
Le TIFF de l'image résultante 16bit 40Mpix est ouvert dans NX afin de pouvoir bénéficier de l'excellence et la facilité de traitement Capture puis archivé en NEF pour pouvoir reprendre les traitements plus tard avant de convertir en un JPEG d'édition.
La procédure est parfaitement rodée du scan à l'édition grâce à des config. scanner spécifiques sauvergardées sur disque qu'il n'y a qu'à charger dans Vuescan jusqu'à des set NX dédiés à l'optimisation de scans très différents des sets pour boitier numérique.
Même avec des fichiers aussi énormes NX tourne comme une horloge même s'il est lent sur les combinaisons débruitage D-Lighting ou il lui faut 5 bonnes minutes, mais Photoshop est presque aussi lent sur un tons clairs foncés avec de tels fichiers.
Voilà juste pour montrer que NX est très universel d'emploi ;)
Citation de: Jean-Claude le Mars 16, 2008, 16:35:00
Voilà juste pour montrer que NX est très universel d'emploi ;)
Je plussoie, je l'utilise de temps à autre pour mes scan issu de mon 9000ED, surtout quand les images sont très difficiles au niveau des basses lumières et pourtant le 9000 offre déjà une très bonne Dmax mais l'on exploite vraiment sous NX ce que d'autres soft ne font pas aussi bien.
Citation de: Benaparis le Mars 16, 2008, 17:04:35
Je plussoie, je l'utilise de temps à autre pour mes scan issu de mon 9000ED, surtout quand les images sont très difficiles au niveau des basses lumières et pourtant le 9000 offre déjà une très bonne Dmax mais l'on exploite vraiment sous NX ce que d'autres soft ne font pas aussi bien.
Certes, mais une certaine dose de flegme est indispensable ...
Citation de: Mamamouchi le Mars 16, 2008, 18:02:48
Certes, mais une certaine dose de flegme est indispensable ...
Tu parles de la lenteur du soft je suppose? Si c'est ça oui ça demande du flegme surtout quand j'ai des scans de 6x6 à 4000dpi en 16bits, mais bon en ce qui concerne les scans je ne passe pas systématiquement sous NX, uniquement les cas qui le mérite donc ça relativise quand même la chose, sinon Lightroom et Photoshop assurent le boulot rapidement et sans soucis y compris sur des des monstres fichiers.
C'est parfaitement faux Benaparis Photoshop CS devient d'une lenteur exécrable dès que les fichiers deviennent énormes et sûrement plus longs que NX. J'ai sur un PC de course des temps d'ouverture de fichiers dans Photoshop qui sont de l'ordre de 15 minutes pour mes plus gros calibres TIFF haute résolution de 160Mpix 16bit
Citation de: Jean-Claude le Mars 16, 2008, 22:25:26....160Mpix...
J.Claude, tu ne te la joues pas un peu là ?!!! 160Mpixel !!! On va t'appeler "Monsieur Plus" maintenant.
Pour moi en tout cas avec 12Mpixel, cette daube de NX est à la ramasse.
mais TIFF à 239 Mo (250.655.030 octets) là dur dur pur nx (se plante souvent)
lecture scanné A1
Photoshop m'ouvre des psb de 2 Go en moins de 3 minutes. Et un TC/TF dessus prend 1 min. à vue de nez ???
Pas facile, le pano de scans... ;D
Avec un D-Lighting, un traitement du bruit on a le temps de partir en week-end pendant que Big Blue travaille NX en férocité. ;D ;D ;D
Jean Claude
Comment fais tu pour ouvrir des fichiers Tiffs "raboutés" avec NX?
Moi, NX me refuse les Tiffs issus de AutoPano Pro 1.3.
Euh je ne fais rien de spécial, je j'ouvre mon TIFF de pano depuis la table lumineuse de NX et double cliquant sur la vignette comme je le fais pour les NEF ou les JPEG et ça se passe tout seul.
J'assemble en TIFF 16bit avec "Panavue Image assembler" ou "Panorama Studio" (le soft fourni par Novoflex avec ses rotules) tous deux comportent l'option spéciale d'assemblage de documents qui ne touche pas à la rectitudes des scans en cas de petit décalage du centrage du film dans la fenêtre du scanner.
Non je ne ma la joue pas concernant les tailles de fichiers à traiter mais il m'arrive de traiter des panos en double résolution linéaire 16bit pour certain post traitement spécifiques aux petits oignons avant de revenir à une résolution de sortie classique 300ppi 8bit
Une image de D2x en double résolution linéaire fait pas loin de 50 Mpixel alors si on multiple par lenombre d'images d'un pano ça va vite très haut
Et ben moi pour le moment j'utilise mon D300 bridé en JPEG avec tous les inconvénients que cela procure (impossible par exemple d'agir sur la BDB aléatoire du D300) car NX est toujours inutilisable sur mon PC en Nef. Même en JPEG avec certains traitements ça rame mais ça rame comme c'est pas possible en particulier avec le D-Lithing et la réduction du bruit.
Pour mémoire je joins ma config PC. C'est pourtant pas du premier prix. Il serait grand temps que Nikon réagisse. En tout cas moi ça commence à me gonfler sérieusement. Nikon devrait prévenir que pour pour utiliser le D300 il faut aussi prévoir le changement de son PC ou modifier la config qu'il préconise et qui n'est pas du tout adaptée.
:D je propose que nous allions traiter nos NEF's chez Jean-Claude car apparemment il n'y a que chez lui que ça va vite.
bien qu'il ait gentiment et patiemment fait partager plusieurs fois ses recettes la plupart d'entre-nous, rame toujours !
amitiés à tous
Tout de même Sebmansoros, ce n'était pas un premeir pris quand tu l'as acheté ce PC mais il très largement insuffisant pour NX.
Il est vrai que Nikon raconte n'importe quoi dans ses notices sur la préconisation de config mini pour faire tourner NX.
Mais NX tourne vite et bien sur les config ultimatives actuelles et encore correctement sur des config ultimatives d'il y a 1-2 ans
bonjour,
comme je le disais plus haut (pour rire, JC me pardonnera ?) ça rame ... mais chez moi, j'y arrive tout de même, ce qui est un peu long c'est de constater l'application de débruitage. Par contre mon PC a 4 disques durs : Windows sur C (160 go), mes jobs sur D (500 go / doublé par un externe), les applications sur E (250 go), et un F (250 go) tout vide avec le cache windows et CaptureNX.
Je pense que c'est une bonne idée pour éviter les ralentissements accès DD, mais je suis autodidacte en informatique alors !
a+
Ecoute Jean-Claude, je ne vois pas pourquoi Nx rame comme ce n'est pas permis sur un Core deux duo extreme cadencé à 2,8 Ghz et 4 Go de mémoire vive et que pendant ce temps là Photoshop Cs3 reste fluide même sur de très gros fichiers.
Capture Nx va pour des petites corrections mais comme le disait encore hier, un pro, inutilisable pour lui !
Surtout qu'il faudrait comme pour Lightroom que Nx fusionne avec ViewNx.
Ce serait enfin agréable pour le visionnage et la retouche.
Heureusement que j'ai eu NX gratuit. Je pense à ceux qui l'on acheté et qui comme moi ne peuvent pas l'utiliser, car apparemment je ne suis pas le seul à avoir ce problème de lenteur.
Citation de: Jean-Claude le Mars 18, 2008, 18:39:28
Tout de même Sebmansoros, ce n'était pas un premeir pris quand tu l'as acheté ce PC mais il très largement insuffisant pour NX.
Il est vrai que Nikon raconte n'importe quoi dans ses notices sur la préconisation de config mini pour faire tourner NX.
Mais NX tourne vite et bien sur les config ultimatives actuelles et encore correctement sur des config ultimatives d'il y a 1-2 ans
Jean-Claude, comme de nombreuses personnes ici, j'écoute religieusement tes interventions sur ce site. Cependant, tu défends CAPTURE NX jusqu'à la déraison.
Dire que NX tourne vite et bien revient à dire que tous ceux qui s'en plaignent sont des ânes ou souffrent d'hallucinations....
Non, Jean-Claude, essayes une fois de corriger des fichiers de D300 et D3 sur ton ordi. Tu reviendras sur tes opinions sur la vitesse de NX. Ce logiciel,excellent au demeurant, est INUTILISABLE pour un ordi normal.
Ma config est un MACINTOSH G5 POWERPC, deux disques durs montés en RAID 0 pour + de vélocité, 3,5 Go de RAM. Je peux difficilement faire plus rapide. PHOTOSHOP tourne sans difficulté sur cet ordi. Donc, ne nous parle pas d'ordi pas à la page ou manquant de puissance.
Sais-tu qu'il y a nombre de tes explications que je ne puis exécuter car NX ne le permet pas ?
Tu es un des piliers de ce forum, très pédagogue, mais arrête de dire que NX est rapide...
C'est complètement faux, c'est vexant pour ceux qui rament avec ce logiciel à la noix. Sois partisan, mais juste dans tes propos !
Amicalement.
Diogène, Fanzizou, Sebmansoros, moi ... ce serait déjà le début d'un mail groupé à Nikon pour se plaindre des lenteurs de Capture NX et envisager un correctif (si c'est possible ! - mais ça ne doit pas l'être car j'imagine que les lenteurs de NX viennent d'un problème d'ÉCRITURE du logiciel).
bonne journée
Pour Fanzizou, passer ta ram à 2G devrait accelerer un peu ta machine avec NX (mais je ne suis pas sur que ce soit suffisant).
Si vous vous souvenez de la sortie de capture 4, les plaintes sur la lenteur abondaient et nikon n'a jamais fait une mise à jour pour corriger le probleme en question. Mais le renouvellement du parc informatique a résolu le probleme avec le temps. Je crains qu'ici ça ne soit pareil.
Apparemment, ça tourne très correctement sur les machines récentes (sur mon imac24 gonflé à 4g sans aucun probleme et sans parametrer le cache sur un autre disque dur. Et c'est parfaitement supportable sur macbook noir gonflé à 2G et même totalement fluide tant qu'on est pas sur du dlighting ou du débruitage). Si tu veux diogene, je teste sur le powerpc de mes fils ce WE avec des raw de D3.
Yoman, le problème c'est que même avec les machines récentes (Quadcore/DDR3 à 1333Mhz/Disques dur Raptor etc...) si NX reprend un peu de vie, il n'est pas en mesure d'exploiter vraiment les capacités de la machine d'où un problème évident d'écriture, il reste beaucoup trop lent surtout par rapports aux autres soft (DxO, Lightroom, CS3 et Capture One pour les softs que je possède), alors certes il est puissant dans ses possibilités mais en pratique si peu confortable qu'il en devient presque inutile...Bref, je ne l'utilise qu'avec parcimonie et croyez moi je le regrette bien.
Et ouvrir deux nefs en simultanée en méthode "comparer dans l'éditeur" peu prendre un certain temps, voire un temps certain. :o :o :o
Ce matin, j'ai été un tout petit peu nerveux sur un curseur et Nx s'est évaporé. Je me suis retrouvé sur le bureau.
Naturellement, j'avais tout perdu.
Pas grave, j'ai tout mon temps !!!
Ben comme mon PC a plus de 2 ans, je vais me mettre un core Duo (chez Intel je pense cette fois...) avec 4Go de RAM, ça va encore me couter 300€ mais je devrais avoir la paix....
Fanzizou, je t'arrête tout de suite, le core deux duo, je l'ai en qualification dite "extrême" et les 4 Go, je les ai aussi et cela RAME... RAME comme tu ne peux pas imaginer...!!!
C'est drôle comme les gens sont pressés de nos jours, ouvrir un comparatif de 2 images dans l'éditeur c'est une histoire de moins de 5 secondes sur des NEF de D2x
ce qui est certain c'est que parfois ça tourne au dialogue de sourd...
généralement les plaintes émanent d'utilisateurs équipés en D300/D3 et Jean Claude répond systématiquement sur son D2X !!
Envoyer qques raw de D300/D3 à Jean Claude permettrait enfin de savoir ce qu'il en est de fichiers de boitiers différents sur le même ordi. Je ne suis vraiment pas certain que seul le nb de Mpix soit le facteur explicatif ...
On voit fleurir des test comparatifs dans tous les sens sur les objectifs, les boitiers, le traitement du bruit etc... à partir de protocoles en général assez rigoureux et pour ce qui est de tirer au clair le temps de traitement comparé de photos sous NX (et l'influence du matériel informatique), pas une seule proposition structurée... on ne s'en sortira pas !
Citation de: Benaparis le Mars 20, 2008, 11:12:38
Yoman, le problème c'est que même avec les machines récentes (Quadcore/DDR3 à 1333Mhz/Disques dur Raptor etc...) si NX reprend un peu de vie, il n'est pas en mesure d'exploiter vraiment les capacités de la machine d'où un problème évident d'écriture, il reste beaucoup trop lent surtout par rapports aux autres soft (DxO, Lightroom, CS3 et Capture One pour les softs que je possède), alors certes il est puissant dans ses possibilités mais en pratique si peu confortable qu'il en devient presque inutile...Bref, je ne l'utilise qu'avec parcimonie et croyez moi je le regrette bien.
Benaparis, je comprends bien qu'énormément de gens ont un problème de lenteur et je me doute que ce soft n'est pas optimisé. Je témoigne toutefois du fait que sur mon mac avec leopard, ce bouzin tourne avec à peu près la même fluidité que lightroom sur des nefs de D3 (sauf pour l'enregistrement des nefs modifiés mais ça ne lui prends pas plus de 8s au pire).
Je suis d'accord que c'est écrit avec des moufles apparemment. Mais ce fut déjà le cas avec capture 4 et je n'ai pas souvenir que nikon ait essayé de faire une mise à jour qui résolvait le problème malheureusement.
Pourquoi ne pas voir les choses comme elles sont ?
NX utilise des algorithmes hyper complexes et lourds pour traiter les RAW; ce n'est pas par miracle que les NEF qui passent par NX n'ont plus d'aberrations chromatiques, sortent plus piqués, ont une récupération de dynamique qui sait aller plus loin (pour qui sait l'utiliser).
Tous ces calculs lourds demandent de la puissance.
Après il est vrai que NX n'est pas tolérant par rapport à cetaines utlisation qui sortent du shema d'utilisation type. Mais là encore ce shéma permet de tout faire vite et très bien même s'il est différents de celui des autres logiciels
Citation de: Jean-Claude le Mars 20, 2008, 22:20:16
Pourquoi ne pas voir les choses comme elles sont ?
NX utilise des algorithmes hyper complexes et lourds pour traiter les RAW; ce n'est pas par miracle que les NEF qui passent par NX n'ont plus d'aberrations chromatiques, sortent plus piqués, ont une récupération de dynamique qui sait aller plus loin (pour qui sait l'utiliser).
Tous ces calculs lourds demandent de la puissance.
Après il est vrai que NX n'est pas tolérant par rapport à cetaines utlisation qui sortent du shema d'utilisation type. Mais là encore ce shéma permet de tout faire vite et très bien même s'il est différents de celui des autres logiciels
Jean-Claude, avec toute la sympathie que je te porte, ne nous parle pas la langue de bois ! Tout ce blabla pour éviter de dire que NX est une tanche pour les fichiers de D300 et D3 !
Nous ne sommes pas sots et comprenons sans peine que tu ne veux pas admettre cette vérité !
Soyons objectifs dans nos propos. Tu vas finir par être le NOUZE de NX !
Admets la réalité, ne la dilue pas dans des phrases-bateau !
Citation de: Jean-Claude le Mars 20, 2008, 16:45:24
C'est drôle comme les gens sont pressés de nos jours, ouvrir un comparatif de 2 images dans l'éditeur c'est une histoire de moins de 5 secondes sur des NEF de D2x
Comme tu le sais fort bien, le problème n'est pas avec les NFS de D2X.
Yoman, alors la solution est chez Mac...tant pis pour les pécéistes...Bon cela dit, je n'ai pas enterré NX puisque je vais me fendre d'une formation à la Nikon School, je verrai bien ce qu'il en est, d'autant que ce sera sur les machines maison...
La formation est vraiment top ! Je n'ai pas eu la curiosité de regarder les configs pc mais ce n'etait pas des bestioles neuves et elles avaient l'air de tourner quand même (et sans 2eme disque dur ou incantations magiques) donc il existe des config pc qui tournent (sans avoir à piquer le pc à la nasa)
Je viens de traiter pas mal de fichiers de D3 et force est de constater que ça va plus vite en ce moment, c'est à n'y rien comprendre...bon il n'y a pas de grosse correction mais quand même un d-lighting qualité et un débruitage qualité...d'abord les fichiers s'ouvrent en 3sec (des nef 14bits y compris des 6400isos), l'enregistrement en Tiff16bits à peine 5... Il y a quelques jours à peine, même avec des fichiers de D200 ça ramait (pas énormément mais quand même)...et là subitement le soft a repris du poil de la bête...
La seule hypothèse que je vois c'est que d'habitude je n'éteins pas mon PC, je le met en veille prolongée et cela peut durer plusieurs jours...Et là je l'ai redémarré, donc il devait y avoir une saturation quelque part...
Combien coûte la "Nikon school"? Cela dure combien de temps et enfin la formation est possible sur macintosh?
Tu choisi pc ou mac en arrivant au stage, ils ont les 2 dans leur parc de machines.
Il y a plusieurs formules sur 1 ou 2 jours dont les détails et couts sont ici http://www.nikon.fr/Nikon_Spirit/espace.nsf/wHome/Home.htm (http://www.nikon.fr/Nikon_Spirit/espace.nsf/wHome/Home.htm)
Capture NX en 2j, initiation et perfectionnement. Ou 1j pour experts. Le formateur m'ayant expliqué que les 2 contenus étaient à peu près équivalents et que si on faisait le stage 2j, il ne fallait absolument pas faire le stage expert, j'ai choisi la formule 2j malgré son cout superieur. Etant plutot rebuté par l'informatique, j'ai préféré rester sur un rythme plus lent et surtout avoir le temps de revenir sur les points ou je bloquais éventuellement et poser des questions. En réalité, le rythme est effectivement plus lent mais c'est surtout parce que l'audience est plus lente et donc pose plus de questions (du moins c'est mon ressenti). A l'inverse, j'imagine que ce programme sur 1j, il ne faut pas mollir et surtout ne pas se déconcentrer.
Je suis extremement satisfait de cette formation et c'etait le cas des 7 autres personnes qui etaient en stage en même temps. Et je n'ai que des compliments à faire au formateur, qui a su rester disponible ultérieurement pour les quelques questions que je lui ai posé par mail ou tel.
j'ai peur de cette Nikon School...
Oui, peur que tout cela ne soit qu'une espèce de secte ou un lavage de cerveau y soit pratiqué...
400€, je trouve cela excessivement cher pour deux jours de formations.
Comme alternative, qu'y a t'il comme auto formation, à part les quelques tutoriels, très bien réalisés sur Capture Nx.
Un livre doit sortir, nous a dit JMS!
L'idéal serait de pouvoir acheter les formations sur DVD par Elephorm
Perso j'ai choisi la version 1jour, mais bon pour moi c'est dans un cadre professionnel puisque la photographie est mon métier...forcément la maîtrise des soft adhoc m'est indispensable...de là à parler de lavage de cerveau il ne faut quand même pas déconner...on va te montrer avec pédagogie comment exploiter au mieux ce soft...après chacun se fait son opinion, on est assez grand...si je vois que NX ne me satisfait pas je ne l'utiliserai pas mais au moins je le ferai en conscience et non par incompétence...Et puis quand on lâche 4500euros dans un boitier (avec NX offert) crier au fait que la formation coûte cher (400 ou 200euros) il ne faut quand même pas abuser...n'importe quel formation coûte cher et même bien plus que celle de Nikon à la journée...mais bon si vous voulez il y a des formations Photoshop en Mairie (notamment à Paris) ça ne coûte pas cher mais c'est bien moins efficace.
Effectivement Verdi, j'ai lu aussi qu'il y allait y avoir un livre sur NX, néanmoins la formation par un formateur est incomparablement plus efficace que l'autoformation par les livres ou les DVD...c'est tout l'intérêt...
calme Benaparis ;D
Je plaisantais...
j'en ais fait une formation Nx ... ;)
Il n'y a rien qui remplace un échange avec le formateur en matière de pédagogie. Mais sur la page que j'ai mis en lien plus haut, il y a des tutos videos assez bien fait. Tu trouves aussi des tutos videos en anglais sur nikondigitutor. Et des tutos pdf téléchargeables sur le site des pixelistes.
Il y a un livre capture NX en anglais, si la langue n'est pas en problème, de Ben Long. Il n'y a rien chez Elephorm.
Pour le lavage de cerveau, il y a ce forum qui comporte bon nombre de chefs de sectes (sans adeptes). Au contraire,le passage à la nikon school est rafraichissant et les formateurs ont su garder l'esprit critique nécessaire et pointent les faiblesses et limites du soft sans langue de bois. Ce ne sont pas des commerciaux.
Accessoirement si quelqu'un en connait un soft parfait qu'il n'hésite pas à le signaler aux copains. Les adorateurs de Lightroom de ce forum m'ont déjà convaincu de tester celui-ci et, si les critiques sont différentes de celles qu'on peut faire à NX, elles existent quand même. Il y a aussi une petite secte d'adorateurs de capture one ici même mais moins virulente que pour NX et Lightroom.
Pour le prix, c'est une somme importante mais on sait tous que "le prix s'oublie, la qualité reste".
Citation de: Benaparis le Mars 21, 2008, 00:30:19
les fichiers s'ouvrent en 3sec (des nef 14bits y compris des 6400isos)
Ok... je pense que chez tout le monde, l' image s' ouvre instantanément : mais combien de temps faut-il pour que le triangle jaune avec point d' exclamation noir accompagné du message "mise à jour de l' image en cours" disparaisse (et donne donc la main totalement) ? Pour moi c' est une vingtaine de seconde pour des images à 200 isos et ça monte jusqu' à une cinquantaine de seconde pour des images à 1600 isos (et oui la sensibilité à une influence notable !) Y' a t' il une incidence à commencer le traitement avant son extinction ?
Citation de: STB le Mars 21, 2008, 08:58:17
calme Benaparis ;D
Je plaisantais...
j'en ais fait une formation Nx ... ;)
Dont acte... ;)
Citation de: Amaniman le Mars 21, 2008, 09:17:22
Ok... je pense que chez tout le monde, l' image s' ouvre instantanément : mais combien de temps faut-il pour que le triangle jaune avec point d' exclamation noir accompagné du message "mise à jour de l' image en cours" disparaisse (et donne donc la main totalement) ? Pour moi c' est une vingtaine de seconde pour des images à 200 isos et ça monte jusqu' à une cinquantaine de seconde pour des images à 1600 isos (et oui la sensibilité à une influence notable !) Y' a t' il une incidence à commencer le traitement avant son extinction ?
Ok tu fais bien de demander de préciser, en ce qui me concerne j'ai la main sur l'image quasi immédiatemment après l'ouverture du fichier...mais bon je ne fait pas attention au triangle jaune...je regarde ça tout de suite...
Réponse : Avant que le triangle jaune disparaisse je compte à peine 10sec. pour un fichier non mis en cache préalable en nef 14bits et 6400iso.
Citation de: Benaparis le Mars 21, 2008, 09:27:00
Réponse : Avant que le triangle jaune disparaisse je compte à peine 10sec. pour un fichier non mis en cache préalable en nef 14bits et 6400iso.
Arf ! Quel bonheur tu as ! ;) (Merci pour tes réponses).
Et dans le "lisez moi" de l'instal, il est indiqué que l'on peut commencer le travail sur le fichier malgré la mise à jour de l'image.
Pour ma part, je ne m'en suis jamais soucié de cette mise à jour. Il m'arrive d'avoir fini la retouche et d'enregistrer avant même la disparition de ce trinagle jaune...
Benaparis:
"Et puis quand on lâche 4500euros dans un boitier (avec NX offert) crier au fait que la formation coûte cher (400 ou 200euros) il ne faut quand même pas abuser...n'importe quel formation coûte cher et même bien plus que celle de Nikon à la journée..."
Comme tu nous le dis, tu passes les 400* en note de frais, pas moi.
Quant à dire que toute formations coûte cher, ce n'est pas vrai. J'habite à Puteaux (92) et par la mairie j'ai une formation de 78 heures sur l'année 2008, au palais de la culture, à raison de deux à 3 heures pas semaines sur Photoshop pour : 70 €.
Citation de: STB le Mars 21, 2008, 09:52:01
Et dans le "lisez moi" de l'instal, il est indiqué que l'on peut commencer le travail sur le fichier malgré la mise à jour de l'image.
Pour ma part, je ne m'en suis jamais soucié de cette mise à jour. Il m'arrive d'avoir fini la retouche et d'enregistrer avant même la disparition de ce trinagle jaune...
OK,merci STB ;) (Tu m' as déjà parler de cela, mais à l' époque j' avais regardé et pas trouvé ce fichier "Lisez-moi" ! )
C' est d' ailleurs ce que je fais... Merci pour la confirm' quand même.
Citation de: Jean-Claude le Mars 20, 2008, 16:45:24
C'est drôle comme les gens sont pressés de nos jours, ouvrir un comparatif de 2 images dans l'éditeur c'est une histoire de moins de 5 secondes sur des NEF de D2x
Au moins Jean-Claude ne se départit pas de son sens de l'humour.
Ce que je viens de découvrir, c'est que dès que la première photo est ouverte (plus de panneaux jaune), il faut cliquer sur la seconde sinon c'est entre 5 et 8 minutes de traitement.
Chez moi les temps sont identiques, entre 1 et 1 minute trente pour ouvrir deux nefs compressés de D200 (2x9 Mo) ou deux nefs de D3 (2x25Mo).
Nx c'est plus fort que toi. ;D ;D ;D
Au fait, Jean Claude nous a dit plusieurs fois qu'il faisait des formations photos.
De formations photos à formations sur Capture Nx il n'y a qu'un pas.
Dis Jean Claude, tu prends combien pour une formation sur capture Nx ????
Un formation aux petits oignons naturellement, quelque chose d'un peu plus consistant qu'à la Nikon school si tu vois ce que je veux dire !!!
Ben je lance prochainement une Formation Capture NX avec travaux pratiques, mais ça se passe dans ma région dans un cadre de club car j'ai aussi un métier très prenant :D
Les fromations je les fais de plus chez moi pour être sûr d'être sur une config hardware qui tourne correctement.
Oui oui C'est vrai NX exige un hardware ultimatif pour tourner sans restriction, c'est comme ça même si ça sera drôlement sympa si ce soft tournait vite et bien sur n'importe quel ordi familial, mais ce n'est pas le cas
C'est un peu succint Jean Claude!!
C'est ou chez toi?
C'est combien ta formation Nx
Et surtout quelle configuration informatique as-tu car si c'est pour apprendre une fois rentré chez soi que l'on ne pourra pas mettre en pratique ce que l'on a appris !!!
Elle dure combien de temps. Y a t'il le gîte et le couvert (on est gourmets). On quitte la formation avec un master et parchemin signé de la mimine de jean Claude ??
Citation de: Jean-Claude le Mars 21, 2008, 14:38:42
Ben je lance prochainement une Formation Capture NX avec travaux pratiques, mais ça se passe dans ma région dans un cadre de club car j'ai aussi un métier très prenant :D
Les fromations je les fais de plus chez moi pour être sûr d'être sur une config hardware qui tourne correctement.
Oui oui C'est vrai NX exige un hardware ultimatif pour tourner sans restriction, c'est comme ça même si ça sera drôlement sympa si ce soft tournait vite et bien sur n'importe quel ordi familial, mais ce n'est pas le cas
On y arrive, on sait maintenant qu'il faut soit bosser à la Nasa ou mieux sans doute pour le réseau échelon afin de disposer de bécanes de course of course. ;D ;D
Ce qui est regrettable c'est que Nx ne gère pas correctement les ressources du PC, tout au plus 15 ou 20 % de la ram disponible.
Citation de: Verdi le Mars 21, 2008, 15:32:22
C'est un peu succint Jean Claude!!
C'est ou chez toi?
Suffit de cliquer sur son pseudo et y voit le pays du gewurtz ;) mois c le chouchenn ;D
Donc en résumé, il nous faut une formation sur deux jours, le premier avec Jean-Claude pour NX et le second avec Olivier-P pour l'étalonnage et les subtilité de l'impression. ::)
Jean Claude, on attend le programme (et les prix) !!
Mais vous êtes incorrigibles ;D
Vouloir ouvrir sec un NEF brut de 1600ISO avec peut être même un débruitage déjà dans le brut c'est vraiment le moyen pour prouver que NX est lent ;D
On commence à classer les images par groupe d'ISO sur la table lumineuse sans les ouvrir puis on applique en lot + mise en cache à chaque groupe son set dédié qui comprend déjà une étape D-Lighting qualité aux paramètres quasi nuls ainsi que le débruitage qualité grossier adapté aux ISO.
Une fois ceci réalisé pendant que l'on vaque à autre chose (ça tourne parfois des heures tout seul); le simage s'ouvrent toutes seules presque instantanément sur une bonne config. que ce soit du 1600ISO ou du 100ISO, du D300 ou du D100 ;)
Ce qui peut vous arriver de pire est un NEF optimisé lourdement, isolé ou qui vient de l'extérieur et qui n'a plus ou pas son cache. Là effectivement personne n'y peut rien et il faudra attendre 30s à 50s sur une bonne config. avant d'avoir le fichier ouvert.
Pour moi la seule action qui débousole complètement NX et parfois même Windows au point de devoir fermer l'ordi pour le redémarrer est le traitement croisé redondant entre "réglages de base" et "nouvelles étapes". Une fois que l'on s'est planté 2 fois on le sait et on veille au grain. Mes sets de cachage comporte une mise à plat des étapes de base non RAW pour être sur de ne pas planter plus tard lors du post traitement
Jean Claude, arrête ton baratin, on sait tous que tu es le meilleur.
On veut juste connaître les dates et le prix de tes formations sur Capture Nx !!
La technique est valable pour des séries importante de photos, à essayer.
Cela dit pour un utilisateur amateur, autant attendre les 30 s règlementaires cela évite de se taper un set. Et puis vaquer, vaquer, on n'a pas que cela à faire. ;D
En tout cas merci.
Calmos Verdi j'ai parfois un peu des réactions un peu hard quand je vois comment les gens manquent de rigueur et de discipline avec un logiciel comme NX qui est très exigeant de la part de l'utilisateur.
Mes formations ne sont pas payantes je les fais dans un cadre semi privé pour des amis de club et ça se passe chez moi à la bonne franquette (pour être sûr d'avoir une config qui ne rame pas). Ceci n'empêche pas d'être rigoureux de travailler sur un programme connu à l'avance. L'intérêt de ce que je fais est que c'est étalé sur plusieurs après midi avec toujours 1 ou 2 semaines entre pour permettre aux gens d'évoluer chez eux et de revenir avec de nouvelles questions. Je fais aussi travailler les gens sur leur propres images ce qui implique des groupes de pas plus de 3 ou 4 personnes.
salut a tous, j'arrive bien a faire tourner nx mais je suis aussi d'origine de marseille!!!
doucement le matin....
Jean-Claude t'as déja le D3X :o
;D
Non pas de nouvelles du D3x que ce qui se sait, qu'il y a des chances qu'il soit montré en Septembre à la Kina
Nikon m'avait fait tester à l'époque le D100 quand les premiers protos ont été dispo. Mais ca a été beaucoup de boulot pour faires les images dans différentes conditions, écrire le rapport de test puis rèpondre aux questions du staff européen qui faisait son rapport au Japon.
Quelques années après j'ai eu un des premiers protos de D2x quelques heures en prêt pendant que tout le monde attendait les livraisons (moi compris)
Pendant le lancement des D3 et D300 j'étais perdu de longues semaines dans quelques déserts en shooting :D
Par contre pour la date probable du D3x je suis dispo ;D