Ma question est la suivante: SI canon produit du matériel pas toujours très fiable, existe-t-il une marque avec laquelle on pourrait se sentir plus en confiance?
Ou y-a-t-il des modèles chez canon réputés plus fiables que les autres, car je ne sais plus vers quoi me tourner après tout ce que je peux lire dans le forum.
Pour l'instant, je suis équipé avec un 50D (ou plutôt 2 50D) AVEC LESQUELS JE NE RENCONTRE PAS TROP DE SOUCIS.
Merci de vos avis.
Kodak Vest Pocket™ Le mien fonctionne presque comme au premier jour. Encore que j'étais pas né mais je le suppose.
Bonsoir
Vous n'en avez pas mare de créer des fils à la >:( sur la qualité du matériel Canon ? A croire que vous êtes une bande à la solde d'autres marques.
Si tu es content de ton 50d, pourquoi mettre en doute le matériel que tu n'as pas encore ???
Amitiés
Martin
+1
Fil doublon
L'original est ici
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,112803.0.html
SC
Citation de: COCO37 le Janvier 13, 2011, 21:39:06
Pour l'instant, je suis équipé avec un 50D (ou plutôt 2 50D) AVEC LESQUELS JE NE RENCONTRE PAS TROP DE SOUCIS.
Merci de vos avis.
Il n'est jamais trop tard pour bien faire. ;D
La multiplication des sujets sur ce meme thème est-il un commencement de campagne anti-Canon?
La concurrence n'aurait-elle que ce moyen de nuire à Canon? :D
Citation de: COCO37 le Janvier 13, 2011, 21:39:06
Ma question est la suivante: SI canon produit du matériel pas toujours très fiable, existe-t-il une marque avec laquelle on pourrait se sentir plus en confiance? [...]
Hasselblad. C'est bien. En tout cas, j'aime bien.
Citation de: JamesBond le Janvier 13, 2011, 23:19:05
Hasselblad. C'est bien. En tout cas, j'aime bien.
;D
Sinon y a l'option iPhone + hipstamatics. Toujours surpris mais jamais déçu. ;)
Vous êtes pour la plupart des sacrés "rigolos" quand même!
Vous êtes sans arrêt à dénigrer tel ou tel modèle et quand on vous demande si une marque vous semble plus fiable dans ses fabrications que canon, alors là vous sortez n'importe quoi, des conneries à 2 sous...
Franchement les gars, reposez-vous un peu et si vous n'avez rien à dire d'intéressant, ne dites rien!
Pour ma part, c'était une question d'information, rien de plus !!
Citation de: COCO37 le Janvier 14, 2011, 10:00:39
Franchement les gars, reposez-vous un peu et si vous n'avez rien à dire d'intéressant, ne dites rien!
Ben quanq un COCO pose pareilles questions, faut s'attendre à pareilles réponses !
Amitiés
Martin
Citation de: COCO37 le Janvier 14, 2011, 10:00:39
Vous êtes pour la plupart des sacrés "rigolos" quand même!
Vous êtes sans arrêt à dénigrer tel ou tel modèle et quand on vous demande si une marque vous semble plus fiable dans ses fabrications que canon, alors là vous sortez n'importe quoi, des conneries à 2 sous...
Franchement les gars, reposez-vous un peu et si vous n'avez rien à dire d'intéressant, ne dites rien!
Pour ma part, c'était une question d'information, rien de plus !!
Premièrement, tu fais doublon avec ton post sur ce sujet... Bizarre !
Deuxièmement, tu ne fais pas de question, tu écris:
Pour l'instant, je suis équipé avec un 50D (ou plutôt 2 50D) AVEC LESQUELS JE NE RENCONTRE PAS TROP DE SOUCIS., ce qui pour moi équivaut à du foutage de gueule... On sent pas mal de sousentendus bien sinueux...
Troisièmement, si tu n'as rien d'intéressant à dire, tais toi... Surtout pour traiter les gens de rigolos...
Un commentaire constructif ?
Je reviens de Tignes où j'ai shooté comme un porc avec un 5D Mark II et un 7D accompagnés de 24-70, 70-200 et d'un 12-24 que ça soit en bas des pistes qu'à 3600 mètres d'altitude, sous la neige, dans le vent, dans des tempêtes de neige fine, en hors piste... Le 5D Mark II qui doit avoir 18 mois d'âge vient de passer les 39.000 déclenchements après avoir aussi connu la mousson chaude et humide d'Asie, les pluies bretonnes et normandes et bien d'autres aventures... Et mon 30D revendu est toujours actif et a vécu quelques voyages dans d'autres continents et en redemande encore. Il date de 2006.
Bref, je suis désolé de voir que certains aient des soucis avec leur matériel, pour ma part, c'est du 100% solide. Et je n'ai pas parlé de l'A1 de mon père qui est encore fonctionnel !
Je ne pense pas qu'il y ai une marque réellement fiable.
Simplement Canon à franchi un seuil, seuil à partir duquel on ne lui fait plus de cadeaux. Suite aux déboires du 1dmk3, cette marque est dans le collimateur en ayant mis les spotlight sur elle. La perte de confiance, est là, les gens se méfient de leur boitier canon, et le passe au crible et au test systématique.
Pour ma part, question fiabilité boitier, seul mon 10 D m'a déçu (panne de capteur, 4 ans après). C'est aussi le boitier qui m'a fait redécouvrir la photo.
Le meilleur rapport fiabilité qualité prix et simplicité
Moi, j'aurais une nette préférence pour celle-ci:
Il y en a quand même qui ont de l'humour quand ils ne savent pas quoi répondre, donc comme je disais tout à l'heure, si on a rien à dire d'intéressant, on s'abstient.
Et TomZeCat, pourquoi s'est-il réveillé? et surtout senti visé alors qu'il n'avait encore pas participé à ce post.
Vas te recoucher et décongèle tes appareils.
Je maintiens donc ce que je disais dans mon premier fil.
Citation de: COCO37 le Janvier 14, 2011, 10:29:26
Et TomZeCat, pourquoi s'est-il réveillé? et surtout senti visé alors qu'il n'avait encore pas participé à ce post.
Ton premier post était risible.
Ton deuxième était lamentable.
Ton argumentation minable.
L'autre fil dont tu copies certains mots mérite de l'intérêt car détaillé, construit et respectueux.
Visé directement non, solidaire d'une certaine manière d'un comportement mature et responsable, oui.
On est vendredi, continue à troller.
Citation de: COCO37 le Janvier 14, 2011, 10:29:26
Il y en a quand même qui ont de l'humour quand ils ne savent pas quoi répondre, donc comme je disais tout à l'heure, si on a rien à dire d'intéressant, on s'abstient.
J'ai répondu avec humour car je n'y connais rien en matériel Canon.
Comme je suis un débutant en photo, je surveille attentivement ce fil qui va certainement
m'en apprendre beaucoup ;)
Citation de: COCO37 le Janvier 14, 2011, 10:29:26
Il y en a quand même qui ont de l'humour quand ils ne savent pas quoi répondre, donc comme je disais tout à l'heure, si on a rien à dire d'intéressant, on s'abstient.
Et TomZeCat, pourquoi s'est-il réveillé? et surtout senti visé alors qu'il n'avait encore pas participé à ce post.
Vas te recoucher et décongèle tes appareils.
Je maintiens donc ce que je disais dans mon premier fil.
TomZeCat, t'as fait une réponse argumentée en détaillant une utilisation de son matos dans des conditions difficiles et ce sans soucis. Tout comme Tom, j'ai également emmené mon 5d à 3500 mètres d'altitute et tout s'est bien passé.
Si nos réponses ne te conviennent pas, il ne faut pas poster dans un forum de ce type.
Et quand a JPSA, c'est vrai qu'il n'y connais rien et en plus il est bigleux comme un phoque ;D
Citation de: TomZeCat le Janvier 14, 2011, 10:36:11
Ton premier post était risible.
Ton deuxième était lamentable.
Ton argumentation minable.
L'autre fil dont tu copies certains mots mérite de l'intérêt car détaillé, construit et respectueux.
Visé directement non, solidaire d'une certaine manière d'un comportement mature et responsable, oui.
On est vendredi, continue à troller.
La vache,!!! vla la rafale.
Peut être n'avait il pas lu l'autre fil, mais c'est vrai que ces propos sont un peu forts envers toi.
Ce n'est que mon interpretation.
Citation de: COCO37 le Janvier 14, 2011, 10:29:26
Il y en a quand même qui ont de l'humour quand ils ne savent pas quoi répondre, donc comme je disais tout à l'heure, si on a rien à dire d'intéressant, on s'abstient.
Et TomZeCat, pourquoi s'est-il réveillé? et surtout senti visé alors qu'il n'avait encore pas participé à ce post.
Vas te recoucher et décongèle tes appareils.
Je maintiens donc ce que je disais dans mon premier fil.
Dis coco, soit tu te calmes et tu acceptes qu'on ait déjà la gentillesse de répondre à un fil qui : 1. fait doublon ; 2. se contredit.
Soit tu évites de lancer de nouveaux fils, si c'est pour traiter de la sorte les intervenants ! TomZeCat te donne un avis constructif, il n'y a aucune raison de s'exciter ;)
Citation de: ferodos le Janvier 14, 2011, 10:52:00
La vache,!!! vla la rafale.
Peut être n'avait il pas lu l'autre fil, mais c'est vrai que ces propos sont un peu forts envers toi.
Ce n'est que mon interpretation.
Oui mais nouvel arrivant, il met les pieds dans le plat avec peu de savoir-vivre.
Et oui, il fait bel et bien doublon avec ce fil lancé 11 heures auparavant avec des mots clefs qui résonnent:
Citation de: kalifano31 le Janvier 13, 2011, 06:18:36
bonjour,
lors de l'achat de notre 5D M II, j'avais dénoncé un AF aléatoire (collimateur central): ce fil m'avait valu des insultes.
-Depuis de nombreux fils confirment ce phénomène (avec la participation de photographes très expérimentés). A tarbes, huerta de prada, meilleur ouvrier de France a un taux de chute qu'il n' a jamais rencontré avec un apn
-Pour le 7d, la situation est identique: on peut avoir la chance d'avoir un exemplaire qui fonctionne bien (c'est mon cas) mais il faut admettre qu'à PO, il m'arrive d'avoir des map aléatoires....Le fil de thg confirme ce que de grandes enseignes affirment: objectif bastille, panajou...un modèle sur deux au sav...Ce passage devient souvent obligatoire (cage, planéité capteur) alors qu'il pourrait être effectué avant la livraison ???
Nous pouvons tous montrer des photos parfaitement piquées mais combien de photos ont été nécessaires pour arriver à ce résultat? Je ne juge pas la qualité du produit mais le sérieux et la régularité dans la fabrication. Les micro-réglages, sont inacceptables à mes yeux...on nous livre un véhicule sans que l'allumage ou l'injection soient au point...
- enfin hier, j'ai voulu acheter un 24/105 chez ob: trois modèles testés en boutique et trois résulats très différents: un très mauvais, et deux autres décentrés....
Il est temps que canon améliore la qualité de sa production
Je ne dis pas que les problèmes n'existent pas. Je dis seulement qu'il y a le fond et la forme. Ici je n'ai trouvé ni l'un ni l'autre. Par contre le fil de Kalifano ne me dérange pas du tout au contraire, je trouve cela constructif. L'esprit critique est une bonne chose, l'esprit de la critique ne mène pas à grand chose.
Il faut prendre ce fil pour ce qu'il est....une vaste rigolade!
Du pire que Poivre d'Arvor dans le genre copié collé :D
Les interventions se doivent donc d'être à la hauteur du
thème initial :D , rien que de la qualité :D !
D'ailleurs ce fil est beaucoup plus intéressant une fois passé par là (http://www.debilitron.com/debilitage/debilit.php?surmouche=debiliter&force=1&target=http%3A%2F%2Fwww.chassimages.com%2Fforum%2Findex.php%2Ftopic%2C112888.0.html) .
Si ça marche pas du premier coup, des fois ça marche en réessayant. Chez moi ça marche par contre.
Citation de: TomZeCat le Janvier 14, 2011, 11:06:14
Oui mais nouvel arrivant, il met les pieds dans le plat avec peu de savoir-vivre.
Et oui, il fait bel et bien doublon avec ce fil lancé 11 heures auparavant avec des mots clefs qui résonnent:Je ne dis pas que les problèmes n'existent pas. Je dis seulement qu'il y a le fond et la forme. Ici je n'ai trouvé ni l'un ni l'autre. Par contre le fil de Kalifano ne me dérange pas du tout au contraire, je trouve cela constructif. L'esprit critique est une bonne chose, l'esprit de la critique ne mène pas à grand chose.
Au cas ou (j'en doute) tu aies besoin d'être sur, pour moi ce que tu as écrit est simplement juste
L'agression dont tu as Zété victime l'est moins, mais passons cela sous le coup de l'impulsion.
C'est bien ce que je disais. Il est impossible dans ce forum de poser une question sans se faire insulter et d'avoir des réponses "normales". C'est lamentable !!
Quel copier-coller ? je ne comprends pas, mais c'est vrai, tu es beaucoup plus intelligent que moi.
A part "Silver_dot" , "Powerdoc" et "JPSA" pour qui j'ai du respect, les autres qui répondent n'importe quoi, vous savez ce que je pense de vous...
Voilà ce que j'avais à dire et continuez donc à vous foutre de la "gueule" des gens. C'est petit et mesquin !
Citation de: COCO37 le Janvier 14, 2011, 11:47:49
C'est bien ce que je disais. Il est impossible dans ce forum de poser une question sans se faire insulter et d'avoir des réponses "normales". C'est lamentable !!
Quel copier-coller ? je ne comprends pas, mais c'est vrai, tu es beaucoup plus intelligent que moi.
A part "Silver_dot" , "Powerdoc" et "JPSA" pour qui j'ai du respect, les autres qui répondent n'importe quoi, vous savez ce que je pense de vous...
Voilà ce que j'avais à dire et continuez donc à vous foutre de la "gueule" des gens. C'est petit et mesquin !
Tout ça pour dire que les fils sur le laxisme du contrôle qualité produit de Canon se suivent et se ressemblent.
Il n'existe pas plus de vérité que de conseil à donner. Nikon, en vogue ces derniers temps, se heurte à d'autres problèmes et n'est pas plus exempt de
défauts que la concurrence. La seule remarque que l'on peut faire est la suivante:
En cas de défaut constaté, le SAV est-il à la hauteur?
La réponse concernant Canon semble bien être oui!
Citation de: COCO37 le Janvier 14, 2011, 11:47:49
Quel copier-coller ? je ne comprends pas, mais c'est vrai, tu es beaucoup plus intelligent que moi.
Kalifano31 a déjà soulevé
plus intelligemment et 11 heures plus tôt ce sujet: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,112888.0.html
Le titre de son fil était: "
canon: qualité aléatoire?" et le tien est tout simplement
Qualité aléatoire chez canonPlusieurs personnes ont noté ce doublon et l'ont notifié très gentiment:
Une fois:Citation de: Corazon le Janvier 13, 2011, 22:28:01
Vous n'en avez pas mare de créer des fils à la >:( sur la qualité du matériel Canon ? A croire que vous êtes une bande à la solde d'autres marques.
Amitiés
Martin
Deux fois:Citation de: scaz le Janvier 13, 2011, 22:31:15
+1
Fil doublon
L'original est ici
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,112803.0.html
SC
Trois fois par une personne que tu respectes parait-il, ne l'as-tu pas lu au moins ?Citation de: silver_dot le Janvier 13, 2011, 22:49:18
Il n'est jamais trop tard pour bien faire. ;D
La multiplication des sujets sur ce meme thème est-il un commencement de campagne anti-Canon?
La concurrence n'aurait-elle que ce moyen de nuire à Canon? :D
Quatre fois:Citation de: TomZeCat le Janvier 14, 2011, 10:18:16
Premièrement, tu fais doublon avec ton post sur ce sujet... Bizarre !
Mais là ça ne compte pas, c'est moi qui me réveille...
Citation de: COCO37 le Janvier 14, 2011, 11:47:49
C'est bien ce que je disais. Il est impossible dans ce forum de poser une question sans se faire insulter et d'avoir des réponses "normales". C'est lamentable !!
Voilà ce que j'avais à dire et continuez donc à vous foutre de la "gueule" des gens. C'est petit et mesquin !
Désolé mais action/réaction: on te lit, tu persistes et tu oublies de lire ce qu'on a pris le temps de taper 4 fois presque de suite la même chose.
Ca me rappelle l'histoire du type qui entend à la radio: "un fou roule en sens inverse sur l'autoroute" et le type répond alors "mais non, ils sont tous cons, ils roulent tous en sens inverse !".
Alors même si je n'étais pas à l'origine un rigolo:
Citation de: COCO37 le Janvier 14, 2011, 10:00:39
Vous êtes pour la plupart des sacrés "rigolos" quand même!
Je me permets d'intervenir et donner un avis personnel sur le savoir vivre et argumenter dans un sens constructif.
Ici je fais la même chose, ce que je tape, ce que je partage n'est pas qu'une critique, je construis mon discours.
J'avoue ne pas trop comprendre ton mode opératoire.
Tu envoies dès le départ une affirmation quelque peu exagérée amplifiée par le buz du net; à savoir que si l'un se plaint de son matos, c'est toute la marque qui doit être dégommée.
Tu es surpris d'avoir des retours quelques peu vifs car cela, et je le comprends, peut devenir agaçant de devoir rabacher qu'il ne faut pas prendre pour vérité absolue tout se qui se dit sur les forums, et qu'il faut éviter de catégoriser radicalement de la sorte, ne serait-ce que pour éviter de créer une paranoïa générale.
Ensuite, tu agresse ceux qui interviennent alors que c'est le propre d'un forum que de s'exprimer, (ou alors je n'ai pas tout compris).
Surtout, Tomzecat pour ne citer que lui argumente ses propos et ne fait pas que te répondre pour le plaisir de te répondre.
Bref, peut-être devrais-tu prendre le temps de relire ce qui vient d'être écrit avant de t'emballer trop fortement. Cela ne fera que se retourner contre toi.
Et pour répondre à ta question je ne crois pas qu'il y ait une marque à la fiabilité exemplaire. Chez Nikon, on lit des problèmes de capteur, de banding, ou de décollement de grip pour ne citer que cela, mais cela n'empêche personne de considérer globalement cette marque comme relativement fiable. Je pense qu'il en est de même pour Canon.
Citation de: JPSA le Janvier 14, 2011, 12:00:05
Tout ça pour dire que les fils sur le laxisme du contrôle qualité produit de Canon se suivent et se ressemblent.
Il n'existe pas plus de vérité que de conseil à donner. Nikon, en vogue ces derniers temps, se heurte à d'autres problèmes et n'est pas plus exempt de
défauts que la concurrence. La seule remarque que l'on peut faire est la suivante:
En cas de défaut constaté, le SAV est-il à la hauteur?
La réponse concernant Canon semble bien être oui!
Cela se généralise comme je le disais déjà dans tous les domaines. Dans notre monde de consommation, il faut faire acheter ou racheter.
Pour mon scanner Canon qui vient de cramer et que j'ai depuis plus de 10 ans, il faut savoir que maintenant qu'Agfa est mort, qu'HP ne se soucis plus de la qualité de ses produits, je n'ai pas d'autres choix que de payer le prix fort pour le remplacer. Si à l'époque un scanner de 30 euros me suffisait, je n'en trouve plus à moins de 60 euros neufs... De solidité inférieure...
La faute à notre époque pathétique où l'on prône la consommation...
CitationJe ne pense pas qu'il y ai une marque réellement fiable.
J'en connais au moins 6
Mamiya RZ67
Linhoff
Sinar
horseman
Cambo
ebony
20 ans apres,ca fonctionne toujours comme une horloge .
(ah oui,il y aussi le 195 polaroid,le sx70).
Comment ce n'est pas du numérique?,moi j'ai compris "des marques fiables"
Si tu veux du jetable,tu vas chez canon, si tu veux du fiable,tu vas dans l'argentique
Il y a un monde entre le tout mécanique (qui peut demeurer intemporel et pérenne), et le majoritairement électronique réalisé au détriment de la qualité des éléments mécaniques restants, d'autant plus que pour réduire les coûts de fabrication, on fait de plus en plus à des matières plastiques plutôt que du métal.
Quelqu'un ici dans le forum, a-t-il déjà eu l'occasion de voir côte à côte un obturateur tout métal, et un autre tout plastique? Il n'y a pas de comparaison entre les deux.
Ca explique pas mal de choses... surtout si on est capable de les comprendre. ;)
Enfin chez Nikon par exemple, les lamelles de l'obturateur du D3 (haut de gamme tout de même) sont en matériau composite, donc pas métalliques.
Citation de: seba le Janvier 14, 2011, 17:35:44
Enfin chez Nikon par exemple, les lamelles de l'obturateur du D3 (haut de gamme tout de même) sont en matériau composite, donc pas métalliques.
Et alors? ;D
Il ont beaucoup d'efforts mécaniques à fournir les deux éventails de l'obturateur?
Ben ils ont à couper des photons quand même :P
Ben j'sais pas, juste avant tu dis que tout métal et tout plastique, c'est sans comparaison.
Citation de: seba le Janvier 14, 2011, 17:35:44
Enfin chez Nikon par exemple, les lamelles de l'obturateur du D3 (haut de gamme tout de même) sont en matériau composite, donc pas métalliques.
un composite peut être en partie métallique ;) D'ailleurs y' en a dans le ciel qui volent
Non d'après ce qu'on peut lire, ce sont des résines epoxy + fibres de carbone.
Parfois Kevlar aussi.
Four(4) of the eight ( 8 ) blades (two(2) front blades and two(2) rear blades) employed a special epoxy material which featured carbon fiber reinforcement, enabling maximum strength with no increase in weight.
On peut noter que, effectivement, ces lamelles sont soumises à des contraintes importantes, nécessitant d'employer des matériaux très résistants.
Arrêtons ces débats d'un autre âge.
Cela me rappelle aussi le « c'est made in Germany, donc c'est solide...»
Revenons en 2011: cela fait belle lurette que l'industrie aéronautique emploit des matériaux autrement plus performants que le métal.
L'axiome métal = solide, est obsolète. Dans ses composés simples, son niveau de compliance pauvre rend son usage problématique.
Il y a mieux.
PS: vous n'appréciez pas les pieds photos en Carbone ? Vous préférez vous coltiner un tripode de 2 kg et moins solide ? ;)
Citation de: JamesBond le Janvier 14, 2011, 18:16:44
L'axiome métal = solide, est obsolète.
Suffit de comparer les vestes pare-balles et les armures d'aupravant ;D
Amitiés
Martin
Citation de: Corazon le Janvier 14, 2011, 18:19:51
Suffit de comparer les vestes pare-balles et les armures d'aupravant ;D [...]
Il est vrai qu'Henri II a (brièvement) regretté de ne s'être offert qu'un heaume en bon vieux métal...
Citation de: JamesBond le Janvier 14, 2011, 18:16:44
Arrêtons ces débats d'un autre âge.
Cela me rappelle aussi le « c'est made in Germany, donc c'est solide...»
Revenons en 2011: cela fait belle lurette que l'industrie aéronautique emploit des matériaux autrement plus performants que le métal.
"emploit"? vraiment? Fichtre!
C'est pas faux dans certains domaines. C'est bien mieux pour les gardiens depuis qu'on s'est mis à produire les poubelles en matière plastique au lieu de les faire en tôle comme avant.
Chaque chose à sa place.
Pour en revenir à la photo, ça me rappelle quelques petites choses loin d'être anecdotiques. ;)
Citation de: JPSA le Janvier 14, 2011, 10:21:12
Le meilleur rapport fiabilité qualité prix et simplicité
Moi, j'aurais une nette préférence pour celle-ci:
J'ai bien fait de lire ta réponse, j'allais lui dire la même chose pour déconner. ;D
Coco, si tu reçois une volée de bois vert c'est juste parce qu'avant de créer ton topic tu n'as pas jugé bon de regardé si un autre du même ordre n'existait pas déjà. C'est juste ça le problème. Il est vrai que tu aurais pu faire un petit effort, d'autant qu'il est tout en haut ce topic, pas perdu dans les méandres des archives du forum. T'as question n'est pas idiote ou dérangeante, mais j'ai pu remarquer que les gens n'aiment pas se répéter. ça agace.
En revanche je te trouve bien chatouilleux par rapport aux gens qui font un peu d'humour. Tu aurais préféré des insultes ? après quand tu parles de ce que tu penses de nous, à titre purement personnelle j'en ai strictement rien à foutre de ce qu'un total inconnu peu penser de moi. Mais tu restes libre de penser ce que tu veux dans la plus totale indifférence je te l'accorde. Du moment que ça te convient, y'a pas de mal à se faire du bien. :P
Alors là les gars, vous délirez grave ! je ne savais pas que vous pourriez en arriver jusque là mais je n'ai pas dit mon dernier mot et je me permet de remettre ma question de départ car beaucoup se sont très nettement égarés, en tout cas pour certains.
"Ma question est la suivante: SI canon produit du matériel pas toujours très fiable, existe-t-il une marque avec laquelle on pourrait se sentir plus en confiance?
Ou y-a-t-il des modèles chez canon réputés plus fiables que les autres, car je ne sais plus vers quoi me tourner après tout ce que je peux lire dans le forum.
Pour l'instant, je suis équipé avec un 50D (ou plutôt 2 50D) AVEC LESQUELS JE NE RENCONTRE PAS TROP DE SOUCIS.
Merci de vos avis."
Citation de: COCO37 le Janvier 14, 2011, 18:56:40
Alors là les gars, vous délirez grave ! je ne savais pas que vous pourriez en arriver jusque là mais je n'ai pas dit mon dernier mot et je me permet de remettre ma question de départ car beaucoup se sont très nettement égarés, en tout cas pour certains.
"Ma question est la suivante: SI canon produit du matériel pas toujours très fiable, existe-t-il une marque avec laquelle on pourrait se sentir plus en confiance?
Ou y-a-t-il des modèles chez canon réputés plus fiables que les autres, car je ne sais plus vers quoi me tourner après tout ce que je peux lire dans le forum.
Pour l'instant, je suis équipé avec un 50D (ou plutôt 2 50D) AVEC LESQUELS JE NE RENCONTRE PAS TROP DE SOUCIS.
Merci de vos avis."
Bah, c'est simple, tu les gardes sauf s'il y a encore plus beau que beau.
Et surtout, tu fais des photos avec....
Citation de: TheGuytou le Janvier 14, 2011, 18:59:29
Bah, c'est simple, tu les gardes sauf s'il y a encore plus beau que beau.
Et surtout, tu fais des photos avec....
Je pense que la réponse de TheGuytou est pleine de bon sens.
Réponse à "vassago".
Et bien faites vous du bien entre vous, cela ne me dérange absolument pas. A vous de voir!
Et si ça agace certains de se répéter, ils n'ont qu'à se taire, c'est tout, ils ne sont quand même pas obligés de répondre surtout si la question n'est pas assez pointue pour eux.
Merci "Theguitou" et "Powerdoc". Bon week-end à vous deux.
Pour répondre à ta question, chacun va y aller de son expérience personnelle donc aucune représentativité efficace de la fiabilité.
Pour savoir si c'est fiable, comme TheGuytou, faire des photos...
PS : ce fil redondant de l'autre me parait maladroit, il aurait été plus simple de demander dans le 1er.
Citation de: COCO37 le Janvier 14, 2011, 19:05:13
Merci "Theguitou" et "Powerdoc". Bon week-end à vous deux.
C'est pourtant simple la vie, non ?
;D ;D ;)
Citation de: COCO37 le Janvier 14, 2011, 19:02:04
Réponse à "vassago".
Et bien faites vous du bien entre vous, cela ne me dérange absolument pas. A vous de voir!
Et si ça agace certains de se répéter, ils n'ont qu'à se taire, c'est tout, ils ne sont quand même pas obligés de répondre surtout si la question n'est pas assez pointue pour eux.
Pourquoi ils devraient se taire ? Il y a une loi qui interdit de te contredire dans le code civil ? ;D
Moi ce qui me gène le plus dans tes interventions c'est que tu ne te remet pas une seule fois en question... c'est les autres les méchants quoi. Alors qu'un peu d'auto dérision et au pire reconnaître que c'est idiot d'avoir deux topics qui parlent de la même chose et aller voir ce qui se dit sur l'autre en laissant celui ci mourir de sa belle mort et hop, on en parlerait déjà plus. ;)
CitationPS : ce fil redondant de l'autre me parait maladroit, il aurait été plus simple de demander dans le 1er.
Tu vois, c'est pas moi qui le dit ;)
Ne le prend pas mal hein, c'est pas le but. Mais c'est juste qu'on a l'impression qu'on est tous des cons méchants alors que le seul vrai responsable de la situation vu d'ici, ben c'est toi...
topic édité, doublon malencontreux, désolé.
Citation de: Aphid le Janvier 14, 2011, 19:09:18
Pour répondre à ta question, chacun va y aller de son expérience personnelle donc aucune représentativité efficace de la fiabilité.
Pour savoir si c'est fiable, comme TheGuytou, faire des photos...
Il y a un autre moyen de savoir si c'est fiable...
Tout simplement passer une partie de sa vie à les réparer, tous modèles confondus, voir quelles pièces finissent à la benne aprés échange, et savoir exactement pourquoi il a été nécessaire de les changer. ;D
C'est plutôt celle-ci ma vision de la vision de la fiabilité du matos, au raz de la benne. ;D
Ce qu'on n'y retrouve que rarement, ou mieux, jamais, peut être considéré comme étant fiable.
Je suis bien évidemment d'accord avec toi mais tout le monde n'a pas passé un nombre certain d'années dans les entrailles de ces matériels.
As-tu le même retour d'expérience avec d'autres marques ? ;)
Citation de: silver_dot le Janvier 14, 2011, 20:01:43
Il y a un autre moyen de savoir si c'est fiable...
Tout simplement passer une partie de sa vie à les réparer, tous modèles confondus, voir quelles pièces finissent à la benne aprés échange, et savoir exactement pourquoi il a été nécessaire de les changer. ;D
C'est plutôt celle-ci ma vision de la vision de la fiabilité du matos, au raz de la benne. ;D
Ce qu'on n'y retrouve que rarement, ou mieux, jamais, peut être considéré comme étant fiable.
Et elle est grande la benne Canon? ;D
Elle vient de déborder depuis qu'ils y ont placé sylver dot ;D Ils ne sont pas écolo chez Canon il marchait pourtant encore très bien. :o
Citation de: Vassago le Janvier 14, 2011, 20:21:48
Elle vient de déborder depuis qu'ils y ont placé sylver dot ;D Ils ne sont pas écolo chez Canon il marchait pourtant encore très bien. :o
C'est peut-etre ce que certains appellent le progrès... :D
Et l'écologie la dedans? Pas de tri sélectif des "déchets" ( ;)), voire mieux... De recyclage? ;D
On pourrait faire de belle chaine de cheville en recyclant Silver ^^
ça te branche chaine de pied Silver ? ça permet de garder l'œil sur les petites culottes... ;D
Je sens qu'il va y avoir la queue dans l'arrière-cour de chez Vilma. Un peu comme dans les espaces poubelles des grandes Gares après l'arrivée des TGV...
yannick31 sort de ce corps
Quelle que soit la marque, argentique ou numérique, j'ai parfois rencontré un problême sur un boitier, un objectif ou un accessoire.
Très rarement, mais c'est la vie et les SAV sont là pour corriger.
Je classe les tographes en deux catégories :
Ceux qui ont PARFOIS un problême.
Ceux qui ont TOUJOURS un problême.
Et je me demande dans ce dernier cas si le problême n'est pas situé derrière le viseur......
::) ;D
Citation de: jean-mi123 le Janvier 14, 2011, 20:05:30
Et elle est grande la benne Canon? ;D
A la Vilma, elle n'est pas mal, et son contenu est vidé chaque semaine pour partir à la destruction. ;D
C'est amusant, en plus d'une vingtaine d'années, et dieu sait si j'en ai possédé et utilisé des boîtiers et accessoires Canon, argentiques puis numériques, sans avoir jamais eu le moindre problème avec aucun d'entr'eux. Je n'ai encore jamais eu l'occasion de me poser la moindre question à propos de leur fiabilité. La seule chose qu'il m'advient parfois de faire, c'est affiner certains réglages selon mes exigences personnelles, forme de customisation
Citation de: JamesBond le Janvier 14, 2011, 23:03:39
Je sens qu'il va y avoir la queue dans l'arrière-cour de chez Vilma. Un peu comme dans les espaces poubelles des grandes Gares après l'arrivée des TGV...
Aucun risque de trouver quelque pièce détachée que ce soit dans les poubelles de la Vilma, tout part à le destruction. ;D
Citation de: TheGuytou le Janvier 15, 2011, 07:43:05
[...]Ceux qui ont TOUJOURS un problême.
Et je me demande dans ce dernier cas si le problême n'est pas situé derrière le viseur... [...]
On pourrait effectivement se poser la question.
Mais je crois qu'il y a une troisième catégorie:
- Ceux qui trimbalent une poisse épaisse sur eux.
Ça existe. Quoi qu'ils achètent, ce sera défectueux. S'il y a un seul 7D défectueux sur les 80 en stock dans cette boutique, on peut être sûr qu'il ou elle tombera sur cet exemplaire, semblant l'attendre tout spécialement. De quoi se flinguer... (quoique, on ne va tout de même pas renoncer à la vie pour de simples objets, n'est-ce pas) ?
Bonjour
Citation de: COCO37 le Janvier 14, 2011, 18:56:40
Alors là les gars, vous délirez grave ! je ne savais pas que vous pourriez en arriver jusque là mais je n'ai pas dit mon dernier mot et je me permet de remettre ma question de départ car beaucoup se sont très nettement égarés, en tout cas pour certains.
"Ma question est la suivante: SI canon produit du matériel pas toujours très fiable, existe-t-il une marque avec laquelle on pourrait se sentir plus en confiance?
Ou y-a-t-il des modèles chez canon réputés plus fiables que les autres, car je ne sais plus vers quoi me tourner après tout ce que je peux lire dans le forum.
Pour l'instant, je suis équipé avec un 50D (ou plutôt 2 50D) AVEC LESQUELS JE NE RENCONTRE PAS TROP DE SOUCIS.
Merci de vos avis."
Et si tu nous fournissais tes références pour ton hypothèse de départ (soulignée en gras) avant de vouloir nous "remettre dans le bon chemin" ?
Amitiés
Martin
Citation de: seba le Janvier 14, 2011, 18:16:32
Non d'après ce qu'on peut lire, ce sont des résines epoxy + fibres de carbone.
Parfois Kevlar aussi.
Four(4) of the eight ( 8 ) blades (two(2) front blades and two(2) rear blades) employed a special epoxy material which featured carbon fiber reinforcement, enabling maximum strength with no increase in weight.
On peut noter que, effectivement, ces lamelles sont soumises à des contraintes importantes, nécessitant d'employer des matériaux très résistants.
faux y'a pas que ça.... exemple parmi d'autres: le glare. J'ai bossé dessus pour l'A380 ;)
Citation de: COCO37 le Janvier 14, 2011, 18:56:40
"Ma question est la suivante: SI canon produit du matériel pas toujours très fiable, existe-t-il une marque avec laquelle on pourrait se sentir plus en confiance?
normalement les allemands sont plus fort que les japs, leica par ex ou le moyen format (si tu veux vraiment devenir photographe). mais le prix aussi augmente.
mais ça ne garantit pas pour autant des photos de talent. seulement nous on se sent mieux, en se disant qu'on utilise un bel objet comme appareil.
Citation de: JamesBond le Janvier 14, 2011, 18:16:44
Arrêtons ces débats d'un autre âge.
Cela me rappelle aussi le « c'est made in Germany, donc c'est solide...»
Revenons en 2011: cela fait belle lurette que l'industrie aéronautique emploit des matériaux autrement plus performants que le métal.
L'axiome métal = solide, est obsolète. Dans ses composés simples, son niveau de compliance pauvre rend son usage problématique.
Il y a mieux.
PS: vous n'appréciez pas les pieds photos en Carbone ? Vous préférez vous coltiner un tripode de 2 kg et moins solide ? ;)
Tu n'as peut être jamais fait une expertise d'un A340 crashé en bout de piste sur un pare-vent (je ne sais pas, peut être que si), mais moi si, ainsi qu'un certain nombre d'autres en tout cas... ;). Le point faible des composites restera leurs faibles propriétés à la déformation et aux chocs. Leurs atouts sont leur rigidité, leur tenue méca axiale à chaud, leurs poids et leur relative bonne tenue à la corrosion. En revanche dès qu'il y a déformation marquée, ça pête, on ne peut pas tout avoir... exemple: seulement 25% en masse de composites sur l'A380, le reste en métalliques divers et variés. Pour ton trépied c'est pareil, le jour où tu tomberas dessus en porte à faux, le carbone pètera plus facilement que si c'était un alliage d'aluminium
Citation de: Farouk5 le Janvier 15, 2011, 13:00:16
Tu n'as peut être jamais fait une expertise d'un A340 crashé en bout de piste (je ne sais pas, peut être que si), mais moi si, ainsi qu'un certain nombre d'autres en tout cas... ;). Le point faible des composites restera leurs faibles propriétés à la déformation et aux chocs. Leurs atouts sont leur rigidité, leur tenue méca axiale à chaud, leurs poids et leur relative bonne tenue à la corrosion. En revanche dès qu'il y a déformation marquée, ça pête, on ne peut pas tout avoir... exemple: seulement 25% en masse de composites sur l'A380. Pour ton trépied c'est pareil, le jour où tu tomberas dessus en porte à faux, le carbone pètera plus facilement que si c'était un alliage d'aluminium
et puis l'homme peut pas faire mieux que dieu en matière de matériaux :D
Citation de: telemac le Janvier 15, 2011, 13:05:17
et puis l'homme peut pas faire mieux que dieu en matière de matériaux :D
exact ;)
Citation de: Farouk5 le Janvier 15, 2011, 12:49:30
faux y'a pas que ça.... exemple parmi d'autres: le glare. J'ai bossé dessus pour l'A380 ;)
Il y a peut-être d'autres trucs, oui.
C'était un exemple, non exhaustif.
c'est vrai que ce fil était tellement intéressant à la base que ce serait dommage de parler d'autre chose :)
Citation de: VCR le Janvier 15, 2011, 13:15:26
Bon, ce fil commence par un contrôle qualité peut-être à la traine par rapport aux bonds technologiques des boitiers et leur électronique embarqué, certains ont transité vers l'aéronautique.
Qui va bifurquer vers les navettes spatiales puis les tours jumelles de New York ?
Faut il ajouter un chapitre sur l'influence du climat sur la stabilité politique dans les pays autour de la méditerranée ou la crise monétaire ?
ça reste bon enfant, ça détend, et on y apprend des choses.
Citation de: Farouk5 le Janvier 15, 2011, 13:00:16
Tu n'as peut être jamais fait une expertise d'un A340 crashé en bout de piste sur un pare-vent (je ne sais pas, peut être que si), mais moi si, ainsi qu'un certain nombre d'autres en tout cas... ;). Le point faible des composites restera leurs faibles propriétés à la déformation et aux chocs. Leurs atouts sont leur rigidité, leur tenue méca axiale à chaud, leurs poids et leur relative bonne tenue à la corrosion. En revanche dès qu'il y a déformation marquée, ça pête, on ne peut pas tout avoir... exemple: seulement 25% en masse de composites sur l'A380, le reste en métalliques divers et variés. Pour ton trépied c'est pareil, le jour où tu tomberas dessus en porte à faux, le carbone pètera plus facilement que si c'était un alliage d'aluminium
Cela tombe bien, mon trepied est en alu (de qualité)
Citation de: GM12 le Janvier 13, 2011, 22:23:36
Kodak Vest Pocket™ Le mien fonctionne presque comme au premier jour. Encore que j'étais pas né mais je le suppose.
Pareil !
;-)
Citation de: Verso92 le Janvier 15, 2011, 13:54:19
Pareil !
;-)
Vu ton avatar, je m'en serais douté. Celui que j'ai est le modèle avec le stylet pour marquer la pelloche. Provenance familiale, aucun mérite :)
Citation de: VCR le Janvier 15, 2011, 13:15:26
Bon, ce fil commence par un contrôle qualité peut-être à la traine par rapport aux bonds technologiques des boitiers et leur électronique embarqué, certains ont transité vers l'aéronautique.
Qui va bifurquer vers les navettes spatiales puis les tours jumelles de New York ?
Faut il ajouter un chapitre sur l'influence du climat sur la stabilité politique dans les pays autour de la méditerranée ou la crise monétaire ?
Faut bien faire quelque chose pour le sauver de l'ennui ce topic en même temps... Pour parler des problèmes chez Canon y'a déjà un topic plus qu'argumenter... ;)