Qualité aléatoire chez canon

Nemofoto · Janvier 14, 2011, 14:29:07

J'avoue ne pas trop comprendre ton mode opératoire.
Tu envoies dès le départ une affirmation quelque peu exagérée amplifiée par le buz du net; à savoir que si l'un se plaint de son matos, c'est toute la marque qui doit être dégommée.
Tu es surpris d'avoir des retours quelques peu vifs car cela, et je le comprends, peut devenir agaçant de devoir rabacher qu'il ne faut pas prendre pour vérité absolue tout se qui se dit sur les forums, et qu'il faut éviter de catégoriser radicalement de la sorte, ne serait-ce que pour éviter de créer une paranoïa générale.
Ensuite, tu agresse ceux qui interviennent alors que c'est le propre d'un forum que de s'exprimer, (ou alors je n'ai pas tout compris).
Surtout, Tomzecat pour ne citer que lui argumente ses propos et ne fait pas que te répondre pour le plaisir de te répondre.
Bref, peut-être devrais-tu prendre le temps de relire ce qui vient d'être écrit avant de t'emballer trop fortement. Cela ne fera que se retourner contre toi.
Et pour répondre à ta question je ne crois pas qu'il y ait une marque à la fiabilité exemplaire. Chez Nikon, on lit des problèmes de capteur, de banding, ou de décollement de grip pour ne citer que cela, mais cela n'empêche personne de considérer globalement cette marque comme relativement fiable. Je pense qu'il en est de même pour Canon.

TomZeCat · Janvier 14, 2011, 14:31:56

Citation de: JPSA le Janvier 14, 2011, 12:00:05
Tout ça pour dire que les fils sur le laxisme du contrôle qualité produit de Canon se suivent et se ressemblent.
Il n'existe pas plus de vérité que de conseil à donner. Nikon, en vogue ces derniers temps, se heurte à d'autres problèmes et n'est pas plus exempt de
défauts que la concurrence. La seule remarque que l'on peut faire est la suivante:
En cas de défaut constaté, le SAV est-il à la hauteur?
La réponse concernant Canon semble bien être oui!

Cela se généralise comme je le disais déjà dans tous les domaines. Dans notre monde de consommation, il faut faire acheter ou racheter.
Pour mon scanner Canon qui vient de cramer et que j'ai depuis plus de 10 ans, il faut savoir que maintenant qu'Agfa est mort, qu'HP ne se soucis plus de la qualité de ses produits, je n'ai pas d'autres choix que de payer le prix fort pour le remplacer. Si à l'époque un scanner de 30 euros me suffisait, je n'en trouve plus à moins de 60 euros neufs... De solidité inférieure...
La faute à notre époque pathétique où l'on prône la consommation...

Edouard de Blay · Janvier 14, 2011, 17:05:33

CitationJe ne pense pas qu'il y ai une marque réellement fiable.

J'en connais au moins 6
Mamiya RZ67
Linhoff
Sinar
horseman
Cambo
ebony
20 ans apres,ca fonctionne toujours comme une horloge .
(ah oui,il y aussi le 195 polaroid,le sx70).

Comment ce n'est pas du numérique?,moi j'ai compris "des marques fiables"

Si tu veux du jetable,tu vas chez canon, si tu veux du fiable,tu vas dans l'argentique

silver_dot · Janvier 14, 2011, 17:25:05

Il y a un monde entre le tout mécanique (qui peut demeurer intemporel et pérenne), et le majoritairement électronique réalisé au détriment de la qualité des éléments mécaniques restants, d'autant plus que pour réduire les coûts de fabrication, on fait de plus en plus à des matières plastiques plutôt que du métal.

Quelqu'un ici dans le forum, a-t-il déjà eu l'occasion de voir côte à côte un obturateur tout métal, et un autre tout plastique? Il n'y a pas de comparaison entre les deux.

Ca explique pas mal de choses... surtout si on est capable de les comprendre.

seba · Janvier 14, 2011, 17:35:44

Enfin chez Nikon par exemple, les lamelles de l'obturateur du D3 (haut de gamme tout de même) sont en matériau composite, donc pas métalliques.

silver_dot · Janvier 14, 2011, 17:54:43

Citation de: seba le Janvier 14, 2011, 17:35:44
Enfin chez Nikon par exemple, les lamelles de l'obturateur du D3 (haut de gamme tout de même) sont en matériau composite, donc pas métalliques.

Et alors?

Il ont beaucoup d'efforts mécaniques à fournir les deux éventails de l'obturateur?

GM12 · Janvier 14, 2011, 17:57:39

Ben ils ont à couper des photons quand même

seba · Janvier 14, 2011, 17:57:59

Ben j'sais pas, juste avant tu dis que tout métal et tout plastique, c'est sans comparaison.

Farouk5 · Janvier 14, 2011, 18:12:26

Citation de: seba le Janvier 14, 2011, 17:35:44
Enfin chez Nikon par exemple, les lamelles de l'obturateur du D3 (haut de gamme tout de même) sont en matériau composite, donc pas métalliques.

un composite peut être en partie métallique

D'ailleurs y' en a dans le ciel qui volent

seba · Janvier 14, 2011, 18:16:32

Non d'après ce qu'on peut lire, ce sont des résines epoxy + fibres de carbone.
Parfois Kevlar aussi.

Four(4) of the eight ( 8 ) blades (two(2) front blades and two(2) rear blades) employed a special epoxy material which featured carbon fiber reinforcement, enabling maximum strength with no increase in weight.

On peut noter que, effectivement, ces lamelles sont soumises à des contraintes importantes, nécessitant d'employer des matériaux très résistants.

JamesBond · Janvier 14, 2011, 18:16:44

Arrêtons ces débats d'un autre âge.
Cela me rappelle aussi le « c'est made in Germany, donc c'est solide...»

Revenons en 2011: cela fait belle lurette que l'industrie aéronautique emploit des matériaux autrement plus performants que le métal.
L'axiome métal = solide, est obsolète. Dans ses composés simples, son niveau de compliance pauvre rend son usage problématique.

Il y a mieux.

PS: vous n'appréciez pas les pieds photos en Carbone ? Vous préférez vous coltiner un tripode de 2 kg et moins solide ?

Corazon · Janvier 14, 2011, 18:19:51

Citation de: JamesBond le Janvier 14, 2011, 18:16:44
L'axiome métal = solide, est obsolète.

Suffit de comparer les vestes pare-balles et les armures d'aupravant

Amitiés
Martin

JamesBond · Janvier 14, 2011, 18:37:12

Citation de: Corazon le Janvier 14, 2011, 18:19:51
Suffit de comparer les vestes pare-balles et les armures d'aupravant [...]

Il est vrai qu'Henri II a (brièvement) regretté de ne s'être offert qu'un heaume en bon vieux métal...

silver_dot · Janvier 14, 2011, 18:42:58

Citation de: JamesBond le Janvier 14, 2011, 18:16:44
Arrêtons ces débats d'un autre âge.
Cela me rappelle aussi le « c'est made in Germany, donc c'est solide...»

Revenons en 2011: cela fait belle lurette que l'industrie aéronautique emploit des matériaux autrement plus performants que le métal.

"emploit"? vraiment? Fichtre!

C'est pas faux dans certains domaines. C'est bien mieux pour les gardiens depuis qu'on s'est mis à produire les poubelles en matière plastique au lieu de les faire en tôle comme avant.

Chaque chose à sa place.

Pour en revenir à la photo, ça me rappelle quelques petites choses loin d'être anecdotiques.

Vassago · Janvier 14, 2011, 18:55:39

Citation de: JPSA le Janvier 14, 2011, 10:21:12
Le meilleur rapport fiabilité qualité prix et simplicité
Moi, j'aurais une nette préférence pour celle-ci:

J'ai bien fait de lire ta réponse, j'allais lui dire la même chose pour déconner.

Coco, si tu reçois une volée de bois vert c'est juste parce qu'avant de créer ton topic tu n'as pas jugé bon de regardé si un autre du même ordre n'existait pas déjà. C'est juste ça le problème. Il est vrai que tu aurais pu faire un petit effort, d'autant qu'il est tout en haut ce topic, pas perdu dans les méandres des archives du forum. T'as question n'est pas idiote ou dérangeante, mais j'ai pu remarquer que les gens n'aiment pas se répéter. ça agace.

En revanche je te trouve bien chatouilleux par rapport aux gens qui font un peu d'humour. Tu aurais préféré des insultes ? après quand tu parles de ce que tu penses de nous, à titre purement personnelle j'en ai strictement rien à foutre de ce qu'un total inconnu peu penser de moi. Mais tu restes libre de penser ce que tu veux dans la plus totale indifférence je te l'accorde. Du moment que ça te convient, y'a pas de mal à se faire du bien.

COCO37 · Janvier 14, 2011, 18:56:40

Alors là les gars, vous délirez grave ! je ne savais pas que vous pourriez en arriver jusque là mais je n'ai pas dit mon dernier mot et je me permet de remettre ma question de départ car beaucoup se sont très nettement égarés, en tout cas pour certains.
"Ma question est la suivante: SI canon produit du matériel pas toujours très fiable, existe-t-il une marque avec laquelle on pourrait se sentir plus en confiance?
Ou y-a-t-il des modèles chez canon réputés plus fiables que les autres, car je ne sais plus vers quoi me tourner après tout ce que je peux lire dans le forum.
Pour l'instant, je suis équipé avec un 50D (ou plutôt 2 50D) AVEC LESQUELS JE NE RENCONTRE PAS TROP DE SOUCIS.
Merci de vos avis."

TheGuytou · Janvier 14, 2011, 18:59:29

Citation de: COCO37 le Janvier 14, 2011, 18:56:40
Alors là les gars, vous délirez grave ! je ne savais pas que vous pourriez en arriver jusque là mais je n'ai pas dit mon dernier mot et je me permet de remettre ma question de départ car beaucoup se sont très nettement égarés, en tout cas pour certains.
"Ma question est la suivante: SI canon produit du matériel pas toujours très fiable, existe-t-il une marque avec laquelle on pourrait se sentir plus en confiance?
Ou y-a-t-il des modèles chez canon réputés plus fiables que les autres, car je ne sais plus vers quoi me tourner après tout ce que je peux lire dans le forum.
Pour l'instant, je suis équipé avec un 50D (ou plutôt 2 50D) AVEC LESQUELS JE NE RENCONTRE PAS TROP DE SOUCIS.
Merci de vos avis."

Bah, c'est simple, tu les gardes sauf s'il y a encore plus beau que beau.
Et surtout, tu fais des photos avec....

Powerdoc · Janvier 14, 2011, 19:01:55

Citation de: TheGuytou le Janvier 14, 2011, 18:59:29
Bah, c'est simple, tu les gardes sauf s'il y a encore plus beau que beau.
Et surtout, tu fais des photos avec....

Je pense que la réponse de TheGuytou est pleine de bon sens.

COCO37 · Janvier 14, 2011, 19:02:04

Réponse à "vassago".
Et bien faites vous du bien entre vous, cela ne me dérange absolument pas. A vous de voir!
Et si ça agace certains de se répéter, ils n'ont qu'à se taire, c'est tout, ils ne sont quand même pas obligés de répondre surtout si la question n'est pas assez pointue pour eux.

COCO37 · Janvier 14, 2011, 19:05:13

Merci "Theguitou" et "Powerdoc". Bon week-end à vous deux.

Aphid · Janvier 14, 2011, 19:09:18

Pour répondre à ta question, chacun va y aller de son expérience personnelle donc aucune représentativité efficace de la fiabilité.

Pour savoir si c'est fiable, comme TheGuytou, faire des photos...

PS : ce fil redondant de l'autre me parait maladroit, il aurait été plus simple de demander dans le 1er.

TheGuytou · Janvier 14, 2011, 19:19:03

Citation de: COCO37 le Janvier 14, 2011, 19:05:13
Merci "Theguitou" et "Powerdoc". Bon week-end à vous deux.

C'est pourtant simple la vie, non ?

Vassago · Janvier 14, 2011, 19:36:09

Citation de: COCO37 le Janvier 14, 2011, 19:02:04
Réponse à "vassago".
Et bien faites vous du bien entre vous, cela ne me dérange absolument pas. A vous de voir!
Et si ça agace certains de se répéter, ils n'ont qu'à se taire, c'est tout, ils ne sont quand même pas obligés de répondre surtout si la question n'est pas assez pointue pour eux.

Pourquoi ils devraient se taire ? Il y a une loi qui interdit de te contredire dans le code civil ?

Moi ce qui me gène le plus dans tes interventions c'est que tu ne te remet pas une seule fois en question... c'est les autres les méchants quoi. Alors qu'un peu d'auto dérision et au pire reconnaître que c'est idiot d'avoir deux topics qui parlent de la même chose et aller voir ce qui se dit sur l'autre en laissant celui ci mourir de sa belle mort et hop, on en parlerait déjà plus.

CitationPS : ce fil redondant de l'autre me parait maladroit, il aurait été plus simple de demander dans le 1er.

Tu vois, c'est pas moi qui le dit

Ne le prend pas mal hein, c'est pas le but. Mais c'est juste qu'on a l'impression qu'on est tous des cons méchants alors que le seul vrai responsable de la situation vu d'ici, ben c'est toi...

silver_dot · Janvier 14, 2011, 19:59:49

topic édité, doublon malencontreux, désolé.

silver_dot · Janvier 14, 2011, 20:01:43

Citation de: Aphid le Janvier 14, 2011, 19:09:18
Pour répondre à ta question, chacun va y aller de son expérience personnelle donc aucune représentativité efficace de la fiabilité.
Pour savoir si c'est fiable, comme TheGuytou, faire des photos...

Il y a un autre moyen de savoir si c'est fiable...

Tout simplement passer une partie de sa vie à les réparer, tous modèles confondus, voir quelles pièces finissent à la benne aprés échange, et savoir exactement pourquoi il a été nécessaire de les changer.

C'est plutôt celle-ci ma vision de la vision de la fiabilité du matos, au raz de la benne.

Ce qu'on n'y retrouve que rarement, ou mieux, jamais, peut être considéré comme étant fiable.