Bonjour a tous,
Je me tâte dans l'achat d'un nouveau reflex Canon, le 7D me tente, mais il date de Novembre 2009.
Pensez-vous que un Mark II puisse sortir bien-tôt ?
En vous remerciant.
Manu
Une citation de JCVD, et tout s'explique ::)
Allo allo..... Mme Soleil ! :D
Citation de: pitchul le Janvier 19, 2011, 21:16:15
[…]le 7D me tente, mais il date de Novembre 2009. […]
Et alors ? On ne peut déjà plus faire de photos avec ? Damned ! Incredible...
Citation de: JamesBond le Janvier 19, 2011, 21:44:02
Et alors ? On ne peut déjà plus faire de photos avec ? Damned ! Incredible...
Si, mais il ne possède pas l'écran orientable.............. ;D
C'est clair, en plus vu qu'il contient des métaux il a dû rouiller depuis novembre 2009.
Citation de: Cisco70 le Janvier 19, 2011, 21:49:15
Si, mais il ne possède pas l'écran orientable.............. ;D
Les mamelles orientales ?
Citation de: JamesBond le Janvier 19, 2011, 21:57:58
Les mamelles orientales ?
orientales orientales -> mikado -> lego
Le futur 7D mk2 sera rouge et vert! ;D
Citation de: pitchul le Janvier 19, 2011, 21:16:15Pensez-vous que un Mark II puisse sortir bien-tôt ?
sortie prévue le 1 avril 2011, et couleur du boitier "jaune" bien sur pour brouiller les pistes.....
Citation de: newteam1 le Janvier 19, 2011, 22:03:10
sortie prévue le 1 avril 2011, et couleur du boitier "jaune" bien sur pour brouiller les pistes.....
Jaune et Rouge. Oui-Oui.
non, ça sera le CANON EOS 8D, capteur 24Mp, écran orientable en effet. Le mieux c'est d'attendre hein... c'est sage en effet.
J'en connais qui ont séché quand même à force... on dirait des momies... gaffe quand même... :-\
Citation de: grosnoob06 le Janvier 19, 2011, 22:20:39
non, ça sera le CANON EOS 8D, capteur 24Mp, écran orientable en effet. Le mieux c'est d'attendre hein... c'est sage en effet.
J'en connais qui ont séché quand même à force... on dirait des momies... gaffe quand même... :-\
Et ils n'ont jamais pris une seule photo............. ;D
Dommage quand même!!
Citation de: pitchul le Janvier 19, 2011, 21:16:15
Bonjour a tous,
Je me tâte dans l'achat d'un nouveau reflex Canon, le 7D me tente, mais il date de Novembre 2009.
Pensez-vous que un Mark II puisse sortir bien-tôt ?
En vous remerciant.
Manu
salut
oui car le 7 D est complètement obsolète ;D
Citation de: GM38 le Janvier 19, 2011, 22:29:32
salut
oui car le 7 D est complètement obsolète ;D
D'ailleurs, combien fonctionnent encore dans le monde ? Une dixaine tout au plus... ;D
Citation de: JamesBond le Janvier 19, 2011, 22:36:09
D'ailleurs, combien fonctionnent encore dans le monde ? Une dixaine tout au plus... ;D
Qui sont les 9 autres ? ;D ;D ;D
Citation de: Enzo.R le Janvier 19, 2011, 22:38:03
Qui sont les 9 autres ? ;D ;D ;D
Y'a moi, et je le prouve ! ;D ;D ;D :P
Tintinnnnnnnnnn ! Lé pas bo mon merle de ce midi ? ;)
Citation de: Fab35 le Janvier 19, 2011, 22:41:34
[...]
Tintinnnnnnnnnn ! Lé pas bo mon merle de ce midi ? ;)
Mais si han...(Messiaen 1952)
Ben oui, il y aura un successeur du 7D si tu peux attendre la fin de l'année. ;D
Un nouveau Roi est appelé à régner ; Araignée ? Quel drôle de nom...
Le festin de l'araignée ( Albert Roussel) ;)
Enfin, ça devient dur de renouveler des boitiers au point: faut améliorer la video, ajouter la 3D, rajouter ici et la quelques pincées de pixels agrémentées d'une sauce montée en isos...
Etc... Quoi...
Mais la mayonnaise prend bien en général et le festin a lieu: les boitiers nouveaux en plats de résistance relèguent les anciens à la poubelle .
Ils sont nuls, peuvent plus sortir une photo correcte.
;D
P***** ca devient vraiment grave ces histoires !!!
Qu'est-ce qu'il a de pas bien le 7D ??? Attention parce que si t'achètes le futur 8D, faudra pas attendre trop de jours après sa sortie en magasins sinon tu vas vite être "has-been", faudra alors penser au 9D... !
le 8D auras la reconnaissance vocal, c'est encore mieux que l'écran tactile, oui monsieur!!
La course effrénée à "l'armement" si tu attends encore un peu tu auras mieux que le 9 ou le 10d ;D.
ne peux tu te contenter de ce qui existe ? il y a encore des 20d qui fonctionnent aussi!!
Ca devient ridicule voire grotesque le 7d a à peine deux ans !!
Tu veux quoi en plus ? Ecran , vidéo, lecteur de cartes et imprimante en A3 au minimum, le wi fi bien sur ,je dois en oublier...
Avant de courir vers toujours mieux j'essaie de progresser, ce n'est pas facile. ;D
oué et sur le 7D² on aura en plus....hum....attend je cherche....hum...mince..
à si !
un capteur 24*36 après il sera parfait...
non ? comment ça non ? bon ok...je conserve le vieux ;D ;D ;D
à attendre on ne fait rien , tu attends quoi de mieux que ce qu'il y a dans le 7D actuel au juste ? c'est la question à laquelle tu devrais répondre et tu auras ta réponse ! ( c'était ma seconde d'illumination )...
Daniel
Pourquoi tant de haine? Alors que nous sommes habitués à voir un nouveau modèle tous les presque 2ans.
Evidemment que le 7D est largement encore dans la course, mais c'est comme les voitures, il y a le restylage....
Bon, un écran orientable et une video avec suivie autofocus, histoire d'en frustrer certains.
Citation de: pitchul le Janvier 19, 2011, 21:16:15
Bonjour a tous,
Je me tâte dans l'achat d'un nouveau reflex Canon, ...
En vous remerciant.
??? ;D
Déjà une page et personne n'a osé répondre directement à Pitchul ! Que des réponses sarcastiques du type "et tu l'as vu ce c... qui pose des questions débiles" et tout ceci avec suffisance et complicité. Je ne pense pas que ce soit le role d'un forum comme le notre de faire ce genre de commentaire.
Pitchul, il est probable que le 7d soit remplacé en 2011-2012 mais c'est un sacré bon boitier. Personne ne t'a demandé quel type de photo tu fais, mais ce boitier couvre une utilisation assez large grace à un bon autofocus d'un côté et une montée en ISO honnête. Donc un très bon choix en ce moment. Je ne sais pas si tu es un fan Canon et si tu as beaucoup d'objectifs dans la marque, mais c'est aussi important pour ta décision pour ce boitier.
He voila avec vos conneries vous avez écoeuré pitchul, il ne veut même pas réagir :) ou alors il a changé de pseudo ;)
Pitchul si vous nous lisez rassurer nous vous avez toujours la capacité de vous tâter comme vous dites, enfin je veux dire vous êtes toujours avec nous ?
Moi j'aime bein le tâter mon 7D si ça peut vous aider :D
Cdt
Citation de: Berswiss le Janvier 20, 2011, 08:44:35
Déjà une page et personne n'a osé répondre directement à Pitchul ! Que des réponses sarcastiques du type "et tu l'as vu ce c... qui pose des questions débiles" et tout ceci avec suffisance et complicité. Je ne pense pas que ce soit le role d'un forum comme le notre de faire ce genre de commentaire.
Pitchul, il est probable que le 7d soit remplacé en 2011-2012 mais c'est un sacré bon boitier. Personne ne t'a demandé quel type de photo tu fais, mais ce boitier couvre une utilisation assez large grace à un bon autofocus d'un côté et une montée en ISO honnête. Donc un très bon choix en ce moment. Je ne sais pas si tu es un fan Canon et si tu as beaucoup d'objectifs dans la marque, mais c'est aussi important pour ta décision pour ce boitier.
FAUX !!!! j'y ai répondu directement !
Citationà attendre on ne fait rien , tu attends quoi de mieux que ce qu'il y a dans le 7D actuel au juste ? c'est la question à laquelle tu devrais répondre et tu auras ta réponse ! ( c'était ma seconde d'illumination )...
enfin bon, un AF continu sur video et un ecran orientable...oué deux bonne idées mais je préfèrerai un capteur 24*36 hum... et le MEME NOMBRE DE PIXELS stop la courses les gars là...déjà que je trouve les raw très lourds : /
Daniel
Citation de: DanielREUNION le Janvier 20, 2011, 08:52:54
FAUX !!!! j'y ai répondu directement !
Exact Daniel, je n'avais pas bien lu ton post. Ce que j'ai écrit reste toujours vrai, à une exception ! :D :D :D
n'empêche que c'est une question sans intérêt, comme énormément de fils initiés depuis environ 1 à 2 mois sur ce forum.... :( :( :( (c'est l'effet papy Noel ou quoi?
le niveau plonge, plonge, plonge.... peut-etre un 7D sous-marin?
(c'est mon avis, alors vous en faites ce que vous voulez.)
Citation de: GM38 le Janvier 19, 2011, 22:29:32
salut
oui car le 7 D est complètement obsolète ;D
:D :D :D
Citation de: Berswiss le Janvier 20, 2011, 08:44:35
Déjà une page et personne n'a osé répondre directement à Pitchul ! Que des réponses sarcastiques du type "et tu l'as vu ce c... qui pose des questions débiles" et tout ceci avec suffisance et complicité. Je ne pense pas que ce soit le role d'un forum comme le notre de faire ce genre de commentaire.
Pitchul, il est probable que le 7d soit remplacé en 2011-2012 mais c'est un sacré bon boitier. Personne ne t'a demandé quel type de photo tu fais, mais ce boitier couvre une utilisation assez large grace à un bon autofocus d'un côté et une montée en ISO honnête. Donc un très bon choix en ce moment. Je ne sais pas si tu es un fan Canon et si tu as beaucoup d'objectifs dans la marque, mais c'est aussi important pour ta décision pour ce boitier.
et si tu arrêtais de "te la jouer" ? Le monsieur il a demandé si le 7D allait être bientôt remplacé.
De ta réponse , je ne retiens que celà "Pitchul, il est probable que le 7d soit remplacé en 2011-2012" .Ta réponse n'est en rien différente des autres,le reste n'étant que de l'habillage" ::)
Citation de: Berswiss le Janvier 20, 2011, 08:59:56
Exact Daniel, je n'avais pas bien lu ton post. Ce que j'ai écrit reste toujours vrai, à une exception ! :D :D :D
ça va alors, je ne suis plus vexé mdr ( blague hein ;D )
intéressante l'idée d'un 7D étanche..je cherche une solution économique pour rendre mon 7D étanche pour aller dans le lagon de St Gilles pour faire les poissons :)
Daniel
Citation de: DanielREUNION le Janvier 20, 2011, 10:06:37
ça va alors, je ne suis plus vexé mdr ( blague hein ;D )
intéressante l'idée d'un 7D étanche..je cherche une solution économique pour rendre mon 7D étanche pour aller dans le lagon de St Gilles pour faire les poissons :)
Daniel
Regarde les sacs ewa marine : http://www.ewa-marine.com/index.php?id=82&L=0 et http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=57575.0 pour le UB-100
Il y'aura un successeur au 7D cela est sûr, mais le prix va être à mon avis bien plus conséquent, car si je me rappel bien le 7D sortait dans les 1800€ nu au début (je dis une bétise ?). Donc même si il va pas avoir la dernière technologie_indispensable_qui_tue_les_canards_sur_le_nouveau je pense que l'actuel 7D est TRES largement "suffisant".
En tous cas je n'en suis pas au tiers de la doc en une semaine, et comme on l'a lu plus haut il faut pratiquer et pratiquer pour savoir en tirer tout son potentiel. Cet appareil est vraiment fabuleux, d'autant plus qu'avec le parc d'objectif disponible, le plaisir est constamment renouvelé (avis d'amateur débutant ;)
L'amélioration que l'on peut éventuellement attendre /t au 7D est une meilleure gestion des hauts ISO si le capteur reste un 18Mpix sur le 7DII.
Gagner 1 gros diaph serait déjà pas mal, mais faut-il pr cela changer de technologie, ça...
Le reste me va assez bien pr l'instant ! :)
(on va dire quand même : que l'AF soit calé dès l'achat, hein Mr Canon ! ;) )
Citation de: Fab35 le Janvier 20, 2011, 11:25:13
L'amélioration que l'on peut éventuellement attendre /t au 7D est une meilleure gestion des hauts ISO si le capteur reste un 18Mpix sur le 7DII.
Gagner 1 gros diaph serait déjà pas mal, mais faut-il pr cela changer de technologie, ça...
Le reste me va assez bien pr l'instant ! :)
(on va dire quand même : que l'AF soit calé dès l'achat, hein Mr Canon ! ;) )
+1
Mais on va alors te demander quel prix tu es prêt à mettre ;)
Plutôt que le successeur du 7D le fil semble s'orienter vers "comment l'améliorer?"
Est ce le début de la raison ?
Perso, ce que j'aimerai :
1) Meilleure gestion du bruit, parce qu'à 3200 ça crapote dans les ombres, tout au moins pour un boîtier de ce prix.
1bis) Autre solution : Pouvoir choisir la limite des ISO auto (800 ou 1600).
2) Simplifier le réglage de la BDB manuelle, seul moyen de s'en sortir en lumière artificielle.
Pourquoi pas une option du menu perso qui se servirait de la dernière photo prise pour le calibrage et ensuite sélectionner automatiquement le mode BDB manuelle ?
Il suffirait alors de photographier une feuille blanche (ou sale à 18%), sélectionner l'option, et vous vous retrouvez prêt à shooter quelle que soit la lumière.
Encore mieux : Pouvoir attribuer cette fonction au bouton JPEG/RAW dont perso je ne me sers jamais.
3) Embarquer la correction de la distorsion des objectifs ainsi que des aberrations chromatiques.
Je pense que de tels souhaits n'ont rien d'originaux, ni d'irréalisables. Il me semble même qu'ils pourraient être implémentés par simple mise à jour du soft.
Alors finalement, pourquoi remplacer le 7D ? ???
PS : Je pense qu'une telle réflexion pourrait s'appliquer à d'autres boîtiers, Nikon D300S, Pentax 7D, etc. Ils ont tous de petites faiblesses qui peuvent gêner mais sont à mille lieues de les rendre obsolètes..
Citation de: Niorca le Janvier 20, 2011, 12:17:36
+1
Mais on va alors te demander quel prix tu es prêt à mettre ;)
Le même, cette histoire d'AF boitier mal callé en usine est scandaleuse, y'a pas que sur les forum que les mecs s'en plaignent, dans la vraie vie j'en connais aussi des photographes obligés de faire caller leur AF. Pour les optiques je veux bien que ce soit plus compliqué, mais le boitier, c'est la référence.
Disons que, à question débile, réponse débile... bien sur qu'il y aura un successeur au 7d, et rassurez vous, ce dernier sera lui aussi remplacé plus tard par un autre modèle ! Donc il est urgent d'attendre... ::)
moi en première page je me moquais avec un hypothétique 8D simplement parce que ce forum contient déjà toutes les réponses aux questions de choix parfois cornéliennes sur les gammes en cours, et rapporte rapidement les bruits de couloirs sur les nouveautés à venir... les appareils sont décortiqués et on trouve un retour utilisateurs en images plus que complet, que demander de plus ?
Ce monsieur Pitchul a surement besoin qu'on le rassure sur la pérénité de son investissement... qu'il se rassure, son superbe appareil acheté 1800€ ne vaudra plus un clou lorsque le suivant sortira, etc... si on commence à raisonner en termes de décote, on n'investit pas dans un appareil, un ordi, un télé, une moto, bagnole... mais dans l'immobilier ! NON CE N'EST PAS UN INVESTISSEMENT FINANCIER, mais un plaisir, une passion ou bien un outil de travail pour certains... OUI si vous mettez 1000€ aujourd'hui dans un appareil, il a toutes les chances de perdre 50% de sa valeur en 2 ans... Mais OUI ce qu'il fait aujourd'hui, il continuera de le faire dans 5 ans (sauf panne) et plus ! Et même s'il y a mieux, il ne va pas devenir moins bien pour autant ! Certains ici ont de vieux appareils qui sortent de très belles choses.
La seule vraie question lorsqu'on connait ses besoins en photo c'est : est-ce que cet appareil est performant par rapport à mes besoins ? Est-ce que dans mon budget il répond à mes attentes ? Se demander s'il sera obsolète relève de l'enfoncement de porte ouverte !
J'ai été vendeur longtemps en produits bruns, et chef de rayon aussi, et alors des crémeux comme ça, de manière récurrente tu les retrouves... à venir fouiner pendant des mois, voire des années pour certains ! à te poser les mêmes questions en boucle, avec 10 magazines sous le bras... pour en général ne jamais se décider (ou alors c'est champagne lorsqu'ils le font enfin, contre toute attente... et encore, faut rester méfiant, une fois sur deux la semaine suivante ils te le rapportent parce qu'ils ne sont pas certains d'avoir fait le bon choix ::) ou alors tu dois leur donner 10h de cours photo parce qu'ils ne captent un beignet... te demandent des ristournes à postériori, des cadeaux... bref, de te couper le bras et plus si affinités. Bref, ces cas là relèvent de l'assistance sociale ! Heureusement ils sont assez peu nombreux, sinon le taux de suicide des vendeurs risquerait de grimper en flèche ! Dommage que la Camif ait coulée, parce qu'avant t'arriver à les reconnaitre grâce à leur catalogue sous le bras ;D sincèrement, le mieux quand tu les as identifié, c'est de leur dire de ne rien acheter, que c'est préférable...
Bref, j'ironise mais c'est carrément ça... j'ai plusieurs cas en tête... ::)
Donc mon conseil monsieur Pitchul si vous vous reconnaissez dans ce triste portrait : PASSEZ à la COUTURE ! C'est très reposant...
z'etes bien moqueurs...mais pas un n'aimerait voir sont boitier renouvellé 2 mois apres l'achat n'est il pas ? ;)
Bonjour à tous,
Wow, je ne pensais pas déclencher tout ca avec ma petite question. :)
Je vais donc donner quelques explications, car j'ai lancé cette question un peu tard hier soir, avant d'aller me coucher (je me lève à 4 heures tout les jours )
Et non, je n'ai pas changé d'identité :)
Voila, je suis un petit amateur, "spécialiste" dans la photographie d'aviation, le spotting donc.
Si vous voulez voir mes photos, suivez ces liens :
http://tinyurl.com/6382hq2 (http://tinyurl.com/6382hq2)
http://tinyurl.com/69nmqgq (http://tinyurl.com/69nmqgq)
Je possède des objectifs Canon et Sigma :
Canon 24-70 2.8 L
Canon 70-200 2.8 L
Canon 100mm 2.8 Macro
Sigma 15-30
Sigma 50-500
J'ai utilisé chaque appareil que j'ai acheté jusqu'à ce qu'il ne marche plus, un Canon 10D, 20D et j'ai un 40D depuis 3 ans.
Le 40D commence à fatiguer, le déclencheur marche très mal, l'appareil fait souvent des ERR99, il est tout raye etc...
Bref, il va bien-tôt rendre l'âme et je pense déjà à son remplaçant. Le 60D ne m'intéresse pas pour certaines raison, le 1D me plairait bien, mais malheureusement un peu trop cher pour un usage "amateur". Un capteur Full Frame comme le 5D est chouette, mais un petit capteur facteur x1.6 est plus intéressant pour moi, car souvent loin des avions.
J'ai donc jeté mon dévolu sur l'excellent 7D, qui, je suis sur, fera mon bonheur.
Mais pourquoi ais-je donc poser cette question sur le successeur du 7D ?
frcolin a vu juste, je ne veux pas acheter un appareil et un mois après, un nouveau modèle sort. Je sais que ca ne changera pas le 7D. Mais j'avais pensé que, peut-être, quelqu'un aurait une info :)
grosnoob06 : Je te comprend, j'ai été vendeur aussi (vendeur LEICA) et je sais ce que c'est. La couture ? Pourquoi pas :) C'est reposant :)
Bref, je vous remercie tous pour ce bon moment que j'ai passé à vous lire, j'attends avec impatience un 7D Lego jaune. :)
Allez, zou, sortant faire des photos :)
Amicalement
Manu
En attendant le boitier "parfait" que tu espère selon tes critères, je pense que le 7d fera l'affaire, j'ai regardé tes liens et vu les objectifs que tu as avec un traitement que je ne saurai te conseiller car je suis nul tu apporteras de la qualité . ;)
Reste un solution pour pas perdre quand on change tres souvent : avoir les objo chez canon ET nikon.
le D800 sort : tu revends le 7D plein pot car pas de remplaçant. le 5D3 sort : bam tu revends le 800 sans successeur plein pot...:)
Citation de: frcolin le Janvier 20, 2011, 13:15:32
Pareil.
Je vais investir dans un boitier numérique dés que l'oseille rentre au bercail (question de semaines maintenant ;D ) et je ne serai alors pas à 500€ prés.
Honnétement ca me gonflerait d'acheter un 7D en fevrier et que le 8d sorte en mars.
Si je savais que le 8D sortait disons même en octobre 2011, et bien j'acheterai un 550D pour faire joujou en attendant et des bons objectifs. Puis revente du "550 nu" 6 mois plus tard et achat du 8D.
Maintenant c'est sur que si le 8D sort en juin 2012... Bon, autant prendre un 7D desuite. Ou un D7000 d'ailleurs*.
Sans date fixe, s'il n'y a que des "rumeurs dans les tuyaux", on peut aussi légitimement suivre cette dernière idée.
Perso je suis plus tenté FF mais dans ce domaine que dit l'avenir proche ? un D800 a 3k€ et des objectifs surpayés ? Certainement qualitatif, sur même.
Mais à quel prix...
Un 5d1 d'occase ou un 5d2 neuf sera d'un meilleur rapport qualité/prix pour ma personne.
* Ou une mobylette. Ou un string à paillette. (merde, je m'égare).
Citation de: cassenoisettes le Janvier 20, 2011, 14:50:42
Reste un solution pour pas perdre quand on change tres souvent : avoir les objo chez canon ET nikon.
le D800 sort : tu revends le 7D plein pot car pas de remplaçant. le 5D3 sort : bam tu revends le 800 sans successeur plein pot...:)
"plein pot", cest quoi ? Si tu revends ton boitier 6 mois ou 1 an apres l'achat neuf, c'est un matériel d'occasion malgré tout, et le prix du neuf qui sert de référence au prix de revente, a souvent chuté entre-temps... ;) donc, de toutes façons, tu y laisses un petit paquet d'euros :D
Si en plus tu dois avoir double gamme d'objectifs..... ;D
P***n, quand je pense que j'ai acheté le mien en novembre 2009, c'est une véritable antiquité :D
En plus, il doit faire partie des 10 qui marchent...
Blague à part, Pitchul, j'ai acheté ce boîtier pour faire du meeting aérien (essentiellement pour les pointus, je suis moins tagazou) et j'en suis extrêmement satisfait :)
Tu peux jeter un oeil sur mon site : les photos de 2010 sont toutes issues du 7D (je l'ai acheté juste après Axalp 2009). C'est en très basse définition par rapport aux images d'origine mais cela te donnera une idée de ce qui est faisable avec (c'est à dire tout).
Pour ce qui est d'un éventuel remplaçant, il viendra un jour, mais quand ?
Allez, je vais vous dévoiler le nouveau modèle, il fera de la 3D gràce à un nouveau objectif en kit et il s'appelera le 3D ;D
Ah j'oubliais, il sort dans 3 days! ;D
Trève de plaisanterie, pourquoi attendre un nouveau modèle? le 7d n'est-il pas 'assez bien'?
C'est pour faire quels genres de photos, si ce n'est pour du sport ou de l'animalier (coeff 1,6x ou cadence de la rafale), il existe aussi le 5d mark II.
Bien entendu le 7d et le 5d mark II auront surement des remplaçants, qui à leur tour...
;)
Comme dis tout a l'heure, principalement des avions ;)
Manu
Beaucoupde blabla sarcastique alors que 90% des possesseurs de 7D acheterons rapidement son remplaçant.
je ne vois pas ou est le probleme dans cette question.
L'arrivée du remplaçant du 7D ne m'intéresse pas; le 7D semble idéal .... sauf peut-être son prix ...
Des que son remplaçant va sortir avec tout plein de gadget que vous lui avait prévu, et hop -30% en shop pour le 7D !
Ce sera donc aussi le moment d'acheter un .... 7D !
Perso, a ce jeu, je suis toujours avec mon 20D ... écran ridicule, ISOtage "sensible" ... mais avec le 17-85 d'origine ...
J'ai bien compris que si je changeait ... ca ne changerait rien; alors complément d'objo, flashounet & Co.
Je redécouvre mon 20D .... . J'ai vu passer le 30D, le 40D le 50D ... bon et alors ?
Je m'équipe en beaux cailloux, j'apprends a faire une photo ...et le jour ou je veux changer ... je vous demande votre avis dans le forum !
+1!
Moi aussi, comme beaucoup ici, je viens du 20D et viens juste de passer au 7D alors............ :)
Citation de: tnt le Janvier 20, 2011, 22:53:53
L'arrivée du remplaçant du 7D ne m'intéresse pas; le 7D semble idéal .... sauf peut-être son prix ...
Des que son remplaçant va sortir avec tout plein de gadget que vous lui avait prévu, et hop -30% en shop pour le 7D ![…]
On peut toujours rêver, ça fait du bien.
Malheureusement, il est plus fortement probable que le 7D se maintienne à son prix actuel jusqu'à épuisement des stocks, pendant que son "remplaçant" caracolera à 40-50% de plus.
Rappelons dans cette perspective qu'à la sortie du 5D mkII, les 5D mkI n'ont pas baissé d'un centime et ce jusqu'au dernier exemplaire vendu. La descente des tarifs du 5D mkII n'eut lieu alors que plus d'un an après sa sortie pour se fixer aux alentours de 2000 €.
Citation de: michel57100 le Janvier 20, 2011, 22:02:06
Beaucoupde blabla sarcastique alors que 90% des possesseurs de 7D acheterons rapidement son remplaçant.
je ne vois pas ou est le probleme dans cette question.
Citation de: michel57100 le Janvier 20, 2011, 22:02:06
Beaucoupde blabla sarcastique alors que 90% des possesseurs de 7D acheterons rapidement son remplaçant.
je ne vois pas ou est le probleme dans cette question.
90% :o
ouf, je ne fais pas parti des stats ;D
Daniel
:Dcanon a décidé de donner des noms à ses futurs boitiers, un peu comme les voitures ::)
Le successeur du 7 ou du 5 MK2 sera yellow sub marine 8) :-*
Nikon c'est excellent, j'ai presque toujours surfé entre les deux marques (et SIGMA)...
Mais Pitchull t'as déjà des superbes cailloux pour CANON, et le 7D sera un digne remplaçant de ton 40D qui en plus semble un peu à l'agonie... J'ai pu avoir en mains (entre mon frangin et moi même) les 40D / 50D et maintenant le 7D.. C'est franchement un cran au dessus des deux autres en rapidité AF et rafales aussi, ergonomie, construction, grand viseur, gestion haute sensibilité... J'en suis personnellement accroc ! Sur que si une nouveauté sortait, tu aurais intérêt à regarder de près ce qu'elle apporte (meilleure gestion AF en vidéo par exemple serait un réel plus) et si ça implique une baisse de prix du 7D qui resterait dans les stocks de certains magasins... Pourquoi pas. Mais pour l'heure personne n'a entendu parler d'une telle éventualité. Effectivement vu ton usage, le FF te ferait perdre en longues focales, ou t'obligerait à acheter un nouveau télé...
Bref, pour ton usage, je pense que le 7D est un excellent choix à l'heure actuelle. Si t'as le budget, je ne vois pas tellement d'autre option finalement.
pour des avions le 7d est dèjà très bien ,rafale, coef 1,6x, af, maintenant c'est sur que le 7d successeur sera logiquement mieux ou devra ;)
mais... il y aura surement plus de millions de pixels, et il faudra des objectifs à la hauteur...
essayes à l'occasion un 7d si c'est possible pour voir si il ne remplis pas dèjà tes besoins, pour la date du prochain 7d, à part Canon, je ne sais pas qui le sait
C'est vrai que c'est parfois énervant d'acheter un produit, et peu de temps après un nouveau modèle arrive. ;)
Citation de: le fredo le Janvier 21, 2011, 19:17:36
pour des avions le 7d est dèjà très bien ,rafale, coef 1,6x, af, maintenant c'est sur que le 7d successeur sera logiquement mieux [...]
Oui: il sera spécialement conçu pour prendre des photos des navettes spatiales.
Citation de: JamesBond le Janvier 21, 2011, 19:21:38
Oui: il sera spécialement conçu pour prendre des photos des navettes spatiales.
et peut être les ovnis qui sait
Citation de: le fredo le Janvier 21, 2011, 19:24:02
et peut être les ovnis qui sait
Non, non. Les Ovnis et les Furtifs ce sera pour la génération d'après... (pas tout tout de suite, quand même !) :D
c'est vrai, il faut quand même pas trop d'innovations d'un coup... je me laisse trop vite emporter par l'enthousiame ;)
Tiens, en parlant d'ovni, on pourrait peut être faire un fil sur les photos d'ovni? si quelqu'un en a pris bien entendu
Ovnis ? Pourquoi pas ? ;)
En attendant, je me contente des avions ;)
(http://img51.imageshack.us/img51/8923/img9101for.jpg)
Manu
Il est possible que le 5d mark III sorte avant le 7d mark II, mais tu n'aura plus le coef 1,6x si tu prend ce modèle fulll frame quant à la cadence de rafale... on ne sait pas encore mais je doute qu'elle atteigne celle du 7d, mais y a t'il besoin d'attendre autant?
très belle photo!
As-tu songé au 1d mark IV? je sais ce n'est plus le même prix
Oui, j' ai pense au 1D qui me tente, je dois braquer une banque avant :)
Manu
Citation de: pitchul le Janvier 21, 2011, 21:19:46
Oui, j' ai pense au 1D qui me tente, je dois braquer une banque avant [...]
Bah ! Il suffit s'attendre un week-end ET une panne de courant... ;D
Citation de: JamesBond le Janvier 21, 2011, 23:05:34
Bah ! Il suffit s'attendre un week-end ET une panne de courant... ;D
... méfiance quand même sont successeur ne devrait as tarder :P
Citation de: tnt le Janvier 21, 2011, 23:28:20
... méfiance quand même sont successeur ne devrait as tarder :P
Bon. Pas de braquage ce soir en tout cas. Tu as trop bu ! :D ;)
"the view to a kill" damned j'me suis fait shooter ! ;D
Bah, en attendant, prends un D700 comme te le suggère frcolin, tu aura 8img/s avec le grip, un AF de qualité, du FF, et gestion des Ozizos super. ;)
Bon pour les objos effectivement il va faloir te couper un bras (ou deux).
Daniel
Citation de: astronome le Janvier 22, 2011, 09:43:32
Bah, en attendant, prends un D700 comme te le suggère frcolin, tu aura 8img/s avec le grip, un AF de qualité, du FF, et gestion des Ozizos super. ;)
Bon pour les objos effectivement il va faloir te couper un bras (ou deux).
C'est balot, leurs cailloux équivalents sont souvent 100, 200 grammes plus lourds aussi ! ;D
Pour les banques, pas de problèmes, j'habite le Luxembourg :)
Quelqu'un pourrait me dire dans quel CI se trouve le test du 7D ?
Manu
Citation de: pitchul le Janvier 22, 2011, 11:20:11
Quelqu'un pourrait me dire dans quel CI se trouve le test du 7D ?
n° 317 & 318...
Comme tu as déjà un parc optique en Canon, il me semble préférable de passer au 7D pour les avions. Ce boîtier est fantastique pour ce type d'images, à moins de passer au 1D IV mais là c'est un autre tarif.
Un exemple avec le 100-400 :
(http://img830.imageshack.us/img830/5174/img1862u.jpg) (http://img830.imageshack.us/i/img1862u.jpg/)
Citation de: Aphid le Janvier 22, 2011, 13:02:09
il me semble préférable de passer au 7D pour les avions.
Et pour le TGV, il me semble préférable de passer au
½ 7D ( expression de Darth pour désigner le 550D :D )
(http://img443.imageshack.us/img443/47/img1864ma.jpg) (http://img443.imageshack.us/i/img1864ma.jpg/)
M'enfin, vivement qu'il sorte ce fameux
½ 7D mk II rien que pour augmenter son buffer...
;)
Je n'ose pas dire que, j'utilise un moyen format de 1965 et que, je n'attend pas de successeur... :-X
pour info,mon 10D fonctionne toujours.
Citation de: zytoon le Février 01, 2011, 17:53:03
Je n'ose pas dire que, j'utilise un moyen format de 1965 et que, je n'attend pas de successeur... :-X
Il est vrai qu'il faut une certaine dose d'optimisme pour espérer voir un jour un nouveau MF capable de remplacer ton modèle de 1965 ! ;D
Pour ce qui est du successeur du 7D, je ne suis pas du tout convaincu que Canon le remplace un jour pour la bonne et simple raison que la définition du capteur rejoint celle des meilleures optiques! Ainsi, un hypothétique 7D Mk II avec une définition
de 36 MP aurait une définition réelle à peine meilleure de celle du 7D actuel (On gagnerait légèrement en contraste grâce à un filtre AA plus fin et une réduction de l'aliasing résiduel ).
Le remplaçant du 7D risque donc de s'appeller plus sûrement 5D Mk III (ou 3D ?) avec un capteur 24x36 et une définition voisine de 30 MP tout en reprenant les recettes qui ont fait le succès du 7D (AF de course, double processeur Digic V,cadence pro ~8i/s,niveau à bulle électronique 2 axes,etc...). :)
Citation de: eric-p le Février 01, 2011, 19:39:20
Il est vrai qu'il faut une certaine dose d'optimisme pour espérer voir un jour un nouveau MF capable de remplacer ton modèle de 1965 ! ;D
Pour ce qui est du successeur du 7D, je ne suis pas du tout convaincu que Canon le remplace un jour pour la bonne et simple raison que la définition du capteur rejoint celle des meilleures optiques! Ainsi, un hypothétique 7D Mk II avec une définition
de 36 MP aurait une définition réelle à peine meilleure de celle du 7D actuel (On gagnerait légèrement en contraste grâce à un filtre AA plus fin et une réduction de l'aliasing résiduel ).
Le remplaçant du 7D risque donc de s'appeller plus sûrement 5D Mk III (ou 3D ?) avec un capteur 24x36 et une définition voisine de 30 MP tout en reprenant les recettes qui ont fait le succès du 7D (AF de course, double processeur Digic V,cadence pro ~8i/s,niveau à bulle électronique 2 axes,etc...). :)
Le remplaçant du 7D viendra, avec un nouveau capteur. Tant que canon n'a pas un nouveau capteur APS C à fournir, je ne vois pas l'interet d'un 7D mk2, car tout le reste à été grandement amélioré par rapport au 50 D (expo, cadence, AF, viseur, ergonomie ...)
Citation de: Powerdoc le Février 01, 2011, 19:42:29
Le remplaçant du 7D viendra, avec un nouveau capteur. Tant que canon n'a pas un nouveau capteur APS C à fournir, je ne vois pas l'interet d'un 7D mk2, car tout le reste à été grandement amélioré par rapport au 50 D (expo, cadence, AF, viseur, ergonomie ...)
Tu as, je crois, parfaitement raison.
Le 7D a tout pour être le
Dernier Abencérage ; demain, un autre soleil brillera et une génération nouvelle prendra le relai.
Si du moins Canon a la sagesse de comprendre le message d'une autre (petite) marque.
Citation de: Powerdoc le Février 01, 2011, 19:42:29
Le remplaçant du 7D viendra, avec un nouveau capteur. Tant que canon n'a pas un nouveau capteur APS C à fournir, je ne vois pas l'interet d'un 7D mk2, car tout le reste à été grandement amélioré par rapport au 50 D (expo, cadence, AF, viseur, ergonomie ...)
Le 7D est vraisemblablement le "dernier des mohicans". Si, comme je le pense, Canon est capable de produire un 7D FF
(ie le 5D Mk III)et pour un coût pas trop déraisonnable(et les dernières annonces des oracles du net sur le successeur du D700 tendent à me donner raison), le concept même du 7D aura inéluctablement pris "un coup de vieux".
Que Canon continue à faire de l'APSC, oui, mais plutôt dans une voie en plein essor : Le mirrorless ! ;D
Actuellement, tout le monde travaille sur le mirrorless (Les bruits de bottes se font toujours plus précis chez Nikon).
Certaines études tendent à montrer que le marché du mirrorless dépassera celui du reflex d'ici 2013/2014.
Canon sera bien forcé de se mettre à table! :)
Citation de: eric-p le Février 01, 2011, 20:21:01
Le 7D est vraisemblablement le "dernier des mohicans". Si, comme je le pense, Canon est capable de produire un 7D FF
(ie le 5D Mk III)et pour un coût pas trop déraisonnable(et les dernières annonces des oracles du net sur le successeur du D700 tendent à me donner raison), le concept même du 7D aura inéluctablement pris "un coup de vieux".
Que Canon continue à faire de l'APSC, oui, mais plutôt dans une voie en plein essor : Le mirrorless ! ;D
Actuellement, tout le monde travaille sur le mirrorless (Les bruits de bottes se font toujours plus précis chez Nikon).
Certaines études tendent à montrer que le marché du mirrorless dépassera celui du reflex d'ici 2013/2014.
Canon sera bien forcé de se mettre à table! :)
Et nous, consommateurs, de dire adieu au reflex, ce type de boîtier que nous avons choisi plutôt qu'un compact ou un bridge et investir dedans une petite fortune pour notre plus grande satisfaction.
Le mirrorless, c'est l'intercalage entre l'objectif et notre oeil d'une prothèse superflue pour reconstituer une image, de moindre qualité que la vision humaine directe..
Salut
Si l'avenir du 7D c'est le FF, si l'avenir de l'APS-C c'est la gamme grand public, alors je crois qu'on nage en plein délire de geek technophile.
Maintenant je crois bien que je fais partie de ceux qui émettent le voeu (même pas pieu) de voir un 7D :
- encore mieux construit, voire carrément vraiment "tropicalisé"
- bien réglé à la sortie des chaines de fabrications
- montant plus haut en iso
- avec une électronique de qualité
- et surement d'autres trucs
Là oui j'aurai peut-être envie de l'acheter (enfin pour remplacer un boitier très vieillissant)
Même sans changer de capteur il y a de quoi faire. Alors c'est sûr, ça en ferait surement un boitier de niche et ce serait un vrai scandale de ne pas tenter de rajouter quelques millions de photosites.... quoiqu'ils ont bien fait le coup du G10 au G11 côté compact....
Tout le monde n'a pas le FF en ligne de mire pour tout un tas de raisons, ne proposer que des boitiers tout plastoc en APS-C ce serait mal pris par les amateurs non fortunés n'ayant pas envie de balancer 2000 euros dans un boitier FF. Quant au mythe du FF pas gavé de pixel et pas cher je n'y crois même pas.
Citation de: eric-p le Février 01, 2011, 20:21:01
Le 7D est vraisemblablement le "dernier des mohicans". Si, comme je le pense, Canon est capable de produire un 7D FF
(ie le 5D Mk III)et pour un coût pas trop déraisonnable(et les dernières annonces des oracles du net sur le successeur du D700 tendent à me donner raison), le concept même du 7D aura inéluctablement pris "un coup de vieux".
Que Canon continue à faire de l'APSC, oui, mais plutôt dans une voie en plein essor : Le mirrorless ! ;D
Actuellement, tout le monde travaille sur le mirrorless (Les bruits de bottes se font toujours plus précis chez Nikon).
Certaines études tendent à montrer que le marché du mirrorless dépassera celui du reflex d'ici 2013/2014.
Canon sera bien forcé de se mettre à table! :)
C'est clair que si nous évoluons par voie en plein essor , ce n'est pas Canon ou les autres qui seront forcés de se mettre à table...
C'est comme avec les pates que l'on sert à des enfants, on rajoute autre chose et c'est bon !
Tout le monde est à table !
Maintenant si on cherche la voie essentielle, c'est plus difficile de faire des bonnes pates fraîches !
Et si cela se fait ? Pour les pates c'est encore une réalité !
Citation de: microtom le Février 01, 2011, 20:54:50
Salut
Si l'avenir du 7D c'est le FF, si l'avenir de l'APS-C c'est la gamme grand public, alors je crois qu'on nage en plein délire de geek technophile.
Maintenant je crois bien que je fais partie de ceux qui émettent le voeu (même pas pieu) de voir un 7D :
- encore mieux construit, voire carrément vraiment "tropicalisé"
- bien réglé à la sortie des chaines de fabrications
- montant plus haut en iso
- avec une électronique de qualité
- et surement d'autres trucs
Là oui j'aurai peut-être envie de l'acheter (enfin pour remplacer un boitier très vieillissant)
Ah mais ce boîtier existe déjà: C'est le 1D IV ! :D
Tu mets bien le doigt sur le problème: Si Canon fait un 7D amélioré, que restera-t-il au 1D ?
Citation de: microtom le Février 01, 2011, 20:54:50Quant au mythe du FF pas gavé de pixel et pas cher je n'y crois même pas.
Il existe pourtant, c'est le 5D premier du nom (d'occasion puisqu'on ne le trouve plus en neuf, mais le même qu'en 2005 avec l'électronique remise au goût du jour - Digic IV - pourrait probablement être vendu à un prix très abordable).
Citation de: uraete le Février 01, 2011, 23:31:54
Il existe pourtant, c'est le 5D premier du nom (d'occasion puisqu'on ne le trouve plus en neuf, mais le même qu'en 2005 avec l'électronique remise au goût du jour - Digic IV - pourrait probablement être vendu à un prix très abordable).
Fabriquer un capteur 24x36 en 12Mpix ne coûte pas spécialement moins cher à produire qu'un 24x36 en 21Mpix.
Et les 2 sont a priori amortis d'ailleurs, côté R&D.
Si de plus l'électronique est mise à jour, il y a coût de développement en sus.
Enfin, quel marché aujourd'hui pour un reflex très peu équipé comme était le 5D ? (calé dans son époque, il était OK)
Le 24x36 est tout de même attirant encore pour une minorité (niche) de photographes, plutôt dit experts et/ou pros, donc à mon avis ne voulant pas moins sur un reflex moderne que ce dont dispose le 5DII aujourd'hui (vidéo mise à part), déjà en retrait sur un D700. Je pense que laisser l'AF tel quel serait assez mal venu.
Donc aujourd'hui voir sortir un DSLR 24x36 très démocratisé me semble illusoire (et il ne faut pas oublier les conséquences sur les autres gammes).
Pas d'accord! ;D
La taille des wafers a augmenté et Canon est passé aux wafers de 300mm (Il semble bien que les wafers utilisés jusqu'à présent étaient des 200mm ).J'en veux pour preuve la présentation par Canon d'un capteur de ~200mm de côté en août dernier.
Il s'agit de l'indice le plus sérieux dont nous disposons à ce jour pour penser que Canon est en mesure de réduire le coût de ses capteurs 24x36 en augmentant le "yields",actuellement ~2.5x à 5x inférieur aux capteurs APSC.
Si le "yields" ne s'était pas amélioré, Canon n'aurait certainement pas été en mesure de présenter ce fameux capteur de 416 cm^2 (Je doute fort qu'ils aient bousillé >1000 galettes pour obtenir....1 seul capteur opérationnel !).
On dispose donc d'une quasi-preuve que Canon est aujourd'hui capable de produire des capteurs 24x36 avec un taux de perte
<10% et donc un coût réduit à 2.5x-3x de l'APSC. :)
Le DSLR 24x36 "low cost" est au contraire une nécessité pour tenter de résoudre le paradoxe apparent d'une gamme optique
Canon constituée de 85% d'optiques pour le 24x36 alors que >98% de la clientèle consomme du format APSC ...et des optiques EF-S.
Au delà de ce déséquilibre, l'intérêt général de l'industrie photographique est de rétablir les formats MF voire GF aujourd'hui mal en point.
La réalisation par Canon d'un capteur au format 8"x8" va indiscutablement dans la bonne direction.
Enfin, il ne faut pas oublier que l'augmentation de la taille des puces (Qu'il s'agisse de capteurs CMOS, de processeurs ,de mémoire flash ) est 1 des priorités de l'industrie. Les fondeurs ne cesseront donc jamais leurs efforts pour que des résultats soient obtenus dans l'avenir.
Si le coût des capteurs devaient malgré tout rester trop élevés, il faudra attendre la génération des wafers 450mm pour qu'on puisse espérer des réductions de coûts significatives, vraisemblablement à l'horizon 2020.
Citation de: uraete le Février 01, 2011, 23:31:54
Il existe pourtant, c'est le 5D premier du nom (d'occasion puisqu'on ne le trouve plus en neuf, mais le même qu'en 2005 avec l'électronique remise au goût du jour - Digic IV - pourrait probablement être vendu à un prix très abordable).
Sortir un vieux modèle un peu épousseté, comme ils ont fait pour le 1000D en quelque sorte. Ça serait chouette oui.
Salut
Je sais bien que par les temps qui courent l'astuce est de déclencher des envies pour que ça se vende bien, mais, entre un 24*36 low cost comme vous dites (et qui me ferait peur en terme de construction) et un APS-C de course loué par les sportif/animalier dont pas mal semblent avoir boudé le 1d Mk4 pour cause d'au moins une limitation incompréhensible (le coût de la sensibilité des collimateurs AF qui semblent oublier l'existence du 500 f/4 qui a fait râler JPSA et d 'autres) et quelque part mesquine vu le prix de l'engin n'y aurait-il pas de place pour les deux?
Dans l'état actuel de l'offre, les amateurs de FF semblent prêts à casser leur tirelire, à quoi bon faire un FF Low-Cost?
Citation de: microtom le Février 02, 2011, 15:02:32
Dans l'état actuel de l'offre, les amateurs de FF semblent prêts à casser leur tirelire, à quoi bon faire un FF Low-Cost?
Ca ne durera pas si l'APS-C dépasse un jour la qualité du FF ! 1000 euros de différence, ça fait comme même mal ! Mais bon, le prix des objectifs est bien pire...
En tout cas, il ne reste pas grand chose au FF à part pour les pros ou l'achat plaisir d'un particulier connaisseur.
Et puis Sony a fait un FF low cost, on a vu l'engouement inexistant qui a suivi... ;D
Citation de: microtom le Février 02, 2011, 15:02:32
[…]un APS-C de course loué par les sportif/animalier dont pas mal semblent avoir boudé le 1d Mk4 pour cause d'au moins une limitation incompréhensible (le coût de la sensibilité des collimateurs AF qui semblent oublier l'existence du 500 f/4 qui a fait râler JPSA et d 'autres) et quelque part mesquine vu le prix de l'engin […]
Voilà comment les forums grossissent et caricaturent les choses ; de là à dire que le 500mm ne fonctionne pas du tout avec un 1DmkIV, il n'y a qu'un pas, que le sagesse empêche de franchir lorsqu'on est véritablement renseigné (http://www.usa.canon.com/uploadedimages/FCK/Image/White%20Papers/EOS-1D%20Mark%20IV%20WP1.pdf).
Que la plupart des utilisateurs imaginent que les collimateurs ne fonctionnent bien que
si et seulement si ils sont en croix, voilà toute l'affaire. Qui est fausse. Sur le 1D mkIV il s'agit d'une diminution du nombre de ces collimateurs (jamais inférieur à 19) quant aux 26 autres, même s'ils perdent alors leur "croix", leur sensibilité n'a rien à voir avec celle que propose un pauvre xxD voire d'un 5D mkII.
Citation de: TomZeCat le Février 02, 2011, 15:35:30
Ca ne durera pas si l'APS-C dépasse un jour la qualité du FF ! 1000 euros de différence, ça fait comme même mal ! Mais bon, le prix des objectifs est bien pire...
En tout cas, il ne reste pas grand chose au FF à part pour les pros ou l'achat plaisir d'un particulier connaisseur.
Et puis Sony a fait un FF low cost, on a vu l'engouement inexistant qui a suivi... ;D
Enfin, Sony, c'est justement l'offre optique qui a freiner ce superbe boitier....
Pour moi 1500 euros c'est le juste prix pour du FF et on s'en rapproche méchamment avant l'arrivée de la prochaine génération. Maintenant je pense qu'il ne faut pas comparer APS C, FF, MF en terme de qualité mais de rendu d'image.
Il est claire aussi que pour les longues focales l'aps c est plus avantageux mais il faut en avoir l'usage. Si c'est juste pour photographier les canards du parc... ::)
Citation de: JamesBond le Février 02, 2011, 16:11:09
Voilà comment les forums grossissent et caricaturent les choses ; de là à dire que le 500mm ne fonctionne pas du tout avec un 1DmkIV, il n'y a qu'un pas, que le sagesse empêche de franchir lorsqu'on est véritablement renseigné (http://www.usa.canon.com/uploadedimages/FCK/Image/White%20Papers/EOS-1D%20Mark%20IV%20WP1.pdf).
Que la plupart des utilisateurs imaginent que les collimateurs ne fonctionnent bien que si et seulement si ils sont en croix, voilà toute l'affaire. Qui est fausse. Sur le 1D mkIV il s'agit d'une diminution du nombre de ces collimateurs (jamais inférieur à 19) quant aux 26 autres, même s'ils perdent alors leur "croix", leur sensibilité n'a rien à voir avec celle que propose un pauvre xxD voire d'un 5D mkII.
Alors et dans l'ordre :
- je n'ai pas de 1d mk4 et n'en n'aurais jamais car je n'en n'ai pas besoin (et n'en ai pas les moyens non plus d'ailleurs)
- je ne faisais donc que retranscrire ce qui avait été indiqué sur ce forum
- je n'ai jamais dit que le 500f/4 is ne fonctionnait pas sur un 1dmk4, il ne faudrait pas déformer mes propos
Je n'ai fais qu'illustrer par un exemple, que tu juges mal choisi si tu veux, le fait que des utilisateurs ont ici exprimé avec arguments pourquoi ils bouderaient ce boitier, alors que d'après leur activité ils sont censés en être la cible et alors qu'ils possédaient tous, d'après ce que j'ai lu, le 1dmk3. Pour le reste, pas question pour moi de refaire ce qui a été fait là : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,113384.msg2055535.html#msg2055535 je ne cherche nullement à dire qu'un boitier est meilleur que l'autre car je m'en moque, mais je note que :
- Canon a dû se louper quelque part pour le 1d mk4 vu l'accueil mitigé reçu, et pire si on compare avec le D3s (là je ne cherche même pas à mettre des arguments), ceci dit il n'en reste pas moins un boitier surement fantastique face à mon 40D ou à mon 60D, mais comme je m'en moque...
- Canon a intérêt à sortir un successeur du 7D qui soit mieux fini, car je fais partie des couillons qui ne prendrons jamais un boitier s'il doit partir en SAV pour réglage AF. Et je ne pense pas avoir eu la berlue quand j'ai lu que les micro-réglages étaient considérés par Canon même comme des rustines de terrain quand on est loin d'un centre agréé.
Pour ma part, j'ai simplement précisé que le 7D donnait ses 19 collims en croix à f5,6 même sur le 500 f4
alors que le 1DIV ne le permettait pas...
Par contre, comme sur tous les 1D, le central fonctionne à f8 alors que ce n'est pas le cas sur le 7D!
Citation de: JPSA le Février 02, 2011, 16:38:12
Pour ma part, j'ai simplement précisé que le 7D donnait ses 19 collims en croix à f5,6 même sur le 500 f4
alors que le 1DIV ne le permettait pas...
Ne permettent pas
39... Quant aux 19, voir doc mise en lien.
Citation de: JPSA le Février 02, 2011, 16:38:12
Pour ma part, j'ai simplement précisé que le 7D donnait ses 19 collims en croix à f5,6 même sur le 500 f4
alors que le 1DIV ne le permettait pas...
Par contre, comme sur tous les 1D, le central fonctionne à f8 alors que ce n'est pas le cas sur le 7D!
Comme je n'ai pas tout suivi, faut-il comprendre mot pour mot ce que tu indiques , pour le central du 7D ?
Je ne trouve pas dans le manuel, peux tu me dire comment en savoir plus
Merci
Citation de: JamesBond le Février 02, 2011, 16:43:55
Ne permettent pas 39... Quant aux 19, voir doc mise en lien.
Ce n'est pas ce que dit le manuel du 1DIV que je viens de télécharger....
Citation de: TomZeCat le Février 02, 2011, 15:35:30
Ca ne durera pas si l'APS-C dépasse un jour la qualité du FF ! 1000 euros de différence, ça fait comme même mal ! Mais bon, le prix des objectifs est bien pire...
En tout cas, il ne reste pas grand chose au FF à part pour les pros ou l'achat plaisir d'un particulier connaisseur.
Et puis Sony a fait un FF low cost, on a vu l'engouement inexistant qui a suivi... ;D
TomZecat, je ne peux pas te laisser dire ça:
Si l'engouement en faveur du A-850/A-900 est faible (Il aurait un relatif succès dans certains pays d'Europe de l'est selon des bruits de couloirs!), c'est que l'offre Sony en matière d'optiques FF souffre d'un réel handicap Vs Canikon.
Ensuite, le boîtier souffre de petits défauts (Absence de LV, JPEG pas top,etc...) qui font que la clientèle s'oriente naturellement vers Canikon.
Quant à l'idée que l'APSC rejoindra un jour qualitativement le 24x36, c'est dans tes rêves. :D
Le 24x36 ramasse plus de photons que l'APSC, on peut faire des APN plus sensibles, les GA sont plus compacts,etc...
Par dessus tout, il existe une guerre idéologique entre les partisans des optiques GA pour 24x36, dont les rayons sont assez inclinés (~15-20º) mais qui sont bien connus et d'autre part les optiques APSC & 4/3-m4/3 aux rayons peu inclinés(<10º), volontiers qualifiés de télécentriques, mais sur lesquels on dispose de peu de recul, qui sont plus chers (formules souvent plus complexes que les objectifs GA classiques 24x36 )...tout en étant moins bons (distorsion plus forte et AC plus fortes également).
Contrairement aux apparences la guerre des formats n'est pas encore gagnée pour l'APSC. :)
Pour ce qui est des différences de coût APSC_FF,
elle vaut 1000 € chez Sony (A-580 Vs A-850)
...mais la différence est bien moindre chez Canon (900 € entre le 60D-5D II et 550 € entre le 7D et 5D II)
Je rappelle que la différence était de ~2000 € entre le 5D et le 30D début 2006; les choses ont donc largement évolué et devraient continuer dans cette direction. :)
Je suis d'accord avec tes corrections (un jour l'APS-C au niveau du FF ainsi que le succès inexistant pour le A850) mais bon, un FF n'attire pas tant de monde que cela par son prix net et aussi par la méconnaissance de sa qualtié d'image. J'avoue avoir eu recours à de la malice dans ce que j'ai dit ;)
Pour ce qui est des fossés dans les prix, on compte sur un éventuel 5D Mark III pour remettre les comptes à l'heure ! Je ne suis pas sur que j'investirai à l'avenir sur un autre FF mais ne sait-on jamais...
Citation de: JPSA le Février 02, 2011, 17:28:24
Ce n'est pas ce que dit le manuel du 1DIV que je viens de télécharger....
Ah ben merde alors... :(
Bon, n'en reste pas moins que ce qu'ils appellent une "
MAP de grande précision", c'est ce qui sur le 7D ne correspond qu'au seul basis f/2.8. Entre f/2.8 et f/5.6, on n'aura que du "normal sensitif", certes en croix, mais encore faut-il démontrer que les croix "normales" du 7D foncitonnent mieux que les "linéaires" du 1D. Comme je l'ai dit dans mon autre post, ceci participe au grand fantasme que chacun met dans les collimateurs en croix. La seule chose qui compte: avoir essayé un 1D mkIV, et là, croix ou pas... ça déménage. Et c'est le seule chose à constater, mieux que les gloses sur des textes et des caractéristiques dont l'effet réel nous échappe (sachant qu'on n'y connaît strictement rien de ce qui se trouve dans ces modules AF respectifs).
Donc, ce 1D mkIV offre tout de même mieux. Non ? Mais si... ;D ;)
Ben, la petite expérience que j'en ai ne me permet pas de trancher
mais ma première impression m'incite à donner un plus au 7D.
C'est tout de même une histoire de croix (chacun porte la sienne comme il veut :D) :
La détectivité du contraste se faisant dans les deux axes a plus de chance d'accrocher
un contraste significatif sur le sujet. Du moins, c'est ainsi que je l'analyse dans ma
pratique. Le test qui m'incite à le penser, c'est une succession de parallèles fines
horizontales qui rendent l'af bigleux sur les collims horizontaux!
Citation de: JPSA le Février 02, 2011, 17:56:20
Ben, la petite expérience que j'en ai ne me permet pas de trancher
mais ma première impression m'incite à donner un plus au 7D.
C'est tout de même une histoire de croix (chacun porte la sienne comme il veut :D) :
La détectivité du contraste se faisant dans les deux axes a plus de chance d'accrocher
un contraste significatif sur le sujet.[…]
La croix est une chose, mais la sensibilité en est une autre.
Dans leur truc de "grande précision" (sur le 1D mkIV comme sur le central du 7D) il n'y a pas que deux axes, mais trois (une diagonale) voire quatre (deux diagonales). cf. ci-dessous.
Citation de: JamesBond le Février 02, 2011, 18:21:34
il n'y a pas que deux axes, mais trois (une diagonale)
Attention maintenant JPSA à
trois étoiles vertes....
Citation de: TomZeCat le Février 02, 2011, 17:35:26
Je suis d'accord avec tes corrections (un jour l'APS-C au niveau du FF ainsi que le succès inexistant pour le A850) mais bon, un FF n'attire pas tant de monde que cela par son prix net et aussi par la méconnaissance de sa qualtié d'image. J'avoue avoir eu recours à de la malice dans ce que j'ai dit ;)
Pour ce qui est des fossés dans les prix, on compte sur un éventuel 5D Mark III pour remettre les comptes à l'heure ! Je ne suis pas sur que j'investirai à l'avenir sur un autre FF mais ne sait-on jamais...
Le marché est largement victime de:
* La propagande des fabricants (L'APSC est plus petit, plus léger et moins cher que le FF, ce qui est largement inexact en réalité)
*L'ignorance incroyable des clients sur tout ce qui concerne l'optique et l'électronique (Si c'est plus petit,c'est plus évolué, avec l'APSC, les résultats sont pratiquement identiques au FF,le viseur électronique est l'avenir de l'humanité,les utilisateurs de gros reflex sont des ringards, etc....)...ce dont profite évidemment les petits fabricants (Panasonic, Olympus,...)
Que les tarifs du FF tombent à 1000 € et on en reparle. ;D
Citation de: newteam1 le Février 02, 2011, 18:23:32
Attention maintenant JPSA à trois étoiles vertes....
C'est fini de se foutre de moi! :D
Ce que j'expliquais:
Dans les classements de chez C.I, 3 étoiles = tout juste bon, 4 étoiles= très bon, 5 étoiles= excellent...
Je suis donc un naturaliste hyper actif, mais tout juste bon; il n'y a pas de quoi gonfler des chevilles ::)
Citation de: newteam1 le Février 02, 2011, 18:23:32
Attention maintenant JPSA à trois étoiles vertes....
Serait-ce la garantie d'un photographe sans OGM ? ;D
En même temps il a eu de la chance, il aurait très bien pu finir naturiste 3 étoiles ;D
Citation de: microtom le Février 02, 2011, 18:42:03
En même temps il a eu de la chance, il aurait très bien pu finir naturiste 3 étoiles ;D
C'est vrai que, dans ce cas, je me serais contenté aisément de mes 3 étoiles...Comme Adam de sa feuille de vigne :D
(enfin, si on les rapporte à la taille de mon avatar tout de même ;D)
Si avec ça ils ne sortent pas un beau successeur au 7D, c'est à n'y rien comprendre ;)
Mise à part ça, la course aux capteurs gavés de photosites va bien finir par s'arrêter, sinon il va falloir sortir de nouvelles optiques encore, alors que L annoncées ne sont pas toutes dispo et que les successeurs d'autres ont l'air de se faire attendre (ça fait un moment que sur ce forum ça parle d'une nouvelle mouture du 24-70).
Ces nouvelles optiques (L et non L sorties récemment et conseillées pour 7D, 5Dmk2 et compagnie) peuvent encaisser des capteurs de combien de photosites avant d'atteindre "leurs limites"?
Citation de: microtom le Février 02, 2011, 18:53:14
Si avec ça ils ne sortent pas un beau successeur au 7D, c'est à n'y rien comprendre ;)
Mise à part ça, la course aux capteurs gavés de photosites va bien finir par s'arrêter, sinon il va falloir sortir de nouvelles optiques encore, alors que L annoncées ne sont pas toutes dispo et que les successeurs d'autres ont l'air de se faire attendre (ça fait un moment que sur ce forum ça parle d'une nouvelle mouture du 24-70).
Ces nouvelles optiques (L et non L sorties récemment et conseillées pour 7D, 5Dmk2 et compagnie) peuvent encaisser des capteurs de combien de photosites avant d'atteindre "leurs limites"?
Je ne sais pas encore bien pour les toutes dernières, mais, quoi qu'il en soit, on est très près de la limite si elle n'est pas déjà dépassée...
Dans cette chaîne de l'image, clairement, un certain nombre d'optiques sont déjà le maillon faible. Ce n'est pas pour autant qu'elles ne
donnent pas de bonnes images, mais l'accroissement du nb de pixels ne les améliorera pas!
voilà, c'est ce dont je me doute... donc je continue ma petite réflexion perso.
Je sais bien qu'il est difficile voire impossible de prédire quels seront les matériaux utilisés dans un futur pas si lointain. Mais à court terme, ne serait-ce pas une façon de se couper l'herbe sous les pieds quand on est un constructeur de boitiers photos contenant des capteurs de 16, 18 surement 20Mpx et plus en APS-C, tout en ne pouvant mettre à dispo des optiques abordables pour pouvoir en profiter pleinement et réellement?
A ce compte là, l'avenir ne serait-il pas à chercher aussi du côté d'une espèce de segmentation en fonction, entre autre bien sûr, de la quantité de photosites embarqués par les capteurs? L'attrape couillon de vendre un 60D avec un 17-85 en kit, alors que les possesseurs de ce zoom semblaient déjà pester contre lui sur un 50D, ne va pas fonctionner éternellement quand même!
Ou au contraire ça va continuer et ils vont développer ces fameux mirror-less pour le grand public, contenant des capteurs moins exigeants, avec le risque de phagocyter les ventes de reflex purs et durs d'ailleurs.
Il n'est surement pas dit que l'engouement qu'a pu rencontrer le 5D premier du nom en fin de vie commerciale, et même encore d'ailleurs, se reproduise avec un 5dMk2 de 21Mpx qui mettra à genou beaucoup de configurations d'ordinateur (et en faisant fi de la vieillesse et donc de l'apparition de pixel morts, chauds...)... à moins qu'il soit utilisé en jpg direct et carte direct dans la borne photo du coin bien sûr.
Enfin bref, on verra bien de toute façon ;)
Citation de: JamesBond le Février 02, 2011, 18:21:34
La croix est une chose, mais la sensibilité en est une autre.
Dans leur truc de "grande précision" (sur le 1D mkIV comme sur le central du 7D) il n'y a pas que deux axes, mais trois (une diagonale) voire quatre (deux diagonales). cf. ci-dessous.
Le capteur central en croix triaxal (analyse des composantes horizontale, verticale et en diagonale des composantes de l'image à analyser par le module AF) est apparue déjà sur le 40D et est présente sur ses successeurs.
Citation de: silver_dot le Février 02, 2011, 19:25:47
Le capteur central en croix triaxal (analyse des composantes horizontale, verticale et en diagonale des composantes de l'image à analyser par le module AF) est apparue déjà sur le 40D et est présente sur ses successeurs.
Et oui. C'est avec les vieilles soupes qu'on fait les bonnes marmites...
Tiens, puisque te v'là, va jeter un petit coup d'oeil sur cette croustillante histoire (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,109899.msg2064009.html#msg2064009). ;)
Le prochain modèle nous permettra assurément de meilleures photos? :D
Didier
Citation de: microtom le Février 02, 2011, 19:14:50
voilà, c'est ce dont je me doute... donc je continue ma petite réflexion perso.
Je sais bien qu'il est difficile voire impossible de prédire quels seront les matériaux utilisés dans un futur pas si lointain. Mais à court terme, ne serait-ce pas une façon de se couper l'herbe sous les pieds quand on est un constructeur de boitiers photos contenant des capteurs de 16, 18 surement 20Mpx et plus en APS-C, tout en ne pouvant mettre à dispo des optiques abordables pour pouvoir en profiter pleinement et réellement?
A ce compte là, l'avenir ne serait-il pas à chercher aussi du côté d'une espèce de segmentation en fonction, entre autre bien sûr, de la quantité de photosites embarqués par les capteurs? L'attrape couillon de vendre un 60D avec un 17-85 en kit, alors que les possesseurs de ce zoom semblaient déjà pester contre lui sur un 50D, ne va pas fonctionner éternellement quand même!
Ou au contraire ça va continuer et ils vont développer ces fameux mirror-less pour le grand public, contenant des capteurs moins exigeants, avec le risque de phagocyter les ventes de reflex purs et durs d'ailleurs.
Il n'est surement pas dit que l'engouement qu'a pu rencontrer le 5D premier du nom en fin de vie commerciale, et même encore d'ailleurs, se reproduise avec un 5dMk2 de 21Mpx qui mettra à genou beaucoup de configurations d'ordinateur (et en faisant fi de la vieillesse et donc de l'apparition de pixel morts, chauds...)... à moins qu'il soit utilisé en jpg direct et carte direct dans la borne photo du coin bien sûr.
Enfin bref, on verra bien de toute façon ;)
On sait qu'il est très difficile d'améliorer les performances des optiques au delà d'une certaine limite.
Selon la théorie de la diffraction, on ne peut pas aller au delà de 1600/n paires de lignes/mm(n étant le nombre d'ouverture de l'objectif)
Au format 24x36, une optique atteint son rendement optimal vers f/5.6.
Les meilleures optiques atteignent péniblement 120-150 pl/mm au centre...tout en sachant qu'une fraction seulement de cette résolution sera exploitable (soit 80-100pl/mm au grand maximum).
La résolution du capteur du 7D vaut 115pl/mm, c'est à dire pratiquement le maximum qu'on peut espérer atteindre avec une focale fixe.
Canon peut toujours produire des capteurs plus définis mais la définition augmentera peu.
Le plus intéressant serait de réaliser un capteur fovéon dont la résolution dépasserait 100pl/mm:Celà permettrait de faire un capteur sans perte dues à la présence d'un filtre AA ou le pertes dues à l'interpolation des fichiers "Bayer".
Je suis donc convaincu que Canon n'ira pas au delà de cette limite...sauf si la concurrence lui impose ce choix! ;D
Citation de: eric-p le Février 02, 2011, 23:38:29
On sait qu'il est très difficile d'améliorer les performances des optiques au delà d'une certaine limite.
Selon la théorie de la diffraction, on ne peut pas aller au delà de 1600/n paires de lignes/mm(n étant le nombre d'ouverture de l'objectif)
Au format 24x36, une optique atteint son rendement optimal vers f/5.6.
Les meilleures optiques atteignent péniblement 120-150 pl/mm au centre...tout en sachant qu'une fraction seulement de cette résolution sera exploitable (soit 80-100pl/mm au grand maximum).
La résolution du capteur du 7D vaut 115pl/mm, c'est à dire pratiquement le maximum qu'on peut espérer atteindre avec une focale fixe.
Canon peut toujours produire des capteurs plus définis mais la définition augmentera peu.
Le plus intéressant serait de réaliser un capteur fovéon dont la résolution dépasserait 100pl/mm:Celà permettrait de faire un capteur sans perte dues à la présence d'un filtre AA ou le pertes dues à l'interpolation des fichiers "Bayer".
Je suis donc convaincu que Canon n'ira pas au delà de cette limite...sauf si la concurrence lui impose ce choix! ;D
Alors pourquoi Canon, lors de l'Expo Canon, qui s'est tenue à la Grande halle de la Villette, à Paris, l'Été dernier , a présenté un capteur APS-C de 120 millions de pixels ???
Citation de: CLIPP75 le Février 03, 2011, 09:24:02
Alors pourquoi Canon, lors de l'Expo Canon, qui s'est tenue à la Grande halle de la Villette, à Paris, l'Été dernier , a présenté un capteur APS-C de 120 millions de pixels ???
Pour quelle taille de capteur ?
Citation de: BLESL le Février 03, 2011, 11:00:11
Pour quelle taille de capteur ?
APSC, il a dit, le monsieur! En fait, c'est APSH, qu'il aurait dû dire...
C'est juste un prototype non fonctionnel évidemment!
Un moyen de montrer ce que l'on sait faire, un exercice de style pour objectifs à 1200 paires de lignes au mm :D
http://www.pcworld.fr/2010/08/26/high-tech/apn/un-capteur-120-megapixels-canon/505401/ (http://www.pcworld.fr/2010/08/26/high-tech/apn/un-capteur-120-megapixels-canon/505401/)
Citation de: JPSA le Février 03, 2011, 11:02:51
APSC, il a dit, le monsieur! En fait, c'est APSH, qu'il aurait dû dire...
C'est juste un prototype non fonctionnel évidemment!
Un moyen de montrer ce que l'on sait faire, un exercice de style pour objectifs à 1200 paires de lignes au mm :D
http://www.pcworld.fr/2010/08/26/high-tech/apn/un-capteur-120-megapixels-canon/505401/ (http://www.pcworld.fr/2010/08/26/high-tech/apn/un-capteur-120-megapixels-canon/505401/)
Dommage qu'un fichier " prototype " en raw n'a pas était proposé en dl sur le site de Canon...
Parqu'une image de taille 13.280 x 9.184 pixels, d'un poids de 350 Mo ( alors en Tiff, on frôle les 2 Go... ::) ) j'aurai était curieux de voir cela sur mon écran de mes propres yeux :o...
Peut-être dans 10-20 ans le capteur de nos boîtiers 1D.
:)
Citation de: CLIPP75 le Février 03, 2011, 09:24:02
Alors pourquoi Canon, lors de l'Expo Canon, qui s'est tenue à la Grande halle de la Villette, à Paris, l'Été dernier , a présenté un capteur APS-C de 120 millions de pixels ???
Ils ont présenté un capteur APS-H, nuance ! ;D
Il s'agit en réalité d'un double message adressé à la fois à sa clientèle ...et à la concurrence:
1-À la clientèle, il s'agit de montrer que Canon possède le leadership technologique sur ce type de capteur.
2-À la concurrence, il s'agit d'un message implicite (le second depuis le printemps 2007):
Si vous nous embêtez avec la pixelrace, nous saurons rappliquer.
En 2007,Canon avait sorti un capteur proto de de 51 MP et s'était contenté d'un capteur 10 MP pour son 40D.
La concurrence n'a visiblement pas entendu le message et a sorti des capteurs 12 MP & 14 MP.
Canon a réagi 1 an plus tard avec son 50D (15 MP) ...et remis les pendules à l'heure... ;D
Un autre fabricant a proposé une trêve sur la pixelrace (Olympus) en déclarant vouloir s'arrêter à 12 MP.
...Son concurrent direct (Panasonic)en a profité pour présenter un capteur de 16 MP.
Donc, on voit bien la problématique des fabricants soumis à la concurrence qui aimeraient bien faire une pause dans la pixelrace (plus les pixels sont petits, plus il est difficile de maintenir l'ISOrace et la dynamique).
Certes, la poursuite de la pixelrace permettra à terme de supprimer le filtre AA (Ça fera des Zéconomies!) et de gagner en piqué...mais il faut que les capteurs atteignent >200pl/mm (ce qui est le cas du capteur proto APS-H de 120 MP).
D'ici à ce que les fabricants y parviennent, quelques années de travail de R&D seront nécessaires (6 à 10 ans en APSC ?).
Reste aussi à explorer la filière fovéon qui est prometteuse...
Citation de: JPSA le Février 03, 2011, 11:02:51
APSC, il a dit, le monsieur! En fait, c'est APSH, qu'il aurait dû dire...
C'est juste un prototype non fonctionnel évidemment!
Un moyen de montrer ce que l'on sait faire, un exercice de style pour objectifs à 1200 paires de lignes au mm :D
http://www.pcworld.fr/2010/08/26/high-tech/apn/un-capteur-120-megapixels-canon/505401/ (http://www.pcworld.fr/2010/08/26/high-tech/apn/un-capteur-120-megapixels-canon/505401/)
Exactement, Canon prépare l'avenir exactement comme les fabricants présentent des protos de processeurs gravés à 15nm !
La définition de ce capteur, c'est ~200pl/mm, en principe suffisant pour supprimer le filtre AA.
Citation de: S.A.S le Février 03, 2011, 11:26:16
Dommage qu'un fichier " prototype " en raw n'a pas était proposé en dl sur le site de Canon...
Parqu'une image de taille 13.280 x 9.184 pixels, d'un poids de 350 Mo ( alors en Tiff, on frôle les 2 Go... ::) ) j'aurai était curieux de voir cela sur mon écran de mes propres yeux :o...
Peut-être dans 10-20 ans le capteur de nos boîtiers 1D.
:)
Effectivement, j'aurais bien aimé que Canon publie un cliché produit par ce capteur...ainsi qu'un cliché identique réalisé avec le même objo et mêmes conditions de PDV avec le 1D IV , histoire de vérifier le potentiel de progrès qui reste à gagner sur du
CMOS.
Pour ce qui est du poids du fichier RAW d'un capteur 120 MP, ce ne serait pas plutôt 120 MO ? ???