Quand on s'aperçoit que moins de 200€ séparent le E-5 du Canon 5D Mark ii, il est clair qu'il n'y a pas d'hésitation à avoir pour faire son deuil du 4/3.
Les bagues disponibles permettent de ré-installer les optiques Leica R et autres sur le Canon, et là alors, quel émerveillement!
La sensibilité du 5D Markii rattrape de façon insolente la pauvreté des Oly et de leur facteur 2...
Est-ce encore utile d'insister?
Le E-5 vaut au plus entre 700 et 750€, mais 1000€ de plus, c'est espérer que le hash tunisien entre maintenant en franchise....
Un petit soucis??
Pourquoi nous sortir ce post inutile là, comme ça, d'un coup???
Pour descendre un peu plus vite Oly?...
C'est pas ce que tu dis qui m'interpelle, mais pourquoi, et pour quelle utilité...
Ca fera certainement plaisir aux quelques heureux possesseurs d'un E5 ici même... de savoir qu'ils ont fait une co**erie en achetant le E5... selon toi... Heureusement que tu es là pour nous ouvrir les yeux...
Bah, ça fait du bien.
Moi je reste sceptique : pourquoi acheter maintenant un 5Dmk2 alors que le mk3 est annoncé pour le printemps?
Bonsoir,
Il y a des fois, où je me demande si l'on ne marche pas sur la tête. C'est vrai que c'est super pratique un Canon 5D MKII avec un sac de Leica R manuel, comparé à un E-5 tropicalisé équipé d'un objectif Zuiko Digital de meilleur qualité, et doté d'un des tout meilleur AF...
Le E-5 permet un bien meilleur piqué d'image que les Nikon D3s, ou le dernier Canon 1D Mark IV, pour parler des derniers boîtiers Canon et Nikon un peu plus résistant aux conditions climatiques exigeantes, et pourtant le prix est moins élevé. C'est grave docteur ?
Bonne soirée quant même.
Xavier
Je me suis posé la question de switcher totalement vers un 5D markII, il y a quelque mois.
Pour avoir des focales équivalentes et un flash en remote, j'aurais du débourser plus de 5000 euros, et je perdais l'utilisation de la moitié de les objos manuel, à cause du tirage de la monture Canon. Et le prix aurait été encore plus élevé si j'avais voulu acheter un 50mm f1.4 et un 135 pour du portrait
Le choix a été vite fait.
Je trouve que la remarque de Embrun a du bon..
Si vous continuez à soutenir que le prix du E5 n'est pas trop élevé, vous allez vous retrouver les utilisateurs marginaux d'un système marginal qui va péricliter par manque d'acheteurs.
Par contre si on dit à Olympus votre produit est trop cher il faut faire un effort et baisser vos prix. Dans ce cas, le marché peut s'ouvrir plus et vous aurez peut être moins l'épée de Damoclès suspendue au dessus des reflex 4:3, la disparition d'un système qui vous enchante..
Ce soutien envers et contre tout du E5 me parait une vue à court terme..
Citation de: Embrun le Janvier 20, 2011, 20:20:59... ... ...
Pas dans mes habitudes du tout, mais, pour rester dans le bon ton du post original ;D ;D ;D:
(http://htftp.domainbg.com/Goblin/Goblin/E-5/E-5%20Murs/bentley.jpg)
Ah, attends, c'est pas celle la...
Voiiila ;D:
(http://htftp.domainbg.com/Goblin/Goblin/E-5/E-5%20Murs/IMG_0387-1.JPG)
Sans rancune, hein :)
Si messieurs les analystes avaient pris le soin de lire un peu les news Olympus, ils sauraient bien qu'Olympus veut dégoûter un maximum d'utilisateurs du 4/3 pour ne laisser que les blaireaux avertis. Qui, eux, sont contents. Chose résumée en dessin plus haut. KRAPU-LAX !!! KRA VAINC-RA !!! VIVA EL CHE ;) ;) ;)
chelmimage, dire que le E5 est trop cher c'est une chose. Et je crois que tout le monde est de cet avis. Pourquoi crois-tu que je ne l'ai pas encore acquis?? Dire les co**eris d'Embrun c'en est une autre!
Je te suggère donc de relire attentivement son post.
Citation de: Goblin le Janvier 20, 2011, 22:47:34
Pas dans mes habitudes du tout, mais, pour rester dans le bon ton du post original ;D ;D ;D:
(http://htftp.domainbg.com/Goblin/Goblin/E-5/E-5%20Murs/bentley.jpg)
Ah, attends, c'est pas celle la...
Voiiila ;D:
(http://htftp.domainbg.com/Goblin/Goblin/E-5/E-5%20Murs/IMG_0387-1.JPG)
Sans rancune, hein :)
Si messieurs les analystes avaient pris le soin de lire un peu les news Olympus, ils sauraient bien qu'Olympus veut dégoûter un maximum d'utilisateurs du 4/3 pour ne laisser que les blaireaux avertis. Qui, eux, sont contents. Chose résumée en dessin plus haut. KRAPU-LAX !!! KRA VAINC-RA !!! VIVA EL CHE ;) ;) ;)
Très beau geste technique .
Bonsoir Chelimage,
Elpabar a été plus rapide que moi. Evidamment que tout le monde trouve le E-5 cher, surtout si on le compare aux Nikon D300s, Canon 7D, ou même Pentax K5.
De même, j'ai toujours dis qu'il manque maintenant un boîtier entré de gamme 4/3 à faible budget, et que Olympus se doit, par respect pour ses clients, de prévoir de sortir un successeur en boîtier léger type E-450/E-620.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: xcomm le Janvier 20, 2011, 22:58:32Olympus se doit, par respect pour ses clients, de prévoir de sortir un successeur en boîtier léger type E-450/E-620.
« For users more concerned with reduced size and weight, such as users of the E-400, 500 and 600 Series, we now offer the PEN Series. »
Sources : http://asia.olympus-imaging.com/products/dslr/e5/special/story/page04.html
"Le E-5 permet un bien meilleur piqué d'image que les Nikon D3s, ou le dernier Canon 1D Mark IV"...
xcomm, ceci reste à prouver ! Et pas qu'à 25600 ISO ;)
Citation de: JMS le Janvier 20, 2011, 23:38:32
(http://htftp.domainbg.com/Goblin/Goblin/E-5/E-5%20Murs/IMG_0387-1.JPG)
Sans rancune, hein :)
Si messieurs les analystes avaient pris le soin de lire un peu les news Olympus, ils sauraient bien qu'Olympus veut dégoûter un maximum d'utilisateurs du 4/3 pour ne laisser que les blaireaux avertis. Qui, eux, sont contents.
Très belle illustration de ce que beaucoup ressentent à la suite de la décision d'Olympus de laisser tomber le 4/3. Oui, oui, je sais, il y a encore un E-5, lequel pourra très bientôt être remplacé par un pen (pro ou ce qu'on veut) sur la photo.
Tout en persistant dans ma réponse, euh, graphique plus haut, je dois avouer que les affirmations "E-5 = Mieux que (ou même égal à) D3-D3s me laissent un peu perplexe. Joli petit widget dpreview pris en compte ou pas.
Citation de: chelmimage le Janvier 20, 2011, 22:35:52
Je trouve que la remarque de Embrun a du bon..
Si vous continuez à soutenir que le prix du E5 n'est pas trop élevé,
relis le forum. Je n'ai pas vu grand monde pour trouver que le E-5 n'était pas trop cher !
Et puis le E-5 on le trouve à 1429€ soit du coup presque ~450€ d'écart avec le 5D2.
Et de toute façon la différence entre un E-5 et un 5D2 ne tient pas qu'au capteur. Un appareil ce n'est pas juste un capteur. Même à tarif identique je n'achèterai pas un 5D2.
Citation de: JMS le Janvier 20, 2011, 23:38:32"Le E-5 permet un bien meilleur piqué d'image que les Nikon D3s, ou le dernier Canon 1D Mark IV"...
xcomm, ceci reste à prouver ! Et pas qu'à 25600 ISO ;)
Bonsoir,
Oui, c'est déjà fait par DPreview par exemple. Lorsque je parle de meilleur piqué d'un boîtier, je parle de ses capacités natives maximales pour obtenir le meilleur résultat, c'est à dire, à sensibilité native de capteur. Bien entendu, pas à des sensibilités qui ne sont pas faites pour obtenir la meilleur qualité d'image d'un boîtier.
Voir ici par exemple, avec d'autres boîtiers :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,112618.msg2025074.html#msg2025074 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,112618.msg2025074.html#msg2025074)
ou ici pour comparer le goulot de cette bouteille de Martini entre les E-5, D3s, et 1D Mark IV :
http://www.dpreview.com/reviews/studiocomparefullscreen.asp?masterCamera=canon_s95&masterSample=img_2248&camera0=panasonic_dmclx5&mode0=JPEG&sample0=p1040859&camera1=nikon_cpp7000&mode1=JPEG&sample1=dscn0064-iso100&camera2=canon_g12&mode2=JPEG&sample2=img_1071&x=-0.8258944355585487&y=-0.12002365967374946 (http://www.dpreview.com/reviews/studiocomparefullscreen.asp?masterCamera=canon_s95&masterSample=img_2248&camera0=panasonic_dmclx5&mode0=JPEG&sample0=p1040859&camera1=nikon_cpp7000&mode1=JPEG&sample1=dscn0064-iso100&camera2=canon_g12&mode2=JPEG&sample2=img_1071&x=-0.8258944355585487&y=-0.12002365967374946)
Olivier-P avait aussi été très agréablement surpris par les qualités du E-5.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: xcomm le Janvier 21, 2011, 00:06:38
ou ici pour comparer le goulot de cette bouteille de Martini entre les E-5, D3s, et 1D Mark IV :
http://www.dpreview.com/reviews/studiocomparefullscreen.asp?masterCamera=canon_s95&masterSample=img_2248&camera0=panasonic_dmclx5&mode0=JPEG&sample0=p1040859&camera1=nikon_cpp7000&mode1=JPEG&sample1=dscn0064-iso100&camera2=canon_g12&mode2=JPEG&sample2=img_1071&x=-0.8258944355585487&y=-0.12002365967374946 (http://www.dpreview.com/reviews/studiocomparefullscreen.asp?masterCamera=canon_s95&masterSample=img_2248&camera0=panasonic_dmclx5&mode0=JPEG&sample0=p1040859&camera1=nikon_cpp7000&mode1=JPEG&sample1=dscn0064-iso100&camera2=canon_g12&mode2=JPEG&sample2=img_1071&x=-0.8258944355585487&y=-0.12002365967374946)
Pas le bon lien, ça renvoie vers des compacts ...
Citation de: cptcv le Janvier 21, 2011, 00:03:06
relis le forum. Je n'ai pas vu grand monde pour trouver que le E-5 n'était pas trop cher !
Il n'est pas seulement trop cher. Il est trop cher dans le contexte d'abandon de la gamme 4/3 qui fait qu'il n'y a plus d'autres choix, à court terme (le temps de l'épuisement des stocks des autres boîtiers), pour les détenteurs d'optiques du format. Encore une fois on peut être disposé à mettre 1700 euros dans une optique pro (prenons le 7-14 par exemple) mais pas du tout la même somme dans un tel boîtier.
CitationEt puis le E-5 on le trouve à 1429€
Sans blague ? C'est dingue ça. C'est aussi ce que je me suis laissé dire. C'est chez quel revendeur déjà ? Et il a du stock ce revendeur ? Ça m'intéresse au plus haut point...
Citation de: cptcv le Janvier 21, 2011, 00:10:19Pas le bon lien, ça renvoie vers des compacts ...
Bonsoir,
Oui, je ne sais pas prépositionner avec les boîtiers cités. :-( Il suffit alors de sélectionner dans la liste le boîtier et ensuite de choisir par exemple, 200 ISO pour le E-5 et le D3s, et 100 pour le 1D Mark IV.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: Alain Olivier le Janvier 20, 2011, 23:06:39« For users more concerned with reduced size and weight, such as users of the E-400, 500 and 600 Series, we now offer the PEN Series. »
Sources : http://asia.olympus-imaging.com/products/dslr/e5/special/story/page04.html
Bonsoir,
Oui, j'avais malheureusement vu, mais comme les types de boîtiers évoqués par Olympus n'ont rien à voir et ne répondent pas au mêmes besoins, un nouveau petit 4/3 léger s'impose donc.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: Alain Olivier le Janvier 21, 2011, 00:11:08
Sans blague ? C'est dingue ça. C'est aussi ce que je me suis laissé dire. C'est chez quel revendeur déjà ? Et il a du stock ce revendeur ? Ça m'intéresse au plus haut point...
Chez Photo Saint Charles, tarif affiché sur leur site. Pas en stock, mais de toute façon je ne sais pas si quelqu'un a un E-5 en stock en France ...
Vu ! Alors là je te jure que je n'en reviens pas. J'ai entendu parlé de ce montant exact cet après-midi mais comme d'un truc top secret défense, que je n'ai même pas pu savoir chez qui c'était (ça ne devait pas être Photo Saint Charles d'ailleurs... enfin je n'en sais rien). ;D
Sincèrement, merci pour le tuyau. ;)
Citation de: Alain Olivier le Janvier 21, 2011, 00:29:54
Vu ! Alors là je te jure que je n'en reviens pas. J'ai entendu parlé de ce montant exact cet après-midi mais comme d'un truc top secret défense, que je n'ai même pas pu savoir chez qui c'était (ça ne devait pas être Photo Saint Charles d'ailleurs... enfin je n'en sais rien). ;D
Si si c'est bien eux si tu fais allusion à ce que je pense. ;) La sacré affaire d'ailleurs vu que c'est finalement le prix qu'ils font à tout le monde ...
Si tu veux envoie moi un MP pour confirmer nos sources.
Citation
Sincèrement, merci pour le tuyau. ;)
De rien! :)
Citation de: cptcv le Janvier 21, 2011, 00:43:13
Si si c'est bien eux si tu fais allusion à ce que je pense. ;) La sacré affaire d'ailleurs vu que c'est finalement le prix qu'ils font à tout le monde ...
Je ne ferai pas plus de commentaire mais, comme dit l'autre, je n'en pense pas moins. ;)
CitationSi tu veux envoie moi un MP pour confirmer nos sources.
Heu... Je l'ai déjà ton adresse ? Je ne me souviens plus. Pitète qu'on se connait et que je ne le sais pas. :D
Citation de: Alain Olivier le Janvier 21, 2011, 00:50:30
Je ne ferai pas plus de commentaire mais, comme dit l'autre, je n'en pense pas moins. ;)
Heu... Je l'ai déjà ton adresse ? Je ne me souviens plus. Pitète qu'on se connait et que je ne le sais pas. :D
Je ne crois pas mais clique sur la petite enveloppe sous mon pseudo ... ;)
Ben y'a pas. Tu n'as pas dû la rendre visible dans ton profil. Sinon tu peux trouver la mienne facilement sur mon site Web (au bas de la page : "Contactez-moi").
Citation de: Alain Olivier le Janvier 21, 2011, 01:04:05
Ben y'a pas. Tu n'as pas dû la rendre visible dans ton profil. Sinon tu peux trouver la mienne facilement sur mon site Web (au bas de la page : "Contactez-moi").
Bizarre, c'est activé dans mon profil et il y a quelques jours quelqu'un m'a contacté par ce biais...
Mais j'ai trouvé la tienne, je t'ai envoyé un mail.
Ne me parler surtout pas de Canon, j'ai fait l'acquisition dernièrement d'un pseudo appareil de qualité pro (humm, rêvons, rêvons) à l'occurrence un merveilleux 5D Mark II. Un appareil payé à un peu plus de 2000 euros avec deux objectifs. Résultat, lors de ma premières essais à l'extérieur dans le bois, l'appareil à gelé à une température en deca de quelques degrés en dessous de zéro celcius et pas moyen de faire une photo. Pas besoin de dire que le joujou pour enfant m'a refroidi. Donc, retour chez le revendeur pour un remboursement. Ce dernier s'excusa en prétextant un problème avec l'appareil et insistait pour me l'échanger ne voulant pas me rembourser. Finalement, lorsque je lui ai fait comprendre que s'il ne me remboursait pas il allait expliqué le tout à monsieur le juge, il a tout simplement repris le tout. Aujourd'hui, ne me parler plus d'un fabricant de jouet car ne je veux plus rien savoir. Je roule présentement avec mon vieux E-330 (même pas conçu pour des prises en hiver d'ailleurs) mais qui ne m'a jamais lâché lui au moins. Mais il faut dire que Olympus eux, savent au moins faire des boitiers qui tiennent la route. J'aimerais essayé le E-5, mais le revendeur est en rupture de stock pour le moment. J'envisage donc l'achat d'un Nikon si ce dernier ne reçoit pas le E-5 d'ici peu.
En terminant, les photos de Goblin mon inspiré et je me permet d'y inclure la mienne qui démontre clairement ce que je pense de Canon.
(http://i38.servimg.com/u/f38/15/58/58/87/p1200210.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=64&u=15585887)
Citation de: Goblin le Janvier 20, 2011, 23:51:37je dois avouer que les affirmations "E-5 = Mieux que (ou même égal à) D3-D3s me laissent un peu perplexe. Joli petit widget dpreview pris en compte ou pas.
Bonsoir,
Je viens de mettre la main sur les CI qui testent quelques boîtiers. Voici les notes sur 10 que j'ai pu relever concernant le piqué parmi les boîtiers jugés comme les meilleurs du marché sur ce point :
- D700 : 4,7 (capteur 24x36 à 12Mp)
- E-5 :
5,8 (Capteur 4/3 à 12Mp)
- Alpha 900 : 6,0 (capteur 24Mp)
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: gate le Janvier 21, 2011, 01:51:41...les photos de Goblin mon inspiré...
Je tiens a préciser que jamais, jamais je ne médirai d'une autre marque. Je suis un fétichiste technique, et si je pouvais avoir un de chaque - je le ferai en piaffant de plaisir. Et, le jour où Canon se sortira les doigts de l'uc et remettra sur le marché l'AF piloté par l'oeil, je leur redonnerai une chance, comme je leur ai donné leur chance avec mon EOS-5E, magnifique et aimé.
Ma photo avait pour seul but de descendre au niveau du post initial. Dont acte.
Il ne fait aucun doute que tu as une certaine classe Goblin, en comparaison de certain qui poste un premier message assez détestable, je trouve.
Citation de: gate le Janvier 21, 2011, 01:51:41
à l'occurrence un merveilleux 5D Mark II. Un appareil payé à un peu plus de 2000 euros avec deux objectifs.
Je sais bien que janvier est le mois des soldes mais dans ce cas , c'est l'affaire du siècle ! ;D
ça dépend des objectifs ;D
Aller, le moment de frustation est maintenant passé, et j'avais compris le sens de ton message goblin), c'est juste que ce post tombe à point à la suite de cet achat récent. L'appareil, payé au coût de 2500,00 Ca (j'avais fait une conversion rapide en Euro et avec les objectifs à part bien évidemment) n'était pas à la hauteur du résultat attendu bien au contraire. Je me méprise pas tous ce qui est Canon, la preuve étant amateur de plongée en bouteille, j'ai un appareil vidéo HD de cette marque avec un caisson Ikelite et (malgré le fait que je trouve le boitier un peu faiblard si je compare avec mon sony) les extraits vidéos obtenus avec cet appareil sont superbes. Mais bon, c'est juste que j'ai trouvé ce message un peu provocateur, moi qui jusqu'à tout récemment et encore pour un certain temps j'imagine opérait avec Oly. Je ne connais pas personnellement le E-5 mais je n'hésiterai pas à l'essayé si mon revendeur en reçoit.
Une fois de plus c'est amusant de voir que l'initiateur de ce post inutile n'y donne plus aucun signe de vie. "J'allume l'incendie et je contemple..."
C'est le propre d'un troll non ? Après libre à chacun de lui donner à manger ou pas. ;)
En parlant de tarifs - le HLD-4 est en promo chez BH ($149) jusqu'au 29 janvier.
En fait il est en promo partout aux US, mais y'a que BH et Cameta qui envoient vers l'Europe. Peut etre Adorama aussi, va savoir...
Ah, et les Hollandais sont en train de fourguer le HLD-5 (pour E-6xx) à 30 euros (http://www.fotokonijnenberg.de/product/1469668/olympus-hld-05-batterygrip.html). Rarement vu mieux, mais je connais pas le prix de livraison.
Citation de: Goblin le Janvier 21, 2011, 16:18:08
Ah, et les Hollandais sont en train de fourguer le HLD-5 (pour E-6xx) à 30 euros (http://www.fotokonijnenberg.de/product/1469668/olympus-hld-05-batterygrip.html).
Plutôt les allemands si j'en crois l'url, non?
J'ai dû envoyer la version allemande du site. Hollandais, hollandais...
Citation de: Embrun le Janvier 20, 2011, 20:20:59
et là alors, quel émerveillement!
La sensibilité du 5D Markii rattrape de façon insolente la pauvreté des Oly et de leur facteur 2...
Est-ce encore utile d'insister?
1600 ISO propres, c'est beau ;D
Pas mal avec +- 2900€ de matos!
http://www.flickr.com/photos/candyz/3825346477/sizes/o/
Ce n'est pas un troll! C'est une triste réflexion sur un produit très attendu le E-5 qui ne répond pas à ce que l'on était pratiquement en droit d'espérer. Trop peu, trop cher.
Et SVP, ne pensez pas que je sois un snob ignorant des Olympus ( 510, puis E-30 avec 12-60 et 50-200 swd , doubleur etc) J'avais fait le pari 4/3 pour utiliser mes optiques Leica R, mais même si la visée directe (liveview pour les francophones) et la mise au point automatique ( autofocus pour les mêmes) sont intéressantes, les Olympus ne fonctionnent que par beau temps et dans les conditions idéales: pas de vent, 200 ISO température de couleur parfaite (balance des blancs pour les mêmes) etc etc
J'ai effectivement attendu longtemps tant du côté d'Olympus que du côté de Leica, mais en vain, et je suis tout aussi enragé envers les uns qu'envers les autres.
Donc, à un prix similaire, il est clair que la formule 5D2 est gagnante. J'ai fait par honnêteté le test E-30 avec Macro Elmarit 60 contre 5D2 avec macro Elmarit 100 pour opposer le facteur 2 au facteur 1, entre autres sur des cartes routières avec ombrage, et les résultats montrent qu'il n'y a pas de similitude de qualité possible entre les deux puisque le 5D2 capte la trame des ombrages, alors que le E-30 se satisfait de bouillie. Pour les prétendus puristes, les deux étaient montés sur Reprovit de Leica avec éclairage fourni par les 2 lampes à 45°.
Pour les focales dites normales, j'utilise un M8 avec les focales de 24 à 135...
Par conséquent les accusations d'ignorance ou de "trollitude" sont tout aussi gratuites que devrait être le prix du E-5.
Citation de: Embrun le Janvier 25, 2011, 04:10:06
Par conséquent les accusations d'ignorance ou de "trollitude" sont tout aussi gratuites que devrait être le prix du E-5.
Qui lui, au moins, n'a pas de reflet parasite dans la chambre reflex...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,110615.0.html
;)
Citation de: Embrun le Janvier 25, 2011, 04:10:06
Ce n'est pas un troll! C'est une triste réflexion sur un produit très attendu le E-5 qui ne répond pas à ce que l'on était pratiquement en droit d'espérer. Trop peu, trop cher.
Et SVP, ne pensez pas que je sois un snob ignorant des Olympus ( 510, puis E-30 avec 12-60 et 50-200 swd , doubleur etc) J'avais fait le pari 4/3 pour utiliser mes optiques Leica R, mais même si la visée directe (liveview pour les francophones) et la mise au point automatique ( autofocus pour les mêmes) sont intéressantes, les Olympus ne fonctionnent que par beau temps et dans les conditions idéales: pas de vent, 200 ISO température de couleur parfaite (balance des blancs pour les mêmes) etc etc
J'ai effectivement attendu longtemps tant du côté d'Olympus que du côté de Leica, mais en vain, et je suis tout aussi enragé envers les uns qu'envers les autres.
Donc, à un prix similaire, il est clair que la formule 5D2 est gagnante. J'ai fait par honnêteté le test E-30 avec Macro Elmarit 60 contre 5D2 avec macro Elmarit 100 pour opposer le facteur 2 au facteur 1, entre autres sur des cartes routières avec ombrage, et les résultats montrent qu'il n'y a pas de similitude de qualité possible entre les deux puisque le 5D2 capte la trame des ombrages, alors que le E-30 se satisfait de bouillie. Pour les prétendus puristes, les deux étaient montés sur Reprovit de Leica avec éclairage fourni par les 2 lampes à 45°.
Pour les focales dites normales, j'utilise un M8 avec les focales de 24 à 135...
Par conséquent les accusations d'ignorance ou de "trollitude" sont tout aussi gratuites que devrait être le prix du E-5.
En gros, tu dis que le capteur du 5d2 à un pouvoir de résolution plus élevé que le capteur du E-30 ???
Je veux être certain de bien comprendre...
Citation de: manunu le Janvier 25, 2011, 13:18:56
En gros, tu dis que le capteur du 5d2 à un pouvoir de résolution plus élevé que le capteur du E-30 ???
Je veux être certain de bien comprendre...
Cela a toujours été le cas depuis le E1.... les capteurs canon ont 3-4 ans d'avance sur les 4/3 (au minimum) que ce soit en resolution, bruit, sensibilite etc...
...
Ma remarque c'est surtout qu'Embrun a besoin d'un test pour savoir qu'un capteur 4/3 de 12Mpx à un moins bon pouvoir de résolution qu'un capteur 24*36 de 21Mpx. Cela me semble tellement absurde que je me demande si j'ai bien tout compris.
Citation de: manunu le Janvier 25, 2011, 14:26:02
Ma remarque c'est surtout qu'Embrun a besoin d'un test pour savoir qu'un capteur 4/3 de 12Mpx à un moins bon pouvoir de résolution qu'un capteur 24*36 de 21Mpx. Cela me semble tellement absurde que je me demande si j'ai bien tout compris.
Je me faisais la même réflection. Très intéressant ce fil ???
Je n'avais pas besoin de test! Je voulais seulement river leur clou d'avance à tous ces professionnels de la défense de l'indéfendable, à toutes ces marionnettes de la vertu, et en fait de l'allégeance à leur produit pour cacher d'avance leurs faiblesses d'y avoir succombé, qui m'auraient dit que je n'avais rien testé.
Ceci dit, l'intervention du début ne vise que le différentiel de prix entre un produit somme toute sinon minable, du moins restreint dans ses possibilités, avec un autre qui est superbe pour pratiquement le même prix!
Autrement dit qu'est-ce qui importe? de belles images, ou l'accrochage plus ou moins désespéré à un mythe?
Qu'est-ce qui importe, d'avoir de belles images tout de suite, ou de devoir à gros prix se munir de tous les logiciels possibles et imaginables pour tenter de sortir au maximum une image en 4" par 6"?
Donc, est-ce que les fidèles de la marque souhaitent justifier leurs erreurs en prétendant qu'ils ont (comme tout bon Français) raison envers et contre tout?
Je cherchais la qualité promise par Olympus, cette qualité n'existe pas, et je n'ai aucun regret à dire que je me suis, et que j'ai été trompé!
Est-ce clair?
Citation de: Embrun le Janvier 25, 2011, 18:53:01
... un produit somme toute sinon minable, ...
Oh ben ceux qui l'ont acheté vont être ravi de te lire :D :D :D
Mais bon, je te rassure, je vais l'acheter!
Si si! Malgré ta science, tes extraordinaires démonstrations limpides, je vais prendre un E5 et pas un Canon. ;D
Mais t'inquiète pas, je me soigne... :D
Et d'ailleurs le E3, ancêtre du E5, est tellement mauvais aussi, je ne me peux m'empêcher de te remettre ce lien "http://expo.unephoto.fr/". Tout ça fait avec un horrible olympus dont "la qualité n'existe pas" selon tes mots ;D Et le gars prétend même que la majorité des photos sont faites entre 800 et 2000iso! Tu te rends compte?! :o ;D
Aller fait un effort, va jusqu'à la 73, je suis sur que du coup tu vas même acheter un deuxième 5DII :D
Citation de: Embrun le Janvier 25, 2011, 18:53:01
Je n'avais pas besoin de test! Je voulais seulement river leur clou d'avance à tous ces professionnels de la défense de l'indéfendable, à toutes ces marionnettes de la vertu, et en fait de l'allégeance à leur produit pour cacher d'avance leurs faiblesses d'y avoir succombé, qui m'auraient dit que je n'avais rien testé.
Ceci dit, l'intervention du début ne vise que le différentiel de prix entre un produit somme toute sinon minable, du moins restreint dans ses possibilités, avec un autre qui est superbe pour pratiquement le même prix!
Autrement dit qu'est-ce qui importe? de belles images, ou l'accrochage plus ou moins désespéré à un mythe?
Qu'est-ce qui importe, d'avoir de belles images tout de suite, ou de devoir à gros prix se munir de tous les logiciels possibles et imaginables pour tenter de sortir au maximum une image en 4" par 6"?
Donc, est-ce que les fidèles de la marque souhaitent justifier leurs erreurs en prétendant qu'ils ont (comme tout bon Français) raison envers et contre tout?
Je cherchais la qualité promise par Olympus, cette qualité n'existe pas, et je n'ai aucun regret à dire que je me suis, et que j'ai été trompé!
Est-ce clair?
Le dernier C.I. affirme que le E5 peut, jusqu'à 800 isos, rivaliser avec les meilleurs APS c du marché ;il ne me semble pas que ses rédacteurs soient mariés à Olympus ni qu'ils soient des marionnettes ...
Et, que vient faire la vertu ? Dans un appareil il n'y a que des vis .
Citation de: Embrun le Janvier 25, 2011, 18:53:01... ... ...Est-ce clair?
"
Eh ! Faut pas t'énerver comme ça Cohen Hein ? Y'a pas marqué "palestinien" ! Cohen ! et pis, c'est pas dimanche Cohen hein? ..."
Et la raison pour laquelle tu chantes ton ode ici et non pas sur le forum Canon est ?
PS Aux dernières nouvelles, un 5d2 coûte encore 800$ de plus qu'un E-5 de mon côté de l'atlantique. Qqch a changé en France ?
Il est totalement ridicule pour moi de faire une comparaison entre un 4/3 et un plein format, et encore plus avec un Leica à 20000
Il faut comparer avec les APSC à la rigueur
Comme il serait ridicule de comparer les pockets avec les reflex Olympus
J'ai fait 200 photos de personnes récemment avec mon E3 toutes au flash (FL 50R)
honnêtement des collègues équipés de nikon D90 ou Canon 550 ont pu se permettre sans flash et cela le fait
Le E3 sans flash non, le E5 800 isos ne me suffit pas, et je n'ai pas envie de débruiter 200 photos
c'est pour cela que je regarderais les 24/36 avant un nouveau choix
Je pense que les systèmes sont probablement complémentaires, plus grande profondeur de champ avec un olympus et facteur *2
Pour ce qui du site de Elpabar le photographe est bon visiblement, les photos trop petites pour juger de la qualité de l'appareil
C'est tout
Ps : ci joint une petite faite dans le village à 1000 isos la nuit (évidemment réduite cela passe mieux)
Bonne soirée et bonne photos
Une fois de plus, on peut constater que des extrêmes conduisent à d'autres extrêmes. J'ai rarement lu un fil si "bas" à tous les niveaux du terme. J'ai du mal à comprendre ce qui resort de ce fil, si ce n'est des insultes ! C'est dommage, parce qu'Olympus mérite mieux que cela. Je ne suis pas moralisateur dans l'âme mais relisez ces deux pages et j'ose espérer que vous serez d'accord.
Salut
Je suppose qu'Embrun suit une thérapie car il a peur de s'être trompé, il a peur de son choix. Il va donc sur un forum dédié pour dire que le machin qu'il a acheté de la marque d'à côté est plus mieux, et développe un soupçon d'agressivité face à n'importe quel type d'argument qui peut lui être opposé, ce qui traduit en fait sa peur de s'être planté.
Ca fera 150 euros merci! ;D
Quand j'étais en maternelle on jouait à ça aussi : celui qui avait le plus gros jouet, c'était marrant, on était jeune. ;)
Pour le reste, je ne vois dans un 5D mk2 ou un E5 que des outils formidables répondant à des besoins différents et ayant une utilisation différente tout ça pour produire des images différentes qui font plaisir à chaque fois à leurs utilisateurs respectifs.
Citation de: Embrun le Janvier 25, 2011, 18:53:01
Ceci dit, l'intervention du début ne vise que le différentiel de prix entre un produit somme toute sinon minable, du moins restreint dans ses possibilités,
C'est bien beau d'avoir un appareil avec un superbe capteur, mais si la qualité du boitier n'est pas au rendez-vous pour moi l'appareil ne vaut absolument rien. Et c'est le problème avec Canon, ils ne savant pas faire de bons boitier.
Citation de: gate le Janvier 26, 2011, 03:19:33
C'est bien beau d'avoir un appareil avec un superbe capteur, mais si la qualité du boitier n'est pas au rendez-vous pour moi l'appareil ne vaut absolument rien.
Et vice versa.
Citation de: Embrun le Janvier 25, 2011, 18:53:01
... Je voulais seulement river leur clou d'avance à tous ces professionnels de la défense de l'indéfendable, à toutes ces marionnettes de la vertu, et en fait de l'allégeance à leur produit pour cacher d'avance leurs faiblesses d'y avoir succombé, qui m'auraient dit que je n'avais rien testé.
... Donc, est-ce que les fidèles de la marque souhaitent justifier leurs erreurs en prétendant qu'ils ont (comme tout bon Français) raison envers et contre tout?
Est-ce clair?
Oui, oui, Embrun, c'est très clair, tu as parfaitement raison, je reconnais mon erreur à vouloir ce E5. Mais quel dommage que tu n'aies pas ouvert ce fil début décembre, cela m'aurait permis de ne pas commettre la bourde de le commander.
Et maintenant, qu'est ce que je vais en faire de ce E5 minable et invendable ? Ah là là, je suis dans la mouise ! Bon, il ne me reste plus qu'à commander un 5D markII, un 100 macro, un zoom grand angle lumineux, un 100-400 ouvert à f/2,8 (zut ! il n'y en a pas chez Canon), plusieurs flashes, des bagues allonges, doubleur...
Combien ça va me coûter docteur ?
Citation de: philand le Janvier 26, 2011, 09:04:57
invendable >:(
Voilà enfin une vérité!
Mr Ajyx, si vous le désirez, je peux vous aider à vous en débarrasser! :D :D :D Mais je doute très fort que ce soit mon jour de chance! :P :P :P
Ah, non, non, je le garde. Dans quelques années (après la disparition du 4/3), je suis sûr que mon E5 va être classé "collection" et vaudra une petite fortune eu égard au très faible nombre d'exemplaires disponibles sur le marché de l'occasion (Olympus n'en a produit que 3 pour la France) :D
Citation de: Ajyx le Janvier 26, 2011, 06:56:48
... Bon, il ne me reste plus qu'à commander un 5D markII, un 100 macro, un zoom grand angle lumineux, un 100-400 ouvert à f/2,8 (zut ! il n'y en a pas chez Canon), plusieurs flashes, des bagues allonges, doubleur...
... Zut, dans ma future commande au Père Noël Canon, j'ai omis de mentionner un 160-600 pesant 600 g, de 13 cm de long avec mise au point directe à moins d'un mètre.
... Re zut, je viens de vérifier sur le catalogue du Père Noël, ça n'existe pas non plus !
Arrrggg ! Je suis frustré !!!
C'est grave Docteur ???
Citation de: Embrun le Janvier 20, 2011, 20:20:59
Quand on s'aperçoit que moins de 200€ séparent le E-5 du Canon 5D Mark ii, il est clair qu'il n'y a pas d'hésitation à avoir pour faire son deuil du 4/3.
Les bagues disponibles permettent de ré-installer les optiques Leica R et autres sur le Canon, et là alors, quel émerveillement!
La sensibilité du 5D Markii rattrape de façon insolente la pauvreté des Oly et de leur facteur 2...
Est-ce encore utile d'insister?
Le E-5 vaut au plus entre 700 et 750€, mais 1000€ de plus, c'est espérer que le hash tunisien entre maintenant en franchise....
C'est incroyable de voir ce genre de poste dans un forum!!! Certes, le E5 ne correspond pas à ton profil, mais
1) tout le monde s'en fou, mais à un point que tu ne peux pas imaginer...
2) Heureusement qu'il n'y a pas une seule manière de penser, une seule manière de pratiquer la photo, un seul besoin matériel, sinon il n'y aurait aucune originalité, aucune ouverture artistique.
Faut faire attention avec la fermeture d'esprit, elle nuit gravement à l'humanité! (il y a plein d'exemple...)
Je suis pas du genre à répondre au post, mais là c'est du dénigrement subjectif et arbitraire qui n'a pas lieu d'être.
A bon entendeur.
Citation de: philand le Janvier 26, 2011, 09:04:57
invendable >:(
Voilà enfin une vérité!
Mr Ajyx, si vous le désirez, je peux vous aider à vous en débarrasser! :D :D :D Mais je doute très fort que ce soit mon jour de chance! :P :P :P
Canon, ils ne savant pas faire de bons boitiers
Ce n'est guère avec ce genre de bêtises gratuites que l'on va relever le niveau de ce fil! Voilà Mr Gate une bien drôle de remarque pour quelqu'un, qui sur un autre fil, nous annonce qu'il va passer au numérique! Vous n'êtes pas crédible, désolé! Bonnes photos à tous!
Je ne sais pas ou tu tiens de tel affirmation, car il y a déjà plusieurs années que je suis déjà au numérique et pour ce qui est de Canon, je vais te dire que ce ne sont pas des affirmations gratuites et que je parle par expérience que cela te plaise ou non.
CitationCanon, ils ne savant pas faire de bons boitiers
[at] gate
Tu résumes tout Canon à ton expérience avec le 5dMkII. Pour avoir manipuler du Canon 1D cette gamme chez Canon n'a rien à voir avec le 5d.
Ne vous laissez pas entrainer vers le bas par Embrun.
Je redis ce que j'ai dit lors de ma première intervention sur ce post, la première de ce post d'ailleurs, ce post ne sert vraiment à rien! Une intervention au départ totalement nulle, inutile et stérile! ::)
+1 ::)
N'empêche qu'il est trop cher...
--> Alain tu sors!! :D :D :D
:)
Il est vrai que votre Président donnant l'exemple avec son "casse-toi, pauve con" il serait illusoire de penser trouver un rien d'objectivité dans des réponses à un constat de médiocrité. Pas d'arguments? donc l'insulte gratuite, et plus on gueule plus ça marche, et plus on se sent satisfait d'avoir rivé son clou à l'opposant!
À défaut de se re-chanter le "Quand on est con , on est con" de feu Georges, peut-être faudrait-il relire, enfin bien sûr pour ceux qui en seraient capables, ce passage de Bagatelles de Céline qui s'applique au E-5 et à ses supporteurs:
"C'est que la foule à genoux a le goût du faux, de l'or et de la merde, plus insignifiante est l'idole plus elle a de chances de conquérir le coeur de la foule..."
Citation de: Embrun le Janvier 27, 2011, 21:48:29
"C'est que la foule à genoux a le goût du faux, de l'or et de la merde, plus insignifiante est l'idole plus elle a de chances de conquérir le coeur de la foule..."
Céline a raison. Le seul détail est que dans ce fil la foule - c'est toi. Tu restes le dénominateur commun le plus bas.
Non pas pour cause de comparaisons hurluberlues (il est clair que le 5d2 est plus performant que le E-5 - encore heureux ;D), mais par le fait même que tu ne montres pas la présence de suffisamment de cervelle pour te rendre compte que le E-5 est un objet qu'on achète en connaissance de cause, et sûrement pas par hasard. Et qu'a partir de là, ton entière intervention (comparaisons, argumentations, essais de persuasion) - reste dans les confins de la merde profonde.
A partir de là - t'étonner de recevoir des réponses du même niveau que ton intervention initiale revient à, euh, voir plus haut. Manque flagrant de cervelle. Hurler du piédestal du 5d2 "Le E-5, c'est de la merde", c'est un peu comme persuader un motard que ta Corvette est mieux que sa Ninja.
En mots très simples: tu comprends bien qu'on se fout royalement de ta gueule non pas parce que tu compares l'incomparable, mais parce que tu le fais de façon débile et limitée, Ja ?
Embrun,
Quelque arguments :
l'E5 intéressera ceux qui ont des objectifs tels que le 35-100 f2.0. Que penses tu de ce dernier, au niveau qualité, d'ailleurs ?
On peut shooter à des vitesses plus lentes avec un E5, sans monter en iso, vu que certaines focales fixes ne sont pas stabilisées chez Canon
on peut monter beaucoup plus de vieux objectifs manuel sur un E5, certain ayant des rendus magnifiques et très spécifiques...
Je comprends TES arguments, mais ton choix du 5D dépends aussi de ton parc d'objectifs, qui t'est propre, et de l'utilisation que tu en fais.
Un 5D sera un choix logique et intelligent pour faire du studio par exemple, par contre, pour un séjour en Islande, un E5 sera beaucoup plus rassurant.
N'empêche qu'Alain à raison !
Il est trop cher !!
Pas Alain, le E-5
Bonjour,
On trouve le E5 dans certaines enseignes à 1440€ ...J'attends le mien..
A+
http://www.photosaintcharles.com/popup.php?np=1221
Mais chut ! C'est secret... ::) ;)
Citation de: Embrun le Janvier 25, 2011, 04:10:06
...
J'ai fait par honnêteté le test E-30 avec Macro Elmarit 60 contre 5D2 avec macro Elmarit 100 pour opposer le facteur 2 au facteur 1, entre autres sur des cartes routières avec ombrage, et les résultats montrent qu'il n'y a pas de similitude de qualité possible entre les deux puisque le 5D2 capte la trame des ombrages, alors que le E-30 se satisfait de bouillie. Pour les prétendus puristes, les deux étaient montés sur Reprovit de Leica avec éclairage fourni par les 2 lampes à 45°.
Je me permets un commentaire juste sur cette comparaison, car elle néglige un point pourtant important.
Ces objectifs Leica sont prévus pour donner un cercle image couvrant un 24x36.
Il est donc logique qu'un appareil 4/3 n'exposant qu'une petite portion du cercle image ne puisse pas tirer profit de la qualité de l'Elmarit 60 macro, en particulier justement sur le pouvoir de séparation.
Je l'ai vérifié à mes dépens en voulant réutiliser mes vieux Zuiko OM. S'ils résolvent 2000 lignes (au pif, je ne mesure pas cela...) sur 24mm de hauteur, ils n'en résolvent plus que 1080 sur la hauteur de 13mm du capteur 4/3...
Bref, la comparaison ci-dessus n'a pas de sens.
Si le but est de ré-utiliser des optiques 24*36, et si leur tirage est plus grand que le tirage Canon, il est logique et évident que le Canon 5D2 sera supérieur à l'Olympus.
Si le but est d'utiliser un système de manière optimale (donc des Zuiko sur le boitier Oly), l'affirmation initiale de ce sujet est contestable et peut induire en erreur, ce qui est dommage.
Ca ne m'empêche pas de penser que le Canon 5D2 est un excellent appareil, et le E5 trop cher.
Citation de: Embrun le Janvier 25, 2011, 04:10:06
Par conséquent les accusations d'ignorance ou de "trollitude" sont tout aussi gratuites que devrait être le prix du E-5.
Ceci n'est pas une pipe ?
Ce genre de provocation laisse pourtant penser que les accusations étaient justifiées :)
Citation de: la_grenouille le Janvier 28, 2011, 14:41:48Ca ne m'empêche pas de penser que le Canon 5D2 est un excellent appareil, et le E5 trop cher.
Dans mes bras ! :-* ;)
Peut-être qu'il faudrait comparer le E5 au 7D qui sont plus proches tant au niveau de la taille du capteur et du prix?????
Bonjour à toutes et tous. ( les toutes sont rares dans ces débats)
et elles ont raison après tout.
Jour après jour on discute et on se plaint du prix du E5.
A mon avis, si un fabricant affiche un prix élevé c'est qu'il a ses raisons que nous ne connaissons pas
mais que nous pouvons aisément déviner.
1) il ne veut pas vendre en masse, mais gagner sa vie avec ce produit. Il sait parfaitement bien que son
produit ne sera acheté que par quelques (milliers) qui ont besoin de ce fameux E5 parce-que sans lui, leurs objectifs ne
valent plus rien.Dans ce cas, pourquoi baisser son pantalon ?
2) il a été obligé de fabriquer ce produit pour la raison citée en 1),mais n'en a pas vraiment envie.
3) il préfère fabriquer et vendre en masse un autre produit qui rentabilise ses chaines de fabrication, le PEN.
Et tout ce que ce fabricant raconte à la presse n'est que du vent, et le E5 restera cher, ne vous en faites pas, en dessous des 1350€, on ne le verra pas, et pas de si tôt.
En bref, tout est question de marketing.
Allez, ne vous faites pas d'infarctus à discuter et ruminer sur le prix, si vous ne voulez pas le payer, aller à la conccurence, voilà ce que dit Olympus par ailleurs(pas tut haut, pour ceux qui savent lire entre les lignes)
Que cela ne vous empêche pas de vous faire plaisir en pensant uniquement à faire des photos qui vous plaisent et surtout à vous amuser.
Scarabee
mais au bout du bout, c'est vrai ou pas qu'Olympus abandonne le créneau des reflex et que le E5 sera l'ultime?
Y'avait une charmante démonstratrice de la marque chez Images y'a une dz de jours et elle a éludé ma question avec un sourire énigmatique. :(
http://blog.nikonpassion.com/olympus-quitte-le-marche-des-reflex-numeriques/
Citation de: vernhet le Janvier 31, 2011, 15:42:32
mais au bout du bout, c'est vrai ou pas qu'Olympus abandonne le créneau des reflex et que le E5 sera l'ultime?
Y'avait une charmante démonstratrice de la marque chez Images y'a une dz de jours et elle a éludé ma question avec un sourire énigmatique. :(
Qui peux le dire ? Personnellement je crois que non, le E-5 boîtier expert-pro, les optiques Pro et Top Pro doivent avoir leurs adeptes inconditionnels quand à la charmante démonstratrice qui n'en sait probablement guère plus (peut-être moins ;D) elle a peut être tenté de botter en touche avec un sourire, surtout si elle assure la promo des produits Olympus, tu ne crois pas ?
Citation de: scarabee le Janvier 31, 2011, 14:08:14
Allez, ne vous faites pas d'infarctus à discuter et ruminer sur le prix, si vous ne voulez pas le payer, aller à la conccurence, voilà ce que dit Olympus par ailleurs(pas tut haut, pour ceux qui savent lire entre les lignes)
C'est aussi ce qu'ils ont dit dans les années 90. La plupart des fans de la marque (dont votre serviteur) est allée voir du côté de chez Canikon... et n'en est bien souvent jamais revenue, quelles que soient les qualités du nouveau système !
Citation de: Verso92 le Janvier 31, 2011, 16:40:44
C'est aussi ce qu'ils ont dit dans les années 90. La plupart des fans de la marque (dont votre serviteur) est allée voir du côté de chez Canikon... et n'en est bien souvent jamais revenue, quelles que soient les qualités du nouveau système !
C'est clair que si tu as depuis une collection d'optiques Nikon............... ;D
Et c'est reparti pour un tour !
Relisez le forum, tout a déjà été dit sur le sujet.
En l'absence d'élément nouveau, je ne vois pas l'intérêt de recommencer ...
Lesgodigital a l'air de le trouver plutôt pas mal ce E-5 au tarif exorbitant :
http://www.letsgodigital.org/en/camera/review/232/page_1.html
Citation de: cptcv le Janvier 31, 2011, 17:17:47
Et c'est reparti pour un tour !
Relisez le forum, tout a déjà été dit sur le sujet.
En l'absence d'élément nouveau, je ne vois pas l'intérêt de recommencer ...
Quand on lit le forum depuis un certain temps, on s'aperçoit vite que tout a déjà été dit sur tout...
(doit-on fermer
Chassimages ?)
Moui ! À ce compte-là c'est quasiment tous les forums qu'il faudrait fermer. ;)
Citation de: Verso92 le Janvier 31, 2011, 16:40:44
C'est aussi ce qu'ils ont dit dans les années 90. La plupart des fans de la marque (dont votre serviteur) est allée voir du côté de chez Canikon... et n'en est bien souvent jamais revenue, quelles que soient les qualités du nouveau système !
ben oui, ca c'est le danger, ils allignent presque tout sur le Pen mais il faut que ça nous plaise, pas à moi.