L'incontournable sommité JMS est presque dithyrambique sur cette optique,
des notes de 5 dans les bords et au centre dès la PO et ce jusqu'à f11.
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/D3_optiques.html (http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/D3_optiques.html)
Pour un peu moins de 150 euros, c'est donc une sacrée bonne affaire ?
hello !
C'est une optique que j'avais à l'époque (lointaine), elle me tente bien pour s'intercaler entre les 85 AFD et 200 AI .... ;)
Oui... et quelle est donc la question ?
Citation de: Michel09 le Février 08, 2011, 12:59:51
Pour un peu moins de 150 euros, c'est donc une sacrée bonne affaire ?
J'en ai eu un et j'ai fait la c...ie de m'en séparer. Je l'avais payé 65 € et il était nickel. Mais la bague de map était très dure. 70 € plus tard elle avait récupéré sa fluidité. Donc 150 € n'est pas une sacrée bonne affaire, c'est le prix normal s'il est en excellent état.
OK. Merci.
Citation de: Verso92 le Février 08, 2011, 13:29:03
Oui... et quelle est donc la question ?
La question, c'était de savoir si 150€ était un prix raisonnable... c'est ça ?
Verso92, elle était là, la question:
CitationPour un peu moins de 150 euros, c'est donc une sacrée bonne affaire ?
Et j'ai eu une réponse.
Pourquoi cette intervention? Je comprends pas...
Oui, c'était la question... ;D
Je l'ai eu début des années 80 et je confirme:Excellent!
Citation de: Michel09 le Février 08, 2011, 13:46:00
Verso92, elle était là, la question:
N'ayant pas fait attention au point d'interrogation, je pensais que c'était une affirmation...
Donc, la réponse : 150€ c'est trop cher, sauf "état neuf" en boîte...
Merci...
Boîte ou pas, j'ai des optiques que je n'oserais pas vendre tellement elles ont bourlinguées, pourtant je conserve toutes les boîtes. Ce qui compte c'est l'état du 135 et 150€ ce n'est pas cher par rapport a ce qu'il donne et à la qualité de sa construction. Combien coûte un bout de plastic comme le Dx 1.8/35, ou un 135 zeiss dont cet objectif n'a rien à envier ?
Je sais bien que l'on est sur un forum d'ouvreurs de boîtes, mais quand même... le plus important c'est l'état du matos.
Ce 135/3.5 est un des meilleurs objectifs AI qui n'a rien perdu de sa superbe en numérique.
Le mien même au double de ce prix je ne le lache pas !
Citation de: jamix2 le Février 08, 2011, 13:39:33
J'en ai eu un et j'ai fait la c...ie de m'en séparer. Je l'avais payé 65 € et il était nickel. Mais la bague de map était très dure. 70 € plus tard elle avait récupéré sa fluidité. Donc 150 € n'est pas une sacrée bonne affaire, c'est le prix normal s'il est en excellent état.
ça a été fait chez qui ? J'ai un 105 2.5 pêché sur la baie qui a la même chose....
Pas de problème de tâche de gras sur le capteur après cette action ?
Citation de: Harry Cau le Février 08, 2011, 16:04:59
ça a été fait chez qui ? J'ai un 105 2.5 pêché sur la baie qui a la même chose....
Pas de problème de tâche de gras sur le capteur après cette action ?
Fait à Nice je pense avoir encore l'adresse si tu veux. Non, pas de graisse sur le capteur...
Citation de: Lorca le Février 08, 2011, 15:44:15
Combien coûte un bout de plastic comme le Dx 1.8/35, ou un 135 zeiss dont cet objectif n'a rien à envier ?
Quel rapport ?
Citation de: jamix2 le Février 08, 2011, 16:07:55
Fait à Nice je pense avoir encore l'adresse si tu veux. Non, pas de graisse sur le capteur...
Merci mais c'est un peu loin. je vais chercher sur Paris
salut,
Du coup je viens d'en acheter un ! je vais faire des essais ....wait and see. (50€)... ;)
Bonne idée !
Tu fais tes essais avec quel boitier ?
Avec le S5 ;)
Objectif à ne pas confondre avec le 2,8 4 lentilles qui est doux doux doux
Plus tard le 2,8 5 lentilles a à nouveau été pêchu ;)
C'est lequel le 4 lentilles, le premier AI? Ou le série E?
Extrait n° de série :
Ai 135/2.8 LMIJ 5+ 770001 770403 - 787372 1977 -
Ai 135/2.8 MIJ 5+ 79103x - 916834 146834 - Sep 81
Ai-S 135/2.8 MIJ 3+ DOF scale on chrome 900001 900337 - 975102 75102 Sep 81 - 2005
je 2,8 très doux est le premier Ai et pré Ai en 4 lentilles
Voila, mes premiers "essais" avec le 135 mm AI f/3,5 ...en fait juste une petite balade avant que le soleil ne se couche et en allant à un RDV ...
Donc la prise en main est très agréable, j'ai retrouvé (idem avec le 200 f/4) une sensation que j'avais crue oubliée : un vrai objo, metal avec une vrai bague de MAP ! Et puis, fini tous ces collimateurs qui encombrent le verre de visée ... cadrage, map sur point désiré et hop !
135 mm à f/5,6, 1/640 ... la photo est redimensionnée non accentuée, contraste sortie boitier ...
et une autre ....
135 mm, f/8, 1/320 ... la photo est redimensionnée, légèrement contrastée et non accuentuée ...
J'ai commandé le mien aujourd'hui... :)
Je suis très content d'avoir retrouvé un plaisir "photographique" .... Tu vas te régaler ... ;)
Une optique avec des.reflets,hexagonaux comme on les aimait à l'époque alors qu'aujourd'hui la mode est aux coins ronds ;)
Citation de: Jean-Claude le Février 10, 2011, 07:56:14
Une optique avec des.reflets,hexagonaux comme on les aimait à l'époque alors qu'aujourd'hui la mode est aux coins ronds ;)
c'est le genre de détail dont perso je me fiche beaucoup ;D... parce que demain, ce sera encore autre chose ;)
comme aussi certains autres défauts, AC ou "un peu mou" dans les angles. Tiens ce matin je regardais des "vieilles" photos dans une boutique : la classe ...des beaux NB, un grain superbe, un piqué juste ce qu'il faut mais un "peu mou" justement. Bref des belles photos de rue avec une ambiance et des lumières , hmmmmm !
Je viens de recevoir le mien (135mm 3,5 Ai). Sur un D3s. J'adore !
Pour l'exposition, pas de soucis, pour la MAP, ben faut s'habituer !
Question rapidité, j'ai besoin de m'entraîner, pour le sport je vais plutôt
sortir le 80-200 Af-S... ;D
J'avais lu plusieurs tests où on le disait très piqué partout et à
toutes les ouvertures et après quelques essais il semblerait bien que c'est vrai !
En tout cas il est vraiment très agréable à utiliser et comme j'aime bien
les portraits à cette focale, je sens que je vais me régaler...
Petit, solide, bien piqué, pas cher. Suis très content de mon achat... :)
Félicitation pour cet achat et pour des prisent d'images en PO, il faut faire plusieurs essaie pour le réussir comme l'image ci-contre.
(http://i139.photobucket.com/albums/q320/visagepale/Sarah.jpg)
Crop
(http://i139.photobucket.com/albums/q320/visagepale/SarahCROPP.jpg)
Bonjour,
Le 135mm 1:2,8 Ai-S (943xxx) donne-t-il des images plus douces ou non que le 135mm 1:3,5?
Qui a une expérience ou une information sur ce point?
Par avance merci d'un retour éventuel, Mike
Bonjour,
Je fais remonter ce fil car j'aurais besoin d'un renseignement de jamix2 à propos de l'adresse du réparateur sur Nice qui lui a réparé son objectif.
Donc jamix2 si tu passes par là, merci de me renseigner . ;D
Voilà :
http://www.technika06.net/home.php (http://www.technika06.net/home.php)
Merci beaucoup pour la réponse rapide jamix2 .
Bonsoir,
Cet objectif m'intéresse mais je ne suis pas un spécialiste des anciens objectifs Nikon.
On trouve beaucoup plus facilement semble -t- il des 135 3.5 marqué Nikkor-Q 135 3.5 que des 135 3.5 AI. Quel est la différence entre les 2 ? Et quel est le "meilleur" ?
De même que l'on trouve aussi semble t-il plus facilement des 135 3.5 AI que des135 3.5 AIS. Y a t-il une gande différence de qualité entre les deux modèles ?
Merci par avance pour vos réponses.
Les deux se valent sauf usure manifeste, ce sont deux formules optiques très simples à 4 lentilles qui donnent des résultats très piqués sur les capteurs d'aujourd'hui !
Merci pour ta réponse rapide JMS.
Mais par rapport à mes questions, "les deux se valent" C'est vrai dans les deux cas de figure Ai et AIS et Nikkor-Q et non Q ?
Les modèles antérieurs aux AI ont 4 lentilles en 3 groupes mais il semble qu'ils n'ont pas tous exactement la même optique (c'est assez mal documenté). Le traitement de surface des lentilles a évolué pendant la carrière de ces versions.
Les modèles AI et AIs ont 4 lentilles en 4 groupes, sont plus courts, avec un traitement NIC.
Citation de: Lorca le Février 08, 2011, 15:44:15
Boîte ou pas, j'ai des optiques que je n'oserais pas vendre tellement elles ont bourlinguées, pourtant je conserve toutes les boîtes. Ce qui compte c'est l'état du 135 et 150€ ce n'est pas cher par rapport a ce qu'il donne et à la qualité de sa construction. Combien coûte un bout de plastic comme le Dx 1.8/35, ou un 135 zeiss dont cet objectif n'a rien à envier ?
Je sais bien que l'on est sur un forum d'ouvreurs de boîtes, mais quand même... le plus important c'est l'état du matos.
Ce 135/3.5 est un des meilleurs objectifs AI qui n'a rien perdu de sa superbe en numérique.
Le mien même au double de ce prix je ne le lache pas !
Bonjour,
Vous avez fait un test comparatif pour affirmer une chose pareil ? Parce que j'aimerai bien voir ça !?
135/3,5 Ai vs 135/2 Apo-Sonnar ZF2 ?
Je parle de qualité d'image là, pas de prix bien sur...
Citation de: NotDeadYet le Janvier 06, 2014, 18:52:08
Bonjour,
Vous avez fait un test comparatif pour affirmer une chose pareil ? Parce que j'aimerai bien voir ça !?
135/3,5 Ai vs 135/2 Apo-Sonnar ZF2 ?
Je parle de qualité d'image là, pas de prix bien sur...
Si tu espères une réponse de Lorca, dont le
post remonte à 2011, tu risques d'attendre longtemps...
(mais tu peux nous poster des essais comparatifs qui montreraient le contraire, cela va sans dire !)
Citation de: Verso92 le Janvier 06, 2014, 19:00:10
Si tu espères une réponse de Lorca, dont le post remonte à 2011, tu risques d'attendre longtemps...
(mais tu peux nous poster des essais comparatifs qui montreraient le contraire, cela va sans dire !)
j'n'avions point vue la date du post. Et, désolé, mais je n'ai que le Zeiss...
Bonne soirée
Citation de: NotDeadYet le Janvier 06, 2014, 19:32:19
j'n'avions point vue la date du post. Et, désolé, mais je n'ai que le Zeiss...
Bonne soirée
Les choses de l'optique sont parfois complexes, et difficiles à résumer sur un barregraphe (il y a trop de paramètres qui entrent en compte).
Difficile de faire comprendre sur un forum, souvent, qu'une formule optique simple (4 lentilles) et parfaitement maitrisée amènera dans certains cas des avantages déterminants. C'est la loi du genre, et on ne va pas refaire le monde...
Citation de: Verso92 le Janvier 06, 2014, 19:48:26
Les choses de l'optique sont parfois complexes, et difficiles à résumer sur un barregraphe (il y a trop de paramètres qui entrent en compte).
Difficile de faire comprendre sur un forum, souvent, qu'une formule optique simple (4 lentilles) et parfaitement maitrisée amènera dans certains cas des avantages déterminants. C'est la loi du genre, et on ne va pas refaire le monde...
Dans un autre genre, j'ai vu votre fil 85 AFD vs 85 AFS. je sais qu'on est ds ce cas sur une optique qui impose une utilisation ≠, mais avez-vous comparé le 85 PCE (en qualité optique) à ces (2) 1,8/85 AFD-AFD ? Celui-là, j'peux fournir itou...
Citation de: NotDeadYet le Janvier 06, 2014, 20:16:03
Dans un autre genre, j'ai vu votre fil 85 AFD vs 85 AFS. je sais qu'on est ds ce cas sur une optique qui impose une utilisation ≠, mais avez-vous comparé le 85 PCE (en qualité optique) à ces (2) 1,8/85 AFD-AFD ? Celui-là, j'peux fournir itou...
Ce fil est une comparaison (sans prétention, c'est indiqué dans le titre) entre deux objectifs de conceptions optiques voisines (juste optimisée pour le numérique en ce qui concerne l'AF-S). Je ne possède pas le PCE, mais j'imagine qu'il doit faire partie des meilleurs dans son domaine de prédilection.
Ce que je veux juste essayer de faire comprendre (je sais, ce n'est pas facile sur un forum...), c'est que des formules optiques simples dotées de verres modernes apportent souvent un petit quelque chose en plus sur les photos. Je pense particulièrement au f/4.5 300ED Ai et au f/2.8 180ED Ais, et le f/3.5 135 Ai(s) s'en rapproche, dans l'esprit.
D'ailleurs, JMS avait ajouté un commentaire sur son test du f/2.8 180 Ais (EBook D700). Je cite :
"On soulignera le caractère particulier de cette formule optique très simple à cinq lentilles en matière de transparence des couleurs et de qualité du flou arrière en portrait.".
(ce commentaire visait le f/2.8 180 AF-D, qui délivre aux tests sur mires des résultats globalement comparables au modèle Ais, sans pouvoir pour autant approcher son
rendu dans de nombreuses situations photographiques...)
Citation de: un_amateur le Janvier 05, 2014, 20:54:37
Bonsoir,
Cet objectif m'intéresse mais je ne suis pas un spécialiste des anciens objectifs Nikon.
On trouve beaucoup plus facilement semble -t- il des 135 3.5 marqué Nikkor-Q 135 3.5 que des 135 3.5 AI. Quel est la différence entre les 2 ? Et quel est le "meilleur" ?
De même que l'on trouve aussi semble t-il plus facilement des 135 3.5 AI que des135 3.5 AIS. Y a t-il une gande différence de qualité entre les deux modèles ?
Merci par avance pour vos réponses.
Salut, le sujet m'intéresse aussi, j'ai un Q dans ma collec, mais j'hésite à le monter sur le D610. quelle sont les compatibilités ? ( ai, pas ai, ais, ect...) quelqu'un pour un petit rappel ?
Merci d'avance
Citation de: lbo19 le Janvier 07, 2014, 08:31:50
Salut, le sujet m'intéresse aussi, j'ai un Q dans ma collec, mais j'hésite à le monter sur le D610. quelle sont les compatibilités ? ( ai, pas ai, ais, ect...) quelqu'un pour un petit rappel ?
Merci d'avance
Si ton objectif est un pré-Ai non modifié, il ne faut pas le monter sur ton D610, comme stipulé dans le MdE (risque d'endommager l'ergot Ai du boitier).
Citation de: Verso92 le Janvier 07, 2014, 08:34:49
Si ton objectif est un pré-Ai non modifié, il ne faut pas le monter sur ton D610, comme stipulé dans le MdE (risque d'endommager l'ergot Ai du boitier).
OK, merci, ce soir je regarde
bonjour je remonte ce fil, car j'en essaye un en ce moment sur mon D610 mais contrairement à d'autres ai ais que je met dessus , je n'arrive pas à obtenir la mesure d'expo avec, une idée?
Citation de: tejo le Octobre 03, 2015, 20:47:47
bonjour je remonte ce fil, car j'en essaye un en ce moment sur mon D610 mais contrairement à d'autres ai ais que je met dessus , je n'arrive pas à obtenir la mesure d'expo avec, une idée?
C'est bien un AI ou AI-s ?
c'est celui la:je sais pas s'il est ai ou ais
je me trompe, c'est celui la:
http://www.destoutz.ch/lens_135mm_f3.5_175112.html
Si c'est ce dernier il n'est ni AI ni AI-s.
Et alors c'est normal que la mesure ne fonctionne pas.
Observe la bague de diaph et compare avec la version AI (ta première photo).
oui c'est ce que je viens de voir, et pareil sur mon F100 ça donne la même chose, par contre sur le nikkormat c'est bon, dommage pour la mesure avec le d610...
ça m'a l'air tout de même d'être un objectif assez correct non?(merci pour tes précisions)
Oui ceux qui ont cet objectif le trouvent excellent.
Il est possible d'usiner la bague de diaphragme pour faire fonctionner la mesure sur les boîtiers actuels (enfin ceux prévus pour fonctionner avec les objectifs AI).
ah bon? ça doit être assez complexe à faire, en fait j'ai trouvé moyen de faire la mesure( approximative) je me met en live view en mode M et finalement en diaphragmant on voit la bonne mesure sans être obligé de faire plusieurs essais.mais n'existe t'il pas des bagues de conversion pour ça?
Des bagues de conversion, ça existait et Nikon en fournissait pendant...je ne sais pas, 15 ou 20 ans, maintenant il y a peut-être des réparateurs qui en ont encore un peu en stock (mais il faut le bon modèle).
Sinon on peut limer la bague existante (soi-même ou chez un réparateur), comme ici.
Bonjour,
Je viens d'essayer le 135mm F 3.5 AI sur mon D4S tout neuf.
Effectivement, c'est tout bon.
Le f/3.5 135 Ai(s) marche vraiment très bien sur les boitiers faiblement pixelisés comme le D700.
Sur les D8x0, il a perdu de sa superbe...
Moi le 135AI (pas le AIs) je le trouve toujours aussi bon sur le D810 (pas le D800).
Citation de: cagire le Octobre 04, 2015, 18:40:31
Moi le 135AI (pas le AIs) je le trouve toujours aussi bon sur le D810 (pas le D800).
Sur le D700, mon f/3.5 135 Ais était nickel jusque sur les bords de l'image, un peu fermé.
Homogénéité perdue sur le D800E, à ma grande déception... j'ai des résultats un peu meilleurs avec le f/2.8.
Citation de: JiClo le Octobre 04, 2015, 17:33:49
Effectivement, c'est tout bon.
Jolie perspective sur le Palais Stoclet...