Nikon 135mm f/3.5 Ai

Démarré par Michel09, Février 08, 2011, 12:59:51

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

Reflexnumerick

#25
Février 10, 2011, 01:30:00
Je suis très content d'avoir retrouvé un plaisir "photographique" .... Tu vas te régaler ... ;)
S5 pro-x10-xa1

Jean-Claude

#26
Février 10, 2011, 07:56:14
Une optique avec des.reflets,hexagonaux comme on les aimait à l'époque alors qu'aujourd'hui la mode est aux coins ronds  ;)

Reflexnumerick

#27
Février 10, 2011, 11:10:20
Citation de: Jean-Claude le Février 10, 2011, 07:56:14
Une optique avec des.reflets,hexagonaux comme on les aimait à l'époque alors qu'aujourd'hui la mode est aux coins ronds  ;)

c'est le genre de détail dont perso je me fiche beaucoup  ;D... parce que demain, ce sera encore autre chose  ;)
comme aussi certains autres défauts, AC ou "un peu mou" dans les angles. Tiens ce matin je regardais des "vieilles" photos dans une boutique : la classe ...des beaux NB, un grain superbe, un piqué juste ce qu'il faut mais un "peu mou" justement. Bref des belles photos de rue avec une ambiance et des lumières , hmmmmm !
S5 pro-x10-xa1

Michel09

#28
Mars 01, 2011, 23:18:04
Je viens de recevoir le mien (135mm 3,5 Ai). Sur un D3s. J'adore !
Pour l'exposition, pas de soucis, pour la MAP, ben faut s'habituer !
Question rapidité, j'ai besoin de m'entraîner, pour le sport je vais plutôt
sortir le 80-200 Af-S...  ;D

J'avais lu plusieurs tests où on le disait très piqué partout et à
toutes les ouvertures et après quelques essais il semblerait bien que c'est vrai !

En tout cas il est vraiment très agréable à utiliser et comme j'aime bien
les portraits à cette focale, je sens que je vais me régaler...

Petit, solide, bien piqué, pas cher. Suis très content de mon achat... :)

visagepale

#29
Mars 02, 2011, 16:09:40
Félicitation pour cet achat et pour des prisent d'images en PO, il faut faire plusieurs essaie pour le réussir comme l'image ci-contre.


Crop

MBRokkin

#30
Mars 03, 2011, 00:29:22
Bonjour,

Le 135mm 1:2,8 Ai-S (943xxx) donne-t-il des images plus douces ou non que le 135mm 1:3,5?

Qui a une expérience ou une information sur ce point?

Par avance merci d'un retour éventuel, Mike

flo066

#31
Novembre 21, 2011, 11:33:42
Bonjour,
Je fais remonter ce fil car j'aurais besoin d'un renseignement de jamix2 à propos de l'adresse du réparateur sur Nice qui lui a réparé son objectif.

Donc jamix2 si tu passes par là, merci de me renseigner  . ;D

flo066

#33
Novembre 21, 2011, 13:13:30
Merci beaucoup pour la réponse rapide jamix2 .

un_amateur

#34
Janvier 05, 2014, 20:54:37
Bonsoir,

Cet objectif m'intéresse mais je ne suis pas un spécialiste des anciens objectifs Nikon.
On trouve beaucoup plus facilement semble -t- il des 135 3.5  marqué Nikkor-Q 135 3.5  que des 135 3.5 AI. Quel est la différence entre les 2 ? Et quel est le "meilleur" ?

De même que l'on trouve aussi semble t-il plus facilement des 135 3.5 AI que des135 3.5 AIS. Y a t-il une gande différence de qualité entre les deux modèles ?

Merci par avance pour vos réponses.

JMS

#35
Janvier 05, 2014, 20:59:02
Les deux se valent sauf usure manifeste, ce sont deux formules optiques très simples à 4 lentilles qui donnent des résultats très piqués sur les capteurs d'aujourd'hui !

un_amateur

#36
Janvier 05, 2014, 21:08:01
Merci pour ta réponse rapide JMS.

Mais par rapport à mes questions, "les deux se valent" C'est vrai dans les deux cas de figure Ai et AIS  et Nikkor-Q et non Q ?

seba

#37
Janvier 05, 2014, 21:09:21
Les modèles antérieurs aux AI ont 4 lentilles en 3 groupes mais il semble qu'ils n'ont pas tous exactement la même optique (c'est assez mal documenté). Le traitement de surface des lentilles a évolué pendant la carrière de ces versions.
Les modèles AI et AIs ont 4 lentilles en 4 groupes, sont plus courts, avec un traitement NIC.

NotDeadYet

#38
Janvier 06, 2014, 18:52:08
Citation de: Lorca le Février 08, 2011, 15:44:15
Boîte ou pas, j'ai des optiques que je n'oserais pas vendre tellement elles ont bourlinguées, pourtant je conserve toutes les boîtes. Ce qui compte c'est l'état du 135 et 150€ ce n'est pas cher par rapport a ce qu'il donne et à la qualité de sa construction. Combien coûte un bout de plastic comme le Dx 1.8/35, ou un 135 zeiss dont cet objectif n'a rien à envier ?
Je sais bien que l'on est sur un forum d'ouvreurs de boîtes, mais quand même... le plus important c'est l'état du matos.
Ce 135/3.5 est un des meilleurs objectifs AI qui n'a rien perdu de sa superbe en numérique.
Le mien même au double de ce prix je ne le lache pas !

Bonjour,
Vous avez fait un test comparatif pour affirmer une chose pareil ? Parce que j'aimerai bien voir ça !?
135/3,5 Ai vs 135/2 Apo-Sonnar ZF2 ?
Je parle de qualité d'image là, pas de prix bien sur...
ça le fait, ou, ça le fait pas

Verso92

#39
Janvier 06, 2014, 19:00:10
Citation de: NotDeadYet le Janvier 06, 2014, 18:52:08
Bonjour,
Vous avez fait un test comparatif pour affirmer une chose pareil ? Parce que j'aimerai bien voir ça !?
135/3,5 Ai vs 135/2 Apo-Sonnar ZF2 ?
Je parle de qualité d'image là, pas de prix bien sur...

Si tu espères une réponse de Lorca, dont le post remonte à 2011, tu risques d'attendre longtemps...
(mais tu peux nous poster des essais comparatifs qui montreraient le contraire, cela va sans dire !)

NotDeadYet

#40
Janvier 06, 2014, 19:32:19
Citation de: Verso92 le Janvier 06, 2014, 19:00:10
Si tu espères une réponse de Lorca, dont le post remonte à 2011, tu risques d'attendre longtemps...
(mais tu peux nous poster des essais comparatifs qui montreraient le contraire, cela va sans dire !)
j'n'avions point vue la date du post. Et, désolé, mais je n'ai que le Zeiss...
Bonne soirée
ça le fait, ou, ça le fait pas

Verso92

#41
Janvier 06, 2014, 19:48:26
Citation de: NotDeadYet le Janvier 06, 2014, 19:32:19
j'n'avions point vue la date du post. Et, désolé, mais je n'ai que le Zeiss...
Bonne soirée

Les choses de l'optique sont parfois complexes, et difficiles à résumer sur un barregraphe (il y a trop de paramètres qui entrent en compte).
Difficile de faire comprendre sur un forum, souvent, qu'une formule optique simple (4 lentilles) et parfaitement maitrisée amènera dans certains cas des avantages déterminants. C'est la loi du genre, et on ne va pas refaire le monde...

NotDeadYet

#42
Janvier 06, 2014, 20:16:03
Citation de: Verso92 le Janvier 06, 2014, 19:48:26
Les choses de l'optique sont parfois complexes, et difficiles à résumer sur un barregraphe (il y a trop de paramètres qui entrent en compte).
Difficile de faire comprendre sur un forum, souvent, qu'une formule optique simple (4 lentilles) et parfaitement maitrisée amènera dans certains cas des avantages déterminants. C'est la loi du genre, et on ne va pas refaire le monde...
Dans un autre genre, j'ai vu votre fil 85 AFD vs 85 AFS. je sais qu'on est ds ce cas sur une optique qui impose une utilisation ≠, mais avez-vous comparé le 85 PCE (en qualité optique) à ces (2) 1,8/85 AFD-AFD ? Celui-là, j'peux fournir itou...
ça le fait, ou, ça le fait pas

Verso92

#43
Janvier 06, 2014, 20:42:46 Dernière édition: Janvier 06, 2014, 20:48:07 par Verso92
Citation de: NotDeadYet le Janvier 06, 2014, 20:16:03
Dans un autre genre, j'ai vu votre fil 85 AFD vs 85 AFS. je sais qu'on est ds ce cas sur une optique qui impose une utilisation ≠, mais avez-vous comparé le 85 PCE (en qualité optique) à ces (2) 1,8/85 AFD-AFD ? Celui-là, j'peux fournir itou...

Ce fil est une comparaison (sans prétention, c'est indiqué dans le titre) entre deux objectifs de conceptions optiques voisines (juste optimisée pour le numérique en ce qui concerne l'AF-S). Je ne possède pas le PCE, mais j'imagine qu'il doit faire partie des meilleurs dans son domaine de prédilection.
Ce que je veux juste essayer de faire comprendre (je sais, ce n'est pas facile sur un forum...), c'est que des formules optiques simples dotées de verres modernes apportent souvent un petit quelque chose en plus sur les photos. Je pense particulièrement au f/4.5 300ED Ai et au f/2.8 180ED Ais, et le f/3.5 135 Ai(s) s'en rapproche, dans l'esprit.

D'ailleurs, JMS avait ajouté un commentaire sur son test du f/2.8 180 Ais (EBook D700). Je cite :
"On soulignera le caractère particulier de cette formule optique très simple à cinq lentilles en matière de transparence des couleurs et de qualité du flou arrière en portrait.".
(ce commentaire visait le f/2.8 180 AF-D, qui délivre aux tests sur mires des résultats globalement comparables au modèle Ais, sans pouvoir pour autant approcher son rendu dans de nombreuses situations photographiques...)

lbo19

#44
Janvier 07, 2014, 08:31:50
Citation de: un_amateur le Janvier 05, 2014, 20:54:37
Bonsoir,

Cet objectif m'intéresse mais je ne suis pas un spécialiste des anciens objectifs Nikon.
On trouve beaucoup plus facilement semble -t- il des 135 3.5  marqué Nikkor-Q 135 3.5  que des 135 3.5 AI. Quel est la différence entre les 2 ? Et quel est le "meilleur" ?

De même que l'on trouve aussi semble t-il plus facilement des 135 3.5 AI que des135 3.5 AIS. Y a t-il une gande différence de qualité entre les deux modèles ?

Merci par avance pour vos réponses.
Salut, le sujet m'intéresse aussi, j'ai un Q dans ma collec, mais j'hésite à le monter sur le D610. quelle sont les compatibilités ? ( ai, pas ai, ais, ect...) quelqu'un pour un petit rappel ?

Merci d'avance

Verso92

#45
Janvier 07, 2014, 08:34:49
Citation de: lbo19 le Janvier 07, 2014, 08:31:50
Salut, le sujet m'intéresse aussi, j'ai un Q dans ma collec, mais j'hésite à le monter sur le D610. quelle sont les compatibilités ? ( ai, pas ai, ais, ect...) quelqu'un pour un petit rappel ?

Merci d'avance

Si ton objectif est un pré-Ai non modifié, il ne faut pas le monter sur ton D610, comme stipulé dans le MdE (risque d'endommager l'ergot Ai du boitier).

lbo19

#46
Janvier 07, 2014, 09:16:38
Citation de: Verso92 le Janvier 07, 2014, 08:34:49
Si ton objectif est un pré-Ai non modifié, il ne faut pas le monter sur ton D610, comme stipulé dans le MdE (risque d'endommager l'ergot Ai du boitier).
OK, merci, ce soir je regarde

tejo

#47
Octobre 03, 2015, 20:47:47
bonjour je remonte ce fil, car j'en essaye un en ce moment sur mon D610 mais contrairement à d'autres ai ais que je met dessus , je n'arrive pas à obtenir la mesure d'expo avec, une idée?

seba

#48
Octobre 03, 2015, 21:02:54
Citation de: tejo le Octobre 03, 2015, 20:47:47
bonjour je remonte ce fil, car j'en essaye un en ce moment sur mon D610 mais contrairement à d'autres ai ais que je met dessus , je n'arrive pas à obtenir la mesure d'expo avec, une idée?

C'est bien un AI ou AI-s ?

tejo

#49
Octobre 03, 2015, 21:35:56
c'est celui la:je sais pas s'il est ai ou ais
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur