Asus ProArt PA246Q
dalle P-IPS
98% d'adobeRGB
table de correspondance 12 bit
1920 x 1200
Prix annoncé 499 ZZeuros
reste à voir s'il tiendra ses promesses + uniformité correcte
Communiqué www.clubic.com
http://www.clubic.com/materiel-informatique/ecran-lcd/actualite-396188-asus-proart-pa246q-ecran-professionnel-pas-cher.html
Merci de l'annonce! Effectivement ça a l'air bien...
On peut même espérer que le prix baisse un (bon) peu une fois bien distribué, le U2711 par exemple (même prestations en 2560*1440) n'étant pas loin au-dessus (650€+port outre-Rhin).
Reste à savoir qui fait la dalle
D'après tftcentral (http://www.tftcentral.co.uk/panelsearch.htm) c'est une dalle LG comme tout le monde...
Il n'y a pas de ref précise, mais les autres P-IPS se retrouvent sur les NEC PA241W et LaCie 324i, ça n'est pas mauvais signe!
intéressant à suivre pour savoir ce qu'il a dans le ventre réellement
Les communiqués de presse font allusion à plus d'un milliard de couleurs, si on décrypte ce message marketing cela correspond tout simplement à 10 bit par couleur fondamentale, ce qui est très bien.
Citation de: ClaudeSch le Février 16, 2011, 22:27:24
Les communiqués de presse font allusion à plus d'un milliard de couleurs, si on décrypte ce message marketing cela correspond tout simplement à 10 bit par couleur fondamentale, ce qui est très bien.
Ne pas oublier dans le budget la carte graphique qui sortira effectivement en 10 bits par canal...
Citation de: Verso92 le Février 16, 2011, 22:32:04
Ne pas oublier dans le budget la carte graphique qui sortira effectivement en 10 bits par canal...
pour ne citer qu'elle:
ATI Firepro V3800
100 €
Citation de: ClaudeSch le Février 16, 2011, 22:39:01
pour ne citer qu'elle:
ATI Firepro V3800
100 €
Elle est vraiment capable de sortir les 10 bits par canal ?
(je ne trouve pas les specs d'ATI très claires sur ce point...)
Il faut aller voir les "Datasheets" sur la page des spécifications de la V3800
voilà ce que dit la datasheet:
Full 30-bit Display Pipeline: Enables more color values than 24-bit products for more accurate color reproduction and superior visual fidelity
avec un renvoi à cette note:
Thirty-bit monitor required for full 30-bit display
on trouve la même spec 30 bit sur les cartes plus chères de la série FirePro comme la V9800, énoncée avec les mêmes termes
Citation de: Verso92 le Février 16, 2011, 22:32:04
Ne pas oublier dans le budget la carte graphique qui sortira effectivement en 10 bits par canal...
Si la LUT 30 bits de l'écran est déjà adressable pour la calibration, ce serait déjà pas mal d'un autre côté... wait and see.
cette carte graphique chez ATI est elle vraiment bonne ?
quelle serait son équivalent chez Nvidia ? en True 10 bits ?
Citation de: ClaudeSch le Février 17, 2011, 09:39:22
Il faut aller voir les "Datasheets" sur la page des spécifications de la V3800
voilà ce que dit la datasheet:
Full 30-bit Display Pipeline: Enables more color values than 24-bit products for more accurate color reproduction and superior visual fidelity
avec un renvoi à cette note:
Thirty-bit monitor required for full 30-bit display
on trouve la même spec 30 bit sur les cartes plus chères de la série FirePro comme la V9800, énoncée avec les mêmes termes
Je sais bien, Claude... mais dans les specs ATI, ma HD4850 est elle aussi présentée comme une 30 bits. Or, il semblerait qu'elle ne puisse sortir qu'en 24 bits...
Verso92
à mon humble avis il y a une différence entre:
support 30 bit displays (autrement dit compatible)
et "Thirty-bit monitor required for full 30-bit display"
mais rien ne dit non plus que ta carte ne puisse pas fournir 3x10 bit
as tu regardé si tu pouvais l'activer dans catalyst?
j'ai une vieille matrox p750 qui sort bien du 3x10bit mais il faut tout une manipulation pour l'activer
Citation de: ClaudeSch le Février 17, 2011, 13:14:44
mais rien ne dit non plus que ta carte ne puisse pas fournir 3x10 bit
as tu regardé si tu pouvais l'activer dans catalyst?
A priori non, justement : je n'ai pas l'onglet "qui va bien" dans mon
Catalyst Control Center...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,115571.msg2082849.html#msg2082849
Autrement dit il faut effectivement faire les frais d'une ATI firepro ou d'une Matrox pour exploiter pleinement un écran 10 bit par canal.
Citation de: ClaudeSch le Février 17, 2011, 18:39:00
Autrement dit il faut effectivement faire les frais d'une ATI firepro ou d'une Matrox pour exploiter pleinement un écran 10 bit par canal.
L'ATI firepro V4800 a l'air pas mal
Exact,
mais comme je n'ai pas l'intention de brancher 3 moniteurs de 30", laV3800 devrait me suffire amplement
Lecture : 30-Bit Technology for Nvidia Quadro
http://www.nvidia.com/docs/IO/40049/TB-04701-001_v02_new.pdf
SimCI
lecture interessante!
ce qui veut dire que ce n'est pas parce qu'on a un moniteur et une carte 30 bit que c'est automatiquement gagné
il semblerait qu'il faille bien vérifier les paramètres à mettre en oeuvre
Au vu des caractéristiques de cet écran j'hésite entre celui-ci et le DELL U 2410. A votre avis, quelles sont les avantages de chacun d'eux ? Le prix un peu plus élevé du Dell peut-il s'expliquer ? (quand je lis les fiches techniques des deux, les différences ne sautent pas aux yeux)
Merci
Citation de: Nikojorj le Février 09, 2011, 15:24:48
D'après tftcentral (http://www.tftcentral.co.uk/panelsearch.htm) c'est une dalle LG comme tout le monde...
Il n'y a pas de ref précise, mais les autres P-IPS se retrouvent sur les NEC PA241W et LaCie 324i, ça n'est pas mauvais signe!
Espérons sélectionnée dans le lot de production.
Attention, la dalle de ne fait que 25% de la qualité d'un moniteur. Perso j'ai vu le LA CIE 324i avec un NEC SV241 et un EIZO CG243 qui ont la même dalle mais pas la qualité.
Côté EIZO et NEC uniformité tip top aussi bien en luminosité qu'en Chromie. Dégradé parfait.
Par contre le 324i avait des cassures dans les dégradés surtout en dans les basses lumières , la qualité du l'uniformité reste vraiment à désirer pour un écran de cette gamme alors que les ancien modèle était plutôt bon.
J'en ai donc conclu qu'à l'heure actuelle c'est surtout l'electronique qui fait la qualité et donc le prix.
Pour ma part j'ai un EIZO SX2262W que je trouve très bon et j'envisage de passer à un NEC SV271 pour son excellent rapport qualité prix face au nouvel EIZO CG275W (700 €HT de différence) non justifié à mon avis.
Citation de: gamut94 le Février 28, 2011, 17:15:16
... j'envisage de passer à un NEC SV271 pour son excellent rapport qualité prix face au nouvel EIZO CG275W (700 €HT de différence) non justifié à mon avis.
Humm, à mon avis la différence sera moindre surtout avec les 5 ans de garantie, mais on verra ça quand il sera effectivement disponible. Mais je suis d'accord pour le Nec SV271W, la petite sonde gadget du CG275W, qui alourdie la facture, n'a guère d'intérêt.
De toute façon, je n'aime pas les 16/9èmes, alors je prendrai plutôt un 30" si j'en avais vraiment besoin. Mais ça c'est autre chose ! ;D
Je découvre à l'instant cet écran qui me donne l'eau à la bouche... merci ClaudeSch ;)
Le prix annoncé me semble très correcte et les performances aussi, j'attends des retours ou des tests...
Voulant acheter bientôt un nouveau boitier (pc) je serai vigilant sur mon choix de la carte graphique du coup ;)
A la base je voulais prendre le HP ZR22w, mais un bon 24 pouces ça sera surement mieux, même si ça coute un peu plus ;)
Prions pour qu'on puisse le descendre à 90/100 candelas...
Pas facile d'avoir des info sur le support 30 bits. j'ai pu voir sur lle forum adobe que c'était pas gagné à faire marcher.
D'après les normes de connexion, le dvi supporte 8 bits par couleur, seul le displayport peut passer en 10 bits.
Pour l'écran, même si l'electronique interne bosse en 10, la connexion peut ne passer qu'en 8 bits (voir gamme S contre gamme SX chez Eizo)
ET puis même si toute la chaine est en 10b par couleur, le qualibrage marche t'il en 10b sur Color Munki par exemple (ou datacolor), via la LUT de la carte graphique ?
J'ai teste ce soft (demo) :
http://www.zoner.com/ww-en/products/zps-overview-new-features
Comme prevu il refuse de travailler en 10bits/couleur - ma carte n'a pas de sortie displayport (mais mon moniteur oui :-( )
* Support for 10-bit monitors—Zoner Photo Studio is the first program of its kind to support the new 10-bit display technology, distinguishing one billion colors so you can perfectly see even the finest color changes.
Citation de: ctof le Mars 07, 2011, 17:30:58
Pas facile d'avoir des info sur le support 30 bits.
Pouvoir accéder à une LUT10bits me semblerait déjà appréciable (pour garantir un affichage de 8 bits sans troncature due à la conversion dans le profil écran), peut-être plus que le support complet des 30 bits effectivement plus problématique.
oui Nikojorj, c'est ce que je voulais dire (30bit total ou 10bit /couleur)
Sans faire de jeux de mots je suis un peu perdu avec ces histoires de "bits" ;)
Je pense configurer mon futur PC avec un processeur Intel 2500K et une carte mère MSI H67MA-E45 (Révision B3),
Du coup je pensais me priver d'une carte graphique, car celle-ci est déjà intégrée dans la CM (c'est histoire de grapiller et de faire des économies).
Si j'envisage d'acheter cet écran faut il que je rajoute un carte graphique ? Si oui laquelle ? pour que l'écran soit compatible avec le reste.
en prenant en compte cette notion de 10 bis ou plus, Merci d'avance ;)
Citation de: Nikojorj le Mars 07, 2011, 19:28:34
Pouvoir accéder à une LUT10bits me semblerait déjà appréciable (pour garantir un affichage de 8 bits sans troncature due à la conversion dans le profil écran), peut-être plus que le support complet des 30 bits effectivement plus problématique.
Un lien (anglais) sur le support 10 bits
http://www.imagescience.com.au/kb/questions/152/10%20Bit%20Output%20Support
Merci pour ce lien instructif !
Donc mon S2243w supporte pas le 10bit sur le connecteur displayport. dommage.
L'Asus a des airs de mon HP ZR24W...
Et il n'y a pas que le display port qui supporte le 10 bits
Citation de: Reno72 le Mars 09, 2011, 00:19:10
L'Asus a des airs de mon HP ZR24W...
Sauf que l'Asus est donné pour un wide gamut, pas l'HP ...
impatient de voir des tests grandeur nature de cet écran qui a l'air fabuleux sur le papier
Je vais faire une réponse rapide (trop de tafs) :
Le 10 bits par canal ne sert strictement à rien pour la photo : la raison c'est que la source est en 8bits !
Le 10 bits sert uniquement pour les applications 3D (3dsmax, maya, lightwave 3D...) qui ont un moteur 3D qui applique du 10 bits su le rendu : effets spéciaux, dessin animé... d'où l'utilité des carte PRO 3D...
bonne soirée ;)
Citation de: fr [at] nck le Mars 10, 2011, 22:52:28
Je vais faire une réponse rapide (trop de tafs) :
Le 10 bits par canal ne sert strictement à rien pour la photo : la raison c'est que la source est en 8bits !
Le 10 bits sert uniquement pour les applications 3D (3dsmax, maya, lightwave 3D...) qui ont un moteur 3D qui applique du 10 bits su le rendu : effets spéciaux, dessin animé... d'où l'utilité des carte PRO 3D...
bonne soirée ;)
Ah bon ?
Peux tu nous donner le point de vue concernant les NEFs 12 et 14 bits produit par nos chers boitiers.
Merci
;)
Citation de: fr§nck le Mars 10, 2011, 22:52:28
Le 10 bits par canal ne sert strictement à rien pour la photo : la raison c'est que la source est en 8bits !
La source est en 8 bits ?
De quoi parles-tu exactement ? Peux-tu être plus explicite ?
(toutes les photos que je sors de mon D700 sont en
14 bits, et celles que je sors d'un Coolscan Ls-5000 en
16 bits...)
+1 , c'est quoi cette histoire de source 8 bits ??? on ne parle pas de jpeg direct !!
oui c'est vrai les nef sont en 14bits, mais c'est un peu plus compliqué : https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/2272/~/qu'est-ce-qu'un-fichier-nef-%3F
extrait :
Les fichiers NEF sont enregistrés en 12 bits ou 14 bits (le mode 14 bits n'est disponible que sur certains appareils photo). Ces informations graphiques supplémentaires signifient que les fichiers NEF présentent plusieurs fois la gamme tonale des images JPEG 8 bits, ce qui permet des ajustements plus fins des couleurs et une amélioration des détails dans les basses lumières.
je comprends que c'est plutôt du 8bit en multicouche avec dithering (calcul processeur interne)
Bonne nuit ;)
Citation de: fr§nck le Mars 12, 2011, 02:27:26
je comprends que c'est plutôt du 8bit en multicouche avec dithering (calcul processeur interne)
Ce n'est absolument pas du "
multicouche avec dithering"... les CAN embarqués dans les appareils sont en 12 ou 14 bits (14 bits pour le D700, par exemple), tout simplement. Pourquoi chercher midi à quatorze heures ?
Citation de: fr [at] nck le Mars 12, 2011, 02:27:26
je comprends que c'est plutôt du 8bit en multicouche avec dithering (calcul processeur interne)
C'est peut-être valable dans le cas du 12 bits "compressé" (et je parlerais plutôt de compression que de dithering), mais sinon, c'est tout simplement du 12 ou 14 bits, avec comme dans tous les raws un seul canal de couleur par pixel et un encodage linéaire.
http://www.adobe.com/digitalimag/pdfs/linear_gamma.pdf
http://wwwimages.adobe.com/www.adobe.com/products/photoshop/family/prophotographer/pdfs/pscs3_renderprint.pdf
Après, un grand nombre de bits est beaucoup plus utile pour avoir de la marge sous le pied pendant le traitement (http://www.luminous-landscape.com/tutorials/jpg-follies.shtml) que pour l'affichage lui-même ; mais, notamment en N&B où l'oeil est plus discriminant, ou dans des espaces de couleur un peu larges (qui par contre ne se rencontrent guère dans les écrans), 8 bits par canal peut être un peu juste pour l'affichage (d'où l'utilité de 10 bits).
Citation de: Verso92 le Mars 12, 2011, 11:09:27
Ce n'est absolument pas du "multicouche avec dithering"... les CAN embarqués dans les appareils sont en 12 ou 14 bits (14 bits pour le D700, par exemple), tout simplement. Pourquoi chercher midi à quatorze heures ?
Attention à ne pas tout mélanger ... Oui les Nef sont 12 ou 14 bits, et 16 bits sur un Blad. Après ce que la carte graphique en fait quand elle envoi sur l'écran c'est autre chose.
En gros, que ton fichier soit en 10bits ou 16bits, si ta carte et/ou ton écran ne sait pas l'afficher, ça ne sert a rien ...
Citation de: Will95 le Mars 13, 2011, 18:13:32
Attention à ne pas tout mélanger ... Oui les Nef sont 12 ou 14 bits, et 16 bits sur un Blad. Après ce que la carte graphique en fait quand elle envoi sur l'écran c'est autre chose.
En gros, que ton fichier soit en 10bits ou 16bits, si ta carte et/ou ton écran ne sait pas l'afficher, ça ne sert a rien ...
Je ne mélange absolument rien, Will95, sois rassuré. Je tenais juste à préciser à notre ami que les 12, 14 ou 16 bits de nos photos n'avaient strictement rien à voir avec du "
multicouche avec dithering"...
Citation de: Will95 le Mars 13, 2011, 18:13:32
En gros, que ton fichier soit en 10bits ou 16bits, si ta carte et/ou ton écran ne sait pas l'afficher, ça ne sert a rien ...
Si ça sert, mais au traitement et pas à l'affichage.
Citation de: Verso92 le Mars 13, 2011, 19:22:56
Je ne mélange absolument rien, Will95, sois rassuré. Je tenais juste à préciser à notre ami que les 12, 14 ou 16 bits de nos photos n'avaient strictement rien à voir avec du "multicouche avec dithering"...
Je rebondissais sur ton interrogation par rapport à "la source" en 8bits. Il parlait de la carte, pas de la photo. (ouf je ne sais pas si j'aurais réussi a dormir ;D)
Citation de: Will95 le Mars 13, 2011, 23:20:34
Je rebondissais sur ton interrogation par rapport à "la source" en 8bits. Il parlait de la carte, pas de la photo. (ouf je ne sais pas si j'aurais réussi a dormir ;D)
Ah ?
Citation de: fr§nck le Mars 12, 2011, 02:27:26
Les fichiers NEF sont enregistrés en 12 bits ou 14 bits (le mode 14 bits n'est disponible que sur certains appareils photo). Ces informations graphiques supplémentaires signifient que les fichiers NEF présentent plusieurs fois la gamme tonale des images JPEG 8 bits, ce qui permet des ajustements plus fins des couleurs et une amélioration des détails dans les basses lumières.
je comprends que c'est plutôt du 8bit en multicouche avec dithering (calcul processeur interne)
Citation de: Verso92 le Mars 14, 2011, 00:37:32
Ah ?
Je l'avais compris comme ça à la première lecture ... Le doute est permis effectivement ...
toujours pas de nouvelles sur cet écran ?
Il semble qu'il soit déja diponible dans certains pays, comme le Canada ou la Suisse par exemple.
Une recherche sur internet le confirmera.
Mais peut-être pas encore en France, il faudrait contacter l'importateur pour le motiver.
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/2633823_-pa246q-asus.html
En précommande en Allemagne...
Citation de: ClaudeSch le Mars 19, 2011, 09:22:08
Mais peut-être pas encore en France, il faudrait contacter l'importateur pour le motiver.
Ben sinon, il faudra juste le court-circuiter et l'acheter ailleurs... L'UE, des fois, c'est quand même pratique.
Très juste ! ;)
Citation de: Nikojorj le Mars 19, 2011, 10:06:13
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/2633823_-pa246q-asus.html
En précommande en Allemagne...
Ben sinon, il faudra juste le court-circuiter et l'acheter ailleurs... L'UE, des fois, c'est quand même pratique.
Reçu ? Quelles sont les premières impressions ?
Son test est publie sur prad.de
Non, je ne l'ai pas commandé, j'ai juste écrit qu'on pouvait... pour l'instant, le faible différentiel d'avec les 27" me fait repousser l'achat (à celui d'un nouvel ordi capable de se brancher dessus).
Piour le test chez prad c'est http://www.prad.de/new/monitore/test/2011/test-asus-pa246q.html qui n'est pour l'instant que dans la langue de Goethe et Schiller (la version anglaise du site a l'air asez à la traine).
Ecran Anne
ne voit' on rien venir :)
Juste pour résumer un peu le test Prad :
- y'a ce qu'il faut en connectique pour nous (yc DisplayPort pour les macistes et HDCP pour le HC), et le pivot en mode portrait,
- pas de soucis de dégradés mais un peu d'uniformité de couleur droite/gauche (3 deltaE environ)
- un bon mode sRGB, espace natif légèrement supérieur à AdobeRGB,
- par contre y'a pas de calibration hardware et un gamme (courbe des gris) pas très exact en "user mode", du coup les dégradés souffrent un peu notamment pour une cible de gamma L*,
- réactif et pas d'artefacts notables, utilisable pour les jeux (avec une grosse CG!) et le multimédia.
Pas très différent d'un U2410 donc, mais quelques petits mieux ici ou là d'après Prad.
Je suis en train de me monter une config PC pour un usage pro voir semi-pro (graphisme print, webdesign) et photo (usage perso, amateur)
Pour le moment j'ai opté pour le HP ZR24W (en fonction du test RP et de mon budget limité).
Je suis très tenté par cet écran Asus qui me parait plus adapté à mon usage, il n'y a que 50euros d'écart entre les deux écrans.
Il couvre 98% du profil Adobe RGB contre 80% pour le HP
Le hic pour l'instant c'est qu'il n'est pas dispo en France, avez vous une date pour sa commercialisation ?
Est il compatible avec ma config PC que j'envisage de commander ?
Entre les 2 écrans lequel des 2 choisiriez vous ? ça vaut le coup d'attendre un peu pour le Asus ? ou bien le HP peut convenir parfaitement à l'usage que je veux en faire.
Merci ;)
Citation de: Vaellys le Mars 28, 2011, 11:01:59
Est il compatible avec ma config PC que j'envisage de commander ?
sans soucis, a priori...
CitationEntre les 2 écrans lequel des 2 choisiriez vous ? ça vaut le coup d'attendre un peu pour le Asus ? ou bien le HP peut convenir parfaitement à l'usage que je veux en faire.
Ca dépend essentiellement de si tu as besoin du wide gamut - ça me semble plutôt gênant pour le webdesign mais pour la photo, ça peut être intéressant si tu veux imprimer tes photos toi-même sur une bonne jet d'encre.
Citation de: Nikojorj le Mars 28, 2011, 11:29:30
sans soucis, a priori...
Ca dépend essentiellement de si tu as besoin du wide gamut - ça me semble plutôt gênant pour le webdesign mais pour la photo, ça peut être intéressant si tu veux imprimer tes photos toi-même sur une bonne jet d'encre.
Merci pour ta réponse ;)
Je suis rassuré et prêt a commander ma config PC.
Pour l'écran, pièce maitresse, c'est sur qu'un wide gamut va être indispensable pour travailler correctement.
J'envisage par la suite l'achat d'une bonne jet d'encre pour la partie photo. ;)
Du coup je pense ne plus avoir le choix pour l'écran ça sera l'asus ou un autre écran du même genre, existe il sur le marché d'autres écrans offrant la même rapport qualité prix de l'asus ?
J'ai regarder du côté du U2410, mais je suis pas persuadé qu'il sera excellent pour la photo :-\
Citation de: Vaellys le Mars 28, 2011, 11:49:13
Pour l'écran, pièce maitresse, c'est sur qu'un wide gamut va être indispensable pour travailler correctement.
Qu'est-ce qui te fait dire ça exactement? Tu imprimes à la maison?
Pour le boulot de graphiste je ne suis pas persuadé que ce soit un gros avantage, suivant ce que tu fais... Un écran sRGB étalonné sera tout aussi précis, il te manquera juste quelques couleurs très saturées (et non affichables sur le web).
CitationJ'ai regarder du côté du U2410, mais je suis pas persuadé qu'il sera excellent pour la photo :-\
Très comparable au PA246Q, en fait - le critère de choix idéal, ce serait d'arriver à estimer les soucis d'homogénéité de dalle d'un côté et de l'autre, pas facile du tout helas. :-\
Citation de: Nikojorj le Mars 28, 2011, 12:21:02
Qu'est-ce qui te fait dire ça exactement? Tu imprimes à la maison?
Pour le boulot de graphiste je ne suis pas persuadé que ce soit un gros avantage, suivant ce que tu fais... Un écran sRGB étalonné sera tout aussi précis, il te manquera juste quelques couleurs très saturées (et non affichables sur le web).
Très comparable au PA246Q, en fait - le critère de choix idéal, ce serait d'arriver à estimer les soucis d'homogénéité de dalle d'un côté et de l'autre, pas facile du tout helas. :-\
Pour l'impression je n'envisage pas l'impression chez moi pour le moment, ça sera chez l'imprimeur pour le print. (flyer, poster...)
J'aurai besoin alors d'avoir un écran qui restitue bien les couleurs pour avoir de bonnes impressions.
Pour le moment c'est pas forcément indispensable car je suis encore salarié, c'est uniquement si j'envisage de travailler en freelance.
Après si un bon écran sRGB peut me suffire alors oui je peux garder le HP si la différence entre les deux est minime.
Va falloir que je creuse encore la question :-\
Citation de: Vaellys le Mars 28, 2011, 12:37:17
Pour l'impression je n'envisage pas l'impression chez moi pour le moment, ça sera chez l'imprimeur pour le print. (flyer, poster...)
J'aurai besoin alors d'avoir un écran qui restitue bien les couleurs pour avoir de bonnes impressions.
Le wide gamut n'apporte pas de précision en plus ; il apporte juste du gamut, qui est de toutes façons jeté aux orties lors de la plupart des conversions CMJN (
sauf dans les bleus-verts, il est vrai) et lors de celle sRGB pour le web.
un autre test ici :
http://www.lesnumeriques.com/asus-pa246q-p240_10727_150.html (http://www.lesnumeriques.com/asus-pa246q-p240_10727_150.html)
Citation de: Nikojorj le Mars 28, 2011, 13:07:39
Le wide gamut n'apporte pas de précision en plus ; il apporte juste du gamut, qui est de toutes façons jeté aux orties lors de la plupart des conversions CMJN (sauf dans les bleus-verts, il est vrai) et lors de celle sRGB pour le web.
Je vois maintenant ;)
D'ailleurs le lien donné par maxpower85 parle du wide gamut.
Donc si j'ai bien capté c'est pas forcément nécessaire d'avoir une gamme de couleur plus élargie, celle du HP est nécessaire ?
Je viens de lire un article intéressant sur le sRVB et l'adobe RVB
http://www.blog-couleur.com/?Quelle-difference-entre-sRGB-et
Donc pour le web et pour l'impression extérieur vaut mieux rester en sRVB (un standard) et pas besoin d'un wide gamut, et de se prendre la tête avec les couleurs.
Si j'envisage l'impression chez moi, et que je suis pointilleux sur les couleurs, et que j'accorde beaucoup d'importance à la colorimétrie aux profils couleur... alors je travail en adobe RVB avec un écran wide gamut
De part mon expérience j'ai quasiment toujours travaillé en sRVB.
... les deux espaces sont intéressants et ont leurs atouts et spécificités, le meilleurs choix serai d'avoir alors un écran avec un wide gamut et un bon sRVB, l'Asus est de ce créneau comme ça je conserve le choix, ::)
Je suis allé faire un tour sur ce fil très intéressant :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,110029.30.html
Où l'auteur du fil c'est posé les mêmes questions, du coup il en ressort que j'ai envie de sauter le pas sur le WG
J'hésite du coup entre le HP LP2475w ou L'ASUS, par contre je note que l'ASUS à l'air pas très performant questions contraste :-\
( ce qui est le point faible des dalles IPS) Entre ces deux écrans lequel des 2 serait le plus fiable une fois bien étalonné ???
Existe il d'autres écrans dans cette tranche de prix ? (en dalle H-IPS ou P-IPS)
Citation de: Vaellys le Mars 29, 2011, 19:18:39
J'hésite du coup entre le HP LP2475w ou L'ASUS, par contre je note que l'ASUS à l'air pas très performant questions contraste :-\
Le HP n'est plus fabriqué je crois c est un peu le soucis en cas de demande de remplacement.
En ce qui concerne le contraste regarde les chiffres annoncés par Eizo tu seras surpris
Citation de: canonbeber le Mars 29, 2011, 19:46:05
Le HP n'est plus fabriqué je crois c est un peu le soucis en cas de demande de remplacement.
En ce qui concerne le contraste regarde les chiffres annoncés par Eizo tu seras surpris
Alors, Exit le HP LP2475w :'(
Effectivement le contraste c'est le point faible des ips
650:1 pour le Asus PA246Q
850:1 pour tous les IPS d'Eizo qui sont plafonnés à 850:1 (Eizo ColorEdge CG243W, EizoSX2762W)
1000:1 pour un Nec SpectraView
1000:1 pour un Fujitsu P27T-6 (d'ailleurs pas moyen d'avoir beaucoup d'infos sur la version 24 pouces)
Bizarrement le HPZR24W est à 1000:1 mais pas WG
C'est un peu la jungle et difficile de trouver le bon écran ;)
Citation de: Vaellys le Mars 29, 2011, 19:18:39
par contre je note que l'ASUS à l'air pas très performant questions contraste :-\
Tant que le contraste est stable, on s'en fout qu'il soit un peu moins élevé que sur d'autres, il est déjà largement supérieur au papier (et la différence entre 1:650 et 1:850 est difficile à voir...).
L'occasion de signaler qu'il faut fuir comme la peste tous les machins genre "contraste dynamique" qui font annoncer des ratios débiles de 1:100000000... Ca ne fait que changer les tonalités alors qu'elles doivent rester fixes.
CitationEntre ces deux écrans lequel des 2 serait le plus fiable une fois bien étalonné ???
Pareil, a priori.
CitationExiste il d'autres écrans dans cette tranche de prix ? (en dalle H-IPS ou P-IPS)
En wide gamut, pas des masses... en sRGB pas beaucoup en 16/10 (ZR24W) mais pléthore en 16/9 à des tarifs assez accessibles.
Merci Nikojorj pour les précisions ;)
Bon je viens de relire d'autres fils et plus ça va plus je suis tenté par le WG, de toute façon j'ai vu que sur la plupart des écrans on passe facilement et rapidement du adobe RGB au sRGB Donc pour faire du webdesign pas de soucis, j'ai juste à basculer en sRGB. Et pour le reste print et photo j'aurai ce qu'il faut.
Je serai bien tenté par celui là : Eizo SX2462W mais là j'explose mon budget que vaudrait l'asus contre ce dernier, la différence entre les 2 est elle énorme (le Eizo fait le double en prix) qu'est ce qui justifie cette différence de prix ?
On m'a souvent dit qu'en dessous de 1000 euros c'est chaud d'avoir un bon écran pour la colorimétrie (en tout cas pour un usage pro) sur ce fil par ex : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,100144.60.html
Les intervenants de ces fils sont des pro et ont leurs habitudes mais je leur fait confiance la dessus... mais mes besoins sont ils exactement les même :-\
Et le Dell 2410u,
vous le replacé comment par rapport à l'AZUS ?
J'ai regarder le compar des Numériques, je capte pas tout
mais le Dell une fois calibrer parait mieux, par contre niveau contraste, quel valeur ?, pour se faire une idée
par rapport à l'AZUS
Vaellys, évidement j'ai lorgné aussi sur Eizo et NEC, mais ont est pas dans la même cour, ni portefeuille ;)
Citation de: GIL93 le Mars 30, 2011, 17:53:21
Et le Dell 2410u,
vous le replacé comment par rapport à l'AZUS ?
J'ai regarder le compar des Numériques, je capte pas tout
mais le Dell une fois calibrer parait mieux, par contre niveau contraste, quel valeur ?, pour se faire une idée
par rapport à l'AZUS
Vaellys, évidement j'ai lorgné aussi sur Eizo et NEC, mais ont est pas dans la même cour, ni portefeuille ;)
Oui pas évident les tests des Numériques, c'est pas très clair et pas du tout orienté graphisme ou photo, dommage j'aurai voulu en savoir plus.
J'ai vu sur le site officielle qu'il couvre 96% de l'adobe RVB et 100% du sRGB (heureusement ;D)
Il est très réactif aussi, en somme il a l'air d'être comparable à l'ASUS, mais bon j'en sais pas plus que toi ;)
http://accessories.euro.dell.com/sna/products/ecrans_plats/productdetail.aspx?c=fr&l=fr&s=dhs&cs=frdhs1&sku=294998
Sinon j'ai vu qu'on peut toujours commander le HP LP2475w sur materiel.net
http://www.materiel.net/ecran-lcd/hp-lp2475w-42697.html
Le contraste semble meilleur que celui du ASUS, mais il a un gamut de 92% (pas mal mais moins bon que les 2 autres)
A 500 euros il y a quand même des écrans intéressants, mais sont ils aussi fiables que les Eizo, Lacie ou Nec ??? :-\
Ah oui le HP 2475 tant décrié !!!! au début,
et qui est toujours d'actualité, disparu un moment et réapparu
par contre de ce que j'ai lu, pour avoir le maxi d'assurance sur sa qualité,
il faut passer par HP en direct !!!!!!!
Comme dit et constaté, pour avoir l'assurance d'une qualité supérieure au 2 ou 4 cités,
le palier est important :(
Citation de: Vaellys le Mars 30, 2011, 21:06:27Le contraste semble meilleur que celui du ASUS, mais il a un gamut de 92% (pas mal mais moins bon que les 2 autres
92%.. oui, mis 92% de quoi?
Dans le cas présent, c'est 92 % de l'espace NTSC soit 98% de l'espace Adobe RGB. En pratique, quand on étalonne cet écran, on arrive même à dépasser d'un chouia l'adobe RGB.
Pour le contraste, ça dépend des exemplaires... Le mien plafonne à 850 en poussant le contraste à fond. Mais dans ces conditions, pas moyen d'avoir un profil correct. Il faut que je me limite à 650 pour avoir les meilleurs résultats (dE moyen < 0.5 et gris vraiment neutres). Ceci dit, à l'usage, ce (faible) contraste n'est absolument pas gênant. C'est bien supérieur à un tirage photo, et je n'ai jamais eu de mauvaise surprise en travaillant des photos pour un TVHD plasma avec un contraste > 2000.
Son gros défaut est une dalle pas très homogène en couleur. Verdâtre à gauche et rosâtre à droite. Tous les exemplaires ne sont pas touché, ou pas au même degré, mais pas mal s'en plaignent.
Mais quand on tombe sur un bon exemplaire, je trouve que c'est un très bon écran qu'on pouvait trouver à moins de 450€ fin 2010
Citation de: GIL93 le Mars 30, 2011, 21:43:31par contre de ce que j'ai lu, pour avoir le maxi d'assurance sur sa qualité,
il faut passer par HP en direct !!!!!!!
Ce ne serait pas une bonne vieille légende urbaine? J'imagine bien HP tester individuellement chaque écran avec une sonde pour se garder les meilleurs ;D ;D ;D
Citation de: janfi67 le Mars 30, 2011, 21:48:11
92%.. oui, mis 92% de quoi?
Dans le cas présent, c'est 92 % de l'espace NTSC soit 98% de l'espace Adobe RGB. En pratique, quand on étalonne cet écran, on arrive même à dépasser d'un chouia l'adobe RGB.
Ah merci, l'info sur le site materiel.net n'était pas précise :
CitationCet écran lumineux offre en effet un taux de contraste de 1000:1, un temps de réponse de 12 ms en Black-to-Black (6 ms en Grey to Grey) et génère une gamme de couleurs (gammut) de 92 %.
Du coup 92% NTSC c'est bon ça ! J'ai tout bêtement pensé que ça parlait du adobe RVB ;)
C'est ennuyeux cette histoire de dalle pas très homogène selon les modèles, ça joue à la roulotte russe chez Dell ;)
Je note que comme le ASUS et le Dell cet écran s'ajoute sur ma liste, après faudra choisir ;)
Si il faut compter sur la chance pour avoir un bon numéro, ça me semble pas très sérieux, ni très rentable comme investissement.
Citation de: Will95 le Mars 30, 2011, 23:32:28
Si il faut compter sur la chance pour avoir un bon numéro, ça me semble pas très sérieux, ni très rentable comme investissement.
Selon la législation, en tant que consommateur on a le droit de tester une marchandise pendant 7 jours pour l'essayer et on peut la renvoyer si on est pas satisfait, je suis pas du genre à faire ça mais là ça peut valoir le coup ;)
Citation de: Vaellys le Mars 30, 2011, 23:34:32
Selon la législation, en tant que consommateur on a le droit de tester une marchandise pendant 7 jours pour l'essayer et on peut la renvoyer si on est pas satisfait, je suis pas du genre à faire ça mais là ça peut valoir le coup ;)
Oui si on a du temps a perdre ... L'histoire se répète de nouveau, comme a l'époque de la sortie du HP 2475W ou 8 écrans sur 10 présentaient des défauts (homogénéité de dalle, bourdonnement etc...). Oui effectivement le sav proposait l'échange, mais bon, ça ne démontre pas vraiment un gage de qualité globale. Soit on sait faire et on fait, soit on ne maitrise pas et à mon avis on s'abstient (mais je suis très cartésien comme gars ;D)
Citation de: Will95 le Mars 30, 2011, 23:39:12
Oui si on a du temps a perdre ... L'histoire se répète de nouveau, comme a l'époque de la sortie du HP 2475W ou 8 écrans sur 10 présentaient des défauts (homogénéité de dalle, bourdonnement etc...). Oui effectivement le sav proposait l'échange, mais bon, ça ne démontre pas vraiment un gage de qualité globale. Soit on sait faire et on fait, soit on ne maitrise pas et à mon avis on s'abstient (mais je suis très cartésien comme gars ;D)
Moi aussi j'aime bien qu'un produit soit bien abouti ;), du coup pour la fiabilité on en revient au même ! Se diriger vers des marques fiables comme Eizo, Lacie ... mais par contre le prix a payer c'est le double :-\
Citation de: Vaellys le Mars 30, 2011, 23:46:20
Moi aussi j'aime bien qu'un produit soit bien abouti ;), du coup pour la fiabilité on en revient au même ! Se diriger vers des marques fiables comme Eizo, Lacie ... mais par contre le prix a payer c'est le double :-\
Choisis ton camp, camarade !
;-)
Personnellement, j'aurais tendance à penser qu'un écran de qualité me fera de nombreuses années, ce qui est un point à prendre en compte... ce qui permet d'oublier -un peu- le prix !
Citation de: Verso92 le Mars 31, 2011, 00:04:36
Choisis ton camp, camarade !
;-)
Personnellement, j'aurais tendance à penser qu'un écran de qualité me fera de nombreuses années, ce qui est un point à prendre en compte... ce qui permet d'oublier -un peu- le prix !
Comme on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre (et encore moins la crèmière ;D)
Je pense que c'est tout vu, ça sera surement le Eizo SX2462W, et je vais baisser la config du PC (de 1200euro je vais la descendre à 800-900) pour pouvoir m'offrir cet écran. Car après tout c'est ça le plus important pour moi ;)
Désolé d'avoir un peu pourri le fil avec tous mes questionnements surtout pour en arrivé là ;)
un petit test : http://www.lesnumeriques.com/asus-pa246q-p240_10727_150.html
Personnellement, et comme un certain nombre d'entre nous j'imagine, je serais éventuellement intéressé, à moyen terme, par l'un de ces deux modèles à budget équivalent : Dell 2410 ou Asus PA246q.
j'aimerai avoir un comparatif fiable entre ceux ci, donc si vous avez l'occasion de tester l'un et l'autre ou uniquement l'asus (sur le dell on trouve déjà pas mal de retour) ca serait sympa de laisser un petit avis sur la question. De même pour les tests fiables, un petit lien pour étayer nos réflexions! vais commencer moi même :
test sérieux du Asus mais en allemand... : http://www.prad.de/new/monitore/test/2011/test-asus-pa246q.html (http://www.prad.de/new/monitore/test/2011/test-asus-pa246q.html)
Merci à tous
Citation de: XavierT le Mars 31, 2011, 10:20:38
Personnellement, et comme un certain nombre d'entre nous j'imagine, je serais éventuellement intéressé, à moyen terme, par l'un de ces deux modèles à budget équivalent : Dell 2410 ou Asus PA246q.
j'aimerai avoir un comparatif fiable entre ceux ci, donc si vous avez l'occasion de tester l'un et l'autre ou uniquement l'asus (sur le dell on trouve déjà pas mal de retour) ca serait sympa de laisser un petit avis sur la question. De même pour les tests fiables, un petit lien pour étayer nos réflexions! vais commencer moi même :
test sérieux du Asus mais en allemand... : http://www.prad.de/new/monitore/test/2011/test-asus-pa246q.html (http://www.prad.de/new/monitore/test/2011/test-asus-pa246q.html)
Merci à tous
Merci pour le lien, l'asus semble d'après ce test meilleur DELL U2410 ;)
Je viens de lire un test dans le dernier numéro de Hardware Magazine.
Il y a un comparatif des écrans 23/24 pouces
Pour le meilleur rapport qualité prix (prix abordable) le LG IPS231P sort gagnant avec son prix de 245 euros
Pour le 24 pouces (ce qui nous intéresse ici ;))
L'asus à l'avantage sur ses concurrents Le Dell U2410 et le HP ZR24W
Citation"Il va plus loin... en termes de colorimétrie, grâce a son espace de couleur étendu, il possède un profil sRGB bien calibré... Il ne pèche que par sa profondeur au niveau des noirs.
Bon après il s'agit d'un magazine plutôt orienté pour les "gamers", mais je trouve que le test est assez bien mené pour la partie colorimétrique.
Citation de: roubitch le Avril 03, 2011, 18:01:38
je me suis dit ça en faisant le choix d'un eizo; s'ils le garantissent 5 ans, il doivent savoir ce qu'ils font.... maintenant c'est pas le double, c'est 3 fois le prix!!! (1400euros quand je l'ai acheté... contre 500 ici; je ne sais pas si asus a une bonne réputation niveau fiabilité)
Sinon, il y a aussi des écrans comme le NEC PA241w (environ 1000€)...
Citation de: Verso92 le Avril 03, 2011, 19:15:21
Sinon, il y a aussi des écrans comme le NEC PA241w (environ 1000€)...
Exactement !!! D'ailleurs je vais sûrement le commander demain ce Nec :)
Je pense qu'un Nec ou un Eizo a plus de chance d'être fiable, que les écrans à 400/500 euros
Les exigences à la construction doivent être plus importantes.
Les marques comme Lacie Eizo ou Nec on aussi une plus longue expérience.
J'imagine aussi que c'est pas évident de juger de l'ASUS dans le sens ou il est à peine commercialisé, l'avenir nous éclairera sûrement la dessus
Citation de: Vaellys le Mars 31, 2011, 00:15:16
Comme on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre (et encore moins la crèmière ;D)
Je pense que c'est tout vu, ça sera surement le Eizo SX2462W, et je vais baisser la config du PC (de 1200euro je vais la descendre à 800-900) pour pouvoir m'offrir cet écran. Car après tout c'est ça le plus important pour moi ;)
Désolé d'avoir un peu pourri le fil avec tous mes questionnements surtout pour en arrivé là ;)
La gamme SX n'est vraiment pas la meilleure en terme de rapport qualité/prix. Si c'est pour avoir une dalle "non triée" autant aller chez Nec, Dell ou autre ... Seule la série CG chez Eizo offre une réelle garantie de qualité (et un prix qui va avec). Les SX, bien qu'excellent, ont peu d'avantage par rapport aux autres.
un autre review :
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/42204-asus-pa246q-proart-24-ips-monitor-review.html
et..
http://hothardware.com/Reviews/Asus-PA246Q-24Inch-LCD-Monitor-Review/
Citation de: Will95 le Avril 04, 2011, 13:27:38
La gamme SX n'est vraiment pas la meilleure en terme de rapport qualité/prix. Si c'est pour avoir une dalle "non triée" autant aller chez Nec, Dell ou autre ... Seule la série CG chez Eizo offre une réelle garantie de qualité (et un prix qui va avec). Les SX, bien qu'excellent, ont peu d'avantage par rapport aux autres.
Oui finalement j'ai commandé le PA241W de Nec ;)
Bonsoir,
Cet écran est testé dans le nouveau N°334 de Juin de C.I reçu ce soir.
Résultat 5* la meilleure note des 5 écrans testés.
Citation d'un passage de l'article :
"L'asus peut parfaitement se passer d'étalonnage, une bonne nouvelle qui montre les progrès réalisés en matière de régularité de frabrication"
Les autres écrans testés sont : le HP LA2405wg, le Philips Brillance 241P, le Samsung F2380, et le NEC SpectraView 2490.
Je reste sur ma faim, C.I n'a pas testé le NEC Multisync PA241W.
Claude il ne te reste plus qu'à casser la tirelire. :D
Bonne lecture.
Amicalement. J-F.
Citation de: JFF le Mai 17, 2011, 20:45:51Bonsoir,
Cet écran est testé dans le nouveau N°334 de Juin de C.I reçu ce soir.
Résultat 5* la meilleure note des 5 écrans testés.
Citation d'un passage de l'article :
"L'asus peut parfaitement se passer d'étalonnage, une bonne nouvelle qui montre les progrès réalisés en matière de régularité de frabrication"
Je crois que je vais craquer fête des pères oblige ...
Mais avec une sonde
Citation de: JFF le Mai 17, 2011, 20:45:51
Bonsoir,
Cet écran est testé dans le nouveau N°334 de Juin de C.I reçu ce soir.
Résultat 5* la meilleure note des 5 écrans testés.
Citation d'un passage de l'article :
"L'asus peut parfaitement se passer d'étalonnage, une bonne nouvelle qui montre les progrès réalisés en matière de régularité de frabrication"
Les autres écrans testés sont : le HP LA2405wg, le Philips Brillance 241P, le Samsung F2380, et le NEC SpectraView 2490.
Je reste sur ma faim, C.I n'a pas testé le NEC Multisync PA241W.
Claude il ne te reste plus qu'à casser la tirelire. :D
Bonne lecture.
Amicalement. J-F.
Oui J-F, je suis très satisfait aussi du test de CI
Il va falloir que je vois ce test qui confirmerait bien mes orientations actuelles... enfin! :D
le test de CI me laisse sur ma faim d'autant plus qu'il semblerait que le NEC 2490 ne soit plus fabriqué
Citation de: philou_m le Mai 19, 2011, 10:49:41
le NEC 2490 ne soit plus fabriqué
Encore une fois les performances en terme de gamut du 2490 ne sont pas comparables avec le nouvel écran Asus
Bonjour,
Je viens d'acquérir cet écran (acheté sur un site allemand par un ami néerlandais qui récupère la TVA : 380 € net livré, du bonheur).
Waouh ! Une claque dès les premières images.
Quelques réflexions :
il chauffe pas mal (peut expliquer la conso électrique)
utilité de Quick fit
dommage qu'il n'accepte pas les compacts flash
Enfin, à défaut de hauts-parleurs intégrés, lesquels me conseillez-vous d'acquérir (je n'ai aucune contrainte particulière) ?
Citation de: Denis.Reims le Mai 22, 2011, 17:57:28
il chauffe pas mal (peut expliquer la conso électrique)
Tous les IPS chauffent plus que les autres, c'est inhérent à leur technologie.
Citation de: Denis.Reims le Mai 22, 2011, 17:57:28
Bonjour,
Je viens d'acquérir cet écran (acheté sur un site allemand par un ami néerlandais qui récupère la TVA : 380 € net livré, du bonheur).
Waouh ! Une claque dès les premières images.
Quelques réflexions :
il chauffe pas mal (peut expliquer la conso électrique)
utilité de Quick fit
dommage qu'il n'accepte pas les compacts flash
Enfin, à défaut de hauts-parleurs intégrés, lesquels me conseillez-vous d'acquérir (je n'ai aucune contrainte particulière) ?
Denis,
Pourras tu nous faire une revue d'utilisation détaillée (Asus ProArt) au bout de quelques jours ?
D'avance merci
Citation de: Denis.Reims le Mai 22, 2011, 17:57:28
Je viens d'acquérir cet écran (acheté sur un site allemand par un ami néerlandais qui récupère la TVA : 380 € net livré, du bonheur).
....
Bonjour Denis
En plus des qualités d'image, j'aimerais aussi connaitre la hauteur une fois installé (mini, maxi) ... j'ai un environnement de travail assez étroit (pas plus de 52 cm disponibles) et cette hauteur est particulièrement importante pour moi.
Merci d'avance
Bonjour à tout le monde.
Suite au test de CI j'ai fait une recherche internet pour savoir où trouver l'Asus ProART PA246 ; je ne trouve que le ProArt PA 246Q mais pas leProArt PA 246 dont il est question dans l'article pourtant récent de CI 334. Est-ce une erreur de CI, ou bien le moniteur a-t'il été renommé entre temps (héritant d'un Q supplémentaire), ou bien s'agit-il de 2 moniteurs différents ?
Merci beaucoup pour votre aide
Cordialement
zined
Bonsoir
j'ai fait une réponse il ya quelques minutes sur http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,124322.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,124322.0.html), nous sommes croisés :D
Cordialement
MBe
Citation de: MBe le Juin 04, 2011, 23:11:53
Bonsoir
j'ai fait une réponse il ya quelques minutes sur http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,124322.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,124322.0.html), nous sommes croisés :D
Cordialement
MBe
Oui effectivement MBe nos messages se sont croisés car j'avais jeté un oeil à l'autre post juste avant d'écrire ici, et vous n'y étiez pas encore passé.
Merci pour la réponse
Bon dimanche à vous et à tout le monde sur le forum
Cordialement
zined
Pour info, le dell U2410 est proposé avec 20% de réduction, jusque fin juin, sur le site dell.
Dans ces conditions, pour ceux qui sont pressés (asus pas en stock), c'est peut-être un bon compromis... :)
Il est dispo chez Amazon
http://www.amazon.fr/dp/B004OXRUZC?m=A1X6FK5RDHNB96&tag=idealofr-21
Citation de: alains29 le Juin 06, 2011, 17:33:25
Pour info, le dell U2410 est proposé avec 20% de réduction, jusque fin juin, sur le site dell.
Dans ces conditions, pour ceux qui sont pressés (asus pas en stock), c'est peut-être un bon compromis... :)
Je n'ai pas trouve sur le site Dell de réduction particulière sur cet ECRAN
Pourrais tu préciser?
Merci.
c'est ici (http://accessories.euro.dell.com/sna/products/Ecrans_plats/productdetail.aspx?c=fr&l=fr&s=bsd&cs=frbsdt1&sku=294998&baynote_bnrank=0&baynote_irrank=1&~ck=dellSearch&ST=U2410&dgc=ST&cid=41205&lid=1069567&acd=125077503320565) que j'ai vu ça.
Merci pour le lien BJL; ce que je voulais pointer était surtout que la différence de prix était en faveur du dell, dans les conditions de l'offre actuelle. :)
Maintenant, au niveau de la qualité intrinsèque, mon coeur balance ... :)
Citation de: alains29 le Juin 07, 2011, 09:03:09
c'est ici (http://accessories.euro.dell.com/sna/products/Ecrans_plats/productdetail.aspx?c=fr&l=fr&s=bsd&cs=frbsdt1&sku=294998&baynote_bnrank=0&baynote_irrank=1&~ck=dellSearch&ST=U2410&dgc=ST&cid=41205&lid=1069567&acd=125077503320565) que j'ai vu ça.
Merci pour le lien BJL; ce que je voulais pointer était surtout que la différence de prix était en faveur du dell, dans les conditions de l'offre actuelle. :)
Maintenant, au niveau de la qualité intrinsèque, mon coeur balance ... :)
J'ai compris pour quelle raison je ne trouvais l'offre qui est dans "Petites et Moyennes Entreprises" et non dans particuliers.
Un particulier peut il acheter également sur cette catégorie ( pour étuduiants chez Adobe il y a des justificatifs à fournir).
Sur ce comparatif http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=6&ma1=88&mo1=559&p1=6194&ma2=150&ph=6 (http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=6&ma1=88&mo1=559&p1=6194&ma2=150&ph=6), on voit en particulier que :
- L'ASUS semble mauvais même calibré, étonnant vu le prix, c'est une erreur de manip ?
- L'homogénéité visuelle du Dell fait apparaître des stries.