Les montures M42 créées par Carl Zeiss pour Contax S ont eu un grand essor dans les années 60.
Une vingtaine de marques de boitiers l'ont adopté à un moment ou un autre : Praktica, Zenit, Voigtländer, Olympus,... et Pentax.
Une cinquantaine de fabricants d'optiques ont surfé sur ce quasi-standard : Zeiss Jena, Hellios, Voigtländer, Angénieux, Pentacon, Schneider-Kreuznach, Rollei, Soligor, Vivitar et tant d'autres.
Ces "antiquités" ont encore beaucoup à montrer, avec une foultitude de bagues avec ou sans lentilles qui permettent leur adaptation sur nos boitiers numériques modernes : Canon, Nikon, Pentax, Sony, Pana,...
L'idée de ce fil est donc d'être ouvert. Mais peut-être trop : cela n'interdit pas d'autres fils plus spécifiques.
Nikon D2x + Flektogon 20/2,8 avec lentille.
Citation de: pad le Février 10, 2011, 12:12:19
... Les montures M42 créées par Carl Zeiss pour Contax S ont eu un grand essor dans les années 60 ...
Carl Zeiss
Jena :D
Bonnes photos à tous !
Citation de: Powershot le Février 10, 2011, 12:24:31
Carl Zeiss Jena :D
Bonnes photos à tous !
Pas sûr. Attendons l'avis d'un expert. 1949 est l'année charniere et le Contax S est censé compenser la perte des usines de Dresde à l'est. C'est ambiguë.
Par contre c'est bien Zeiss Jena puis les autres qui ont donné leurs lettres de noblesse à la monture M42.
Nikon + Flektogon 20
Pour ceux qui n'ont pas osé la lentille, un crop :
Citation de: pad le Février 10, 2011, 12:41:07
Pas sûr. Attendons l'avis d'un expert. 1949 est l'année charniere et le Contax S est censé compenser la perte des usines de Dresde à l'est. C'est ambiguë.
Par contre c'est bien Zeiss Jena puis les autres qui ont donné leurs lettres de noblesse à la monture M42.
L'origine serait le Praktiflex de 1939, monture à vis de 40mm, suivi en 1947 du Contax.
Sources :
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Praktiflex
http://camerapedia.wikia.com/wiki/42mm_screw_lenses
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Contax_S
A vérifier ...
Bonnes photos à tous !
Le Contax S a toujours été "est" et il a été vendu sous la marque Carl Zeiss (Jena) ou VEB Zeiss Ikon (Zeiss Ikon nationalisé...pour compenser quoi à votre avis ? de quelle année charnière ?) sur certains marchés, puis Pentacon sur la plupart des marchés Carl Zeiss Ouest gagnant procès sur procès...Curieusement on trouvait des Pentacon avec des objectifs siglés Carl Zeiss Jena, cette marque a subsisté jusque dans les années 70 où c'est devenu Pentacon, ou encore mieux Pentaconar !
Merci pour ces explications, le wiki n'était pas clair ; surtout qu'après on retrouve Contax/Yashica associés à Zeiss (ouest).
L'année charnière semblant être 1949 ou Zeiss devient double (est + ouest).
M42 est originellement Est, donc. On va pouvoir laisser les pentaxistes tranquilles...
Bon, après avoir cherché à placer cette vue dans les différents fils [M42], comme je n'ai pas trouvé un seul fil qui convient bien, je choisis celui-là par défaut ...
EDIXA M42 200mm + bague FOCA 12mm sur PENTAX K100D Super
Hé oui ! Diaphragme à 6 lamelles ...
Bonnes photos à tous !
Powershot ta photo de libellule est superbe. Qu'est ce qu'une optique macro actuelle aurait de mieux ? On se le demande
Ah ben merci :D
Je me demandais ...
Pourtant, objectif=20 euros sur la baie, bague=12 euros sur le bon c ...
J'aime bien tous ces vieux machins, le Pentax est super pour ça.
Bonnes photos à tous !
Qu'est ce que tu utilises comme Pentax ? Perso, je cherche un boitier d'occase pour tester tout un lot d'anciennes optiques M42 (Industar, Mir, Helios...) et j'ai une bague pour Pentax (alors que je suis équipé en Nikon ???)
C'est très sympa les boîtiers Pentax pour des M42 :D
J'utilise un K100D Super.
J'aime bien, moi aussi, "tester" des anciennes optiques, et certaines sont dans mon sac en permanence.
J'ai acquis plusieurs sortes de bagues, les unes permettent la mise au point à l'infini, d'autres non.
Bonnes photos à tous !
Campanules du matin
Юпитер 11A - Pentax K100D Super
Bonjour,
Voici quelques exemples pour alimenter ce fil. Avec boîtier Pentax K 10D
1.) Super-Multi-Coated Takumar 35 mm 1:3.5, à F/8
(http://img8.imageshack.us/img8/2158/imgp6789ws.jpg)
2.) Super-Multi-Coated Takumar 55 mm 1:1.8, à F/8
(http://img706.imageshack.us/img706/3696/imgp6791ws.jpg)
3.) Super Takumar 55 mm 1:2.0, à F/8
(http://img215.imageshack.us/img215/3043/imgp6790ws.jpg)
Que d'eau ! Que d'eau !
:D :D :D
http://dinoutoo.pagesperso-orange.fr/histo/mac2.htm
Ces beaux ciels bleus sont obtenus avec un polarisant, un post-traitement ou c'est le bleu canadien ?
Bonnes photos à tous !
Salut Powershot !
Réponse : Polarisant circulaire B+W slim. Désolé, j'aurais dû le préciser. Tout comme appareil posé sur trépied, retardateur 2 sec (afin d'avoir le relevé du miroir et la désactivation du Shake Reduction du boîtier), déclenchement à l'aide de la télécommande filaire Pentax CS-205 et niveau à bulles 3 axes, de marque Jobu Desing, monté sur la griffe du flash.
Voilà, vous savez tout sur le "Set Up"...
Eh oui : Que d'eau ! Que d'eau ! Exceptionnellement, ce printemps (fonte tardive de la neige et précipitations pluvieuses abondantes, tout au long du mois de Mai). Heureusement, le beau temps s'est installé avec l'arrivée du mois de juin...
PS : Et on aura constaté que le Super-Multi-Coated Takumar 55 mm 1:1.8 offre un rendu plus contrasté et plus piqué que le Super Takumar 55 mm 1:2.0 ::)
De bien beaux rendus pour ces Takumar, lebrodeur.
Je viens de mettre en route un Hélios 44-M qui m'avait été vendu dans un lot ; je vais partir à la recherche d'un "bokeh tournant" :D
Bonnes photos à tous !
Bonjour,
Ce Fil ouvert :" M42 sur tous boitiers" est trés interresant mais pas tres exhaustif ! ;-)
beaucoup de boitiers Pentax, ce qui semble normal.
Par contre il serait interressant d'avoir des retours avec d'autres boitiers; de savoir avec quel type de bague la liaison a été faite.
Avez vous essayé des montages sur Nikon avec bague à lentille pour MAP à l'infini ?
Que penser de la qualité de ces bagues ? certaines marques à preferer, à eviter ? perte de definition ?
Bagues sans lentille, peut on les utiliser en dehors de la macro ou proxi ?
PAD, avec quel boitier Nikon as tu utilisé ton Flekto ? APS-C ou Full Frame ? Avec quelle bague ?
Une bonne idée pour redonner vie à de bons cailloux....
En ce qui concerne les bagues, nous avons un spécialiste en France ;)
http://sinar.free.fr/
Merci à lui !
Une autre adresse incontournable :
http://photoaddict.fr/bagues-d-adaptation.html
Adresses accompagnées d'une petite rose, toujours avec l'Hélios 44-M
Bonnes photos à tous !
Citation de: shamrock le Juin 10, 2011, 11:12:15Avez vous essayé des montages sur Nikon avec bague à lentille pour MAP à l'infini ?
Que penser de la qualité de ces bagues ? certaines marques à preferer, à eviter ? perte de definition ?
Bagues sans lentille, peut on les utiliser en dehors de la macro ou proxi ?
PAD, avec quel boitier Nikon as tu utilisé ton Flekto ? APS-C ou Full Frame ? Avec quelle bague ?
Une bonne idée pour redonner vie à de bons cailloux....
Désolé j'étais absent d'internet qlques jours
- Mes exemples au Flektogon ci-dessus sont avec une bague avec lentille et le D2x est APS-C.
Tu as pas mal d'exemples dans ma galerie.
Avec cette bague (Photoaddict?) je ne constate pas de baisse gênante de définition en usage courant.
À f/8 c'est un poil mieux que mon 18-70 de base, bokeh en plus.
Baisse sensible à PO du Flektogon à l'∞, mais c'est dans sa nature, dans sa conception.
Quelques essais en argentique, laissent présager en FX une baisse dans les angles mais cela reste interessant.
Mais les bagues avec lentilles ne sont peut-être pas toutes bonnes.
Une autre tentative avec une bague chinoise pour CanonFD avec lentille m'a donné d'assez mauvais résultats.
Un achat "à l'économie" n'est peut-être pas économique.
Sans lentille avec un grand angle est sans grand interet.
Avec un 50 ou 80 russe, pour la macro, ça se tente.
Une photo au Zenitar 16mm (sur 5D).
Ce ptit fisheye qu'on trouve à moins 150€ neuf sur ebay m'étonne toujours.
Thuya au soleil couchant
K100D Super - Jupiter 11A - Bague 36mm
Tout content d'avoir reçu une nouvelle optique de rêve, j'ai mitraillé ce qui me tombait sous le viseur.
Bon c'est un chat ... heureusement que cet animal traînait dans le coin :D
Pentax K100D Super - Industar-50-2
Bonnes photos à tous !
Mmm, cet animal est plutôt une dame chat. Attention, ils sont susceptibles. J'adore cette optique. je voulais joindre une photo de blés mûrs prises au kolkhose d'à côté mais je n'arrive plus à comprimer assez le fichier.
Citation de: cankon38 le Juillet 07, 2011, 00:18:07
... cet animal est plutôt une dame chat ...
Ah oui, les trois couleurs :D
Beau, le pare-soleil !
Il faut que je m'en trouve un, certains clichés pris hier ont du flare.
Bonnes photos à tous !
Pour le PS, j'ai monté un générique pour Leica ou autres à quelques kopecks, sur bague step-up à quelques roupies.
En plus, cela facilite un peu la manipulation de l'engin qui est quand même petit une fois monté le 5D.
Classe ! Pare-soleil Leica :D
C'est ce que j'avais vu en cherchant sur le Web ; je n'ai pas trouvé de 35mm vissant.
Par contre, avec emboîtement, tu proposes la solution.
J'ai noté les Leica et les Zeiss, je pense aussi à un vieux Kodak (Rétinette ?).
Bonnes photos à tous !
Non, pas d'emboitement. Ce que j'ai monté est un PS vissant ultra classique, vissé sur une bague step-up vissante qui va bien (moins classique). Je ne sais plus où s'est caché le bougre sinon j'aurais confirmé les dimensions.
Ok merci des précisions, cankon38 .
Bonnes photos à tous !
Citation de: VCR le Juillet 09, 2011, 11:50:29
... j'ai trouvé un Pentacon 200mm f4 ...
Jolies mirabelles ;)
C'est quel modèle de 200 : made in DDR ou japonais ?
J'ai, dans le dans même genre, un Exactar qui a été fabriqué au Japon, j'en suis satisfait ; il est lourd, mais j'aime bien son rendu.
Avec des Hémérocalles sous la pluie - EXACTAR MC 1:3,5 f=200mm.Bonnes photos à tous !
Gros 200mm, est-ce pas le modèle pour P6 avec son adaptateur M42 "intégré". Cela expliquerait son embonpoint.
Plusieurs 200mm en M42 chez Pentacon :
Le modèle à preset :
http://photom42.canalblog.com/archives/2010/04/24/17675348.html
Le "Zebra" Orestegor :
http://forums.steves-digicams.com/pentax-lenses/119215-pentacon-200mm-f4-m42.html
Le "New one"
http://323i.e30.free.fr/galerie/MF/pentacon200.jpg
Encore une petite :
Fleur de liseron vespérale - EXACTAR MC 1:3,5 f=200mm.
Bonnes photos à tous !
Veinard ;D
Quinze lamelles ...
Bonnes photos à tous !
Parfait état effectivement, bien propres, bien alignées ...
Mais dis-donc c'est bien sec tout ça, ça va gripper, faut lubrifier.
Tu veux un bidon de SAE 90 ;D
Bonnes photos à tous !
La fourmi tient la chandelle :D
J'aime bien les Hélios : le 44-2 pique bien effectivement, il est très "sec", et j'utilise aussi un 4 en monture K, c'est pratique.
Je le trouve moins beau, il fait plus "moderne", mais c'est une bonne optique.
En plus, il est traité MC.
Avec des bagues, ces cailloux permettent beaucoup de choses.
Par contre, le bokeh est moins esthétique, 6 lamelles contre 8 pour le 44-2.
Bonnes photos à tous !
Si je possède deux Helios (44-2 M42 et 44K4 en PK) je préfère utiliser pour des pseudos macros mon Industar 61-LZ (M42 50 mm) car la mise au point peut être déjà faite à moins de 30 cm et a bokeh qui pique au sens propre.
En fait je "réserve" mon Helios 44K4 pour mes portraits
Ci-dessous ue prise de vue d'une rose au Bokeh "piquant"
Citation de: VCR le Juillet 09, 2011, 11:50:29
Il n'y pas longtemps, j'ai trouvé un Pentacon 200mm f4 qui a comme seule "défaut" que le bille qui fait clicquer le diaphragme semble absent, ce qui donne un mouvement continu en oubliant les crans.
C'est normal !
Sur ce genre d'objo à "preset", tu choisis le diaph de travail avec la bague qui va bien puis tu passes de la PO (cadrage, map) au diaph de travail pour la mesure et la photo, tu n'as pas besoin normalement de sélectionner un autre diaph. Il n'y a souvent pas de cran sur ce genre d'objo. C'est pareil pour les versions 135 et 500mm Pentacon.
Citation de: olivier_aubel le Juillet 11, 2011, 10:54:33
... il n'y a souvent pas de cran sur ce genre d'objo ...
Bien vu
olivier_aubel ;)
Ça va mieux en l'écrivant.
Je n'avais même pas capté en lisant le message de
VCR ...
Quel étourdi >:(
Bonnes photos à tous !
Bonjour,
Je me lance en m42 et j'ai donc reçu aujourd'hui la bague d'adaptation officielle pentax pour mon K7 (très chère d'ailleurs), et je suis assez déçu et surpris.
D'abord une fois en place, il reste un petit jeu circulaire. L'objectif ne vas pas se décrocher mais ça ne met pas en confiance, et j'ai peur de monter dessus un lourd téléobjectif. Ensuite, les deux petites encoches qui permettent de la mettre en place avec une pointe de stylo laissent entrer de la lumière dans la chambre. En pose de 1 seconde à côté d'une lampe, il y a vraiment un voile blanc qui entre, bref je m'interroge pour les vraies poses longues. Enfin ces "trous" laissent entrer la poussière non ? J'ai peur d'abimer le capteur du coup, et de devoir laisser l'engin au fourre tout et ne le sortir que pour les prises de vues. Bref moi qui comptait me ballader avec la machine autour du coup avec un petit standard pour la photo "opportuniste", je m'interroge.
Quels sont vos retours d'expériences là dessus ? Quelles bagues conseillez-vous pour pentax ?
Citation de: zorbatchev le Août 03, 2011, 21:54:10
... quels sont vos retours d'expériences là-dessus ...
On trouve plusieurs modèles de bagues et toutes ne sont pas de bonne qualité :(
J'en ai de trois modèles différents, mais pas de passage de lumière.
Citation de: zorbatchev le Août 03, 2011, 21:54:10
... quelles bagues conseillez-vous pour Pentax ...
Voici une adresse d'un "spécialiste", qui saura conseiller celle qui va bien !
http://sinar.free.fr/
Bonnes photos à tous !
Bonsoir,
Quelques photos prises ce week end avec un 24mm Carl Zeiss Jena Flektogon monté sur un reflex Canon.
(http://deb-denby.pagesperso-orange.fr/images/D46D6352.jpg)
(http://deb-denby.pagesperso-orange.fr/images/D46D6360.jpg)
(http://deb-denby.pagesperso-orange.fr/images/D46D6374.jpg)
La dernière tige ...
Pentax K100D super - EXACTAR MC 200mm 1:3,5
Citation de: olivier_aubel le Juillet 11, 2011, 10:54:33
C'est normal !
Sur ce genre d'objo à "preset", tu choisis le diaph de travail avec la bague qui va bien puis tu passes de la PO (cadrage, map) au diaph de travail pour la mesure et la photo, tu n'as pas besoin normalement de sélectionner un autre diaph. Il n'y a souvent pas de cran sur ce genre d'objo. C'est pareil pour les versions 135 et 500mm Pentacon.
Bonjour Olivier,
Je suis bloqué sur l'envoi de MP aussi je m'adresse à toi ici, je m'en excuse : Le fil "Quid du Zenit 3...objectifs M42" a définitivement disparu ? (ce serait dommage...)
Citation de: phenix jc le Octobre 29, 2011, 13:16:06
Bonjour Olivier,
Je suis bloqué sur l'envoi de MP aussi je m'adresse à toi ici, je m'en excuse : Le fil "Quid du Zenit 3...objectifs M42" a définitivement disparu ? (ce serait dommage...)
Malheureusement oui.
C'etait une mine d'infos sur les M42 et y'avait plein de belles photos :(
Sinon c'est aubel.olivier chez yahoo.fr ;)
Une petite photo pour réveiller le fil des M42
Porst 135mm f/1.8
Je me souviens d'une belle série sur le fil Helios M42...
(Helios 40 85mm f/1.5)
Citation de: olivier_aubel le Octobre 29, 2011, 18:01:34
Malheureusement oui.
C'etait une mine d'infos sur les M42 et y'avait plein de belles photos :(
Sinon c'est aubel.olivier chez yahoo.fr ;)
C'était tout simplement un fil de référence, notamment grâce à ta participation active, et avec un état d'esprit sympa ; C'est vraiment idiot de la part du site de l'avoir perdu.
Merci pour ton adresse, je la garde précieusement au cas où.
Je me souviens parfaitement de la série à l'Hélios 40 dont tu as remis une image ci-dessus.
Je ne serais pas forcément un contributeur très actif, mais je te propose de découvrir (éventuellement) un objectif moins connu que les grands classiques du M42, et qui est mon coup de coeur du moment :
ENNA München Lithagon 1:3.5/35mm sur Nex 3
(http://img528.imageshack.us/img528/1480/dsc06805x.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/528/dsc06805x.jpg/)
(http://img821.imageshack.us/img821/8628/dsc06969w.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/821/dsc06969w.jpg/)
(http://img189.imageshack.us/img189/7701/dsc07015tw.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/189/dsc07015tw.jpg/)
Bon, histoire de ne pas laisser ce fil disparaitre...
"Lune" helios 44-4 (58mm f2.0) sur 1DmkIII
(http://farm7.staticflickr.com/6045/6368399669_8c983a312b_b.jpg)
"selfp" jupiter 37A (135mm f3.5 à 5.6) sur 5D (I)
(http://farm7.staticflickr.com/6035/6368397119_acfec368d4_b.jpg)
Merci de montrer que c'est la qualité de l'optique : focale, ouverture et de sa mise au point qui comptent!
"Framboisier" - Flektogon 35mm f/2,4
j'ose, en espérant que vous n'êtes pas racistes ( c'est pas vraiment un M42...) :)
(zeiss rollei 85mm f1.4)
Je pensais aujourd'hui avoir fait une bonne affaire avec un sympathique pentacon 50 f1,8 ... mais une fois rentré chez moi et en fouillant le net j'ai l'impression que ce n'est pas du tout un objectif m42 :(
j'en suis d'autant plus déçu que j'ai laissé passé un cosina 50 f1,8 tout propre qui lui par contre en était réellement un. Pour confirmation: un objo m42 possède bien un genre de pas de vis pour se fixer au boitier?
Citation de: renan32 le Mars 31, 2012, 19:47:40
Je pensais aujourd'hui avoir fait une bonne affaire avec un sympathique pentacon 50 f1,8 ... mais une fois rentré chez moi et en fouillant le net j'ai l'impression que ce n'est pas du tout un objectif m42 :(
j'en suis d'autant plus déçu que j'ai laissé passé un cosina 50 f1,8 tout propre qui lui par contre en était réellement un. Pour confirmation: un objo m42 possède bien un genre de pas de vis pour se fixer au boitier?
oui, M42 = pas de vis à l'arrière, de diametre 42mm.
Bon d'accord j'ai eu le malheur de tomber sur la seule mauvaise version ... Et bien retour à la case départ!
Bonjour à tous,
j'ai voulu essayer un objectif grande ouverture sur mon sony A33 sans devoir cambrioler une banque.
pour quelque dizaines d'EUR, j'ai acheté un Takumar 50mm 1,4
je l'ai adapté avec une bague qui permet de voir quant c'est net.
comme le sony est bourré d'électronique, voici comment il réagit:
la lampe verte s'allume tant que l'objectif est ouvert à plus de 1,8
bien que l'objectif est un 1,4, je vois dans le viseur 1,7
sur le mode M, la molette devient une fonction de réglage de vitesse et le repère de l'exposition indique quant c'est bon.
En mode S, même chose que M sans l'indication de l'exposition
en mode A, la vitesse se règle automatiquement en fonction de l'ouverture
pour une photo, voici en pleine ouverture
çà c'était la petite ouverture, voici la grande
encore trompé de fichier
décidément, bon, je viens de vérifier, ce que j'ai posté, ce sont bien les grandes ouvertures, voici la petite ouverture
Je peux enfin utiliser mon Flektogon 20/2,8 en plein format (D3/bague M42 avec lentille ∞)
Ça se déteriore un peu sur les bords comme prévu, mais sinon tout baigne.
Bonjour,
En me ballandan aujourd'hui, je suis tombe sur un Vivitar 200/3.5 pour 400ARS (approx 80USD), j'ai vu pas mal de retours sur Pentax, mais rien sur Canon. J'ai pu l'essayer un peu sur mon 450D (que j'avais sur moi), mais je n'ai que tres peu de nettes. Je pense qu'avec le viseur du 5D ca sera plus pratique pour faire la MAP, mais y a t il parmis vous des gens qui ont cette optique?
Sinon, d'autres alternatives?
Bonjour, je vous fait un petit retour d'expérience sur le pentacon 29mm 2.8, souvent présenté comme un cul de bouteille... mais j'ai parfois entendu l'inverse !
Donc, je l'ai testé en shootant ma bibliothèque (avec trépied), et en comparant avec le 18-55mm WR pentax (lequel, sans être une tuerie, est réputé plutôt bon, et se trouve à 29mm presque au meilleur de lui-même, bref un bon objo moderne).
A 2.8, le pentacon est meilleur au centre que le pentax (ouvert à 4, faute de mieux, c'est un zoom "glissant"). Sur les bords, c'est mou, très mou, un peu comme de la guimauve passée au micro ondes. Je suppose que ça va donc très bien pour les proxi-photos centrées, avec fond bien flou.
A 4, le pentacon devient très bon sur tout l'image, excepté les angles où il reste mou (mais commence à rendre des textures correctes).
A 5.6, la situation est encore meilleure. Le pentacon laisse sur place le pentax au centre et parvient à lutter efficacement contre lui dans les bords.
A 8, il est exceptionnel, très piqué partout, même dans les angles et laisse le pentax loin derrière. Pour info, à ce réglage, le pentax est excellent eu centre et très bon aux bords, d'après photozone.
En comparant aux graphiques de photozone, pour qualifier ce qui est bon, très bon ou excellent (après c'est affaire d'appréciation personnelle c'est sûr), j'en déduis ceci :
Le pentacon 29 2.8 est excellent au centre dès la pleine ouverture, plutôt mauvais dans les bords et nullissime dans les angles.
A 4, il devient très correct dans les bords, sera toujours un peu mou dans les angles. A 8 il est excellent partout.
Evidemment il conserve un bokeh très bon, qui fait la réputation des pentacon, est très bien construit et agréable à utiliser. Son rendu des couleurs est très neutre. Il est plutôt sensible au flare. Ah et sinon il est très très robuste, capable de résister à des températures négatives et à un épais brouillard sans soucis.
et visiblement c'est testé sur APS.
Alors je vous dit pas sur FF ! ;)
Bref. Je mantiens : un fixe qui a les bords aussi mauvais sur APS, j'appelle ça un cul de bouteille.
helios 44 sur canon 5D
mon prochain achat risque d'être un jupiter 11
cool un fil M42 qui repart
Bien sympas vos images, de beaux portraits.
Un Pentacon auto 2,8/135 mc sur d700 (bague d'adaptation sans lentille)
N07/5624625525/](http://farm6.staticflickr.com/5065/5624625525_119a2640f5_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/57205547%20%5Bat)
Il faut réactiver ce fil avec la sortie des Sony A7 et A7r.
Fuji XE-2 et jupiter 9
2
3
La renaissance du Spotmatic 50 ans plus tard. Ma collection originelle de Takumars complétée ces derniers temps pour revivre avec ce Sony. Le M42 c'est bien mais la bayonette ça va plus vite. Donc chacun a sa bague!
(http://i58.servimg.com/u/f58/18/10/59/71/p1030410.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=58&u=18105971)
ah les Takumar... ;D
belle collection! ;)
Les Takumars des années 60-70 sont de très bonne qualité mais ce sont aussi de beaux objets particulièrement la série qui a un diamètre pour filtre de 49mm. On pouvait aller de 24 à 200mm avec ce diamètre! Sur la photo le 28 3.5 et le 105 2.8 ont été acheté neufs en 70 ou en 71.
Mon 55 1.8 a été remplacé avantageusement par un SMC 55 2 en état neuf.
J'ai acheté ce A7 uniquement pour les utiliser à nouveau. Entre temps j'ai constitué une collection de russes M42 mais ils passent mal le FF sauf les télés.
Je n'ai pas de photos à montrer car j'utilise actuellement des Rokkors qui ne sont pas M42 , bien-sûr, mais qui se négocient à des prix encore bas ( entre 15 et 25 euros) contrairement aux Takumars qui sont devenus un peu chers .
Donc mon A7 se transforme en Spotmatic puis en Zenit puis en SRT 101....
tu peux aussi essayer les Zuiko et les Canon FD! ;)
Tu ne crois pas si bien dire ! Je cherche un Canon FD 20mm 2.8 ou un Zuiko 21 3.5 car les UGA Pentax et Rokkor sont moins bons.
Mais il faut être patient.
bonjour, l'ensemble des photos sont de haute qualité , un superbe piqué.
Pour agrémenter le fil et dire du bien des cailloux en M42, une rose du jardin faite avec un Helios 44-2 à preset et une bague 13mm, monté sur mon EOS450D :
Citation de: yoda le Mai 11, 2014, 23:13:49
tu peux aussi essayer les Zuiko et les Canon FD! ;)
Pas vraiment de M42 chez Canon et Zuiko!!
Helios 44/2 sur XE2 bague standard ça pique pas mal!
Citation de: rytchy77 le Juin 06, 2014, 13:31:43
Pas vraiment de M42 chez Canon et Zuiko!!
ah oui!
j'ai oublié le titre! ;D
Ca t'apprendra à te moquer de moi! :-\
SMC Takumar 105 2.8 à f4
(http://i39.servimg.com/u/f39/18/10/59/71/dsc02910.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=71&u=18105971)
Aller je teste mes M42, pas des monstres de qualité mais plutôt agréablement surpris en général!
le premier, Pentacon auto 200mm F4 MC
deuxieme : Soligor tele auto 135 F2.8
Troisieme : Soligor auto 35 F2.8
Quatrieme et dernier : Soligor auto 50 F1.8, un piqué vraiment impressionant mais une MAP très très courte!
Celui-là ça doit être un Miranda 50 1.8.
Bonne idée de relancer ce fil sur des boitiers type A7 ou NEX de Sony.
Un pour commencer Schneider Edixa de 1962 sur A7...
j'ai oublié l'essentiel !
C'est la canicule en Europe orientale. Quelques photos dans le jardin ce matin avec mon SMC Takumar 50mm f4.
(http://i39.servimg.com/u/f39/18/10/59/71/dsc03810.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=100&u=18105971)
(http://i39.servimg.com/u/f39/18/10/59/71/dsc03811.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=101&u=18105971)
(http://i39.servimg.com/u/f39/18/10/59/71/dsc03812.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=102&u=18105971)
(http://i39.servimg.com/u/f39/18/10/59/71/dsc03813.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=103&u=18105971)
Pas le meilleur des boitiers avec une zone de MAP à chier :-\ (mais ça bouge tout le temps ces "petites" bêtes).
Canon 350D + Super Takumar 28mm 3.5 à PO.
(http://img11.hostingpics.net/pics/641139MG7183.jpg)
Photo vraiment étonnante. Etant donnée la perspective, on croirait presque que la queue et la tête appartiennent à deux animaux différents.
Je continue ma série au Takumar SMC macro 50 f4 dans le jardin. Fin d'été ls couleurs changent, les araignées festoient toujours.
(http://i39.servimg.com/u/f39/18/10/59/71/dsc04611.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=121&u=18105971)
(http://i39.servimg.com/u/f39/18/10/59/71/dsc04612.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=122&u=18105971)
(http://i39.servimg.com/u/f39/18/10/59/71/dsc04614.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=124&u=18105971)
(http://i39.servimg.com/u/f39/18/10/59/71/dsc04610.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=120&u=18105971)
(http://i39.servimg.com/u/f39/18/10/59/71/dsc04613.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=123&u=18105971)
Merci de ton retour Polak! Tu me donnes envie de me mettre à la macro ;)
Citation de: canonae1 le Août 30, 2014, 15:50:01
Pas le meilleur des boitiers avec une zone de MAP à chier :-\ (mais ça bouge tout le temps ces "petites" bêtes).
Canon 350D + Super Takumar 28mm 3.5 à PO.
Beau cliché !
Voilà une photo toute prête pour notre "mini-concours amical"de la première quinzaine de septembre :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,218188.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,218188.0.html)
Bonnes photos à tous !
Citation de: canonae1 le Août 31, 2014, 16:34:36
Merci de ton retour Polak! Tu me donnes envie de me mettre à la macro ;)
C'est le retour des champignons. J'adore les champignons dans mon assiette mais aussi devant mon objectif.
Ils ont des formes et couleurs incroyables. Certains sont extraordinaires lorsqu'ils rentrent en décomposition.
En plus ils ne bougent pas même lorsqu'il y a du vent !
J'attaque la saison avec mon nouvel A7 qui rend bien mieux justice aux nuances de couleurs que mon matériel précédent.
Citation de: Polak le Août 31, 2014, 19:43:49
C'est le retour des champignons. J'adore les champignons dans mon assiette mais aussi devant mon objectif.
Et dedans aussi ?
(Ok, je sors)
C'est début de la la fin, je crois qu'il me demande d'abréger ses souffrances. toujours le Tak 50/4
(http://i39.servimg.com/u/f39/18/10/59/71/dsc04710.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=127&u=18105971)
Citation de: yoda le Juin 06, 2014, 14:13:08
ah oui!
j'ai oublié le titre! ;D
Méa Culpa ça existe chez Zuiko j'en ai un!! un 50 1.8 M42 vendu avec l'Olympus FTL!
Hello,
Avez vous des retours avec les speed booster?
Ca pourrait etre sympa, histoire de retrouver les focales originales sur APS-C
Le J11 un excellent Sonnar soviet . Le J37A son descendant aussi excellent avec un beau bokeh bien doux.
(http://i39.servimg.com/u/f39/18/10/59/71/dsc05110.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=143&u=18105971)
SMC Takumar 55mm f2
(http://i39.servimg.com/u/f39/18/10/59/71/dsc05311.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=155&u=18105971)
Bonjour,
Carl Zeiss (ausJENA) - 135mm f/4 - n° de série : 7169951
(https://farm4.staticflickr.com/3952/15643540816_677ed79b5a_b.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7495/15664579411_78b2297812_b.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7533/15481102288_f4736fb438_b.jpg)
Jupiter 9 (85 f/2) sur Fuji X-E1
Buenos Aires / Argentine
Pas besoin d'AF.
Premier essai avec un Mamiya Sekor f2/50mm (que je possède depuis 1976 ! ) sur 5DII, 1600 iso 1/100 à f2 :
(http://i39.servimg.com/u/f39/11/70/19/72/img_5610.jpg) (http://www.servimg.com/view/11701972/1450)
Essai en extérieur, f2 map sur le tronc :
(http://i39.servimg.com/u/f39/11/70/19/72/img_5611.jpg) (http://www.servimg.com/view/11701972/1451)
Puisque je gagne, je joue ;)
(http://i39.servimg.com/u/f39/11/70/19/72/img_5710.jpg) (http://www.servimg.com/view/11701972/1452)
1/2000sec f/8 iso100
6D+Pentacon 135 f2.8
Tres bon ce Pentacon 135. J'ai la version "auto MC", qui est bluffante:
(https://c4.staticflickr.com/9/8671/15307121403_ab8f7a9cea_b.jpg)
(https://flic.kr/p/pjCZUg)Couple de parasol (https://flic.kr/p/pjCZUg)
by Séb (https://www.flickr.com/photos/sebmar/), on Flickr
(https://c5.staticflickr.com/8/7598/16989011516_1b3d9ca7df_b.jpg) (https://flic.kr/p/rTg8eE)Maitre et Eleve (https://flic.kr/p/rTg8eE)
by Séb (https://www.flickr.com/photos/sebmar/), on Flickr