Je n'ai pas trouvé de fil dédié* pour ce petit objectif d'un age certain, certes un rien bruyant (genre maya l'abeille ;D) mais léger, qui a un potentiel certain et vu le prix c'est un achat que je ne regrette pas!
Voilà la petite bête:
Caractéristiques
* Focale et ouverture maximale intéressantes : 35 mm f/2
* Construction optique : 7 éléments en 5 groupés
* Angle de champ diagonal : 63°
* Mise au point : extension linéaire avec moteur AFD
* Distance de m.a.p mini : 0,25 m
* Diamètre filtre : 52 mm
Objectif grand angle 35 mm, rapide
Objectif grand-angle 35mm lumineux.
Sa distance de mise au point minimale de 25 cm seulement permet d'approcher les sujets de très près tout en conservant un effet de perspective naturel.
Un fond flou peut même être obtenu en portrait.
(http://www.canon.fr/Images/--_tcm79-27035.gif)
* si le fil existait déjà, merci aux modos de fusionner les sujets
Pour baptiser mon nouveau joujou playmobil :D mon modèle le plus patient!
(La map sur la truffe est volontaire ;)
Une autre petite (en attendant les prochaines sorties ;)) du bord de mer après les coups de vent de l'hiver...
Il tombe pil poil ce fil, j'étais justement en train de regarder pour m'acheter cet objectif, qui pourrait bien me servir pour un voyage au mois d'avril.
J'aimerais bien avoir des avis d'utilisateurs qui le couple avec le 5D mk II. Merci par avance
ca m'interresse aussi: sur le plan qualitatif vous en pensez quoi de ce 35mm? merci d'avance!
Justement il est justement vissé sur mon 5DII ;)
J'ai peu de recul car je viens de l'avoir, mais vraiment je le trouve très bon et l'absence d'USM ne me dérange pas du tout!
Un autre gros avantage c'est la légèreté de l'ensemble, très agréable et discret pour le voyage!
Franchement aucun regret et je sens qu'il va être souvent mon compagnon de balade.
je l'avais.... il est effectivement sympa en terme de qualité tout en restant ultra léger... un bon choix pour un petit standard en quelque sorte. Je l'ai vendu, car mon coeur est tombé amoureux du 35 f1,4 L qui me donne un résultat d'un autre standing, surtout aux très grandes ouvertures....
PS: mais pour le prix, il est probablement avec le 50 f1,8, l'un des meilleurs rapport qualité/prix de la gamme Canon EF
J'utilise moi aussi de temps en temps ce petit objectif tout léger et tout petit. Mais car il y a un gros mais, c'est sa motorisation non HSM qui est très lente et imprécise à F2. Depuis le temps que l'on attend une version moderne, je pense que CANON se fout des gens "normaux" pour ne sortir que des zooms ou des optiques"L" à 2000 euros.
Une motorisation USM serait bien sûr la bienvenue et rendrait ce petit 35 encore plus attrayant ...mais du coup il viendrait peut être chasser sur les plate-bandes du très bon 35mm f/1.4 ...Canon n'est pas fou ;)
Allez! place aux photos ;)
Citation de: Myna le Février 12, 2011, 19:55:35
Une motorisation USM serait bien sûr la bienvenue et rendrait ce petit 35 encore plus attrayant ...mais du coup il viendrait peut être chasser sur les plate-bandes du très bon 35mm f/1.4 ...Canon n'est pas fou ;)
Allez! place aux photos ;)
heu.... pas vraiment d'accord avec toi !
pour exemple, l'excellent Sigma EX 30mm f1,4 HSM.... un bien bel objet, au tiers du prix du f:1,4 L. Il me semble qu'il y a de la place pour un EF 35mm f:2 II ou f1,8 avec usm... il sera toujours qu'à la moitié du prix du f:1,4 L... Cela viendra très certainement un jour... patience... en attendant, et au prix de l'actuel proposé, c'est une affaire en or...
Enfin...je me disais qu,il manquais quelque chose sur cet objectif qui est vraiment très intéressant pour son prix. En tout cas en ff. Espérons qu'il y aura foule d'images...je vais pas tarder a m'y mettre.
pour ceux qui ont l'experience de cet objo, j'ai cru comprendre qu'il etait "bon moyen" seulement, à par son manque d'usm, il est bon, tres bon, excellent ou moyen? merci à vous!
J' adore cet objectif, moteur de focus s' en sort bien.
Focale de 56 sur mon aps-c.
Je n' utilise presque que lui en reportage.
7D, f/2, 400 iso
7D, f/2,2 , 800 iso
Citation de: Alain le Février 12, 2011, 21:39:59
pour ceux qui ont l'experience de cet objo, j'ai cru comprendre qu'il etait "bon moyen" seulement, à par son manque d'usm, il est bon, tres bon, excellent ou moyen? merci à vous!
il est très bon !
Citation de: Alain le Février 12, 2011, 21:39:59
pour ceux qui ont l'experience de cet objo, j'ai cru comprendre qu'il etait "bon moyen" seulement, à par son manque d'usm, il est bon, tres bon, excellent ou moyen? merci à vous!
Bon à f/2 , très bon ailleurs. En qualité/prix : imbattable
Je le reçois la semaine prochaine, donc je vous ferai part de mes impressions sur 5DMk2.
de mémoire dans les test lu : bon à f2 et e,suite très bon et excellent , à part le bruit de fonctionnement, une excellente optique
Citation de: adrtc le Février 12, 2011, 21:50:11
J' adore cet objectif, moteur de focus s' en sort bien.
Focale de 56 sur mon aps-c.
Je n' utilise presque que lui en reportage.
7D, f/2, 400 iso
Je ne sais pas comment tu fais en reportage, car le mien monté sur un 7D ne fait le point en faible luminosité uniquement que sur le collimateur central et en AF single à f2.
Mais quand je parle de faible luminosité, je ne parle pas de spot light comme ici en concert ou tu as 10 EV (f2 / 1sur 1000s/ 400 Iso) , je parle de conditions normales de reportage de rue dans les 4 EV ou même mon 17-55 accroche à f2,8 par exemple.
Citation de: adrtc le Février 12, 2011, 21:55:25
7D, f/2,2 , 800 iso
Superbe preuve par l'image du potentiel de ce petit 35!!
Bravo Adrtc :)
Bon ! Il ne m'aura pas fallu longtemps pour que je craque. Si il me reste un peu d'argent à la fin du mois, j'achète directement.
Je pense que l'absence d'USM va me faire bizarre au début, mais bon ..., j'ai besoin d'une optique grd angle (mais pas trop) et lumineuse pour mon voyage qui va vite arriver et de toute façon je n'ai pas beaucoup de budget.
Maintenant vos critiques et celles que j'avais déjà lu sont bonnes, alors c'est décidé, j'alimenterais bientôt ce fil !
PS : Myna, j'aime beaucoup tes traitements N&B et t'avais juste posté deux photos que ma décision d'acheter était prise. En fait c'est de ta faute, tu crées un fil, tu postes deux photos et je suis contraint d'acheter, je crois que je vais te faire un procès ! ;D :P ???
:D :D :D
Je pense que tu vas te régaler avec ce petit 35, l'absence d'USM n'est vraiment pas gênante ... de même que le petit "bzzzz" à la mise au point ;D
Sérieusement tu en auras pour ton argent et ...même pas peur pour le procès ;)
Bonjour.
Excellent rapport qualité/prix (avec, bien sûr, une construction "légère" et un look "ancien").
Ses trois points faibles :
- pas USM (déjà signalé).
- diaphragme à 5 lames seulement (pas très bon pour les flous, dits "bokhé").
- une bague de réglage étroite, peu agréable pour la mise au point manuelle.
Cet objectif ancien a retrouvé tout son intérêt avec les 24x36 (5DI et même sur 5DII sur lequel il ne démérite pas......).
Pour tout savoir sur ses performances techniques :
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/147/cat/10
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/428-canon_35_2_5d
Expérience personnelle : je confirme (emploi sur 5DII) que je le trouve très "correct" comme résultat-image, avec les "plus" d'un 35mm (focale "de base" pour beaucoup de photographes) léger et discret.
Remarque : de principe, je ne diffuse pas d'images sur les fils, car il me semble qu'il n'est pas possible de juger de la qualité d'un objectif avec les tailles réduites des images présentées.....
Je viens de recevoir ce 35 mm f/2. Testé sur mon 7D, il est excellent et d'un rapport qualité prix imbattable.
Dommage qu'il lui manque l'USM, mais à ce prix on ne peut pas avoir la crème et le beurre !
Bonnes photos.
Citation de: Myna le Février 13, 2011, 16:36:23
:D :D :D
Je pense que tu vas te régaler avec ce petit 35, l'absence d'USM n'est vraiment pas gênante ... de même que le petit "bzzzz" à la mise au point ;D
Sérieusement tu en auras pour ton argent et ...même pas peur pour le procès ;)
Ouaip ! surtout que le "bzzzz" à la map, n'est entendu que par le photographe qui se trouve directement derrière le viseur ! pour les autres.....
à la campagne cet aprés midi..
5d2 1/400 F 2 100 bozos
et une autre ...toujours à PO.
Je trouve que ses flous ne sont pas si mal.en fait en ce moment dans mes ballades en campagne ou aux bords des villes, j'ai toujours ce 35 la et le 50 1,4 dans ma poche, je jongle sans cesse entre les deux...ils sont très complémentaires pour ce qui m' intéresse.
en FF cela donne un grand angle aux dimensions exigeantes..c'est un peu comme le 50, qui nous oblige à chercher un sujet plus qu'une valeur esthétique
A ce rythme là, il n'y a pas qu'à Myna que j'vais faire un procès et j'ai presque envie de dire : vivement que je sois jugé à mon tour ! ;)
Quelqu'un a une adresse à 250€ ? reflex et technikdirekt en rupture depuis plus de 6 mois dessus.
Il est dispo chez CameraNU, 249 euros je crois.
Citation de: Dominique03 le Février 15, 2011, 09:46:31
Quelqu'un a une adresse à 250€ ? reflex et technikdirekt en rupture depuis plus de 6 mois dessus.
Si tu veux je vends le mien encore sous garantie avec un filtre et le par soleil à bon tarif. Je souhaite monter en gamme vers un 24 f1.4 et il faut que je trouve de l'argent.
Tu peux m'envoyer un message privé si tu le souhaites.
moi je l'ai eu pour 289 euros bvd beaumarchais prés de bastille, au moyen format.
J'ai acheté le miens chez Digit Photo... dispo et 267,90 (hors fdp) ;)
Celui de One way est bien équipé!...à voir...
Bonjour à tous!
Ce fil tombe bien effectivement, car je vais à terme acheté un fixe pour compléter mon équipement (j'ai un 7D avec le 18-135 + Sigma 120-400 pour les ziozios).
Je vais être un peu hors sujet vis à vis du strict cadre du fil, mais je pensais d'abord acheté le 50 mm f/1,4 (que l'on m'a vivement conseillé). Cependant, sur mon 7D, ca revient à avoir une 85 mm ce qui me convient moins (enfin je pense). Du coup je me suis mis à regarder les 35 mm, qui comme l'indique adrtc revient à un 56mm.
Mes interrogations de choix entre ces deux focales sont elles justifiées vis à vis de mon aps-c? Et que me conseillez vous du coup comme objectif fixe lumineux et bon marché?
Dans tous les cas, mon achat n'est pas pour tout de suite, faut que je me refasse une santé financière, et ce sera sans doute pas mon premier prochain achat d'optique...
En espérant rentrer malgré tout dans le sujet et ne pas vous ennuyer ici...
Bonne journée
Désole je ne peux pas envoyer de MP. Jamais su pourquoi. Il faudrait me laisser une adresse sur le forum.
Citation de: haije75 le Février 15, 2011, 11:13:58
Il est dispo chez CameraNU, 249 euros je crois.
exact 260 livré et payé via C.B. Pas mieux.
Citation de: Dominique03 le Février 15, 2011, 14:37:55
Désole je ne peux pas envoyer de MP. Jamais su pourquoi. Il faudrait me laisser une adresse sur le forum.
A gauche dans le cartouche, sous Mon nom "One way" à chaque post, il y a le dessin d'une petite enveloppe visible. Clic dessus et tu vas etre redirigé sur mon mail.
je suis également sur le point d'en acheter un .
je cherchais vainement un 35f 1,4 en occase..à un prix raisonnable. Du coup pour sa discretion et compacité je me suis retourné vers le 35f2 ( pour l'utiliser avec un 5d2).
ce fil m'interesse donc particulierement...
Rien n'apparaît. La mécanique de ce forum est bizarre
Fais moi une offre à africa [at] ro.mine.nu stp. Je ne suis pas intéressé par le filtre ni le pare-soleil pour info.
des images...des images...
Comme bcp de monde ici je suis très intéressé par un fixe de cette focale et a grande ouverture si possible! je suis donc confronté au dilemme entre ce Canon 35mm f/2.0 et le Sigma 30mm f/1.4! je suis très attiré par le sigma pour son ouverture et ses qualités souvent vantées mais choisir entre les 2 est très dur! j'imagine que je ne suis pas le seul à me demander pendant des jours sigma ou canon? canon ou sigma? est ce que quelqu'un peut m'aider dans mon choix?
le seul truc qui me bloque au niveau sigma c'est la dispersion de qualité bien connue... j'ai tellement peur d'avoir un front/back focus et pas tellement envie de me battre avec un SAV et de renvoyer 10 fois les objo qu'on m'envoie. est ce qu'il faut se méfier de certains numéro de série? est ce qu'il arrive souvent que le canon 35mm ait des problemes de front/back focus? (je précise je suis sur 500D donc pas de microajustements)
d'autant plus que je veux acheter d'ici peux pour partir visiter new york ou boston!
Merci pour tout conseils, photos, retour d'expérience...
++
Bonjour,
Un petit grain de sel pour signaler trois fils de discussion autour de cet objectif.
Juste pour info en passant ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,17257.0/all.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,98693.0.html#top
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,27595.0/all.html
Citation de: Thib [at] ut le Février 15, 2011, 16:16:48
Comme bcp de monde ici je suis très intéressé par un fixe de cette focale et a grande ouverture si possible! je suis donc confronté au dilemme entre ce Canon 35mm f/2.0 et le Sigma 30mm f/1.4! je suis très attiré par le sigma pour son ouverture et ses qualités souvent vantées mais choisir entre les 2 est très dur! j'imagine que je ne suis pas le seul à me demander pendant des jours sigma ou canon? canon ou sigma? est ce que quelqu'un peut m'aider dans mon choix?
le seul truc qui me bloque au niveau sigma c'est la dispersion de qualité bien connue... j'ai tellement peur d'avoir un front/back focus et pas tellement envie de me battre avec un SAV et de renvoyer 10 fois les objo qu'on m'envoie. est ce qu'il faut se méfier de certains numéro de série? est ce qu'il arrive souvent que le canon 35mm ait des problemes de front/back focus? (je précise je suis sur 500D donc pas de microajustements)
d'autant plus que je veux acheter d'ici peux pour partir visiter new york ou boston!
Merci pour tout conseils, photos, retour d'expérience...
++
Pas de bras, pas de chocolat :D
Je m'explique. IMPOSSIBLE d'exploité correctement le piqué voir la focalisation d'un objectif lumineux comme un f2 sans micro réglages. Tu peux faire ce que tu veux, tu auras toujours un back ou un front focus du à la tolérance de la chaine de cote "cage du capteur+tirage de l'objectif".
Les micro-réglages n'existent pas pour rattraper un mauvais travail en usine de production comme beaucoup voudraient le faire croire, mais seulement pour appairer les optiques à chaque boitiers. Il ne faut pas oublier que l'on parle en dixième de millimètre de déplacement de point de focalisation sur des capteurs de 15-18Mpix
Ah ok merci pour la précision!
Enfin reste toujours le fait que chez sigma il arrive (bien trop souvent) que le frontou back focus ne soit pas quelques 10ème de millimètres mais plus quelques millimètres !!! c'est pour ca que j'hésite autant!! en attendant je regarde les photos faites par le 35 f/2 et le 30 f/1.4 et je me régale! ca fait tellement envie !!!! :D
Citation de: One way le Février 15, 2011, 18:17:09
Pas de bras, pas de chocolat :D
Je m'explique. IMPOSSIBLE d'exploité correctement le piqué voir la focalisation d'un objectif lumineux comme un f2 sans micro réglages. Tu peux faire ce que tu veux, tu auras toujours un back ou un front focus du à la tolérance de la chaine de cote "cage du capteur+tirage de l'objectif".
Les micro-réglages n'existent pas pour rattraper un mauvais travail en usine de production comme beaucoup voudraient le faire croire, mais seulement pour appairer les optiques à chaque boitiers. Il ne faut pas oublier que l'on parle en dixième de millimètre de déplacement de point de focalisation sur des capteurs de 15-18Mpix
Comme pour les lunettes ? Et cela marche ? "Toujours comme les lunettes !!! " ;D ;D
Le problème du 35 F/2 sur une grande ouverture par rapport à des capteurs bourrés de pixels, même si c'est net... Après micro-réglages exigés...
C'est l'arrière plan qui passera moins bien avec un boîtier bourré de pixels aux grandes ouvertures...
Des images?... une petite à f/4:
(http://farm6.static.flickr.com/5136/5448958916_6cfd21c69f_o.jpg)
EXIF: CANON (EOS 5DMk2) | 35mm | f/4 | 1/2000s | Iso 100
A f/5.6:
(http://farm5.static.flickr.com/4100/4939631604_f0562bb17d_o.jpg)
EXIF: Canon (EOS 5DMk2) | 35mm | f/5.6 | 1/160s | Iso 100
Citation de: Alain le Février 12, 2011, 21:39:59
pour ceux qui ont l'experience de cet objo, j'ai cru comprendre qu'il etait "bon moyen" seulement, à par son manque d'usm, il est bon, tres bon, excellent ou moyen? merci à vous!
Avis personnel : sur un 5D excellent rapport qualité prix.
Sur un 5DII, le rapport qualité prix est toujours bon, mais aux grandes ouvertures, le nombre de lamelles se fait sentir. au niveau paysage, je vois pas l'intérêt de prendre un 35mm 1.4.
Sur APS-C : 35mm un peu trop long, donc moins polyvalent comme utilisation et idem pour les capteurs bourré de pixels.
Dommage que chez Canon, un seul fixe existe en gamme EFS.
A f/2 :
(http://farm5.static.flickr.com/4067/4435640567_1a139903eb_z.jpg?zz=1)
EXIF: Canon (EOS 5D Mk2) | 35mm | f/2 | 1/40s |Iso 1000
L'image en plus grand ici:
http://www.flickr.com/photos/domirobin45/4435640567/sizes/o/in/photostream/
Une autre à f/2:
(http://farm3.static.flickr.com/2795/4436394796_3259d53401_o.jpg)
EXIF: Canon (EOS 5DMk2) | 35mm | f/2 | 1/20s | Iso 1000
Merci pour les photos jesson :)
Elles sont superbes!!
J'ai peur que les photos à cette échelle et la compression ne rendent compte de rien d'autre qu'une perspective avec cet angle. Je serai plus intéressé par des crops des bords en 24x36. C'est d'après les tests les faiblesses notées à f/4 et plus grand.
Citation de: Dominique03 le Février 15, 2011, 15:28:58
Rien n'apparaît. La mécanique de ce forum est bizarre
Fais moi une offre à africa§ro.mine.nu stp. Je ne suis pas intéressé par le filtre ni le pare-soleil pour info.
C'est quoi exactement ton mail? Car a"frica§ro.mine.nu" n'est pas une addresse valide.
africa at ro.mine.nu
Reçu aujourd'hui :) C'est parfait pour ce que je veux en faire : photos de soirées. Donc lumineux, discret, léger. J'avais le 50 /1.4 excellent mais un peu trop long (je suis en full frame).
Bon, c'est certain c'est pas tout jeune comme mécanique! On entend distinctement le "bzzzz" du focus à chaque fois, et en environnement très sombre l'AF ... ne démarre tout simplement pas. Le bokeh d'assez mauvaise qualité est pour moi le gros défaut de ce caillou. Alors pour 250€ on ne va pas se plaindre, les images délivrées sont excellentes. Mais Canon serait bien inspiré de le remettre au goût du jour!
[at] Tringa Ca va vraiment dépendre de ton utilisation. Sur APSC, le 50 /1.4 sera très bon en portrait. Pour du paysage, vise plutôt autour de 24mm, voir le Samyang 14mm pour un grand angle (attention entièrement manuel, c'est particulier, mais piqué au top).
Un 35mm sera entre les deux. Perso le 50mm sur full frame me frustre un peu car j'ai l'impression d'avoir le c... entre deux chaises.
En tout cas, les 3 objos que je t'ai cité ont tous d'excellent rapports qualité/prix.
D'ailleurs, j'en profite pour poser une question : lorsque je met le 35 sur mon 5D², au moment de faire coulisser pour le bloquer, je sens une résistance que je n'ai jamais eu jusqu'alors avec aucun objectif, comme une sorte de frottement entre les baïonnettes de l'appareil et de l'objo. Il va jusqu'au bout de sa course mais j'ai peur que ça finisse par abimer quelques chose. Quelqu'un a déjà eu ce problème? C'est un défaut de fabrication, un manque de lubrifiant?
[at] Mina: merci pour ton gentil commentaire
[at] marc_o_ : je viens de vérifier: la mise en place est plus ferme que sur le 85mm mais pas une différence énorme
[at] dominique 03 :je vais essayer de faire une prise de vue "test" avec un crop dans les angles. Ceci étant, j'utilise le 35 essentiellemnt en paysage, à des diaphs beaucoup plus fermés.
Citation de: Marc_o_ le Février 16, 2011, 22:57:49Perso le 50mm sur full frame me frustre un peu car j'ai l'impression d'avoir le c... entre deux chaises.
+1, le 50 est polyvalent pour cette raison. On peut dire que 1 pas en arrière et tu cadres comme si tu avais le 35 et un pas en avant et tu cadres comme si tu avais le 85.
Qui plus est, j'avais le 85 et je trouvais le 50 beaucoup trop proche de cette focale. Je trouve la focale de 35mm beaucoup plus naturelle à l'utilisation (il faut dire qu'avant d'avoir le 35mm, une analyse de mes photos m'avaient montré que 40% d'entre elles étaient faites à 35mm...)
Si cela intéresse une personne du forum, je me sépare du mien:
http://www.leboncoin.fr/image_son/177639703.htm (http://www.leboncoin.fr/image_son/177639703.htm)
Citation de: armoireNormande le Février 17, 2011, 09:28:44
+1, le 50 est polyvalent pour cette raison. On peut dire que 1 pas en arrière et tu cadres comme si tu avais le 35 et un pas en avant et tu cadres comme si tu avais le 85.
Qui plus est, j'avais le 85 et je trouvais le 50 beaucoup trop proche de cette focale. Je trouve la focale de 35mm beaucoup plus naturelle à l'utilisation (il faut dire qu'avant d'avoir le 35mm, une analyse de mes photos m'avaient montré que 40% d'entre elles étaient faites à 35mm...)
Yep ! pour partir Léger - ben oui, quelquefois j'allège le Domke ! - j'emporte que le 35 f1,4 L ou le 24 f1,4 L II - c'est selon l'humeur ! - et le 85 f1,8... avec 2 objos, tu as de quoi faire... Exit, le 50 et le 135 dans ce cas... Avec 1 seul objo, ce serait ou le 35 ou le 50... et ça le fait aussi. De toute façon, une fois sur le terrain, tu n'as plus le choix. Le zoom sera tes pieds !!! et c'est quelquefois bien ainsi...
Exif: Canon EOS 5DMk2 | 35mm | f/2 | 1/800s | Iso200
Mon unique objectif ;)
(https://lh4.googleusercontent.com/_qfkknBNDZPY/TWF2rN1K8FI/AAAAAAAAKH0/NbH30cCM-T4/s650/Mousse.jpg)
(https://lh4.googleusercontent.com/_qfkknBNDZPY/TT2-iUjdQ0I/AAAAAAAAJwY/YBQHzPEE-cI/s650/Une%20croix%20couleur.jpg)
(https://lh3.googleusercontent.com/_qfkknBNDZPY/TWF2-s_jCDI/AAAAAAAAKIA/E66ov2Xrp4U/s650/Feuille%20morte.jpg)
Citation de: Rastignac le Février 20, 2011, 21:18:57
Mon unique objectif ;)
...
Et tu en fait un très bel usage :) Je viens de parcourir ta galerie Flickr et c'est un régal!!
La seconde est absolument magnifique Rastignac! J'adore
L'objectif est très bon. En revanche, j'ai jamais accroché au bokey que je trouve carrément laid. Désolé. Pour moi l'utilisation à PO est du dépannage.
Citation de: Dominique03 le Février 21, 2011, 13:52:22
[…]En revanche, j'ai jamais accroché au bokey que je trouve carrément laid. Désolé. […]
Sans doute à cause du fait que son diaph ne dispose que de 5 mamelles orientales ; du moins si l'on en croit une récente affirmation à Sens Unique... ;D :D ;)
Myna : Merci d'être passé, c'est gentil :)
rere0141 : Merci, il me manque peut être un poil de lumière dessus :)
Une petite photo avec ce petit objectif.
7D; 1/125s; f2; 2500 Iso
Le f/2 la nuit :) :
(https://lh4.googleusercontent.com/_qfkknBNDZPY/TWVpgaVljQI/AAAAAAAAKKM/_Id7WFOYsgU/s800/Pav%C3%A9s%20dans%20la%20nuit%20Final%20V2.jpg)
(isos 800 - 450D)
Citation de: Rastignac le Février 25, 2011, 12:33:42
Le f/2 la nuit :) :
Belle ambiance comme d'ailleurs dans les autres
errances nocturnes de ton site.
Oui, tes photos sont superbes, Rastignac
Un petit noir&blanc du week end dernier ;)
En alsace..
StormyWeather et jesson : Merci à vous deux ;)
Citation de: Myna le Mars 05, 2011, 17:11:43
Un petit noir&blanc du week end dernier ;)
Très sympa et bien mis en valeur. En plus, je trouve que le format carré va bien.
Citation de: jesson le Mars 02, 2011, 23:30:10
Oui, tes photos sont superbes, Rastignac
+1
Pour faire remonter le fil ::)
suite...
Bonsoir à tous,
monté sur un 450 D la focale "devient" un 56 mm,un pare-soleil de 50 mm est il alors plus adapté que celui prévu pour le 35 mm?
Merci de me faire partager vos avis, Ludo.C.
je trouve canon un peu rat, j'ai acheté il y a 1 mois un 35 f2 et... pas de pare soleil livré avec...
Je l'adore cet objectif... Pour moi, il remplace avantageusement le 50 mm 1, 8 que j'ai donné à mon neveu dernièrement. Comme je fais peu de portrait pour le moment, je le préfère et en plus je le trouve meilleur : plus de piqué et de finesse pour pas tellement plus cher. En lumière basse, il est très bien et on peut s'approcher très près.
Pour le moment, je n'en utilise plus d'autre. Mon tamron 18-50 mm à 2, 8 est lourd et moins bon, je songe même à m'en débarasser pour n'utiliser que des focales fixes. Je voudrais maintenant un grand angle et un 85 mm pour les portraits.
D'aujourd'hui :)
M-Power... ;D
Coucou,
Je viens de prendre cette optique pour voir si j'aime cette focale de 35mm ( en comparaison avec 50mm dont j'ai eu 3 modèles différents de canon ;D). Si c'est positif je me jetterai sur le 35LII lorsqu'il arrivera en fin d'année.
Je ne le sors pas souvent mais à son deuxième jour avec le flash il m'a permis de prendre 2 photos que j'aime bcp ;)
(http://farm5.static.flickr.com/4102/5604380198_d43ed8cb3e_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5604380198/)
Eso no es un teléfono [ test 35/2 ] (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5604380198/)
(http://farm6.static.flickr.com/5188/5604230868_1abd4a4109_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5604230868/)
Tirando el puñetero chupete [ test 35/2 ] (http://www.flickr.com/photos/victorpires/5604230868/)
:o wow, elles sont magnifique tes photos Victor!!
Hola Victor
Elle a bien grandi ta choupinette :) J'aime bien la spontanéité de la seconde!
La seconde me plaît bien. Elle a un velouté qu'on ne retrouve à mon goût pas très souvent sur ce 35 ouvert qui a tendance a souvent avoir un bokey très nerveux. Qui a dit qu'un 35LII sortait cette année ?
Citation de: Dominique03 le Avril 17, 2011, 07:50:09
Qui a dit qu'un 35LII sortait cette année ?
CR l'a dit ::)
Content de voir ce fil remonté à la surface, j'avais chercher ce fil...en vain! Je pense bientôt m'acheter un 35 mm (Qd il y aura du stock! :-[ )
- Merci piperley, Myna et Dominique03.
- Et oui Myna, ca pousse chaque jour un petit peu...
- Pour le 35LII, c'est le vendeur qui m'a indiqué le "décataloguage" du 35L, en plus il est introuvable en Espagne et avec toutes les marques qui ont sorti des nveaux 35mm je pense qu'un nveau Canon pourrait arriver ::) Mais bon le 35L est déjà excellent donc je ne sais pas vraiment s'il peuvent l'améliorer :'( Le top ce serait un 50LII ouvrant à 1.4 de la qualité du 35L ;D
Citation de: piperley le Avril 14, 2011, 23:17:04
D'aujourd'hui :)
ça n'as pas l'aire d'être du 35, ça... ???
Citation de: benjamin le Avril 17, 2011, 22:42:03
ça n'as pas l'aire d'être du 35, ça... ???
Et pourquoi ce ne serait pas du 35mm?
Oui, en effet les métadonnées ne se trompent pas et c'est bien du 35 mm ;)
Ce sont les nombreux plans de l'image qui se collent l'un à l'autre qui m'ont fait penser à une focale plus longue....
Si non, belle image et joli traitement ;)
Citation de: mgr le Février 20, 2011, 21:05:34
Yep ! pour partir Léger - ben oui, quelquefois j'allège le Domke ! - j'emporte que le 35 f1,4 L ou le 24 f1,4 L II - c'est selon l'humeur ! - et le 85 f1,8... avec 2 objos, tu as de quoi faire... Exit, le 50 et le 135 dans ce cas... Avec 1 seul objo, ce serait ou le 35 ou le 50... et ça le fait aussi. De toute façon, une fois sur le terrain, tu n'as plus le choix. Le zoom sera tes pieds !!! et c'est quelquefois bien ainsi...
Partir léger avec le 35mm 1.4, que j'ai... Pas facile à digérer ni à l'achat et encore moins en randonnée....
il serait temps que j'achète le pare soleil, il le mérite bien ce petit 35mm ;)
honnêtement je sais pas si tu vas sentir la différence.
J'ai comme même l'impression que ce 35mm est fort sensible au flare.
Citation de: Myna le Mars 05, 2011, 17:11:43
Un petit noir&blanc du week end dernier ;)
Tu devrais poster plus souvent Myna !!
(je sais.....je sais.....les travaux......)
Citation de: Enzo.R le Avril 22, 2011, 09:32:43
Tu devrais poster plus souvent Myna !!
(je sais.....je sais.....les travaux......)
Merci Enzo ;) Je vais essayer... mais c'est vrai qu'en ce moment le 5D ne prend pas trop l'air...j'ai même peur qu'il finisse par gripper ;D
Acheter samedi matin à Lyon....Quelques essais avec le DS II.....Pour le moment tout va bien! :)
Citation de: One way le Février 15, 2011, 18:17:09
Pas de bras, pas de chocolat :D
Je m'explique. IMPOSSIBLE d'exploité correctement le piqué voir la focalisation d'un objectif lumineux comme un f2 sans micro réglages. Tu peux faire ce que tu veux, tu auras toujours un back ou un front focus du à la tolérance de la chaine de cote "cage du capteur+tirage de l'objectif".
Les micro-réglages n'existent pas pour rattraper un mauvais travail en usine de production comme beaucoup voudraient le faire croire, mais seulement pour appairer les optiques à chaque boitiers. Il ne faut pas oublier que l'on parle en dixième de millimètre de déplacement de point de focalisation sur des capteurs de 15-18Mpix
Pour ma part mon 7D est parti a courbevoie avec mon 35 mmf2 (micro reglages) mais je ne suis pas satisfait du resultat je n'arrive pas a avoir de belles photos comme sur ce fil .
parallement je bouquine vincent luc .il deconseille cette optique qui depourvue d usm possede une mecanique viellote rendant les mise au point hasardeuse et pouvant s'apparanter a du BF ou FF
d'apres vous m'a deception viendrait de là?
Citation de: One way le Février 12, 2011, 19:43:15
J'utilise moi aussi de temps en temps ce petit objectif tout léger et tout petit. Mais car il y a un gros mais, c'est sa motorisation non HSM qui est très lente et imprécise à F2. Depuis le temps que l'on attend une version moderne, je pense que CANON se fout des gens "normaux" pour ne sortir que des zooms ou des optiques"L" à 2000 euros.
nikon modernise son 50 mm1.8 une version afs a 180euros
Personnellement j'en suis très content, il quitte rarement mon boitier!
J'ai rarement entendu des gens mécontent de cette optique. Tu es surement tombé sur un mauvais exemplaire.
Pour une optique Canon non motorisée USM comme ce petit 35mm, le taux de répétabilité de la focalisation est seulement dans les 80% en dessous de f2,8 contre dans les 95% avec une motorisation USM. Donc il est "normal" d'avoir environ 20% de déchets avec cette optique sur un capteur de 7D ou de 5DII et cela n'a strictement rien avoir avec les micro réglages.
Citation de: One way le Mai 01, 2011, 23:20:13
Pour une optique Canon non motorisée USM comme ce petit 35mm, le taux de répétabilité de la focalisation est seulement dans les 80% en dessous de f2,8 contre dans les 95% avec une motorisation USM. Donc il est "normal" d'avoir environ 20% de déchets avec cette optique sur un capteur de 7D ou de 5DII et cela n'a strictement rien avoir avec les micro réglages.
je revererais d'avoir 20 % de dechets même a f 5.6 ce n'est pas propre
Citation de: piperley le Mai 01, 2011, 23:19:58
Personnellement j'en suis très content, il quitte rarement mon boitier!
J'ai rarement entendu des gens mécontent de cette optique. Tu es surement tombé sur un mauvais exemplaire.
tu as quel boitier?
Un vieux 450D ::)
Le parlement européen de Strasbourg
Un plaisir que de se promener avec cette plaisante optique :)
5d2 à f2.8
(http://farm7.static.flickr.com/6126/6010905215_cfc36357e1_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/anthonyduchesne/6010905215/)
1Ds, ouv. 5.6, vitesse 1/800e, ISO 100.
Excellent, ce 35 F2. Il n'a pas grand chose à envier au 35 Zeiss que je possède aussi. Et le bokeh n'est pas si mal, malgré le si décrié diaph à 5 lamelles. Et le piqué, une évidence. L'AF, bien assez précis. En fait j'ai l'impression qu'il ne plait pas à certains parce qu'il n'est pas assez cher ... Une seule critique: le pare-soleil est un peu nul, taillé bien trop large, très moche et peu pratique, à encliqueter,mais certainement efficace.
Le crop
Une bourrache, très bien pour tester les objectifs:
Et le cropquiva avec (j'arrive pas à mettre deux images ensemble):
iso 100 à f2
(http://farm7.static.flickr.com/6095/6212118446_4078e88585_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/anthonyduchesne/6212118446/)
A la Ferme Fortia
Sellerie
La ferme Fortia (http://www.ferme-fortia.fr/)
Repos à la ferme (http://www.ferme-fortia.fr/)
Prelude to a wild escape
Je déterre ce fil pour savoir si d'autres avaient remarqué que la position AI servo est quasi inutilisable avec cet objectif dans des conditions un peu limites (idem d'ailleurs pour le 50 f/1.8...) ? Sous les mêmes conditions il sent sort par contre sans problème en One shot et ne patine plus...!? (le tout vissé sur un 600D)
j'ai ressenti la même chose avec les deux objectifs que tu cites sur 5D1.
les bruits des moteurs se transforment en un grésillement permanent désagréable voire inquiétant.
mais bon comme je ne sais pas vraiment à quoi pourrait ma servir l'AI servo, j'ai arrêté d'essayer.
Citation de: Milan69009 le Octobre 31, 2012, 22:04:23
j'ai ressenti la même chose avec les deux objectifs que tu cites sur 5D1.
les bruits des moteurs se transforment en un grésillement permanent désagréable voire inquiétant.
mais bon comme je ne sais pas vraiment à quoi pourrait ma servir l'AI servo, j'ai arrêté d'essayer.
N'étant pas un fan de prise de vue de grand prix automobile, voire de course cycliste, je ne voyais pas bien l'intérêt de l'AI servo. Jusqu'au jour où je l'ai choisi pour essayer d'éviter des flous de bougé de sujets un peu remuants, et là j'avoue que c'est pas inintéressant couplé à l'unique collimateur central. Bon enfin tant pis, je fais comme toi et j'évite les bzzzzbrrrrkkzbbrr en restant en One shot avec ces 2 objos !
L af du 35 n est pas un foudre de guerre, mais il reagit tout de meme mieux que celui du 50 en conditions difficiles. Le probleme de ces objectifs, c est que l absence de retouche manuelle du point rend leur usage tres delicat a grande ouverture sur sujet proche, sauf à passer en map manuelle.(en 24x36 plus particulièrement)
Cdlt
Moi j'adore ce petit cailloux
Je ne voudrais pas avoir l'air de foutre le boxon, mais... pourquoi ce fil n'est-il pas dans la section éphémères ? ;D
OK. I'm far away....
Au bout de 5 pages et X semaines, c'est de l'éphémère à rallonge !
En plus, on voit quelques belles photos sans tourner la page :)
Citation de: JamesBond le Novembre 03, 2012, 22:41:16
Je ne voudrais pas avoir l'air de foutre le boxon, mais... pourquoi ce fil n'est-il pas dans la section éphémères ? ;D
Histoire d'un remettre une couche ...
Pour une sortie urbaine nocturne, c'est le compagnon idéal, qui de plus sait rester discret.
Petit exemple hier soir :
Citation de: JamesBond le Novembre 03, 2012, 22:41:16
Je ne voudrais pas avoir l'air de foutre le boxon, mais... pourquoi ce fil n'est-il pas dans la section éphémères ? ;D
OK. I'm far away....
Good idea Sir! ;)
Ephémère ;), il l'a été pour moi , le temps d'un voyage vissé sur le 5D, j'ai été content globalement de cet objectif, car il a répondu exactement à ce que je voulais à ce moment la, revendu depuis mais le 35mm reste pour moi une focale très pertinente car très plaisante et me donnant sans doute le plus de plaisir lors de la prise de vue. voici quelques images sans prétention issues de ce voyage.
une seconde
une troisième
j'abuse quelque peu mais bon, une quatrième ;D
la dernière , en forme de symbole, quoique depuis d'autres symboles pourraient être évoqués ;)
Citation de: MGI le Novembre 04, 2012, 07:52:39
...
En plus, on voit quelques belles photos sans tourner la page :)
..et même en tournant la page, comme quoi déterrer les vieux pots, enfin les vieux fils...
Citation de: radinoir le Novembre 04, 2012, 16:22:03
Ephémère ;), il l'a été pour moi , le temps d'un voyage vissé sur le 5D, j'ai été content globalement de cet objectif, car il a répondu exactement à ce que je voulais à ce moment la, revendu depuis mais le 35mm reste pour moi une focale très pertinente car très plaisante et me donnant sans doute le plus de plaisir lors de la prise de vue. voici quelques images sans prétention issues de ce voyage.
Bonsoir,
Du coup, pourquoi l'avez-vous revendu, si ce n'est pas trop personnel ?
Nemofoto.
Bonsoir, personnel, cela l'est et ne vaut que pour moi ;), j'ai essayé le zeiss 35mm qui est maintenant vissé constamment sur le 5d, le tout manuel, ça me rappelle de bons souvenirs en plus :)
Et hop, voici la nouvelle version ;)
http://www.canonrumors.com/2012/11/ef-24-70-f4l-is-ef-35-f2-is/ (http://www.canonrumors.com/2012/11/ef-24-70-f4l-is-ef-35-f2-is/)
35 f2 IS... Ça sent le "must have" ;)
Enfin dans un an par contre, quand ils se seront un peu calmés sur le prix...
Citation de: Raaaaaaaah le Novembre 05, 2012, 12:26:07
35 f2 IS... Ça sent le "must have" ;)
Enfin dans un an par contre, quand ils se seront un peu calmés sur le prix...
335 grammes et filtres de 67 :o!
Ca va etre un monstre ::) ;D... l'actuel fait 200 grammes et les filtres sont en 52mm...
Citation de: Joel007 le Novembre 05, 2012, 11:55:17
Et hop, voici la nouvelle version ;)
http://www.canonrumors.com/2012/11/ef-24-70-f4l-is-ef-35-f2-is/ (http://www.canonrumors.com/2012/11/ef-24-70-f4l-is-ef-35-f2-is/)
a 1000 boules ils se le garde ... mon vieux 35F2 tiendra bien jusqu'a l'arrivée d'un 35F1,4 II ou du sigma tant promis ;)
Citation de: iceman93 le Novembre 05, 2012, 12:58:14
a 1000 boules ils se le garde ... mon vieux 35F2 tiendra bien jusqu'a l'arrivée d'un 35F1,4 II ou du sigma tant promis ;)
Ils petent un peu les plombs chez canon quand meme...
Il est annonce a combien le 24-70 f4 L is?
Citation de: iceman93 le Novembre 05, 2012, 12:58:14
a 1000 boules ils se le garde ... mon vieux 35F2 tiendra bien jusqu'a l'arrivée d'un 35F1,4 II ou du sigma tant promis ;)
1000 ?????????
ouch effectivement autant aller direct sur l'actuel 35L ou le sigma qui à l'air sympa
Citation de: iceman93 le Novembre 05, 2012, 12:58:14
à 1000 boules ils se le gardent ...
Où avez-vous glané ce tarif ?
pure spéculation de ma part mais a la vue des prix des 24 et 28 is on va pas en être loin ;)
Citation de: sofyg75 le Novembre 05, 2012, 13:15:36
1000 ?????????
ouch effectivement autant aller direct sur l'actuel 35L ou le sigma qui à l'air sympa
l'actuel en occase est trop cher une V2 m'irait plus ou le sigma si il assure ;)
spéculation sur 74000 Yens, soit environ 720€
Citation de: formy le Novembre 05, 2012, 14:45:46
spéculation sur 74000 Yens, soit environ 720€
meme a ce prix il me faudrait une baillonette en titane un corps en carbone et une bague de map en or :D
Citation de: iceman93 le Novembre 05, 2012, 14:49:36
meme a ce prix il me faudrait une baillonette en titane un corps en carbone et une bague de map en or :D
moi, ça serait juste une ouverture à 1.4 et je prends ;)
Citation de: iceman93 le Novembre 05, 2012, 14:39:18
l'actuel en occase est trop cher une V2 m'irait plus ou le sigma si il assure ;)
oui il est cher mais je me référais à l'éventualité d'un prix à 1.000 € pour ce nouveau f/2
dans un tel cas entre le 35mm f/1.4 à 1.000/1.100 € en occase et un nouveau presque au même prix ... ben voila quoi ;D
en fait même si ce F/2 est à 700 € je ne me pose pas la question (c'est soit le canon 1.4 d'occase soit si les retour son bons le sigma, on verra ce que vaut cette fameuse nouvelle gamme A)
Je n'avais pas fait gaffe que tu spéculais sur le prix, même si à mon avis ta déduction ne sera pas si fausse en fin de compte :'(
Je ne veux même pas penser au prix de la V2 du 35mm f/1.4 ... ;D :D ;D
Citation de: sofyg75 le Novembre 05, 2012, 16:51:55
oui il est cher mais je me référais à l'éventualité d'un prix à 1.000 € pour ce nouveau f/2
dans un tel cas entre le 35mm f/1.4 à 1.000/1.100 € en occase et un nouveau presque au même prix ... ben voila quoi ;D
en fait même si ce F/2 est à 700 € je ne me pose pas la question (c'est soit le canon 1.4 d'occase soit si les retour son bons le sigma, on verra ce que vaut cette fameuse nouvelle gamme A)
Je n'avais pas fait gaffe que tu spéculais sur le prix, même si à mon avis ta déduction ne sera pas si fausse en fin de compte :'(
Je ne veux même pas penser au prix de la V2 du 35mm f/1.4 ... ;D :D ;D
peut pas etre plus cher que le 24 1,4 II ;)
Citation de: iceman93 le Novembre 05, 2012, 16:55:07
peut pas etre plus cher que le 24 1,4 II ;)
les voies de canon sont impénétrables ::)
Citation de: sofyg75 le Novembre 05, 2012, 17:17:37
les voies de canon sont impénétrables ::)
ben la bonjour sigma :D
Citation de: iceman93 le Novembre 05, 2012, 17:41:13
ben la bonjour sigma :D
Quand tu vois deja que chez Sigma ils te vendent un 85 f1.4 à 1000 euros qui n'est même pas foutu de focaliser 10 fois de suite correctement, moi je me marre. Et je ne parle même pas du sav Sigma pour rester dans la charte du forum. Quand on y a gouter un jour, on dit après "plus jamais".
Citation de: One way le Novembre 05, 2012, 21:51:45
Quand tu vois deja que chez Sigma ils te vendent un 85 f1.4 à 1000 euros qui n'est même pas foutu de focaliser 10 fois de suite correctement, moi je me marre. Et je ne parle même pas du sav Sigma pour rester dans la charte du forum. Quand on y a gouter un jour, on dit après "plus jamais".
certes c'est un peu la loterie mais c'est pas tous les objos non plus
Sigma, j' en ai un qui marche bien, le premier que j' ai acheté, certainement la chance du débutant! :D
Pour les autres... le 30mm super sur 50D, inexploitable sur 7D même en corrigeant.
Le 70-200 OS, j' en suis à trois testés depuis sa sortie, pas encore trouvé celui qui fait le point avec mes boîtiers.
Le 50-150 HSM, pas de point non plus.
Le 80-400 OS, faisait le point, assez bien même, ça ne lui prenait généralement pas plus de 10 minutes! ;D
Le multiplicateur, flambé dès la première sortie... :o
Testé un 50 avec mon ex 5DII, pas pris, pas assez régulier. Et même avec une map réussie, le bon vieil USM f/1.4 tant décrié, lui demeure supérieur en tous points.
Testé il y a peu un 85, pas plus régulier. Le 85 f/1.8 reste pour moi un meilleur choix.
Pour moi, Sigma, c'est mort.
Le 35mm EF f / 2 L IS USM dispose d'un tout nouveau design optique, et inclut la stabilisation d'image et un moteur de mise à ultrasons. Il sera en vente au début de Décembre pour $ 849.99 / £ 799.99 / € 849. il travaillera sur full frame et APS-C .
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=fr&prev=/search%3Fq%3Ddpreview%26hl%3Dfr%26biw%3D1536%26bih%3D629%26prmd%3Divns&rurl=translate.google.com&sl=en&u=http://www.dpreview.com/&usg=ALkJrhg3E6TP5KzWJyy3NM5n8EqXjvxzOQ (http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=fr&prev=/search%3Fq%3Ddpreview%26hl%3Dfr%26biw%3D1536%26bih%3D629%26prmd%3Divns&rurl=translate.google.com&sl=en&u=http://www.dpreview.com/&usg=ALkJrhg3E6TP5KzWJyy3NM5n8EqXjvxzOQ)
Citation de: Gepô le Novembre 06, 2012, 11:24:10
Le 35mm EF f / 2 L IS USM dispose d'un tout nouveau design optique, et inclut la stabilisation d'image et un moteur de mise à ultrasons. Il sera en vente au début de Décembre pour $ 849.99 / £ 799.99 / € 849. il travaillera sur full frame et APS-C .
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=fr&prev=/search%3Fq%3Ddpreview%26hl%3Dfr%26biw%3D1536%26bih%3D629%26prmd%3Divns&rurl=translate.google.com&sl=en&u=http://www.dpreview.com/&usg=ALkJrhg3E6TP5KzWJyy3NM5n8EqXjvxzOQ (http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=fr&prev=/search%3Fq%3Ddpreview%26hl%3Dfr%26biw%3D1536%26bih%3D629%26prmd%3Divns&rurl=translate.google.com&sl=en&u=http://www.dpreview.com/&usg=ALkJrhg3E6TP5KzWJyy3NM5n8EqXjvxzOQ)
Gépô -> http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Wide_Angle/EF_35mm_f2_IS_USM/ ;)
Ils indiquent un prix d'environ 850€ , ça semble cher ? L ou pas L ?
600 euros avant l'été je pense. J'ai l'impression que le 28 IS a déjà bien baissé depuis sa sortie.
C'est vraiment une super nouvelle ce 35, enfin pour ceux qui n'ont pas encore le 1,4 dans leur sac...
Mon dernier mariage de l'année je l'ai fait au 35 1,4 pour 90% des images et j'ai pris un plaisir de fou.
J'avais oublié que ça pouvait être fun aussi d'être photographe ;D
Citation de: Gepô le Novembre 06, 2012, 12:18:31
Ils indiquent un prix d'environ 850€ , ça semble cher ? L ou pas L ?
On fait son petit Hamlet ? ;)
Pas L
Citation de: Raaaaaaaah le Novembre 06, 2012, 12:47:32
600 euros avant l'été je pense. J'ai l'impression que le 28 IS a déjà bien baissé depuis sa sortie.
C'est vraiment une super nouvelle ce 35, enfin pour ceux qui n'ont pas encore le 1,4 dans leur sac...
Mon dernier mariage de l'année je l'ai fait au 35 1,4 pour 90% des images et j'ai pris un plaisir de fou.
J'avais oublié que ça pouvait être fun aussi d'être photographe ;D
avant nikon aps-c + zoom puis canon FF + zoom et maintenant canon FF + aps-h + fixes et c'est le pied total ;)
Bonjour, ci-dessous un lien vers un article sur le nouveau 35mm.
http://www.zone-numerique.com/news-13659-canon-annonce-les-objectifs-ef-24-70mm-f4l-is-usm-et-35mm-f2-is-usm.html
PS: j'espère que du coup le prix du 35mm NON usm ni IS, va baisser....
Citation de: Cropamort le Novembre 06, 2012, 15:31:21
[…] PS: j'espère que du coup le prix du 35mm NON usm ni IS, va baisser....
Non, il disparaîtra car vu son âge et sa technologie totalement dépassée, il n'a plus de raison d'être.
Pour ce qui concerne les prix, je constate que les sites avancent vraiment n'importe quoi, jusqu'à la surenchère.
Comme d'habitude, il y aura un prix de lancement (qu'il faudra laisser passer durant trois mois), puis un prix catalogue auquel les revendeurs ajusteront leur "street price".
En sa basant sur les seules infos officielles fiables (constructeur) le bébé devrait être proposé aux alentours de 750 €.
Personnellement, si la qualité optique est au rendez-vous, avec le même genre d'IS hybride déjà embarqué dans le 100 Macro, à ce prix là, je signe le chèque tout de suite.
PS : et, arrêtez de râler pour rien, bande de gaulois... :D ;)
Citation de: JamesBond le Novembre 06, 2012, 16:14:05
PS : et, arrêtez de râler pour rien, bande de gaulois... :D ;)
les gallo-romains ils ont le droit de râler ? ;D
même pour rien (c'est meilleur) :D
Citation de: sofyg75 le Novembre 06, 2012, 16:41:22
les gallo-romains ils ont le droit de râler ? ;D
même pour rien (c'est meilleur) :D
Oui mon bon Sofyg, mais à la longue, c'est fatiguant cette habitude de cracher sur toute nouveauté encore totalement inconnue.
Cela me fait penser à cette bande de copains qui, regardant la photo de la nouvelle copine de leur pote, jolie à croquer, se mettent, jaloux et frustrés, à la transformer en quelques minutes en allumeuse pour finir en pute contaminée par un herpès.
Ah, là, là... des gamins, j'te dis. ;)
Citation de: JamesBond le Novembre 06, 2012, 16:53:39
Oui mon bon Sofyg, mais à la longue, c'est fatiguant cette habitude de cracher sur toute nouveauté encore totalement inconnue.
Cela me fait penser à cette bande de copains qui, regardant la photo de la nouvelle copine de leur pote, jolie à croquer, se mettent, jaloux et frustrés, à la transformer en quelques minutes en allumeuse pour finir en pute contaminée par un herpès.
Ah, là, là... des gamins, j'te dis. ;)
;D :D ;D
James en fait, je râle (un peu) sur le prix du nouveau 35mm (car j'avoue à titre personnel qu'il m'intéresserait), mais je ne remet aucunement en cause son évolution par rapport à l'actuel antédiluvien 35mm ;)
Par contre n'étant pas intéressé par le nouveau 24/70 f4 je ne me préoccupe pas de son prix et du coup je ne regarde que ses spec, et bien moi je trouve très bien sur le papier cet objectif, avec ses grosses capacités quasi macro, des mtf qui ont de bonnes chances de crever le plafond, quand à l'abandon des 70/105, si c'est pour avoir des 24mm très propre je dis banco.
Citation de: sofyg75 le Novembre 06, 2012, 17:19:23
ses grosses capacités quasi macro,
distance de travail (frontale-sujet) au rapport maxi 0,7:1 ?
Réponse ? 3 cm... hum... ça calme la practicité de la chose ! ;D
Citation de: rascal le Novembre 06, 2012, 17:25:35
distance de travail (frontale-sujet) au rapport maxi 0,7:1 ?
Réponse ? 3 cm... hum... ça calme la practicité de la chose ! ;D
oups j'avais cru lire que la position macro est disponible, offrant un grossissement de 0,7x, avec une distance minimale de mise au point à
38 cm et soudain ... illumination la distance c'est à partir du capteur ... donc effectivement il ne reste plus grand chose ;D judicieuse précision de ta part ;)
Bon! c'est pas un peu fini tous ces bavardages! et après on dira que ce sont les filles qui papotent ;D
Ici c'est le fil de l'ancêtre, le petit bourdon, le 35f2 et je suis sûre qu'il fera des photos encore très longtemps ;)
Alors en attendant de fracasser votre nourrain (et il va falloir le nourrir vu les prix annoncés!), j'aimerais bien voir des photos sur ce fil moi.
:-*
Et pour la peine, un petit coup de Gremlin ;)
(http://images4.hiboox.com/images/1612/1e0bd998b5f628f3b6b837e09857aca1.jpg)
ca sert a rien l'is :D la dame me laisse froid pour ne pas dire de marbre et vu que le marbre ne tremble pas ;D
Citation de: iceman93 le Novembre 06, 2012, 18:24:49
ca sert a rien l'is :D la dame me laisse froid pour ne pas dire de marbre et vu que le marbre ne tremble pas
L'homme de glace non plus... ;D
Mais d'autres, au caractère plus bouillant, sont moins calmes dans certaines situations non dénuées d'excitation... d'où la vente excessive de benzodiazépines en France...
Citation de: Myna le Novembre 06, 2012, 18:11:53
Bon! c'est pas un peu fini tous ces bavardages! et après on dira que ce sont les filles qui papotent ;D
Ici c'est le fil de l'ancêtre, le petit bourdon, le 35f2 et je suis sûre qu'il fera des photos encore très longtemps ;)
Alors en attendant de fracasser votre nourrain (et il va falloir le nourrir vu les prix annoncés!), j'aimerais bien voir des photos sur ce fil moi.
:-*
D'abord, c'est tout à fait exact que ce sont les filles qui papotent. Les hommes, eux, discutent.
En plus, les belles photos, c'est pour les "fabuleux" fils éphémères. Ce fil sert juste à papoter, heu je veux dire, discuter.
Citation de: Joel007 le Novembre 06, 2012, 19:42:02
D'abord, c'est tout à fait exact que ce sont les filles qui papotent. Les hommes, eux, discutent.
En plus, les belles photos, c'est pour les "fabuleux" fils éphémères. Ce fil sert juste à papoter, heu je veux dire, discuter.
Que du bon sens :D ;)
Citation de: Joel007 le Novembre 06, 2012, 19:42:02
[...] En plus, les belles photos, c'est pour les "fabuleux" fils éphémères. Ce fil sert juste à papoter, heu je veux dire, discuter.
Point tout-à-fait, mon fils, car comme je l'ai souligné plus haut, ce fil est un éphémère égaré qui n'a pas encore rejoint le troupeau des disparus en puissance de la section ad hoc.
Citation de: Myna le Novembre 06, 2012, 18:20:48
Et pour la peine, un petit coup de Gremlin ;)
En voilà une bonne bouille!! :)
Citation de: Gepô le Novembre 06, 2012, 20:05:53
Que du bon sens :D ;)
Non! de la mauvaise fois...typiquement masculine :D :D
Et puis Sir Bond a raison, il devrait être dans les fils éphémères ce fil... épicétout ;)
C'est la fête à la gren... euh à la citrouille
5D Mark II, 1/3200ème, f2.0, ISO 400
Éclaircie
5D Mark II, 1/500ème, f2.0, ISO 100
Pluie en tube
5D Mark II, 1/320ème, f2.0, ISO 400
Il m'interesse de plus en plus ce petit objectif....
shootant beaucoup de portrait au 50 1.4, je commence a ne vouloir que du fixe.
Quelqu'un sait ce qu'il donne en piqué comparé a un tamron 17-50 2.8 (V1) sur 60d?
j'adore quand je lis des personnes qui veulent laisser les zoom de coté pour des fixes 8)
Citation de: iceman93 le Novembre 08, 2012, 17:49:37
j'adore quand je lis des personnes qui veulent laisser les zoom de coté pour des fixes 8)
je vois pas ce qu'il y a de criticable.....chacun photographie comme il l'entend, non?
Citation de: boxwex le Novembre 08, 2012, 19:51:25
je vois pas ce qu'il y a de criticable.....chacun photographie comme il l'entend, non?
Je crois que l'homme de glace n'ironisait pas c'est un fan des fixes ;)
Ah ok! autant pour moi!
Citation de: sofyg75 le Novembre 08, 2012, 22:05:24
Je crois que l'homme de glace n'ironisait pas c'est un fan des fixes ;)
Oui, Môssieu est dans sa période "puriste"! :)
Citation de: Cptain Flam le Novembre 09, 2012, 11:55:25
Oui, Môssieu est dans sa période "puriste"! :)
qui va durer durer durer :D
parce que le jour ou canikon sort un 24-135 F1,4 n'est pas pret d'arriver ;D
bonjour,
le 35 ou le 40 mm f2.8
lequel choisir pour un 5dII.
merci de vos réponses.
Je croyais que le 4/2.8 était reservé au APS-C
Que non et JMS précisait le 18 septembre 2012 (MDLP):
"Un objectif pancake pour le cadrage naturel était demandé par beaucoup de canonistes, leurs vœux sont exaucés quand ils sont adeptes du format 24 × 36. Pour le format APS par contre un usage généraliste est beaucoup moins évident."
D'après les retours sur CI (et ailleurs) il mérite intérêt et je pense l'acheter en Janvier :D
Citation de: iceman93 le Novembre 10, 2012, 07:18:20
qui va durer durer durer :D
parce que le jour ou canikon sort un 24-135 F1,4 n'est pas pret d'arriver ;D
euh... 135 en 1.4 ça fait une lentille frontale de presque 10cm de diamètre... En même temps c'est à peu près la taille de celle du 200mm/2 je suppose...
Et si un jour ça sort, ce sera quoi le prix ? 25k€ ? 50 ?
gloups...
Citation de: mnicol le Novembre 14, 2012, 13:27:34
euh... 135 en 1.4 ça fait une lentille frontale de presque 10cm de diamètre... En même temps c'est à peu près la taille de celle du 200mm/2 je suppose...
Et si un jour ça sort, ce sera quoi le prix ? 25k€ ? 50 ?
gloups...
je me contenterais alors d'un 24-135 F2 L is :D
Citation de: iceman93 le Novembre 14, 2012, 13:56:47
je me contenterais alors d'un 24-135 F2 L is :D
Voilà qui est plus raisonnable!
Bonsoir,
Sur le site de la baie France j'ai trouvé un revendeur à Hong Kong qui propose ce pancake à 167 € avec les frais de port.
Coup de fusil ou coup de poker ? ::)
Citation de: Nico-G le Décembre 03, 2012, 19:26:52
Bonsoir,
Sur le site de la baie France j'ai trouvé un revendeur à Hong Kong qui propose ce pancake à 167 € avec les frais de port.
Coup de fusil ou coup de poker ? ::)
Roulette russe, c'est plus sûr ;)
Citation de: Nico-G le Décembre 03, 2012, 19:26:52
Bonsoir,
Sur le site de la baie France j'ai trouvé un revendeur à Hong Kong qui propose ce pancake à 167 € avec les frais de port.
Coup de fusil ou coup de poker ? ::)
Tu le trouveras plus facilement et plus sûrement d' occasion en France pour environ 140€.
Bonjour a tous voila je chercher un objectif pour mettre sur mon 5Dmk2 a fin de faire des photos a l'intérieur , architecture , paysage ... car je trouve que mon 50 f1.4 est souvent trop long . Je me suis pris donc l'ancien 35 F2 avant qu'il disparaisse des boutiques ;) . J'en suis ravi , il est plus precis que mon 50 a PO et il pique pas mal ( mais moins que mon 50 ) , le bokhe est pas mal aussi , le bruit de l'AF fait bisar au début puis on oublie vite et je passe souvent en manuel donc tout vas bien . Pour le prix rien a dire juste qu'il est superbe .
(http://frederictestard.piwigo.com/_datas/q/e/o/qeo4uq876h/i/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2013/05/19/20130519111642-1a35b658-me.jpg)
5Dmk2 35mm F2 1/40 iso 400
Lasagnes et Tiramisu? :D
(content pour toi, moi aussi je l'aime beaucoup ce petit 35)
Citation de: Cptain Flam le Mai 19, 2013, 12:44:22
Lasagnes et Tiramisu? :D [...]
Bien petit ce Tiramisu ; moi, c'est un saladier ou rien. ;D :D ;)
Bonjour à tous.
5D Mark 1 + 35 F/2
1/1600- F/11
Non pas des lasagnes mais un tiramisu aux fraises que l'on vois dans l'arrière plan et dans le petit verre ce sont des reste que ma femme ma servi avec amour ;)
une petite de cette fin d'apres midi
(http://frederictestard.piwigo.com/i?/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2013/05/20/20130520212653-accb3cb1-la.jpg)
F16 1/400 iso 160
C'est vrai qu'il est sympa ce 35 f/2
Citation de: buch49 le Mai 20, 2013, 22:35:48
C'est vrai qu'il est sympa ce 35 f/2
Oui il a l'air pas mal pour le prix, c'est juste que je trouve le bokeh un peu bizarre ... On pourrait pas comparer avec le nouveau pour voir ??? merci
Citation de: Alban-6 le Mai 20, 2013, 23:31:40
Oui il a l'air pas mal pour le prix, c'est juste que je trouve le bokeh un peu bizarre ... On pourrait pas comparer avec le nouveau pour voir ??? merci
en effet, le bokeh est vraiment pas terrible (dédoublements, grossier, etc)
Mais bon, le prix explique bcp de choses
;)
Tres jolie cette dernière .
Merci.
La marmaille.
Tres beau rendu et le noir et blanc passe tres bien je trouve .
Citation de: Bartoli le Mai 22, 2013, 18:47:17
Merci.
La marmaille.
Voila un bon exemple de fill-in non ?? me trompe-je ???
Oui tout à fait. Flash Cobra Metz 50 AF-1 ;)
Par contre là.....c'est donc que cela une aberration chromatique, inutile de vous préciser où elle se trouve....
Dommage, j'adore l'expression de mon fils. ::)
Citation de: Bartoli le Mai 22, 2013, 21:23:58
Par contre là.....c'est donc que cela une aberration chromatique, inutile de vous préciser où elle se trouve....
Dommage, j'adore l'expression de mon fils. ::)
Oui belle photo d'un beau gamin ( tu le bades , c'est clair ...) Quand aux AC on s'en fout,(quoique) elles sont très visibles , mais "au loin" ...!! ;D Moi c'est plus le Bokeh très dur qui me gêne..
Pour moi qui ne sais pas détourer, je trouve ça plutôt pratique ;D
Bon bah, je viens de le mettre en vente.
Bonjour à tous,
J'envoie ce message de la part de mon frère qui est au Vietnam et n'arrive pas accéder au forum.
Un problème de MAP est apparu sur son 35 mm, voici l'explication qu'il m'a laissé :
Le problème c'est que du jour au lendemain il ne sait plus faire la MAP, quand je passe en MAP manuel et que je tourne la bague, celle ci est de plus en plu dur au fur et à mesure que je m'approche de l'infini au point de ne même pas pouvoir atteindre cet infini, du côté des courtes distances la bague est comme avant. En mode MAP automatique ça cherche n'importe comment et ça n'arrive jms à faire la MAP. A ma connaissance il n'a subit aucun choc (d'ailleurs y'a aucune maquette dessus), il n'a pas pris l'eau non plus. Bref il a rien eu à ce que je sache, c'est arriver du jour au lendemain.
Auriez vous une idée du problème et si éventuellement il est possible de le résoudre ?
Merci par avance.
Bertrand.
Il m'est passe qqch d'assez similaire du un 35/2.
AF hesitant au debut, du jour au lendemain (il est p etre tombe par terre, je ne sais pas, lendemain de fete ou je l'avais utilise, mais l'objo etait au meme endroit que la vieille, pas de marques de choc...?). Puis l'AF a directement arrete de fonctionner plus tard.
l'AF manuel tournait dans le vide.
Je ne l'utilisait pas bcp (j'etait sur APS-C, et lui preferais le 50).
Puis je suis passe au FF, j'ai recuperer l'objo plus tard. Il marchait en MF, mais etait un peu capricieux.
Je l'ai utlise pdt 2 ans, en evitant de le faire tourner apres d'infini et avt le minimum. (en restant dans les marges du focus).
Je me suis recommande le meme, je vais essayer de revendre l'ancien en tant qu'objo manuel.
Donc essaye de rester en MF, sans depasser les limites du focus. Ca fait qd meme de belles photos, et ca fait travailler l'oeil. Qqs photos de manquees, surtout a F2, mais ca depane.
(http://frederictestard.piwigo.com/_datas/q/e/o/qeo4uq876h/i/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2013/05/25/20130525112536-e2176665-me.jpg)
Avec une paire de lunette de soleil en guise de filtre polarisant pour augmenter le temps de pose
(http://frederictestard.piwigo.com/_datas/q/e/o/qeo4uq876h/i/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2013/05/25/20130525112817-4b9f69d2-me.jpg)
Citation de: Sebas_ le Mai 25, 2013, 17:38:03
Il m'est passe qqch d'assez similaire du un 35/2.
AF hesitant au debut, du jour au lendemain (il est p etre tombe par terre, je ne sais pas, lendemain de fete ou je l'avais utilise, mais l'objo etait au meme endroit que la vieille, pas de marques de choc...?). Puis l'AF a directement arrete de fonctionner plus tard.
l'AF manuel tournait dans le vide.
Je ne l'utilisait pas bcp (j'etait sur APS-C, et lui preferais le 50).
Puis je suis passe au FF, j'ai recuperer l'objo plus tard. Il marchait en MF, mais etait un peu capricieux.
Je l'ai utlise pdt 2 ans, en evitant de le faire tourner apres d'infini et avt le minimum. (en restant dans les marges du focus).
Je me suis recommande le meme, je vais essayer de revendre l'ancien en tant qu'objo manuel.
Donc essaye de rester en MF, sans depasser les limites du focus. Ca fait qd meme de belles photos, et ca fait travailler l'oeil. Qqs photos de manquees, surtout a F2, mais ca depane.
L'accentuation , c'est pas que pour les photos !!!!
Citation de: dchauvin le Mai 26, 2013, 14:30:50
L'accentuation , c'est pas que pour les photos !!!!
Desole, clavier UK chez moi, pas d'accent.. Je galere deja pas mal de passer de clavier ES au taff a l'anglais chez moi... Je ne met que tres peu d'accents en general, mais j'ai - a ma decharge - apris a ecrire le francais en cours par correspondance a Saigon, ca peut excuser?
Desole pour ceux que ca derange..
Citation de: dchauvin le Mai 26, 2013, 14:30:50
L'accentuation , c'est pas que pour les photos !!!!
Pourquoi as-tu mis un espace avant la virgule ? Je trouve ça super important !
Bon, pour me faire pardonner, 2 photos faites hier lors de la manif des 10 ans du Kichnerisme en Argentine.
1) Une maman et ses gosses
2) un gamin qui court sous les tracts lances depuis le commissariat de police (eh oui, la separation de l'armee/police et de l'Etat est inconnu ici..)
(le visage est un peu flou, j'etais en one shot, mais j'aime bien la dynamique)
A F2
(http://frederictestard.piwigo.com/_datas/q/e/o/qeo4uq876h/i/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2013/06/02/20130602194301-d5470895-me.jpg)
(http://frederictestard.piwigo.com/i?/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2013/06/09/20130609100116-beff5078-la.jpg)
(http://frederictestard.piwigo.com/i?/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2013/06/09/20130609100241-012bb63c-la.jpg)
F20 1/15 iso 50 a main levé
F2
(http://frederictestard.piwigo.com/_datas/q/e/o/qeo4uq876h/i/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2013/06/09/20130609095646-a81f970b-la.jpg)
Salut à tous le monde,
Etant nouveau sur le forum, je me permet de vous solliciter...
Je possède depuis le début d'année un Canon EOS 600D avec l'objectif du kit, à savoir le 18-55 de base.
J'aimerais en vu de mes prochaines vacances à la montagne acquérir un objectif me permettant de faire des photos de famille (en inter et ext.), portraits et paysages...un objectif un peu passe partout si l'on veut.
Des collègues ainsi que de nombreux articles sur la toile me conseillent le Canon Objectif grand angle 35 mm f/2.0 et d'autres le Canon EF Objectif 50 mm f/1.8 II...
Lequel serait daprès vous le plus adapté à mon boîtier?
Par ailleurs avez-vous des sites HK à conseiller pour tous ce qui est accessoires tels que pare-soleil, filtres etc...
D'avance merci pour vos retours!
Bonjour Fandeloeb,
Il serait plus judicieux d'ouvrir un fil qui sera lu par de nombreuses personnes plutôt que de poser ici ta question.
Tu pourras ainsi obtenir de précieuses réponses.
Amicalement
Wll
Citation de: macfred26 le Juin 02, 2013, 20:41:13
A F2
(http://frederictestard.piwigo.com/_datas/q/e/o/qeo4uq876h/i/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2013/06/02/20130602194301-d5470895-me.jpg)
je veux celle la ... ;D
Citation de: FandeLoeb67 le Juin 13, 2013, 00:06:10
Salut à tous le monde,
Etant nouveau sur le forum, je me permet de vous solliciter...
Je possède depuis le début d'année un Canon EOS 600D avec l'objectif du kit, à savoir le 18-55 de base.
J'aimerais en vu de mes prochaines vacances à la montagne acquérir un objectif me permettant de faire des photos de famille (en inter et ext.), portraits et paysages...un objectif un peu passe partout si l'on veut.
Des collègues ainsi que de nombreux articles sur la toile me conseillent le Canon Objectif grand angle 35 mm f/2.0 et d'autres le Canon EF Objectif 50 mm f/1.8 II...
Lequel serait daprès vous le plus adapté à mon boîtier?
Par ailleurs avez-vous des sites HK à conseiller pour tous ce qui est accessoires tels que pare-soleil, filtres etc...
D'avance merci pour vos retours!
Bonjour,
Pour ce type de photos mieux vaut opter pour un 35mm car le 50mm sur capteur aps-c est un peu trop long en intérieur ...
Olivier
En ce moment je fais pas mal d'essais avec mon 18-55 réglé sur 35mm, et c'est que au delà j'aime un peu moins.
Je pense que je pencherais pour ce dernier...
Pour ce qui est des site HK quelqu'un en connait des sérieux?
Merci à vous,
Hier soir vers 21H test du 35 F2 sur le 7D pour le rallye de l'écureuil , filé au 1/40 F5.6 iso 200 pour cette photo et a main levé ben pour un vieux objectif pas usm et qui accroche mal je trouve qu'il sans sort très très bien , il quitte presque plus mon 5Dmk2 depuis 2 mois ;)
(http://frederictestard.piwigo.com/_datas/q/e/o/qeo4uq876h/i/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2013/06/15/20130615231150-71b140d1-me.jpg)
Sympa ce filé.
Bon pour sortir des sentiers battus, on peut même faire de la proxi-photo avec si je vous je jure.
Superbe proxi , je me suis aussi étonné de cette possibilité de proxi vraiment bien partout ce petit 35 .
Citation de: macfred26 le Juin 22, 2013, 11:33:07
Superbe proxi , je me suis aussi étonné de cette possibilité de proxi vraiment bien partout ce petit 35 .
le jour ou je prend un 35 1,4 jamais je revends le 35F2 je le garde pour un petit aps-c pour mon fils
Citation de: Bartoli le Juin 21, 2013, 13:09:55
Sympa ce filé.
Bon pour sortir des sentiers battus, on peut même faire de la proxi-photo avec si je vous je jure.
Magnifique cette photo qui donne l'impression d'avoir été faite au télé. ;)
Pour continuer dans le végétal, direction les jardins de Barbirey en Côte d'Or, le tout au 5D Mark II et à pleine ouverture :
1/6
2/6
3/6
4/6
5/6
6/6
Citation de: iceman93 le Juin 22, 2013, 11:38:51
le jour ou je prend un 35 1,4 jamais je revends le 35F2 je le garde pour un petit aps-c pour mon fils
Je fais pareil que toi mais avec mon ancien 5D ;) auquel il va comme un gant avec une homogénéité d'image parfaite sur tout le champ.
Par contre pas de 35/1.4, mais j'ai gardé le 28/1.8 qui me semble donner un dégradé plus doux (c'est vrai que le bokeh semble nerveux sur ces clichés, et j'avais un peu la même impression) et qui me semble plus adapté également sur un APS-C au cas où (le 100 D est quand même tentant), la petite faiblesse dans les angles à PO étant gommée par le rétrécissement de l'angle de champ.
Et le 28 1.8 sur le 5d, tu en penses quoi APB ?
Il me tente, ce 28, il me tente de plus en plus ...
Que du bon, pas d'exemple à fournir, mais je le trouve sur le 6D d'un excellent piqué, bien contrasté, vif et lumineux.
En gros çà croustille et çà va vite.
Sur le 5D il va très bien aussi, la différence avec le 35/2 se fait plutôt sur la qualité des transitions et sur l'homogénéité du champ, la différence me paraît moins sensible: çà se discute quand même à un de poil de mollet de fourmi glabre (je suis lassé des mouches ..)
Cerise sur le gâteau, c'est un bel objet ce 28/1.8, ce qui ne gâte rien.
What else ? ;)
oups fausse manoeuvre
de toutes façons dans cette catégorie de grand angulaire, il n'y a pas grand monde qui soit parfaitement piqué sur l'ensemble du champ à PO ;)
5D2 35 F2 a F2
(http://frederictestard.piwigo.com/_datas/q/e/o/qeo4uq876h/i/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2013/07/11/20130711201531-101a460a-la.jpg)
Citation de: APB le Juin 27, 2013, 11:51:14
Que du bon, pas d'exemple à fournir, mais je le trouve sur le 6D d'un excellent piqué, bien contrasté, vif et lumineux.
En gros çà croustille et çà va vite.
Sur le 5D il va très bien aussi, la différence avec le 35/2 se fait plutôt sur la qualité des transitions et sur l'homogénéité du champ, la différence me paraît moins sensible: çà se discute quand même à un de poil de mollet de fourmi glabre (je suis lassé des mouches ..)
Cerise sur le gâteau, c'est un bel objet ce 28/1.8, ce qui ne gâte rien.
What else ? ;)
Ah ben j'avais pô vu que tu m'avais répondu. Merci en tous cas. Ca va être dur après ça de tenir ...
Citation de: macfred26 le Juillet 11, 2013, 21:13:31
5D2 35 F2 a F2
(http://frederictestard.piwigo.com/_datas/q/e/o/qeo4uq876h/i/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2013/07/11/20130711201531-101a460a-la.jpg)
C'est le 35mm f2 qui vignette "à mort" comme cela ou tu as rajouter du vignetage?
Non je n'ai pas traité le vignettage et j'en ai rajouté car j'aime bien ;) mais sur la photo d'origine il y en a pas beaucoup de vignettage et ce traite facilement .
6D 35F2
(http://frederictestard.piwigo.com/i?/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2013/07/17/20130717214738-2116e2ab-la.jpg)
Gros recadrage ;)
6D 35F2
(http://frederictestard.piwigo.com/i?/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2013/07/17/20130717214823-51606422-la.jpg)
C'est finalement très polyvalent ces 35!! ;)
Ah, un 6d est venu compléter/remplacer ton 5d2? :D
Citation de: Laurent Rzr le Juillet 18, 2013, 14:16:57
C'est finalement très polyvalent ces 35!! ;)
Ah, un 6d est venu compléter/remplacer ton 5d2? :D
un ptit retour sur 6D + 35 1,4 sur collim excentrés a Po ca me botterait ;D ;)
Le 6D complète mon 5Dmk2 enfin il est mon boitier principal et le 5D 2 le seconde ;) le 7D est en attente d'un nouveau propriétaire donc il reste au placard .
Citation de: iceman93 le Juillet 18, 2013, 18:06:34
un ptit retour sur 6D + 35 1,4 sur collim excentrés a Po ca me botterait ;D ;)
Bon j'ai pas le 35 F1.4 mais que le vieux F2 si non je peut faire un test avec le 50 F1.4 ;)
une super affaire ce 35f2 .Je l'ai acheté en complément sur mon 5d2 et vu le prix pourquoi sans priver.Le prix est dérisoire en plus
Citation de: iceman93 le Juillet 18, 2013, 18:06:34
un ptit retour sur 6D + 35 1,4 sur collim excentrés a Po ca me botterait ;D ;)
Je peux te faire un test ce week-end au 5D3 + 35L, tu veux quoi comme distance du sujet excentré, plutôt prêt j'imagine ?
Sinon le 35L à f/2, 2500 ISO sur un 7D, collimateur sur les yeux de la mini-panthère :
(http://farm6.staticflickr.com/5339/9277706576_5f16106c24_c.jpg)
en fait j'envisage 6D + 35 1,4 et 5D3 + 135 2 pour les mariages
Citation de: iceman93 le Juillet 18, 2013, 21:30:03
en fait j'envisage 6D + 35 1,4 et 5D3 + 135 2 pour les mariages
J'ai les deux cailloux mais pas le 6d! Sur 5d3 c'est bon avec les excentrés!
Pourquoi pas deux 5d3? Le prix? En tout cas le 35 1.4 pique sévère ;)
Citation de: Laurent Rzr le Juillet 18, 2013, 22:35:58
J'ai les deux cailloux mais pas le 6d! Sur 5d3 c'est bon avec les excentrés!
Pourquoi pas deux 5d3? Le prix? En tout cas le 35 1.4 pique sévère ;)
le prix ... oui dans l'absolu ce serait l'idéal + un 100D + fish ou UGA pour ca :D :D :D
Bonjour,
Je cherche des retours concernant la version "is usm" du 35 mm f/2.
Certes, d'après ce que j'ai déjà pu lire. La finition, le bokeh ainsi que l'af silencieux est tout autre.
Mais le double du prix se justifie-t-il?
Merci
Citation de: ikkke le Juillet 20, 2013, 12:30:10
Bonjour,
Je cherche des retours concernant la version "is usm" du 35 mm f/2.
Certes, d'après ce que j'ai déjà pu lire. La finition, le bokeh ainsi que l'af silencieux est tout autre.
Mais le double du prix se justifie-t-il?
Merci
Bonjour,
D'après ce que j'ai lu le piqué est quasi au niveau du Sigma 35mm f/1.4
Cela dit le Sigma 18-35 f/1.8 offre également un très haut niveau de piqué dès PO et se situe au niveau du Canon 35 f/2 IS USM niveau prix en comptant le pare soleil.
Olivier
Envoyé depuis mon CINK SLIM avec Tapatalk
Cette apres midi 5Dmk2 et le vieux 35 F2 a F2
(http://frederictestard.piwigo.com/i?/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2013/07/20/20130720204051-149f9cb9-me.jpg)
Encore une bien jolie photo macfred!
Ce vieux 35 n'est décidement pas encore mort ;)enfin tant que Canon continue de le commercialiser...
Je vois que tu l'utilises aussi avec un 6D, comparé au 5DII tu vois une différence dans le rendu ou cela reste-t-il identique?
Merci Myna ce 35 est superbe même si il fait un peut de bruit a la MAP et si il est pas usm je l'aime beaucoup . Que ce sois sur le 5D ou le 6D il pique beaucoup , je trouve pas de différence flagrante contrairement a mon 50 F1.4 qui pique mieux sur le 6D et de plus il est plus précis .
Citation de: Exalik le Juillet 20, 2013, 21:00:19
Bonjour,
D'après ce que j'ai lu le piqué est quasi au niveau du Sigma 35mm f/1.4
Cela dit le Sigma 18-35 f/1.8 offre également un très haut niveau de piqué dès PO et se situe au niveau du Canon 35 f/2 IS USM niveau prix en comptant le pare soleil.
Olivier
Envoyé depuis mon CINK SLIM avec Tapatalk
Merci, j'y avais pas fait attention.
Tout compris, le Canon me revient 80 euros moins cher. Il a l'avantage par son poids.
Le sigma a pour lui son range et son ouverture un poil plus grande.
Dilemme ::)
5Dmk2 et 35 f2 a F20 1/5s iso 100 pour avoir le rideau d'eau et a main levé
(http://frederictestard.piwigo.com/_datas/q/e/o/qeo4uq876h/i/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2013/07/23/20130723182917-e42f966f-la.jpg)