Bonsoir
Certains ont déjà commandé le Z35/1,4 ou vous attendez le prochain match du mois Zeiss vs Samyang vs encore le (vieux!) Canon ?
Quant à ceux qui ont déjà le ZE 35/2. Vous lorgnez sur le f/1,4 ou vous arrivez à rester raisonnable en intention en vous disant que le bokey du f/2 vous suffit ?
Amitiés
Dom
L'absence totale d'automatisme sur le samyang (version Canon) va en refroidir plus d'un je pense. Après, si le bokeh et magnifique, le piqué au top et le prix raisonnable... ;-)
Citation de: Dominique03 le Février 23, 2011, 20:54:46
ou vous attendez le prochain match du mois Zeiss vs Samyang vs encore le (vieux!) Canon ?
Le vieux Canon L, comme tu dis ! il en a encore en réserve..... des qualités !!! ;) À commencer par un af de course (silencieux, ultra rapide et ultra précis). La qualité optique n'est pas en reste... Le nouveau 24 f1,4 L II, vient de s'égaliser avec lui sur ce point. Le vieux avait de l'avance !!!! ;D Dès lors, je ne suis absolument pas certain que le nouveau Zeiss ou encore moins, le Samyang soient de bons choix ! Enfin, ce n'est que mon avis.... mais l'af est bien plus précis que mes yeux...!
Powerdoc ?
Ton vieux ZE 35/2..
À la poubelle ! :D :D :D
Samyang a annoncé des perfs tellement exceptionnelles pour son 35/1.4 vendu moins de 500 boules que les opticiens du monde entier se prosterneront en voyant le test de JMS ! :D
PS: Pour ceux qui l'ignoreraient encore, Samyang revendique >60% sur tout le champs à MTF10 et f/1.4!
Leica et Charles Zeiss peuvent aller se rhabiller !
Citation de: mgr le Février 24, 2011, 02:14:28
Le vieux Canon L, comme tu dis ! il en a encore en réserve..... des qualités !!! ;) À commencer par un af de course (silencieux, ultra rapide et ultra précis). La qualité optique n'est pas en reste...
quand le canon a fait sa photo ... le zeiss cherche encore la mise au point
L'instant décisif est passé......
Citation de: newteam1 le Février 24, 2011, 17:05:07
quand le canon a fait sa photo ... le zeiss cherche encore la mise au point
L'instant décisif est passé......
et quand le Zeiss aura fait sa photo, on la refera avec le Samyang car on aura oublié de faire le point (pas d'af-confirm) ou de fermer manuellement le diaph ou d'apporter la correction d'expo qui va bien (la mesure à ouverture reel, ça fonctionne si ça veut bien...)...
Citation de: newteam1 le Février 24, 2011, 17:05:07
L'instant décisif est passé......
L'instant décisif c'est bien le concept cher à HCB qui faisait toutes ses photos au télémétrique à mise au point manuelle ? ;D
Citation de: eric-p le Février 24, 2011, 13:55:12
PS: Pour ceux qui l'ignoreraient encore, Samyang revendique >60% sur tout le champs à MTF10 et f/1.4!
Leica et Charles Zeiss peuvent aller se rhabiller !
Ptain merde, je croyais la concurence décimé :-Xe ....
Eh justement! Sont futés chez Canon: Vont sortir leur 35 L II après ces p'tits joueurs! ;D ;D ;D
Et la concurrence sera une fois de plus dé-ci-mée ! ;)
Citation de: Dominique03 le Février 24, 2011, 13:12:53
Powerdoc ?
Ton vieux ZE 35/2..
Mon vieux ZE 35/2 me donne entière satisfaction. D'ailleurs le test fait par CI les a desespèré : electroencéphalogrammen desesperement plat ;)
Prendre une MTF10 comme critère de piqué faut le faire ;D ;D
C'est du côté de la MTF50 que ça commence à être représentatif du piqué, mais là plus grand monde n'ose publier :)
Citation de: eric-p le Février 24, 2011, 19:09:11
Eh justement! Sont futés chez Canon: Vont sortir leur 35 L II après ces p'tits joueurs! ;D ;D ;D
Et la concurrence sera une fois de plus dé-ci-mée ! ;)
C'est fort probable. Il a quel âge déjà ce vieux myope ?
Citation de: Powerdoc le Février 24, 2011, 19:12:20
Mon vieux ZE 35/2 me donne entière satisfaction. D'ailleurs le test fait par CI les a desespèré : electroencéphalogrammen desesperement plat ;)
Oui mais le ZE 1.4, il va laver plus blanc que blanc avec des mégas-bokey 8)
Citation de: Dominique03 le Février 24, 2011, 19:21:13
C'est fort probable. Il a quel âge déjà ce vieux myope ?
Oh c'est un vieillard de 13 ans d'âge! ::)
Sa lentille asphérique polie est totalement dé-mo-dée! ;D
13 ans. Houla. Je ne permettrais pas d'acheter une telle relique aujourd'hui. C'est de la folie.
Bon je vais attendre que Denoir compare au moins le ZE 35/2 au 35 L II. Mais il est tellement accro aux Zeiss que je suis même pas sûr qu'il continue encore longtemps sa boulimie "objective" :-[
Bon alors ça sort ? C'est l'hiver. C'est maintenant qu'il faut qu'ils sortent leurs nouveauté. Ya pas assez de lumière pour prendre dehors.
Citation de: Powerdoc le Février 24, 2011, 19:12:20
Mon vieux ZE 35/2 me donne entière satisfaction. D'ailleurs le test fait par CI les a desespèré : electroencéphalogrammen desesperement plat ;)
Justement, fais un geste pour la science: J't'échange ton vieux Zeiss qui a rendu l'âme pour que tu puisses greffer un Samyang en pleine forme sur ton Canon! :D :D :D
Citation de: Dominique03 le Février 24, 2011, 19:32:20
13 ans. Houla. Je ne permettrais pas d'acheter une telle relique aujourd'hui. C'est de la folie.
Bon je vais attendre que Denoir compare au moins le ZE 35/2 au 35 L II. Mais il est tellement accro aux Zeiss que je suis même pas sûr qu'il continue encore longtemps sa boulimie "objective" :-[
Bon alors ça sort ? C'est l'hiver. C'est maintenant qu'il faut qu'ils sortent leurs nouveauté. Ya pas assez de lumière pour prendre dehors.
Laisse leur au moins le temps de briquer les dernières lentilles!
On ne sait même pas si Canon rempacera son 35 L par une version II (le plus probable),...ou s'ils oseront un 35/1.2 L! ;)
(Ce qu'a laissé entendre un dirigeant de Canon )
Wait and see... ;)
Pour l'instant c'est surtout wait. :-[
Franchement un 1.2 je vois pas trop l'intérêt sauf prestige. Le ZE 35/2 sort déjà un bien beau bokey. Si déjà ils arrivent à sortir un bokey à la zeiss en 1.4... ou bien même si ce n'est pas le créneau canon, en f/2.
Un bon Samyang 35/2 me suffirait peut-être déjà à condition qu'il approche le velouté du ZE f/2.
Quand je vois les superbes images du C/Y 35/1,4 je ne sais cependant pas si j'ouvrirai autant que ça à f/1,4. Si le ZE f/2 était AF avec 200€ de moins je ne poserais pas trop la question, voir même sans AF. J'ai déjà pas mal douillé avec le ZE21. Mais le problème c'est qu'ensuite on deviendrait presque accro. D'un autre côté j'ai aussi entière satisfaction pour le prix de mon sam 14mm.
Citation de: aston le Février 24, 2011, 17:35:38
L'instant décisif c'est bien le concept cher à HCB qui faisait toutes ses photos au télémétrique à mise au point manuelle ?
n'étant pas HCB,
je m'occupe de l'instant décisif et je laisse à canon la mise au point.....
(et d'ailleur je laisse à canon tout le reste.... :D :D)
Citation de: newteam1 le Février 24, 2011, 19:52:39
n'étant pas HCB, je m'occupe de l'instant décisif et je laisse à canon la mise au point.....
(et d'ailleur je laisse à canon tout le reste.... :D :D)
:D
Je viens de refaire quelques visionnages
En pure qualité d'image le meilleur 35 me semble être le ZE F/2. L'ancien distagon 35/1,4 est moins piqué, plus ouvert et spectaculaire mais le velouté en moins.
Les images de l'EF 1.4 sont moins belles. Il y a pas mal d'ancien possesseurs de 35L qui sont passés sans regret au ZE 35/2, AF en moins c'est évident, et pourtant.
On attend du nouveau ZE 1.4 qu'il fasse aussi bien que le ZE 2.0 aux ouvertures correspondantes, avec pourquoi pas un velouté à f/1,4 aussi doux mais amplifié et pourquoi pas encore meilleur à f/2.
Quant au samyang, c'est l'inconnu total. Il serait fichu de s'approcher du nouveau ZE 1.4 comme de faire un cran moins bien que les Zeiss sur le contraste local pour être juste digne d'un canon (!). Mystère.
J'ai aussi visionné quelques tests toujours réalisés par denoir entre ZE21 et EF 24 II. L'EF a beau être très bon. On ne retrouve pas ce contraste local à la Zeiss.Pourtant j'aime aussi l'AF.
Cette "présence", ce croustillant Zeiss rend très accro au point de presque tout sacrifier à l'IQ quitte comme vous dites à rater tout un type de photo. Enfin pour ce type là on a aussi des objectifs comme l'EF 2.0 ou encore un mju II qui peut vous suivre bien plus qu'un 35L.
a+
voici pour illustrer les clichés EF 24 II vs ZE 21 de denoir :
Citation
Canon 24L II § f/2.8 (http://peltarion.eu/img/comp/24v21/C_24_28.jpg)
Zeiss 21 § f/2.8 (http://peltarion.eu/img/comp/24v21/C_21_28.jpg)
Canon 24L II § f/5.6 (http://peltarion.eu/img/comp/24v21/C_24_56.jpg)
Zeiss 21 § f/5.6 (http://peltarion.eu/img/comp/24v21/C_21_56.jpg)
Canon 24L II § f/8 (http://peltarion.eu/img/comp/24v21/C_24_80.jpg)
Zeiss 21 § f/8 (http://peltarion.eu/img/comp/24v21/C_21_80.jpg)
The focus was on the tree trunk of the tree in the foreground. Tripod, live view focus. Developed from raw using standard settings and resized the same way.
Citation de: eric-p le Février 24, 2011, 19:37:14
Justement, fais un geste pour la science: J't'échange ton vieux Zeiss qui a rendu l'âme pour que tu puisses greffer un Samyang en pleine forme sur ton Canon! :D :D :D
c'est gentil de ta part ;D
intéressé par un swap f/1,4 powerdoc ?
C'est pas beau ça :
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/985294
servi sur un plateau. un bon avant goût.
Si le ZE 1.4 pique comme le 2.0 avec le bokey du C/Y 1.4.... Ouyouyou !!!! ;D
? :)
Dames ce que je peux voir la, il y a effectivement de la "présence"
Il faudrait voir davantage de choses sur le bokeh...
De toutes façons si j'ai bien compris, certaines photos sont réalisées au M9....
Il ne faudrait avoir que des images faites au 5D (car celui-ci n aura jamais le rendu du m9, même avec des Zeiss)
:o en effet c'est du lourd, dans une petite dizaines de jours je serais fixé.
vivement qu'il arrive!
yann
T'a déjà commandé Yann ?
oui depuis la semaine dernière :),une offre de prix pour le lancement de l'objo sur le site de "lapetiteboutiquephoto.com"
ils doivent normalement les avoir début mars,quand j'ai commandé il leur restait une dizaine de pièces sur les 25 premiers exemplaires à parité en monture zf2 (nikon) et ze(canon).
yann
Citation de: Dominique03 le Février 25, 2011, 18:37:21
intéressé par un swap f/1,4 powerdoc ?
non. Le zeiss 35 F2 me conviens très bien.
Ya intérêt à ce que le sam soit pas trop bon quand même après ;D ... pour avoir la conscience tranquille
Je parle là pour les amateurs évidemment
Félicitations tout de même.
Citation de: Dominique03 le Février 25, 2011, 19:50:30
Ya intérêt à ce que le sam soit pas trop bon quand même après ;D ... pour avoir la conscience tranquille
Je parle là pour les amateurs évidemment
Félicitations tout de même.
même si il était aussi bon (ce dont je doute très fortement), son utilisation a diaphragme réel risque d'en rebuter plus d'un.
Citation de: Dominique03 le Février 25, 2011, 19:50:30
Ya intérêt à ce que le sam soit pas trop bon quand même après ;D ... pour avoir la conscience tranquille
Je parle là pour les amateurs évidemment
Félicitations tout de même.
bah on verra bien :-\,mais vu la construction des Zeiss, plus leurs qualités optiques mon choix à été pris depuis longtemps,j'avais déjà en vue le 35 ZE F2, mais quand ils ont annoncé leur 35 1.4 j'ai pas pu résisté ;D
le renouvellement du 35L n'étant pas à l'ordre du jour à aussi fait pencher la balance chez Zeiss même si il ne démérite pas malgré sont grand age ;) ainsi que ma pratique photographique actuel qui à évolué depuis ce temps.
je vous tiendrais au courant une fois reçu le caillou et je serais sans pitié si il est pas à la hauteur.
yann
Citation de: Powerdoc le Février 25, 2011, 20:24:08
même si il était aussi bon (ce dont je doute très fortement), son utilisation a diaphragme réel risque d'en rebuter plus d'un.
Moins bon il le sera. Mais dans quelle mesure c'est toute l'affaire. Parce qu'au niveau du prix on sait déjà que c'est du 1/4.
On peut être près à quelques sacrifices à cet écart non ? Autant un pro ou un argenté ne se posera pas de question. Les autres eux ont de quoi.
Excellent ce ZE 35/2 sur le test. Si il n'y avait pas le bokey en plus, il écrase le C/Y.
Citation de: Dominique03 le Février 25, 2011, 18:50:56
C'est pas beau ça :
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/985294
servi sur un plateau. un bon avant goût.
Si le ZE 1.4 pique comme le 2.0 avec le bokey du C/Y 1.4.... Ouyouyou !!!! ;D
? :)
Bah, il s'agit du vieux 35/1,4 Y/C! Il est usé,vieilli, fatigué... ;D
Les perfs optiques revendiquées par Zeiss pour son dernier 35/1,4 ZE sont en tout point comparables à celles...
du récent 35/2 ZE !!!
http://www.meditec.zeiss.com/C12567A8003B8B6F/EmbedTitelIntern/en_DataSheet_14_35_ZF2_2010-12_f/$File/en_DataSheet_14_35_ZF2_2010-12_f.pdf
(http://www.meditec.zeiss.com/C12567A8003B8B6F/EmbedTitelIntern/en_DataSheet_14_35_ZF2_2010-12_f/$File/en_DataSheet_14_35_ZF2_2010-12_f.pdf)
à comparer avec les MTFs du 35/2 ZE/ZF/ZS:
http://www.cosina.co.jp/seihin/cz/zf-35/index.html (http://www.cosina.co.jp/seihin/cz/zf-35/index.html)
L'analyse des datasheets montrent que le Zeiss 35/1.4 ZE est MEILLEUR que le 35/2 ZE à PO
...ainsi que pour la distorsion et même le vignetage !!!! :D :D :D
Powerdoc: Tu sais ce qu'il te reste à faire! ;D ;D ;D
Citation de: Dominique03 le Février 25, 2011, 20:46:09
Moins bon il le sera. Mais dans quelle mesure c'est toute l'affaire. Parce qu'au niveau du prix on sait déjà que c'est du 1/4.
On peut être près à quelques sacrifices à cet écart non ? Autant un pro ou un argenté ne se posera pas de question. Les autres eux ont de quoi.
Excellent ce ZE 35/2 sur le test. Si il n'y avait pas le bokey en plus, il écrase le C/Y.
Bien que j'ai raillé Samyang et son 14mm "déformant", cette entreprise est en train de se faire remarquer:
*Ils pratiquent une politique tarifaire défiant toute concurrence
*Ils ont su faire un 14mm avec un gros défaut de distorsion...mais qui se corrige par logiciel.
Sur d'autres points il est meilleur que le Canon 14 L II, ce qui n'est pas le moindre exploit.
*Ils sont capables de "pondre" un objectif que personne n'avait su réaliser jusqu'à présent.
*Les perfs optiques annoncées par Samyang sont probablement du "Vaporware" pour reprendre le bon mot de JMS mais nous sommes tous curieux du niveau auquel il arrivera.
Vu le tarif "super-cheap" il risque fort de faire un bon coup de pub à la boîte si ses perfs ne font "que" se rapprocher des produits de marque.
Wait and see... 8)
Si le 35 Sam est du meme tonneau que le 14, il se pourrait bien que je me sépare de mon 35L
ah bon ? Pour un ZE 1,4 j'aurais pu comprendre mais contre un 35L..
Enfin on ne le connait pas encore. Le problème des zeiss c'est qu'ils sont fichument bien finis et attachant au delà de leurs qualités optiques.
Citation de: dideos le Février 26, 2011, 11:22:53
Si le 35 Sam est du meme tonneau que le 14, il se pourrait bien que je me sépare de mon 35L
Hormis usage astro, je ne vois pas l'interet d'un objectif qui en monture canon necessite la MAP à ouverture réelle et autres joyeusetés de ce genre.
Le seul interet de la map à ouverture réelle, c'est l'absence de focus shift ;D
Citation de: Powerdoc le Février 28, 2011, 12:48:39
Hormis usage astro, je ne vois pas l'interet d'un objectif qui en monture canon necessite la MAP à ouverture réelle et autres joyeusetés de ce genre.
Le seul interet de la map à ouverture réelle, c'est l'absence de focus shift ;D
... et le test de profondeur de champs qui devient inutile :D
milieu de page :
http://diglloyd.com/diglloyd/2010-09-blog.html#blog20100919Zeiss35Breathing
ici aussi :
http://www.flickr.com/photos/silver2silicon/sets/72157624855898822/
Le bokey a l'air extra. C'est quand même ce qu'on recherche dans le genre...
LLoyd dit que l'AF confirm sur son proto était pas suffisant. Super quand on a pas de liveview :(
Ca donne presque envie de faire comme Yann sans attendre le Sam. :-[
Citation de: olivier_aubel le Février 28, 2011, 12:57:05
... et le test de profondeur de champs qui devient inutile :D
;D ;D ;D surtout que chez Canon, il est mal placé ! ;D ;D
Citation de: Dominique03 le Février 28, 2011, 16:15:43
milieu de page :
http://diglloyd.com/diglloyd/2010-09-blog.html#blog20100919Zeiss35Breathing
ici aussi :
http://www.flickr.com/photos/silver2silicon/sets/72157624855898822/
Le bokey a l'air extra. C'est quand même ce qu'on recherche dans le genre...
LLoyd dit que l'AF confirm sur son proto était pas suffisant. Super quand on a pas de liveview :(
Ca donne presque envie de faire comme Yann sans attendre le Sam. :-[
bah vas-y saigne toi comme moi ;D ;)
pour info j'aurai du acheter mon objo l'année dernière( j'étais basé comme déjà dit plus haut sur le 35 F2, mais suite à des déconvenues qui me sont tombé sur la tronche cela n'a pas pu ce faire,donc je me rattrape maintenant pour le ptit caillou avant qu'une tuile me tombe de nouveau sur la gueule >:(.
plus qu'un 70-200 2.8 L IS II à financer et mon sac est complet! :)
en tout cas les premières photos sont plus que prometteuse, vivement qu'il arrive.
Yann
Citation de: Powerdoc le Février 28, 2011, 12:48:39
Hormis usage astro, je ne vois pas l'interet d'un objectif qui en monture canon necessite la MAP à ouverture réelle et autres joyeusetés de ce genre.
Le seul interet de la map à ouverture réelle, c'est l'absence de focus shift ;D
Sur un 14, la MAP ne pose guere de pb au dessus de 2-3 m, ca fait un peu plus que le domaine de l'astro ;)
De ttes facons, l'AF du 5D ne marche pas bien en dessous de 20 mm...
Citation de: dideos le Février 28, 2011, 20:07:04
Sur un 14, la MAP ne pose guere de pb au dessus de 2-3 m, ca fait un peu plus que le domaine de l'astro ;)
De ttes facons, l'AF du 5D ne marche pas bien en dessous de 20 mm...
Sur le 14 mm oui, mais sur un 35 ...
Ah oui, sur le 35...
En fait je pensais a ca
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,61798.msg1658121.html#msg1658121
Ca c'est le 35L a 1.8...a comparer au sam 14 a PO ... :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,61798.msg1657230.html#msg1657230
voila voila :) ...
Je suis en train de lire le test du proto de LLoyd Chambers. Les images sont sublimes. :-*
Heureusement que le 35L a l'AF pour lui.. Je vous le dis une bombe !
Il est clair qu'en 14 mm, je n'acheterai que le Samyang ...
Citation de: Dominique03 le Février 28, 2011, 09:32:45
ah bon ? Pour un ZE 1,4 j'aurais pu comprendre mais contre un 35L..
Enfin on ne le connait pas encore. Le problème des zeiss c'est qu'ils sont fichument bien finis et attachant au delà de leurs qualités optiques.
Juste un peu lourds ... ;D ;D ;D
C'est pas vraiment du pancake. C'est sûr. :)
Mais on tolère beaucoup mieux un truc lourd bien fini plutôt qu'un gros zoom en plastique.
C'est le côté bijou objet/outil qu'on prend autant de plaisir à posséder qu'à utiliser finalement.
Et pourtant je déteste les gros bazars mais je fais une exception pour Zeiss.
Il semblerait qu'il y ait du nouveau pour le samyang 35/1,4
Samyang-35-mm-1-4-as-usm-arrive-enfin-379-euros (http://samyang.pl/article,8,news)
il y a des samples sur le site polonais. Je vois pas avec quel appareil c'est fait
http://www.swiatobrazu.pl/samyang-35-mm-f14-as-umc-finalna-wersja-obiektywu-22869.html
Citation de: dideos le Mars 05, 2011, 10:49:26
il y a des samples sur le site polonais. Je vois pas avec quel appareil c'est fait
D7000 en lisant les détails de la photo du bronze
Il a pas l'air mauvais du tout. Il me tarde de de lire une bonne revue de ces deux. J'ai demandé à Lloyd de le mettre à son tableau de chasse. Un bon comparatif entre ces deux là et le 35L serait très instructif.
En tout cas avec le liseret rouge, il ont explosé le liseret rouge canon. Ca fait un peu armée du salut mais bon..
Ce D7000 est un équivalent 40MP en FF. Ca donne quand même une idée de la capacité de résolution de ce samyang à f/1,4. C'est probablement sur le micro-contraste qu'on va attendre ce Samyang car pour le bokey il a a pas l'air radin du tout.
faudrait voir des images avec un 5D2. Je suis un peu deçu par les ACsur ces images, il n'a l'air guere mieux que le 35 L. Par contre l'homogeneité a F8 est excellente.. avec un APS-C
Citation de: dideos le Mars 05, 2011, 17:56:27
faudrait voir des images avec un 5D2. Je suis un peu deçu par les AC sur ces images...
bah faut pas non plus trop lui en demander vu le tarif ou il est proposé quand même ::)
manquerai plus qu'il écrase mon futur Zeiss, çà serai le pompon ;D
Yann
sam reporté à avril.
Dommage qu'il soit reporté... Je crois que les premiers ZE de presse arrivent cette semaine. En tout cas Chambers dit attendre le sien pour cette semaine. Je lui ai indiqué que B&H vendait les Samyang sous le marque Bower mais je sais pas si il se donnera la peine de nous faire un bon comparatif comme il sait les faire. :-\
Bizarre quand même qu'ils aient posté des images APS aussi. Va falloir que le ZE soit sacrément bon (ie. une tuerie rien que ça) quand même pour justifier de payer quatre fois le prix.
bon mon Zeiss est prévu en dispo pour la mi-mars (confirmation par mail à l'instant de la boutique)
c'est long à attendre...
pour te répondre Dominique c'est sur que pour payer 4x le prix, il a intérêt à déchirer grave,mais c'est comme l'automobile t'a la gamme "premium" et les autres,la construction tout métal ou tout plastoc ;D,bref la finition ainsi qu'une optique de haut vole çà se paye; après c'est une histoire de compromis et de marketing aussi.
Yannick
Toujours dur d'attendre surtout quand on a payé, on veut être servi c'est normal.
Le zeiss sera au top. Un zeiss peut rapporter plus qu'un livret A. Ce n'est pas de l'argent gaspillé comme un boîtier qui perd la motié en 2 ans. Même si le samyang était aussi bon que le Zeiss, il y a une côte de prestige et la qualité de construction. Ayant le ZE21 et le samyang 14, je sais qu'au delà de l'image le zeiss est une valeur sûre. Mécaniquement on a est pas à l'abri avec un sam. Il suffit de voir le canard que K.R a essayé. Il est même question sur un forum d'un gars qui a vu son samy se décaler/dérégler (?) lors d'une chute de 40cm dans son sac (!). Selon Lloyd, Canon/Nikon (et à donc à priori Samyang) ne font pas de contrôle qualité sur la qualité optique des exemplaires, trop onéreux. 1/3 sont très bons, 1/3 moyens et 1/3 hors normes. Sur tous les Zeiss qu'il a eus (l'ensemble et plus), aucun canard. Ils ont l'air d'avoir été tous testés ou encore la chaîne ne produit pas de canard (?). Les MTF Zeiss publiés sont des vrais pas des simus. Il est fort probable qu'ils soient tous passés au banc.
M'enfin. 4x fois moins chers, ils font fort quand même chez Samyang. On ne peut pas les accuser d'entente illicite :D
J'espère qu'on aura un vrai match ZE vs Samy par un vrai testeur quand même et dans pas trop longtemps.
http://diglloyd.com/
Il parait que Zeiss a déjà vendu pour 2 mois de production.
Envie de faire l'acquisition d'un 35mm f/1.4 (Canon), mais le Zeiss me donne a réfléchir !
J'hésite entre les deux, auriez-vous des éléments ou critères me permettant de faire un choix plus précis. Merci :)
Le canon a l'AF et est très bon. Il faut donc être près à lâcher l'AF pour choisir autre chose. Accessoirement, il est un peu vieux, une dizaine d'années.
Plusieurs possesseurs qui ont eu le canon l'ont laché pour un ZE 35/2. Je n'ai pas lu de témoignages allant de le sens inverse : http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=391&sort=7&cat=53&page=1
La version f/1.4 va causer la revente d'un bon paquet de ZE 35/2. Nombres d'exemples de photos du ZE 35/2 sont dispo un peu partout, comme ici par exemple :
http://zeissimages.com
Il y a une petit galerie flickr de pré-prod sur le ZE 35/1,4. D'autres exemples magnifiques sont dispos sur le site de Chambers pour les abonnés. Ce gars à moins d'être un agent Zeiss a l'air de vraiment aimer cette marque. Moi aussi je dois avouer depuis mon ZE21. C'est du Zeiss quoi :
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/983404
l'EF est typé reportage et le ZE pour des photos où on prend plus son temps. Maintenant les deux seront bientôt comparés précisémment comme cela avait été aussi le cas sur le site de Chambers.
Personnellement, malgré ses qualités le 35L ne me fait pas hésiter du tout. Je suis déjà amoureux du ZE f/1,4. Alors ce sera un ZE ou un Sam. Mais attention à Samyang qui peut créer la surprise comme avec le 14mm que j'ai aussi le bonheur d'utiliser et qui est un véritable pavé dans la marre sur le plan du rapport Q/P.
Citation de: Dominique03 le Mars 11, 2011, 11:22:16
Le canon a l'AF et est très bon. Il faut donc être près à lâcher l'AF pour choisir autre chose. Accessoirement, il est un peu vieux, une dizaine d'années.
Plusieurs possesseurs qui ont eu le canon l'ont laché pour un ZE 35/2. Je n'ai pas lu de témoignages allant de le sens inverse : http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=391&sort=7&cat=53&page=1
La version f/1.4 va causer la revente d'un bon paquet de ZE 35/2. Nombres d'exemples de photos du ZE 35/2 sont dispo un peu partout, comme ici par exemple :
http://zeissimages.com
Il y a une petit galerie flickr de pré-prod sur le ZE 35/1,4. D'autres exemples magnifiques sont dispos sur le site de Chambers pour les abonnés. Ce gars à moins d'être un agent Zeiss a l'air de vraiment aimer cette marque. Moi aussi je dois avouer depuis mon ZE21. C'est du Zeiss quoi :
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/983404
l'EF est typé reportage et le ZE pour des photos où on prend plus son temps. Maintenant les deux seront bientôt comparés précisémment comme cela avait été aussi le cas sur le site de Chambers.
Personnellement, malgré ses qualités le 35L ne me fait pas hésiter du tout. Je suis déjà amoureux du ZE f/1,4. Alors ce sera un ZE ou un Sam. Mais attention à Samyang qui peut créer la surprise comme avec le 14mm que j'ai aussi le bonheur d'utiliser et qui est un véritable pavé dans la marre sur le plan du rapport Q/P.
Merci Dominique pour ces premières infos.
Avec plaisir. Ce sujet me passionne. C'est promis après le 35mm je vous lache la grappe.Une dernière chose complètement subjective et discutable est cet article assez marrant : http://www.lensrentals.com/blog/2011/01/stuff-i-would-buy-if-i-bought-stuff
Ce gars essaye tout ce qu'il veut. Là encore, à moins d'être payé par Zeiss, lisez ce qu'il achèterait comme objectif. 8)
Bon ya plus qu'à attendre les tests. Je serai pro en paysage j'aurais déjà commandé le ZE. Les MTF sont superbes, une courbure de champs vraisemblablement bien maîtrisée et un piqué hors pair au dessus de l'ancien C/Y. Les premières photos sont superbes.
Là j'attends de voir ce que le Sam propose au prix Lidl. :D
Citation de: Dominique03 le Mars 11, 2011, 11:22:16
Le canon a l'AF et est très bon. Il faut donc être près à lâcher l'AF pour choisir autre chose.
C'est ce qui me donne le plus de fil à tordre, l'AF. En reportage ça doit bien faire la différence ...
Citation de: Dominique03 le Mars 10, 2011, 20:13:09
http://diglloyd.com/
Il parait que Zeiss a déjà vendu pour 2 mois de production.
parle pas de malheurs >:(, j'ai pas envie d'attendre 2 mois d'plus.
Y.
Citation de: jmk le Mars 11, 2011, 11:57:25
C'est ce qui me donne le plus de fil à tordre, l'AF. En reportage ça doit bien faire la différence ...
bah entre une optique en map manuel et l'autre avec un af,c'est sur que pendant que tu fait ta map avec un Zeiss t'a déjà pris ta tof avec l'autre ;)
faut choisir ta priorité :)
Y.
Citation de: yaya45 le Mars 11, 2011, 17:52:25
bah entre une optique en map manuel et l'autre avec un af,c'est sur que pendant que tu fait ta map avec un Zeiss t'a déjà pris ta tof avec l'autre ;)
faut choisir ta priorité :)
Y.
Tu as bien raison, je crois que le choix s'impose de part la technologie (AF)
Salut ,
ceci est une remarque personnelle suite a l'article ( et les tests) paru dans le dernier CI.
Il précise bien que la map est difficile avec un verre classique et suggère un verre dépoli, plus granuleux. N'ayant jamais utilisé un 24*36 avec un viseur de compétition je suis juste déçu que la rédaction ne fournisse pas plus de conseil pratique. Par exemple comment améliorer la visée avec un eos 5d I ou II; un d700 ou un a900, dont le verre est interchangeable ? . Quid d'un viseur type eos 40-50D pour un apsc ?.
J'ai déjà photographié en manu sans AF, loupé un paquet de photos mais je suis un amateur curieux :) Si quelqu'un peut mettre un lien vers un post du forum merci d'avance.
Citation de: sarutobi45 le Mars 11, 2011, 20:46:48
Salut ,
ceci est une remarque personnelle suite a l'article ( et les tests) paru dans le dernier CI.
Il précise bien que la map est difficile avec un verre classique et suggère un verre dépoli, plus granuleux. N'ayant jamais utilisé un 24*36 avec un viseur de compétition je suis juste déçu que la rédaction ne fournisse pas plus de conseil pratique. Par exemple comment améliorer la visée avec un eos 5d I ou II; un d700 ou un a900, dont le verre est interchangeable ? . Quid d'un viseur type eos 40-50D pour un apsc ?.
J'ai déjà photographié en manu sans AF, loupé un paquet de photos mais je suis un amateur curieux :) Si quelqu'un peut mettre un lien vers un post du forum merci d'avance.
Je ne peux pas te donner de lien particulier, ce que je peux te dire c'est que j'ai un verre de visée pour mon 5D qui me permet de faire plus facilement la mise au point manuellement. Normalement tu trouves dans ta doc Canon les verres de visée disponibles. Rien de plus facile que de changer ce verre soi-même.
Avec le beau temps et le fait que le -verre en question ne coûte pas une fortune je vais essayer après un passage
à ma boutique habituelle .
Pour les abonnés, LC a publié les premiers résultats sur des sujets 2D avec le ZE face au f/2 et au 35L: un "poil" décevant. Il reste à espérer qu'il explose en réel avec son bokey.
Citation de: Dominique03 le Mars 13, 2011, 11:57:34
Pour les abonnés, LC a publié les premiers résultats sur des sujets 2D avec le ZE face au f/2 et au 35L: un "poil" décevant. Il reste à espérer qu'il explose en réel avec son bokey.
salut Dominique, qu'est-ce qu'il entend par un poil décevant?
Aberration sphérique bien présente.
Citation de: Dominique03 le Mars 13, 2011, 20:20:08
Aberration sphérique bien présente.
Un peu normal non ?! Vu les différences de prix
merci,
j'espère que son modèle était un peut boiteux mais j'en doute, on verra bien le moment venu en conditions réelle.
Citation de: jmk le Mars 13, 2011, 20:36:00
Un peu normal non ?! Vu les différences de prix
Normal oui à cette ouverture. Tout est relatif.
Mais c'est comparé au ZE/2 et au 35L.
Premieres photo 24x36 (D3x) Samyang :
http://www.optyczne.pl/3818-nowo%C5%9B%C4%87-Samyang_35_mm_f_1.4_AS_UMC_-_zdj%C4%99cia_przyk%C5%82adowe.html
Citation de: Dominique03 le Mars 13, 2011, 20:20:08
Aberration sphérique bien présente.
C'est normal, tous les f/1.4 font de l'aberration de sphéricité.
C'est une aberration qui varie comme le cube de l'ouverture; il est donc normal d'en voir beaucoup plus que sur
un f/2 par exemple. :)
Si je le dis c'est ptet ben qu'il semble en faire plus que ses concurrents non ?
Citation de: Dominique03 le Mars 16, 2011, 17:26:51
Premieres photo 24x36 (D3x) Samyang :
http://www.optyczne.pl/3818-nowo%C5%9B%C4%87-Samyang_35_mm_f_1.4_AS_UMC_-_zdj%C4%99cia_przyk%C5%82adowe.html
Ces tests sont encourageants. Quel dommage que Samyang ne propose pas cet objectif avec AF+USM ! ::)
J'aurais bien aimé qu'Optyczne fasse davantage de tests à PO sur champs plat afin de voir si les prétentions théoriques de Samyang ne sont pas un peu exagérées (MTF10 >60% sur tout le champs à PO selon eux!). :-\
Citation de: Dominique03 le Mars 16, 2011, 18:53:02
Si je le dis c'est ptet ben qu'il semble en faire plus que ses concurrents non ?
C'est difficile à dire, je n'ai pas de 35/1.4 dans mon tiroir.
Il faudrait faire des tests comparatifs pour le savoir. :-\
J'ai estimé la distorsion à ~+0,5% (norme CI) pour ce Samyang, une valeur semble-t-il plus forte que le 35 L mesuré par CI (+0.4%). :-X
Citation de: Zinzin le Mars 16, 2011, 19:06:28
Si si ;D. Il y en a
Et je ne le regrette absolument pas ;D ;D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,77861.msg2042694.html#msg2042694
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,77861.msg2130028.html#msg2130028
Salut Zinzin! ;)
Ça ne m'étonne pas de toi.
Personnellement, je plaide pour l'AF étant donné les contraintes du numérique et le prix que paie le client. :'(
Il me semble que Samyang étudie des versions AF pour ses objectifs 24x36...on verra.
Il faudra bien que Zeiss (Cosina) s'y mette un jour et sans doute Leica aussi pour son M. ::)
Citation de: eric-p le Mars 16, 2011, 19:09:49
C'est difficile à dire, je n'ai pas de 35/1.4 dans mon tiroir.
Il faudrait faire des tests comparatifs pour le savoir. :-\
J'ai estimé la distorsion à ~+0,5% (norme CI) pour ce Samyang, une valeur semble-t-il plus forte que le 35 L mesuré par CI (+0.4%). :-X
C'est que j'ai accès aux dernier test de Loyd Chambers, tu as pas lu plus haut :)
on a des nouvelles de l'arrivée du Zeiss 35/1.4 à la petiteboutiquephoto.com ou ailleurs ?
Citation de: JosephM le Mars 17, 2011, 16:43:52
on a des nouvelles de l'arrivée du Zeiss 35/1.4 à la petiteboutiquephoto.com ou ailleurs ?
Sur le site de Zeiss, l'objectif est annoncé pour le printemps 2011. Ça laisse donc encore 3 mois ;D
Les 35 Zeiss ZE devraient normalement arriver la semaine prochaine après info.
Phot&Us annoncent 2 semaines finalement... >:(
Citation de: Zinzin le Mars 16, 2011, 19:06:28
Si si ;D. Il y en a
Et je ne le regrette absolument pas ;D ;D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,77861.msg2042694.html#msg2042694
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,77861.msg2130028.html#msg2130028
C'est intéressant. Si je comprends bien, après post-traitement tu dis que le L fait au moins aussi bien que le Zeiss, et y compris dans la angles à f/2 ?
Le Z35 semble avoir une très faible courbure de champs par rapport au 35L. Tu peux confirmer ?
Il te reste pas des images comparées par hasard ?
L'était parfaitement centré à l'arrivée ton joujou ?
Citation de: JosephM le Mars 17, 2011, 16:43:52
on a des nouvelles de l'arrivée du Zeiss 35/1.4 à la petiteboutiquephoto.com ...
pas pour le moment :'( , sauf qu'ils m'ont dit qu'il ne devraient plus tarder maintenant (confirmation par mail il y a 40min)
Y.
Zinzin je suis désolé, mais je craquerais pas pour un 35L cette fois-ci,à cause de toi j'ai un 135L dont je me sert à 90% du temps ;D
mon 24-105 fait la gueule depuis, imagine quand mon Zeiss va arriver ;D ;D ;D ;)
Yannick
Plus c'est large plus il faut du talent/avoir l'oeil
135 c'est pour débuter. ;D
Citation de: Zinzin le Mars 21, 2011, 19:58:20
;D ;D ;D
tant que tu regrettes pas ton 135 ;D
j'adore cette optique, je la changerais pas avant que canon fera un 135L F1.2 IS USM ;D
en attendant faut être fou pour sans séparer :o
pour le Zeiss j'ai réfléchi longtemps avant de prendre ma décision finale au départ j'hésitai entre 50 et un 35 puis le choix du 35 fut prit au vu de ce que je photographiais,le 35L est bien mais il ce fait vieux le bougre et son remplaçant ce fait attendre :-\( pas besoin d'AF non plus pour ce que je veux faire),donc mon choix fut porté par le Zeiss 35 f2 à l'époque puis Zeiss présente son 35 f1.4 et là je dit" banco j'me lance".
donc quand je l'aurais je te ferais chier avec mes photos + crops pour que tu t'en achète un aussi ;D :P
Y.
Citation de: Dominique03 le Mars 21, 2011, 20:17:57
Plus c'est large plus il faut du talent/avoir l'oeil
135 c'est pour débuter. ;D
taquin ;)
Et deux belles abérrations sphériques avac le sam maintenant pour son premier test sur aps :(
En comparaison on dirait bien que le 35L est au top en piqué pur sur la zone centrale, juste surpassé par le 35G des jaunes.
http://translate.google.fr/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.swiatobrazu.pl%2Fsamyang-35mm-114-as-umc-test-23014.html&sl=pl&tl=fr&hl=&ie=UTF-8
Pour l'instant c'est le Z35/2 qui est dans ma ligne de mire, avec le 35L juste derrière.
Le 35L a beau être typé portrait, l'effet 3D exclusif du ZE f/2, son homogénéité, sa très faible courbure de champs et surtout son velouté, à f/2 sans envoyer comme le 35L à f/1,4, font de lui pour l'instant celui qui a ma préférence.
Je lis bien la remarque de zinzin entre 35L et ZE/2. De toute façon à f/1,4 le sujet est quasi central avec le bokey que je ne trouve de toute façon jamais canon en 35mm à si grande ouverture. Certainement le meilleur outil de reportage en faible lumière. Mais ce ZE 35/2 a quelque chose de spécial à f/2 que je n'ai pas retrouvé sur les photos du canon. Quant au Z/1,4 Pour l'instant payer 2 fois le prix et porter deux fois plus lourd pour gagner une ouverture pas bien nette et devoir accentuer très fortement ne m'excite pas trop. Je risque de ne pas trop avoir envie de l'utiliser et son poids me dissuader de quelques ballades avec.
Bonjour,
quelqu'un a des nouvelles fraîches à propos de la date de disponibilité du 35 Zeiss f/1.4 ?
Merci d'avance.
Citation de: JosephM le Avril 02, 2011, 13:20:37
Bonjour,
quelqu'un a des nouvelles fraîches à propos de la date de disponibilité du 35 Zeiss f/1.4 ?
Merci d'avance.
bonjour joseph, pour l'instant "que dalle",à savoir que l'intégralité des objectifs sont fabriqués chez Cosina au Japon(préfecture de Nakano)faiblement touché par le séisme mais qui serais impacté par les coupures d'électricité et des problèmes de sous traitances d'après les dires du site ou je l'ai commandé(je maintient toujours un contact réguliers pour mettre un peut la pression "amicale"), qui plus est l'importateur Français ou ils se fournissent ne semble par très réactif malgré la pression qu'ils leurs mettent, car ils ont des clients à fournir et qui commence à râler.
donc il faut s'armer de patience le temps que la situation ce débloque.
cdt
Y.
Je serais vous je passerai les objectifs au compteur gegeir dès qu'ils arrivent :(
Merci yaya45 pour ces infos ! :)
C'est dingue cette situation. Il est tout à fait normal qu'il y ait du retard vu les évènements mais l'importateur Phot&Us devrait communiquer sur les délais.
C'est peut-être tout simplement que lui ne sait pas lui-même.
Alors il devrait au moins communiquer sur ce retard tout simplement en expliquant qu'il ne peut se prononcer sur les délais. Le silence n'est jamais une bonne solution et ça ne fait pas très sérieux.
C'est la logique mercantile. On n'avoue pas qu'on ne sait pas. On fait patienter comme on peut. Personnellement, comme beaucoup ici, j'évite d'acheter ce qui n'est pas en stock. Je me met à votre place. Ca doit être pénible. Pour ma part suite aux tests, j'ai comme dit plus haut commandé le ZE 35/2 que j'aurai normalement demain. J. J'espère être content pour un temps avec le quadruplet Sam 14,Z21,Z35 et EF85/1,8. Je vous souhaite bon courage pour l'attente de votre ZE f/1,4.
Merci ! Le 35/2 Zeiss est top. Je l'ai eu et en étais très content. Après je travaille très souvent dans des conditions en basse lumière et avais envie de me faciliter la map manuelle. Bonnes photos.
Citation de: Dominique03 le Avril 05, 2011, 13:35:01
C'est la logique mercantile. On n'avoue pas qu'on ne sait pas. On fait patienter comme on peut. Personnellement, comme beaucoup ici, j'évite d'acheter ce qui n'est pas en stock. Je me met à votre place. Ca doit être pénible. Pour ma part suite aux tests, j'ai comme dit plus haut commandé le ZE 35/2 que j'aurai normalement demain. J. J'espère être content pour un temps avec le quadruplet Sam 14,Z21,Z35 et EF85/1,8. Je vous souhaite bon courage pour l'attente de votre ZE f/1,4.
certes pas de stock, mais une offre de lancement qui ne se refusait pas quand je l'ai commandé à 1579 Eur et que me garantie la boutique alors que le prix à augmenté depuis ;), par ailleurs je n'ai pas l'habitude moi aussi de commander ce qui n'ai pas en stock :)
Citation de: JosephM le Avril 05, 2011, 11:17:25
Alors il devrait au moins communiquer sur ce retard tout simplement en expliquant qu'il ne peut se prononcer sur les délais. Le silence n'est jamais une bonne solution et ça ne fait pas très sérieux.
au moins, moi je sais que pour l'instant rien à l'horizon,le patron du site ou je l'ai commandé est très explicite sur cela,dès que j'aurais de bonnes nouvelles je vous avertirais aussi sec ;)
Y.
On a fait la même commande Yaya45 à ce que je vois. ;D
Citation de: JosephM le Avril 05, 2011, 19:08:50
On a fait la même commande Yaya45 à ce que je vois. ;D
:o :o :o
copieur :-*
bon en attendant je shoot au 135L :P
Y.
On peut le commander ici http://www.foto-koester.de/shop/details/Zeiss_Distagon_T_14_35_ZE.html à 1.567 € pour ceux que ça intéresse.
Encore un petit carton pour samyang ici :
http://www.lenstip.com/297.4-Lens_review-Samyang_35_mm_f_1.4_AS_UMC__Image_resolution.html
En pleine lune de miel avec le ZE 35/2 ce soir. :-*
Amitiés.
salut les amis,
voici des nouvelles toutes fraiches, " la petiteboutiquephoto.com" a reçu son premier exemplaire la semaine dernière
ils arrivent tout doucement, mais par contre ils ne savent pas quand ils recevront les autres via leurs fournisseur...
la situation commence à ce débloquer,pour moi vu que je suis parmi les premiers à avoir commandé chez eux, je ne devrait plus attendre encore trop longtemps enfin j'espère :-\
Yannick
mince toujours rien reçu. Mes pauvres...
C'est pas le sujet mais pour patienter, une au 35/2 :
http://zeissimages.com/gallery/1308/U1308I1302359897.SEQ.0.jpg (http://zeissimages.com/gallery/1308/U1308I1302359897.SEQ.0.jpg)
Ya ça aussi pour le 35/1,4 en attendant :
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1001754
Un article sur le choix des objectifs Zeiss ZE pour le reportage et le portrait :
http://www.josephmelin.com/actualite/2011/05/10/les-objectifs-zeiss-ze-pour-le-reportage-et-le-portrait/ (http://www.josephmelin.com/actualite/2011/05/10/les-objectifs-zeiss-ze-pour-le-reportage-et-le-portrait/)
Excellente présentation !
Merci ! :)