Arrivées Zeiss 35/1,4 et samyang 35/1,4

Démarré par Dominique03, Février 23, 2011, 20:54:46

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur

Powerdoc

#25
Février 25, 2011, 19:46:10
Citation de: Dominique03 le Février 25, 2011, 18:37:21
intéressé par un swap f/1,4 powerdoc  ?

non. Le zeiss 35 F2 me conviens très bien.

Dominique03

#26
Février 25, 2011, 19:50:30 Dernière édition: Février 25, 2011, 19:56:50 par Dominique03
Ya intérêt à ce que le sam soit pas trop bon quand même après   ;D ... pour avoir la conscience tranquille 
Je parle là pour les amateurs évidemment

Félicitations tout de même.

Powerdoc

#27
Février 25, 2011, 20:24:08
Citation de: Dominique03 le Février 25, 2011, 19:50:30
Ya intérêt à ce que le sam soit pas trop bon quand même après   ;D ... pour avoir la conscience tranquille 
Je parle là pour les amateurs évidemment

Félicitations tout de même.

même si il était aussi bon (ce dont je doute très fortement), son utilisation a diaphragme réel risque d'en rebuter plus d'un.

yaya45

#28
Février 25, 2011, 20:30:27
Citation de: Dominique03 le Février 25, 2011, 19:50:30
Ya intérêt à ce que le sam soit pas trop bon quand même après   ;D ... pour avoir la conscience tranquille 
Je parle là pour les amateurs évidemment

Félicitations tout de même.

bah on verra bien :-\,mais vu la construction des Zeiss, plus leurs qualités optiques mon choix à été pris depuis longtemps,j'avais déjà en vue le 35 ZE F2, mais quand ils ont annoncé leur 35 1.4 j'ai pas pu résisté ;D
le renouvellement du 35L n'étant pas à l'ordre du jour à aussi fait pencher la balance chez Zeiss même si il ne démérite pas malgré sont grand age ;) ainsi que ma pratique photographique actuel qui à évolué depuis ce temps.

je vous tiendrais au courant une fois reçu le caillou et je serais sans pitié si il est pas à la hauteur.

yann

Dominique03

#29
Février 25, 2011, 20:46:09 Dernière édition: Février 25, 2011, 20:52:27 par Dominique03
Citation de: Powerdoc le Février 25, 2011, 20:24:08
même si il était aussi bon (ce dont je doute très fortement), son utilisation a diaphragme réel risque d'en rebuter plus d'un.
Moins bon il le sera. Mais dans quelle mesure c'est toute l'affaire. Parce qu'au niveau du prix on sait déjà que c'est du 1/4.
On peut être près à quelques sacrifices à cet écart non ? Autant un pro ou un argenté ne se posera pas de question. Les autres eux ont de quoi.

Excellent ce ZE 35/2 sur le test. Si il n'y avait pas le bokey en plus, il écrase le C/Y.

dideos

#30
Février 26, 2011, 11:22:53
Si le 35 Sam est du meme tonneau que le 14, il se pourrait bien que je me sépare de mon 35L
I have no idea what a catalog is

Dominique03

#31
Février 28, 2011, 09:32:45
ah bon ? Pour un ZE 1,4 j'aurais pu comprendre mais contre un 35L..
Enfin on ne le connait pas encore. Le problème des zeiss c'est qu'ils sont fichument bien finis et attachant au delà de leurs qualités optiques.

Powerdoc

#32
Février 28, 2011, 12:48:39
Citation de: dideos le Février 26, 2011, 11:22:53
Si le 35 Sam est du meme tonneau que le 14, il se pourrait bien que je me sépare de mon 35L

Hormis usage astro, je ne vois pas l'interet d'un objectif qui en monture canon necessite la MAP à ouverture réelle et autres joyeusetés de ce genre.
Le seul interet de la map à ouverture réelle, c'est l'absence de focus shift  ;D

olivier_aubel

#33
Février 28, 2011, 12:57:05
Citation de: Powerdoc le Février 28, 2011, 12:48:39
Hormis usage astro, je ne vois pas l'interet d'un objectif qui en monture canon necessite la MAP à ouverture réelle et autres joyeusetés de ce genre.
Le seul interet de la map à ouverture réelle, c'est l'absence de focus shift  ;D

... et le test de profondeur de champs qui devient inutile  :D

Dominique03

#34
Février 28, 2011, 16:15:43 Dernière édition: Février 28, 2011, 16:21:04 par Dominique03
milieu de page :

http://diglloyd.com/diglloyd/2010-09-blog.html#blog20100919Zeiss35Breathing

ici aussi :

http://www.flickr.com/photos/silver2silicon/sets/72157624855898822/

Le bokey a l'air extra. C'est quand même ce qu'on recherche dans le genre...

LLoyd dit que l'AF confirm sur son proto était pas suffisant. Super quand on a pas de liveview :(

Ca donne presque envie de faire comme Yann sans attendre le Sam. :-[

mgr

#35
Février 28, 2011, 18:15:20
Citation de: olivier_aubel le Février 28, 2011, 12:57:05
... et le test de profondeur de champs qui devient inutile  :D
;D ;D ;D surtout que chez Canon, il est mal placé ! ;D ;D
XT4, X-Pro, PentaxMX, Oly mju II, GRIIIx, Etc.

yaya45

#36
Février 28, 2011, 19:13:53
Citation de: Dominique03 le Février 28, 2011, 16:15:43
milieu de page :

http://diglloyd.com/diglloyd/2010-09-blog.html#blog20100919Zeiss35Breathing

ici aussi :

http://www.flickr.com/photos/silver2silicon/sets/72157624855898822/

Le bokey a l'air extra. C'est quand même ce qu'on recherche dans le genre...

LLoyd dit que l'AF confirm sur son proto était pas suffisant. Super quand on a pas de liveview :(

Ca donne presque envie de faire comme Yann sans attendre le Sam. :-[

bah vas-y saigne toi comme moi  ;D ;)
pour info j'aurai du acheter mon objo l'année dernière( j'étais basé comme déjà dit plus haut sur le 35 F2, mais suite à des déconvenues qui me sont tombé sur la tronche cela n'a pas pu ce faire,donc je me rattrape maintenant pour le ptit caillou avant qu'une tuile me tombe de nouveau sur la gueule  >:(.
plus qu'un 70-200 2.8 L IS II  à financer et mon sac est complet! :)

en tout cas les premières photos sont plus que prometteuse, vivement qu'il arrive.
Yann

dideos

#37
Février 28, 2011, 20:07:04
Citation de: Powerdoc le Février 28, 2011, 12:48:39
Hormis usage astro, je ne vois pas l'interet d'un objectif qui en monture canon necessite la MAP à ouverture réelle et autres joyeusetés de ce genre.
Le seul interet de la map à ouverture réelle, c'est l'absence de focus shift  ;D
Sur un 14, la MAP ne pose guere de pb au dessus de 2-3 m, ca fait un peu plus que le domaine de l'astro ;)
De ttes facons, l'AF du 5D ne marche pas bien en dessous de 20 mm...
I have no idea what a catalog is

Powerdoc

#38
Février 28, 2011, 20:48:30
Citation de: dideos le Février 28, 2011, 20:07:04
Sur un 14, la MAP ne pose guere de pb au dessus de 2-3 m, ca fait un peu plus que le domaine de l'astro ;)
De ttes facons, l'AF du 5D ne marche pas bien en dessous de 20 mm...

Sur le 14 mm oui, mais sur un 35 ...

dideos

#39
Février 28, 2011, 21:35:12
Ah oui, sur le 35...
En fait je pensais a ca
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,61798.msg1658121.html#msg1658121
Ca c'est le 35L a 1.8...a comparer au sam 14 a PO ... :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,61798.msg1657230.html#msg1657230
voila voila :)  ...
I have no idea what a catalog is

Dominique03

#40
Février 28, 2011, 22:52:21 Dernière édition: Février 28, 2011, 22:59:35 par Dominique03
Je suis en train de lire le test du proto de LLoyd Chambers. Les images sont sublimes.   :-*
Heureusement que le 35L a l'AF pour lui.. Je vous le dis une bombe !

Powerdoc

#41
Mars 01, 2011, 07:57:43
Il est clair qu'en 14 mm, je n'acheterai que le Samyang ...

Dominique03

#42
Mars 01, 2011, 19:14:13
 C'est pas vraiment du pancake.  C'est sûr.   :)
Mais on tolère beaucoup mieux un truc lourd bien fini plutôt qu'un gros zoom en plastique.
C'est le côté bijou objet/outil qu'on prend autant de plaisir à posséder qu'à utiliser finalement.

Et pourtant je déteste les gros bazars mais je fais une exception pour Zeiss.

StormyWeather

#43
Mars 04, 2011, 22:35:20 Dernière édition: Mars 04, 2011, 22:40:42 par nci
Il semblerait qu'il y ait du nouveau pour le samyang 35/1,4

Samyang-35-mm-1-4-as-usm-arrive-enfin-379-euros

dideos

#44
Mars 05, 2011, 10:49:26
il y a des samples sur le site polonais. Je vois pas avec quel appareil c'est fait
http://www.swiatobrazu.pl/samyang-35-mm-f14-as-umc-finalna-wersja-obiektywu-22869.html
I have no idea what a catalog is

ZimZoom

#45
Mars 05, 2011, 11:21:09
Citation de: dideos le Mars 05, 2011, 10:49:26
il y a des samples sur le site polonais. Je vois pas avec quel appareil c'est fait
D7000 en lisant les détails de la photo du bronze

Dominique03

#46
Mars 05, 2011, 12:20:32 Dernière édition: Mars 05, 2011, 12:30:50 par Dominique03
Il a pas l'air mauvais du tout.  Il me tarde de de lire une bonne revue de ces deux. J'ai demandé à Lloyd de le mettre à son tableau de chasse. Un bon comparatif entre ces deux là et le 35L serait très instructif.

En tout cas avec le liseret rouge, il ont explosé le liseret rouge canon. Ca fait un peu armée du salut mais bon..

Dominique03

#47
Mars 05, 2011, 16:01:32
Ce D7000 est un équivalent 40MP en FF. Ca donne quand même une idée de la capacité de résolution de ce samyang à f/1,4. C'est probablement sur le micro-contraste qu'on va attendre ce Samyang car pour le bokey il a a pas l'air radin du tout.

dideos

#48
Mars 05, 2011, 17:56:27
faudrait voir des images avec un 5D2. Je suis un peu deçu par les ACsur ces images, il n'a l'air guere mieux que le 35 L. Par contre l'homogeneité a F8 est excellente.. avec un APS-C
I have no idea what a catalog is

yaya45

#49
Mars 05, 2011, 20:07:29
Citation de: dideos le Mars 05, 2011, 17:56:27
faudrait voir des images avec un 5D2. Je suis un peu deçu par les AC sur ces images...

bah faut pas non plus trop lui en demander vu le tarif ou il est proposé quand même ::)

manquerai plus qu'il écrase mon futur Zeiss, çà serai le pompon  ;D

Yann 
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur