Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bonsoir,

J'avais posté, sur un autre fil, la contribution suivante qui résumait ma situation :

"Et oui, quasiment deux mois   E5 commandé le 28 décembre sur pixmania, reçu le 03 janvier et renvoyé le 05 à cause du module AF hors service. C'était le dernier modèle en stock et depuis, l'échange est repoussé au gré des délais de réapprovisionnement  successivement prolongés. La date prévue de retour en stock est le 25 Février mais je désespère quant au risque d'un nouveau report. Je pense vraiment que le lancement du E5 n'est qu'une stratégie marketing visant à maintenir la fidélité de leurs clients habituels tout en tentant de les faire basculer à court terme sur un micro 4/3 pro. Je n'envisage pas un seul instant qu'olympus fait face à un raz de marée de commandes. J'ai d'ailleurs lu quelque part que la production mondiale de E5 était limitée à 3000 unités/mois pour l'ensemble de la planète (ce qui fait peu). En tout était de cause ce fameux réflex est absolument introuvable.

J'espère vraiment l'avoir bientôt car ma patience est limitée et il serait dommage que je me tourne, faute d'être livré dans des délais raisonnables, sur un boîtier de la concurrence (pentax K5 par exemple)."

Nous sommes aujourd'hui le 25/02/11 et la date d'approvisionnement vient, une nouvelle fois, d'être repoussée au 04/03. J'en ai vraiment assez et c'est un euphémisme. j'ai investi plus de 1600 euros dans un boîtier inexistant dont je n'ai jamais pu profiter. Qu'Olympus ait décidé, et c'est une évidence, d'abandonner le système 4/3 soit mais qu'il ne tienne pas ces engagements afin de permettre à ces fidèles clients (E300, E510, E3 et E5 seulement 24h  ;D) de continuer d'utiliser ce système pendant encore 3-4 ans tel que le laissait augurer ce nouveau boîtier est inadmissible. Ils ont dû en commercialiser une quantité ridicule juste pour préserver les apparences.

Alors j'attends encore jusqu' au 04 mars (je ne suis plus à quelques jours près) mais s'il y a un énième report alors adieu olympus ; je revends (même à vil prix) mon matériel et aussi l'EPL1 et je prends du pentax et du sony nex.

Je suis très énervé.

Bonne soirée

que dire!! Je ne pense pas que j'aurais attendu aussi longtemps, mais une chose est certaine ce n'est vraiment pas sérieux !

Le titre aurait du être "Olympus France", quand même.

Ceux la, ils se foutent de vous depuis le 11-22mm, toujours a 1200 euros ttc

Parce qu'Olympus France jouit d'une autonomie totale au sein d'Olympus Europe ?

Citation de: Goblin le Février 25, 2011, 20:03:25
Le titre aurait du être "Olympus France", quand même.

Ceux la, ils se foutent de vous depuis le 11-22mm, toujours a 1200 euros ttc

Bonsoir Goblin,

Il me semble que tu résides sur New-York. Sais-tu si B/H est approvisionné ? C'est un indicateur important car si une telle enseigne ne l'est pas c'est même pas la peine d'espérer !!!

a+

Il est approvisionné. Il y a juste une petite pénurie en SHG, mais ça c'est apparemment la faute aux possesseurs de camescopes m43. Le site Olympus US etait un temps en rupture, mais c'était il y a un mois.

Alain, Olympus France doit être au moins aussi robuste qu'Olympus Allemagne, vu la taille similaire des marchés respectifs. Vois la politique commerciale de l'un et de l'autre, tu auras ta réponse. C'est juste une question de point de vue, entre "Développons nous pour devenir riches" et "Enrichissions nous sur le développement". Ça nous ramène au "Pourquoi une bagnole française toutes options coûte en Allemagne le prix de la même bagnole en France avec cendrier optionnel et petits capuchons noirs a la place de l'essuie glace arrière"

b2b95, tu peux être sur qu'Olympus France a commandé le minimum syndical lors du passage des commandes l'année dernière, et qu'ils en ont plus un seul. Du coup ils attendent un nouvel arrivage de la centrale d'Olympus, qui arrivera ou arrivera pas.

Les autres européens ont juste eu le sens de prendre un petit peu plus de risques, et les ont probablement en stock. Je suis sur que si tu essaies un magasin hollandais ou allemand t'auras pas de problèmes. Mais bon. Encore faut il qu'Oly France te rembourse le tien, et que t'aies envie de rester avec.

N'en voulez pas a Olympus. Le E-5 n'est pas toujours facile a dénicher a l'étranger, mais en règle générale ils en ont au moins quelques unités dans tout magasin qui se respecte. La timidité d'Oly France n'est pas le problème d'Olympus.

Bonsoir,

Voir ici : http://www.bhphotovideo.com/c/search?ci=6222&N=4291645407+4291306223 (http://www.bhphotovideo.com/c/search?ci=6222&N=4291645407+4291306223)

Sinon, tu as déjà pu voir ma réponse sur le fil initial, et je ne peux que compatir, et te souhaiter du courage, pour ne pas lâcher. Dans le registre "Nikon se fout de nous", j'en ai aussi une autre. Cela concerne mon scanner LS50 acheté, pour tourner sur Mac OS 10.4, et lorsque je commande mon premier nouvel ordinateur sous Mac OS, le système change, et je reçois du Mac OS 10.5, et bien Nikon, n'a jamais mis son drivers à jour, et a indiqué qu'il ne le ferais jamais (je rajoute que Nikon indique que Mac OS est la plate-forme de référence chez eux pour le professionnels !). Résultat, j'ai une belle boite métallique toute neuve inutilisable qui coûte très cher.  >:(

Bonne soirée.
Xavier

Xcomm, ton LS50 est utilisable sous 10.5.
En fait, il faut que tu disposes d'un Mac sous 10.4, que tu fasses l'install et que tu récupères TOUT le bingntz pour le remettre à la même place dans ton nouvel OS.
J'ai un LS9000 et je l'utilise en 10.6 après l'avoir utilisé en 10.5, en suivant cette solution, découverte par hasard (mise à jour de 10.4 en 10.5) et, surprise, constat que ça marche. Du coup, je suis allé à la pêche (faut fouiller, y'a des trucs partout) et je me suis fait des dossiers pour install par glisser-déposer. On verra avec Lion...

Bonsoir,

Merci pour l'info. :) J'avais entendu parlé de cela, et Ronan m'en avais parlé, et avait aussi procédé ainsi. Mais j'ai :

Citationlorsque je commande mon premier nouvel ordinateur sous Mac OS, le système change, et je reçois du Mac OS 10.5

En fait, si je me souviens bien de ce qu'il m'avait expliqué, cela concerne uniquement le module d'installation, donc au final, rien du tout à corriger pour quelqu'un de ce secteur tel que Nikon ! Ça confirme aussi que si l'on copie les bons fichiers au bon endroits, cela continue à fonctionner sur un OS plus récent.

Aujourd'hui, je suis sous Mac OS 10.6 que je trouve par ailleurs très bien, très agréable, et bien réactif, sauf un peu gourmand en mémoire.

Bonne soirée.
Xavier

J'en ai aussi discuté au dernier salon et constaté qu'on était arrivé au même point par des chemins différents: pour moi, le hasard d'une transition heureuse m'a évité de piquer un coup de sang contre Nikon, ce qui ne semblait pas être le cas du Ronan qui l'avait manifestement eu saumâtre et, du coup, s'était directement lancé dans une fouille archéologique pour retrouver les éléments installés par Nikon Scan sous 10.4 (il me semble qu'il avait fait une info dans CI pour claquer le museau de Nikon qui fait preuve, sur ce coup, d'une désinvolture ahurissante contre ses fidèles).

J'ai déjà posté ce tuyau à plusieurs reprises sur Photim.

Comme toi, je suis aussi sous 10.6. Je viens de commander deux barrettes SODIMM 4 Go pour gonfler mon MBP de 4 à 8 Go : à 70 euros port compris sur Amazon (fournisseur allemand : commandé mercredi soir, elles sont en livraison pour lundi ou mardi), faudrait être fou pour s'en priver, surtout que j'utilise Parallels avec Seven pour quelques softs scientifiques.

Pour ceux que ça intéresse, copie de la ligne de facturation :
1  Komputerbay 8 Go (2 x 4) DDR3    EUR 70,00           1 EUR 70,00

si j'en crois ce lien
http://www.pixmania.com/fr/fr/7451492/art/olympus/e-5-nu.html?srcid=1362&aftrack=T1RzeU9Ua3o7MTI5ODcwODg2Mzs= (http://www.pixmania.com/fr/fr/7451492/art/olympus/e-5-nu.html?srcid=1362&aftrack=T1RzeU9Ua3o7MTI5ODcwODg2Mzs=)
il est en stock
donc tu vas l'avoir lundi  :D
enfin j'espère pour toi ;D
Allez Mr Olympus si tu veux plus de post comme cela (mérité il me semble) relance la production et fait nous un prix à 1200 euros pour l'été

Bonnes photos à tous

C'était peut être une série limitée numérotée ?

Citation de: GéGé73 le Février 26, 2011, 09:33:34
si j'en crois ce lien
http://www.pixmania.com/fr/fr/7451492/art/olympus/e-5-nu.html?srcid=1362&aftrack=T1RzeU9Ua3o7MTI5ODcwODg2Mzs= (http://www.pixmania.com/fr/fr/7451492/art/olympus/e-5-nu.html?srcid=1362&aftrack=T1RzeU9Ua3o7MTI5ODcwODg2Mzs=)
il est en stock
donc tu vas l'avoir lundi  :D
enfin j'espère pour toi ;D
Allez Mr Olympus si tu veux plus de post comme cela (mérité il me semble) relance la production et fait nous un prix à 1200 euros pour l'été

Bonnes photos à tous

Bonjour Gégé73,
Et non, malheureusement l'E5 soit disant stocké ne l'est pas par pixmania mais par un vendeur certifié par cette enseigne (crazyworld) dont le délai d'envoi est de 8 jours ouvrés. Il est donc très probable qu'il vienne de hong_kong ou d'ailleurs mais pas des entrepôts de pixmania  :'( Je suis chaud comme la braise et doit me contenir pour ne pas annuler ma commande et prendre un K5. Action qui va certainement arriver bientôt si le 04/03 il n'y a toujours pas de E5 en vue.

Bonne journée 

Citation de: JMS le Février 26, 2011, 09:40:14
C'était peut être une série limitée numérotée ?

??? en bois petu-être  ???

Acheter un E5 à une firme qui va abandonner la photo... ::)

C'est comme envoyer des roses à MAM par Interflora, en lui souhaitant pleine réussite au Ministère des affaires étrangères.... ;D

Oops, j'ai fait de la politique, là  ;D

Citation de: b2b95 le Février 26, 2011, 09:59:19
Et non, malheureusement l'E5 soit disant stocké ne l'est pas par pixmania mais par un vendeur certifié par cette enseigne (crazyworld) dont le délai d'envoi est de 8 jours ouvrés. Il est donc très probable qu'il vienne de hong_kong ou d'ailleurs mais pas des entrepôts de pixmania  :'( Je suis chaud comme la braise et doit me contenir pour ne pas annuler ma commande et prendre un K5. Action qui va certainement arriver bientôt si le 04/03 il n'y a toujours pas de E5 en vue.

As-tu pris contact avec Olympus France ?

Citation de: b2b95 le Février 26, 2011, 09:59:19
Bonjour Gégé73,
Et non, malheureusement l'E5 soit disant stocké ne l'est pas par pixmania mais par un vendeur certifié par cette enseigne (crazyworld) dont le délai d'envoi est de 8 jours ouvrés. Il est donc très probable qu'il vienne de hong_kong ou d'ailleurs mais pas des entrepôts de pixmania  :'( Je suis chaud comme la braise et doit me contenir pour ne pas annuler ma commande et prendre un K5. Action qui va certainement arriver bientôt si le 04/03 il n'y a toujours pas de E5 en vue.

Bonne journée 

Pourquoi te retenir, tu as enfin une bonne raison de changer.

Quand on a un nombre non négligeable de bonnes optiques dans un système ça n'est pas si évident que ça.

Surtout si elles sont sans équivalent ;)...

Citation de: Dominique le Février 26, 2011, 13:08:54
Acheter un E5 à une firme qui va abandonner la photo... ::)

Surtout pour investir dans une firme encore plus petite qu'Oly...... qui ne manquera pas d'abandonner les reflex si son 645 marche bien !

Il y en a comme ça qui parie toujours sur le mauvais cheval (http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Rires/00102.gif)

J'ai possédé un konica hexar AF, un hexar RF, un contax N1, un minolta D7D... Vous voulez que je vous dise quel matériel j'ai aujourd'hui pour savoir quelle sera la prochaine marque à fermer boutique? ;D

Mais oui, bonne idée...en fait c'est toi qui leur porte malheur, il faut te mettre à la peinture (quoi, les gouaches Lefranc sont dans le rouge ?  ;D ;D ;D)

Citation de: Dominique le Février 26, 2011, 13:08:54
Acheter un E5 à une firme qui va abandonner la photo... ::)
C'est comme evoyer des roses à MAM par Interflora, en lui souhaitant pleine réussite au Ministère des affaires étrangères.... ;D
Oops, j'ai fait de la politique, là  ;D

Bonjour dominique,

Je me suis bien sûr posé la question après avoir eu connaissance de l'abandon de leur gamme réflex mais après  être allé tester l'ensemble des boîtiers concurrents et constaté qu' aucun ne répondait pleinement à mon cahier des charges et considérant, de plus, que j'ai quelques optiques zuiko dont la qualité n'est plus à prouver, j'ai décidé de reporter à plus tard le changement de marque et de continuer à utiliser le système Olympus encore pendant 3-4 ans avec le E5. Propriétaire heureux d'un E3, je ne suis qu'à la recherche d'un 1600 isos propre et d'un CAF plus pêchu ; l'E5 me donne ces améliorations.

a +

Citation de: brut de raw le Février 26, 2011, 17:30:55
Surtout pour investir dans une firme encore plus petite qu'Oly...... qui ne manquera pas d'abandonner les reflex si son 645 marche bien !

Il y en a comme ça qui parie toujours sur le mauvais cheval (http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Rires/00102.gif)

Bonsoir,

Je choisis mon cheval en fonction des performances qu'il m'apporte sur l'instant. S'il se blesse quelques années plus tard, il m'aura néanmoins procuré du plaisir et des joies durant ce laps de temps. Je ne me vois pas choisir par défaut de pérénité un boîtier et opter pour un canikon. Le 7D est très bon mais il est encombrant et s'accompagne d'optiques qui pèsent un âne mort. De plus, il n'a pas d'écran orientable et en dépit des sarcasmes de pseudo-experts pérorant sur l'inutilité d'une telle fonction, moi elle me sert souvent. Le 60D est en plastique et le d300s est en retrait sur la qualité d'image par rapport à l'E5.

De toute façon, si je prends un K5, je ne prendrais que le boîtier nu et une longue focale pour l'animalier et les meetings aériens et conserverais mon E3 pour le reste.
A+

Le K-5 n'a pas non plus d'écran orientable.

Citation de: Alain Olivier le Février 26, 2011, 18:44:33
Le K-5 n'a pas non plus d'écran orientable.

C est vrai,mais c est une bonne alternative a Canikon et tant pis a Olympus s ils préferent vendre surtout du µ4/3. ;)

Citation de: b2b95 le Février 26, 2011, 18:14:03

De toute façon, si je prends un K5, je ne prendrais que le boîtier nu et une longue focale pour l'animalier et les meetings aériens et conserverais mon E3 pour le reste.

Le fabuleux  50-200mm 1:2.8-3.5 n'a pas d'équivalent chez aucun concurrent ! ( et il supporte très bien le EC 14 )
ça ne me regarde pas mais surtout ne brade pas ton matériel Olympus sur un coup de tête   ;)
   

Citation de: Alain Olivier le Février 26, 2011, 18:44:33
Le K-5 n'a pas non plus d'écran orientable.

Oui, c'est bien pour ça que je dis qu'aucun boîtier concurrent ne répond totalement à mes besoins mais le K5 semble remporter tous les suffrages en terme de qualité d'image et notamment dans les hauts isos et il est de plus stabilisé.

Mais c'est frustrant car je m'étais définitivement fixé sur l'E5. Espérons que l'approvisionnement se fera bien le 4 mars  :P

Bonne soirée

Citation de: Dominique le Février 26, 2011, 13:08:54
Acheter un E5 à une firme qui va abandonner la photo... ::)
C'est comme envoyer des roses à MAM par Interflora, en lui souhaitant pleine réussite au Ministère des affaires étrangères.... ;D
Oops, j'ai fait de la politique, là  ;D

Il y a pire que moi. En effet, je possède déjà un certain nombre d'optiques et d'accessoires mais que dire d'un possesseur de Canon 5D2 qui revend son réflex et l'ensemble de ses objectifs pour investir dans un E5. Beaucoup ici doivent considérer qu'il est bon pour l'asile  ;D

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=37827894 (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=37827894)

a

Bonsoir, un ptit lien avec du E-5 en stock

http://www.simplyelectronics.net/subcat.php?cid=1&sid=13

le50mm f1.2 L n'a pas d'équivalent chez olympus. Ce post me parait étrange, vu que l'utilisateur se plaint d'un mauvais sav chez Canon. C'est un peu comme si un conducteur passait d'une porche à un 4*4 haut de gamme. Pour moi, les 2 boitiers n'ont pas la même vocation.

""""""""""""pour tourner sur Mac OS 10.4, et lorsque je commande mon premier nouvel ordinateur sous Mac OS, le système change, et je reçois du Mac OS 10.5, et bien Nikon, n'a jamais mis son drivers à jour, et a indiqué qu'il ne le ferais jamais (je rajoute que Nikon indique que Mac OS est la plate-forme de référence chez eux pour le professionnels !). Résultat, j'ai une belle boite métallique toute neuve inutilisable qui coûte très cher""""""""""""""
bordel mais qui taf encore avec un mac aujourd'huis ! autour de moi aucun pro n'a de mac ! tous avec seven ! 800 euro une bete de course, ( hors écran ) avec la pomme faut compter 3000 euro ! RIDICULE

Citation de: kain81 le Février 27, 2011, 11:32:56
""""""""""""pour tourner sur Mac OS 10.4, et lorsque je commande mon premier nouvel ordinateur sous Mac OS, le système change, et je reçois du Mac OS 10.5, et bien Nikon, n'a jamais mis son drivers à jour, et a indiqué qu'il ne le ferais jamais (je rajoute que Nikon indique que Mac OS est la plate-forme de référence chez eux pour le professionnels !). Résultat, j'ai une belle boite métallique toute neuve inutilisable qui coûte très cher""""""""""""""
bordel mais qui taf encore avec un mac aujourd'huis ! autour de moi aucun pro n'a de mac ! tous avec seven ! 800 euro une bete de course, ( hors écran ) avec la pomme faut compter 3000 euro ! RIDICULE

:-\??????? kesako ce poste?????? petite erreur !!!!!!!!!

Bonsoir,

Bon, je ne suis pas prêt d'être en possession d'un E5 à nouveau. En effet, j'ai joint, cet après-midi, quelqu'un d'Olympus France qui m'a confirmé qu'ils n'avaient plus du tout de stock d'E5 et que l'on ne pouvait pas en trouver en France en ce moment. La collaboratrice que j'ai eu m'a affirmé que cela était dû à une forte demande d'E5 en Europe et que la production ne suivait pas. En creusant un peu plus, elle m'a avoué qu'Olympus France n'était approvisionné en E5 qu'une fois par mois et que chaque livraison n'excédait pas une dizaine de boîtiers. Si l'on considère qu'il est disponible depuis le mois d'Octobre, il doit y avoir un parc installé de 60 E5 en France. Beaux chiffres de vente  ;D

Et en tous cas, je peux oublier d'avoir ce boîtier sous un délai raisonnable  :'( Tant pis Olympus.

A+

Bonsoir, si tu peux te faire rembourser, fonce et prends plutôt un k5 ou un d7000. C'est désolant de la part de cette ex-grande marque! ??? ??? ???

Et qu'est-ce que tu veux que je fasse d'un D700 et d'un 24-70/2.8 ? C'est plus cher (3500€ au lieu de 2500€), plus lourd, plus encombrant qu'un E-5 + 12-60. Même à prix équivalent je n'achèterai pas.

Citation de: cptcv le Mars 01, 2011, 10:46:45
Et qu'est-ce que tu veux que je fasse d'un D700 et d'un 24-70/2.8 ?

Des photos !  ;D
Pas besoin de se presser car il va être prochainement remplacé ( lui ) ! :D

Le 24 -70 / 2.8 est excellent , un peu volumineux , luminosité oblige , sinon le 24- 120 est un très bon choix aussi !  ::)

Citation de: cptcv le Mars 01, 2011, 10:46:45
Et qu'est-ce que tu veux que je fasse d'un D700 et d'un 24-70/2.8 ? C'est plus cher (3500€ au lieu de 2500€), plus lourd, plus encombrant qu'un E-5 + 12-60. Même à prix équivalent je n'achèterai pas.

A prix équivalent tu n'achèterais pas ? Eh bien dans ce cas on n'est plus dans le rationnel... Le couple D700 24 70 est tout bonnement exceptionnel en terme de qualité d'image, de montée en isos etc...
Et ce n'est pas critiquer Olympus ou le E5 que de dire cela...

.

Pas évident quand même quand on a un beau parc d'objectifs pour aller voir ailleurs. Je comprends aussi ceux qui souhaitent les garder et un E3 ou E30 permet quand même de faire de très belles photos...

Pas dit que l'équivalent des 12-60 et 50-200 SWD existe vraiment dans les autres marques. C'est bien ce qui me fait suer dans la déserrance du 4/3.

Citation de: VOLAPUK le Mars 01, 2011, 11:45:01
A prix équivalent tu n'achèterais pas ? Eh bien dans ce cas on n'est plus dans le rationnel... Le couple D700 24 70 est tout bonnement exceptionnel en terme de qualité d'image, de montée en isos etc...

Ai-je dit le contraire ? Une Ferrari 458 est tout bonnement exceptionnelle mais il n'empêche que même au prix de ma voiture actuelle je ne l'achèterai pas car elle ne correspond pas à mon besoin.

Citation de: philand le Mars 01, 2011, 12:59:44
Et qu'est-ce que tu veux que je fasse d'un D700 et d'un 24-70/2.8 ? C'est plus cher (3500€ au lieu de 2500€),

3000€ chez les fournisseurs hollandais! La différence n'est pas si énorme!

Et on aura le matos Oly moins cher également. L'écart reste de 40%.

Citation
Plus lourd? Pas beaucoup plus non plus?

35% d'écart de poids, 35% d'écart sur la longueur de l'objo.

Encore une fois pour moi le système E est un système homogène.

Citation
Il n'y a pas photo en revanche sur la dynamique, la montée en ISO, etc........

Celles du E-3 me satisfont donc pas de soucis avec le E-5 ...

Citation de: cptcv le Mars 01, 2011, 13:24:17
Encore une fois pour moi le système E est un système homogène.

+1

Mouais ! Je comprends. Personnellement je prendrais quand même bien un E-5 pour partir en voyage avec le 12-60 et le 50-200 SWD + le 8 mm FE et le 50 mm macro. Je laisse le reste à la maison et avec ça je suis paré. Ça me semble être une belle configuration. Ce qui me retient là c'est justement ce type de mésaventures raconté ici. Vu le peu d'approvisionnement des revendeurs, une simple panne au déballage et hop ! tu te retrouves embêté pendant des mois. Ça n'est pas sérieux.

Citation de: cptcv le Mars 01, 2011, 13:14:55
Ai-je dit le contraire ? Une Ferrari 458 est tout bonnement exceptionnelle mais il n'empêche que même au prix de ma voiture actuelle je ne l'achèterai pas car elle ne correspond pas à mon besoin.

si ton "besoin" est lié au poids, tu as raison. L'ensemble D700 24/70 est remarquable mais c'est sur, c'est lourd. Et au cours d'une journée de marche, ça pèse.
Et si tu n'as pas besoin des hauts isos je ne vois pas en effet pourquoi un E ne serait pas une alternative crédible.

Mais c'est vrai qu'en matière de poids, les micro 4/3 sont peut être encore plus tentants. Quand on voit les progrès dans les hauts isos de l'epl2... Tiens, d'ailleurs je viens de recevoir le mien (un vrai geek je suis...) et le peu de shoots fait à 1600 montre de sacrés progrès.

Mais je n'arrive pas à me faire à la médiocre qualité de finition par rapport au 4/3 classique.

Citation de: Alain Olivier le Mars 01, 2011, 18:55:57
Mais je n'arrive pas à me faire à la médiocre qualité de finition par rapport au 4/3 classique.

c'est sur que l'abondance de plastique ne rassure pas. En même temps, la qualité de fabrication fait figure de point fort notamment chez dpreview. Alors à voir dans le temps...

Bonsoir,

N'oublions pas non plus un élément important, c'est que l'Olympus E-5 dispose aussi d'un meilleur piqué que le Nikon D700, et se trouve très proche sur ce plan d'un 24x36 à 24Mp, ce qui n'est pas rien !
J'en avait déjà parlé dans un autre fil.

CitationJe viens de mettre la main sur les CI qui testent quelques boîtiers. Voici les notes sur 10 que j'ai pu relever concernant le piqué parmi les boîtiers jugés comme les meilleurs du marché sur ce point :
- D700 : 4,7 (capteur 24x36 à 12Mp)
- E-5 : 5,8 (Capteur 4/3 à 12Mp)
- Alpha 900 : 6,0 (capteur 24Mp)

Olivier-P avait aussi parlé de cette très bonne qualité d'image du E-5 dans un fil qui lui ait dédié.

Bonne soirée.
Xavier

après le e5 il n'y aura plus rien de toute facon ...

Bonsoir,

Ah ? Il y aurait du nouveau depuis cette annonce ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,115139.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,115139.0.html)

En tout cas, une raison supplémentaire, pour pouvoir continuer à profiter de ce superbe système qui n'a pas équivalent sur le marché, pour ceux qui on choisi le système 4/3, et qui savent bien pourquoi.

Un équivalent 24x36 100-400mm ouvert à f/2,8 rapide et de qualité qui accepte bien le multiplicateur x1,4 à moins de 1 kg, et bien, on peut toujours chercher, il n'y a pas d'équivalent sur le marché du reflex à visée optique.

Bref, pour moi, c'est la configuration idéale, pas trop encombrante, et qui répond à mon besoin pour le sport, et surement aussi à ceux qui pratiquent la photo de nature.

Bonne soirée, et bonne photo en 4/3.  :)
Xavier

Xavier, même si c'est bien en qualité Olympus (due aux optiques je pense)
Tu fait un peu trop de promotion surtout que eux ils ont pas envie de les vendre visiblement

moi je trouve toujours que le boitier n'est pas au juste prix et que la concurrence devient de plus en plus convaincante
ce n'est pas le cas pour  Olympus qui est totalement introuvable en magasin en France

Bonnes photos et bonne soirée

"Un équivalent 24x36 100-400mm ouvert à f/2,8 rapide et de qualité qui accepte bien le multiplicateur x1,4 à moins de 1 kg, et bien, on peut toujours chercher"

En effet, on peut toujours chercher puisque cela n'existe pas...

Citation de: JMS le Mars 01, 2011, 21:21:13
"Un équivalent 24x36 100-400mm ouvert à f/2,8 rapide et de qualité qui accepte bien le multiplicateur x1,4 à moins de 1 kg, et bien, on peut toujours chercher"

En effet, on peut toujours chercher puisque cela n'existe pas...

Le Zuiko 50-200 dernière génération ne remplit pas ces conditions ?

Bonsoir,

Pour moi, si. Je pensais bien à cette optique là : "ED 50-200mm 1:2.8-3.5 SWD" pour parler de son petit nom complet.

Voir ici : http://www.olympus.fr/consumer/dslr_ZUIKO_DIGITAL_ED_50-200mm_1_2_8-3_5_SWD_.htm (http://www.olympus.fr/consumer/dslr_ZUIKO_DIGITAL_ED_50-200mm_1_2_8-3_5_SWD_.htm)

Mais cela, on ne peut le trouver que chez Olympus, en terme de ce que je dirait comme "meilleur compromis poids/luminosité/qualité optique/vitesse de motorisation" ;-)

Bonne soirée.
Xavier

Citation de: GéGé73 le Mars 01, 2011, 21:19:35moi je trouve toujours que le boitier n'est pas au juste prix et que la concurrence devient de plus en plus convaincante
ce n'est pas le cas pour  Olympus qui est totalement introuvable en magasin en France

Bonsoir,

Sur ce plan là, je ne peux qu'être d'accord avec toi. Olympus c'est trompé concernant les prévisions de vente, car ils se sont visiblement fait un peu échauder avec le E-3 qui semble avoir été trop produit. Et il semble maintenant que leur capacité de production pour le E-5 ne permette pas de répondre à toute la demande comme nous pouvons le voir.

Cependant, si la demande est là, et est forte en Europe, pour ce qui nous concerne, cela confirme une nouvelle fois que le produit semble bien né (je ne parle pas des déboires de b2b95 qui peuvent arriver à tout le monde comme les 3 pannes majeures arrivées sur mon Nikon F6 tout neuf jugé la aussi comme étant un des meilleur boîtier disponible), et que les Olympistes sont bien décidés à vouloir continuer de profiter du 4/3, et des avantages qu'il apporte.

Bonne soirée.
Xavier

Citation de: VOLAPUK le Mars 01, 2011, 11:45:01
A prix équivalent tu n'achèterais pas ? Eh bien dans ce cas on n'est plus dans le rationnel... Le couple D700 24 70 est tout bonnement exceptionnel en terme de qualité d'image, de montée en isos etc...
Et ce n'est pas critiquer Olympus ou le E5 que de dire cela...

Les Nikonistes sur le Forum Oly parle de leurs optiques "exceptionnel" mais sur le forum Nikon tu apprends que le 24-70 est mou à pleine ouverture... que la monté en iso n'est pas sans conséquence sur la qualité d'image... que dxo est leur meilleur pote pour corriger leurs optiques "exceptionnel"..., chez Oly dans la gamme pro et top pro on comprend même pas la signification du mot mou  ;D

Il faut arrêter les fantasmes sur le 24*36, ce n'est pas un système parfait.

Il faudrait peut-être aussi essayer un FF avec ces optiques avant de cracher dessus.

Citation de: philand le Mars 02, 2011, 16:31:47
Il faudrait peut-être aussi essayer un FF avec ces optiques avant de cracher dessus.
+1
Je l'ai fait ; D3 +24-70. Excellent, tout simplement! D'où mon commentaire D700 + 24-70!
Cela ne m'empêche pas de dire pour autant que je suis heureux avec mon E3 et mes optiques Zuiko! Il faut s'en servir en connaissance de causes, c'est tout!  ;)
Mais si j'étais dans le cas de celui qui a initié le fil, sans doute, je ferais le pas vers les jaunes! ::)
Bonnes photos à tous!

Bonjour,

Eh bien, je suis en train de regarder encore plus attentivement la concurrence et commence à faire le deuil d'Olympus  :'( Mon intérêt se porte maintenant sur le 60 D qui possède un écran orientable, un bon mode vidéo et des performances en hauts isos très bonnes selon les différents tests et qui ne coûte de plus que 900 euros. Je me dis qu'avec un 150-500 de sigma dans un premier temps pour de l'animalier et du meeting aérien, cela peut être sympa et ce sans me ruiner. Le point négatif est l'absence de tropicalisation. C'est très confortable de se sentir en toute sécurité avec un E3 ;D.

Je continue mes investigations et vous tiendrai au courant de ma décision (si l'E5 ne m'est pas livré avant. On ne sait jamais  :P).

a+

Citation de: kochka le Mars 02, 2011, 13:45:10
Il faudrait peut-être aussi essayer un FF avec ces optiques avant de cracher dessus.

Je donne peut être l'impression de parler de quelque chose que je ne connais pas?...  Mais ce n'est qu'une impression.

Ta remarque tu peux la retourner à tous tes potes qui n'ont jamais touché un Zuiko et qui viennent sur ce forum expliquer que rien ne vaut un d700 avec ses hauts isos.

Je pousse la provocation jusqu'a dire qu'il n'y a rien de plus mauvais qu'un D700 pour les couleurs ton chair. >:(

 :D :D :D :D :D :D
Le principal est de s'en persuader.

Citation de: b2b95 le Mars 02, 2011, 17:20:58
Bonjour,

Eh bien, je suis en train de regarder encore plus attentivement la concurrence et commence à faire le deuil d'Olympus  :'( Mon intérêt se porte maintenant sur le 60 D qui possède un écran orientable, un bon mode vidéo et des performances en hauts isos très bonnes selon les différents tests et qui ne coûte de plus que 900 euros. Je me dis qu'avec un 150-500 de sigma dans un premier temps pour de l'animalier et du meeting aérien, cela peut être sympa et ce sans me ruiner. Le point négatif est l'absence de tropicalisation. C'est très confortable de se sentir en toute sécurité avec un E3 ;D.

Je continue mes investigations et vous tiendrai au courant de ma décision (si l'E5 ne m'est pas livré avant. On ne sait jamais  :P).

a+

Et oui tu as raison de regarder ailleurs...
A ce propos j'utilise moi le 50/500 sur mon olympus E3 c'est dommage que SIGMA m'a répondu par la négative pour une transformation vers d'autre boitiers
car je le trouve pas mauvais et il parait qu'il est meilleur avec des capteurs plus grand
Evidemment le facteur de 2 est un plus
en plus pour le E5 j'aurais aimé lire des spécifications tel que celles de leur nouveau bridge
http://www.dpreview.com/news/1103/11030211olysz30mr.asp (http://www.dpreview.com/news/1103/11030211olysz30mr.asp)
vraiment sympa, il pourrait remplacer mon Hs10 FUJI

enfin si jamais tu prends le E5 dans 2 jours fait nous en part et bonne chance (ou pas)

PS : pour illustrer le fil et mon propos sur le Sigma à 500 1/200 400 isos sans pied (juste la stab du boitier)

Citation de: b2b95 le Mars 02, 2011, 17:20:58
Bonjour,

Eh bien, je suis en train de regarder encore plus attentivement la concurrence et commence à faire le deuil d'Olympus  :'( Mon intérêt se porte maintenant sur le 60 D qui possède un écran orientable, un bon mode vidéo et des performances en hauts isos très bonnes selon les différents tests et qui ne coûte de plus que 900 euros. Je me dis qu'avec un 150-500 de sigma dans un premier temps pour de l'animalier et du meeting aérien, cela peut être sympa et ce sans me ruiner. Le point négatif est l'absence de tropicalisation. C'est très confortable de se sentir en toute sécurité avec un E3 ;D.

Je continue mes investigations et vous tiendrai au courant de ma décision (si l'E5 ne m'est pas livré avant. On ne sait jamais  :P).

a+

Salut

Passer d'un E3 à un 60D, heu, mais pourquoi tu avais un E3 avant? Le 60D va te sembler être un jouet tout plastoc à côté, un 7D serait déjà plus sérieux côté solidité et AF.
L'écran orientable du 60D est bien pour filmer mais l'AF en liveview c'est du genre lymphatique.

Bon maintenant je ne connais pas assez le E3, mais pour moi les deux ne jouent pas du tout dans la même catégorie.

Citation de: b2b95 le Mars 02, 2011, 17:20:58
Bonjour,

Eh bien, je suis en train de regarder encore plus attentivement la concurrence et commence à faire le deuil d'Olympus...

Je pense qu'en fonction de ton parc objectifs tu es le mieux placé pour savoir si un E-5 en bon état de fonctionnement t'arrangerait pour tes besoins photo ou pas.

Si oui, et si l'élément énervement ne compte pas (il est clair que se faire trimballer de la sorte peut en dégoûter plus d'un), saisis juste Olympus France pour un remboursement et commande un E-5 chez BH a New York. Ça arrive en moins d'une semaine, et même avec les taxes et frais ça reste une affaire.

Il est clair que dans cette affaire Olympus France se montre en dessous de toute critique, et il n'y a aucune raison de leur faire plaisir en restant "chez eux".

Reste le problème pointilleux de la garantie, mais la - un an, ça passe vite. Si tu veux absolument garder la garantie - tu peux commander dans les pays européens dont les importateurs ne se sont pas comportés en petites lopettes frileuses lors de la commande initiale et qui ont du stock, eux. Genre Allemagne, Hollande, etc, et avoir la garantie européenne. Du coup - tu pourras continuer a utiliser tes optiques tout en ne comptant pas sur ces blaireaux.

Dis toi bien un truc - Olympus France se fout vraiment de toi, dans la mesure où il donne préférence aux nouvelles commandes sur lesquelles il fait du fric, en te laissant derrière. Je pense pas qu'ils te méritent, mais c'est pas une raison de sauter navire si tu es autrement content de ton matos.
Je ne suis pas un hystérique du "Olympus c'est le plus mieux" - bien entendu, il y a mieux ailleurs, c'est juste plus cher et plus lourd. Et moins bien fini, a moins de vraiment sauter sur les boîtiers a un chiffre.

Citation de: manunu le Mars 02, 2011, 19:58:34
Je donne peut être l'impression de parler de quelque chose que je ne connais pas?...  Mais ce n'est qu'une impression.

Ta remarque tu peux la retourner à tous tes potes qui n'ont jamais touché un Zuiko et qui viennent sur ce forum expliquer que rien ne vaut un d700 avec ses hauts isos.

Je pousse la provocation jusqu'a dire qu'il n'y a rien de plus mauvais qu'un D700 pour les couleurs ton chair. >:(

Tu es agressif sans raison : c est un olypussien qui sur ce fil a parlé de sa tentation de passer au d700. Et on a le droit de dire que le couple d700 24 70 est exceptionnel, en précisant que ce n est pas critiquer le E5 sans s attirer les foudres d' un krypto-olypussien.

On est sur un forum photo, un lieu d' échanges, pas sur une ile ou les neuhneuh se virent parce que l autre porte un bandeau jaune ou rouge (koh lanta  ::) )

Quant a la mollesse du 24/70 a po et les tares du d700, si ça peut te permettre de "croire" dans ton Doudou, grand bien te fasse...

Citation de: VOLAPUK le Mars 03, 2011, 08:17:48
Tu es agressif sans raison : c est un olypussien qui sur ce fil a parlé de sa tentation de passer au d700. Et on a le droit de dire que le couple d700 24 70 est exceptionnel, en précisant que ce n est pas critiquer le E5 sans s attirer les foudres d' un krypto-olypussien.

On est sur un forum photo, un lieu d' échanges, pas sur une ile ou les neuhneuh se virent parce que l autre porte un bandeau jaune ou rouge (koh lanta  ::) )

Quant a la mollesse du 24/70 a po et les tares du d700, si ça peut te permettre de "croire" dans ton Doudou, grand bien te fasse...

Tiens, ça me rappelle un éditorial d'une revue connue ça  ;)

Une fois que tout le monde aura compris qu'il ne s'agit que d'outil, qu'on les choisit en fonction de critères qui sont propres à chacun et en fonction des possibilités de sa bourse, et que par conséquent ce choix ne peut pas toujours être compris par d'autres qui ne sont pas dans le même cas de figure que soit, il ne restera plus qu'à comprendre qu'on est sur un forum, un lieu spécialisé concentrant des personnes qui ont des opinions sur tout, et donnent leur avis sans prendre la peine de lire ce qui a été écrit avant... C'était la leçon du jour, je vais tenté d'éviter les miroirs aujourd'hui  ;D

"C'était la leçon du jour, je vais tenté d'éviter les miroirs aujourd'hui"...
tu fais comme Olympus, quoi, tu évites les miroir dans les nouveaux appareils photo... ;D ;D ;D 

Citation de: JMS le Mars 03, 2011, 09:29:44
"C'était la leçon du jour, je vais tenté d'éviter les miroirs aujourd'hui"...
tu fais comme Olympus, quoi, tu évites les miroir dans les nouveaux appareils photo... ;D ;D ;D 

Marf, bien trouvé  :D

Citation de: VOLAPUK le Mars 03, 2011, 08:17:48
Tu es agressif sans raison : c est un olypussien qui sur ce fil a parlé de sa tentation de passer au d700. Et on a le droit de dire que le couple d700 24 70 est exceptionnel, en précisant que ce n est pas critiquer le E5 sans s attirer les foudres d' un krypto-olypussien.

On est sur un forum photo, un lieu d' échanges, pas sur une ile ou les neuhneuh se virent parce que l autre porte un bandeau jaune ou rouge (koh lanta  ::) )

Quant a la mollesse du 24/70 a po et les tares du d700, si ça peut te permettre de "croire" dans ton Doudou, grand bien te fasse...

Je précise que même si j'ai utilisé ton post il n'était pas adressé à ceux qui possède un SUPER D700. Mon message est pour ceux qui possède du matos Oly.

Je vais le dire autrement.

Beaucoup d'utilisateur Oly n'ont pas eu la possibilité d'utiliser un Nikon D700 avec un 24-70 et beaucoup d'utilisateur de Nikon D700 n'ont jamais utilisé de E-3 avec un Zuiko pro ou top pro. Je parle d'utiliser, pas photo de test ou de mire...

Donc je fais pars de mon point de vue. Le Super Nikon D700 avec ses exceptionnels optique ;D n'est pas un boitier parfait. Je ne l'échangerai pas contre mon E-3. Et pour une seul raison, sa colorimétrie.

Je fais une majorité de portrait avec des modèles à peau noir et le D700 (avec le 50mm 1.8, je me ferai prêter le 24-70 une prochaine fois ) est le moins bon des apn pour le rendu plaisant de la peau. Cependant le D700 apporte beaucoup d'avantage et donc je me suis même demandé comment rectifier ce défaut (défaut subjectif ;)). J'ai trouvé des personnes du même avis que moi (ouf! je suis pas un extra-terrestre ;D) mais personne pour rectifier ce rendu colorimétrique simplement.

Pour l'anecdote, au salon de la photo j'ai entendu un utilisateur Oly dire "Olympus la seul marque où les noirs sont noirs... pas bleu, vert, etc... ;D" Encore ouf! je ne suis pas un extra-terrestre

Autre chose, l'utilisation des superbes optiques 24*36 à pleine ouverture ne supporte pas l'application d'un simple contraste sous peine d'avoir les bords qui s'assombrisse terriblement. Cumulé à la relative mollesse et les déformations... Bref, autan avec mon E-3 je lutte avec l'exposition qui se doit d'être au petit oignon, autan je dois lutter avec les optiques 24*36 pour "neutraliser" leur rendu...

Une dernière remarque je lisais une vielle review de Dpreview, Nikon D2x vs Canon 1dsMkII et c'est plutôt marrant tout les avantages que l'on trouvait au D2x grâce a son petit capteur face u 24*36. Avantage totalement disparu aujourd'hui...

Je ne vais pas faire la liste des points positif pour un D700 ou autre 24*36 je suis certain que quelqu'un s'en chargera à ma place. ;)

Je finis avec ma citation fétiche
"L'amateur regarde son appareil - Le professionnel regarde ses ventes - Le photographe regarde la lumière "

je suis également d'accord pour dire que le d700 n'est vraiment pas terrible niveau couleur .. je l'ai utiliser pendant deux ans par obligation .. et je suis heureux comme tout de m'en etre séparer ! des dérives jaunatres ,des couleurs fadasses .. olympus et sont e3 etait bien meilleur .. le e5 jamais utiliser ..
cependant il ne faut pas se voiler la face .... olympus et le monde du reflex c'est fini ..

Je ferais comme Goblin a dit. Je n'ai rien contre le 60D. C'est même sans doute le boîtier que je prendrais si je n'étais pas équipé en Olympus. Franchement renoncer à un E-5, quand on a un beau parc optique Zuiko Digital pour prendre ce Canon (ou même un Nikon hein, et même en 24x36 ;)) je trouve ça dommage.

Pour l'histoire du reflex fini chez Olympus je suis aussi très pessimiste. Qu'ils abandonnent les boîtiers d'entrée et de milieu de gamme, passe encore (et je dis ça en frisant la crise cardiaque ;)) mais s'ils tirent un trait sur la gamme dite "pro" (on l'appelle comme on veut) on sera à la limite de la débilité profonde et il sera temps, amis Olympussiens, de faire la revoluzionne. ;D

perso quand je parlais avec les commerciaux olympus .. et que l'on abordait l'avenir du reflex ... cetait

1 une grimace
2 une evasion
3 et le pen va sortir dans 2 mois !

Bon, comme je suis sympa, si vous jetez vos E3 je vous donne l'adresse de ma poubelle  ;D

--- un propriétaire de 60D

Encore une fois le seul juge de paix, c'est la photo,  domaine dans lequel le matériel Olympus fait mieux que se défendre, même,si comme le rappelle Goblin, ses géniteurs n'en n'ont cure, traumatisés qu'ils sont par la rentabilité jusqu'à en oublier leur stratégie d'élaboration de nouveaux produits .
En parlant de ça, il y a un créneau qui marchera toujours, car un certain nombre de photographes sont comme moi, c'est le reflex sans video : je n'ai jamais compris la façon dont C.I. (avec lequel je me sens en phase à 99 % ) pénalisait, depuis le début, les appareils qui n'incluaient pas la video dans leurs fonctions ; nous sommes nombreux à considérer la photo comme une activité complètement indépendante de la video et à ne pas vouloir accepter ce diktat .
Voilà un créneau ( je pense, encore rentable ) à enfourcher par Olympus .

Pour l'arrêt du réflex Olympus, reste à voir comment se comportera le E-5 sur le marché, malgré quelques problèmes d'approvisionnement (ils n'avaient peut-être pas prévu tant d'intérêt) ça semble pas mal parti.

Le E5 sur le marché?

Je pense que 99% des acquéreurs de E5 sont déjà équipés en Olympus reflex et que 90% de ceux qui sont équipés en Olympus reflex ont décidé de jeter l'éponge ce qui ne doit pas faire beaucoup de E5 vendus ....

la pénurie apparente tient à coup sûr à la prudence dans l'approvisionnement de la part des revendeurs et peut-être même de la part d'Olympus qui aura soigneusement évité de produire des caisses de E5 qui finiraient soldés (comme les Pen qui devaient révolutionner le monde de la phtographie ...).

Que dire des objectifs Olympus .... j'aimais bien les Contax  !!!!!

Il reste 5 marques produisant des reflex de petit format  Canon, Pentax, Nikon, Olympus et Sony. Sony solde ses hauts de gamme, Pentax ne propose plus de deux boitiers et Olympus ne semble plus vraiment produire que le E5 et encore .... Nikon est un nain industriel face à Canon et se bat sur les mêmes créneaux: pour l'instant le Jaune s'en tire bien, pourvu que çà dure.

Citation de: manunu le Mars 03, 2011, 10:47:58Je fais une majorité de portrait avec des modèles à peau noir et le D700 (avec le 50mm 1.8, je me ferai prêter le 24-70 une prochaine fois ) est le moins bon des apn pour le rendu plaisant de la peau. Cependant le D700 apporte beaucoup d'avantage et donc je me suis même demandé comment rectifier ce défaut (défaut subjectif ;)). J'ai trouvé des personnes du même avis que moi (ouf! je suis pas un extra-terrestre ;D) mais personne pour rectifier ce rendu colorimétrique simplement.

Pour l'anecdote, au salon de la photo j'ai entendu un utilisateur Oly dire "Olympus la seul marque où les noirs sont noirs... pas bleu, vert, etc... ;D" Encore ouf! je ne suis pas un extra-terrestre

Bonsoir,

Non, tu n'es pas un extra-terrestre. Lorsque je me suis équipé en numérique, je ne connaissais pas encore Olympus, et c'est effectivement un des seuls dont la colorimétrie naturelle me convient, lorsque j'ai réalisé mes tests. Comme je suis équipé en Nikon, pour l'argentique, j'avais regardé aussi le D300, et le rendu était tout sauf attirant.

Bonne soirée.
Xavier.

Citation de: manunu le Mars 03, 2011, 10:47:58
Je précise que même si j'ai utilisé ton post il n'était pas adressé à ceux qui possède un SUPER D700. Mon message est pour ceux qui possède du matos Oly.

Je vais le dire autrement.

Beaucoup d'utilisateur Oly n'ont pas eu la possibilité d'utiliser un Nikon D700 avec un 24-70 et beaucoup d'utilisateur de Nikon D700 n'ont jamais utilisé de E-3 avec un Zuiko pro ou top pro. Je parle d'utiliser, pas photo de test ou de mire...

Donc je fais pars de mon point de vue. Le Super Nikon D700 avec ses exceptionnels optique ;D n'est
pas un boitier parfait. Je ne l'échangerai pas contre mon E-3. Et pour une seul raison, sa colorimétrie.

Je fais une majorité de portrait avec des modèles à peau noir et le D700 (avec le 50mm 1.8, je me ferai prêter le 24-70 une prochaine fois ) est le moins bon des apn pour le rendu plaisant de la peau. Cependant le D700 apporte beaucoup d'avantage et donc je me suis même demandé comment rectifier ce défaut (défaut subjectif ;)). J'ai trouvé des personnes du même avis que moi (ouf! je suis pas un extra-terrestre ;D) mais personne pour rectifier ce rendu colorimétrique simplement.

Pour l'anecdote, au salon de la photo j'ai entendu un utilisateur Oly dire "Olympus la seul marque où les noirs sont noirs... pas bleu, vert, etc... ;D" Encore ouf! je ne suis pas un extra-terrestre

Autre chose, l'utilisation des superbes optiques 24*36 à pleine ouverture ne supporte pas l'application d'un simple contraste sous peine d'avoir les bords qui s'assombrisse terriblement. Cumulé à la relative mollesse et les déformations... Bref, autan avec mon E-3 je lutte avec l'exposition qui se doit d'être au petit oignon, autan je dois lutter avec les optiques 24*36 pour "neutraliser" leur rendu...

Une dernière remarque je lisais une vielle review de Dpreview, Nikon D2x vs Canon 1dsMkII et c'est plutôt marrant tout les avantages que l'on trouvait au D2x grâce a son petit capteur face u 24*36. Avantage totalement disparu aujourd'hui...
Je ne vais pas faire la liste des points positif pour un D700 ou autre 24*36 je suis certain que quelqu'un s'en chargera à ma place. ;)

Je finis avec ma citation fétiche
"L'amateur regarde son appareil - Le professionnel regarde ses ventes - Le photographe regarde la lumière "

Tu as raison sur un point : l opposition des systèmes n a aucun intérêt.

J adore mon d700 pour sa polyvalence. C est son atout principal pour moi. Maintenant, en bon geek que je suis (horreur !), je serais par nature multimarques  ;D

J ai eu un ep1 et la, dans le cadre d' un déplacement professionnel j essaie un epl2. Ce que tu dis sur la colorimétrie d' oly est vrai. Sony se débrouille très bien aussi je trouve. au passage les progrès d' oly avec l epl2 notés par RP sont vrais. Je suis très positivement étonné. Et les jpeg d' oly sont toujours excellents.

Sur les tons chairs, ton utilisation est plus parlante que la mienne et donc plus pertinente. Je trouvais le 5d supérieur dans ce domaine

A plus. Je continue mon petit dej dans un hôtel avec une superbe vue sur la mer  ;D

(at) VOLUPAK
Désolé pour l'agressivité perçu :)

Je ne suis pas sectaire Oly. Le ton, et mon discours est simplement une réaction à bon nombre de commentaires sur le forum Oly.

Et comme on discute entre personnes raisonnable  :D il faut pondérer mes remarques par le fait que j'utilise les boitiers de mes amis ponctuellement. Pour tirer le meilleur d'un boitier (d'un système) il faut une bonne période d'utilisation pour pouvoir contourner les défauts et exploiter les avantages, le tout rapporté à son utilisation. Je ne veux pas tomber dans le piège de bon nombre de photographe formatés Canon/Nikon ou autres et qui veulent retrouver du Canon chez Oly ou du 24*36 dans du 4/3, etc...

Bonsoir,

Voilà, encore une fois, le délai de réapprovisionnement n'a pas pu être tenu. Pas d'E5 en stock au 04/03/11  :'( En conséquence, j'ai demandé le remboursement à pixmania. Tant pis pour Olympus !!!

a+

Citation de: b2b95 le Mars 04, 2011, 17:53:31
Bonsoir,

Voilà, encore une fois, le délai de réapprovisionnement n'a pas pu être tenu. Pas d'E5 en stock au 04/03/11  :'( En conséquence, j'ai demandé le remboursement à pixmania. Tant pis pour Olympus !!!

a+

Argh tant pi pour eux

On résume donc :
- le topic du 60D est là http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,112889.0.html
- celui des images faites avec (bon il n'y a pas foule) c'est par là http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,103300.0.html

Ah et prière d'indiquer l'adresse de ta poubelle pour le E3 que tu vas forcément jeter par rage  ;D

Citation de: b2b95 le Mars 04, 2011, 17:53:31
Bonsoir,

Voilà, encore une fois, le délai de réapprovisionnement n'a pas pu être tenu. Pas d'E5 en stock au 04/03/11  :'( En conséquence, j'ai demandé le remboursement à pixmania. Tant pis pour Olympus !!!

a+

Il y a des chances que certains suivent cette voie (peut être moi), pas immédiatement j'attends de voir le renouvellement des 24/36
Tiens nous au courant et donne nous ton avis sur ta future acquisition comparer au E3
Si tu le gardes, il fera toujours d'excellentes photos et tu pourras encore le sortir sous la pluie, lui

A+ et bonnes photos

March 2011: Interview with Olympus

http://www.megapixel.co.il/english/archive/14631

Y'a pas, on peut prédire un bel avenir pour le 4/3. Et pour sûr le E-5 aura tout plein de successeurs. ;D

Tu permets que je fasse suivre Arvella ? ;)

Et j'attends de voir avec une certaine impatience, je dois le reconnaître, comment seront traitées nos belles optiques Pro (notamment SWD) et Top Pro (pour ceux qui en ont). Je sens qu'on va encore rire (jaune). :)

Citation de: Alain Olivier le Mars 08, 2011, 20:40:31

Tu permets que je fasse suivre Arvella ?

... tu peux même orchestrer une campagne d'affichage... les réalités ont toujours du mal à faire leur chemin... ha ha ha ...
Arvella' E-1

Q: What can you tell us about the future "PEN Pro" you mentioned in your presentation?
A: We see the mirrorless system as the future of digital photography. In 5-10 years reflex cameras will be a niche or will not be there at all. So we believe that PEN in the long run will also be in the professional market – but that will take maybe 2-3 years. In 2011 you will see more PEN products and more lenses (beyond what was discussed in the presentation).

Mais il y aura toujours des gens qui ne voudront ni voir ni entendre...n'est ce pas !

Des hommes de peu de foi...

Bonsoir,

Oui, Olympus Europe fait la pub pour le Pen, et indique que peut-être que les reflex seront soit une niche, soient auront complètement disparu d'ici 5 à 10 ans. Ce n'est pas un scoop, et de toute façon, une des deux hypothèses se réalisera de toute façon. ;-)
En attendant, Olympus Japon indique que le 4/3 continue. OK, mais ils ont déjà décidé contre l'avis du marché d'en faire déjà une niche réservée au haut de gamme en ne laissant pour le moment que le E-5 qui continue d'être produit.

J'en connais qui vont surement conserver avec grande attention leur D3, au cas où la niche reflex disparaissait complètement. ;-)

Bonne soirée.
Xavier

CitationWe see the mirrorless system as the future of digital photography. In 5-10 years reflex cameras will be a niche or will not be there at all.

Permettez moi de douter des capacités de vision de Oly... ;D

La dernière fois qu'ils ont lévité pour "voir l'avenir" (cf. Tintin au Tibet), ils voyaient le système 4/3 comme l'avenir du numérique... ;D ;D ;D

En plus, le Pen va être massacré à la tronçonneuse par le NEX de Sony, bien plus performant. Et quand les objos Zeiss vont sortir...
Mon conseil : fuyez.

Je suis totalement d'accord sur les commentaires reflex vs sans miroir. On peut hurler ce qu'on veut, le miroir va être supprimé aussitôt qu'on arrivera a faire des VE meilleurs ou pas pires que le VO. D'ailleurs, le fait que les deux seuls constructeurs de 4/3 y aient été les premiers est suffisamment parlant, c'est tout simple - leurs VO étaient les pires, de par la nature même du 4/3.

Je suis aussi tout a fait d'accord que le NEX, si Sony le décide, va massacrer le m43. Et il semble bien qu'ils se sont décidés.

Remarquez, le gars ne dit pas "L'avenir est aux Pen". Il dit "L'avenir est aux caméras sans miroir". C'est tout simple et honnête. Même si Olympus ne fait plus d'appareils d'ici la, les survivants se chamailleront dans le sans miroir, pas dans les reflex.

Vous croyez que je suis de mauvaise augure ? Vous pleurez a chaudes larmes sur le viseur optique ? Pauvre choux  ;D

A votre avis, pour combien de temps on aura encore:

- Des diaphs différents ? Combien de temps avant qu'on ne nous lance des objos super optimisés a diaph fixe, avec choix logiciel de profondeur de champs et même bokeh (de façon transparente pour l'utilisateur ou pas) ? Vous croyez franchement que c'est loin ?

- Des objectifs (du moins les standards) avec un vrai système de mise au point (plutôt que l'objo optimisé cité plus haut, avec une PDC énorme et une "création de flous" logicielle devant <> derrière le sujet, en fonction, a nouveau, de ce qu'on aura choisi sur la bague ou par un ersatz d'AF, sur l'appareil ?

- Des appareils qui ressemblent a des appareils ?

A votre avis, c'est pour quand, pour dans cent ans ? Toute cette discussion miroir <> sans miroir, on est en train de s'engueuler sur quelle musique jouera l'orchestre, alors qu'on est sur le Titanic, et qu'on nous a dit "Pas de panique, ce bateau ne peut pas couler" il y a 20 minutes ?

Les boîtiers pourront toujours évoluer, mais la seule question à laquelle olympus ne réponds pas est : est ce que l'AF des objos 4/3 sera rapide et utilisable sur un prochain modèle micro 4/3, ou alors est ce que ce sera direction : poubelle.... 2 à 3 secondes sur le 50mm, c'est ridicule

Bien d'accord avec toi Rimasson ! Parce que toutes ces élucubrations sur le "avec ou sans miroir" finissent par me les hacher menu. La recherche effrénée de la rentabilité à tout crin dans notre société de consommation de masse nous porte à une médiocrité crasse (cf. cette histoire de choix logiciel de bokeh) ? La belle affaire ! Mais c'est une évidence !

Salut

Il a raison de dire que le reflex sera un marché de niche, d'ailleurs il aurait toujours dû le rester. Moi j'aurais plutôt dit un outil professionnel. Le problème c'est que ces derniers temps les constructeurs ont cherché de nouveaux marchés pour vendre plus et on a commencé à vendre des reflex à des gens pour qui un compact aurait suffit : non pas qu'ils fassent des photos pourries, mais qu'utiliser un tel engin en tout auto sans jamais chercher à comprendre comment ça marche et faire de la photo mémoire/souvenir, se balader dans un parc objectif non protégé en pleine poussière et retourner voir le vendeur pour lui dire que le reflex ne fait pas de plus belles photos que son compact/iphone/smartphone, ça me laisse perplexe.

Là je trouve que Olympus se débat dans du sable mouvant. La succession des Pen dont l'un a été sorti dans l'urgence tellement la première version contenait des erreurs grossières est en contradiction totale avec le beau discours sur l'avenir de la photo. Pour moi le E-PL2 n'est toujours pas un produit abouti : ils sont trop timides dans les changements et donnent l'impression d'économiser sur des bouts de chandelles. Cette logique me surprend d'autant plus que dans cette gamme qui émerge, les deux grands n'y ont pas mis les pieds : c'était l'occasion ou jamais. Le jour ou Canikon arrive, il risque de se passer la même chose que pour les réflex avec une stratégie aussi frileuse... Ils donnent l'impression de ne pas vraiment savoir ou ils veulent aller et de ne pas en être sûr en prime.

En tout cas, si je comprends bien, c'est le moment de s'équiper avec un E3 qui fait de belles photos (avec des limitations certes) ou avec un E5 (si on veut rester dans le presque incassable), car le marché de l'occasion des optiques 4/3 va s'effondrer. J'ai bon?

Citation de: xcomm le Mars 08, 2011, 23:47:32
Bonsoir,

Oui, Olympus Europe fait la pub pour le Pen, et indique que peut-être que les reflex seront soit une niche, soient auront complètement disparu d'ici 5 à 10 ans. Ce n'est pas un scoop, et de toute façon, une des deux hypothèses se réalisera de toute façon. ;-)
En attendant, Olympus Japon indique que le 4/3 continue. OK, mais ils ont déjà décidé contre l'avis du marché d'en faire déjà une niche réservée au haut de gamme en ne laissant pour le moment que le E-5 qui continue d'être produit.

J'en connais qui vont surement conserver avec grande attention leur D3, au cas où la niche reflex disparaissait complètement. ;-)

Bonne soirée.
Xavier

Sans vouloir te vexer, Xavier, j'accorde un crédit quasi nul aux capacités que peut avoir Olympus à prédire l'avenir. Foi de fana du système OM, à qui on a expliqué à l'époque que les bridges argentiques étaient l'avenir de la photo... tu te rappelles (c'était dans les années 90) ?

Comme beaucoup d'utilisateurs du Système OM, je suis allé voir du côté de Canikon à l'époque. Et pour revenir, après, ben c'est trop tard...

En tout cas, si je comprends bien, c'est le moment de s'équiper avec un E3 qui fait de belles photos (avec des limitations certes) ou avec un E5 (si on veut rester dans le presque incassable), car le marché de l'occasion des optiques 4/3 va s'effondrer. J'ai bon?

Si tu cherches pas les hauts ISO, cela pourrait être un plan...encore faut-il que le marché de l'occasion soit inondé de 14-35 et 35-100 F2 à prix cassé, j'en doute vu le très faible nombre de E3 vendus, il sera inondé de E420 et de 14-40, oui...

Citation de: JMS le Mars 09, 2011, 08:15:54
...encore faut-il que le marché de l'occasion soit inondé de 14-35 et 35-100 F2 à prix cassé, j'en doute vu le très faible nombre de E3 vendus, il sera inondé de E420 et de 14-40, oui...

Et puis, s'il se passe la même chose qu'avec le système OM... les Zuiko qui ont été fabriqués en peu d'exemplaires atteignent aujourd'hui des prix (en occasion, forcément) sans aucune mesure avec leurs qualités réelles, alors que les optiques courantes ne valent plus rien, ou presque !

Je viens de voir un E5 en démo à la Fnac des Ternes, à Paris.

Citation de: JMS le Mars 09, 2011, 08:15:54
En tout cas, si je comprends bien, c'est le moment de s'équiper avec un E3 qui fait de belles photos (avec des limitations certes) ou avec un E5 (si on veut rester dans le presque incassable), car le marché de l'occasion des optiques 4/3 va s'effondrer. J'ai bon?

Si tu cherches pas les hauts ISO, cela pourrait être un plan...encore faut-il que le marché de l'occasion soit inondé de 14-35 et 35-100 F2 à prix cassé, j'en doute vu le très faible nombre de E3 vendus, il sera inondé de E420 et de 14-40, oui...

Citation de: Verso92 le Mars 09, 2011, 08:21:14
Et puis, s'il se passe la même chose qu'avec le système OM... les Zuiko qui ont été fabriqués en peu d'exemplaires atteignent aujourd'hui des prix (en occasion, forcément) sans aucune mesure avec leurs qualités réelles, alors que les optiques courantes ne valent plus rien, ou presque !

Ah zut, finalement non.... sauf à vouloir un petit reflex à la taille de µ4/3 et donc plus qualitatif qu'un compact... sauf peut être en haut iso... et encore, ça dépend avec quoi on le compare surement.
Tiens je vais relire les tests des e-420/450 et autre e-5xx et 6xx pour voir ce point ainsi que la qualité du flash embarqué pour du débouchage d'ombre en portrait. tout ce dont je me souviens c'est que je n'étais pas fan de leur viseur que je trouvais trop petit, mais je n'ai jamais pensé à regarder du côté du liveview et compagnie.... bref à comparer ces engins à un e-PL2 par exemple.

Citation de: microtom le Mars 09, 2011, 07:58:44
...
Là je trouve que Olympus se débat dans du sable mouvant. La succession des Pen dont l'un a été sorti dans l'urgence tellement la première version contenait des erreurs grossières est en contradiction totale avec le beau discours sur l'avenir de la photo. Pour moi le E-PL2 n'est toujours pas un produit abouti : ils sont trop timides dans les changements et donnent l'impression d'économiser sur des bouts de chandelles. Cette logique me surprend d'autant plus que dans cette gamme qui émerge, les deux grands n'y ont pas mis les pieds : c'était l'occasion ou jamais. Le jour ou Canikon arrive, il risque de se passer la même chose que pour les réflex avec une stratégie aussi frileuse... Ils donnent l'impression de ne pas vraiment savoir ou ils veulent aller et de ne pas en être sûr en prime.

Je n'ai plus ma source... c'était l'interview du hacker du GH1...

Tous les fabricants savent qu'il va falloir passer à une autre étape (avec ou sans miroir, convergence photo-video,etc...) mais il n'y a pas/plus de manager "couillu" pour entrainer sa marque dans une probable impasse/leadership. Pour le passage au numérique même Nikon s'est trompé en privilégiant uniquement l'aps-c... cela sert de leçon.

Ceux qui vont le plus loin sont ceux qui ont le moins à perdre. Mais ils y vont à petit pas pour ne pas prendre trop de risque. S'engager par le haut (Oly E-1) ils l'ont déjà fait avec le succès que l'on connait ;)... cela sert de leçon.

Donc ils laissent le 4/3 mais peuvent y retourner si il le faut et ils font du µ4/3 par le bas...

Que vont devenir les optiques 4/3? Même Oly ne le sais pas exactement à mon avis. Ils gardent toutes les possibilités.

Citation de: manunu le Mars 09, 2011, 12:38:12
(...) Ils gardent toutes les possibilités.

Tant qu'ils gardent les clients...

Citation de: rimasson le Mars 09, 2011, 11:06:20
Je viens de voir un E5 en démo à la Fnac des Ternes, à Paris.

C'est la fête au village ! ;D

Citation de: Mistral75 le Mars 09, 2011, 12:49:26
Tant qu'ils gardent les clients...

Rien n'est moins sûr. ::)

Une passionnante analyse de Thom Hogan, relative à Olympus et à ses différents segments de marché, les professionnels en particulier, dont je vous recommande vivement la lecture :

http://www.43rumors.com/thom-hogan-thoughts-about-the-olympus-pen-pro-a-must-read/

Très intéressant en effet. Merci beaucoup.

Je pense que cette fois ci Hogan se trompe d'analyse sémantique. Pour Olympus, Pro veut tout simplement dire "Marche bien avec les optiques SHG" (Top Pro en France ?).

Toute comparaison avec un D3s est totalement incongrue. Chez les clients qui ont vraiment besoin d'un boîtier de l'acabit du D3s, le D3s est juste la pointe de l'iceberg. Sous l'eau, il reste encore le service pro, la présence d'équipes techniques et de support à la plupart des grands évènements sportifs/photo, un suivi sans faille et un service dédié aux pros.

Olympus n'a rien a faire dans ce créneau là, et je doute qu'ils aient envie de même y mettre un doigt de pied, y compris si la bonne fée leur débouclait tout à coup un pactole à investir. Et il n'y a pas qu'eux. A part CaNikon, personne ne le fait.

Allez, on s'est bien marré avec Olympus et on a pris beaucoup de plaisir avec son matériel mais bon sauf si on est maso, ne serait-il pas temps d'aller voir si l'herbe n'est pas plus verte ailleurs... :o :o :o

En tout cas, franchement, annoncer un Pen Pro pour dans 2 ou 3 ans c'est quand même se moquer du monde. :)

Citation de: Alain Olivier le Mars 09, 2011, 17:10:45
En tout cas, franchement, annoncer un Pen Pro pour dans 2 ou 3 ans c'est quand même se moquer du monde. :)

Ben quoi, le E-p2 n'a pas encore pu rouiller je suppose.
S'ils se contentent d'un e-pl2 en 2011, aucun autre boitier et aucune des optiques annoncées, je crois alors qu'ils tentent le suicide.

Epilogue, enfin j'espère  ;D

Bonsoir,

Pixmania a confirmé par mail le remboursement et le montant devrait m'être viré sous quatre jours (très bonne gestion de mon compte client chez cette enseigne. Que du positif à retenir). Fort de cette certitude, je me rends à la FNAC La défense pour aller reprendre en mains l'ensemble de l'offre réflex et plus particulièrement le canon 60D. J'explique ma situation à la vendeuse, elle se moque gentiment de moi en disant qu'Olympus elle ne sait pas ce que c'est et qu'il vaut mieux prendre du canikon (elle même étant équipée en NIkon D300s), qu'à 900 euros c'est donné etc... Je lui demande s'ils vendent le boîtier nu, elle me répond non et qu'il est proposé en kit avec le 17-85 ou le 18-135. Je lui dis que les opinions concernant le 17-85 ne sont pas très favorables ; elle me répond que si. La dessus, un autre vendeur intervient confirme qu'il vaut mieux ne pas prendre le 17-85 mais plutôt le 18-135. Il me demande ce que j'avais avant, me déconseille fortement de prendre le 60D et de plutôt partir sur le 7D convaincu que j'allais être très déçu en passant du E3 à ce boîtier. Il me demande pourquoi je change de marque, me demande de détailler mes objectifs olympus et me conseille fortement de rester sur l'E5 qui associé aux superbes optiques olympus allait me donner toute satisfaction et m'éviter de perdre beaucoup d'argent. Il s'étonne que ce boîtier soit totalement introuvable et s'en va consulter son ordinateur, passe un coup de fil et revient tout sourire me dire qu'il en reste 2 dans les magasins FNAC. L'un est en démo aux ternes et l'autre en stock à Montparnasse.

J'ai donc appelé, demandé à ce que l'on me le mette de côté et suis allé le chercher ce soir. Après quelques tests, tout semble fonctionner à la perfection (même l'AF  :P).

Alors voilà, mon histoire est terminée. Je ne suis pas passé chez les rouges ou les jaunes, je demeure membre de la secte (il est difficile de s'en détacher)  ;)
Me voilà tranquille pendant 2-3 ans, histoire de voir de quoi sera fait l'avenir d'olympus et des optiques 4/3.

Bonne soirée à vous tous et merci pour vos messages de compassion.

C'EST !
NO !!
EL !!!

;D ;D ;D

J'ai pas autant sangloté d'émotion depuis l'épisode 198789524511 de "Les feux de l'Amour"  ;D

Blague à part - félicitations. On verra bien la suite dans quelques années :)

Trop fort, en tout cas, félicitations

J'ai revendu tout mon matos Olympus( et il y en avait un paquet) à un photographe pro qui avait commencé la photo avec un OM2. Certes, il avait bifurqué vers Canon mais il n'était pas insensible aux optiques zuikos(et la belle collorométrie Olympus). Tout cela pour dire qu'il y avait un vrai potentiel chez Olympus et que des iméciles de marketeux amateurs ont tout foutu  en l'air.  :'(

Citation de: b2b95 le Mars 09, 2011, 22:20:42Il me demande pourquoi je change de marque, me demande de détailler mes objectifs olympus et me conseille fortement de rester sur l'E5 qui associé aux superbes optiques olympus allait me donner toute satisfaction et m'éviter de perdre beaucoup d'argent.

Ça me rappelle quelque chose... Ha oui ! ;)

Citation de: Alain Olivier le Mars 03, 2011, 12:31:17Franchement renoncer à un E-5, quand on a un beau parc optique Zuiko Digital pour prendre ce Canon (ou même un Nikon hein, et même en 24x36 ;)) je trouve ça dommage.

N'empêche que c'est un vendeur FNOUC remarquable. ;)

Citation de: renkin le Mars 09, 2011, 22:45:29il y avait un vrai potentiel chez Olympus et que des imbéciles de marketeux amateurs ont tout foutu  en l'air.  :'(

Je me suis permis de corriger l'erreur. Comment ça j'y ai pris du plaisir ? ;D

B2b95, par curiosité, qu'est ce que tu possèdes comme objos zuiko ?

Citation de: Verso92 le Mars 09, 2011, 08:04:47Sans vouloir te vexer, Xavier, j'accorde un crédit quasi nul aux capacités que peut avoir Olympus à prédire l'avenir. Foi de fana du système OM, à qui on a expliqué à l'époque que les bridges argentiques étaient l'avenir de la photo... tu te rappelles (c'était dans les années 90) ?

Comme beaucoup d'utilisateurs du Système OM, je suis allé voir du côté de Canikon à l'époque. Et pour revenir, après, ben c'est trop tard...

Bonsoir,

Non, tu ne me vexe pas du tout. A l'époque, j'ai juste eu le temps d'entrevoir le potentiel de la gamme OM, mais je n'avais pas les moyens. L'Olympus OM 101 n'était pas fait pour moi, et Nikon était hors de prix. Je ne comprenais pas le prix du F3. A ce moment, j'avais regardé Pentax avec le P30, mais rejeté, pour cause de DX non débrayable. Qu'elle faute de goût. Alors, je suis parti vers du Minolta X300 tout à fait à mon goûts, et bien mieux que les entrés de gamme AF bridés à n'en plus finir. Je ne parle même pas des bridges Olympus qui n'était pas fait pour moi. Ensuite, sur le tard, je suis passé à la modernité avec le Nikon F6 (mon premier boîtier AF).

Pour le numérique, je n'ai pas encore bien accroché avec Nikon, et j'ai trouvé des choses pas mal du tout avec le 4/3, mais pas du tout avec le micro machin.

Bonne soirée.
Xavier

Citation de: b2b95 le Mars 09, 2011, 22:20:42Il me demande pourquoi je change de marque, me demande de détailler mes objectifs olympus et me conseille fortement de rester sur l'E5 qui associé aux superbes optiques olympus allait me donner toute satisfaction et m'éviter de perdre beaucoup d'argent.

Bonsoir,

effectivement, c'est impressionnant le conseil de ce deuxième vendeur qui connait ce dont il parle, et la qualité du 4/3.
En tout cas, je suis bien content pour toi. Je te souhaite plein de belles photos avec ton nouvel E-5.

Bonne soirée, et fait de jolis rêves remplis de belles images.
Xavier

Est-ce vraiment une bonne idée qu'il achète un E5...Dans trois ans, ses objectifs et son reflex ne vaudront plus rien(peanuts)...et Olympus sera heureux de lui fourguer un EP-L9 (non pro ;D)

Bonsoir,

Oui, je le pense, car entre temps, il aura pu se faire vraiment plaisir, avec le E-5, et les superbes Zuiko Digital.

Bonne soirée.
Xavier

Alors là je suis ravi pour toi B2b95!

Je possède le E5 depuis la semaine dernière et je ne pense pas regretter un seul instant mon choix masochiste de rester chez Olympus!  ;D
J'ai même persisté en prenant en plus le 7-14. :D

Maintenant j'ai tout ce qu'il me faut je crois en optique. Le reste serait en tout cas pas du tout indispensable.

Citation de: renkin le Mars 09, 2011, 23:43:29
Est-ce vraiment une bonne idée qu'il achète un E5...Dans trois ans, ses objectifs et son reflex ne vaudront plus rien(peanuts)

PREUMS !!!

Je mets déjà de côté.
(https://lh6.googleusercontent.com/_M4wKGk7AcNI/TXgJ-LwJMTI/AAAAAAAADXM/Csr-NMNOJDA/s800/P3093215.JPG)

PS t'es gentil, si jamais tu as tort, tu me couvres la différence ?

Citation de: b2b95 le Mars 09, 2011, 22:20:42
. Je lui demande s'ils vendent le boîtier nu, elle me répond non et qu'il est proposé en kit avec le 17-85 ou le 18-135. Je lui dis que les opinions concernant le 17-85 ne sont pas très favorables ; elle me répond que si.

Bonnes photos à toi avec ton E5 puisque c'est ton choix !  8)

Encore une fois cela démontre que c'est souvent une aventure d'acheter un produit technologique à la Fnouc , aider en cela par une haute compétence des vendeurs payés à coups de lance pierre ! Heureusement tu es tombé sur quelqu'un qui t'a suivi dans tes recherches mais pas certain pour lui que sa direction soit satisfaite de voir un vendeur participer à accroissement du chiffre d'affaire d'un autre magasin fnouc !  :-\ 

Un peu d'éthique n'est pas interdit, paraît que ça redeviendrait tendance. ;)

Pour avoir discuté avec un vendeur de la FNAC La Défence, celui-ci était équipé en Olympus et m'avait conseillé de choisir cette marque. Si c'est le même et je n'en doute quasiment-pas, c'est aussi très subjectif comme conseil.
Mais le principal est qu'il ait été à l'écoute et ça, ça devient de plus en plus difficile.
Bonnes photos ;)

Il est vrai que suivre le conseil de quelqu'un qui propose le 17-85 Canon avec un capteur 18 Mpix équivaut à adopter une forme d'Holgaïsation du piqué, seul le 15-85 passe bien au delà de 12 Mpix sur ces Canon...même si le 18-135 s'en sort !

Citation de: JMS le Mars 10, 2011, 18:29:20
Il est vrai que suivre le conseil de quelqu'un qui propose le 17-85 Canon avec un capteur 18 Mpix équivaut à adopter une forme d'Holgaïsation du piqué, seul le 15-85 passe bien au delà de 12 Mpix sur ces Canon...même si le 18-135 s'en sort !

Mille mercis, celle la me brûlait les lèvres depuis longtemps: existe-t-il une liste de "qui fait quoi dans le monde de la résolution optique" pour les différentes marques ? Genre, "tel ou tel objectif pourra résoudre une définition jusqu'à telle ou telle résolution" ?

J'ai toujours été très curieux comment on se situe. J'arrête pas de me gratter la tête face aux résultats que j'obtiens avec le D200 + Sigma 8-16mm, que tout le monde n'arrête pas de vanter comme étant "très, très bon, ah ça pique plus qu'un cactus, ça !!!", alors que je le trouve franchement mou (j'en ai essayé deux). Et je me demande si j'en veux trop, ou si le D200 n'est pas suffisamment bon pour en tirer pleinement partie ?
PS Je me souviens qu'au bon vieux temps CI testait les objectifs sur un banc FTM, et mettait le boîtier hors de l'équation. Quelles ont été les raisons pour eux d'arrêter cette pratique ?

P'têtre que le capteur et son filtre font partie de l'équation.

Bin à l'époque le film et son grain faisaient partie de l'équation aussi... Pourtant, on les a mis hors de l'équation et on le clamait haut et fort lors des tests d'objectifs...

Non, Goblin, les tests CI du siècle dernier utilisaient d'une part un banc FTM qui supprimait boîtier et film, d'autre part des tests sur film très haute définition, avec la philosophie qui peut le plus peut le moins. Maintenant en numérique tout les testeurs sont obligés de faire des synthèse objectif/boîtier tenant compte non seulement de la résolution optique du capteur (par exemple E5 = 116 paires de lignes...alors que l'on a jamais vu au monde un film couleur séparant plus de 60 paires de lignes en contraste moyen), du filtre AA, du traitement interne ou externe de dématriçage, etc...d'où l'invention des notes synthétiques de piqué. Quand je vois que des constructeurs, et pas des nains, continuent à publier des courbes MTF 30 paires de ligne alors que leurs capteurs font entre 105 et 115 paires de lignes au mm...on se demande....on se demande !

Merci :)

Dois je comprendre que les capteurs dépassent les possibilités des objectifs ? Je pensais plutôt le contraire...

PS Le plan minimum syndical pour tirer partie du capteur d'un FF genre EOS 5d2 serait quoi ? Une focale fixe de base genre EF 50/1.8 serait elle suffisamment bonne ou bien ?

Merci d'avance

Citation de: Goblin le Mars 12, 2011, 07:46:23Dois je comprendre que les capteurs dépassent les possibilités des objectifs ? Je pensais plutôt le contraire...

Bonjour,

Dans certains cas, oui. Chez Olympus, avec les Zuiko Digital, on est pas les plus à plaindre, car les optiques sont à 200 paires de lignes. Avec des optiques plus anciennes, ou non optimisées pour la très haute résolution numérique, les problèmes du type aberration chromatique arrivent plus vites, sans conter les angles qui vont filer plus rapidement.

Bonne journée.
Xavier

"Dois je comprendre que les capteurs dépassent les possibilités des objectifs"
Tout dépend des objectifs ! La gamme pro Olympus Zuiko Digital n'a pas de souci de court terme à se faire, mais les Zuiko argentique + bague sont pour la plupart bien dépassés par le capteur...

Citation de: JMS le Mars 12, 2011, 21:51:26
Tout dépend des objectifs ! La gamme pro Olympus Zuiko Digital n'a pas de souci de court terme à se faire, mais les Zuiko argentique + bague sont pour la plupart bien dépassés par le capteur...

Tiens d'ailleurs, je me demande : quelqu'un aurait-il essayé d'enlever le filtre passe-bas et de monter de vieux objectifs ? Avec la densité du capteur 12 MP MFT, un objectif de 34 cy/mm ne nécessiterait aucun filtre d'après Nyquist-Shannon (avec 30% de marge pour Bayer) ... et sans doute qu'une optique jusqu'à, disons, 50 cy/mm, ne fasse en pratique pas beaucoup de moiré non plus.

D'après mes infos les passe-bas sur tous les E sont collés méchamment et sont une sacrée m [at] rde a enlever proprement. Même aux US il n'y a pas beaucoup de boites qui font ça sur des Oly.