... (d'objectifs + k5) dans le nouveau numéros.
>:(... mais alors vraiment >:(
je suis d'accord!
comme d'habitude,tout est consacré à canonikon! ???
même dans le n° précédant,pour la macro au MF numérique fait au Hasselblad. bel appareil,mais quasiment pas un mot (ou à peine!)pour le MF Pentax !pourtant plus accessible au niveau prix pour le commun des mortels,et disposant d'un beau parc d'objectif issu des MF argentiques (il est vrai pas optimisé pour le numérique)
à croire que les performances du K5 dérange un peu...
mais je constate le même phénomène dans les autres magazines spécialisés!(RP, LMDP,ect...)
dans le magasine hiver( n°3) de "dialogues" magasine gratuit distribué par phox , il y a un grand test de 10 pages sur le K5 , c'est pas un test labo mais test sur le terrain , l'appareil a ete emporté a madagascar avec une dixaine de cailloux et le photographe donne ses impressions.....
Citation de: sekijou le Mars 19, 2011, 09:21:36
dans le magasine hiver( n°3) de "dialogues" magasine gratuit distribué par phox , il y a un grand test de 10 pages sur le K5 , c'est pas un test labo mais test sur le terrain , l'appareil a ete emporté a madagascar avec une dixaine de cailloux et le photographe donne ses impressions.....
Merci pour l'info, mais ... quelles sont ces impressions, vu qu'en tant qu'habitant de Suisse, je n'aurai jamais ce magasine ?
Valable pour le reste du monde également ;)
euh en fait un pote ma donné ce magasine en debut de semaine car il sait que je possede l'apareil , mais overbooké de boulot je l'ai pas encore lu mais juste survolé.
ils disent evidement qu'il y a un fossé entre le K7 et le K5 , des images a 10000iso qui restent exploitables , tout le potentiel d'un D7000 dans une coque en magnesium compacte et tropicalisée.
bref beaucoup de blabla pour le plaisir de lire , mais les gens qui possedent le K5 savent deja tout ca.
le plus interessant est la mise en situation des objectifs dans un voyage pareil , et la on se rend compte qu'il est difficile de voyager leger quand on aime faire des prises de vues tres variées.
C'est vrai que dans C.I n° 330 : Quel zoom pour le D7000 soit 6 pages
C.I n° 331 : Un objectif Zeiss sur mon Nikon ? soit 10 pages
mais bon, soyons patients.
Citation de: vjp31 le Mars 19, 2011, 09:52:15
C'est vrai que dans C.I n° 330 : Quel zoom pour le D7000 soit 6 pages
C.I n° 331 : Un objectif Zeiss sur mon Nikon ? soit 10 pages
mais bon, soyons patients.
etre patient ne sert a rien et il ne faut pas attendre , le pentax est marginal , la presse ne parlera que de canikon et si un jour il en est autrement ca sera pour descendre pentax en flammes. quand on prend cette marque c'est pour un concept , une idée et un prix , apres si vous voulez des flateries et des bouquets de fleurs pour votre materiel achetez du nikon.
pour ma part je sais qu'avec le K5 j'ai les performances d'un D7000 avec la solidité et l'etancheité d'un D300s , le tout dans un boitier compact a 1000€ , comme dirais georges : what else?
Pour être franc, je n'ai pas compris pourquoi quand les K5, KR et 645D se font testés tous dans le même numéro, tous avec la note maximale, mais avec aucune mention en couv. Le D7000 y était, évidemment.
Petite erreur au passage :
Le format RAW compressé n'est pas "un petit plus propre à Nikon" (CI 331 page 118). Le format PEF de Pentax l'est aussi...
Bonjour,
what else?... tout simplement des test!
et pourquoi ? parceque je ne peux pas me permettre de sortir 1000€ pour un boitier et m'acheter toute une panoplie d'objectifs.
C'est pour ça qu'il m'arrive de prendre C.I, de parcourir des forums, de me renseigner sur les caractéristiques et le comportement du matériel.
si j'achéte le k5 qui m'intéresse, dois-je le prendre nu, en kit avec 18-55, 18-135 ? mes optiques actuelles auront-elles le même comportemnt ...
voilà pourquoi, même si des tests ne sont pas valables à 100%, ils permettent de se faire une premiére idée.
Et je n'irai pas courir les yeux fermés acheter un k5 ou un D7000 parceque C.I leur a balancé des étoiles.
rien ne vaut un retour d'experiance sur le terrain d'un utilisateur plutot que d'un journaliste qui test sur des mires en studio avec des directives marketing , je possede un K5 et 6 cailloux , si tu as des questions je t'ecoute........
Citation de: vjp31 le Mars 19, 2011, 09:52:15
C'est vrai que dans C.I n° 330 : Quel zoom pour le D7000 soit 6 pages
C.I n° 331 : Un objectif Zeiss sur mon Nikon ? soit 10 pages
mais bon, soyons patients.
Nikon en force dans les derniers CI? C'est ptête qui zont besoin de vendre le 7000 ??? ;D ;D
Et dans ce numéro... Canon en pub très voyante en couverture, Canon avec 2 appareils en couverture. Et dans le magazine les tests des 600d et 1100d + un compte-rendu par rapport aux 60d et 100d. Alors que le mois dernier, ils avaient déjà été pris en mains. Bref un numéro très canon (mais qui pour moi sent la poudre mouillée).
>:( >:(
Citation de: sekijou le Mars 19, 2011, 17:48:26
rien ne vaut un retour d'experiance sur le terrain d'un utilisateur plutot que d'un journaliste qui test sur des mires en studio avec des directives marketing , je possede un K5 et 6 cailloux , si tu as des questions je t'ecoute........
merci de ta proposition, et sache que déjà les exifs de tes photos (qui sont pas mal d'ailleurs) m'apportent beaucoup dans mes recherches.
je lorgne du côté du tamron 17-50, très beau rendu de la photo roue prise avec le k7, de même que les tofs de Perreg et Aria.
mais bon 400€ en moyenne, je posséde un DA 40 et smc m 28, d'où risque de doublons. j'aime bien ces 2 optiques, mais quand je vois la qualité de vos photos,ça me démange...
je possede le 17-50 et egalement un sigma 30mm , attention quand tu parles de doublon , c'est peu etre un doublon d'angle mais ma focale fixe me permet un piqué enorme grace a son absence de zoom et ceci des f1.4 qui me permet des jeux de profondeur de champ et egalement de doubler l'entrée de lumiere ce que le tamron ne peu pas faire .
ma roue de charette date un peu et je me souvien plus des exifs , mais vu le piqué le tamron n'etait surement pas a pleine ouverture car a f2.8 c'est un peu plus mou quand on zoom, il donne son meilleur entre f4 et f7.1
c'est pour ces raisons que je ne considere pas ces deux objectifs comme des doublons .
pour ma part je ne fais pas confiance aux journalistes qui sont parti-pris pour une marque que ce soit de coeur ou de raisons marketing , un cailloux je le test avec mon boitier dans un magasin , j'analise mes photos au calme a la maison et je prend une decision.
Je pense que chasseur d'images finira par tester le k-5 et objectif....mais les budgets marketing les fonts testé d'abord les marque qui offre plus de budget pub ça rapporte plus à chasseur d'images c'est dommage que Nikon et Canon , Sony et Samsung on plus de budget pub ....
J'ai eu quelque frustration aussi avec mon k-20 et encore plus avec mon k-7 chasseur d'images ne les avait testé qu'en jpg ce qui est étonnant pour un magasine de cette trempe d'autant que dans plusieur autre test fait par d'autre (anglais notamment) très serieux c'était aperçu que le k-20 et le k-7 était excellent en raw eet en dématriçage meilleur que le d-300 ....
Pour le reste je suis certain que chasseur d'images finira par testé le k-5 avec des optiques et s'il ne l'on pas fait pour le k-5 c'est qu'il l'avait fait pour le k-7 et franchement au niveau boitier faut pas déconné c'est pas les 1,7 mégapixel de différence qui change complètement ....le boitier est le même les fonctionnalités change pas vraiment le système AF certes est amélioré le capteur est vraiment meilleur en haute sensibilité mais à 200 iso en mode drange + mode contraste extrêmes le k-7 n'est franchement pas si loin que ça du k-5 d'autant plus que le capteur Samsung procurait une qualité particulièrement bonne extrêmement proche du 7d alors .....je ne pense pas que cela soit si si si dramatique que ça
Citation de: sekijou le Mars 19, 2011, 13:40:21
pentax est marginal , la presse ne parlera que de canikon et si un jour il en est autrement ca sera pour descendre pentax en flammes.
Citation de: olive36 le Mars 19, 2011, 23:52:53
les budgets marketing les fonts testé d'abord les marque qui offre plus de budget pub ça rapporte plus à chasseur d'images
C'est de notoriété publique : les journalistes de CI sont vendus, corrompus et globalement malfaisants.
Je me suis aussi laissé dire :
_ qu'ils égorgeaient des petits lapins avec les dents, tout en riant à gorge déployée (pas facile de faire les deux en même temps, pourtant);
_ qu'ils jetaient leurs piles usagées au fond des bois (de préférence dans des terriers de lapins : mais qu'ont-ils donc contre ces pauvres bêtes ?);
_ qu'ils voyageaient fréquemment en compagnie de MAM (vous vous demandiez pourquoi GMC avait passé son brevet de pilote ? Maintenant, vous savez...);
_ qu'ils avaient une hygiène corporelle douteuse (je tiens de source sûre que Ronan ne se lave les pieds qu'à Noël).
Bon, sérieusement... vous y croyez vraiment, à vos clowneries (et, comme disait Franquin, je laisse le 'L" pour rester poli) ?
Il y a certainement des choses à reprocher à CI, et nous avons sans doute tous une liste de griefs à leur adresser (je sais que j'ai la mienne...); mais remettre ainsi en cause leur honnêteté est aussi mesquin qu'absurde : ils ont suffisamment fait preuve de leur intégrité (en payant parfois le prix fort) pour qu'on puisse au moins leur accorder ça.
Quant à descendre Pentax en flamme... Il est vrai que les derniers boîtiers Pentax (le K5 et le K-r) n'ont obtenu que cinq étoiles CI, comme d'ailleurs leurs prédécesseurs (les K7 et K-x), ainsi que le K20, le 645D et peut-être d'autres dont je n'ai pas le souvenir... Et que tous ces appareils ont été testés lors de leur mise sur le marché... comme pour les autres marques.
En ce qui concerne les objectifs, c'est presque pire : la plupart des focales fixes de la gamme ont également obtenu la note maximale, avec des commentaires très élogieux sur la qualité optique et la finition.
Pour couronner le tout, ils écrivent
Pentax avec une majuscule : ces gens-là ne respectent vraiment rien.
Et si, en fin de compte, CI était vraiment vendu... mais à Pentax ?
Au fait, les tests d'optiques sont-ils moins fréquents pour Pentax que pour Canon ou Nikon ?
Eh bien... oui, de toute évidence.
Et s'il y avait à ça des raisons valables ? Si, au lieu de crier au complot journalistico-industriel, on essayait d'y réfléchir calmement (je sais : ça va en surprendre certains. Quelques-uns ont même dû décrocher dès le mot réfléchir...) ?
Par exemple (liste non exhaustive) :
_ Canon et Nikon occupant peu ou prou 80% du marché photo, il n'est pas illogique que les tests qui leur sont consacrés soient plus nombreux. Non pas parce que les budgets de pub sont plus importants (ce qui reste d'ailleurs à prouver...), mais tout simplement parce qu'il y a davantage de lecteurs intéressés : la loi du plus grand nombre est dure... mais c'est la loi.
C'est la même raison qui fait que les opticiens indépendants et les fabricants d'accessoires se consacrent majoritairement aux deux leaders, ou qu'il est plus facile de trouver les gammes Canon et Nikon en magasin : il y a (beaucoup) plus de clients potentiels. Choisir une marque confidentielle peut présenter des avantages... mais aussi des inconvénients. Normalement, on le sait dès le départ : à chacun de faire son choix en connaissance de cause;
_ vous avez vu les gammes optiques de Canon et de Nikon ? Et s'ils avaient plus de tests parce qu'ils ont plus d'objectifs que les autres ?
_ le nombre de boîtiers de chaque gamme (ainsi que leur fréquence de sortie) a aussi son importance : lorsqu'un nouveau boîtier (ou tout au moins un nouveau capteur) arrive, il faut théoriquement reprendre les tests d'optiques, puisqu'en numérique le couple boîtier/objectif forme un tout. Et comme Canon et Nikon proposent nettement plus de modèles que Pentax...
_ tester des objectifs suppose déjà qu'on les ait à disposition. Il n'est pas certain que Pentax ait tellement d'objectifs à prêter à l'ensemble des magazines/ sites/ testeurs indépendants. Rien ne prouve non plus qu'ils soient très réactifs;
_ d'un point de vue plus ponctuel, les derniers mois ont été particulièrement riches en nouveautés. Beaucoup de matériels à obtenir, à disséquer, à comparer. Beaucoup de nouveaux boîtiers, notamment, dont les tests sont (logiquement) prioritaires. Les tests d'objectifs vont suivre... et ils ont en fait déjà commencé. Le tour de Pentax viendra, sans doute d'ici l'été.
Tout à fait d'accord avec ça. Et j'ajouterai que, si CI accordait à Pentax une place simplement proportionnelle à son implantation réelle sur le marché, il y aurait presque deux fois moins de tests de matériel Pentax dans leur revue...
NB: en ce qui concerne l'allégeance aux marques, j'ai encore jamais vu CI se gêner pour dire du mal et faire ressortir les défauts d'un matériel qui en avait (que ce soit un Canikon ou un Pentax). J'ai même plutôt constaté qu'ils prenaient "plus de gants" avec Pentax (vu le risque plus grand lié à sa faible implantation).
Bonjour,
Je n'ai pas le dernier C.I, et je voulais poser une question à ceux qui l'ont déjà lu :
Y a-t-il un correctif concernant le test des optiques samyang et Pentax ?
Grizzly, c'est bien gentil tout ça, mais, j'ai acheté les deux derniers numéros de C.I ; + de 20 pages de test pour des optiques sur Nikon. Et dans ces tests, assez peu de nouveautés finalement.
Le Pentax DA-l 35mm F2.4 est sorti depuis 5 mois maintenant, toujours pas testé...
Je ne demande pas un dossier de 20 pages sur les optiques Pentax, mais, que les nouveautés soient au moins testés !
En tout état de cause, suffit de voir les photos postées ici avec les 500D/550D/60D, avec les D3100/D7000 et avec les K-x/K-r/K-5
pour savoir qui fait quoi...
Amusant de voir parfois qu'avec le même capteur, certains reflex font des bouses et d'autres non... ;D
Qui est responsable de cet état de fait?
Blog de Xavier COULMIER :
N° 317 de Chasseur d'Images dans la boite aux lettres. Je commence, comme souvent, par l'édito de Guy-Michel Cogné, directeur de la rédaction, afin de tâter l'ambiance. Vais-je être d'accord avec son point de vue ? Ce n'est pas toujours le cas ; mais là, si.
En substance, il dit : c'est le photographe qui prend la photo, pas le matériel. Bien sûr une évidence pour moi et pour beaucoup, mais c'est toujours utile de l'écrire et de le répéter ! Mettez un oeil et un esprit médiocre dans le viseur du boitier dernier cri, il n'en sortira sans doute pas un chef-d'oeuvre... Se retrancher derrière une espèce de : "Haaa oui mais j'ai pas le même matos que lui, normal que je fasse pas aussi bien" serait un peu facile, pour rester poli... A en oublier que les Vincent Munier et autres Yann Arthus-Bertrand ont réalisé ces dernières années des images, des livres, des publications et des expos salués par les critiques avec du matos qu'ils auraient du mal à revendre aujourd'hui sur le marché de l'occasion...
Reste à connaître le pourquoi du comment indépendamment des marques dont on cause et des autres...
Le K-5 vaut largement le D7000 et inversement, mais le D7000 restera, quoiqu'il arrive, le plus vendu!
N'empêche, rassurant de savoir que le photographe saura faire la part des choses et ne se basera pas
sur le nombre de tests voire le nombre de couvertures de CI pour (re)connaître le bien fondé de son achat!
Il n'y a pas, dans ce cas, de bon ou de mauvais choix...
Mais l'acheteur d'un D7000 restera persuadé qu'il fera de superbes clichés avec la marque jaune contrairement à un K-5!
Sûr que s'il aime la teinte saumonnée, il sera servi! ;D (Et ce n'est pas moi qui le dis!!!) ;)
>>>vous avez vu les gammes optiques de Canon et de Nikon ? Et s'ils avaient plus de tests parce qu'ils ont plus d'objectifs que les autres ?
Ben justement, il serait évident et souhaitable de parler d'un nouvel objo chez Pentax (même sur 1/4 de page) car plus rare!
Si la marque n'en sort qu'un par an et que personne en parle, à quoi sert un mensuel spécialisé info/photo?
Je ne suis pas plus Pentax que Canikon ou Sony voire Pana, mais il est vrai qu'il est gonflant de ne parler et de faire
des couvs que sur les jaunes et les rouges...
Mais chez "DP" ce n'est pas mieux : 3100 vs K-r
Le K-r remporte le match avec 3 points de plus!
Hors, dans le guide d'achat, le 3100 a 5* et le K-r seulement 4*
Cherchez l'erreur, enfin, si vous en trouvez une...
M'en tape un peu de savoir qui a raison mais dans ce cas, on nous prends un peu pour des jambons!
Mais bon, il y a de bons et de mauvais photographes, pourquoi ce ne serait pas le cas pour certains journalistes...
Je pense que beaucoup oublie la notion "plaisir" et ne pense que chiffre(s) et marque(s)...
J'ai pris beaucoup de plaisir avec un AE-1 et j'en prends autant avec mon K-x, le reste n'est que branlette intellectuelle!
c'est clair qu'on vois et entend beaucoup de blabla sur ceci ou cela , la photo est decidement une mode de geek , j'ai un copain qui fait de tres belles photos avec un 350D et un trepied , pourquoi toujours chercher le mieux? il y en a beaucoup de vrais pros dont le patron exige l'excellance ici? , pour la pluspart on est des amateurs et la photo est juste un plaisir , je connais un autre gars qui est equipé en FF et ne sait pas composer une image . le materiel ne fait pas le photographe...
alors peu importe la marque , le model ou les objectifs , fesont simplement de la photo et fesont nous plaisir
Il n'empêche que comme vous, je suis abonné CI.
Et comme vous, je suis équipé Pentax.
donc je souhaiterais que CI parle de Pentax lors des sorties de nouvel appareil, de nouveaux objectifs, ...
et ce n'est manifestement pas le cas.
Moi aussi j'attends les tests avant de mettre une somme non négligeble dans des objectifs, par exemple.
sans tomber dans l'excès et dire qu'ils ne sont que CaNikon.
Car je ne dénigre aucune autre marque, en sachant que l'essentiel reste l'oeil du photographe.
pour faire suite à mon post précédent,
le genre de test que je souhaiterais trouver dans CI.
Il est sur le fil "Nouvel objectif Pentax 18-135 mm"
;)
Citation de: x62 le Mars 20, 2011, 18:47:24
pour faire suite à mon post précédent,
le genre de test que je souhaiterais trouver dans CI.
Il est sur le fil "Nouvel objectif Pentax 18-135 mm"
;)
Le web en général et les Pentaxistes en particulier peuvent t'apporter bon nombre de réponses...
Sûr que certains magazines ont le don pour zapper certaines informations concernant certains
produits...
Mais si on pousse le bouchon encore plus loin, si c'est l'oeil et le photographe qui font LA photo,
pourquoi s'esquinter les yeux à lire les tests entre les reflex?
Les journalistes font un papier, à l'acheteur de connaître celui qui lui conviendra le mieux!
Canon, Nikon ou Pentax?
Perso j'ai choisi en connaissance de cause malgré le fait que la majorité des "photographes", enfin,
la majorité de ceux qui achètent un reflex, ne voient la vie qu'en rouge ou jaune!!!
Chacun est libre de son choix et je me tape bien de savoir ce que l'on pense de MON choix!
D'un autre côté, il faudrait peut-être se poser la question de savoir si la faute n'en incombe
pas un petit peu à Pentax (Hoya)...
Pour les tests d'objo(s), amusant de lire tout et son contraire, surtout sur l'objo qui compose le kit de base!!!
Et cela est valable toutes marques confondues!!! ;)
J'ai un pote Canoniste qui est RAVI de son achat...mais qui commence à regarder ailleurs, au cas où! ::)
Les premiers 18-135 Pentax testables sont arrivés en France il y a une quinzaine de jours, et cela fait trois mois que CI les boycottent ?
Cherchez l'erreur...le fanatisme de certains acheteurs de Pentax est déplorable, et je ne saurais les qualifier de Pentaxistes avec un grand P...
Pas de test du K5 et du Kr ? C'est dans le CI numéro 329 qu'ils ont été notés 5/5 chacun...
Pour le 645D essayez de savoir pourquoi un seul exemplaire de test est disponible pour toute l'Europe au lieu de brâmer...c'est pas la période.
Sinon Goblin a raison, les journalistes égorgent des lapins à pleine dents en riant à gorge déployée...mais pas uniquement dans CI, dans toute la presse française, bien entendu ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Mars 20, 2011, 22:44:54
Les premiers 18-135 Pentax testables sont arrivés en France il y a une quinzaine de jours, et cela fait trois mois que CI les boycottent ?
Cherchez l'erreur...le fanatisme de certains acheteurs de Pentax est déplorable, et je ne saurais les qualifier de Pentaxistes avec un grand P...
Pas de test du K5 et du Kr ? C'est dans le CI numéro 329 qu'ils ont été notés 5/5 chacun...
Pour le 645D essayez de savoir pourquoi un seul exemplaire de test est disponible pour toute l'Europe au lieu de brâmer...c'est pas la période.
Sinon Goblin a raison, les journalistes égorgent des lapins à pleine dents en riant à gorge déployée...mais pas uniquement dans CI, dans toute la presse française, bien entendu ;D ;D ;D
Pour le 18-135, il y a déjà eu un test ici :
http://www.focus-numerique.com/test-1142/objectif-pentax-18-135mm-presentation-caracteristiques-1.html
Je ne suis en aucun cas un Pentaxiste fanatique intégriste...
Suffit de chercher l'info!
Pour le 645D, déjà testé dans de nombreux magazines depuis...
Idem K-5 et K-r bien notés partout!
Il n'empêche, c'est bien de parler de ce qui se vends le mieux mais cela ne fera pas avancer le schmilblick!!!
A chaque fois que Canikon sortent un truc, on en bouffe pendant un bon bout de temps...
Maintenant, si je dois changer de crèmerie, à part Canikon, vois pas vraiment où on essaie de me diriger...
Hors, j'ai toujours pensé que la concurrence était le nerf de la guerre et que tous futurs acquéreurs étaient gagnants!
Les journalistes n'égorgent pas tous des lapins à pleine dents, y'en a qui leur coupent les pattes et les oreilles! ;D
J'essaie, dans la mesure du possible, d'être plus équitable que déplorable...J'ai bon???
Citation de: Gér [at] rd le Mars 20, 2011, 07:06:05
si CI accordait à Pentax une place simplement proportionnelle à son implantation réelle sur le marché, il y aurait presque deux fois moins de tests de matériel Pentax dans leur revue...
Un peu cruel, mais assez juste...
Citation de: Philgood60 le Mars 20, 2011, 16:14:05
Si la marque n'en sort qu'un par an et que personne en parle, à quoi sert un mensuel spécialisé info/photo?
Citation de: Couscousdelight le Mars 20, 2011, 11:08:38
Je ne demande pas un dossier de 20 pages sur les optiques Pentax, mais, que les nouveautés soient au moins testés !
Citation de: x62 le Mars 20, 2011, 18:36:44
je souhaiterais que CI parle de Pentax lors des sorties de nouvel appareil, de nouveaux objectifs, ...
Il y a peu d'optiques Pentax que CI n'ait pas testées au fil du temps. Oui, les tests sont plus rares que pour Nikon; oui, ça prend parfois plus de temps; mais c'est tout à fait logique (voir plus haut...), et ça viendra probablement dans les prochains numéros.
De toutes façons, il fallait déjà qu'ils disposent des boîtiers et des objectifs pendant un certain temps, ce qui n'est pas forcément simple : encore une fois, je doute que Pentax ait un parc de prêt (optiques et boîtiers) très étendu, et j'imagine que tous les testeurs (presse et web) étaient sur les rangs au même moment.
Cela étant, je peux - en partie - comprendre cette impatience. D'une certaine manière, c'est même flatteur à la fois pour CI et pour Pentax.
Ce que je trouve nettement plus contestable est la conclusion qu'en ont tirée quelques-uns : s'il n'y a pas de tests, c'est donc que les journalistes de CI sont véreux. En plus d'être mesquin, c'est idiot : si c'est vraiment l'opinion qu'ils ont de CI, je ne vois pas très bien pourquoi ils continuent à le lire, encore moins pourquoi ils attendent des tests qu'ils estiment d'avance faussés. Moi, quand je trouve qu'un journal est mal fait et partial (j'ai des noms...), j'achète son concurrent !
Au passage, notons que si les
CI boys sont justement en train de tester les optiques Pentax (ou sur le point de s'y atteler), c'est le genre de réaction qui doit sacrément les motiver...
Citation de: sekijou le Mars 20, 2011, 17:20:37
alors peu importe la marque , le model ou les objectifs , fesont simplement de la photo et fesont nous plaisir
Citation de: Philgood60 le Mars 20, 2011, 19:21:49
si c'est l'oeil et le photographe qui font LA photo, pourquoi s'esquinter les yeux à lire les tests entre les reflex?
Donc, si je résume :
1) les tests de CI sont bidons... mais vous les réclamez à grands cris;
2) les tests de matériel sont secondaires, voire inutiles... mais vous les voulez au plus vite.
Intéressant.
Je ne comprends pas:
1. Les derniers boîtiers Pentax, et j'entends par là les Kx, K5 et Kr (je ne sais pas pour les boîtiers précédents, le K20D aussi, peut-être?) ont tous été salués par nombre de magazines et presque tous, il me semble, ont été notés à 5/5.
2. Il y a déjà eu quelques posts sur le "boycottage" de Pentax par CI et l'issue était la même à chaque fois: ces posts n'ont servi à rien, sauf à mettre les gens mal à l'aise et à fâcher tout le monde!
Il y a nombre d'infos sur le web qui peuvent permettre à la communauté pentaxiste d'évaluer les objectifs ou autres. CI aura beau faire tous les tests du monde, c'est la satisfaction apportée sur le terrain et sur son écran d'ordinateur (et sur les impressions, aussi, si impressions il y a) qui compte réellement, non?
Donc, tout comme il a déjà été dit maintes fois: des chiffres et un langage de geek n'apporteront pas grand chose de plus à votre niveau photographique... Par contre si vous êtes un amateur très averti qui n'a pas l'ambition d'être pro mais qui pourrait avoir le niveau suffisant, alors peut-être l'habitude du matos et les bons contacts suffisent à vous faire votre idée sur un nouveau (ou "ancien") cailloux...
En plus JMS nous a sorti un livre rien que sur le K5 - si c'est pas gentil, ça!
Alors, oui, peut-être que Pentax pourrait être davantage mentionné dans CI (personnellement les articles CI ou autre à la sortie des nouveaux boîtiers + les infos internet me suffisent). Mais je trouve réellement que ce genre de sujets peuvent en mettre certains mal à l'aise... Parce que, non, nous ne sommes pas tous des râleurs aspirant à créer des fils presque diffamatoires contre CI (qui, comme l'indique Grizzly, doit être super motivé à vous apporter ces tests, du coup!).
Et je suis sûre qu'il y a une bonne partie des membres de cette section qui seraient les premiers déçus si jamais Pentax perdait cette petite ambiance intimiste et exclusive qui plaît tant!
Je dois dire que j'ai eu plusieurs fois des appreciations elogieuses de la part de canonistes ou de nikonistes rencontrés sur le terrain. Le dernier etait un photojournaliste avec un nikon et un enorme zoom. Moi j'avais le K5 et le tamron 70-210.
Pentax deviendrait-il une sorte de Leitz en moins cher? Ce qui je crains, c'est que ce manque de visibilité dans la presse et dans les vitrines finisse par compromettre l'avenir de la marque.
grizzly, AIDestler, bravo et merci pour vos contributions.
Vu d'Allemagne
Jusqu`à présent Pentax était chez la grande distribution (Mediamarkt, Saturn, etc..) et chez les magasins spécialisés plutôt aux abonnés abscents.
Depuis peu par contre il y a un renversement de tendance remarquable.
La grande distribution proposent compacts, Kx, Kr, K5 ainsi qu'une grande panoplie d'objectifs à prix trés interessants. Le plus étonnant est aussi que nombre de devantures de magasins photos ont Pentax en première ligne.
grizzly je sais que je m'avance trop tu a tout a fait raison si on parle plus de Nikon et Canon c'est parce qu'il occupe une grosse par du marché par rapport à pentax mais ça pourrait changer un jour grâce à des k-5 kr .....Que ça n'empêche pas chasseur d'images de tester toute les optique pentax(vu qu'en plus le parque optique n'est pas si grand) juste quelque ligne ferait vraiment l'affaire ....ça ne couterait pas grand chose ....Je trouve bien, que ces dernière années chasseur d'images test un peut plus et un peu mieux les appareil pentax ...ça n'a pas toujours été le cas....aujourd'hui Il font des efforts ...mais je l'ai déjà dis
Citation de: olive36 le Mars 21, 2011, 23:14:21
Je trouve bien, que ces dernière années chasseur d'images test un peut plus et un peu mieux les appareil pentax ...ça n'a pas toujours été le cas....
Je n'ai évidemment pas en mémoire tout l'historique des tests de CI, mais y a-t-il jamais eu des boîtiers Pentax qu'ils n'aient pas testés, y compris en argentique ? En fait, y en a-t-il eu un seul ? Je parle bien sûr des réflex (de toutes façons, les compacts Pentax ont rarement marqué les esprits...).
Quant aux tests d'objectifs, tu as tout à fait le droit de trouver le temps long, et aussi de l'exprimer : un forum sert aussi à faire le lien entre le magazine et ses lecteurs, après tout. Mais ça n'est pas cette impatience que je contestais...
Cela étant, je dois avouer que cette fixation sur les tests d'optiques me laisse un peu perplexe :
_ pour celles qui ont déjà été testées, l'arrivée des nouveaux capteurs ne devrait pas changer grand chose (comme tu l'as d'ailleurs souligné). Eventuellement quelques légères variations (notamment les AC ?), mais les performances vont - à mon avis - être globalement identiques.
_ pour les nouvelles, l'examen des caractéristiques techniques (et du prix) est généralement déjà assez révélateur...
Le 2,4/35 ? Une focale relativement simple d'un point de vue optique, avec une luminosité moyenne (pour ce genre d'objectif) qui simplifie encore la conception et limite certains défauts : il y avait peu de risque d'être vraiment décu.
Le 18-135 ? Là, c'est l'inverse : un zoom de grande amplitude, pas très lumineux, qui est toujours une somme de compromis et n'est jamais vraiment excellent. Pas de miracle à en attendre, d'autant que ce type de zoom n'est pas la grande spécialité de Pentax : ils en ont rarement proposés, les ont rarement réussis, et les ont du reste parfois sous-traités.
Bon, je ne dis pas pour autant que les tests sont inutiles; et ils sont (heureusement !) plus instructifs et plus précis que de simples déductions/suppositions basées sur la lecture de la fiche technique (pour les nouveautés Pentax, apparemment le 2,4/35 est encore un cran au-dessus de ce qu'on pouvait espérer, tandis que le 18-135 est plutôt en-dessous). Simplement, je ne suis pas certain qu'ils aient l'importance que certains semblent leur accorder.
Citation de: grizzly le Mars 22, 2011, 02:38:28
Quant aux tests d'objectifs,
_ pour celles qui ont déjà été testées, l'arrivée des nouveaux capteurs ne devrait pas changer grand chose (comme tu l'as d'ailleurs souligné). Eventuellement quelques légères variations (notamment les AC ?), mais les performances vont - à mon avis - être globalement identiques.
Dans ce cas,
et selon ton optique des choses, à quoi cela sert-il de tester le 600d puisqu'il a le même capteur (quelques légères modifications tout de même) que le 7d et le 60d ?
Et le 60d, pourquoi l'avoir testé aussi puisque... le 7d ect... ;)
Les résultats divergent donc assez peu pour ces appareils, (donc ironiquement) pourquoi esquinter "inutilement" ?
Ps: il est vrai aussi que le 35 2.4 (testé dans RP) m'intéresse personnellement gassez peu de même que le nouveau 18-135.
Trouvant que les compléments idéaux d'un K5 sont quand même les objectifs du type 16-50 et 50-135, 200 et qq pancakes.
Mais, il serait quand même bon d'avoir un petit panachage de tests. (les nouveaux entrées de gamme et quelques références plus haut de gamme)..
Ps2: surtout qu'on entend régulièrement que l'optique est vraiment primordiale.
1) Le nouveau capteur ne fait que 2 mp de plus que le précédent (soit 16MP).
...Mais c'est là justement, et chez Pentax, que se fait le grosse différence :
Le capteur précédent était un Samsung et celui-ci un Sony... La différence de marque me semble tout de même importante et des différences peuvent survenir.
De plus, les autres capteurs Sony sont les 12Mp précédents et actuels.... là, il commence a y avoir une sacrée différence.
2) Pourquoi cette volonté d'obtenir des tests : Car certains objectifs testés présentaient des défauts (importants). Il y eu bien des promesses de "re-test" lorsque la situation s'arrangerait ou que d'autres modèles identiques seraient testés. Dans certains cas, on attend toujours.
3) Les derniers tests massifs en Pentax datent quand même de mi-2008 avec le k20d (là, je dois dire que c'était absolument génial : la plupart des obj étaient présents), mais depuis...
Quoi que certains puissent en penser, mes remarques ne sont pas diffamatoires mais essaient plutôt d'être constructives afin d'améliorer la situation. (Je n'ai donc rien contre personne !)
l'attitude de la presse photo pour telle ou telle marque engendre certains comportement auprès des consommateurs!
je pense aussi que Pentax a un déficit au niveau communication (publicité,matériel dispo pour les tests,ect...)
mais pointez-vous dans un magasin disposant de la plupart des marques et objectifs genre la FNAC , et regardez ce qui s'y passe:
1er scénario: le client veut un réflex et n'a pas d'idées préconçues sur telle ou telle marque,8 fois sur 10 le vendeur l'orientera sur canonikon!
2eme scénario: le client n'a aucun matériel mais sait ce qu'il veut (un canonikon) ,
le vendeur lui parle alors de Pentax (ou Sony ou autre) et là, ce même client ne veut même pas en entendre parler!parce que son ami lui a dit que canonikon "c'est mieux!"
ce genre de scène est assez courante!
conclusion:
qu'est-ce qui pousse des photographes (et pas des photographes du dimanche!)à choisir fermement Pentax?
c'est peut-être là qu'il faut creuser!
Bonjour,j'avais déjà évoqué le site de Loïc BEL;
Il viens d'acheter le K5 avec le 18/135,cf:
http://www.lbel.net/tag/smc-pentax-da-18-135mm-f3-5-5-6-ed-al-if-dc-wr/ (http://www.lbel.net/tag/smc-pentax-da-18-135mm-f3-5-5-6-ed-al-if-dc-wr/)
A vous donc de juger car il s'agit de quelqu'un qui connait la photo,vu ce qu'il publie !
Citation de: yoda le Mars 22, 2011, 09:53:54qu'est-ce qui pousse des photographes (et pas des photographes du dimanche!)à choisir fermement Pentax?
Peut-être la bonne occasion !
Pourquoi ai-je choisi fermement Pentax ? Parce que, à une époque, Carrefour à proposé un K10D avec un kit Sigma à un tarif fort intéressant ! Je n'avais aucune idée préconçue sur les différentes marques (bien qu'ayant eu un Canon AE1 bien longtemps avant) et un rapide tour d'horizon sur le net m'avait convaincu que c'était un des meilleurs réflex du moment !
Sans cette offre, à la lecture de la presse ou suivant les conseils de vendeurs, je serais probablement chez Canon ou Nikon, et sans doute avec le même plaisir ...
Je suis depuis passé au K5 (mais le K10 est toujours dans la famille !), et j'ai acheté un certain nombre d'objectifs ..
AMHA, rares sont ceux qui changent de marque une fois le premier réflex acquis ;D (sauf grosse déception ou passage au FF par exemple)
Pour ma part je pense que les responsables sont d'abord Pentax (Hoya) et, je m'exprime pour la Belgique, le positionnement déplorable de l'importateur; il suffit pour s'en convaincre de consulter les posts sur Pentaxone 'sabotage de la marque" qui met en cause un revendeur belge de la marque: Doubleyou; revendeur tellemnt dégouté que par respect pour ses clients il a failli abandonné la marque !!
Passionné ou pas il faut cependant accepter que Pentax ne fait pas beaucoup d'efforts: problèmes de taches sur le capteur l'importateur français réagis apparemment bien en SAV mais pas en communiqués de presse !!! idem pour le problème de FF bon firmware mais pas de communiqué. Tout cela ne fait pas très sérieux et lorsque je regarde pour un boitier pro qu'épaulerais mon excellent Kx (un K5 quoi d'autre) je me pose des questions non pas sur la qualité de l'appareil mais bien sur la façon dont Pentax comte s'occuper de ses clients dans le futur.
En ce qui concerne les magasines le marché régule l'offre. Donc on teste les marques les plus vendues car ce sont celles-ci qui intéresse la MAJORITÉ des acheteurs et ce quel que soit le produit vendu, pour les marques moins vendues il reste les forums....à noter que paradoxalement Penatx est le plus actif !!!!! temps mieux l'équilibre est rétabli
Citation de: langagil le Mars 22, 2011, 16:13:02"Passionné ou pas il faut cependant accepter que Pentax ne fait pas beaucoup d'efforts: problèmes de taches sur le capteur l'importateur français réagis apparemment bien en SAV mais pas en communiqués de presse !!! idem pour le problème de FF bon firmware mais pas de communiqué. Tout cela ne fait pas très sérieux et lorsque je regarde pour un boitier pro qu'épaulerais mon excellent Kx (un K5 quoi d'autre) je me pose des questions non pas sur la qualité de l'appareil mais bien sur la façon dont Pentax comte s'occuper de ses clients dans le futur."
C'est cette modestie (ou manque de savoir faire en com) qui m'a toujours attiré (et en même temps fait peur pour son avenir) chez Pentax. Là où chez Canikon la moindre nouveauté technique implique trois pages de pub dans France Dimanche et une communication à l'Académie des Sciences (en attendant le prix Nobel), ben chez Pentax on reste silencieux, presque gêné de se faire remarquer...
Citation de: langagil le Mars 22, 2011, 16:13:02
Pour ma part je pense que les responsables sont d'abord Pentax (Hoya) et, je m'exprime pour la Belgique, le positionnement déplorable de l'importateur; il suffit pour s'en convaincre de consulter les posts sur Pentaxone 'sabotage de la marque" qui met en cause un revendeur belge de la marque: Doubleyou; revendeur tellemnt dégouté que par respect pour ses clients il a failli abandonné la marque !!Passionné ou pas il faut cependant accepter que Pentax ne fait pas beaucoup d'efforts: problèmes de taches sur le capteur l'importateur français réagis apparemment bien en SAV mais pas en communiqués de presse !!! idem pour le problème de FF bon firmware mais pas de communiqué. Tout cela ne fait pas très sérieux et lorsque je regarde pour un boitier pro qu'épaulerais mon excellent Kx (un K5 quoi d'autre) je me pose des questions non pas sur la qualité de l'appareil mais bien sur la façon dont Pentax comte s'occuper de ses clients dans le futur.En ce qui concerne les magasines le marché régule l'offre. Donc on teste les marques les plus vendues car ce sont celles-ci qui intéresse la MAJORITÉ des acheteurs et ce quel que soit le produit vendu, pour les marques moins vendues il reste les forums....à noter que paradoxalement Penatx est le plus actif !!!!! temps mieux l'équilibre est rétabli
Disons que ça arrive à toutes les marques...personne n'echappe à la tuile. Canon avec le 1ds par exemple, et en plus recent Nikon avec son D7000 qui a aussi qqes soucis quand on parcours les forums.
Le plus important pour moi : Le choix, et pourvu que ça dure !
Nikon, Canon, Sony, Pentax, Olympus...Tout le monde connait des - et des +, mais j'espère que tout le monde va rester en vie ces prochaines années.
En ce qui concerne les magasines le marché régule l'offre. Donc on teste les marques les plus vendues car ce sont celles-ci qui intéresse la MAJORITÉ des acheteurs et ce quel que soit le produit vendu, pour les marques moins vendues il reste les forums
C'est quand même totalement faux en ce qui concerne la presse française ! Pour la presse belge par contre je ne sais pas !
Citation de: Gér§rd le Mars 22, 2011, 16:58:57
[...] ben chez Pentax on reste silencieux, presque gêné de se faire remarquer...
Ah ça c'est sûr qu'ils ne cherchent pas à se faire remarquer !
Où est donc passé le successeur du Lx ? Ou, plus près de nous, plus modestement, celui du Z1 ?
Citation de: JMS le Mars 22, 2011, 23:11:45
En ce qui concerne les magasines le marché régule l'offre. Donc on teste les marques les plus vendues car ce sont celles-ci qui intéresse la MAJORITÉ des acheteurs et ce quel que soit le produit vendu, pour les marques moins vendues il reste les forums
C'est quand même totalement faux en ce qui concerne la presse française ! Pour la presse belge par contre je ne sais pas !
J'imagine aisément qu'une marque comme Samyang envoi un objo en monture Canikon aux journalistes pour leurs tests...
Idem pour Tamron et Sigma!
Mais une couv avec un Canikon est beaucoup plus vendeur qu'avec un Olympus, Pentax ou Sony...
Je ne juge pas, je m'interroge...
Citation de: Yngwie le Mars 22, 2011, 06:51:54
Dans ce cas, et selon ton optique des choses, à quoi cela sert-il de tester le 600d puisqu'il a le même capteur (quelques légères modifications tout de même) que le 7d et le 60d ?
Si les images seront en effet assez proches (aux différences de traitement interne près), un boîtier ne se résume pas à son capteur, loin de là : les différences d'ergonomie, de fonctionnalités, de viseur, d'AF, de cadence moteur, d'obturateur, de gestion du flash, de tropicalisation et autres légers détails de ce style sont - au moins - aussi importantes.
L'analogie n'a donc aucun sens.
Citation de: Yngwie le Mars 22, 2011, 07:03:40
Le capteur précédent était un Samsung et celui-ci un Sony... La différence de marque me semble tout de même importante et des différences peuvent survenir.
En terme de dynamique, de gestion du bruit et des hautes sensibilités, le capteur Sony présente sans aucun doute des progrès importants. Ce qui tombe bien : je crois que c'était le but.
Seulement... les tests d'objectifs, eux, mesurent le piqué et les diverses formes d'aberrations optiques : à part les AC qui vont (peut-être) en prendre un léger coup, je doute fort que les autres mesures varient de manière très significative. Les bonnes optiques le resteront; les mauvaises ne s'amélioreront pas.
Citation de: Yngwie le Mars 22, 2011, 07:03:40
certains objectifs testés présentaient des défauts (importants). Il y eu bien des promesses de "re-test" lorsque la situation s'arrangerait ou que d'autres modèles identiques seraient testés. Dans certains cas, on attend toujours.
Exact. Les 16-50 et 50-135, notamment, avaient des problèmes de centrage, ce qui était hélas loin d'être rare dans les premières séries. J'ignore si la situation s'est améliorée, mais de nouveaux tests (qui en effet ne sont jamais venus) seraient intéressants. Plus pour la construction que pour la partie optique, cela étant...
Citation de: Yngwie le Mars 22, 2011, 07:03:40
3) Les derniers tests massifs en Pentax datent quand même de mi-2008 avec le k20d (là, je dois dire que c'était absolument génial : la plupart des obj étaient présents)
Du K20 au K7, le capteur a très peu évolué (mise à part la vidéo, mais ça ne bouleverse pas vraiment les tests d'objectifs...). Ces tests de 2008 restaient donc d'actualité jusqu'à l'apparition du K5.
Citation de: Yngwie le Mars 22, 2011, 07:03:40
mais depuis...
Et depuis... il y a eu près d'une vingtaine de tests d'optiques Pentax. Etonnant, non ?
Citation de: langagil le Mars 22, 2011, 16:13:02
il suffit pour s'en convaincre de consulter les posts sur Pentaxone 'sabotage de la marque" qui met en cause un revendeur belge de la marque: Doubleyou; revendeur tellement dégouté que par respect pour ses clients il a failli abandonné la marque !!
Cher Langagil, j'ai été étonné en lisant ce message.
J'avais téléphoné il y a 3 semaines au patron de ce magasin , monsieur Kvapilik, qui m'exprimait son mécontentement.
Je lui avais signalé l'existence du firmware correcteur venant du Japon. (Ce dont les responsables de chez de Beukelaer (firme qui s'occupe avec grande incompétance de Pentax en Belgique) ignoraient même l'existence).
Il m'a dit à l'époque arrêter Pentax par dégout et afin de respecter sa clientèle.
Et Si j'avais autant d'argent à dépenser en photo, il me conseillait aussi une des 2 autres marques...
Ce monsieur très cordial et passionné et moi avons ensuite échangé des mails.
Je lui ai fait part de mes griefs par rapport à de beukelaer dans un mail bien torché (à savoir prix surfait et totalement ridicules par rapport aux autres pays européens, pas de réactivité de la part de la firme, objectifs à des tarifs ubuesques par rapport à la concurence...).
Ce mail, il l'a utilisé afin d'expliquer les rancoeurs de certains clients. et me l'a renvoyé... et ainsi de suite.
J'ai ensuite communiqué avec certains responsables de chez Pentax..... et ainsi de suite (2).
Il y a 1 semaine tout Pentax avait disparu du site de son magasin comme il me l'avait dit.
....et depuis lundi la gamme est réapparue avec des prix ENFIN très intéressant.
J'ai regardé chez Photogalerie: idem grosse diminution des prix.
Bref, étonnant non....
Que s'est-il passé chez Pentax en interne ???
Toujours est-il que les prix deviennent enfin crédibles (grosse diminution, allez voir sur le site de Doubleyou) et que le K5 va mieux se vendre en Belgique. (A savoir pour exemple: 1 exemplaire vendu à la fnac Liège depuis novembre)
Bref Langagil, en sais-tu un peu plus?
Bref cher Grizzly, tout combat mérite d'être mené.
Bonne journée à tous. :D
Citation de: grizzly le Mars 23, 2011, 01:58:15
Si les images seront en effet assez proches (aux différences de traitement interne près), un boîtier ne se résume pas à son capteur, loin de là : les différences d'ergonomie, de fonctionnalités, de viseur, d'AF, de cadence moteur, d'obturateur, de gestion du flash, de tropicalisation et autres légers détails de ce style sont - au moins - aussi importantes.
L'analogie n'a donc aucun sens.
Les dissemblances sont donc malgré tout assez légères au niveau de l'image finale.
Donc, je qualifierai, péjorativement celles-ci de différences de "confort".
Sorry pour la ponctuation du long post... mais je n'ai pas bien relu (...dans les embouteillages).
Cher Yngwie,
lorsque j'ai décidé d'acheté mon reflex chez Dyou, que je ne connaissais pas à l'époque, c'est uniquement en raison du tarif proposé: un gain de 170-180 € par rapport aux autres enseignes belges sur un kit KX+18-55 + 55-300 + filtres et carte 8 gigas cela fait réfléchir !! Au départ j'hésitais entre le k7 le KX et le d90 (non je n'ai pas honte et je n'avais pas le budget pour un D300s) la consultation des forums me laissait perplexe face au k7 (bruit numérique, autofocus) cela recommence avec le k5 pour les problèmes bien connus. Donc je me suis décidé pour le kx tout en me disant qu'il me servirait de second boitier dans le futur. Chez Dyou on ne m'a jamais influencé pour acheté du Canikon, de même que le K7 m'a été présenté comme un excellent appareil.
Monsieur Kvapilik s'explique sur sa politique sur Pentaxone et je prends la défense des deux parties. Apparement l'annonce musclée du patron de Dyou conjuguée à la réaction vive des Pentaxistes ainsi qu'à la mise en place du firmware ( pour le problème de FF ) a fait évoluer les choses dans le bons sens, l'importateur a réagi (il s'est peut-être souvenu que Pentax trainait dans ses cartons !!!) et Dyou a décidé de continuer à représenter Pentax tout en proposant aux fidèles de lui proposer des "idées" afin de faire évoluer les choses: difficile de mieux faire
Chez Photogalerie ils n'ont jamais dénigrer Pentax que du contraire, lors d'une discussion au salon nature de Namur un de leurs collaborateurs m'avait expliqué que les discutions interminables sur les forums étaient en grande partie responsables de la réputation moyenne du K7. A l'époque de mes achats Photogalerie était beaucoup plus cher que Dyou d'où mon excursion à Bruxelles.
" Bref, étonnant non ....." : il faut croire que les forums peuvent également avoir une influence bénéfique,..ouf
Cher JMS, j'achète tous les mois CI (+Nat'Images), Réponses-Photo, Le Monde de la Photo et Images et Nature, vous ne pourrez pas me contredire si j'affirme apprécier la presse française (je possède également votre publication sur le KX) et il faut bien admettre que le magasine le plus équitable est Le Monde de la Photo, en effet l'essai du K5 à Madagascar correspond à l'essai du 7D à Istanbul c'est à dire un essai complet, détaillé et sur le terrain... bref ce qu'on attend tous. Je remercie cependant l'ensemble des publications française et notamment Réponses-Photo pour l'essai du 645, en effet ce n'est pas parce qu'on ne possèdera jamais une Aston Martin V12 qu'on n'en apprécie pas l'essai....non seulement on rêve mais on reste informé.
En ce qui concerne la presse belge c'est le désert sniff et en plus les magasines français coutent plus chers en Belgique qu'en France resniff.....vous vous rendez compte qu'on ne recule devant rien pour vivre notre passion.
Enfin un petit mot pour ARIA: entièrement d'accord que vive toutes les marques car lorsque seules subsisteront Canon et Nikon tout se ressemblera et on aura l'impression de vivre dans l'es URSS.
Merci langagil, je ne connaissais pas du tout le forum de Pentaxone.
Un peu de lecture en plus... :)
You're welcome Yngwie, Pentaxone est un peu à CI ce que Pentaxkpark est à Réponses-Photo c'est à dire un forum de discussion qui se prend un peu moins la tête !!
Un autre blog-forum très instructif, mais je suppose que beaucoup d'entre vous le connaisse, est celui de l'excellentissime Volker Gilbert: QuestionsPhoto
Décidément vous en avez de la chance vous les français !!! Du côté belge il y a Samuel Antelme, www.sam-photographies.fr, photographe animalier publié dans Image et Nature ( ce mois ci il figure page 45), et qui utilise un K100D preuve que c'est bien le photographe qui compte....
Désolé pour les quelques fautes d'orthographe et de frappe mais je devais assister à une réunion à 12 heures et il était déjà 12 heures passées ce qui n'excuse rien bien sûr.
Continuez cependant à poster vos splendides contributions sur ce forum que j'ai par ailleurs recommandé à monsieur Kvapilik, boss de Doubleyou, en lui faisant remarquer que paradoxalement à sa position vis à vis de Pentax c'est ici qu'il était possible d'admirer non seulement les plus jolis posts mais également les discussions les plus ouvertes et les plus animées. Dès que j'aurais un niveau acceptable je contribuerais également.