Bonjour je n'arrive pas à mettre le nouveau fimeware 1.2.5 sur mon 7D, pourtant j'ai bien suivi les instructions a faire, formater la carte cf, dézipper le logiciel, le mettre dans la carte cf en première page, je mets l'appareil sur le mode P, puis sur fimeware version et quand j'appuis sur set y'a marqué
aucun fimeware détecté sur la carte CF...
Deuxième soucis, je trouve que mes photos manque de piqué, certe elles sont belles mais je m'attendais a mieux. J'utilise comme collimateurs le centrale avec ses adjacents, style d'image standard et tous les réglages par défauts et lorsque je prend une photo en f4 ou f5.6 ( portrait de ma femme )et une vitesse de 4000 iso 200 il manque la netteté... Sur les 3000 clichés que j'ai du faire seul une dizaine étaient très piquées ??? ???
désolé mais je ne peux pas poster les photos mais je suis sur que vous comprendrez mon problème et comme objectif c'est un 70-200 f2.8 L USM le tout acheté ya 3 mois a peine...
Mon frère possède un D90 + 50mm f1.4 et ses photos sont superbes et ceux a toutes les ouvertures...
Citation de: zoubaru le Mai 01, 2011, 19:45:13
Bonjour je n'arrive pas à mettre le nouveau fimeware 1.2.5 sur mon 7D, pourtant j'ai bien suivi les instructions a faire, formater la carte cf, dézipper le logiciel, le mettre dans la carte cf en première page, je mets l'appareil sur le mode P, puis sur fimeware version et quand j'appuis sur set y'a marqué […]
«
en première page », cela signifie glissé directement dans la carte CF,
aux côtés et non
dans l'un des deux dossiers présents sur la carte après formatage. Nous sommes bien d'accord ?
Pour le reste (netteté) et bien je ne serais pas étonné que votre 7D, comme tant d'autres, ne doive faire un petit stage en SAV pour calage de l'AF.
Citation de: JamesBond le Mai 01, 2011, 19:51:57
« en première page », cela signifie glissé directement dans la carte CF, aux côtés et non dans l'un des deux dossiers présents sur la carte après formatage. Nous sommes bien d'accord ?
+1!
Le fichier dézippé ne sera pas lu s'il se trouve dans un sous-dossier.
Pour ma part, ça a fonctionné sans soucis. :-\
j'ai un peu le meme pb que toi 300 photos et seulement une dizaine potables celles que j'ai posté sur le fil du 7d sont passées en tous points sur DPP expo netteté etc... j'ai enormement de dechets et je trouve que cela manque de piqué y compris lorsque que j 'approche des ouvertures entre f5.6 et 8
je ne possede que le 35mm f2 donc pas de la gamme pro ,vincent luc dans son bouquin deconseille cet objo car mecanisme vieux et moins precis que l'usm donc peut entrainer un doute BB ou BF .En attendant la venue de mon cousin( avec son 16 35f 2.8 son 35L 1.4, son 100 macro et son 70 200 f2.8) en juin je vais me dire que c'est cela le pb apres je serais fixé vu la qualité des ses optiques qui sont au top sur son 5dm2.
je sais pas si je t'ai franchement aidé, je me suis un peu etalé.Pour resumer essaye d'autres objectifs si tu peux ou si comme moi tu es novice fais tester ton boitier par quelqu'un qui maitrise
Ton boîtier indiquera qu'il ne trouve pas firmware sur ta carte Cf tant que le fichier "7D000125.fir" n'y est pas cargé dans son répertoire racine, en complément des deux autres dossiers.
dans le manuelle , il recommande de charger la batterie a fond ce que je suis en train de faire... sinon pour la netteté croyez-vous que sa peux venir de l'appareil ou de l'objectif ? merci
mise a jour impossible ??? ??? ??? je viens de mettre le fichier dézippé a coté des 2 fichiers mais rien y fais...
pfff c'est bon pour la mise a jour, je prenais le dossier dézipper hors qu'il fallait prendre que le fichier 7D000125.FIR... ;)
je viens de regarder mes photos prise ce week end et sur mes 300 shoots je dois avoir 5-6 photos de nettes et ceux a une ouverture de f4, f5.6 et une vitesse de moyenne 2500 4500 meme les photos prises sur trépied sont floues, en tout cas demain je vais voir le vendeur pour avoir quelques explications...
Citation de: zoubaru le Mai 01, 2011, 21:09:20
je viens de regarder mes photos prise ce week end et sur mes 300 shoots je dois avoir 5-6 photos de nettes et ceux a une ouverture de f4, f5.6 et une vitesse de moyenne 2500 4500 meme les photos prises sur trépied sont floues, en tout cas demain je vais voir le vendeur pour avoir quelques explications...
c'est ton premier boitier expert? tu l'as depuis longtemps ?
Citation de: 7DCANON le Mai 01, 2011, 19:57:44
je ne possede que le 35mm f2 donc pas de la gamme pro ,...
C'est un excellent objectif qui fournit des images piquées dès la pleine ouverture.
Pour en revenir au 7d j'ai eu, pas très longtemps c'est vrai, le 7D puis le 60D, et bien je n'ai aucune image franchement piquée comme peuvent l'être mes images issues des 5D, 5DII, 40D,450D...c'est pas mauvais, mais c'est pas piqué.
Et je parle bien de piqué(pas des flous de bougé qui sont bien plus prompt à se manifester sur ces capteurs 18mp)
Citation de: formica le Mai 01, 2011, 23:05:04
C'est un excellent objectif qui fournit des images piquées dès la pleine ouverture.
Pour en revenir au 7d j'ai eu, pas très longtemps c'est vrai, le 7D puis le 60D, et bien je n'ai aucune image franchement piquée comme peuvent l'être mes images issues des 5D, 5DII, 40D,450D...c'est pas mauvais, mais c'est pas piqué.
Et je parle bien de piqué(pas des flous de bougé qui sont bien plus prompt à se manifester sur ces capteurs 18mp)
et tu en conclus?
Citation de: 7DCANON le Mai 01, 2011, 23:49:34
et tu en conclus?
Pour botter en touche j'en conclue que ces appareils apsc 18mpixels ne me conviennent pas.
Citation de: formica le Mai 02, 2011, 00:39:58
Pour botter en touche j'en conclue que ces appareils apsc 18mpixels ne me conviennent pas.
Ou tombé sur un mauvais exemplaire...
Ta production de très haute volée sur le fil du 5D II en atteste! ;)
Citation de: Cisco70 le Mai 02, 2011, 01:08:56
Ou tombé sur un mauvais exemplaire...
Pas impossible, je serais alors tombé successivement sur un 7D d'occase et un 60D neuf affublés tout deux du même symptôme de "mollesse".
En tout cas merci pour le compliment Cisco :)
Citation de: formica le Mai 02, 2011, 00:39:58
Pour botter en touche j'en conclue que ces appareils apsc 18mpixels ne me conviennent pas.
donc tes pbs de molesse (photo ;D) n'etait pas seulement due a la combinaison 35f2 +capteur 18mpx mais avec tts les optiques?
J'ai déja eu un 500D avec un 50mm F1,8 pendant au moins un an et je dois dire que mes photos étaient très belle et comme je suis très gourmand, c'est pour cette raison que j'ai acheté recemment un 7D + 70-200 et la suite vous la connaissez...enfin bref je vais voir le vendeur ce tant tot et je vous tiens au jus... ;)
Citation de: zoubaru le Mai 02, 2011, 13:06:49
J'ai déja eu un 500D avec un 50mm F1,8 pendant au moins un an et je dois dire que mes photos étaient très belle et comme je suis très gourmand, c'est pour cette raison que j'ai acheté recemment un 7D + 70-200 et la suite vous la connaissez...enfin bref je vais voir le vendeur ce tant tot et je vous tiens au jus... ;)
500D 18MPX ??????
po de chance le magasin était fermé :'( :'( je vous joins une photo pour que vous voyez clairement mon problème
en gros mes réglages sont:
mode av
vitesse 1/2500
f4.0
iso 400
focale 70mm
taille image 5184*3456
qualité image fin
mode wb lumière du jour
mode af one-shot
style image standard
netteté 3
contraste 0
saturation 0 teinte couleur 0
et il y avait 2 collimateurs sur la mère puis 4 sur sa fille...et je le redis encore, NON je n'ai pas la tremblotte a cette vitesse l'image devrais etre nette ??? ??? ???
Ben dejas moi sur cette photo j'aurais mis le collimateur centrale ou celui de droite avec leur assistants pour que l'af sois bien caler sur le visage de l'enfant et non perdu entre l'enfant et la maman . puis la netteté du mode standart moi elle est a 4 mais tu peut la monté a 5 ou voir en postraitement .
la photo est tres petite mais on dirais que la MAP c'est faite plus en avant .
Citation de: zoubaru le Mai 02, 2011, 18:19:47
et il y avait 2 collimateurs sur la mère puis 4 sur sa fille...
Euh... ;D
Bah voilà... Devine ce qui se passe quand on ne "monocollimate" pas ? :D
Et j'ignore à quelle distance elles sont mais f/4 ne suffirait peut-être pas pour qu'elles soient nettes toutes les deux... amha !
Si tu es de Paris, on peut comparer nos appareils et nos objectifs...
Enfin moi je l'utilise sans aucun microréglage et j'ai fait Le Mans à mitrailler à tout va sans problème (voir fil des essais des 24h du Mans).
Le soucis est qu'à PO (f/2.8 !) à 200mm, il ne faut pas croire que tout est net forcément...
j'ai d'autres photos avec collimateurs centrales + adjacent, c'est le meme résultat et meme si je monte en nétteté, je ne vois pas de différence...meme pour l'ouverture f4 ou f5.6, f6.3... parce que lorsque je vois les photos que j'ai pris avec un D90 + 50mm 1.4, y'a une grosse diffrence quand meme...
Soit tu as un modèle qui BIIIIIIIIIIP... Et j'en suis désolé pour toi.
Soit tu n'appréhendes pas bien l'utilisation de l'AF du 7D... Là, c'est cool, ça se répare en 5 secondes :)
je crois qu'il vaut mieux que tu compatisses avec moi... :'( :'( :'( :'(
Citation de: 7DCANON le Mai 02, 2011, 10:29:19
donc tes pbs de molesse (photo ;D)...
Attention ou je clique sur "signaler au modérateur" >:(
Citation de: 7DCANON le Mai 02, 2011, 10:29:19
... n'etait pas seulement due a la combinaison 35f2 +capteur 18mpx mais avec tts les optiques?
Oui avec toutes,
il n'y a pas foison d'objo dans mon sac non plus, mais il y avait le 60mm macro.
Mais j'avoue regarder mes images à 100% de leur taille pour en évaluer la netteté, je fais ça depuis mon premier reflex le 350D, puis le 400, le 40D, le 450, le 50D(déjà là c'était pas top), le 5D et pour finir le 5DMarkII.
C'est une drogue :-[, donc j'ai aussi regardé mes photos du 7D puis du 60D à 100% alors que c'est interdit (je sais que c'est interdit parce que je l'ai lu, c'est d'ailleurs surtout interdit avec le 7d parce qu'il est pro) et j'ai été déçu.
Je suis donc retourné au 5dII avec lequel je peux regarder des photos de 21mp à 100% ;D
Citation de: zoubaru le Mai 02, 2011, 19:38:00
je crois qu'il vaut mieux que tu compatisses avec moi... :'( :'( :'( :'(
Poste une photo sans ambiguité possible!
Avec collimateur central, bonne lumière, sans flash....etc, etc! Ensuite, met une taille suffisante pour qu'on puisse apprécier! ;)
Citation de: formica le Mai 02, 2011, 19:54:22
Attention ou je clique sur "signaler au modérateur" >:(
Oui avec toutes,
il n'y a pas foison d'objo dans mon sac non plus, mais il y avait le 60mm macro.
meme avec le 60 macro!!!! et bien pourtant il parait que cette optique est redoutable sur le 7D dixit M. LUC
je te rassure mes photos sont molles aussi ;D ;D ;) ;)
Citation de: silver_dot le Mai 02, 2011, 20:48:19
Depuis quand? ;D
Quoi??? :o
c'est vraiment une arnaque totale ce 7D !
Citation de: formica le Mai 02, 2011, 21:28:38
Quoi??? :o
c'est vraiment une arnaque totale ce 7D !
Ouai toute la gamme Canon !
J'aurais du rester chez Minolta :D
Je sors...
Citation de: zoubaru le Mai 02, 2011, 18:19:47
et il y avait 2 collimateurs sur la mère puis 4 sur sa fille...et je le redis encore, NON je n'ai pas la tremblotte a cette vitesse l'image devrais etre nette ??? ??? ???
La mère et la fille ne sont pas dans le même plan de netteté, si les 6 collimateurs étaient allumés, y a un vrai problème... t'es sûr de ce que tu avances ?
Je t'ai proposé de tester avec un autre 7D si tu es à Paris... ;)
Citation de: TomZeCat le Mai 02, 2011, 23:52:11
Je t'ai proposé de tester avec un autre 7D si tu es à Paris... ;)
si tu viens dans le 56 ce serait avc plaisir ;) ;)
oui mes collimateurs étaient allumés et sinon j'habite dans le 49 Cholet merci quand meme ;)
c'est bon, j'ai ramené mon matos chez mon revendeur qui lui aussi était surpris et d'accord avec moi qu'il y avait un soucis au niveau de l'autofocus...ce qui m'embete le plus c'est qu'il y en a au moins pour un mois chez le SAV de Canon hors a la fin du mois j'ai la kermesse de mes enfants >:( >:( >:(j'espère retrouver un matériel digne de cette marque et pour le prix surtout...
Citation de: zoubaru le Mai 03, 2011, 17:56:41
c'est bon, j'ai ramené mon matos chez mon revendeur qui lui aussi était surpris et d'accord avec moi qu'il y avait un soucis au niveau de l'autofocus...ce qui m'embete le plus c'est qu'il y en a au moins pour un mois chez le SAV de Canon hors a la fin du mois j'ai la kermesse de mes enfants >:( >:( >:(j'espère retrouver un matériel digne de cette marque et pour le prix surtout...
ça faisait longtemps que tu l'avais ton 7d , il l'envoie dans quel centre?
depuis début janvier 2011 et il envoie a Courbevoie sniff
Citation de: zoubaru le Mai 03, 2011, 20:55:12
depuis début janvier 2011 et il envoie a Courbevoie sniff
courbevoie sniff???
Citation de: zoubaru le Mai 03, 2011, 17:56:41
ce qui m'embete le plus c'est qu'il y en a au moins pour un mois chez le SAV de Canon
Un mois !!!! ...ça me parait bien long !!
Tu es sûr que c'est bien envoyé à Courbevoie ?
Je ne comprend pas pourquoi un tel délai ???
Citation de: Enzo.R le Mai 04, 2011, 08:46:32
Un mois !!!! ...ça me parait bien long !!
Tu es sûr que c'est bien envoyé à Courbevoie ?
Je ne comprend pas pourquoi un tel délai ???
oui c'est clair un mois ça fait long :'( :'(le mien est revenu en 1 semaine .
en meme temps ils n'y ont rien fait dessus de ce qui etait demandé donc!!!!!!!!!!!!!
On doit forcément perdre du temps quand on passe par son revendeur.
Pour ma part, je l'avais ramené chez la grande enseigne avec le logo rouge qui a bien dû le garder 3/4 jours avant de l'envoyer au SAV Canon et le délai total fut de 4 semaines.
D'ailleurs je ne sais toujours pas si on doit (ou si on peut) faire un envoi direct au SAV Canon... si tel est le cas, j'imagine qu'il faut payer le cout de l'envoi mais si c'est pour "seulement" une ou deux semaines d'attente ca peut valoir le coup.
le vendeur vient de m'apeller et me dit que d'après ces tests effecutés, sa viendrait du filtre uv mis dessus ??? ??? ??? en tout cas je vais le voir ce tant tot et je vous tiens au jus pour la suite...en espérent que c'est sa le problème et sinon sa vous ai déja arriver ce genre de mésaventure ? ??? ???
Si ton filtre est de mauvaise qualité, c'est tout à fait possible!!! Il y avait eu un fil parlant de ça il ya quelques mois!!!
Citation de: corwin314 le Mai 04, 2011, 12:24:55
On doit forcément perdre du temps quand on passe par son revendeur.
Pour ma part, je l'avais ramené chez la grande enseigne avec le logo rouge qui a bien dû le garder 3/4 jours avant de l'envoyer au SAV Canon et le délai total fut de 4 semaines.
D'ailleurs je ne sais toujours pas si on doit (ou si on peut) faire un envoi direct au SAV Canon... si tel est le cas, j'imagine qu'il faut payer le cout de l'envoi mais si c'est pour "seulement" une ou deux semaines d'attente ca peut valoir le coup.
Bonjour,
En Suisse, si tu as la carte CPS, tu peux directement l'envoyer ou le déposé dans un centre agrée par Canon
Citation de: Cisco70 le Mai 04, 2011, 12:31:24
Si ton filtre est de mauvaise qualité, c'est tout à fait possible!!! Il y avait eu un fil parlant de ça il ya quelques mois!!!
Enfin, pour arriver à produire ces effets là, c'est plus un filtre, c'est un fond de bouteille !! et encore, pas tout à fait vide la bouteille !!
Non, cette explication me parait un peu farfelue !
le problème du filtre est connu et souvent rencontré
Citation de: zoubaru le Mai 04, 2011, 12:27:57
le vendeur vient de m'apeller et me dit que d'après ces tests effecutés, sa viendrait du filtre uv mis dessus ??? ??? ??? en tout cas je vais le voir ce tant tot et je vous tiens au jus pour la suite...en espérent que c'est sa le problème et sinon sa vous ai déja arriver ce genre de mésaventure ? ??? ???
tu as quoi comme filtre dessus?
Un Mélitta ? ;D
Citation de: zoubaru le Mai 04, 2011, 12:27:57
le vendeur vient de m'apeller et me dit que d'après ces tests effecutés, sa viendrait du filtre uv mis dessus ??? ??? ??? en tout cas je vais le voir ce tant tot et je vous tiens au jus pour la suite...en espérent que c'est sa le problème et sinon sa vous ai déja arriver ce genre de mésaventure ? ??? ???
Un grand classique....
Si tu as des doutes sur leur diagnostic, tu le vires et tu refait les tests (c'est la première chose que tu aurais du faire)
Jip
bon je suis sur le point de péter une durite >:( >:( >:( >:(le vendeur me dit que c'est a cause du filtre de marque Difox digital HQ. Je décide de reprendre mon matos pour faire des photos de mes filles et là je m'apercois que sans le filtre je gagne un peu profondeur de champ mais malheureusement le piqué n'est toujours pas au rendez-vous >:( >:( >:( >:(
voici un exemple
photo prise à F4 iso 400 1/1250 et collimateur central plus adjacent à focale 150
on voit clairement que l'image manque de piqué...
Citation de: zoubaru le Mai 04, 2011, 16:48:28
bon je suis sur le point de péter une durite >:( >:( >:( >:(le vendeur me dit que c'est a cause du filtre de marque Difox digital HQ. Je décide de reprendre mon matos pour faire des photos de mes filles et là je m'apercois que sans le filtre je gagne un peu profondeur de champ mais malheureusement le piqué n'est toujours pas au rendez-vous >:( >:( >:( >:(
voici un exemple
photo prise à F4 iso 400 1/1250 et collimateur central plus adjacent à focale 150
on voit clairement que l'image manque de piqué...
tu es dans la premiere année de garantie envoie le toi meme si tu as un doute . es-ce ton premier reflex expert ? ton revendeur pour affirmer que cela venait du filtre a du faire des photos ? comment sont elles au niveau du piqué??
enfin en meme temps si je me souviens tu as deja eu un d90 entre les mains!!! donc tu connais un peu et tu as un element de comparaison
Citation de: zoubaru le Mai 04, 2011, 16:48:28
bon je suis sur le point de péter une durite >:( >:( >:( >:(le vendeur me dit que c'est a cause du filtre de marque Difox digital HQ. Je décide de reprendre mon matos pour faire des photos de mes filles et là je m'apercois que sans le filtre je gagne un peu profondeur de champ mais malheureusement le piqué n'est toujours pas au rendez-vous >:( >:( >:( >:(
voici un exemple
photo prise à F4 iso 400 1/1250 et collimateur central plus adjacent à focale 150
on voit clairement que l'image manque de piqué...
Euh ca sent le contre jour...et ca c'est niquel pour bouffer le piqué! Et en plus la lumiere a l'air tres agressive, dans le sens ou le soleil doit etre pas loin de la verticale!
Si la lumiere n'est pas un poil optimale, faut pas non plus s'attendre à des merveille!
C'est qui ce vendeur (en esperant qu'il ait pas un F sur son pti gilet jaune et vert)?
Si tu n'es pas satisfait, je t'invite à telecharger une mire (voir fils dédiés) et a faire qqes tests pour voir si tu n'aurais pas besoin de micro reglages, et accessoirement besoin d'un passage par la case SAV.
Moi je vais chercher le mien demain, déposé Lundi, Mr Canon m'a appelé y'a une heure pour me dire qu'il n'attendait que moi!
Au fait, j'ai oublié, mais tu as quoi comme optique sur ton 7D?
par précaution j'ai pris la garantie 4 ans ;) sinon pour les photos prisent par le vendeur, elles sont certe meilleur mais toujours ce manque de piqué...je viens faire mon total d'achat et il s'élève à + de 4000€ avec tous les accessoires tandis que le matos de mon frère environ 1800€... et je n'arrive toujours pas à faire des fotos meilleures que lui ??? ???je vais voir le vendeur, la suite ce soir...
Citation de: grandoude le Mai 04, 2011, 17:11:31
Euh ca sent le contre jour...et ca c'est niquel pour bouffer le piqué! Et en plus la lumiere a l'air tres agressive, dans le sens ou le soleil doit etre pas loin de la verticale!
Si la lumiere n'est pas un poil optimale, faut pas non plus s'attendre à des merveille!
oui la fillette a la main bien blanche c'es tpeu etre pas top mais je trouve que c'est pas degueulase non plus au point de la mettre a la poubelle
je vais mettre une photo hyper cramée avec le soleil qui tabasse a mort vous n'allez pas etre decus :'(
voila que je me mets a donner des conseils comme si cela faisait 20 ans que je pratiquais ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: zoubaru le Mai 04, 2011, 17:18:15
par précaution j'ai pris la garantie 4 ans ;) sinon pour les photos prisent par le vendeur, elles sont certe meilleur mais toujours ce manque de piqué...je viens faire mon total d'achat et il s'élève à + de 4000€ avec tous les accessoires tandis que le matos de mon frère environ 1800€... et je n'arrive toujours pas à faire des fotos meilleures que lui ??? ???je vais voir le vendeur, la suite ce soir...
oula la ça sent phox ça avec 4 ans de garantie
je comprends ta frustration on on achete un boitier honnereux qui necessite des optiques a + de 1000 euros et de voir que l'on fait mieux avec un boitier a 800 ça fout les boules
grandoule t'es d'ou ? L'objectif est un 70-200 F2.8 L USM acheté neuf au mois de Mars et l'appareil neuf aussi au mois de Janvier
donne moi ton lien pour la ligne de mire merci
le magasin en question est Camara...
Citation de: zoubaru le Mai 04, 2011, 17:22:47
le magasin en question est Camara...
une chance sur 2 ;D
regarde mes photos completement loupées
Modèle d'appareil Canon EOS 7D
Firmware Firmware Version 1.2.3
Date/heure de prise de vue 17/04/2011 11:27:42
Nom du propriétaire
Mode de prise de vue Priorité-ouverture AE
Tv (Vitesse obturateur) 1/200
Av (Priorité à l'ouverture) 8.0
Mode de mesure Mesure d'évaluation
Correction d'exposition 0
Sensibiltié ISO 100
Vitesse ISO auto OFF
Objectif EF35mm f/2
Focale 35.0mm
Taille de l'image 5184x3456
Qualité de l'image RAW
Flash Off (éteint)
Mémorisation d'exposition au flash OFF
Mode WB Auto
Mode AF Autofocus One-Shot
Mode sélection zone AF Sélection manuelle:Extension collim. AF
Micro-ajustement de l'AF -3
Netteté 2
Contraste 0
Saturation 0
Teinte couleur 0
Espace Couleur sRVB
Réduction du bruit de exposition longue 0:Arrêt
Réduction du bruit en ISO élevée 0:Standard
Priorité hautes lumières 0:Désactivée
Correction auto de luminosité Désactivée
Correction éclairage périphérique Désactiver
Citation de: zoubaru le Mai 04, 2011, 16:48:28
[...] le vendeur me dit que c'est a cause du filtre de marque Difox digital HQ. [...]
Eh bien. Trois jours d'absence et je tombe là-dessus...
Décidemment, on ne s'ennuie pas sur ce forum. ;D
Citation de: zoubaru le Mai 04, 2011, 17:22:47
grandoule t'es d'ou ? L'objectif est un 70-200 F2.8 L USM acheté neuf au mois de Mars et l'appareil neuf aussi au mois de Janvier
donne moi ton lien pour la ligne de mire merci
le magasin en question est Camara...
Moi je suis dans les Yvelines (78), donc pas loin de Paris, ce qui peut etre un avantage.
70-200...qu'il soit en F4 ou 2.8, c'est loin d'etre une bouze, donc ton 7D doit avoir le meme syndrome que les autres, un AF decallé.
Pour cela il te suffit de faire un exercice d'éveil qui est très éducatif, le coupage et collage de mire ;D:
http://www.pixelistes.com/forum/fabriquer-sa-mire-de-reglage-af-pour-quelques-centimes-t100224.html
C'est un exemple de mire parmis tant d'autre, meme si celle là peut paraitre un peu petite, elle te permettra au moins de te faire une idée sur la calibration de ton engin
Pour revenir à ta derniere photo, je dis pas que la faute est liée à une lumière mauvaise, ta photo pour moi reste exploitable, mais faut quand meme se mettre dans de bonnes conditions pour etre sur!
Donc si tu fais tes tests de mire, je te conseillerai de lire ce fil pour commencer (je suis passé par là aussi, j'ai acheté mon 7D fin Fevrier):
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,109899.0.html
Citation de: JamesBond le Mai 04, 2011, 17:53:51
Eh bien. Trois jours d'absence et je tombe là-dessus...
Décidemment, on ne s'ennuie pas sur ce forum. ;D
C'est bien connu, seul les HOYA et BW ne generent pas de BF ou FF. ;) alors que les tcherno lens et autre Difox machin sont eux de grosses sources de BF et FF!
Encore une arnaque pour te refourguer un filtre à +100€ ;D ;D
Citation de: 7DCANON le Mai 04, 2011, 17:32:22
une chance sur 2 ;D
regarde mes photos completement loupées
Heuu je vois pas en quoi elle est foirée...enfin si, mais elle l'aurait été avec un Nikon ou autre...c'est pas la faute du 7D, si le sujet est moche ;D
Citation de: 7DCANON le Mai 04, 2011, 17:22:28
je comprends ta frustration on on achete un boitier honnereux qui necessite des optiques a + de 1000 euros et de voir que l'on fait mieux avec un boitier a 800 ça fout les boules
Tu oublies juste de préciser que ledit boîtier onéreux nécessite également et surtout autre chose, de bien plus important, à savoir un minimum de maîtrise.
Un boîtier à 800 euros ou moins peut produire d'excellentes photo quand il est entre de bonnes mains.
Citation de: silver_dot le Mai 04, 2011, 19:01:31
Tu oublies juste de préciser que ledit boîtier onéreux nécessite également et surtout autre chose, de bien plus important, à savoir un minimum de maîtrise.
Un boîtier à 800 euros ou moins peut produire d'excellentes photo quand il est entre de bonnes mains.
Tout a fait d'accord ;) c'est pour cela que je lui ai demandé plus haut dans le fil si ct son premier reflex
Citation de: grandoude le Mai 04, 2011, 18:21:50
Heuu je vois pas en quoi elle est foirée...enfin si, mais elle l'aurait été avec un Nikon ou autre...c'est pas la faute du 7D, si le sujet est moche ;D
tu trouves l expo correct ? ???
Citation de: JamesBond le Mai 04, 2011, 17:53:51
Eh bien. Trois jours d'absence et je tombe là-dessus...
Décidemment, on ne s'ennuie pas sur ce forum. ;D
nous t'avons gardé le meilleur ;D ;)
Citation de: grandoude le Mai 04, 2011, 18:19:17
C'est bien connu, seul les HOYA et BW ne generent pas de BF ou FF. ;) alors que les tcherno lens et autre Difox machin sont eux de grosses sources de BF et FF!
[…]
Bien entendu non. Mais quand on monte un couvercle de pot de yaourt à l'avant d'une optique de compétition afin d'en brouiller sûrement la définition, il y a de quoi.... pleurer.
Non : tout compte fait, mieux vaut en rire.
Ceci étant, je me suis promis depuis longtemps, quand j'aurais le temps, de mener à bien avec la rigueur scientifique qui s'impose une petite étude sur la perturbation éventuelle du fonctionnement de l'AF par certains types de filtres, toutes marques confondues. Quelques essais m'ont montré qu'il y avait un lièvre à soulever.
Quand j'aurai terminé, j'enverrai le dossier à C.I afin qu'ils le publie... en 2013, soit après la fin du Monde... ;D
Il y'a surement des chances que cela altere le fonctionnement de l'AF, mais j'imagine que cela reste minime, a moins que le filtre soit en plexi tout rayé ;)
Là en l'occurrence, je pense que c'est le vendeur de Camamachin qui remet en doute le filtre UV d'une marque que je ne connais pas, mais qui doit pas être réputée, pour surement vouloir refourguer à notre ami, un produit de meilleure qualité.
En étant vendeur photo, je pense qu'après avoir fait 2 3 tests en magasin, tu peux commencer à t'intéresser au fameux AF, et parler des micro-réglages aux clients, plutot que de cibler un accessoire.
Je vis peut etre dans un monde utopique ou les vendeurs qui me vendent un produit, connaissent un minimum le produit!?
Citation de: grandoude le Mai 04, 2011, 20:37:24
[...]En étant vendeur photo, je pense qu'après avoir fait 2 3 tests en magasin, tu peux commencer à t'intéresser au fameux AF, et parler des micro-réglages aux clients, plutot que de cibler un accessoire. [...]
Surtout pas ! Ce serait le meilleur moyen pour que le client (non averti de l'usage et de l'utilité très ciblée des µ-ajustements) ne photogaphie durant des années que des bouteilles de lait.
Non, je crois surtout que le vendeur sérieux devrait "renifler" le client qui est en passe de s'offrir un boîtier qui le dépasse complétement, et lui proposer un produit plus adapté à sa totale inexpérience ; un vrai bon outil pour se faire la main.
Mais peut-on être sérieux et assurer son chiffre ? That is the question....
Citation de: 7DCANON le Mai 04, 2011, 19:42:12
tu trouves l expo correct ? ???
Bah en fait il n'y a pas d'ombre dans ton image (sauf celle au fond de l'alvéole), j'en déduit donc que t'as pris cette photo en pleine journée, là ou le soleil est le plus haut, donc lumiere dure.
Donc deja la lumiere est pas top, et de plus la taule claire sur la droite de l'image, renvoie encore plus de luminosité. Donc non l'expo n'est pas correct, mais les HL lumieres ne sont pas cramées, c'est deja qu'elle est pas si mauvaise que ca...
Apres je trouve que le cadrage n'est pas terrible, mais vu le sujet, c'est dur de faire qqchose de correct, la ou tu te situes!
Citation de: JamesBond le Mai 04, 2011, 20:43:46
Surtout pas ! Ce serait le meilleur moyen pour que le client (non averti de l'usage et de l'utilité très ciblée des µ-ajustements) ne photogaphie durant des années que des bouteilles de lait.
Non, je crois surtout que le vendeur sérieux devrait "renifler" le client qui est en passe de s'offrir un boîtier qui le dépasse complétement, et lui proposer un produit plus adapté à sa totale inexpérience ; un vrai bon outil pour se faire la main.
Mais peut-on être sérieux et assurer son chiffre ? That is the question....
Là est la question...
Quelle est la difference entre un bon et un mauvais vendeur de photo...ca me rappel un sketch sur des chasseurs ;D ;D
Le mauvais vendeur, bon bah il vend le produit plus cher qu'il puisse en fonction du budget du client...
Et le bon vendeur, bah pareil, mais c'est un bon vendeur ;D
On peut pas non plus empêcher la vente aux non initiés, c'est le jeu ma pauvre lucette, les gens ont de l'argent, et veulent ce qu'il y'a de mieu en fonction de leur budget, meme si il ne maitrise qu'en partie l'objet. Remis dans un contexte automobile, heureusement que Porsche ne vent pas qu'a des pilotes ses voitures ;)
Citation de: grandoude le Mai 04, 2011, 21:00:23
Là est la question...
Quelle est la difference entre un bon et un mauvais vendeur de photo...ca me rappel un sketch sur des chasseurs ;D ;D
il y a le bon et le mauvais hard rock aussi ;D ;D
Citation de: grandoude le Mai 04, 2011, 20:51:10
Bah en fait il n'y a pas d'ombre dans ton image (sauf celle au fond de l'alvéole), j'en déduit donc que t'as pris cette photo en pleine journée, là ou le soleil est le plus haut, donc lumiere dure.
exact!
je pense que c'est la meme chose avec celle ci ? meme constat ?
je me demande si le fait de ne pas avoir de pare soleil (il est en commande) peut influer sur le posemetre (je crois que c'est comme cela que ça s'appelle ,enfin ce qui calcul l'expo) car tantot j'ai l'impression que je suis en surex tantot non .
un boitier qui a tendance a surex le fera systematiquement dans les memes conditions de prises de vues et avec les memes reglages ??
Citation de: grandoude le Mai 04, 2011, 20:51:10
Apres je trouve que le cadrage n'est pas terrible, mais vu le sujet, c'est dur de faire qqchose de correct, la ou tu te situes!
c'est pour cela que dans le fil du 7d je l'ai recadrée et passée en NB.
je me souviens que JB a fait un fil avec le mode AI servo et le mode mesure evaluative je pense qu'il ya du avoir de nombreux fils sur le 7D concernant son exposition mais il est vrai que j'ai enormement de mal avec le moteur de recheche j'ai du mal a touver le fil que je cherche en general( pas taper merci :'( )
Citation de: grandoude le Mai 04, 2011, 21:00:23
[...]Remis dans un contexte automobile, heureusement que Porsche ne vent pas qu'a des pilotes ses voitures
Et c'est bien là le problème. Remis entre les mains d'un simple chauffeur, celui-ci se transforme en chauffard.
Mais il existe des stages pour se perfectionner dans la conduite des bolides. On y apprend à devenir un bon pilote.
Citation de: 7DCANON le Mai 04, 2011, 22:19:33
[…]je me souviens que JB a fait un fil avec le mode AI servo et le mode mesure evaluative je pense qu'il ya du avoir de nombreux fils sur le 7D concernant son exposition mais il est vrai que j'ai enormement de mal avec le moteur de recheche j'ai du mal a touver le fil que je cherche en general( pas taper merci :'( )
Mode AI-Servo ou pas, il faut s'ancrer dans la tête que le collimateur référent, en mesure Evaluative, devient une sorte de mini spot (pondéré tout de même par l'éclairement environnant, alors qu'en mesure Spot, non). Il faudra donc dans certains cas savoir évaluer son sujet et jouer du correcteur d'exposition.
Pour cette image (25.jpg), une correction de -2/3 aurait déjà redonné matière à ce "blockhaus", car le (les) collimateur(s) a (ont) dû taper dans la zone sombre.
Après, c'est une histoire de post-traitement.
Citation de: JamesBond le Mai 04, 2011, 22:57:35
Mode AI-Servo ou pas, il faut s'ancrer dans la tête que le collimateur référent, en mesure Evaluative, devient une sorte de mini spot (pondéré tout de même par l'éclairement environnant, alors qu'en mesure Spot, non). Il faudra donc dans certains cas savoir évaluer son sujet et jouer du correcteur d'exposition.
Pour cette image (25.jpg), une correction de -2/3 aurait déjà redonné matière à ce "blockhaus", car le (les) collimateur(s) a (ont) dû taper dans la zone sombre.
Après, c'est une histoire de post-traitement.
merci ;)
effectivement je l'ai un peu ratrrapé en post traitement et mise sur le fil du 7d celle ci est la version non retouchée
Citation de: JamesBond le Mai 04, 2011, 22:53:14
Et c'est bien là le problème. Remis entre les mains d'un simple chauffeur, celui-ci se transforme en chauffard.
Mais il existe des stages pour se perfectionner dans la conduite des bolides. On y apprend à devenir un bon pilote.
Moi j'ai opté pour le karting, pour le perfectionnement de la conduite sport, ca coûte un peu moins cher ! ;D ;D
Citation de: 7DCANON le Mai 04, 2011, 22:19:33
exact!
je pense que c'est la meme chose avec celle ci ? meme constat ?
je me demande si le fait de ne pas avoir de pare soleil (il est en commande) peut influer sur le posemetre (je crois que c'est comme cela que ça s'appelle ,enfin ce qui calcul l'expo) car tantot j'ai l'impression que je suis en surex tantot non .
un boitier qui a tendance a surex le fera systematiquement dans les memes conditions de prises de vues et avec les memes reglages ??
c'est pour cela que dans le fil du 7d je l'ai recadrée et passée en NB.
je me souviens que JB a fait un fil avec le mode AI servo et le mode mesure evaluative je pense qu'il ya du avoir de nombreux fils sur le 7D concernant son exposition mais il est vrai que j'ai enormement de mal avec le moteur de recheche j'ai du mal a touver le fil que je cherche en general( pas taper merci :'( )
J'avais vu celle en N&B dans l'autre fil et c'est ce qui me parait le mieux pour ce genre de prise de vue. Ca manque un peu de contraste.
Mais si tu as l'habitude de faire ce genre de situation, peut être qu'un polarisant t'aiderait. Ça peut être un bon artifice pour donner un peu plus de caché au ciel qui parait un peu fade.
Par contre pour ce genre de situation je comprend pas pourquoi tu es en AI servo, le one shot suffit amplement, pour la mesure, l' évaluative reste le mieu.
Moi j'ai tendance à sous ex -1/3 pour être tranquille, et à jouer avec la touche * (mais faut y travailler)
Citation de: grandoude le Mai 04, 2011, 23:10:35
[...]pour la mesure, l' évaluative reste le mieu. [...]
Non.
Pour ce blockhaus, l'utilisation de la mesure Spot eût été particulièrement judicieuse.
Un relevé de la lumière sur trois points ; un analyse ; et l'expo finale réglée en mode M.
Citation de: grandoude le Mai 04, 2011, 23:10:35
Par contre pour ce genre de situation je comprend pas pourquoi tu es en AI servo, le one shot suffit amplement, pour la mesure, l' évaluative reste le mieu.
Moi j'ai tendance à sous ex -1/3 pour être tranquille, et à jouer avec la touche * (mais faut y travailler)
je te comprends plus la j'etais en one shot et non en ai servo cf exifs
Citation de: grandoude le Mai 04, 2011, 23:10:35
J'avais vu celle en N&B dans l'autre fil et c'est ce qui me parait le mieux pour ce genre de prise de vue. Ca manque un peu de contraste.
oui je sais je ne maitrise pas encore le NB (enfin le post traitement en general) on est loin du fil du 5dmk2 avec les photos de champvisuel etc.....
Citation de: JamesBond le Mai 04, 2011, 23:20:11
Non.
Pour ce blockhaus, l'utilisation de la mesure Spot eût été particulièrement judicieuse.
Un relevé de la lumière sur trois points ; un analyse ; et l'expo finale réglée en mode M.
pour l'instant je reste en prio a l'ouverture ou a la vitesse ,les modes semi auto enfin si on parle bien du meme mode M ;D
Citation de: 7DCANON le Mai 04, 2011, 23:34:10
pour l'instant je reste en prio a l'ouverture ou a la vitesse ,les modes semi auto enfin si on parle bien du meme mode M ;D
Dans ce cas, vous pouviez relever en Spot et interpréter via la correction d'expo.
Citation de: 7DCANON le Mai 04, 2011, 23:30:07
je te comprends plus la j'etais en one shot et non en ai servo cf exifs
Au temps pour moi j'ai du mal lire!
Citation de: JamesBond le Mai 04, 2011, 23:20:11
Non.
Pour ce blockhaus, l'utilisation de la mesure Spot eût été particulièrement judicieuse.
Un relevé de la lumière sur trois points ; un analyse ; et l'expo finale réglée en mode M.
Je suis d'accord, ca peut être une bonne approche, mais la mesure spot sur partie sombre le forcera a compenser pour pas cramer le ciel, vu la lumiere? non?
Mais travaillant avec la mémorisation d'expo (*) je pense compenser le fait d'être en mesure évaluative. C'est mon approche, je ne sais pas si elle est correcte!
8)
Citation de: grandoude le Mai 04, 2011, 23:47:35
[…]Je suis d'accord, ca peut être une bonne approche, mais la mesure spot sur partie sombre le forcera a compenser pour pas cramer le ciel, vu la lumiere? non? […]
J'ai écrit :
Citation de: JamesBond le Mai 04, 2011, 23:20:11
[…]Un relevé de la lumière sur trois points ; une analyse ; et l'expo finale réglée en mode M. […]
Qui parle de mesurer en spot et d'appuyer sur le déclencheur ? La mesure Spot est avant tout un outil de mesure.
Citation de: grandoude le Mai 04, 2011, 23:47:35
[…]Mais travaillant avec la mémorisation d'expo (*) je pense compenser le fait d’être en mesure évaluative. C'est mon approche, je ne sais pas si elle est correcte!
Cela ne compense rien du tout. Cela mémorise la pondération effectuée par le collimateur sur le sujet.
Cette méthode peut s'entendre pour un recadrage, quoique l'analyse de la lumière sera alors faussée puisque intégrant des éléments non précédemment analysés par le mesure Evaluative (qui doit être avant tout considérée comme une sorte d'automatisme de mesure pour un cadre donné : celui de la PDV finale).
Un recadrage sera bien mieux géré en Pondéré, voire en Sélective.
Citation de: 7DCANON le Mai 04, 2011, 23:56:57
8)
Eh oui. CQFD. On voit ainsi ce que le posemètre a vu et interprété.
Bon, ceci étant, même si ce blockhaus représente un cas d'exposition intéressant, le sujet est immonde, moche et mal cadré. J'espère que vous n'allez pas nous l'infliger une troisième fois sur ce fil... ;D
Citation de: JamesBond le Mai 05, 2011, 00:08:38
J'ai écrit :
Qui parle de mesurer en spot et d'appuyer sur le déclencheur ? La mesure Spot est avant tout un outil de mesure.
Cela ne compense rien du tout. Cela mémorise la pondération effectuée par le collimateur sur le sujet.
Cette méthode peut s'entendre pour un recadrage, quoique l'analyse de la lumière sera alors faussée puisque intégrant des éléments non précédemment analysés par le mesure Evaluative (qui doit être avant tout considérée comme une sorte d'automatisme de mesure pour un cadre donné : celui de la PDV finale).
Un recadrage sera bien mieux géré en Pondéré, voire en Sélective.
En utilisant la memo d'expo, j'effectue toujours un recadrage, sinon cette fonction n'a aucun interet si la lumiere mesurée reste dans le meme cadre que dans la PDV. Apres, c'est ma maniere de procédée, mais elle n'ait peut etre pas au point à t'entendre.
Avec le temps on prend peut etre de mauvaises habitudes!
Citation de: JamesBond le Mai 05, 2011, 00:08:38
Bon, ceci étant, même si ce blockhaus représente un cas d'exposition intéressant, le sujet est immonde, moche et mal cadré. J'espère que vous n'allez pas nous l'infliger une troisième fois sur ce fil... ;D
Toutes mes explications (aussi fausses soient elles) pour en arriver à la meme conclusion...C'est vilain! Désolé 7DCanon, mais desfois la franchise vaut mieu qu'un long discours.
C'est vrai que c'est pas beau! Je te conseillerai de te rendre de l'autre coté de la BSM de Lorient (à Larmor derriere le Leclerc) pour aller faire de la photo.
Il y'a plein d'épaves de bateaux qui sont des supers sujets à photographier, et qui t'aideront à progresser dans la prise en main du boitier. Je pense que je preferai voir ce genre de sujet, plutot que ces murs de bétons qui sont loin d'etre hestetiques, et qui sont tres difficiles à mettre en valeur!
Citation de: JamesBond le Mai 05, 2011, 00:08:38
Eh oui. CQFD. On voit ainsi ce que le posemètre a vu et interprété.
Bon, ceci étant, même si ce blockhaus représente un cas d'exposition intéressant, le sujet est immonde, moche et mal cadré. J'espère que vous n'allez pas nous l'infliger une troisième fois sur ce fil... ;D
pas taper j'apprends :'( :'( :'(
je me suis permis de la reposter pour montrer le collimateur ;D
Citation de: grandoude le Mai 05, 2011, 09:26:19
Il y'a plein d'épaves de bateaux qui sont des supers sujets à photographier, et qui t'aideront à progresser dans la prise en main du boitier. Je pense que je preferai voir ce genre de sujet, plutot que ces murs de bétons qui sont loin d'etre hestetiques, et qui sont tres difficiles à mettre en valeur!
je note ;)
Citation de: grandoude le Mai 05, 2011, 09:26:19
En utilisant la memo d'expo, j'effectue toujours un recadrage, sinon cette fonction n'a aucun interet si la lumiere mesurée reste dans le meme cadre que dans la PDV. Apres, c'est ma maniere de procédée, mais elle n'ait peut etre pas au point à t'entendre.
Avec le temps on prend peut etre de mauvaises habitudes!
Eh bien je faisais exactement pareil que toi avec mes anciens boitiers (EOS 100, EOS 20D puis EOS 40D) et ça marchait plutôt bien, très peu de surprises avec ces boitiers très prévisibles (peut-être un peu moins le 40D d'ailleurs).
Avec le 7D, ça se complique, la mesure de lumière étant devenue très sophistiquée (processeurs musclés, algorithmes nouveaux et mesure de la couleur). Tout ceci fait que le 7D est un boitier tout nouveau à apprendre sur ce point, il est difficile de piger l'exact comportement de la mesure.
Du coup, j'ai un peu lacher la méthode que tu indiques pour le laisser plus faire tout seul, en essayant de comprendre les sujets qui le font sur ou sous exposer facilement.
Au pire je verrouille l'expo sur de l'herbe pour trouver une moyenne intéressante.
Passer en mode M à la volée, bof, je préfère éventuellement shooter la 1ere photo "as is", et sur- ou sous-exposer en fonction du résultat sur le LCD (bien que peu fiable en plein soleil !), d'un coup de molette arrière (le seul truc chiant est de ne pas oublier cette correction pour les photos suivantes, mais en numérique on s'en rend vite compte...).
Citation de: Fab35 le Mai 05, 2011, 11:26:58
[…]
Passer en mode M à la volée, bof, je préfère éventuellement shooter la 1ere photo "as is", et sur- ou sous-exposer en fonction du résultat sur le LCD (bien que peu fiable en plein soleil !), d'un coup de molette arrière (le seul truc chiant est de ne pas oublier cette correction pour les photos suivantes, mais en numérique on s'en rend vite compte...).
Ce n'est pas du tout la même chose. Voici une autre méthode:
- mesurer en Spot sur trois ou quatre points en Mode Av (Isos bloqués) ; on aura ainsi trois ou quatre vitesses proprosées.
- passer en mode M (même diaph et mêmes Isos) et imposer une vitesse correspondant au choix réalisé à l'issue de l'analyse du résultat précédent (qui ne sera pas forcement une moyenne simpliste).
Cela peut paraître lourdingue, mais évite la conversion en IL que seule la correction d'expo comprend ; dans mon exemple, on reste sur le même critère de lecture.
En opérant ainsi, le Mode M est utilisé comme surper-mémo d'exposition : on impose un couple qui ne variera pas et qui aura été choisi pour optimiser tel ou tel endroit de l'image, en fonction de son contenu et du travail de post-traitement pensé dès la PDV ; on se contrefiche alors de l'indice indiqué par le barregraph et ceci permet de composer son image avec soin sans être stressé par des variations incessantes de l'expo et/ou une temporisation de la mémo qui exigerait de refaire toute sa mesure.
Cette méthode, bien entendu, ne convient absolument pas aux sujets remuants, mais elle donne des résultats formidables pour du Paysage ou de l'Architecture.
C'est la philosophie propre à ce genre de sujet : méthode, calme et analyse.
PS : dites, les gars, on ne serait pas en train de s'éloigner à des parsecs du sujet de ce fil par hasard ? Cela porte un nom : nous sommes Hors-Sujet ; 0/20. Aïe, Ouille !
JB: Merci pour cette nouvelle technique, je vais essayé d'appliquer tout cela, une fois etre allé chercher mon jouet à Courbevoie cette aprem!
Fab: C'est vrai que j'ai pas trop changé ma facon de faire entre le 30D et 7D, et il est vrai que j'avais plus de reussite avec le 30D avec cette methode, mais je me disais qu'il fallait que je perciste pour paufiner la facon de faire avec le 7D.
Mais comme disait ma grand mere, il faut forgeait pour devenir forgeron, donc je forge, avec plus ou moins de reussite!
Sinon c'etait quoi déja le sujet de ce fil ???
Ah oué, probleme de netteté sur 7D...tiens ca me rappel mon 7D!
Ca me rappel aussi qu'il va falloir que je ressorte la mire, pour voir si les techos de chez Canon ont bien fait leur job! chouette des essais sur mire, j'adooooorrrreeeeeee...... ;D ;D
Restons optimistes!
Citation de: Fab35 le Mai 05, 2011, 11:26:58
Avec le 7D, ça se complique, la mesure de lumière étant devenue très sophistiquée (processeurs musclés, algorithmes nouveaux et mesure de la couleur). Tout ceci fait que le 7D est un boitier tout nouveau à apprendre sur ce point, il est difficile de piger l'exact comportement de la mesure.
je vois que je suis pas le seul a trouver cela compliqué oufff ;D
Citation de: Fab35 le Mai 05, 2011, 11:26:58
en essayant de comprendre les sujets qui le font sur ou sous exposer facilement.
c'est bien ce que je me disais j'ai des fois ou ça surex et des fois sous exp.
je pensais que la regle etait plus simpliste que cela du style nikon sous expose et canon sur expose (de facon systematique)
penses tu que le fait de ne pas avoir de pare-soleil peut affoler la ''cellule'' quand la lumiere est ''dure'' ??? ???
Citation de: grandoude le Mai 05, 2011, 13:00:49
Sinon c'etait quoi déja le sujet de ce fil ???
Ah oué, probleme de netteté sur 7D...tiens ca me rappel mon 7D!
Ca me rappel aussi qu'il va falloir que je ressorte la mire, pour voir si les techos de chez Canon ont bien fait leur job! chouette des essais sur mire, j'adooooorrrreeeeeee...... ;D ;D
Restons optimistes!
tu as des pbs recents ? je croyais que c'etait reglé pour toi :P
Citation de: 7DCANON le Mai 05, 2011, 13:16:09
[…]
c'est bien ce que je me disais j'ai des fois ou ça surex et des fois sous exp.
je pensais que la regle etait plus simpliste que cela du style nikon sous expose et canon sur expose (de facon systematique) […]
Ah ! Tous ces gens qui croient que l'appareil saura faire ce que celui qui est derrière le viseur ignore... ;D ;)
Bon. Pour résumer, en Evaluative, si le collimateur est dirigé sur un sujet sombre, le posemètre tentera d'en optimiser la lecture, et forcément, sur-exposera le reste de l'image.
Inversement pour un sujet clair où une exposition normative pour l'environnement aurait cramé les détails des HL, donc sous-expo du posemètre.
Aujourd'hui comme hier, les posemètres sont étalonnés sur un gris 18%.
Pour l'Evaluative, c'est un peu plus compliqué, surtout sur le 7D qui intègre une interprétation des couleurs (auparavant, les posemètres ne voyaient qu'en Noir et Blanc). Comme le dit Fab, il faut apprendre à cerner les réactions de l'outil, puis en tenir compte pour corriger ensuite l'exposition en fonction de la reconnaissance des cas.
Citation de: 7DCANON le Mai 05, 2011, 13:19:55
tu as des pbs recents ? je croyais que c'etait reglé pour toi :P
Bah oui et non, j'ai des micros reglages sur tout mon parc d'optiques, et comme on m' a preconiser (James de Bond le 1er) d'aller faire une visite de routine chez le docteur, j'attendais d'avoir le temps pour le faire, et vu que Lundi j'etais en RTT j'en ai profité!
C'est surtout aussi que je peux louer des optiques par mon boulot (CE avantageux) ou/et j'ai des amis qui me pretent de temps à autres des optiques pour des courts laps de temps, et comme je prefere passer le peu de temps que j'ai à faire de la photo et pas des tests de mire pour savoir si l'objectif qu'on m'a prété est bien réglé, j'ai décidé, d'envoyer mon jouet chez le docteur!
Ensuite, j'ai récuperé dernierement un vieux 17-35L qui etait réglé a +17, je me suis dis que là il fallait faire qqchose!
Mais le SAV Canon, m'a dit que cette optique etait trop vieille pour pouvoir etre réglée...sniff!
Le 17-35 L ::) ::) ::)
y'as quand meme mieux, alors sur un 7D
[at] +
xavier
Citation de: xsl le Mai 05, 2011, 14:15:11
Le 17-35 L ::) ::) ::)
y'as quand meme mieux, alors sur un 7D
§+
xavier
C'est une question ou une affirmation?
Oui on peu dire qu'il y'a mieu, vu que ce 17-35L me genere un pti effet fish eye (qui n'est pas compenser entierement par DPP)
Donc un peu chiant pour l'architecture...pour le paysage ca passe sans probleme!
Mais sinon, ca pique si c'est bien réglé...mais je pense que son petit frere (le 16-35L) doit faire mieu sans aucun probleme!
Citation de: JamesBond le Mai 05, 2011, 13:41:23
Ah ! Tous ces gens qui croient que l'appareil saura faire ce que celui qui est derrière le viseur ignore... ;D ;)
pour ma part derriere le viseur il y a un grand truc vide ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: grandoude le Mai 05, 2011, 14:19:33
C'est une question ou une affirmation?
Affirmation :)
J'ai quand meme d'asses mauvais souvenir avec cette optique, du temps des 5 & 1N (plutot mou et pas genial sur les bords)
[at] +
xavier
Citation de: grandoude le Mai 05, 2011, 14:19:33
Mais sinon, ca pique si c'est bien réglé...mais je pense que son petit frere (le 16-35L) doit faire mieu sans aucun probleme!
celui la je le teste au mois de juiin
mais il parait dixit ''my cousino'' que le 35 L pique plus que le 16 35 a 35mm .
ça tombe bien il a les 2, si je lui echange discretement contre mon 35f2 vous pensez qu'il va s'en rendre compte ;D ;D ;D ;D
Citation de: 7DCANON le Mai 05, 2011, 14:33:41
celui la je le teste au mois de juiin
mais il parait dixit ''my cousino'' que le 35 L pique plus que le 16 35 a 35mm .
ça tombe bien il a les 2, si je lui echange discretement contre mon 35f2 vous pensez qu'il va s'en rendre compte ;D ;D ;D ;D
De toutes façons, les focales fixes enterrent bien souvent les zooms....(j'ai dit "bien souvent", pas systématiquement!)
Je n'ai pas le 35 f/2, mais je pense qu'il y a moyen de sortir de très belles photos avec....
Citation de: xsl le Mai 05, 2011, 14:32:08
Affirmation :)
J'ai quand meme d'asses mauvais souvenir avec cette optique, du temps des 5 & 1N (plutot mou et pas genial sur les bords)
§+
xavier
C'est vrai que sur les bords il est un peu à la ramasse, entre la disto et la MAP, l'AF patine de temps à autres sur les collimateurs peripheriques! (Pour ca que je l'ai renvoyé au SAV pensant qu'il pourrait y remedier, mais non)
Bon apres je vais pas me plaindre, je l'ai récupéré gratos, et vu que j'avais pas de GA, j'ai pas craché dessus!
Citation de: 7DCANON le Mai 05, 2011, 14:33:41
celui la je le teste au mois de juiin
mais il parait dixit ''my cousino'' que le 35 L pique plus que le 16 35 a 35mm .
ça tombe bien il a les 2, si je lui echange discretement contre mon 35f2 vous pensez qu'il va s'en rendre compte ;D ;D ;D ;D
Le 35L piquera surement plus que le 16-35L mais ton 35F2 devrait pas non plus etre au niveau du L...apres je m'avance peut etre, je ne connias pas le 35 fix!
Oui, je comparais le 35L et le 16-35L, bien sûr..... :)
D'ailleurs, il n'y a qu'à demander à MGR, cette optique a l'air d'être grandiose!!!!
Citation de: Cisco70 le Mai 05, 2011, 15:17:21
Oui, je comparais le 35L et le 16-35L, bien sûr..... :)
D'ailleurs, il n'y a qu'à demander à MGR, cette optique a l'air d'être grandiose!!!!
A 1300ro le bouchon y'a interet! ;D
Citation de: Cisco70 le Mai 05, 2011, 14:42:00
De toutes façons, les focales fixes enterrent bien souvent les zooms....(j'ai dit "bien souvent", pas systématiquement!)
Je n'ai pas le 35 f/2, mais je pense qu'il y a moyen de sortir de très belles photos avec....
oui je pense aussi le pb c'est le gogol qui tient le boitier derriere ;D
Citation de: 7DCANON le Mai 05, 2011, 18:24:06
oui je pense aussi le pb c'est le gogol qui tient le boitier derriere ;D
C'est toi le dis!!!!! ;D ;D ;D
En tout cas pour un prix raisonnable et un rendement plus que correct, je préfère le 30mm f1.4 de chez Sigma, que j'ai offert à ma petite femme!
Citation de: grandoude le Mai 05, 2011, 19:30:47
En tout cas pour un prix raisonnable et un rendement plus que correct, je préfère le 30mm f1.4 de chez Sigma, que j'ai offert à ma petite femme!
Voilà qui vous grandit, Grandoule, considérablement dans mon estime qui était déjà loin d'être basse.
Qu'est ce qu'on fait pas pour sa douce...
Citation de: grandoude le Mai 05, 2011, 19:30:47
En tout cas pour un prix raisonnable et un rendement plus que correct, je préfère le 30mm f1.4 de chez Sigma, que j'ai offert à ma petite femme!
Ah oui cela là me fait bien de l'oeil pour de la photo de nuit entre autres...
Citation de: Aphid le Mai 05, 2011, 21:18:16
Ah oui cela là me fait bien de l'oeil pour de la photo de nuit entre autres...
Cela... celle-là ? ! Mais dis-donc, tu arrêtes un peu de lorgner sur la femme de Grandoude, non mais des fois ! 8) ;D :D
Citation de: JamesBond le Mai 05, 2011, 22:02:18
Cela... celle-là ? ! Mais dis-donc, tu arrêtes un peu de lorgner sur la femme de Grandoude, non mais des fois ! 8) ;D :D
Ni l'un ni l'autre, mais plutôt "celui" :P
Quant à la femme de Grandoule, je n'ai pas eu l'honneur de faire sa connaissance :D ;)
Au fait, c'est quoi le sujet du fil ?
;D
Citation de: Aphid le Mai 06, 2011, 18:07:59
[...]Au fait, c'est quoi le sujet du fil ? ;D
Ben... la recette de la tarte à la rhubarbe. Pourquoi ? ;)
Quelle quantité de sucre pour une tarte bien réussie???
On a plus de news de l'initiateur du fil, donc on peut dire qu'on a le droit de déraper en HS
Bonjour à tous
Nouveau sur le Forum, je suis heureux (enfin si l'on peut dire...) de voir que je ne suis pas le seul à connaître ces satanés problèmes de netteté sur mon 7D ! Je n'obtiens jamais que des images molles, sans piqué ; qui plus est le plus souvent mal exposées, sur ou sous exposées, tout ou partie ! Je possède cet appareil depuis presque un an et je crois bien avoir tour à tour essayé tous les réglages. Je travaille le plus souvent en priorité ouverture ; et le plus souvent avec un 28/105 1:3,5-4,5, certes pas le top, mais enfin avec lequel j'obtenais avec mon "vieux" 20D, hélas en fin de course, des images tout à fait satisfaisantes pour l'usage que j'en fais (Illustrateur "nature", je photographie paysages, fleurs, plantes et insectes pour les peindre ensuite ; mais aussi beaucoup les gens, pour mon plaisir). Même problème de toute manière avec mes 100 mm macro 1:2,8 et mon 50 mm 1:1,4, tous objectifs Canon. Si par le plus grand des hasard j'obtiens parfois une image "nette", le plus souvent c'est vraiment limite, quand ce n'est pas "carrément à chier" ; pas du tout à la hauteur des 18 millions de pixels et de la réputation de la marque (à laquelle soit dit en passant je suis fidèle depuis belle lurette - ah mon vieux 5D argentique et son pilotage à l'œil...). Comme il semble bien que nous ne soyons pas les seuls à être confrontés à ce problème, ne serait-il pas possible de créer une "association" afin d'intervenir en position de force auprès de la marque ? Si chacun de nous se contente de se présenter seul au sav, en payant je suppose le prix fort, pour un problème qui vient peut-être d'un défaut (de conception, ou que sais-je...) du boîtier... Au fait, quelqu'un serait-il allé au sav pour ce problème ? Et avec quel résultat ? Même si ça ne me semble pas très satisfaisant de devoir repayer pour avoir un appareil qui fonctionne (faire des photos nettes me semble le "minimum syndicale" à attendre d'un appareil photo...), si au moins un passage au sav règle VRAIMENT le problème et que ça ne coûte pas les yeux de la tête... Quelqu'un qui y soit allé ? Sinon, des partants pour une "association" (si ça n'existe déjà ??) des déçus de la netteté du 7D ? Quelqu'un connait la procédure ? Je veux bien me coltiner la paperasse, les courriers à Canon et à 60 millions de consommateurs si nous trouvons à rassembler dix ou vingt courageux. Au fait, j'ai fait la mise à jour du firmware, qui n'a hélas rien changé. Et je ne suis pas du tout par nature procédurier... Mais là, y'a un problème.
Bien cordialement à tous, de Jarnac, en Charente.
Djacks
Citation de: djacks le Mai 17, 2011, 23:06:46
[…] Comme il semble bien que nous ne soyons pas les seuls à être confrontés à ce problème, ne serait-il pas possible de créer une "association" afin d'intervenir en position de force auprès de la marque ? Si chacun de nous se contente de se présenter seul au sav, en payant je suppose le prix fort, pour un problème qui vient peut-être d'un défaut (de conception, ou que sais-je...) du boîtier... Au fait, quelqu'un serait-il allé au sav pour ce problème ? Et avec quel résultat ? Même si ça ne me semble pas très satisfaisant de devoir repayer pour avoir un appareil qui fonctionne (faire des photos nettes me semble le "minimum syndicale" à attendre d'un appareil photo...), si au moins un passage au sav règle VRAIMENT le problème et que ça ne coûte pas les yeux de la tête... Quelqu'un qui y soit allé ? Sinon, des partants pour une "association" (si ça n'existe déjà ??) des déçus de la netteté du 7D ? […]
Là, excusez-moi, mais vous débarquez vraiment.
Si vous êtes nouveau sur le forum (c'est bien et soyez le bienvenu) ayez au moins la démarche de lire les fils consacrés à ce problème récurrent sur le 7D.
Ce n'est pas un problème de conception mais de finalisation (piètre réglage en sortie usine), et le 7D n'est malheureusement pas le seul boîtier-victime. C'est du Canon, voilà tout.
Oui, un calage de l'AF effectué en SAV résout le problème ; de plus, cette intervention est totalement gratuite car effectuée sous garantie constructeur (si tant est qu'on ne mette pas un an à s'apercevoir que l'appareil présente un problème d'AF d'autant qu'il faudra parfois deux interventions pour obtenir un résultat parfait).
Citation de: JamesBond le Mai 05, 2011, 22:02:18
Cela... celle-là ? ! Mais dis-donc, tu arrêtes un peu de lorgner sur la femme de Grandoude, non mais des fois ! 8) ;D :D
Juste un petit rappel de quelques données chiffrées : grandoude = 2m, 110kg...... ;D ;D ;D ;D ;)
Citation de: Enzo.R le Mai 17, 2011, 23:22:04
Juste un petit rappel de quelques données chiffrées : grandoude = 2m, 110kg...... ;D ;D ;D ;D ;)
Donc... tu fuis.
Lâche ! ;D
Citation de: JamesBond le Mai 17, 2011, 23:16:00
Là, excusez-moi, mais vous débarquez vraiment.
Si vous êtes nouveau sur le forum (c'est bien et soyez le bienvenu) ayez au moins la démarche de lire les fils consacrés à ce problème récurrent sur le 7D.
Ce n'est pas un problème de conception mais de finalisation (piètre réglage en sortie usine), et le 7D n'est malheureusement pas le seul boîtier-victime. C'est du Canon, voilà tout.
Oui, un calage de l'AF effectué en SAV résout le problème ; de plus, cette intervention est totalement gratuite car effectuée sous garantie constructeur (si tant est qu'on ne mette pas un an à s'apercevoir que l'appareil présente un problème d'AF d'autant qu'il faudra parfois deux interventions pour obtenir un résultat parfait).
et pour ces pbs d'exposition ???
Citation de: JamesBond le Mai 17, 2011, 23:43:21
Donc... tu fuis.
Lâche ! ;D
"...être prêt d'avance à toute éventualité est la plus grande des vertus." ;)
(Sun Tsu, VIe siècle avant J-C)
Citation de: 7DCANON le Mai 18, 2011, 07:58:24
et pour ces pbs d'exposition ???
Si tu as le "Vincent Luc", regarde l'encadré à la page 138.
Citation de: Enzo.R le Mai 18, 2011, 08:53:49
Si tu as le "Vincent Luc", regarde l'encadré à la page 138.
je vais regarder en tout cas pour l'instant avec vincent luc c'est mitigé !!!
en effet a part faire l 'eloge de nikon je trouve qu'il ne trouve pas le 7D a la hauteur :'(
donc apres achat en sortie de caisse il faut directement passer chez vilma si j'ai tout compris ^^
Citation de: 7DCANON le Mai 18, 2011, 07:58:24
et pour ces pbs d'exposition ???
Il est très rare que le posemètre du 7D soit défaillant.
Comme pour tout outil, il faut apprendre à connaître ses réactions, dans tous les modes de mesures (Evaluative, Pondérée, Sélective ou Spot).
Après cela, on observe que dans 99% des cas, c'est le propriétaire du boîtier qui ne sait pas exposer, évaluer son sujet et corriger en conséquence.
Citation de: JamesBond le Mai 18, 2011, 15:17:54
Il est très rare que le posemètre du 7D soit défaillant.
Comme pour tout outil, il faut apprendre à connaître ses réactions, dans tous les modes de mesures (Evaluative, Pondérée, Sélective ou Spot).
Après cela, on observe que dans 99% des cas, c'est le propriétaire du boîtier qui ne sait pas exposer, évaluer son sujet et corriger en conséquence.
Tu as résumé l'encadré de la page 138 que je citais plus haut. ;)
Citation de: Enzo.R le Mai 18, 2011, 08:33:06
"...être prêt d'avance à toute éventualité est la plus grande des vertus." ;)
(Sun Tsu, VIe siècle avant J-C)
Ne soit pas si méfiant!
Citation de: 7DCANON le Mai 18, 2011, 12:19:36
je vais regarder en tout cas pour l'instant avec vincent luc c'est mitigé !!!
en effet a part faire l 'eloge de nikon je trouve qu'il ne trouve pas le 7D a la hauteur :'(
Et toi tu le trouves à la hauteur le 7D?
Citation de: grandoude le Mai 18, 2011, 16:10:19
Ne soit pas si méfiant!
Et toi tu le trouves à la hauteur le 7D?
pas a la tienne je fais seulement 1m76 ;D ;D ;D ;D
Citation de: Enzo.R le Mai 18, 2011, 15:22:27
Tu as résumé l'encadré de la page 138 que je citais plus haut. ;)
oui je l'ai lu d'un oeil et j'ai compris que d'apres M luc les utilsateurs n'avait pas les connaissances pour evaluer la fiabilité de la cellule expo
et surout que cela demander une mise en situation particuliere (lumiere stable etc...) je pense que c'est une parenthese qu'il fait pour tous les boitiers et non pas que pour le 7D.cependant si je comprends bien il met quand meme en evidence'' les limites '' de l'evalutive par rapport a nikon :'(
De façon plus generale je trouve qu'il ''rabaisse '' 7D : " ça c'est bien mais je ne l'utilise pas ,ça je le desactive , ça surtout pas etc........ :'(
Citation de: grandoude le Mai 18, 2011, 16:10:19
Et toi tu le trouves à la hauteur le 7D?
non plus serieusement je suis en mode multifonction en ce moment je lis les conseils pour les reglages internes du boitier , les notions photos , le post traitement etc....
nayant pas trouver d'utilisateur de 7D vers chez moi (je ne desespere pas ;D) j'attends la mi-juin mon cousin vient avec son 5dm2 et ses optiques de compet. maitrisant un peu mieux que moi je pense qu'il va pourvoir me montrer quelques truc et surtout on va monter ''du lourd'' sur le 7D ce qui permettra de voir les qualités du capteur
Je ne connais pas les Nikon, mais sur le 7D, je trouve la mesure de lumière en évaluative plutôt très fiable. Il ne faut pas rêver: il y aura toujours besoin d'ajuster l'expo dans certains cas particuliers.
Jean-Pierre
Citation de: jp60 le Mai 18, 2011, 22:38:24
Je ne connais pas les Nikon, mais sur le 7D, je trouve la mesure de lumière en évaluative plutôt très fiable. Il ne faut pas rêver: il y aura toujours besoin d'ajuster l'expo dans certains cas particuliers.
Jean-Pierre
Oui, c'est vrai dans la majorité des cas.
Mais lorsque, comme tu le soulignes, on a besoin d'ajuster l'expo, ce qui est difficile avec la mesure évaluative, c'est de prévoir son comportement en fonction des ajustements d'expo qu'on affiche. La réaction ne correspond pas toujours à ce qu'on attend.
C'est le seul "reproche" qu'on peut lui faire. Sinon, dans les expositions relativement "standards", elle fonctionne plutôt bien.