mise a jour impossible sur 7D et problème de netteté...

Démarré par zoubaru, Mai 01, 2011, 19:45:13

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur

xsl

#100
Mai 05, 2011, 14:32:08
Citation de: grandoude le Mai 05, 2011, 14:19:33
C'est une question ou une affirmation?

Affirmation  :)

J'ai quand meme d'asses mauvais souvenir avec cette optique, du temps des 5 & 1N  (plutot mou et pas genial sur les bords)
[at] +
xavier

7DCANON

#101
Mai 05, 2011, 14:33:41
Citation de: grandoude le Mai 05, 2011, 14:19:33
Mais sinon, ca pique si c'est bien réglé...mais je pense que son petit frere (le 16-35L) doit faire mieu sans aucun probleme!

celui la je le teste au mois de juiin
mais il parait dixit ''my  cousino'' que le 35 L pique plus que le 16 35 a 35mm .

ça tombe bien il a les 2, si je lui echange discretement contre mon 35f2 vous pensez qu'il va s'en rendre compte ;D ;D ;D ;D

Cisco70

#102
Mai 05, 2011, 14:42:00
Citation de: 7DCANON le Mai 05, 2011, 14:33:41
celui la je le teste au mois de juiin
mais il parait dixit ''my  cousino'' que le 35 L pique plus que le 16 35 a 35mm .

ça tombe bien il a les 2, si je lui echange discretement contre mon 35f2 vous pensez qu'il va s'en rendre compte ;D ;D ;D ;D

De toutes façons, les focales fixes enterrent bien souvent les zooms....(j'ai dit "bien souvent", pas systématiquement!)
Je n'ai pas le 35 f/2, mais je pense qu'il y a moyen de sortir de très belles photos avec....

Francis

grandoude

#103
Mai 05, 2011, 14:55:32
Citation de: xsl le Mai 05, 2011, 14:32:08
Affirmation  :)

J'ai quand meme d'asses mauvais souvenir avec cette optique, du temps des 5 & 1N  (plutot mou et pas genial sur les bords)
§+
xavier


C'est vrai que sur les bords il est un peu à la ramasse, entre la disto et la MAP, l'AF patine de temps à autres sur les collimateurs peripheriques! (Pour ca que je l'ai renvoyé au SAV pensant qu'il pourrait y remedier, mais non)
Bon apres je vais pas me plaindre, je l'ai récupéré gratos, et vu que j'avais pas de GA, j'ai pas craché dessus!

grandoude

#104
Mai 05, 2011, 15:00:52
Citation de: 7DCANON le Mai 05, 2011, 14:33:41
celui la je le teste au mois de juiin
mais il parait dixit ''my  cousino'' que le 35 L pique plus que le 16 35 a 35mm .

ça tombe bien il a les 2, si je lui echange discretement contre mon 35f2 vous pensez qu'il va s'en rendre compte ;D ;D ;D ;D

Le 35L piquera surement plus que le 16-35L mais ton 35F2 devrait pas non plus etre au niveau du L...apres je m'avance peut etre, je ne connias pas le 35 fix!

Cisco70

#105
Mai 05, 2011, 15:17:21
Oui, je comparais le 35L et le 16-35L, bien sûr..... :)
D'ailleurs, il n'y a qu'à demander à MGR, cette optique a l'air d'être grandiose!!!!
Francis

grandoude

#106
Mai 05, 2011, 18:15:52
Citation de: Cisco70 le Mai 05, 2011, 15:17:21
Oui, je comparais le 35L et le 16-35L, bien sûr..... :)
D'ailleurs, il n'y a qu'à demander à MGR, cette optique a l'air d'être grandiose!!!!

A 1300ro le bouchon y'a interet!  ;D

7DCANON

#107
Mai 05, 2011, 18:24:06
Citation de: Cisco70 le Mai 05, 2011, 14:42:00
De toutes façons, les focales fixes enterrent bien souvent les zooms....(j'ai dit "bien souvent", pas systématiquement!)
Je n'ai pas le 35 f/2, mais je pense qu'il y a moyen de sortir de très belles photos avec....

oui je pense aussi le pb c'est le gogol qui tient le boitier derriere  ;D

Cisco70

#108
Mai 05, 2011, 18:55:28
Citation de: 7DCANON le Mai 05, 2011, 18:24:06
oui je pense aussi le pb c'est le gogol qui tient le boitier derriere  ;D

C'est toi le dis!!!!! ;D ;D ;D
Francis

grandoude

#110
Mai 05, 2011, 19:30:47
En tout cas pour un prix raisonnable et un rendement plus que correct, je préfère le 30mm f1.4 de chez Sigma, que j'ai offert à ma petite femme!

JamesBond

#111
Mai 05, 2011, 20:09:28
Citation de: grandoude le Mai 05, 2011, 19:30:47
En tout cas pour un prix raisonnable et un rendement plus que correct, je préfère le 30mm f1.4 de chez Sigma, que j'ai offert à ma petite femme!

Voilà qui vous grandit, Grandoule, considérablement dans mon estime qui était déjà loin d'être basse.
Capter la lumière infinie

grandoude

#112
Mai 05, 2011, 20:17:25
Qu'est ce qu'on fait pas pour sa douce...

Aphid

#113
Mai 05, 2011, 21:18:16
Citation de: grandoude le Mai 05, 2011, 19:30:47
En tout cas pour un prix raisonnable et un rendement plus que correct, je préfère le 30mm f1.4 de chez Sigma, que j'ai offert à ma petite femme!

Ah oui cela là me fait bien de l'oeil pour de la photo de nuit entre autres...
Sébastien

JamesBond

#114
Mai 05, 2011, 22:02:18
Citation de: Aphid le Mai 05, 2011, 21:18:16
Ah oui cela là me fait bien de l'oeil pour de la photo de nuit entre autres...

Cela... celle-là ? ! Mais dis-donc, tu arrêtes un peu de lorgner sur la femme de Grandoude, non mais des fois !  8)  ;D  :D
Capter la lumière infinie

Aphid

#115
Mai 06, 2011, 18:07:59
Citation de: JamesBond le Mai 05, 2011, 22:02:18
Cela... celle-là ? ! Mais dis-donc, tu arrêtes un peu de lorgner sur la femme de Grandoude, non mais des fois !  8)  ;D  :D

Ni l'un ni l'autre, mais plutôt "celui"  :P
Quant à la femme de Grandoule, je n'ai pas eu l'honneur de faire sa connaissance  :D ;)

Au fait, c'est quoi le sujet du fil ?
;D
Sébastien

JamesBond

#116
Mai 06, 2011, 18:17:22
Citation de: Aphid le Mai 06, 2011, 18:07:59
[...]Au fait, c'est quoi le sujet du fil ? ;D

Ben... la recette de la tarte à la rhubarbe. Pourquoi ?  ;)
Capter la lumière infinie

grandoude

#117
Mai 09, 2011, 14:12:36
Quelle quantité de sucre pour une tarte bien réussie???

On a plus de news de l'initiateur du fil, donc on peut dire qu'on a le droit de déraper en HS 

djacks

#118
Mai 17, 2011, 23:06:46
Bonjour à tous
Nouveau sur le Forum, je suis heureux (enfin si l'on peut dire...) de voir que je ne suis pas le seul à connaître ces satanés problèmes de netteté sur mon 7D ! Je n'obtiens jamais que des images molles, sans piqué ; qui plus est le plus souvent mal exposées, sur ou sous exposées, tout ou partie ! Je possède cet appareil depuis presque un an et je crois bien avoir tour à tour essayé tous les réglages. Je travaille le plus souvent en priorité ouverture ; et le plus souvent avec un 28/105 1:3,5-4,5, certes pas le top, mais enfin avec lequel j'obtenais avec mon "vieux" 20D, hélas en fin de course, des images tout à fait satisfaisantes pour l'usage que j'en fais (Illustrateur "nature", je photographie paysages, fleurs, plantes et insectes pour les peindre ensuite ; mais aussi beaucoup les gens, pour mon plaisir). Même problème de toute manière avec mes 100 mm macro 1:2,8 et mon 50 mm 1:1,4, tous objectifs Canon. Si par le plus grand des hasard j'obtiens parfois une image "nette", le plus souvent c'est vraiment limite, quand ce n'est pas "carrément à chier" ; pas du tout à la hauteur des 18 millions de pixels et de la réputation de la marque (à laquelle soit dit en passant je suis fidèle depuis belle lurette - ah mon vieux 5D argentique et son pilotage à l'œil...). Comme il semble bien que nous ne soyons pas les seuls à être confrontés à ce problème, ne serait-il pas possible de créer une "association" afin d'intervenir en position de force auprès de la marque ? Si chacun de nous se contente de se présenter seul au sav, en payant je suppose le prix fort, pour un problème qui vient peut-être d'un défaut (de conception, ou que sais-je...) du boîtier... Au fait, quelqu'un serait-il allé au sav pour ce problème ? Et avec quel résultat ? Même si ça ne me semble pas très satisfaisant de devoir repayer pour avoir un appareil qui fonctionne (faire des photos nettes me semble le "minimum syndicale" à attendre d'un appareil photo...), si au moins un passage au sav règle VRAIMENT le problème et que ça ne coûte pas les yeux de la tête... Quelqu'un qui y soit allé ? Sinon, des partants pour une "association" (si ça n'existe déjà ??) des déçus de la netteté du 7D ? Quelqu'un connait la procédure ? Je veux bien me coltiner la paperasse, les courriers à Canon et à 60 millions de consommateurs si nous trouvons à rassembler dix ou vingt courageux. Au fait, j'ai fait la mise à jour du firmware, qui n'a hélas rien changé. Et je ne suis pas du tout par nature procédurier... Mais là, y'a un problème.
Bien cordialement à tous, de Jarnac, en Charente.
Djacks

JamesBond

#119
Mai 17, 2011, 23:16:00
Citation de: djacks le Mai 17, 2011, 23:06:46
[…] Comme il semble bien que nous ne soyons pas les seuls à être confrontés à ce problème, ne serait-il pas possible de créer une "association" afin d'intervenir en position de force auprès de la marque ? Si chacun de nous se contente de se présenter seul au sav, en payant je suppose le prix fort, pour un problème qui vient peut-être d'un défaut (de conception, ou que sais-je...) du boîtier... Au fait, quelqu'un serait-il allé au sav pour ce problème ? Et avec quel résultat ? Même si ça ne me semble pas très satisfaisant de devoir repayer pour avoir un appareil qui fonctionne (faire des photos nettes me semble le "minimum syndicale" à attendre d'un appareil photo...), si au moins un passage au sav règle VRAIMENT le problème et que ça ne coûte pas les yeux de la tête... Quelqu'un qui y soit allé ? Sinon, des partants pour une "association" (si ça n'existe déjà ??) des déçus de la netteté du 7D ? […]

Là, excusez-moi, mais vous débarquez vraiment.
Si vous êtes nouveau sur le forum (c'est bien et soyez le bienvenu) ayez au moins la démarche de lire les fils consacrés à ce problème récurrent sur le 7D.

Ce n'est pas un problème de conception mais de finalisation (piètre réglage en sortie usine), et le 7D n'est malheureusement pas le seul boîtier-victime. C'est du Canon, voilà tout.
Oui, un calage de l'AF effectué en SAV résout le problème ; de plus, cette intervention est totalement gratuite car effectuée sous garantie constructeur (si tant est qu'on ne mette pas un an à s'apercevoir que l'appareil présente un problème d'AF d'autant qu'il faudra parfois deux interventions pour obtenir un résultat parfait).
Capter la lumière infinie

Enzo.R

#120
Mai 17, 2011, 23:22:04
Citation de: JamesBond le Mai 05, 2011, 22:02:18
Cela... celle-là ? ! Mais dis-donc, tu arrêtes un peu de lorgner sur la femme de Grandoude, non mais des fois !  8)  ;D  :D

Juste un petit rappel de quelques données chiffrées : grandoude = 2m, 110kg...... ;D  ;D  ;D  ;D  ;)

JamesBond

#121
Mai 17, 2011, 23:43:21
Citation de: Enzo.R le Mai 17, 2011, 23:22:04
Juste un petit rappel de quelques données chiffrées : grandoude = 2m, 110kg...... ;D  ;D  ;D  ;D  ;)

Donc... tu fuis.

Lâche !  ;D
Capter la lumière infinie

7DCANON

#122
Mai 18, 2011, 07:58:24
Citation de: JamesBond le Mai 17, 2011, 23:16:00
Là, excusez-moi, mais vous débarquez vraiment.
Si vous êtes nouveau sur le forum (c'est bien et soyez le bienvenu) ayez au moins la démarche de lire les fils consacrés à ce problème récurrent sur le 7D.

Ce n'est pas un problème de conception mais de finalisation (piètre réglage en sortie usine), et le 7D n'est malheureusement pas le seul boîtier-victime. C'est du Canon, voilà tout.
Oui, un calage de l'AF effectué en SAV résout le problème ; de plus, cette intervention est totalement gratuite car effectuée sous garantie constructeur (si tant est qu'on ne mette pas un an à s'apercevoir que l'appareil présente un problème d'AF d'autant qu'il faudra parfois deux interventions pour obtenir un résultat parfait).

et pour ces pbs d'exposition ???

Enzo.R

#123
Mai 18, 2011, 08:33:06
Citation de: JamesBond le Mai 17, 2011, 23:43:21
Donc... tu fuis.

Lâche !  ;D

"...être prêt d'avance à toute éventualité est la plus grande des vertus."  ;)

(Sun Tsu, VIe siècle avant J-C)

Enzo.R

#124
Mai 18, 2011, 08:53:49
Citation de: 7DCANON le Mai 18, 2011, 07:58:24
et pour ces pbs d'exposition ???

Si tu as le "Vincent Luc", regarde l'encadré à la page 138.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur