lors d'un concours pour les aspirants sommeliers, j'ai utilisé le 200 f/2 et le D3s pour aller chercher les gros plans
je suis toujours estomaqué de la qualité des images à f2 dans les pires conditions d'éclairage...lorsque je les regarde, je me console en pensant aux $$$$ que j'ai déboursés ;)
c'était dans un petit auditorium dont la scène était presque dans la pénombre et les spectateurs étaient installés dans l'obscurité ou presque
les trois photos ont été réalisées à main levée
#1
1/30s, f2, 12800 iso
(http://farm6.static.flickr.com/5064/5682658653_fd9374e504_b.jpg)
#2
le type m'a dit en me voyant approcher: «Pierre, il fait noir et je suis noir, tu vas avoir besoin de ton flash»...je lui ai répondu: «Mamadou, laisse-moi faire, tu n'en croiras pas tes yeux»
1/60s, f2 et 12800 iso
(http://farm6.static.flickr.com/5221/5683225344_a79b89aed3_b.jpg)
#3
un des membres du jury
1/125s, f2 et 3200 iso
(http://farm6.static.flickr.com/5067/5683225226_863ca3aec6_b.jpg)
C'est vraiment impressionnant! ces images font rêver le petit amateur que je suis
Merci pour le plaisir de regarder des images tjrs faites dans des conditions extremes!!!
c'est la principale raison pourquoi j'ai penché pour le 200VR= conditions extrêmes
J'ai rêvé ou tu viens de le vendre, ton 200 2 VR?
Citation de: VOIJA le Mai 03, 2011, 10:31:05
J'ai rêvé ou tu viens de le vendre, ton 200 2 VR?
ben non, voyons :)....c'est visagepale qui a vendu le sien pour acheter un 200-400
Nez rouge , ils ont trop forcé sur la bibine tes sommeliers , ils sont tout vert :-)
;D ;D ;D
Ah, s'il n'était pas si lourd >:(
Citation de: Nez Rouge le Mai 03, 2011, 10:39:34
ben non, voyons :)....c'est visagepale qui a vendu le sien pour acheter un 200-400
Ah je suis rassuré.
Entre québécois, je me mélange les pinceaux (visible dust, bien sûr).
Pierre, un jour tu nous feras des clair-obscurs comme les peintres de la Renaissance!
Nez Rouge, le photographe bientôt égal de Rembrandt et du Carravage! ;)
Blague à part, c'est une belle série qui met en valeur le combo D3s et 200 vr et à main levée en plus ça fait les biscoteaux!!
;D
Citation de: kochka le Mai 03, 2011, 11:09:04
Ah, s'il n'était pas si lourd >:(
l'essayer c'est l'approuver ,
a la vue des cliché , il en devient presque léger même monté sur boitier monobloc :-)
pendant le concert de la Création de Haydn (sur une autre fil = 24-120 versus 28-300
2.8 (tc14eII)
10000 iso, je crois
#1
(http://farm6.static.flickr.com/5292/5685717394_48340f6446_b.jpg)
#2
2.8 (TC14e)
une spectatrice
(http://farm6.static.flickr.com/5264/5685717694_bf3162bd49_b.jpg)
#3
ouverture f2
(http://farm6.static.flickr.com/5248/5685149489_c7196e7d53_b.jpg)
#4
encore f2...en mode DX
(http://farm6.static.flickr.com/5247/5685149707_02d832492c_z.jpg)
Il est tellement haut placé en prix, qu'un modeste amateur comme moi ne fera pas le pas, mais quelles photos.
Maintenant, made in Nez Rouge, c'est quand même pas uniquement le matériel qui fait la photo.
Toujours autant de plaisir à voir ta production.
thank you beaucoup
je voulais entre autres tester le flare en prendant ces deux images (samedi dernier)....pas si mal avec le soleil en plein dans le «front»
1/2000s, f4, 200 iso
(http://farm6.static.flickr.com/5305/5690385147_b3050d2794_b.jpg)
(http://farm6.static.flickr.com/5189/5690385533_88664472c4_b.jpg)
Je suis moi aussi "estomaqué" des images obtenues par le couple D3s + 200 f2.
Le potentiel en conditions difficiles est délirant.
Deux images réalisées en février lors d'une prestation mariage, les conditions étaient épouvantables (temps gris et pluvieux, luminosité légendaire des Ardennes en hiver, vin d'honneur en intérieur dans une salle très sombres, plafond très haut interdisant l'usage du flash indirect, etc). Clairement, sans ce couple boitier / objectif, je n'aurais pas pu faire grand chose.
(http://www.jprefaut-photographe.com/images/forums/D3s_200f2_12800.jpg)
(http://www.jprefaut-photographe.com/images/forums/D3s_200f2_12800_2.jpg)
Jonathan.
Citation de: Nez Rouge le Mai 05, 2011, 19:12:21
je voulais entre autres tester le flare...
C'est quoi déjà le flare...?!! ::)
Plaisanterie à part, résultat époustouflant !!! :o
Et la première photo des chevaux en très violent CJ est absolument magnifique : 5*+ 8)
#1
1/125s, 2.8 (TC14) à 5000 iso
(http://farm6.static.flickr.com/5109/5699061908_48db5ddbbf_b.jpg)
#2
à 2800 iso
(http://farm6.static.flickr.com/5147/5699061688_0880ee13f4_b.jpg)
le 200mm a l air d etre super mais nez rouge tu nous sors des cliches de toute beaute
Citation de: kochka le Mai 03, 2011, 11:09:04
Ah, s'il n'était pas si lourd >:(
Sans compter que sa prise en main n'est pas évidente pour le néophyte.
Chouettes photos sur ce fil. 8)
Superbe la 1 Nez Rouge
vincent, superbe
Merci les gars, mais quand je vois les photos de Nez Rouge, je me dis que j'ai encore du chemin avant d'exploiter à fond ce 200... ;D
Citation de: vincent le Mai 08, 2011, 22:22:41
Merci les gars, mais quand je vois les photos de Nez Rouge, je me dis que j'ai encore du chemin avant d'exploiter à fond ce 200... ;D
Y'a encore du back focus, ce n'est pas la balle qui est nette. ;D ;D
Nez Rouge, tres joli portrait de la violoniste !
Vincent, extra cette capture : on sent vraiment l'emotion du sport !!
Petite question : est-ce que quelqu'un pourra me dire si le 200/2 rentre dans le Lowepro Mini Trekker II ?
Oui mais pas souvent car j'ai un Vrai 200 micro qui est beaucoup plus performant en plan rapproché. L'image ci-contre est fait avec l'association d'un TC-2.0E III et d'un TC-1.4E II sur le 200mm AF-S VR I.
(http://i139.photobucket.com/albums/q320/visagepale/AA44.jpg)
(http://i139.photobucket.com/albums/q320/visagepale/AA33.jpg)
Citation de: visagepale le Mai 11, 2011, 05:56:58
Oui mais pas souvent car j'ai un Vrai 200 micro qui est beaucoup plus performant en plan rapproché. L'image ci-contre est fait avec l'association d'un TC-2.0E III et d'un TC-1.4E II sur le 200mm AF-S VR I.
(http://i139.photobucket.com/albums/q320/visagepale/AA44.jpg)
(http://i139.photobucket.com/albums/q320/visagepale/AA33.jpg)
visage pale , je vois que tu as un polarisant sur le 200 .
combien ca coute vers chez vous ?
ici en france c'est hors de prix !!!
merci pour le renseignement ,
Arnaud
De mémoire, je l'avais payé environ 260$ Canadien et quand j'ai vendu ma 200mm VR, je l'ai vendu à l'acheteur pour 150$. Il est super efficace sur des images hivernales. Comme on dit; la neige est blanche.
(http://i139.photobucket.com/albums/q320/visagepale/POLAR200mm.jpg)
Citation de: visagepale le Mai 12, 2011, 02:39:34
De mémoire, je l'avais payé environ 260$ Canadien et quand j'ai vendu ma 200mm VR, je l'ai vendu à l'acheteur pour 150$. Il est super efficace sur des images hivernales. Comme on dit; la neige est blanche.
(http://i139.photobucket.com/albums/q320/visagepale/POLAR200mm.jpg)
tu lui as fait un beau cadeau !!!
ca vaux plus de 300 euros en france !!!
il n'etait pas compatible avec le 200/400 ?
Citation de: alain2x le Mai 12, 2011, 15:52:38
Celui du 200VR est unique, alors que le C-PL1L est commun à tous les télés Nikon (300/2,8 200-400 400/2,8 500/4 600/4 VR).
J'en ai récupéré un avec le 300AFS, bien pratique, quoique pas permanent.
ils font chier c'est hors de prix !!
Citation de: alain2x le Mai 12, 2011, 15:58:24
C'est confidentiel, aussi ;(
oui c'est sure ...
puis a mon avis dans les "gros" tele c'est le moins vendu le 200 hormis peut etre le 600 vr... (vu que les zoom couvrent cette focale) ...
Citation de: alain2x le Mai 12, 2011, 16:18:07
Pas garanti, c'est le moins cher, le plus court, le plus logeable dans un sac calibre "cabine d'avion".
Et comme avec un ou deux TC, il fait l'affaire, je pense que c'est le best-seller des gros Nikon.
oui c'est vrai que vu sous cet angle , c'est le plus "polyvalent" (dans le sens perf/transport ) pour le voyageur qui a besoin d'un 200 - 300 et 400 ..
mais j'en vois assez peu alors que des 300 on en voit tout de meme pas mal je trouve ...
Citation de: alain2x le Mai 12, 2011, 16:18:07
Pas garanti, c'est le moins cher, le plus court, le plus logeable dans un sac calibre "cabine d'avion".
Et comme avec un ou deux TC, il fait l'affaire, je pense que c'est le best-seller des gros Nikon.
[/b]
Non, plus de 10 000 300/2.8 de sept 2004 à déc 2009 contre 5700 200/2 de juin 2004 à août 2010.
C'est normal, le 300 est plus polyvalent, beaucoup plus facile à utiliser car ayant une profondeur de champ tès supérieure au 200, lequel est également concurrencé par les 70-200/2.8.
Citation de: Nez Rouge le Mai 03, 2011, 10:39:34
ben non, voyons :)....c'est visagepale qui a vendu le sien pour acheter un 200-400
Rigolo, j'ai fait l'inverse... ;D
Citation de: alain2x le Mai 13, 2011, 08:31:58
Pas remarqué de différence de profondeur de champ entre le 2/200VR + TC14E2 et le 300/2,8 : tu peux expliquer ?
a mon avis ca ne vas pas être facile a expliquer ca , parce que a 280 2.8 voire une différence avec 300 2.8 ... et même s'il y avait une différence perceptible ce serait l'inverse de toute façon vu que si je compte bien 280<300 !!!
Citation de: archi_91 le Mai 13, 2011, 12:06:03
Rigolo, j'ai fait l'inverse... ;D
J'ai été chanceux car ce rêve (posséder un 200mm F/2) pendant trois ans, ne pas couté un centime et en plus, je l'ai revendu plus chère qu'a l'achat.
Comme je suis plus à l'aise dans le genre d'images ci-dessous (oiseaux de 10 cm) et que le zoom 200-400mm, avec une MAP minimum de 2 mètres, me permet de mieux cadrer sans bouger en affut, c'est le seul choix logique. En passant, je possède le 3636 zoom 200-400mm que Nikon a fabriqué. C'est presque mieux que les 400, 500 et 600mm en seulement un an. ;)
D3s, 200mm+ TC-1.7 à F/18
(http://i139.photobucket.com/albums/q320/visagepale/BIL_8105_COM.jpg)
Superbe visagepale !
A arno06 et alain2X, la profondeur de champ d'un 200, je la juge à 200, pas avec des multiplicateurs.
Si vous voulez m'expliquer qu'elle est identique à celle d'un 300 à diaph identique, ça m'intéresse; à vous lire ;D
Citation de: vincent le Mai 14, 2011, 01:29:35
Superbe visagepale !
A arno06 et alain2X, la profondeur de champ d'un 200, je la juge à 200, pas avec des multiplicateurs.
Si vous voulez m'expliquer qu'elle est identique à celle d'un 300 à diaph identique, ça m'intéresse; à vous lire ;D
La profondeur de champs est fonction de la distance sujet capteur , donc il faut toutes les donnees pour discuter de cela sans dire de betise , il est evident que tu dois comparer a distance et ouverture egale sinon tu chnage la perspective .
Mais il est certain par contre que a focale superieur a meme distance et a meme ouverture et a meme taille de tirage la plus longue focale aura moins de pdc - je te laisse le verifier sur un calculateur de pdc ...
Te fatigue pas alain2x, à distance égale bien sûr, et je comprends qu'on puisse préférer le 300 au 200.
Mais en général on prends un 200/2 pour l'utiliser à 200mm d'abord et aux grandes ouvertures, sinon un 300 ou un 70-200 font l'affaire.
En pratique , les 200/2 décoivent souvent les propriétaires qui soit ne réussissent pas à gérer la faible profondeur de champ à f/2 sur sujets proches, soit préfèrent les combinaisons 300 ou 70-200, souvent complémentaires dans les sacs d'ailleurs.
photos prises vendredi soir dans des conditions épouvantables...la moitié du ring était dans l'obscurité et il fallait que j'attende que les deux boxeurs soient placés au bon endroit (lire lumière)
à 5000 iso, je crois, TC14, mode DX et crops à environ 30%.....1/1000s à 2.8, 3700 kelvin
(http://farm3.static.flickr.com/2163/5720794214_27738e5019_b.jpg)
(http://farm4.static.flickr.com/3549/5720793978_9795c2d0c1_b.jpg)
Citation de: vincent le Mai 14, 2011, 11:28:06
Te fatigue pas alain2x, à distance égale bien sûr, et je comprends qu'on puisse préférer le 300 au 200.
Mais en général on prends un 200/2 pour l'utiliser à 200mm d'abord et aux grandes ouvertures, sinon un 300 ou un 70-200 font l'affaire.
En pratique , les 200/2 décoivent souvent les propriétaires qui soit ne réussissent pas à gérer la faible profondeur de champ à f/2 sur sujets proches, soit préfèrent les combinaisons 300 ou 70-200, souvent complémentaires dans les sacs d'ailleurs.
c'est une optique phénoménale !!!
Ca me rassure, j'ai donc une optique phénoménale. ;)
Reste le photographe: peux-tu faire quelque chose pour moi ? ;D
Nez Rouge, bravo, mais peut être en NB ce serait plus fort
Citation de: Nez Rouge le Mai 15, 2011, 03:45:02
photos prises vendredi soir dans des conditions épouvantables...la moitié du ring était dans l'obscurité et il fallait que j'attende que les deux boxeurs soient placés au bon endroit (lire lumière)
à 5000 iso, je crois, TC14, mode DX et crops à environ 30%.....1/1000s à 2.8, 3700 kelvin
(http://farm3.static.flickr.com/2163/5720794214_27738e5019_b.jpg)
(http://farm4.static.flickr.com/3549/5720793978_9795c2d0c1_b.jpg)
Pour la technique, toujours aussi impressionnant, pour le sujet, certains me branchent plus.....
Citation de: vincent le Mai 15, 2011, 09:21:00
Ca me rassure, j'ai donc une optique phénoménale. ;)
Reste le photographe: peux-tu faire quelque chose pour moi ? ;D
Nez Rouge, bravo, mais peut être en NB ce serait plus fort
pas grand chose a faire en fait , Ah si quand même ,un peu de muscu et bien regarder dans le viseur (chose que beaucoup oublient de nos jours en numérique )...
;D
Merci, je file appliquer tes conseils ;)
Citation de: vincent le Mai 15, 2011, 09:36:54
Merci, je file appliquer tes conseils ;)
muscu le diamanche , t'es as un peu dingue ? :-)
ça, ça fait mal en crissss ;D
(http://farm4.static.flickr.com/3360/5721716811_8bde857901_b.jpg)
C'st sûr qu'on est mieux derrière le boitier, qu'en face du mec en rouge.
Citation de: nantes le Mai 15, 2011, 13:47:22
Je reste toujours autant émerveillé par les possibilités et surtout les résultats réalisés avec cet objectif !!!!
Donc, comme je n'ai pas le budget pour le moment, je me suis mis à la musculation !!!! :D
Pour viseage pale, serait il possible de connaître la vitesse approximative pour avoir les ailes des colibris nettes ?
Merci à vous, et, je suis toujours preneur d'image de "proxy" !!!
Je vais faire comme simpho et je fais dire entre 1/30000 et 1/40000 sec pour figer les ailes. Cet vitesse spectaculaire est obtenue grâce aux flashs à leurs puissances minimums. + la puissance est faible, + la vitesse de synchro est élevé.
photos prises hier en matinée
1/1000s, 2.8 pour profiter d'une légère augmentation de la PDC...mode M et auto iso
#1
9000 iso
(http://farm4.static.flickr.com/3531/5724662722_0db98304e1_b.jpg)
#2
12800 iso
(http://farm6.static.flickr.com/5026/5724107563_4eb9355c12_b.jpg)
#3
cette dernière photo est purement le fruit du hasard....j'ai été étonné lorsque je l'ai aperçue sur l'écran de mon ordi
8000 iso
(http://farm6.static.flickr.com/5174/5724107129_205d2217b6_b.jpg)
une 4e avec la mise au point sur le joueur à droite
(http://farm3.static.flickr.com/2328/5724206313_e4cc47223a_b.jpg)
Bonjour
A force de lire les commentaires ( de nez rouge entre autre) sur cet objectif et l'avoir testé un jour au Salon de la photo j'ai craqué sur le caillou en Septermbre 2010.
Il fait des images superbes quand on arrive à faire une MAP à l'endroit voulu. Pas mal de dechets à courte distance. Il est exigeant mais quel bonheur
(https://lh5.googleusercontent.com/_3GH-BcEZ-2g/TccClOEJACI/AAAAAAAC2Ng/4QGE1Lrwx2w/s576/_A110853.jpg) (https://lh5.googleusercontent.com/_3GH-BcEZ-2g/Tclq4T_2DEI/AAAAAAAC23A/k7GCwORX0Aw/s576/_A111903-V3.jpg) (https://lh5.googleusercontent.com/_3GH-BcEZ-2g/Tcw920OBUaI/AAAAAAAC3OU/lPwVqdvdiEI/s576/_A112091-v2.jpg) (https://lh5.googleusercontent.com/_3GH-BcEZ-2g/Tco7zxc7uSI/AAAAAAAC2-I/avuoHQkg6io/s576/_A111471-V2.jpg)
magnifique, surtout la 4e
Citation de: OLOMA le Mai 17, 2011, 09:05:48
Bonjour
A force de lire les commentaires ( de nez rouge entre autre) sur cet objectif et l'avoir testé un jour au Salon de la photo j'ai craqué sur le caillou en Septermbre 2010.
Il fait des images superbes quand on arrive à faire une MAP à l'endroit voulu. Pas mal de dechets à courte distance. Il est exigeant mais quel bonheur
(https://lh5.googleusercontent.com/_3GH-BcEZ-2g/TccClOEJACI/AAAAAAAC2Ng/4QGE1Lrwx2w/s576/_A110853.jpg) (https://lh5.googleusercontent.com/_3GH-BcEZ-2g/Tclq4T_2DEI/AAAAAAAC23A/k7GCwORX0Aw/s576/_A111903-V3.jpg) (https://lh5.googleusercontent.com/_3GH-BcEZ-2g/Tcw920OBUaI/AAAAAAAC3OU/lPwVqdvdiEI/s576/_A112091-v2.jpg) (https://lh5.googleusercontent.com/_3GH-BcEZ-2g/Tco7zxc7uSI/AAAAAAAC2-I/avuoHQkg6io/s576/_A111471-V2.jpg)
tres jolies images !
oloma, je découvre ta galerie photo à l'instant, il y a des crisss de belles images là-bas à se mettre sous la dent
Merci Nez Rouge, venant de toi je suis tout géné par tes compliments. En ce moment je ne sors qu'avec cet obejctif . pour toutes les occasions, athlétisme, GRS , Foot US, boxe, portraits, fleurs etc c'est une vrai addiction . J'ai les épaules et les bras en compote mais je le trouve tellement bon. J'avais lu à l'époque qu'une fois monté sur l'appareil on ne peut plus le retirer ... eh bien je confirme.
Citation de: OLOMA le Mai 17, 2011, 20:09:26
Merci Nez Rouge, venant de toi je suis tout géné par tes compliments. En ce moment je ne sors qu'avec cet obejctif . pour toutes les occasions, athlétisme, GRS , Foot US, boxe, portraits, fleurs etc c'est une vrai addiction . J'ai les épaules et les bras en compote mais je le trouve tellement bon. J'avais lu à l'époque qu'une fois monté sur l'appareil on ne peut plus le retirer ... eh bien je confirme.
A mon tour de confirmer (comme si besoin était...) les propos d'Oloma.
Le 200mm f2, c'est le couteau suisse de la photo.
Il me sert en concert, en boxe, tennis, studio extérieur, animalier (hérons, sangliers...), photos de rue, mariages...
C'est un outil presque universel.
Il est compliqué à manier, on rate beaucoup de photos avec, mais quelles belles images, quand la mise au point est bonne !
Associé au D3, c'est un redoutable outil !
Bonjour Oloma,
belle concentration de cailloux le 8 Mai au chateau de Breteuil non ? ;-) (réf à la photo de danseuse)
Le top pour la photo de sport; le cheval meilleur ami de l'homme, le 200mm/f2 celui du photographe.
Le top pour la photo de sport; le cheval meilleur ami de l'homme, le 200mm/f2 celui du photographe.
Encore faut-il joindre la bonne photo (débutant en forum)...
En effet à Breteuil c'était sympa
La précision de cet objectif est redoutable,le bokeh est merveilleux. Cet objectif est créatif ( comme le 50 1,4 le 85 1,4 etc etc). Je me régale, je me régale
Pour le Cheval c'est le top en effet (Jardy),
(https://lh5.googleusercontent.com/_3GH-BcEZ-2g/TdFCm4uI39I/AAAAAAAC3uQ/y_3_e8LZqP8/s576/_A114990-V2.jpg) (https://lh5.googleusercontent.com/_3GH-BcEZ-2g/TdE2eo4drHI/AAAAAAAC3ro/wr7iiP5IrQ0/s576/_A114957-V2.jpg)
Pour la gymnastique (Corbeil-Essones)
(https://lh5.googleusercontent.com/_3GH-BcEZ-2g/TdLjTdVlqZI/AAAAAAAC4DM/QYGQ3QaBBgk/s576/_A114414-V2.jpg)
Pour l'animalier (Rambouillet)
(https://lh6.googleusercontent.com/_3GH-BcEZ-2g/TbvaLdPFtBI/AAAAAAAC1T0/xw42F_eJ3yQ/s576/_A117501-v2.jpg)
Pour le reportage (Paris)
(https://lh3.googleusercontent.com/_3GH-BcEZ-2g/TcL8A-fRaqI/AAAAAAAC1rs/wpYpJO7jsxA/s576/_A118139.jpg)
le problème avec le 200 F/2, c'est d'utiliser les autres objectifs par après....ça, ça fait mal ;)
Arrétez ! vous allez presque me faire regréter le 70-200 que je viens de m'offrir ;-)
Citation de: Nez Rouge le Mai 17, 2011, 23:34:29
le problème avec le 200 F/2, c'est d'utiliser les autres objectifs par après....ça, ça fait mal ;)
Au dos aussi... ;)
;D
;D
Pour les fleurs ça marche aussi
(https://lh5.googleusercontent.com/_3GH-BcEZ-2g/TdUAPAATVYI/AAAAAAAC4iA/Zb1tmdn_rd8/s576/_A118916-V2.jpg)
Le foot US
(https://lh4.googleusercontent.com/_3GH-BcEZ-2g/TdKHhsQTfrI/AAAAAAAC390/1QZpBIGnjpg/s576/_A118018-V2.jpg)
Les p'tits zozios
(https://lh3.googleusercontent.com/_3GH-BcEZ-2g/TNcJQ7U0fgI/AAAAAAACeZ4/ewnn0NzZzsA/s576/_DSC1120v2_filtered.jpg)
Danse sportive
(https://lh3.googleusercontent.com/_3GH-BcEZ-2g/TX6l6NDMZcI/AAAAAAACtXk/iJyKeW6kP2Y/s576/_DSC5940-v1.jpg)
méchantes belles photos
Citation de: archi_91 le Mai 18, 2011, 10:10:59
Au dos aussi... ;)
Pour le portrait.....le plaisir retrouvé de la photo est un excellent analgésique pour les éventuels maux de dos.
(http://farm3.static.flickr.com/2723/5734808782_acf8f792bf.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jlsentier/5734808782/)
sans titre (1 sur 1) (http://www.flickr.com/photos/jlsentier/5734808782/)
vraiment cool
photo prise par temps très couvert, aux alentours de 7h30 hier soir, juste avant le coucher du soleil....un temps maussade
1/500s, 2.8 avec le TC14 et 1800 iso avec le.....D90 ;)
(http://farm6.static.flickr.com/5229/5744528334_7d815415ce_b.jpg)
Mon bon copain Nez Rouge n'est pas très familier avec la photo animalière...
Parfois je me demande ce qu'il cherche... ::)
(http://i252.photobucket.com/albums/hh12/Sillusus/Oie%20Blanche/Oie11-2N_063.jpg?1306033898)
Il ne ménage aucun effort pour trouver le sujet...
(http://i252.photobucket.com/albums/hh12/Sillusus/Oie%20Blanche/Oie11-2N_179.jpg?1306034417)
(http://i252.photobucket.com/albums/hh12/Sillusus/Oie%20Blanche/Oie11-2N_190.jpg?1306034463)
D'autre fois il semble un peu dépassé... :-\
(http://i252.photobucket.com/albums/hh12/Sillusus/Oie%20Blanche/Oie11-2N_223.jpg?1306034535)
Mais il fini toujours par tirer son épingle du jeu! ;)
(http://i252.photobucket.com/albums/hh12/Sillusus/Oie%20Blanche/Oie11-2N_092.jpg?1306034575)
;D ;D ;D
Citation de: Nez Rouge le Mai 22, 2011, 11:58:25
;D ;D ;D
Petite question bete vu que tu utilises quotidiennement cette optique .
Sur d3 tu le porte par le boitier ou par l objectif ?
Je me suis toujours demande si boitier magnesium ( qui integre la baillonnette ) pouvait supporter les 3 kg du joujou ( contrairement a ce qui est preconise dans le manuel ) ?
comme tu peux le constater sur les «prodigieuses» photos de sillusus, il y a deux courroies....je transporte toujours le combo avec les deux courroies sur mon épaule, jamais l'une ou l'autre
puis, quand je soulève la bête, toujours la main gauche sous l'objectif et la main droite par la poignée du D3...bref, toujours en double
le poids est assez considérable et je mets toutes les chances de mon côté
on s'habitue au poids à la longue...mais de temps en temps, je me repose en déposant le kit sur une table ou par terre
Dimanche "journée grand siècle au chateau de Vaux le Vicomte"
Belle journée ensoleillée entre 10h00 et 18h00. je suis rentré carbonisé par le soleil et la fatigue mais content avec quelques bonnes images qui montrent la qualité de ce 200.
(https://lh3.googleusercontent.com/_3GH-BcEZ-2g/TdpHnVIDUaI/AAAAAAAC5Hk/Ss_3Ru7GU7k/s576/_A119762-V2.jpg) (https://lh6.googleusercontent.com/_3GH-BcEZ-2g/Tdls9f9npTI/AAAAAAAC5BQ/ghW98ZUMTJQ/s576/_A119453.jpg)
(https://lh6.googleusercontent.com/_3GH-BcEZ-2g/TdojUBJTjUI/AAAAAAAC5Eg/g_IlSom4RQE/s576/_A110803-V2.jpg) (https://lh3.googleusercontent.com/_3GH-BcEZ-2g/TdoiRydp8YI/AAAAAAAC5DA/JD-NvwTvD-Q/s800/_A119654-V2.jpg)
(https://lh6.googleusercontent.com/_3GH-BcEZ-2g/Tdpw2YmWULI/AAAAAAAC5MM/dJ1T9JuebYY/s800/_A119585-V2.jpg) (https://lh4.googleusercontent.com/_3GH-BcEZ-2g/TdojJV7M8CI/AAAAAAAC5EQ/UdQ6Kcmoz0Y/s576/_A119434-V2.jpg)
génial, encore une fois
photos prises hier soir sous la pluie avec un éclairage assez médiocre (terrain amateur)
auto-iso de 2500 à 12800 iso.....les teintes vertes sont causées par le cycle ultra rapide de l'éclairage artificiel, combiné avec la vitesse rapide de l'obturation (1/500s)...y a pas grand chose à faire....si quelqu'un a eu solution, je suis preneur
#1
(http://farm4.static.flickr.com/3064/5752208975_1f7a327d3d_b.jpg)
#2
(http://farm4.static.flickr.com/3308/5752673096_aeb1f4f03f_b.jpg)
#3
(http://farm6.static.flickr.com/5185/5752126091_8fdf377d70_b.jpg)
#4
(http://farm4.static.flickr.com/3027/5752125655_95d67938dd_b.jpg)
#5
(http://farm3.static.flickr.com/2442/5752672700_eedcc1813a_b.jpg)
le but de cette petite série sur le foot au féminin est de vous faire voir que le D3s armé d'un 200 f/2 est une machine de guerre redoutable, prête à faire face aux conditions extrêmes comme ce fut le cas hier soir...sillusus était avec moi et il n'a pas daigné sortir son arsenal (D300, 70-200 et 300 f/4) :'(
Citation de: Nez Rouge le Mai 24, 2011, 00:44:13
le but de cette petite série sur le foot au féminin est de vous faire voir que le D3s armé d'un 200 f/2 est une machine de guerre redoutable, prête à faire face aux conditions extrêmes comme ce fut le cas hier soir...sillusus était avec moi et il n'a pas daigné sortir son arsenal (D300, 70-200 et 300 f/4) :'(
Aie ,Tu es dure avec lui quand meme ;-)
Pour le matos, d'accord, une arme redoutable ;)
Pour les photos, la 2 et la 5 ... pour le regard.
A main levee en rafale...
D3s - 200G VRII - f2 - ISO9000 - 1/1000s
(http://img.photobucket.com/albums/v233/Duke_1/8.jpg)
Citation de: Nez Rouge le Mai 24, 2011, 00:44:13
le but de cette petite série sur le foot au féminin est de vous faire voir que le D3s armé d'un 200 f/2 est une machine de guerre redoutable, prête à faire face aux conditions extrêmes comme ce fut le cas hier soir...sillusus était avec moi et il n'a pas daigné sortir son arsenal (D300, 70-200 et 300 f/4) :'(
C'est que je connais les limites de mon matériel...
j'ai récemment fait l'acquisition du TC17eII.....agréablement surpris de la qualité du combo ....football américain scolaire (garçons 14-15 ans)...par temps très couvert...1/1000s à 3.3
#1
(http://farm4.static.flickr.com/3038/5778395143_67f8ff4d17_b.jpg)
#2
(http://farm3.static.flickr.com/2294/5778935288_b92f7bf42f_b.jpg)
#3
(http://farm6.static.flickr.com/5269/5778391927_74b2b2b7e5_b.jpg)
#
les deux dernières
#1
(http://farm4.static.flickr.com/3045/5778938038_4bc15b96b0_b.jpg)
#2
(http://farm4.static.flickr.com/3101/5778392801_719c722bee_b.jpg)
photos prises hier (dimanche) lors d'un spectacle de danse livré par des élèves d'écoles primaires, secondaires et collégiales (spectacle purement amateur)
1/250s et 1/500s à pleine ouverture
auto-iso qui a varié de 1600 à 8000 iso
#1
(http://farm6.static.flickr.com/5063/5778495591_55ecaf916f_b.jpg)
#2
(http://farm4.static.flickr.com/3107/5779040436_ea4707f675_b.jpg)
#3
(http://farm6.static.flickr.com/5188/5778496963_ae57f025d7_b.jpg)
#4
(http://farm3.static.flickr.com/2512/5779042344_4747d455d3_b.jpg)
#5
(http://farm6.static.flickr.com/5063/5779043318_c9fa29565b_b.jpg)
#6
petit bonhomme qui écoutait la musique du spectacle en coulisse (7800 iso)
(http://farm3.static.flickr.com/2272/5778496569_020117a8a2_b.jpg)
Bonjour Nez Rouge. Est-ce que tu utilises le VR en général et pour les dernières photos du spectacle des enfants en particulier ?
bonjour, cagire
VR actif sur les photos des enfants et VR désactivé pour les photos de football US
Citation de: Nez Rouge le Mai 31, 2011, 12:40:26
bonjour, cagire
VR actif sur les photos des enfants et VR désactivé pour les photos de football US
Merci Nez Rouge, bonne continuation.
Matériel et surtout photographe au top. Bravo pour ce fil.
ça permet de rêver sur du matériel inaccessible à mon budget amateur
quatre autres avec le TC17....auto-iso de 2000 à 12800 iso...1/500s, f/3.3...balance des blancs 3700 kelvin (pour enrayer l'effet dévastateur du cycle haute vitesse de l'éclairage artificiel)
#1
(http://farm3.static.flickr.com/2744/5793023474_db3c4e7687_b.jpg)
#2
(http://farm3.static.flickr.com/2744/5793023474_db3c4e7687_b.jpg)
#3
(http://farm6.static.flickr.com/5266/5792463031_38afae820d_b.jpg)
#4
(http://farm4.static.flickr.com/3622/5793023866_34a81c4f4c_b.jpg)
Citation de: Nez Rouge le Juin 03, 2011, 09:52:52
quatre autres avec le TC17....auto-iso de 2000 à 12800 iso...1/500s, f/3.3...balance des blancs 3700 kelvin (pour enrayer l'effet dévastateur du cycle haute vitesse de l'éclairage artificiel)
#1
(http://farm3.static.flickr.com/2744/5793023474_db3c4e7687_b.jpg)
#2
(http://farm6.static.flickr.com/5141/5792462655_32e60d4780_b.jpg)
#3
(http://farm6.static.flickr.com/5266/5792463031_38afae820d_b.jpg)
#4
(http://farm4.static.flickr.com/3622/5793023866_34a81c4f4c_b.jpg)
à 200 iso, avec le TC17, à 5.6
(http://farm4.static.flickr.com/3334/5794430220_c1a364a836_b.jpg)
photos prises il y a deux jours...avec le TC17
#1
(http://farm3.static.flickr.com/2631/5803943625_77cb35f78e_b.jpg)
#2
(http://farm4.static.flickr.com/3505/5804500508_0fb103533b_b.jpg)
#3
(http://farm4.static.flickr.com/3397/5803944265_2f00cb543f_b.jpg)
C'est propre et net Nez rouge
Moi j'ai un Kenko 1,4 d'avant l'acaht du 200 mais je pense qu'il y a mieux en effet
Une question : Pour protéger mon 200 avec mon D700 + pied éventuellement je cherche une protection antipluie il y a Optech, Kata , Reidl etc etc . Qu'utilisez vous car notre "diamant" est gros ?
simplement un coat de pluie, style manteau de matelot imperméable léger qui recouvre l'objectif et le boitier...que je peux revêtir ensuite lorsque la pluie cesse..
en passant, c'est «tu» et non «vous»
M'énerve ce Nez Rouge ;)
Belles photos, vraiment !
Quelques essais sur le fil ici
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125880.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125880.0.html)
Toujours le problème de la faible profondeur de champ: tant pis pour le bokeh, je ferme à f/3,5 souvent
sillusus a justement pris une photo de moi lors de notre dernier passage dans le sanctuaire des oies blanches avant leur migration vers le grand nord québécois...j'avais apporté mon petit coat imperméable sur mon épaule au cas où
(http://farm3.static.flickr.com/2551/5809564577_b0102f40a6_b.jpg)
Il m'a bien fait rigoler sillusus avec ces photos.
Continuez à alimenter le fil ;)
Merci pour l'idée Nez Rouge ( J'avais dis "Vous" pour généraliser la question aux lecteurs de ce fil ). Je vais essayer de bricoler un Kway mais avec une grande taille pour passer l'objo dans la manche par exemple.
Citation de: Nez Rouge le Juin 08, 2011, 01:10:09
sillusus a justement pris une photo de moi ...j'avais apporté mon petit coat
Tant qu'à faire dans le "petticoat", t'aurais du prendre ce modèle, sillusus se serait fait une joie d'immortaliser, j'imagine :D
Citation de: jlpYS le Juin 08, 2011, 09:53:25
Tant qu'à faire dans le "petticoat", t'aurais du prendre ce modèle, sillusus se serait fait une joie d'immortaliser, j'imagine :D
lui qui me reproche tout le temps de ne pas l'inviter lorsque je photographie du beau monde comme ça ;)
Citation de: alain2x le Juin 08, 2011, 11:16:59
Faut pas être allergique à la plume, voila tout ;)
Sinon, bonjour la crise d'éternuements, quand on met le nez dans ses affaires ;D ;D
;D
Mariage le WE dernier. Sur ma demande, le marié avait amené sa moto ;)
chez nous, on appelle ça une bombe....et ça coûte très cher d'assurances car ça flye en crissssssss
Championnat du monde de motonautisme à Epinay sur seine photos prise le samedi 04 juin- "Formule 4"
;)
;)
photo prise jeudi dernier
vendredi dernier
#1
(http://farm4.static.flickr.com/3637/5826173652_9926b48766_b.jpg)
#2
(http://farm3.static.flickr.com/2425/5826171306_39c74f187f_b.jpg)
#3
auto-iso variant de 2000 à 12800 iso, à la tombée du jour, entre chien et loup
(http://farm3.static.flickr.com/2297/5826172226_492841660c_b.jpg)
#4
(http://farm6.static.flickr.com/5194/5825613913_8818f8ba97_b.jpg)
Différence entre vr1 et vr2? En dehors du vr plus efficace, je m'en doute. Piqué? Merci.Dag
Voir ce que donne le D3S et le 200mm me conforte dans mon choix qui sera concrétisé d' ici peu. ;)
En attendant voici 2 images avec le D700 .
F4
(http://img685.imageshack.us/img685/5372/f2f4.jpg)
non je ne veux pas verrouiller le fil :D
F5.6
(http://img43.imageshack.us/img43/1800/f2f56.jpg)
ton bokeh est magnifique
Voici quelques images réalisées avec le TC-1.7 à F/18. ::) ;D ;D ;D
D700, 200mm F/2 + TC-1.7 à F/18
(http://i139.photobucket.com/albums/q320/visagepale/BIL_8119.jpg)
(http://i139.photobucket.com/albums/q320/visagepale/BIL_8028.jpg)
(http://i139.photobucket.com/albums/q320/visagepale/COL_9870-1.jpg)
(http://i139.photobucket.com/albums/q320/visagepale/BIL_8123.jpg)
Revoyant ce fil d'il y a plusieurs mois avec ses images superbes, je me demande quand même, compte tenu de la
tenue des boitiers à 12OOO iso, si l'écart de qualité avec un 2.8/180 est égal à l'écart de prix, et de poids...
Citation de: MARCO le Novembre 19, 2011, 18:35:19
Revoyant ce fil d'il y a plusieurs mois avec ses images superbes, je me demande quand même, compte tenu de la
tenue des boitiers à 12OOO iso, si l'écart de qualité avec un 2.8/180 est égal à l'écart de prix, et de poids...
c'est une blague ta question ?
Amities,
Arno
Pour être si affirmatif, je suppose que tu as comparé les deux optiques sur le terrain.
Donc je m'incline, ok.
Merci!
Citation de: MARCO le Novembre 19, 2011, 19:01:38
Pour être si affirmatif, je suppose que tu as comparé les deux optiques sur le terrain.
Donc je m'incline, ok.
Merci!
Disons que les objectifs en questions ne sont absoluement pas comparable.
Le 180 est compact et leger , le 200 est compact et tres tres lourd .
Le 180 a un autofocus a remonter le temps le 200 a un autofocus extrememet rapide et precis comme tous les gros fixes afs.
Le 200 peut etre utilise sans problemes avec les multi et offre sur ff de 12 mpix une qualite exemplaire .
Apres le 200 est beaucoup plus contraste et plus homogene egalement
Maintenant si c est pour etre utilise a f8 mieu vaut acheter un zoom 70-200 qu un fixe 2/200 ....
Apres il faut accorder a nikon un pinimum de credit un 180 2,8 se trouve facilmen a 450-500 euros en parfait etat! Alors qu a moins de 3000 euros il est complique de trouver un 2/200 qui soit en tres bon etat cosmetique.
En conclusion pour faire de la photo avec le boitier autour du coup laisse tomber l idee du 200 pour tout le reste il surpasse tres tres largement le petit 180 (qui est tres bon au demeurant ) ....
Amities ,
Arnaud.
En effet, j'ai utilisé un 180 qui m'avait paru très bon en diapos (ça remonte à qq années...).
Maintenant dire que le 200 est "compact", heuheu....
Donc si c'est pour se promener sans forcer, le 180 suffit, c'est le télé lumineux le plus léger,
en outre pas pour le sport.
A+
MARCO
Citation de: musiclive le Novembre 21, 2011, 13:18:29
un 200/2 c'est pas fait pour se promener mais pour faire des photos ;)
A voir le harnachement de Nez Rouge, c'est sûr. Le 200 on le traine. Le 180 on le promène.
Je pense simplement que les perfs des boitiers actuels relativisent un peu le 200 dont les qualités
demandent des bras et un chèquier particuliers.
Citation de: MARCO le Novembre 22, 2011, 21:22:12
A voir le harnachement de Nez Rouge, c'est sûr. Le 200 on le traine. Le 180 on le promène.
Je pense simplement que les perfs des boitiers actuels relativisent un peu le 200 dont les qualités
demandent des bras et un chèquier particuliers.
Marco ,
D un cote tu dis juste car entre 2,8 et 2 il n y a qu un diaph et aujourd hui on a du qualitatif a 5-8000 isos donc en effet on peu le voire de cet oeil.
Mais encore une fois je me repete, la difference ne se situe pas au niveau de l ouverture maxi.
Je te conseille d aller essayer un 2/200 pour noter les differences qui peuvent exister avec un bon 180/2,8.
L af, le mordant des images, le contraste des images, le pique, le modele, la possibilite de disposer d un 300 de haute vole.... Tous ces arguments et bien d autres font que tu ne PEUX pas comparer ces deux optiques, qui sont clairement destinees a faire des choses differentes.en clair meme focale ou presque utilisation diametralement opposé !
Amities,
Arno
Là nous sommes parfaitement d'accord !
Citation de: arno06 le Novembre 20, 2011, 13:17:32
Disons que les objectifs en questions ne sont absoluement pas comparable.
Le 180 est compact et leger , le 200 est compact et tres tres lourd .
Le 180 a un autofocus a remonter le temps le 200 a un autofocus extrememet rapide et precis comme tous les gros fixes afs.
Le 200 peut etre utilise sans problemes avec les multi et offre sur ff de 12 mpix une qualite exemplaire .
Apres le 200 est beaucoup plus contraste et plus homogene egalement
Maintenant si c est pour etre utilise a f8 mieu vaut acheter un zoom 70-200 qu un fixe 2/200 ....
Apres il faut accorder a nikon un pinimum de credit un 180 2,8 se trouve facilmen a 450-500 euros en parfait etat! Alors qu a moins de 3000 euros il est complique de trouver un 2/200 qui soit en tres bon etat cosmetique.
En conclusion pour faire de la photo avec le boitier autour du coup laisse tomber l idee du 200 pour tout le reste il surpasse tres tres largement le petit 180 (qui est tres bon au demeurant ) ....
Amities ,
Arnaud.
tu dis ca pour justifier l'achat de ton 200F2 et pour ne pas te faire engueuler par ta femme si elle savait que tu ferais aussi bien avec le 180 :D :D :D
...y a qu a lui offrir des fleurs :D
pour les fleurs ... tu repassera y a mieux par contre pour les couleurs ... whaouuuu tout comme j'aime
Visagepale Les oiseaux, je vois que tu utilises des flashs, ou je me trompe ? Tu les utilises comment ? en stroboscopique ? ça m'intéresse de savoir comment svp :)
Citation de: michel hilt le Novembre 23, 2011, 18:55:36
...y a qu a lui offrir des fleurs :D
Il m'énerve le michel, pas le temps de le féliciter avec son zoisau le pied dans l'eau qu'il te sort une merveille botanique ...
Citation de: Adams-adams le Novembre 23, 2011, 19:23:30
Visagepale Les oiseaux, je vois que tu utilises des flashs, ou je me trompe ? Tu les utilises comment ? en stroboscopique ? ça m'intéresse de savoir comment svp :)
J'ai ça dans mes favoris ;) : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,55295.0.html
Citation de: CrazyDoc le Novembre 23, 2011, 20:33:31
Il m'énerve le michel, pas le temps de le féliciter avec son zoisau le pied dans l'eau qu'il te sort une merveille botanique ...
....pas si fou que ça le Doc !
merci !!!
salutatous!! ;D
200mm+TC1,4 ;)
mêmes conditions
superbes images
Le couple D3s+200f2 est ce que je préfère au dessus de tout, mais une petite promenade sur le D3x, alors là.....
De tout ce que j'ai vu passé depuis que j'appuie sur un déclencheur (38 ans que cela dure quand même) le 200f2 est le meilleur objectif suivi de très près par le 400f2.8.
Il est et reste exceptionnel en toute circonstance.
Merci pour tes clichés que tu fais partager, car cela doit te consommer pas mal de temps.
;)
Citation de: iceman93 le Novembre 23, 2011, 19:10:08
pour les fleurs ... tu repassera y a mieux par contre pour les couleurs ... whaouuuu tout comme j'aime
:D ;)
Citation de: Nez Rouge le Décembre 03, 2011, 16:10:10
superbes images
merci Nez Rouge, surtout venant de te part !
Citation de: NORSOREX le Décembre 04, 2011, 00:36:29
Le couple D3s+200f2 est ce que je préfère au dessus de tout, mais une petite promenade sur le D3x, alors là.....
De tout ce que j'ai vu passé depuis que j'appuie sur un déclencheur (38 ans que cela dure quand même) le 200f2 est le meilleur objectif suivi de très près par le 400f2.8.
Il est et reste exceptionnel en toute circonstance.
Merci pour tes clichés que tu fais partager, car cela doit te consommer pas mal de temps.
;)
...de rien NORSOREX ! je vais chercher des prises de vues faites avec le D2X, même belles on perçoit la différence!
photos prise hier: 1/1000s à f/2
5000 iso
l'équipe de hockey de mon garçon (gardien de buts)
c'est pour cette raison que je suis content d'avoir investi dans le 200 f/2....c'est là sa force réelle: aréna sombre et images shootées à pleine ouverture à travers une vitre épaisse, sale et rayée mur à mur..l'objectif semble se moquer des «obstacles» entre l'appareil et le sujet
#1
(http://farm8.staticflickr.com/7165/6474013321_5cdbc0893c_b.jpg)
#2
(http://farm8.staticflickr.com/7011/6474014301_ed04aa4141_b.jpg)
#3
(http://farm8.staticflickr.com/7161/6474013833_9ea3cd5028_b.jpg)
#4
(http://farm8.staticflickr.com/7173/6474014683_ab71220fc3_b.jpg)
Bonjour Nez Rouge,
Tu sais que je suis fan de tes photos de hockey :)
Une petite avec un objectif bien moins "ouvert" que ce fabuleux 200.
(http://i48.servimg.com/u/f48/12/48/50/48/n-r-a024.jpg)
La profondeur de champ n'arrive pas à noyer l'arrière plan.
C'est derrière les vitres mais j'ai pu passer un petit coup de chiffon avant le match.
j'aime beaucoup, vraiment!
Merci, venant de toi ça me touche.
Je voulais montrer la solitude du gardien autrement que dans sa cage.
Citation de: Botticelli le Novembre 23, 2011, 22:47:52
J'ai ça dans mes favoris ;) : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,55295.0.html
Merci bcp... je vais étudier tout ça :)
Citation de: namzip le Décembre 08, 2011, 15:31:54
Bonjour Nez Rouge,
Tu sais que je suis fan de tes photos de hockey :)
Une petite avec un objectif bien moins "ouvert" que ce fabuleux 200.
(http://i48.servimg.com/u/f48/12/48/50/48/n-r-a024.jpg)
La profondeur de champ n'arrive pas à noyer l'arrière plan.
C'est derrière les vitres mais j'ai pu passer un petit coup de chiffon avant le match.
tres sympa ... tu t'y es bien mis bonne maitrise du sujet ;)
Citation de: iceman93 le Décembre 08, 2011, 18:25:22
tres sympa ... tu t'y es bien mis bonne maitrise du sujet ;)
J'avais un bon prof (deux avec jeanbart) ;)
Citation de: namzip le Décembre 09, 2011, 10:05:06
J'avais un bon prof (deux avec jeanbart) ;)
bon prof ca fait pas tout ... l'élève apprend vite et bien ;)
Citation de: namzip le Décembre 08, 2011, 15:31:54
Bonjour Nez Rouge,
Tu sais que je suis fan de tes photos de hockey :)
Une petite avec un objectif bien moins "ouvert" que ce fabuleux 200.
(http://i48.servimg.com/u/f48/12/48/50/48/n-r-a024.jpg)
La profondeur de champ n'arrive pas à noyer l'arrière plan.
C'est derrière les vitres mais j'ai pu passer un petit coup de chiffon avant le match.
Bien joué Namzip. Il est vrai que les vitres des patinoires sont un formidable filtre anti-piqué. ;D
il ne faut pas oublier nos jeunes athètes qui se donnent coeur et âme dans la pratique de leur sport préféré....1/500s et f/2
#1
(http://farm8.staticflickr.com/7160/6504129983_bde4a5da86_b.jpg)
#2
(http://farm8.staticflickr.com/7008/6504134415_e1e36877a6_b.jpg)
#3
(http://farm8.staticflickr.com/7171/6504130693_6d9955f848_b.jpg)
#4
(http://farm8.staticflickr.com/7004/6504132155_cb0ca2af9f_b.jpg)
Pour Nez Rouge qui ma convaincu de la force du 200f/2....encore beaucoup de travail avant de maîtriser ce bel objet.
Un Québecquois Eric Lamaze, au CSIW de Genève
N08/6507193955/](http://farm8.staticflickr.com/7153/6507193955_878eb1a0eb_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/68733292%20%5Bat)
Citation de: Nez Rouge le Décembre 13, 2011, 09:49:26
il ne faut pas oublier nos jeunes athètes qui se donnent coeur et âme dans la pratique de leur sport préféré....1/500s et f/2
Belles photos Nez Rouge !
Pour ma part, avec le D7000, impossible de descendre au 1/500 ni PO sur sujets mobiles: flou assuré.
En fermant et avec des vitesses plus rapides c'est jouable: ici 1/1000 à f/2,5 (3200 iso recadré)
WOW!!! pour vincent
d'accord avec musiclive pour l'image de jls51....le bel objet est entre bonnes mains
Citation de: jls51 le Décembre 13, 2011, 22:59:11
Pour Nez Rouge qui ma convaincu de la force du 200f/2....encore beaucoup de travail avant de maîtriser ce bel objet.
Un Québecquois Eric Lamaze, au CSIW de Genève
N08/6507193955/](http://farm8.staticflickr.com/7153/6507193955_878eb1a0eb_o.jpg)
(http://www.flickr.com/photos/68733292%5Bat)
Ça penche, en Suisse... ;-)
Citation de: jls51 le Décembre 13, 2011, 22:59:11
Pour Nez Rouge qui ma convaincu de la force du 200f/2....encore beaucoup de travail avant de maîtriser ce bel objet.
Un Québecquois Eric Lamaze, au CSIW de Genève
N08/6507193955/](http://farm8.staticflickr.com/7153/6507193955_878eb1a0eb_o.jpg)
(http://www.flickr.com/photos/68733292%5Bat)
Tu as déclenché un peu trop tard, et tu es un peu trop loin.
Eric Lamaze est actuellement numéro 1 mondial au classement Rolex, d'où le brassard.
Il a perdu le mois dernier son cheval de tête Hickstead, mort sur la piste d'une rupture d'anévrisme, accident rarissime chez les chevaux.
Hickstead était l'un des meilleurs chevaux de CSO de sa génération, sinon le meilleur.
Eric Lamaze a songé à se retirer définitivement de la compétition.
Citation de: LucienBalme le Décembre 14, 2011, 10:03:15
Tu as déclenché un peu trop tard, et tu es un peu trop loin.
Je vois que tu es au courant de l'actualité hippique. Merci à tous pour les commentaires
Pour la distance pas le choix compte de tenu de ma place dans les tribunes. Pour le timing entièrement d'accord.
salut à vous, verso et lucien!
Bonjour Nez-Rouge !
Elles sont super, tes photos de bambin hockeyeurs. Bravo !
Question pour les photos de sport quel AF me conseillez vous, j'ai pris ces photos AF C dynamique 21 points lock on normal.
(http://farm8.staticflickr.com/7024/6511864423_20ae75426e_o.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7162/6511864819_fdb95eef85_o.jpg)
AF continu (évidemment) 9 capteurs pour les photos de hockey à proximité de la vitre parce que les sujets sont près
pour une course de chevaux, par exemple, 51 capteurs ou 51 capteurs 3D en sélectionnant le cheval qui t'intéresse et les autres capteurs prendront la relève si nécessaire
51 capteurs...avec TC17
#1
(http://farm8.staticflickr.com/7008/6512396825_335656ebdf_b.jpg)
#2
(http://farm8.staticflickr.com/7006/6512399485_538219d95a_b.jpg)
merci pour le conseil
....waou !!!! époustouflantes les deux dernières!
;)
Très bien, les deux dernières !
Attention !
Rouge a un D3S, et le processeur qui pilote l'AF est bien plus performant que celui d'un simple D3, et à fortiori celui du D700.
Sur un D700, je déconseillerais l'usage du mode 3D, et le choix, surtout en intérieur faible contraste, serait entre dynamique 9 points ou 21 points.
Perso je choisis le mode 9 points.
Bonjour,
Petite question:
Si je veux utiliser un ND sur le 200f2, puis je utiliser un filtre classique 52mm comme celui d'un 50 1.2 AIS?
Merci à vous
Question complémentaire, pour pouvoir rester à F2 par grande luminosité et au 1/8000, quel ND utilisez vous?
Citation de: Vitix le Février 10, 2012, 15:27:08
Bonjour,
Petite question:
Si je veux utiliser un ND sur le 200f2, puis je utiliser un filtre classique 52mm comme celui d'un 50 1.2 AIS?
Oui. Sans problème s'il va dans le tiroir porte-filtre.
Merci à vous
Question complémentaire, pour pouvoir rester à F2 par grande luminosité et au 1/8000, quel ND utilisez vous?
Avec un objectif ouvrant à f/1,4; un ND8 suffit pour accrocher le 1/8000s à 200 ISO en plein soleil.
Sur un 200mm f/2 un ND4 doit suffire, mais un ND8 fera aussi l'affaire.
Merci Lucien, j'ai ma réponse.
Je confirme aussi sur la qualité de cette optique qui fait oublier son prix
je l'es depuis 7 a 8 mois et j'avoue le préférer au 70-200mm f2.8 . Bien sur les deux n'ont rien a voir mais je possède les deux et j'ai souvent délaisser le 70-200 pour le 200mm F2
Le flouté a F2 est tout simplement magnifique ;D
je ne pourrais jamais le revendre :D
A+
Dans deux registres tout à fait différents, Nez Rouge et Vincent, 2 clichés tout à fait superbes, bravo
Ce 200 a l'air vraiment d'une bombe ...
Citation de: Pat.Jack le Février 16, 2012, 11:34:06
Dans deux registres tout à fait différents, Nez Rouge et Vincent, 2 clichés tout à fait superbes, bravo
Ce 200 a l'air vraiment d'une bombe ...
Merci Pat.Jack.
Ca l'est, mais très délicat de faire la MAP au bon endroit sur des sujets en mouvement
surtout à pleine ouverture où la marge d'erreur est super mince
Citation de: Nez Rouge le Février 17, 2012, 15:43:15
surtout à pleine ouverture où la marge d'erreur est super mince
Salut tu dois avoir la version AI alors
La version AF est TERRIBLE mais pas le meme budget j'avoue. :-\
Ouppsss je voulais dire que la version AF été mieux car elle n'été pas manuel.
je fais de la photo sportive et j'avoue que l'AF est un gros plus :-X
me suis mal exprimer dans l'autre post :P
Sinon au niveau rendu et piqué ils sont surement équivalents voir mieux (AI)
voila
Au passage, à propos du 200/2 VR (I), j'en ai vu un en occasion à la Boutique Nikon il y a quelques jours. Il est en état neuf (aucune trace d'utilisation!).
Pour remonter ce fil, rougequeue juvénile
suivante
c'est avec le Maudit à la MAP mini
P ... çà va bien tes photos ... pour un boîtier maudit çà le fait. :D :D :D
Citation de: vincent le Juin 07, 2012, 08:20:21
Pour remonter ce fil, rougequeue juvénile
Avec ce 200/2, le rendu sur les piafs est digne des super-teleobjectifs pros ! 8)
Bravo pour ces tres belles images.
Une petite serie au 200mm et a f/2 :
#1 : Cormoran pie
#2
#3 : Loriquet vert
#4
#5
Merci 4mpx
A distance mini, j(ai laissé tombé les très grandes ouvertures: les zones nettes sur le piaf sont trop réduites
Le crop 100 à f/2.5
L'accentuation n'est pas bonne sur ce crop, Vincent.
c'est le fun de remonter ce fil ::)
avec le Tc20eII
1/1000s et F8
#1
(http://farm8.staticflickr.com/7098/7178257133_e71a26e0a2_b.jpg)
#2
(http://farm8.staticflickr.com/7216/7363485016_e42beb3d0a_b.jpg)
#3
(http://farm8.staticflickr.com/7224/7178257815_4409935670_b.jpg)
vincent et 4mpx
Bravo!
L'angle de vue plus bas sur ces coureurs donne plus de dynamisme a ces images.
Bravo, Nez Rouge !
D800, 200/2 VRII+TC-17EII, a pleine ouverture.
#1
#2
#3
Citation de: Nez Rouge le Juin 12, 2012, 01:32:04
vincent et 4mpx
Bravo!
Bonjour Nez-Rouge, je te retrouve avec grand plaisir (je suis rentre de l'hôpital)...j'espère que vous allez bien tous les deux...
Amities et mes excuses pour le hors sujet....
Superbes cliches Vincent et 4mpx....
Francois
vraiment content d'avoir de bonnes nouvelles de ta part...j'ai perdu ton # de portable
le 4 mai dernier, nos bureaux ont été la proie d'un incendie et nous avons tout perdu (sauf les données informatiques des ordis et mes appareils photo qui me suivent partout)
4mpx, le bokeh sur la #3 est génial
quel tuerie!
;D
elle une marrante en pleine ouverture...ainsi on s'amuse facilement a créer des premiers plan impressionnistes...des meilleures bientôt dans le genre ;)
Citation de: Nez Rouge le Juin 12, 2012, 17:18:49
vraiment content d'avoir de bonnes nouvelles de ta part...j'ai perdu ton # de portable
le 4 mai dernier, nos bureaux ont été la proie d'un incendie et nous avons tout perdu (sauf les données informatiques des ordis et mes appareils photo qui me suivent partout)
4mpx, le bokeh sur la #3 est génial
ouuuuffff!! quelle nouvelle!
vraiment impessionnant ta galerie photos, hendrix
un regard différent et des images superbes
Citation de: Nez Rouge le Juin 12, 2012, 21:16:05
vraiment impessionnant ta galerie photos, hendrix
un regard différent et des images superbes
merci...
mais il n'est pas actualisé depuis longtemps, la honte... je suis entrain de faire plusieurs langues de versions pour le fun, mais j'ai pris du retard!!
j'espère finir pour l'été
Thomas
photos récentes, avec éclairage nocture de campagne (petits projecteurs)
iso variant de 4000 à 12800
#1
1/1000s à 2.8 avec TC14
(http://farm8.staticflickr.com/7095/7181474749_0c6cabf5a9_b.jpg)
#2
à contre-jour (en dehors des projecteurs qui sont installés seulement sur les deux côtés du terrain
F2.8 à 12800 iso
j'étais positionné derrière le filet, presque couché pour avoir cet effet dynamique
(http://farm8.staticflickr.com/7095/7366701832_587773ed0f_b.jpg)
#3
f2
(http://farm9.staticflickr.com/8154/7366702580_acae93b654_b.jpg)
#4
(http://farm9.staticflickr.com/8141/7181475347_d75f0a1671_b.jpg)
mardi soir dernier
1/500s, 2.8 (tc14) et 4000 iso
#1
(http://farm9.staticflickr.com/8015/7375625978_b99e0035cc_b.jpg)
#2
(http://farm8.staticflickr.com/7080/7375625644_34d0eac73e_b.jpg)
#3
(http://farm8.staticflickr.com/7103/7190368043_4ef24de397_b.jpg)
#4
(http://farm6.staticflickr.com/5040/7190367213_ff87de06a3_b.jpg)
juste pour suivre :)