...Depuis que j' ai acquit PSE7 il y a qq temps, je l' ai "boosté" avec des plugins et des modules externes gratuits, trouvés sur le net.
Dans le dernier numéro de C.I, un article de Pascal Druel, fait l' éloge mérité de PSE9, tout en regrètant qelques absences!
Pour ce premier post, je vous propose ce qui manque le plus à Elements:
_ Mélangeur de couches
_ Courbes
_ Couches R/V/B/RVB
_ Masque de calque
_ Ajout de guides on/off...
Ce sont des actions à placer comme suit, apres décompression:
C\Docts&Settings\All Users\App Data\Adobe\PSE\Xo\Photo créations\Photo Effects:
http://hiddenelements.com/elements7_tools.php
...Démarrer PSE, Fenetre Effets, tous les Effets...descendre tout en bas!...Cliquer sur les actions qui vous seront le + utiles et enregistrez dans la fenetre des "Favoris"...ainsi, vous les aurez sous la main!
CONSEIL: Pour ne pas avoir à tout réinstaller en cas de problèmes,créer un dossier dans "Mes Documents", nommé "PSEx", avec 4 sous-dossiers: Actions/ Modules Ext/ Plugins 8bf/ Plugins exe.
...Une autre série de compléments plus complets mais payants:
http://elementsplus.net/
...à+! ;)
Certes, mais malgré ces ajouts, on reste dans un flux 8 bits, et c'est bien dommage quand on a un réflex numérique. Alors autant bosser en JPEG.
Pour traiter vos photos, payez-vous Lightroom - qui est encore en promo chez Amazon me semble-t-il - et gardez Elements comme éditeur externe occasionnel.
Citation de: THG le Mai 24, 2011, 08:46:42
Certes, mais malgré ces ajouts, on reste dans un flux 8 bits, et c'est bien dommage quand on a un réflex numérique. Alors autant bosser en JPEG.
Pour traiter vos photos, payez-vous Lightroom - qui est encore en promo chez Amazon me semble-t-il - et gardez Elements comme éditeur externe occasionnel.
...PSE comprend ACR, qui lui travaille en 16 où 8 bits par couche! :)
...PSE comprend ACR, qui lui travaille en 16 où 8 bits par couche! :)
Le but de ce fil n' est pas de comparer tel où tel logiciel, mais de faire savoir qu' avec un logiciel à moins de 100€, avec quelques aménagements gratuits, on peut utiliser un outil tres complet donnant de tres bons résultats!
Cela s' adresse avant tout à ceux qui ne désirent pas se "prendre la tête", qui ne veulent pas gaver leur PC, avec des logiciels lourds et surdimentionnés par rapport à leurs besoins...où qui ne sont pas nés avec une cuillière en or dans la bouche! ;D
...Suite:
Un autre site fournit une action tres interressante: Dupliquer le calque + Masque de fusion.
http://www.shutterfreaks.com/Actions/Elements7AndLater/FreeElementsActions.html
...à placer lui aussi dans la fenetre des Favoris!
DANS LE CADRE DES PLUGINS 8bf, un fitre "Courbes" tres pratique et bien plus complet que celui d' Adobe:
http://free.pages.at/easyfilter/curves.html
...je vous engage à prendre le temps de lire le didacticiel avec attention!
à+
Citation de: ninon le Mai 24, 2011, 15:46:25
...PSE comprend ACR, qui lui travaille en 16 où 8 bits par couche! :)
Le but de ce fil n' est pas de comparer tel où tel logiciel, mais de faire savoir qu' avec un logiciel à moins de 100€, avec quelques aménagements gratuits, on peut utiliser un outil tres complet donnant de tres bons résultats!
Cela s' adresse avant tout à ceux qui ne désirent pas se "prendre la tête", qui ne veulent pas gaver leur PC, avec des logiciels lourds et surdimentionnés par rapport à leurs besoins...où qui ne sont pas nés avec une cuillière en or dans la bouche! ;D
Mmmh, dommage que rien ne tienne debout dans toutes ces affirmations.
A un moment ou un autre, faudra sortir d'ACR - qui est en version restreinte, au passage - et replonger dans un flux 8 bits, alors à quoi bon s'encombrer de courbes sophistiquées installées par des plugins gratuits, pour travailler sur 256 niveaux par canal de couleur ?
Avant de parler de se "prendre la tête" et de ne "pas gaver son PC", on apprend dans un premier temps à utiliser les outils d'origine au lieu de se disperser dans tout un tas de plug-ins surdimensionnés, justment, par rapport à la clientèle visée par PSE.
Et quant à la cuillère en or dans la bouche, calcule le coût des mises à jour de PSE sur 5 ans...
j'suis presque d'accord avec THG mais pas pour les mêmes raisons.
PSEelt est un produit un peu bâtard pour les photographes en ce sens que des outils à mon avis essentiels sont zappés, en premier lieu l'outil courbe.
Tant qu'a dire qu'on est pas né avec une "cuillère en or dans la bouche" autant prendre TheGimp (qui offre toutes les fonctionnalités d'origine et est gratuit)
Moi perso j'ai pris PSPX (quasiment au même prix que PSelt à l'époque) et qui comprend tout les outils nécessaires aux photographes (même si la politique de Corel est un peu décevante).
Lorsque j'ai testé PSelt avec quelques add-on, j'ai eu des surprises : l'outil courbe n'était "calquable" et la reprise sur un PS "normal" n'était pas toujours top, ça a peut être changé mais ça m'a refroidi. (alors que sur un fichier PSP sauvegardé en PSD j'avais pas de soucis).
Par contre Travailler avec un flux 8bits en sortie de DPP ne me pose pas de problème particulier, le gros du boulot est fait avec DPP, le passage par PSP me permettant des choses que je ne trouve pas pratique avec DPP ou alors des travaux de masquage. Ce ne serait pas un critère pour passer à LightRoom.
Jip
Citation de: jipT le Mai 24, 2011, 19:05:48
Ce ne serait pas un critère pour passer à LightRoom.
Pourtant, le passage à Lightroom ne procure que des avantages. C'est un outil de photographe, non-destructif, 16 bits, facile à utiliser.
PSE avec 12584 plugins, c'est de la zoube.
...Suite:
Pour répondre à THG et à jipT, le but de ce fil n' est pas de comparer PSE à d' autres logiciels, mais de fournir à ceux qui ont ou auront PSE, quelques informations dont ils pourront faire ou non leur miel!
Dire que PSE "est bâtard", ou qu' il n' est pas adapté à la photo est pour le moins, éxagéré! ::)
Il ne s' agit pas non plus d' y ajouter "12584 plugins", pour en faire une usine à gaz comme PSS,
mais de lui ajouter les qq outils qui lui manquent:
_ Outil COURBES fonctionnel
_ Couches R/V/B/RVB
_ Mélangeur de Couches
_ Masque de fusion ...
...Donc, je continue! ;D
Les plugins téléchargés sont ouverts et placés dans des dossiers à leur nom dans un dossier PSEx, lui même ouvert dans: Mes Documents.
Placer les raccourcis des ces plugins dans un dossier nommé: MODULES EXTERNES qui sera lui même à créer dans: Poste de travail\DD.local\Programmes\Adobe\PSEx\Plugins:
Au prochain lancement de PSE, la liste des plugins nouvellement installés apparaitra dans la colonne FILTRES et seront operationnels.
Personnellement, dans la corbeille des palettes, en mode STANDARD, j' ai placé dans l' ordre:
_ Histogramme
_ Calques
_ Favoris (pt vignettes)...dans laquelle figurent les actions (voir posts précédents)...sur lesquels il suffit de double-cliquer!
à+ ;)
PS:...je replace les 2 sites d' hier, mal enregistrés!
http://www.shutterfreaks.com/Actions/Elements7AndLater/FreeElementsActions.html
http://free.pages.at/easyfilter/curves.html
...Suite:
Une fonction indispensable, qui manque cruellement à PSE, c' est la possibilité de séparer la couche "L" du mode Lab. Cette couche est la même que celle du mode HSL!
Elle permet, sans altérer la tonalité, et sans ajouter du bruit de luminance, de procéder aux réglages suivants: Niveaux / Courbes / Accentuation / Netteté...!
http://tech-slop.serveit.org/wiki/index.php?title=Extract_HSLum
Un autre plugin tres utile pour supprimer les artéfacts dùs à la compression des fichiers:
http://www.01net.com/telecharger/windows/Multimedia/plugins_graphiques/fiches/42977.html
où:
http://www.photo-freeware.net/topaz-dejepeg.php
...Votre logiciel, grace à cet aménagement se trouve, pour la photo, au niveau de Ps3...avec des outils et des possibilités de Ps4_Ps5!
à+ ;)
Citation de: THG le Mai 24, 2011, 21:36:08
Pourtant, le passage à Lightroom ne procure que des avantages. C'est un outil de photographe, non-destructif, 16 bits, facile à utiliser.
PSE avec 12584 plugins, c'est de la zoube.
...Lightroom est avant tout un excellant catalogueur, pourvu de tres bons outils...MAIS:
1_ Tout le monde ne shoote pas en RAW...les amateurs se contantant souvant de tres bons JPEG délivrés par des APN de + en + performants.
2_ Lightroom est 3 fois plus cher que PSE, plus gourmand pour le PC, ne supporte pas les calques...
3_ Tous les "photographes" ne sont pas professionnels, la plupart son des amateurs souvant tres éclairés!
Beaucoup d' entre eux se satisfont de JPEG sur 8 bits/couche qui une fois retouchés avec Photoshop Cs ou PSE donnent de tres bonne images...et enfin tous ne sont pas équipés de "réflex"...et certains d' entre eux en reviennent!
4_ PSE est équipé de ACR (Adobe Camera Raw)...qui développe les Raw tres bien, d' une maniere ,elle aussi non-destructive!
5_ en dehors des phantasmes de perfection technologique de la "GEEK-SET", je reste persuadé, pour l' avoir personnellement expérimenté, que PSE ainsi boosté, donne toute satisfaction à des Amateurs confirmés! ;)
Citation de: ninon le Mai 25, 2011, 15:33:14
Dire que PSE "est bâtard", ou qu' il n' est pas adapté à la photo est pour le moins, éxagéré!
[...]les qq outils qui lui manquent:
_ Outil COURBES fonctionnel
_ Couches R/V/B/RVB
_ Mélangeur de Couches
_ Masque de fusion ...
Plutôt que d'utiliser ce genre d'outils permettant des traitements bien trop énergiques pour un 8 bits (cf. ci-dessous), on peut aussi pour le même prix et le même niveau de complexité se prendre PSP ou Picture Window Pro encore mieux et un poil moins cher que PSP pas en solde (par contre PSPX3 c'est 40$ ces jours ci).
Sinon, d'accord avec THG pour dire que PSE n'est pas adapté à la photo, tu dis ça parce que tu n'as peut-être pas essayé LR :
Citation de: ninon le Mai 26, 2011, 15:19:23
1_ Tout le monde ne shoote pas en RAW...les amateurs se contantant souvant de tres bons JPEG délivrés par des APN de + en + performants.
Si tu as besoin de courbe, il faut le faire sur un raw et de pref en 16 bits... sur un jpeg tu vas vite dans le mur soit dans les HL cramées lors du traitement dans l'appareil, soit dans les ombres bouffées par la compression jpeg, et ce même en tant qu'amateur illuminé(e) ;) .
Ou alors c'est que tu fais très peu de traitement, et dans ce cas as-tu besoin de ces fameux plugins?
Citation2_ Lightroom est 3 fois plus cher que PSE, plus gourmand pour le PC, ne supporte pas les calques...
OK pour les deux premiers, par contre pas besoin de calques y'a pinceau et gradient qui remplacent très bien.
Citation4_ PSE est équipé de ACR (Adobe Camera Raw)...qui développe les Raw tres bien, d' une maniere ,elle aussi non-destructive!
Version bridée d'ACR : pas de panneau HSL ni de courbe, pas de corrections d'objectif : pas grand-chose à voir...
Citation de: musiclive le Mai 26, 2011, 15:40:47
la photo c'est bon et on fait deux ou trois bricoles (corrections mineures) ou c'est mauvais et on jette
C'est vrai que même du temps du chimique, y'avait des ringards qui avaient besoin de tas de manipe de labo pour leurs daubes (http://www.laurenhenkinblog.com/2010/09/the-interpretive-print/)... (n'hésite pas à descendre dans la page c'est de pire en pire ::) ).
...Edifiant! ;D...Merci pour la ballade!
Tu as entierement raison, et mon but n' est pas de promouvoir PSE!...Pendant des années, j' ai utilisé Photoshop Cs, Cs2...3/4...et puis j' ai compris que c' était une géniale "usine à gaz" dont je n' utilisait qu' un infime pourcentage!
A la sortie de PSE7, j' ai tenté l' expérience et j' ai trouvé l' essai plûtot positif: logiciel relativement léger, assez bien foutu, auquel, a mon avis, il ne manquait que les qq outils mentionnés plus haut!...J' ai fait des recherches sur le net et j' ai trouvé ce qui me manquait!
D' autre part, il est important de reconnaitre que je ne suis pas photographe!...je suis un modeste "cueuillieur d' images"! :D...Dans le civil, je suis artiste illustrateur et aquarelliste, et fou des lumieres fugaces de la Bretagne, je suis venu à la photo pour figer mes modeles, ce qui m' a obligé à acheter et savoir utiliser un ordi...puis photoshop...en plus de l' apprentisage basique de la photo!
...Depuis que j' ai mis le doigt dans cet engrenage diabolique, mes pinceaux en poil de martre prennent la poussière, et mes godets d' aquarelle se fendilles! ;D
Enfin, je dirai que quand on a gouté à Adobe, il est difficile de passer à la concurrence!...j' ai GIMP et Photofiltre, qui chacun dans leur genre sont tres bons, mais...! ;D
Pour le moment je n' ai que des compacts dont le dernier est le G11...et PSE suffit à mon bonheur! ;)
Citation de: musiclive le Mai 26, 2011, 15:40:47
la photo c'est bon et on fait deux ou trois bricoles (corrections mineures) ou c'est mauvais et on jette
Ah bon !!!!
M'enfin même pour ces 2 ou 3 bricoles mineures y faut bien des outils pour les "bricoler"
Citation de: musiclive le Mai 26, 2011, 15:40:47
c'est comme la musique t'as des gens qui font un concert ils enregistrent en live et ça fait un disque super et t'en a d'autres qui passent 6 mois au studio pour sortir une daube
ça marche aussi à l'envers
c'est comme la musique t'as des gens qui font un concert ils enregistrent en live et ça fait une daube et t'en a d'autres qui passent 6 mois au studio pour sortir un disque super
Jip
Citation de: musiclive le Mai 26, 2011, 15:40:47
la photo c'est bon et on fait deux ou trois bricoles (corrections mineures) ou c'est mauvais et on jette
c'est comme la musique t'as des gens qui font un concert ils enregistrent en live et ça fait un disque super et t'en a d'autres qui passent 6 mois au studio pour sortir une daube
Justement Lightroom apporte des outils qui permettent de faire très vite et en totalement non destructif 2 ou 3 bricoles, ou plus si envie ou si besoin.
Ca n'a juste rien à voir, même quand on est amateur (éclairé ou pas) c'est un gain en confort, et en temps énorme.
Après PSE n'est pas un mauvais soft en soi, et Lightroom est un peu cher pour la plupart des amateurs.
(il est parfois soldé comme en ce moment, mais le prix de départ c'est quand même 300 roros)
Mais pour moi PSE est pensé comme un soft de retouche d'image, alors que LR est pensé comme un logiciel de gestion et de traitement photo.
Sans Ligthroom, j'aurais aussi plutôt tendance à privilégier une solution non-Adobe plus complète que PSE pour le prix...
Citation de: musiclive le Mai 26, 2011, 21:51:46
PSE ça suffit non?
T'as un super enregistrement en studio, un MP3 généré par un logiciel tordu, ça suffit non?
Le travail en 8 bits génère des artefacts sur certains traitements, et l'ergonomie générale de la chose est vraiment à ch!er sur le tapis une fois que tu as goûté à LR...
Citation de: musiclive le Mai 26, 2011, 21:51:46
PSE ça suffit non?
A mon sens, pas vraiment (de base, il manque justement des outils de base - courbe par exemple)
Jip
M'enfin... il y a bien un outil courbes sur PSE !
Pas follement sexy, mais il a au moins le mérite d'exister...
Citation de: gerarto le Mai 27, 2011, 00:07:26
M'enfin... il y a bien un outil courbes sur PSE !
Pas follement sexy, mais il a au moins le mérite d'exister...
...Oui, mais ultra basic!...Smart Curves est un excellent remplaçant! :(
De toute maniere, il est tres facile d' ajouter un plugin 8bf, et aussi facile de le retirer où de le neutraliser en ajoutant un "~" à la racine du titre!...çà vaut le coup d' essayer.
On retrouve le filtre complet Courbes et Mélangeur de Couches, dans les actions gratuits d'
HiddenElements.
Citation de: jipT le Mai 26, 2011, 23:55:02
A mon sens, pas vraiment (de base, il manque justement des outils de base - courbe par exemple)
Jip
...Tout à fait!...Ce fil a pour objectif de vous faire partager mes découverte, qui sont gratuites, propres et parfaitement fonctionnelles sur PSE! ;)
Citation de: Nikojorj le Mai 26, 2011, 22:04:31
T'as un super enregistrement en studio, un MP3 généré par un logiciel tordu, ça suffit non?
Le travail en 8 bits génère des artefacts sur certains traitements, et l'ergonomie générale de la chose est vraiment à ch!er sur le tapis une fois que tu as goûté à LR...
...Entierement d' accord avec toi: mais pour qq qui n' est pas "pro" où "amateur éclairé puriste et riche" :D...
PSE permet de traiter de façon tres honorable les fichiers "jpeg" et "raw" et de faire en plus du graphisme, de la mise en page, du cataloguage acceptable!
As tu lu les 2 articles de Pascal Druel dans le dernier n°?
Citation de: ninon le Mai 27, 2011, 16:57:15
PSE permet de traiter de façon tres honorable les fichiers "jpeg" et "raw" et de faire en plus du graphisme, de la mise en page, du cataloguage acceptable!
Oui, ça le permet, mais y'a moyen de faire mieux beaucoup plus facilement, pour pas tant plus cher... (cf fil voisin "lightroom en promo" par exemple).
...Salut:...pas beaucoup de retour! :(...Cela n' intéresse personne d' améliorer son PSE?...tout le monde est équipé de DxO où de Lightroom? ;D...Vous faites tous votre "raw"?...Personne ne post-traite ses "jpeg"? ???...bon, je ne me décourage pas, je prépare la suite, à+ ;)
Citation de: ninon le Mai 24, 2011, 15:46:25
....
Cela s' adresse avant tout à ceux qui ne désirent pas se "prendre la tête", qui ne veulent pas gaver leur PC, avec des logiciels lourds et surdimentionnés par rapport à leurs besoins...où qui ne sont pas nés avec une cuillière en or dans la bouche! ;D
the gimp + photoscape + viewnx + SchiftN + image resizer .... perso, j'ai misé sur le gratuit ! bien que possédant LR3 trop lourd pour mon ordi ! ;)
Citation de: Reflexnumerick le Mai 31, 2011, 15:43:58
the gimp + photoscape + viewnx + SchiftN + image resizer .... perso, j'ai misé sur le gratuit ! bien que possédant LR3 trop lourd pour mon ordi ! ;)
...QQ softs qui peuvent t' interresser:
http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=321:accentuation-sharpcontrol-11&catid=39:utilitaires&Itemid=281
http://denoiser.shorturl.com/
http://www.hadleyweb.pwp.blueyonder.co.uk/CZ5/combinez5.htm
http://hdrpad.com/
http://www.batchimageconverter.com/image-resizer/
http://www.photome.de/
http://www.01net.com/outils/inc/trucsetastuces/fiches/agrandissez-vos-photos-sans-pixellisation-303-nu.html
...à+ ;)
Citation de: musiclive le Mai 26, 2011, 23:33:20
j'avais la version d'essai mais c'est une usine a gaz
oui, mais on a rien sans rien, une fois que tu maitrise l'usine, ca met du gazzz ;D
pour LR rien que pour ses fonctions de gestion de mots clefs et du catalogue c'est un logiciel indispensable, as tu gouté aux collections dynamiques ? si la réponse est non, tu n'as pas essayé lightroom ;)
pour moi sans faire de pub je n'ai aucune action mais cest le logiciel idéal pour la photo, il s'adapte completement aux besoins, simples ou compliqués, du déchargement de carte à la publication sur le web en passant pas le traitement et l'archivage, il est indispensable ce logisiel !
Citation de: ninon le Mai 31, 2011, 15:31:59
...Salut:...pas beaucoup de retour! :(...Cela n' intéresse personne d' améliorer son PSE?...tout le monde est équipé de DxO où de Lightroom? ;D...Vous faites tous votre "raw"?...Personne ne post-traite ses "jpeg"? ???...bon, je ne me décourage pas, je prépare la suite, à+ ;)
Bonjour, j'utilise PSE9 et tous tes tuto eventuels m'intéresse.
Citation de: oliv-B le Juin 03, 2011, 23:48:39
oui, mais on a rien sans rien, une fois que tu maitrise l'usine, ca met du gazzz ;D
pour LR rien que pour ses fonctions de gestion de mots clefs et du catalogue c'est un logiciel indispensable, as tu gouté aux collections dynamiques ? si la réponse est non, tu n'as pas essayé lightroom ;)
pour moi sans faire de pub je n'ai aucune action mais cest le logiciel idéal pour la photo, il s'adapte complétement aux besoins, simples ou compliqués, du déchargement de carte à la publication sur le web en passant pas le traitement et l'archivage, il est indispensable ce logisiel !
Vous confondez 2 logiciels différents: Lightroom est un outil de cataloguage et de retouche d'image, PS9 est bien plus dans la création et le photomontage; C'est aussi est un excellent gestionnaire d'image. Quand à la qualité jpeg c'est vrai que c'est destructif , mais j'utilise des copies et pour poster des photos sur la toile c'est suffisant...et puis PS9 à l 'avantage de "dédramatiser" l'approche d'autres logiciels de retouche comme CS5 qui permet lui, de travailler en 16 bit. Pour Gimp ça sera pour la prochaine mise à jour j'imagine. Je me méfie des logiciels tout-en-un qui alourdissent les photothèques et rendent les personnes totalement dépendantes d'un logiciel en particulier. Je préfère les ranger dans un disque dur externe et gérer les photos dans un catalogueur à part entière.
???
ou je parle de jpeg ? et je ne confond rien je répondais juste à une remarque sur l'aspect usine à gaz de lightroom et la necessité effectivement d'y consacrer un peu de temps pour comprendre le principe,
LR n'est pas effectivement un logiciel de retouches, bien qu'il offre la plupart des fonctions utiles à mes yeux mais un log de gestion de photos de A à Z pour moi, j'ai utiliser pas mal de solutions différentes sous mac, windows et linux, aujourd'hui je n'utilise plus que LR, je regrette juste qu'il n'y ai pas une version linux,
effectivement je suis devenu dépendant, mais une dépendance qui me fait gagner en temps, en efficacité et en qualité, ca me conviens, mais libre à chacun d'adopter le flux qui correspond à ses besoins ;)
Citation de: gnessou le Juin 04, 2011, 16:14:46
Bonjour, j'utilise PSE9 et tous tes tuto eventuels m'intéresse. Vous confondez 2 logiciels différents: Lightroom est un outil de cataloguage et de retouche d'image, PS9 est bien plus dans la création et le photomontage;
Tu as tout à fait raison.
Mais on peut très bien être intéressé par la retouche photo, et pas du tout par les effets et le photomontage.
(pour ça que perso, je n'ai aucun besoin de PSE en complément de Lightroom)
Citation de: Zaphod le Juin 05, 2011, 12:20:11
Tu as tout à fait raison.
Mais on peut très bien être intéressé par la retouche photo, et pas du tout par les effets et le photomontage.
(pour ça que perso, je n'ai aucun besoin de PSE en complément de Lightroom)
...Je suis entierement d' accord avec vous deux, à ceci près: PSE est avant tout un logiciel de retouche photo, certes pas "pro"...mais cependant excellent...pour ceux qui n' ont pas peur de manier calques et curseurs!
...Un petit exemple de ce que peut permettre PSE en jpeg!
_ image 1: originale
_ image 2: retouchée
...1:
...2:
Citation de: oliv-B le Juin 03, 2011, 23:48:39
oui, mais on a rien sans rien, une fois que tu maitrise l'usine, ca met du gazzz ;D
pour LR rien que pour ses fonctions de gestion de mots clefs et du catalogue c'est un logiciel indispensable, as tu gouté aux collections dynamiques ? si la réponse est non, tu n'as pas essayé lightroom ;)
pour moi sans faire de pub je n'ai aucune action mais cest le logiciel idéal pour la photo, il s'adapte completement aux besoins, simples ou compliqués, du déchargement de carte à la publication sur le web en passant pas le traitement et l'archivage, il est indispensable ce logisiel !
Qu'il te plaise est une chose. Qu'il soit "indispensable" est autre chose ...En tout cas, je ne l'ai pas. J'utilise GIMP, GIMP UFRO ou Photo shop CS4+ Caméra raw....mais pas LR et çà me va parfaitement.
Chacun peut avoir des critères différents
Un exemple simple: quand j'ai commencé à faire de la retouche sur des scans d'images argentiques (pour mon plaisir, je suis amateur) , je le faisais le soir à l'hotel lorsque je devais me déplacer pour ma boite. J'avais mon portable du boulot, payé par ma boite sur lequel l'installation de logiciels était verrouillée (pas de droits administrateur) Comme je n'avais pas envie de transporter 2 PC, la seule solution, c'était la version nomade de GIMP. Est ce que çà existe pour LR?
C'est clair que chacun a ses critères, les deux solutions répondent à des logiques totalement différentes.
Perso, jamais je ne repasserai à du traitement photo avec des logiciels de retouche d'image classiques style Gimp ou PSE.
Gimp, je l'utilise... pour éditer des images, justement, et j'en suis très content. C'est excellent et c'est gratuit.
Pour mes photos... je trouve ça énormément plus puissant, rapide, et souple avec un logiciel capable de gérer tout mon flux de photos, de faire tout mon traitement en non destructif.
On peut très bien être allergique à cette façon de travailler (c'était mon cas au départ), mais quand on s'y est fait, on ne revient plus en arrière.
...Savez-vous que l' on peut traiter un fichier jepg dans ACR?:
_ Dans PSE: Ouvrir sous.../selectionner le fichier /selectionner: RAW...Ouverture d' ACR.
_ Procéder aux réglages...cliquer s/:Ouvrir une image/copie...Transfert dans PSE! ;)
...2 autres ex de retouche sur jpeg.
_ 1: original:
_2 : Retouche
Citation de: JCCU le Juin 06, 2011, 17:24:04
Qu'il te plaise est une chose. Qu'il soit "indispensable" est autre chose ...En tout cas, je ne l'ai pas. J'utilise GIMP, GIMP UFRO ou Photo shop CS4+ Caméra raw....mais pas LR et çà me va parfaitement.
Chacun peut avoir des critères différents
Un exemple simple: quand j'ai commencé à faire de la retouche sur des scans d'images argentiques (pour mon plaisir, je suis amateur) , je le faisais le soir à l'hotel lorsque je devais me déplacer pour ma boite. J'avais mon portable du boulot, payé par ma boite sur lequel l'installation de logiciels était verrouillée (pas de droits administrateur) Comme je n'avais pas envie de transporter 2 PC, la seule solution, c'était la version nomade de GIMP. Est ce que çà existe pour LR?
indispensable pour moi, pardon j'aurais du préciser et au dela de ses outils de traitements d'image, le plus important encore une fois pour moi est sa capacité de gestion et d'organisation avec le systeme des mots clefs et des collections dynamiques, je ne pourrais plus revenir en arriere, il n'y a à ma connaissance aucun autre outil sur le marché qui apporte autant de souplesse et de puissance pour la gestion d'un catalogue d'image, pour essayer LR il faut remettre en cause pas mal d'habitudes et adopter sa logique de fonctionnement, si on franchis ce pas, on peu vraiment exploité ce logiciel, à mon sens considéré LR comme un logiciel de traitement est occulté 70 % de ses fonctionnalités,
car encore une fois dans ton exemple, on compare deux logiciels qui ne le sont pas, j'utilise aussi Gimp, entre autres quand je suis sous linux et pour certains besoins particuliers, ainsi que pleins d'autres en ce moment je fais des 360° donc la liste c'est fortement allongée :D
mais la logique est différentes, pour rajouter un peu de contraste, un peu d'accentuation ca me semble assez lourd image par image, ouvrir, faire son traitement, enregistrer, fermer, plus bien sur une autre solution pour classer et organiser, une autre pour éditer, une autre pour uploader, mais encore une fois l'essentiel est de trouver le flux qui correspond à ses besoins ;)
Comme quoi, chacun peut avoir des besoins différents.
Comme je suis amateur et que je ne cherche absolument pas à vendre mes photos, je n'ai aucun besoin lié à du "catalogue en ligne".
Par contre j'adore la "manipulation d'image" (je peux y passer des soirées!), d'ou mon intérêt pour GIMP et ses filtres que je trouve supérieur sur ce point à Photoshop CS4 sauf peut être pour les filtres dits"artistiques" de PS4 )
Pour l'archivage, je me base sur les noms de dossiers et de fichiers et çà me suffit (et c'est transparent quand je passe de GIMP à Linux)
Pour LR, j'y suis "fermé" de base puisque le principe de stocker l'image modifiée sous forme de modifications la rend propriétaire de LR, ce dont je ne veux pas (il m'arrive par exemple de commencer à "manipuler " sous GIMP/LINUX puis de passer sous PS4/Windows puis de finir sous GIMP /Windows sur une même image...
Citation de: JCCU le Juin 08, 2011, 10:06:26
Comme quoi, chacun peut avoir des besoins différents.
Comme je suis amateur et que je ne cherche absolument pas à vendre mes photos, je n'ai aucun besoin lié à du "catalogue en ligne".
Par contre j'adore la "manipulation d'image" (je peux y passer des soirées!), d'ou mon intérêt pour GIMP et ses filtres que je trouve supérieur sur ce point à Photoshop CS4 sauf peut être pour les filtres dits"artistiques" de PS4 )
Pour l'archivage, je me base sur les noms de dossiers et de fichiers et çà me suffit (et c'est transparent quand je passe de GIMP à Linux)
Pour LR, j'y suis "fermé" de base puisque le principe de stocker l'image modifiée sous forme de modifications la rend propriétaire de LR, ce dont je ne veux pas (il m'arrive par exemple de commencer à "manipuler " sous GIMP/LINUX puis de passer sous PS4/Windows puis de finir sous GIMP /Windows sur une même image...
...Argumentation tres interressante, à laquelle j' adhère entierement!....Par contre, surfer sur plusieurs logiciels pour obtenir un résultat cohérant, personnellement je ne suis pas convaincu! ;)
Je ne surfe pas sur mes logiciels, je me plonge dedans!
Ce qui est la meilleure façon de les dominer ;D
Et comme je l'avais écrit dans le "tribunal des flagrants délires", avec une bonne bouteille de rhum en prime,çà passe mieux..... :P
Citation de: JCCU le Juin 08, 2011, 16:50:19
Je ne surfe pas sur mes logiciels, je me plonge dedans!
Ce qui est la meilleure façon de les dominer ;D
Et comme je l'avais écrit dans le "tribunal des flagrants délires", avec une bonne bouteille de rhum en prime,çà passe mieux..... :P
...Je répondais plutot à Olive! :D...Mais de combien de manières peut on se servir d' un logiciel comme , ne serait-ce que PSE?...perso, je n' utilise pas l' organisateur ni les onglets "créer" et "partager", privilégiant l' onglet "modifier"...en mode "standard"! ;)
...Quelques autres plugins qui étoffent PSE:
http://thepluginsite.com/products/photowiz/photofreebies/index.htm
http://www.optikvervelabs.com/
http://photoshop.pluginsworld.com/plugins_2890/adobe/photoshop/cybia/fotomatic.html
...Et un convertisseur de mode couleurs:à savoir, dans les modes Lab et HSL, la couche R (rouge), correspond à la couche luminosité "L" de ces 2 modes! ;)
http://free.pages.at/easyfilter/colorconverter.html
...à+
PSE mais c'est l'amérique !. Je m'explique... Animateur de club photo je reçois des débutants. Ces débutants se sont souvent saignés pour acquérir le PC, l'écran, l'imprimante et l'appareil ce qui fait que l'enveloppe financière devient d'une maigreur à faire peur après ces achats. Ce qui reste doit permettre l'acquisition du logiciel. Petits moyens, petit matos....
Les gratuits type Faststone deviennent une aubaine et pour ceux qui sont plus argentés PSE9 devient l'outils impec pour leur première année, alors les 8 bit, 16 bit, couches et courbes, hein ! Pour 80 € (c'est le prix que je viens de mettre dans PSE9) ça devient l'amérique. ça ne les empèche pas de sortir de sacrées belles photos.
Si on ne veut pas dépenser trop d'argent dans un soft photo... il y a aussi Gimp, gratuit. certes absolument pas l'égal de photoshop, mais plus complet que PSE.
Et PSE n'est certes pas trop cher au départ, mais si on compte le mettre à jour régulièrement, ça le devient...
Les mises à jour sont parfois plus cher que le soft complet, et ça n'incite pas du tout à la fidélité.
C'est pour ça que je l'ai abandonné... car quand on a payé un soft et qu'on doit remettre la même somme pour bénéficier des quelques nouveautés... ça lasse très vite.
...A detrez: entierement d' accord avec ta reflexion!
Quand on vient d' un soft de base, PSE c' est le Pérou...quand on vient de Adobe CSx, il y manque qq outils et fonctions...et c' est pour y remedier, que j' ai ouvert ce fil!
Avec "Element+", tu as pour pas cher, tout ce qui manque(et plus),à PSE pour etre totalement satisfaisant:...ce sont justement des fonctions, sous forme d' actions...qui débride PSE!
...A Zaphod: Je pense qu' il est inutile, depuis PSE7, de mettre à jour systematiquement, à chaque mise à niveau +/- cosmétique!...En le rachetant toutes les 3 maj (3 ans)...tu jouis d' un logiciel top pour 25/30€ par an: ce n' est pas excessif!
Citation de: ninon le Juin 13, 2011, 15:26:52
...A Zaphod: Je pense qu' il est inutile, depuis PSE7, de mettre à jour systematiquement, à chaque mise à niveau +/- cosmétique!...En le rachetant toutes les 3 maj (3 ans)...tu jouis d' un logiciel top pour 25/30€ par an: ce n' est pas excessif!
Oui mais du coup je préfère Gimp pour 0€ par an. (de toutes façons pour mes photos j'ai Lightroom)
Et je refuse de cautionner ces politiques commerciales à deux balles.
Car justement les mises à jour mineures, ils pourraient t'en faire bénéficier gratuitement.
Et quitte à faire des modifs cosmétiques, ils pourraient changer l'interface pour quelque chose de moins "mickey" ;)
Bref je trouve ça vraiment cher pour ce que c'est en fait.
Citation de: Zaphod le Juin 13, 2011, 15:56:13
Oui mais du coup je préfère Gimp pour 0€ par an. (de toutes façons pour mes photos j'ai Lightroom)
Et je refuse de cautionner ces politiques commerciales à deux balles.
Car justement les mises à jour mineures, ils pourraient t'en faire bénéficier gratuitement.
Et quitte à faire des modifs cosmétiques, ils pourraient changer l'interface pour quelque chose de moins "mickey" ;)
Bref je trouve ça vraiment cher pour ce que c'est en fait.
Gimp pour la retouche c'est super ! mais il ne fait que des retouches et en 8bits tout comme Ps9. Lightroom c'est aussi un adobe tout comme PS9 et très , très cher pour les services rendus. Tout le monde n'a pas 300 Euros à mettre dans un logiciel. PS9 rend la retouche et la gestion des fichiers accessibles à tous avec en prime la possibilité d'aller plus loin.( Dessin, calques, calques de réglage et de remplissage, masques de fusion, d'écrêtage ). Travailler gratuitement, personnellement je ne connais pas, et je ne vois pas pourquoi une entreprise ferait "bénéficier gratuitement" ces avancées. Gimp est un logiciel "libre" et les entreprises qui installent Linux sur leurs machines payent eux aussi pour l'utiliser. Ce qui est dit "Libre" n'est pas synonyme de Gratuit. Et J'aime beaucoup Mickey.
Citation de: gnessou le Juin 13, 2011, 17:24:42
Gimp pour la retouche c'est super ! mais il ne fait que des retouches et en 8bits tout comme Ps9.
Tout à fait, c'est encore loin de Photoshop.
Citation de: gnessou le Juin 13, 2011, 17:24:42Lightroom c'est aussi un adobe tout comme PS9 et très , très cher pour les services rendus. Tout le monde n'a pas 300 Euros à mettre dans un logiciel.
Que ça soit cher et pas à la portée de tout le monde, c'est certain, que ça soit cher pour les services rendus, je ne suis pas d'accord.
Je le trouve même vraiment pas cher pour les services rendus... en plus ça évolue très bien et relativement vite.
Mais ça n'est pas un logiciel de retouche d'image, comme peuvent l'être PSE ou Gimp.
Ca n'est donc pas un concurrent.
Citation de: gnessou le Juin 13, 2011, 17:24:42Ce qui est dit "Libre" n'est pas synonyme de Gratuit.
Oui mais en l'occurence Gimp est libre ET gratuit (et tourne sous windows)
Concernant PSE, il faut quand même lui rendre justice :
- il intègre une version bridée d'ACR : il sait donc dématricer en 16 bits la quasi totalité des raw. Version bridée puisque toutes les fonctions d'ACR ne sont pas accessibles, mais l'essentiel est là et la qualité du traitement raw est strictement la même que pour PSE ou LR, ce qui n'est pas rien !
- il n'accepte pas de travailler en 16 bits avec les calques... Sauf que l'on peut faire en 16 bits
Je reprends : c'est manifestement parti tout seul et à l'insu de mon plein gré avant que je termine ??? :
Concernant PSE, il faut quand même lui rendre justice :
- il intègre une version bridée d'ACR : il sait donc dématricer en 16 bits la quasi totalité des raw. Version bridée puisque toutes les fonctions d'ACR ne sont pas accessibles, mais l'essentiel est là et la qualité du traitement raw est strictement la même que pour PSE ou LR, ce qui n'est pas rien !
- il n'accepte pas de travailler en 16 bits avec les calques... Sauf que l'on peut travailler en 16 bits avec une grande partie des commandes d'accentuation et de filtres. Je ne pense pas que ce soit très pénalisant pour un amateur de devoir passer en 8 bits une fois l'essentiel des réglages faits.
- ce n'est pas LR, loin de là mais il y a un organiseur qui rendra bien des services à ceux qui n'ont les moyens, ni le besoin de se payer LR.
Mon avis est que certes PSE 9 n'est pas gratuit, mais qu'il vaut largement son prix en rapport possibilités/prix...
Citation de: gerarto le Juin 13, 2011, 19:48:26
- il intègre une version bridée d'ACR : il sait donc dématricer en 16 bits la quasi totalité des raw. Version bridée puisque toutes les fonctions d'ACR ne sont pas accessibles, mais l'essentiel est là et la qualité du traitement raw est strictement la même que pour PSE ou LR, ce qui n'est pas rien !
Là je ne suis pas trop d'accord car Lightroom permet de se passer quasi totalement de logiciels externes graces aux retouches locales / perspectives etc... qui sont totalement absentes de PSE.
De plus, le concept est totalement différent puisque dans LR tu n'as pas d'ouverture / sauvegardes des images.
Tu n'as jamais à sauvegarder ton travail et toutes les modifs que tu fais sont modifiables dans le futur.
Quand on est habitué à ça, c'est totalement impossible de revenir en arrière, sur un soft bitmap classique.
Sur le dématriçage, oui, la qualité est la même que LR ou ACR de Photoshop (et ACR de Photoshop est tout aussi pénible à utiliser comparé à LR)
D'ailleurs c'est le point fort de PSE, c'est que tout ce qui n'est pas bridé bénéficie des mêmes algos que PS CS.
(ce qui veut dire, en particulier, une rapidité d'exécution bien meilleure que Gimp)
Citation de: gerarto le Juin 13, 2011, 19:48:26ce n'est pas LR, loin de là mais il y a un organiseur qui rendra bien des services
Une question en passant : tout ce que tu rentres dans PSE : description, mot clé, etc..., c'est bien de l'IPTC standard lisible par n'importe quel soft ou c'est propriétaire ?
Si c'est de l'IPTC standard, alors oui ça peut rendre des services. Sinon, le jour où tu changes de soft, tu perds tout.
Citation de: Zaphod le Juin 13, 2011, 19:57:08
Là je ne suis pas trop d'accord car Lightroom permet de se passer quasi totalement de logiciels externes graces aux retouches locales / perspectives etc... qui sont totalement absentes de PSE.
De plus, le concept est totalement différent puisque dans LR tu n'as pas d'ouverture / sauvegardes des images.
Tu n'as jamais à sauvegarder ton travail et toutes les modifs que tu fais sont modifiables dans le futur.
Quand on est habitué à ça, c'est totalement impossible de revenir en arrière, sur un soft bitmap classique.
Sur le dématriçage, oui, la qualité est la même que LR ou ACR de Photoshop (et ACR de Photoshop est tout aussi pénible à utiliser comparé à LR)
D'ailleurs c'est le point fort de PSE, c'est que tout ce qui n'est pas bridé bénéficie des mêmes algos que PS CS.
(ce qui veut dire, en particulier, une rapidité d'exécution bien meilleure que Gimp)
Une question en passant : tout ce que tu rentres dans PSE : description, mot clé, etc..., c'est bien de l'IPTC standard lisible par n'importe quel soft ou c'est propriétaire ?
Si c'est de l'IPTC standard, alors oui ça peut rendre des services. Sinon, le jour où tu changes de soft, tu perds tout.
Je suis d'accord avec toi pour les avantages "ergonomiques" de LR, sauf que beaucoup d'amateurs n'ont ni les moyens, ni l'ambition de passer à LR. PSE me paraît donc une excellente alternative "économique" à LR, qui vise plutôt les experts et les pros...
Pour l'organiseur de PSE et les mots clés, à vrai dire je ne m'en suis pas servi donc difficile de répondre, mais il semblerait que ce soit bien de l'ITPC. De plus LR3 sait importer le catalogue de PSE9.
S'il n'y a que le côté économique... il y a des solutions...
Déja, LR est régulièrement parfois aux alentours de 170€.
Ensuite, pour un usage non commercial, il y a la Fédération Française de Photographie qui permet d'avoir un tarif autour de 60€ avec 2 ans de mises à jour. (plus la cotise qui doit faire 30€).
Mais perso je considère ça comme des softs pour des usages différents.
Ce qui fait qu'on peut avoir besoin de Lightroom et pas de PSE (c'est mon cas) ou besoin de PSE et pas de Lightroom.
Dans ce dernier cas... les alternatives (Paint Shop Pro ou Gimp ou autres) ne sont pas non plus à exclure..
Citation de: gnessou le Juin 13, 2011, 17:24:42
Gimp pour la retouche c'est super ! mais il ne fait que des retouches et en 8bits tout comme Ps9. ...
Gimp UFRAW est sur 8 ou 16bits? (parce qu'il y a la solution de "rattraper" les niveaux lors de l'opération de "dérawtisation" et donc d'en faire une image Tiff ou Jpeg correcte en terme de niveaux et de colorimétrie puis ensuite de faire les autres retouches sur cette image )
Citation de: Zaphod le Juin 13, 2011, 19:57:08
Là je ne suis pas trop d'accord car Lightroom permet de se passer quasi totalement de logiciels externes graces aux retouches locales / perspectives etc... qui sont totalement absentes de PSE.
De plus, le concept est totalement différent puisque dans LR tu n'as pas d'ouverture / sauvegardes des images.
Tu n'as jamais à sauvegarder ton travail et toutes les modifs que tu fais sont modifiables dans le futur.
Quand on est habitué à ça, c'est totalement impossible de revenir en arrière, sur un soft bitmap classique.
Sur le dématriçage, oui, la qualité est la même que LR ou ACR de Photoshop (et ACR de Photoshop est tout aussi pénible à utiliser comparé à LR)
D'ailleurs c'est le point fort de PSE, c'est que tout ce qui n'est pas bridé bénéficie des mêmes algos que PS CS.
(ce qui veut dire, en particulier, une rapidité d'exécution bien meilleure que Gimp)
Une question en passant : tout ce que tu rentres dans PSE : description, mot clé, etc..., c'est bien de l'IPTC standard lisible par n'importe quel soft ou c'est propriétaire ?
Si c'est de l'IPTC standard, alors oui ça peut rendre des services. Sinon, le jour où tu changes de soft, tu perds tout.
Je suis un peu étonnée de trouver de telles affirmations, je peux t'assurer qu'il y a des retouches locales dans PS9 , et bien développées ( tampon duplicateur, correcteur, supercorrecteur) tout comme la correction des perspectives..les modifs peuvent être sauvegardées au format photoshop entre autres pour des rectifications ultérieures..et le gestionnaire exporte et importe les métadonnées de catalogueurs extérieurs..c'est l'immense avantage justement par rapport à Lightroom.Il se contente de gérer les photos là ou elles se trouvent sans les déplacer.
et vérification faite, PS9 est livré avec un ACR simplifié d'accord mais même dans PS9 pas mal de fonctions sont permises dans le mode maxi en restant en 16 bits . Niveaux, éclairage, correction de perspectives, couleurs, accentuation, netteté. En fait, seuls les calques sont en 8 bits.