Bonjour à tous,
Je prépare mon tour du monde. Je voyagerais en ROUTARD passant de guest house en guest house, dans des conditions souvent difficile (taux d'humidité dans l'air souvent proche du 90%).
J'aime la photo sur le vif, la photo de nuit, la photo dans un marché mal eclairé, dans la jungle traversant une montagne, au sommet d'un gratte ciel ? Bref je tourne en général en focale fixe en 50mm il est rare que je sorte mes autres objectifs mais... lors d'un tour du monde il me semble inévitable d'avoir parfois besoin de se rapprocher du sujet tout en restant a distance...
J'ai besoin de renouveller mon mathos numérique qui date. Je n'ai aucun a priori et j'aimerais avoir vos avis.
De ces 3 boiters quel est celui qui me permettra d'avoir la meilleure qualité de photo brute ? (raw sans traitement, brute de pomme)
Lequel de ces 3 boitiers sera le plus performant en photo de nuit a main levée ? (donnée essentielle car je suis une papillon de nuit qui s'extasie devant les show enflammés, les lumieres de toutes couleurs, les concerts etc...)
Quels objectifs et accessoires emporter au vu de tout cela ? que me conseilleriez vous ? (contexte tour du monde - mathos restreint)
Merci par avance pour vos réponse !
Bonjour,
C'est vrai que la question est vaste mais a la base je suis canon du coup je change litteralement de monde en passant a nikon ou leica.
Pourquoi me conseillerais le M9 ? qu'as t'il de plus qu'un D700 ou un D3s ? que m'apporteras t'il de plus que les jaunes ?
Le fait que les M ne soient pas tropicalisés ne risque pas de me causer des problemes ?
Beaucoup de lectures.. peu de réponses.. dommage !
Citation de: Shiro75fr le Juin 14, 2011, 13:48:22
Le fait que les M ne soient pas tropicalisés ne risque pas de me causer des problemes ?
Je ne connais aucun des boitiers cités mais si clairement la tropicalisation est un gros plus , 90%d'HR dans l'ideal faudrait eviter de changer d'objo et garder celui qui a été monté sous conditions d'humidité plus raisonnables.
Je crois avoir lu ici que Canon par exemple excluait plus de 75%d'HR de la garantie sur ses boitiers tropicalisés....ça limite pas mal les zones tropicales ou on peut se rendre en étant dans les clous ??? , pour Nikon je ne sais pas mais il est possible que ce soit du même tonneau.
Perso en tout cas la tropicalisation/robustesse/couverture reseau SAV seraient les facteurs determinants, ça serait bien dommage de rater des images dans un coin paumé par defaillance du matos donc priorité fiabilité.
PS: Je suis jaloux ;D
Prends un D700 et basta ! Boitier solide et fait pour barouder.... Iso élevés sans problème, FF (FX chez les jaunes), et un bon compromis au niveau du poids sur l'épaule ou autour du cou... surtout si tu l'équipes d'un 50mm. À ta place je mettrai aussi dans ma poche un 21 ou un 24mm pour les vastes paysages que tu risques de rencontrer...
Bonne route à toi !
PS: Je ferai davantage confiance au niveau solidité et résistance à un D700 plutôt qu'à un M9...
Ouais moi aussi je prendrai un d700. Fiabilité, performance et poids modéré.
Citation de: Minoi le Juin 14, 2011, 14:21:11
Ouais moi aussi je prendrai un d700. Fiabilité, performance et poids modéré.
M6 + K5
Merci a tous pour vos reactions,
C'est vrai que le poids est une question de... poids en voyage. Pour l'énergie j'aurais toujours avec moi 2 batteries avec moi quoiqu'il arrive et peut être un chargeur solaire en cas de désespoir ultime ( a moins que je fabrique avec un aimant, du cuivre et des pales un générateur hydrolique au bord d'une riviere) lol
Oui j'ai posté le meme message chez leica car il est essentiel que j'ai les ressentis des deux cotés, apres si je peux en plus avoir les avis des "migrateurs" passés de l'un a l'autre en plus ce serait le top.
ps : le m6 est en argentique.. il me prendrait vraiment trop de place entre les peloches, le boitier + objos...
Mais .. des 3 boitiers lequel fait les plus "belles" photos à réglages egaux ?
J'ai du louper quelque chose,
Je pensais que c'était le photographe qui comptait dans une belle photo ;D
Citation de: Shiro75fr le Juin 14, 2011, 15:30:35
Mais .. des 3 boitiers lequel fait les plus "belles" photos à réglages egaux ?
Plus belles photos de quoi?
J'ai l'impression que tu ne te poses pas les bonnes questions.
Tu dois choisir entre deux "systèmes" très différents. Ce sont deux options possibles, mais de philosophie tellement différentes...
Si tu as le pemps avant ton départ essaie un réflex Nikon et un Leica (ça se loue) et fais ton choix.
Bonne réflexion et bon voyage.
ok, supposons que le photographe soit le meme a tester 3 APN lequel des 3 donnera les plus belles photos a réglages équivalent ?
Mon probleme n'est pas les systemes, telemetrique ou reflex ce n'est pas cela qui me poussera vers l'un ou l'autre.
Les 3 boitiers entre lesquels j'hésite ont chacun leurs particularités.
Ce que je cherche a savoir c'est par exemple pourquoi Leica M9 plus que D700 ? si je regardes les chiffres, rapports DXO le D700 semblent meilleur au niveau capteur, pourtant le rendu des couleurs semble plus interessant sur le M9/ Idem pour la gestion du flou (bokeh) qui me semble plus beau sur D700 car plus tendre a objectif identique.
En fait j'espere surtout des retours d'experience pouvant coller à celle que je m'apprete a faire. Pourquoi choisit on un leica en dehors de la raison de visée plutot qu'un D700 ?
Citation de: namzip le Juin 14, 2011, 15:47:29
J'ai du louper quelque chose,
Je pensais que c'était le photographe qui comptait dans une belle photo ;D
Citation de: Shiro75fr le Juin 14, 2011, 16:19:40
Ce que je cherche a savoir c'est par exemple pourquoi Leica M9 plus que D700 ? si je regardes les chiffres, rapports DXO le D700 semblent meilleur au niveau capteur, pourtant le rendu des couleurs semble plus interessant sur le M9/ Idem pour la gestion du flou (bokeh) qui me semble plus beau sur D700 car plus tendre a objectif identique.
En fait j'espere surtout des retours d'experience pouvant coller à celle que je m'apprete a faire. Pourquoi choisit on un leica en dehors de la raison de visée plutot qu'un D700 ?
déja si tu commences à regarder les chiffres c'est que tu es bon pour un reflex : plus polyvalent, plus "performant" sans doute
Si tu avais à te décider pour un M, je pense que tu l'aurais fait dès le début et tu saurais pourquoi.
Parce que c'est quand même pas aussi simple que de se demander "lequel donnera la meilleure photo à réglages égaux ?". Enfin c'est ce que je pense...
Ensuite, il n'existe pas d'objectif identique pour Leica M et D700
Si tu as les moyens de t'offrir un 50 Summilux asph. par exemple je ne vois pas ce que tu peux espérer de mieux au niveau du rendu
D3s : c'est pour moi celui qui donnera en moyenne les meilleures resultats en toute condition et ammènera la meilleure tropicalisation MAIS il est gros et lourd et te rendra plus agressif aux yeux de certains par son aspect pro.
M9 : En basse sensibilité, celui aui peut ammener des image vraiment hors normes aussi bien en qualité qu'en terme de saisir l'instant, car par son look il est beaucoup moins agressif.
le D700 lui serait un choix de raison, plus léger que le D3s, d'une qualité et rapidité proche et tropicalisé aussi.
Je me pose ces questions car le photographe fait pas tout, que la mécanique ca aide bien et qu'un rapport qualité/performances/ poids est de mise..
Je compare précisément le D700 et le Leica M car j'ai un coup de coeur pour chacuns pour différentes raison et pas moyen de me décider..
Citation de: gainsbourg × yebisu le Juin 14, 2011, 17:00:41
déja si tu commences à regarder les chiffres c'est que tu es bon pour un reflex : plus polyvalent, plus "performant" sans doute
Si tu avais à te décider pour un M, je pense que tu l'aurais fait dès le début et tu saurais pourquoi.
Parce que c'est quand même pas aussi simple que de se demander "lequel donnera la meilleure photo à réglages égaux ?". Enfin c'est ce que je pense...
Ensuite, il n'existe pas d'objectif identique pour Leica M et D700
Si tu as les moyens de t'offrir un 50 Summilux asph. par exemple je ne vois pas ce que tu peux espérer de mieux au niveau du rendu
Vu le souhait de prendre des photos la nuit à mains levées difficile de ne pas conseiller un des deux nikon
Maintenant le poids me parait une donnée à considerer.
Si tel est le cas, un 5d2 voire un 5d d occaz avec un 50/1,8 me paraissent une bonne solution car plus legers. En apsc, un k5 leger et tropicalisé avec focale fixe c est bien aussi
oui c'est pour cela que finalement je lorgne plus sur le D3s trop trop trop encombrant et lourd visiblement..
par contre je veux absolument du FF...
Citation de: mgr le Juin 14, 2011, 14:17:08
Prends un D700 et basta !
Il a pas dit qu'il faisait le tour du monde des sav...
Soyons constructif... Mon kit de survie pour un tour du monde...
Un D3x
La triplette PC-E (24, 45 et 85 Micro)
Un Gitzo Ocean
Une rotule Arca Cube.
C'est tout ! et je croperais DX si besoin !
Citation de: tinange le Juin 14, 2011, 17:38:33
Il a pas dit qu'il faisait le tour du monde des sav...
??? tu aurais des infos que nul autre n'aurait sur un pb sur le D700??? ;D
Citation de: nmeunier le Juin 14, 2011, 18:01:18
tu aurais des infos que nul autre n'aurait sur un pb sur le D700??? ;D
Non. Juste que je n'aventure pas hors de mon quartier avec autre chose qu'un D à un chiffre.
Pour un tour du monde (plusieurs mois je suppose) en routard, je prendrais............. :
un D5100 + 18/55 (ou18-105) + éventuellement 50mm lumineux !
Si on me le vole ou qu' il casse, vu les moyens initiaux que je pouvais mettre dans des D3 et autre M9, j' en rachète un où je me trouve et pis basta !
Cette génération d' appareil est maintenant très bonne en qualité d' image même en ozizos et en plus c' est léger à porter (qu' appelles-tu "en routard" ?)
Après, c' est surtout ton regard qui comptera.
Si l' obsession tourne autour du matos photo, tu ne vas rien voir de ton tour du monde.
Salut,
Perso j'ai un D700 et un M8. J'ai fait un voyage en algérie avec le D700 et un au Mali avec le M8. Au niveau qualité image pour la photo de jour pas de différence notable entre les deux. Le M8 (en raw) jusque 640 iso tres propre, à 1250 iso cela reste tres exploitable, au dela bof. Par contre avec le M tu peux facilement descendre à 1/15s sans probleme, ce qui reste tres pratique en faible lumière.
Le D700 sera bon jusque 6400 iso.
Pour ce qui est de la résistance des boitiers, sur ces deux voyages aucun problème avec les deux boitiers, de plus j'habite la réunion est pour l'humidité pas de problème jusque qu'à ce jour avec le 2 boitiers (M8 presque deux ans avec moi et pareil pour le D700).
Maintenant pour le poid, le M8 + un 35mm 1.4 voigtlander (équivalent 50mm) + le 15mm voigtlander (équivalent 20m) on approche tout juste le kilo pour un encombrement tres réduit. Le D700 + 50mm 1.4 + le 20mm 2.8 on doit etre à 1.5kg pour un encombrement un peu plus concéquent.
Perso j'hésiterais entre les deux, mais je pense que je prendrait le M au finale pour ça discretion, son faible encombrement/poid, et son rendu inimitable en portrait. (je prendrai les objectifs voigtlander pour leur prix tres résonnables et leur qualité plus qu'honorable, que tu auras moins "peurre" d'abimer). Pour finir on est sur deux système différents et à toi savoir si tu vas aimer le M.
Pour avoir un D700 et M6, je prendrai sans aucun doute ni l'un ni l'autre ! LOL
ni même un D3s, ni même un M9 ;)
J'ai eu la chance étant jeune d'avoir des parents avec de certains moyens qui m'ont payé des voyages dans beaucoup de pays. Je ferai un peu comme Amaniman. Du léger pas trop cher avec un budget de réserve pour remplacer.
Je partirai avec D7000 ou D90 + 16-85 + 35 1.8 .
Je prendrai en plus un abonnement chez ovh de 25 ou 100go pour uploader tout cela quand il aura le temps (pendant une nuit à l'hôtel etc...)
;)
Un tour du monde en D3000... les tapettes... je rêve !
Citation de: tinange le Juin 14, 2011, 17:41:07
Soyons constructif... Mon kit de survie pour un tour du monde...
Un D3x
La triplette PC-E (24, 45 et 85 Micro)
Un Gitzo Ocean
Une rotule Arca Cube.
C'est tout ! et je croperais DX si besoin !
C'est tout ? Même pas un petit 600 pour les cas désespérés ?
Citation de: tinange le Juin 14, 2011, 17:41:07
Soyons constructif... Mon kit de survie pour un tour du monde...
Un D3x
La triplette PC-E (24, 45 et 85 Micro)
Un Gitzo Ocean
Une rotule Arca Cube.
Citation de: tinange le Juin 14, 2011, 18:04:37
je n'aventure pas hors de mon quartier avec autre chose qu'un D à un chiffre.
Citation de: tinange le Juin 14, 2011, 23:27:59
Un tour du monde en D3000... les tapettes... je rêve !
Citation de: Gustave Le BonLa vanité est pour les imbéciles une puissante source de satisfaction. Elle leur permet de substituer aux qualités qu'ils n'acquerront jamais la conviction de les avoir toujours possédées.
Citation de: tinange le Juin 14, 2011, 18:04:37
Non. Juste que je n'aventure pas hors de mon quartier avec autre chose qu'un D à un chiffre.
Putain... si je devais sortir hors de mon quartier qu'avec un D à un chiffre, me resterait plus qu'à alimenter un seul fil ! ;-)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,114458.msg2058577.html#msg2058577
Citation de: Del-Uks le Juin 14, 2011, 23:55:54
La vanité est pour les imbéciles une puissante source de satisfaction. Elle leur permet de substituer aux qualités qu'ils n'acquerront jamais la conviction de les avoir toujours possédées.
Oh ! Un nouveau copain !
Citation de: Verso92 le Juin 14, 2011, 23:59:44
Putain... si je devais sortir hors de mon quartier qu'avec un D à un chiffre, me resterait plus qu'à alimenter un seul fil ! ;-)
Tu pourrais t'acheter un D2x, ça coûte largement moins qu'un D700, et ne parlons pas des D1 ;)
Et c'est juste pour pouvoir sortir du quartier, une fois sorti ni vu ni connu tu tires le D700 du sac ;D
Citation de: Shiro75fr le Juin 14, 2011, 13:48:22
Le fait que les M ne soient pas tropicalisés ne risque pas de me causer des problemes ?
les D3s et D700 ne sont pas tropicalisés ... vieille légende marketing ::) Nikon n'a jamais indiqué la tropicalisation dans les fiches techniques... aujourd'hui nous pouvons lire pour ces deux boitiers :
Température 0 à 40 °C
Humidité inférieure à 85 % (sans condensation) Avant Nikon indiquait "une résistance au ruissellement" ou quelque chose comme ça.. ;)
d'autre part j'adhère 100% avec la solution qu'a proposé
Amaniman, tu peux décliner avec d'autres marques.
C'est vrai que partir "en routard" abvec 10.000 euro de matos dans le sac, c'est assez cocasse ! :D
Citation de: pourquoipas le Juin 15, 2011, 05:10:49
C'est vrai que partir "en routard" abvec 10.000 euro de matos dans le sac, c'est assez cocasse ! :D
C'est une des choses qui m'a fait douté du post ::)
J'ai deux amis qui ont fait le tour du monde en vélo. Le premier est parti en 1990 et avait il me semble un mju 1 ou 2, et le deuxième en 2003 un petit numérique.
http://moutons1.free.fr/accueil.html
On peut faire le choix d'emporter plus, forcemment mais de la à prendre le plus lourd, le plus gros et le plus cher ! cela m'a paru étrange.
Mais dans le doute j'ai répondu ce que j'en pensais sincèrement.
;)
Citation de: Yann.M le Juin 15, 2011, 07:05:57
C'est une des choses qui m'a fait douté du post ::)
J'ai deux amis qui ont fait le tour du monde en vélo. Le premier est parti en 1990 et avait il me semble un mju 1 ou 2, et le deuxième en 2003 un petit numérique.
http://moutons1.free.fr/accueil.html
On peut faire le choix d'emporter plus, forcemment mais de la à prendre le plus lourd, le plus gros et le plus cher ! cela m'a paru étrange.
Mais dans le doute j'ai répondu ce que j'en pensais sincèrement.
;)
On en sait pas beaucoup sur ses intentions, la qualité d'image semble primordiale tout comme l'aspect résistance, si le voyage est a but photographique, pourquoi pas vouloir se trimballer le meilleur. Personnellement j'aurais tendance également à vouloir voyager léger...D'ailleurs c'est simple si demain ce projet s'offrait à moi je serais bien embêté pour choisir... Le Fuji X100 et un Canon S95 ? Et encore deux boitiers différents = 2 chargeurs... ::) Quant à partir avec un appareil argentique pourquoi pas mais faut stocker toutes les pelloches...même en les achetant sur place il faut bien toutes les ramener...ou bien se les expédier pourquoi pas, c'est vrai que ça règle le problème des batteries...
Citation de: pourquoipas le Juin 15, 2011, 05:10:49
C'est vrai que partir "en routard" abvec 10.000 euro de matos dans le sac, c'est assez cocasse ! :D
As tu jeté un œil sur son site? Vraiment top et mérite bien un D3s ou un M9, non? ;)
Citation de: p.jammes le Juin 15, 2011, 08:02:23
As tu jeté un œil sur son site? Vraiment top et mérite bien un D3s ou un M9, non? ;)
Ah oui, j'oubli toujours qu'il existe une relation necessaire et suffisante entre le matos et la qualite des photos ... :D
Salut
A mon humble avis, l'essentiel est de partir avec un matos avec lequel tu sois parfaitement à l'aise, que ce soit en termes d'utilisation ou en ce qui concerne ton éventuelle tranquillité d'esprit (à quoi bon emporter un boîtier qui vaut une fortune si tu n'oses pas le sortir dans certaines circonstances alors que tu n'hésiterais pas à utiliser un boîtier plus basique)
Un petit lien à visiter, le blog d'un jeune australien qui a un putain de talent et qui est parti en voyage à l'autre bout du monde :
http://billyreeves.blogspot.com/2011/03/belarus-landlocked-blues-and-political.html (http://billyreeves.blogspot.com/2011/03/belarus-landlocked-blues-and-political.html)
(cliquer ensuite sur Newer post pour suivre ses aventures)
Citation de: tinange le Juin 14, 2011, 23:27:59
Un tour du monde en D3000... les tapettes... je rêve !
Haaa il me manquais ^^
Citation de: tinange le Juin 14, 2011, 23:27:59
Un tour du monde en D3000... les tapettes... je rêve !
Oui, exprimes toi, dis nous en plus ...
hop s'assoit en face du mossieur sur le canapé prend un calepin et un crayon, et dessine un oeuf ...
;D
Citation de: p.jammes le Juin 15, 2011, 08:02:23
As tu jeté un œil sur son site? Vraiment top et mérite bien un D3s ou un M9, non? ;)
Il y a de superbes images. :)
et voila un fil de plus qui part en couille.... pffff c'est grave.
qu'est-ce que ça peut vous foutre si Shiro se tâte pour la crème de la crème et si il a les thunes pour s'offrir ce que certains d'entre vous ne pourront peut être jamais acheter.
ça pue la jalousie de la part de certains.
pour répondre au 1er post de ce fil, je dirais le D3s pour ses capacités en hauts isos, pour son autonomie, pour ses capacités a travailler dans les conditions des plus difficiles, pour sa solidité physique. le poids du D3s avec deux ou trois fixes est certes quelque peu lourd mais mis a part si on dispose d'un porteur, quand o s'apprête a faire un tour du monde en baroudeur, on se prépare physiquement donc cela ne devrait pas être un problème.
s'il est vraiment trop lourd, le D700 s'impose (selon moi) pour les mêmes raisons que le D3s.
pour les focales, le 50 avec un 24, un 85.
tout ceci n'est que mon avis bien sur.
Bon pour revenir à du conseil serieux (je rabache^^).
Qualité Nikon dans un boitier parfaitement tropicalisé >> Pentax K5.
Bonjour a Tous !
Merci pour vos réponse, alors je précise mes intentions ! Mon voyage est pour moi la possibilité de vivre un reve. Pour ce reve je veux immortaliser le meilleur. J'ai répertorié non des pays mais une liste de lieux a travers le monde que je veux ABSOLUMENT VOIR. A mon retour je ferais une exposition sur cela. Entre temps pendant le voyage je mettrais en ligne sur mon site certaines des photos qui seront destinées a la vente (tirages ou droits pour illustrations).
D'ou le fait d'avoir besoin de pixels (pour tirer au moins jusqu'a A2 sans probleme de qualité). Un boitier qui distingue les zones sombres des claires (sans que mes noirs soient bouchés et mes blancs brulés). Un boitier qui permette de faire de la photo de nuit a main levée (un kiff..)
Voici le lien mon site mis en ligne en préparation de mon futur voyage. Ce n'est que la version beta mais cela vous donnera une idée du type de photos que je fais (il n'y a pas encore les photos de nuit, de concerts, etc...) . On peut y voir aussi l'evolution de mon style photographique (la derniere galerie etant la plus récente et la seule bénéficiant de post traitements effets et autres). Autrement dit habituellement je suis plutot puriste, pas de recoupe, pas de retraitement des photos ou vraiment peu.
www.lieyim.fr
Citation de: roubitch le Juin 15, 2011, 10:24:01
Sinon, c'est où?
La petite mappemonde sous le pseudo. ;)
Cela permet de se faire idée de l'intervenant à peu de frais.
A+
Citation de: tinange le Juin 14, 2011, 23:27:59
Un tour du monde en D3000... les tapettes... je rêve !
Comprends pas, tu peux développer ?
..j'y vais quand-même de ma proposition...
-boitier principal D700 sans hésitation...(le D3s est mieux mais beaucoup plus lourd et voyant)
-boitier de réserve D5100 ou D7000...
-objos : 16x35....28x300...35mm...105mm
avantages de la formule :
-si un boitier tombe en panne, l'autre prend immédiatement le relais avec les mêmes objos...
-l'apsc donne de l'allonge...et permet une sortie légère...
Citation de: Yann.M le Juin 15, 2011, 07:05:57
C'est une des choses qui m'a fait douté du post ::)
J'ai deux amis qui ont fait le tour du monde en vélo. Le premier est parti en 1990 et avait il me semble un mju 1 ou 2, et le deuxième en 2003 un petit numérique.
Faire le tour du monde à vélo et le faire en transport en commun loger dans des guest houses n'est pas comparable, et d'autant plus si la photo est une des motivations premières.
Moi je prendrais un D3100 ... 8)
... il est léger et fait d´aussi belles photos que les M, les D700 ou les D3s !
Ben oui, il y a des boitiers pour des usages ... mais pas encore des boitiers pour faire les meilleures photos ... Dieu merci ! :D
Ça fait réponse au vitriole mais bon, quand on pose ce genre de questions c´est que notre expérience-connaissance-culture de la photographie est plutôt faible. Alors à quoi bon acheter du matos dont n´exploitera même pas 5% de son potentiel ?
Citation de: roubitch le Juin 15, 2011, 13:53:03
tout à fait, on peut porter bcp plus sur un vélo... ::)
Tu n'as pas du bien comprendre, je disais justement qu'à vélo on chassait plus le poids que lorsqu'on est en transport en commun + logement en dur.
hello a tous, voici un complément d'infos que j'ai placé sur le forum leica
Houla je m'absente quelques heures et le forum s'agite !
En effet la solution Argentique est interessante, dans le passé on hésitait pas a se charger mais cela risquerait d'etre trop contraignant car jusqu'a mon retour sur paris tout reste en numerique justement pour les facilités d'upload sur des serveurs, taille du stockage (1000 photos sur une carte memoire c'est quand meme plus pratique que 1000 photos sur 50 peloches). Neanmoins j'exclue pas l'idée de prendre un petit lomo pour l'argentique ( pas en back un, juste pour le plaisir de jouer avec )
Concernant la recherche de la qualité d'image je suis d'accord avec vous, c'est le photographe qui fait la photo, c'est l'oeil du tigre qui crée les victoires, mais... si on peut avoir un petit coup de pouce pour faire encore mieux ? pour avoir LA photo qu'on aurait pas pu avoir avec Justement un appareil plus limité ?
Je me rappelle il y a quelques mois au perou je grimpais lors d'un treck avec mon gros canon et un pana prenant des photos a tout vas (etrangement tout etait la pour que mes doigts s'agitent sur la gachette febrilement). Sur ecran, rien a redire cadrage, respect des couleurs, je finis donc mon voyage l'ame en paix, le bonheur au coeur.
Arrivé a paris, commence le travail de post traitement, verifications sur ecran des photos, image a 100%, et... quelle ne fut pas ma déception.. avec les années mon niveau d'exigeance augmente, comme un drogue il m'en faut plus...
Paysage superbe du canyon de la colca, a 100 % on distingue plus les details des plantes grises recouvrant les roches qui ne deviendront vertes qu'aux premieres gouttes de pluie. Les arbres au loin n'ont plus des feuilles mais des taches vertes. La dessus je me met a penser, "je fais pas de la photo mais de la peinture..." Hors je souhaite que les details apparaissent quand je le souhaite de la meme maniere qu'ils disparaissent quand je trouve cela necessaire.
J'ai choisi ces 3 boitiers pour la qualité des details qu'ils offrent de jour comme de nuit. En effet sur pied il est possible de faire des la photo avec une expo longue ou en ralentissant l'obturation, mais qu'en est il pour la photo en mouvement ? la photo de rue a main levée ? celle ou je mets la main dans la besace a la hate et hop clic clic ? Ou la photo qu ont prend plaisir a composer, a choisir angles, expos etc.. histoire d'arriver a... haaaaaa
Enfin voila... esperant que cela vous aura plus renseigné sur ce que j'attends du boitier..
Je crois que tu es mûr pour un SD1, en fait ;D
loooooooool super hors budget, a ce prix je fais plus le tour du monde mais j'achete l'appareil... mais.. heu.. non ;-)
Citation de: Hulyss le Juin 15, 2011, 15:52:25
Je crois que tu es mûr pour un SD1, en fait ;D
Citation de: Shiro75fr le Juin 15, 2011, 15:37:56
hello a tous, voici un complément d'infos que j'ai placé sur le forum leica
Houla je m'absente quelques heures et le forum s'agite !
En effet la solution Argentique est interessante, dans le passé on hésitait pas a se charger mais cela risquerait d'etre trop contraignant car jusqu'a mon retour sur paris tout reste en numerique justement pour les facilités d'upload sur des serveurs, taille du stockage (1000 photos sur une carte memoire c'est quand meme plus pratique que 1000 photos sur 50 peloches). Neanmoins j'exclue pas l'idée de prendre un petit lomo pour l'argentique ( pas en back un, juste pour le plaisir de jouer avec )
Concernant la recherche de la qualité d'image je suis d'accord avec vous, c'est le photographe qui fait la photo, c'est l'oeil du tigre qui crée les victoires, mais... si on peut avoir un petit coup de pouce pour faire encore mieux ? pour avoir LA photo qu'on aurait pas pu avoir avec Justement un appareil plus limité ?
Je me rappelle il y a quelques mois au perou je grimpais lors d'un treck avec mon gros canon et un pana prenant des photos a tout vas (etrangement tout etait la pour que mes doigts s'agitent sur la gachette febrilement). Sur ecran, rien a redire cadrage, respect des couleurs, je finis donc mon voyage l'ame en paix, le bonheur au coeur.
Arrivé a paris, commence le travail de post traitement, verifications sur ecran des photos, image a 100%, et... quelle ne fut pas ma déception.. avec les années mon niveau d'exigeance augmente, comme un drogue il m'en faut plus...
Paysage superbe du canyon de la colca, a 100 % on distingue plus les details des plantes grises recouvrant les roches qui ne deviendront vertes qu'aux premieres gouttes de pluie. Les arbres au loin n'ont plus des feuilles mais des taches vertes. La dessus je me met a penser, "je fais pas de la photo mais de la peinture..." Hors je souhaite que les details apparaissent quand je le souhaite de la meme maniere qu'ils disparaissent quand je trouve cela necessaire.
J'ai choisi ces 3 boitiers pour la qualité des details qu'ils offrent de jour comme de nuit. En effet sur pied il est possible de faire des la photo avec une expo longue ou en ralentissant l'obturation, mais qu'en est il pour la photo en mouvement ? la photo de rue a main levée ? celle ou je mets la main dans la besace a la hate et hop clic clic ? Ou la photo qu ont prend plaisir a composer, a choisir angles, expos etc.. histoire d'arriver a... haaaaaa
Enfin voila... esperant que cela vous aura plus renseigné sur ce que j'attends du boitier..
Il te faut donc un boitier qui ait des hauts iso propres, des millions et des millions de pixels (pour les feuilles dans les arbres), plein format et qui tiendrait dans une poche. Peut etre un croisement de d3s/x/m9 ... Si ça existe un jour, j'achete tout de suite. Mais aujourd'hui, tu cherches un mouton a 5 pattes ::)
Citation de: roubitch le Juin 15, 2011, 17:46:53
en moyenne tu es à 7/15kg à pied, +/-30kg en cyclo...
J'ai rencontré des gens qui ont fait le tour du monde en vélo et connait 1 couple qui fait de longs périples en tandem, les 30 kgs sont vites atteint par l'équipement car le délire en vélo va souvent de pair avec autonomie, ce qui n'est pas le cas du gars qui loge dans des guesthouses.
[mode coup de gueule]
mais qu'est-ce qu'on s'en fout des velos puisque ça n'est pas le cas ici. putain c'est chiant de voir un fil pourri par des hors sujets a la con...
[mode coup de gueule fin]
Citation de: Alexandre Baron le Juin 15, 2011, 21:13:55
[mode coup de gueule]
mais qu'est-ce qu'on s'en fout des velos puisque ça n'est pas le cas ici. putain c'est chiant de voir un fil pourri par des hors sujets a la con...
[mode coup de gueule fin]
ouais, il a raison ! vous déconnez, là !
mais si je devais faire le tour du monde à vélo, c'est pas le matos que je devrais alléger ::)
bah ouiai et puis c'est bien le vélo :D
que dire de plus sur le sujet ?
de toute façon c'est un choix personnel à faire en fonction de ses envies, habitudes et en fonction du voyage envisagé, moyen de transport, logement, ect ect,
on n'utilisera pas le meme matériel dans les rues de Vienne et dans les township de Cape town, du moins pas dans les meme conditions...
celui qui fera les meilleurs photos ?
il n'y a pas vraiment de réponses, c'est variable en fonctions des sujets envisagés, des gouts, attentes ect ...
par exemple j'aime bien voyager avec 2 D2 et un 400 + un fish + D90 + 35 c'est pas pas une solution ideale et rationnelle sauf pour les photos que j'ai envie ou besoins de faire, ici si j'avais ce choix à faire pour mes besoins, par habitudes et gouts je prendrais le D3s,
mais bon si demain je devais partir faire un tour du monde seul en mode routard, je changerais certainement mes habitudes, impossible de partir sur un tel voyage avec 20 kg de matériel photo :D
la question à poser pour moi est plus quelles photos souhaite tu faire ? si tu as la réponse le matériel s'imposera de lui meme, sur un voyage aussi important et forcément varié en matiere de conditions et de sujets, il te faudra forcément faire un compromis, lequel ?
le meilleurs à tes yeux ...
j'adore ce fil ;D
Citation de: p.jammes le Juin 15, 2011, 11:15:09
La petite mappemonde sous le pseudo. ;)
Tu semble être le seul à la voir, enfin en tout cas je semble ne pas être le seul à ne pas la voir.
Heureusement shiro75 a mis un lien vers son site dans un message, et c'est vrai qu'il fait de belles photos :)
Citation de: roubitch le Juin 15, 2011, 23:57:33
moi aussi... cela dit je pense que c'est emballé non?
allez, d700 +50mm f1.8 +24 /120 f4... fais de beaux rêves :)*
Il y en a un qui a propose un 400 f2.8 quand meme.
On n'a pas encore tranche la-dessus. ;D
Et le Leica S2 ? :D
MErci botticelli pour le compliment !!
Alors bonne nouvelle ! ce week end je teste un M9 avec un voigtlanger Nokton F1 et je testerais dans la foulée le D700 avec le meme objectif mais doté d'une bague adaptatrice.
Citation de: Botticelli le Juin 15, 2011, 23:53:45
Tu semble être le seul à la voir, enfin en tout cas je semble ne pas être le seul à ne pas la voir.
Heureusement shiro75 a mis un lien vers son site dans un message, et c'est vrai qu'il fait de belles photos :)
Citation de: Shiro75fr le Juin 16, 2011, 10:55:53
Alors bonne nouvelle ! ce week end je teste un M9 avec un voigtlanger Nokton F1 et je testerais dans la foulée le D700 avec le meme objectif mais doté d'une bague adaptatrice.
Je serais très, très curieux de voir les résultats du Nokton sur le D700... j'attends ça avec impatience !
;-)
Merci pour le lien, mais dites moi, est il vrai que si je mets des objos leica sur le D700 je perds la mise au point a l'infini alors que c'est pas le cas sur le 5d mark 2 ????
Citation de: roubitch le Juin 16, 2011, 11:01:51
bonne nouvelle...
sans vouloir insuffler le doute dans ton esprit fiévreux, jette un oeil à ce fil ;D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,80257.0.html
Bonjour Roubitch,
Voici le site que j'ai fait pour mon tour du monde, il y a pour le moment que quelques galeries, mais ca te donnera un appercu. la galerie du sri lanka et du perou sont les plus proches de ce que je souhaite faire.
www.lieyim.fr
Citation de: roubitch le Juin 16, 2011, 12:18:58
si... voir les coms: tu perds les automatismes et l'infini a priori. Si tu nous en disait plus sur tes tofs... plutôt généraliste? avec préférence paysages, portraits, monuments?
Je n'ai pas tout lu, mais rapidement.
Il faut faire attention car le leica M9 est plus un jouet qu'un véritable outil.
Je te conseillerai donc plutôt un Nikon.
Citation de: j_l_c le Juin 19, 2011, 20:21:18
Il faut faire attention car le leica M9 est plus un jouet qu'un véritable outil.
Je te conseillerai donc plutôt un Nikon.
Les Leica M ont toujours plus ou moins été des jouets. Pour vraiment faire des photos, un Nikon a toujours été plus indiqué...
;D ;D ;D ;D
Au fait on aura le droit de voir les clichés ? 8)
Rien que la différence de prix entre le Leica et le D700, c'est bien 6 mois de plus de voyage...
Posséder un Leica relève plus du snobisme que de l'efficacité.
Citation de: Sebmansoros le Juin 20, 2011, 10:03:13
Posséder un Leica relève plus du snobisme que de l'efficacité.
Va répéter ça dans la version "Leica" du fil, Sebmansoros !
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,126439.msg2334437.html#msg2334437
;-)
Si si, le monsieur a raison, c'est affreusement snob. C'est par pur snobisme que j'utilise un Leica (argentique bien sûr). D'ailleurs, j'ai décidé de l'être encore plus en le vendant pour ne plus utiliser que des jetables, ou un fusin et un carnet ; c'est beaucoup plus snob.
Bonjour A tous !
Apres avoir lu TOUS vos avis au moins 2 fois, fait jouer les relations pro pour pouvoir discuter avec des gens du labo DXO, j'ai enfin tranché.
Pour recapituler, pour mon voyage il me fallait du pas trop lourd, un appareil musclé en faibles lumieres (a main levée je précise), une belle définition de l'image.
J'ai finalement choisi le D700.
Le gros avantage du leica etait pour moi son poids et sa taille. En effet la discretion est un critere important pour moi. Mais est ce que cela vaut 2500 euros de plus qu'un D700 ? Coquet budget qui me permettrait d'acheter plusieurs cailloux...
Concernant les cailloux justement, j'ai fait une analyse de l'intégralité de mes photos de voyages (de mon site web) et ce que j'y ai découvert est plus qu'instructif.
80%de mes photos sont faites avec un 40mm (je parle de mm réels incluant le coef multiplicateur du capteur) et 17% avec un 100mm. Tres rarement j'utilise un 14-45 (environ 1%) et le 200mm peut être 2% et encore... pour mes autres objectifs c'est plus qu'anecdotique..
Du coup je vais donc acheter avec le d700 2 objos correspondant a mes besoins reels. Je vais je pense prendre un objectif polyvalent (pour changer le moins possible d'objo)
Un AF-S NIKKOR 35mm F1.4G ?
Un AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR ?
J'ai lu ce matin que Nikon est sur le point de sortir un D800 (octobre), peut être que cela vaut le coup d'attendre dans la mesure ou soit je pourrais prendre le nouveau D800 soit le D700 neuf a prix bradé ?
Voici ou j'en suis actuellement... et finalement c'est assez proche de ce que me conseillait roubitch
A propos du Leica, je lis : Snobisme, jouet etc.....
Je regrette beaucoup que Henri Cartier Bresson ou Robert Capa ne soient plus là pour prendre part à ces discussions et donner leurs avis.
En ce moment, peut-être sont-ils en train de se retourner dans leurs tombes s'ils peuvent lire ce que certains écrivent.
Qui sait ? Peut-être Capa utiliserait-il un 5DMII avec un zoom grand-angle ou tout autre appareil faisant l'affaire. La seule chose qui est sure, c'est qu'il se foutrait éperdument de toutes ces discussions ridicules, comme le font tous ses successeurs.
Je ne vois pas bien l'interet d'acheter un d700 si c'est pour utiliser des cailoux leica .
Si le but est d'acheter des cailloux leica et de les utiliser au mieux autant mettre les sous dans un m8 si le prix du m9 fait peur ....
Petite remarque comme ça en passant pour Canito et aussi les autres.
Robert Capa est décédé le 25 mai 1954 en Indochine, et a participé à la fondation de la célèbre agence Magnum avec H. Cartier Bresson.
Bien retenir : "La culture, c'est comme la confiture, moins on en a plus on l' étale"
Au revoir et bonne journée.
Citation de: Fistacusser le Juin 20, 2011, 14:08:20
"La culture, c'est comme la confiture, moins on en a plus on l' étale"
Belle démonstration, en effet ;D
Oui, belle démontration...
PS : Magnum n'est pas une agence, et Cartier-Bresson s'orthographie avec un tiret entre "Cartier" et "Bresson".
PPS : Capa a autant sinon plus utilisé des Contax, Rollei, Nikon S, etc. que des Leica.
Bref, "la culture, etc."
Citation de: arno06 le Juin 20, 2011, 13:11:59
Je ne vois pas bien l'interet d'acheter un d700 si c'est pour utiliser des cailoux leica .
Si le but est d'acheter des cailloux leica et de les utiliser au mieux autant mettre les sous dans un m8 si le prix du m9 fait peur ....
Oui pour les objectifs M mais pour les R ::)
C'est pas idiot de les monter sur un Nikon !!
Citation de: Canito le Juin 20, 2011, 14:15:46
PS : Magnum n'est pas une agence, et Cartier-Bresson s'orthographie avec un tiret entre "Cartier" et "Bresson".
PPS : Capa a autant sinon plus utilisé des Contax, Rollei, Nikon S, etc. que des Leica.
C'est aussi ce qu'il me semblait...
Citation de: Verso92 le Juin 20, 2011, 14:27:42
C'est aussi ce qu'il me semblait...
Citation de: Verso92 le Juin 20, 2011, 14:27:42
C'est aussi ce qu'il me semblait...
Pour information.
Magnum Photos - Fondation Henri Cartier-Bresson
L'agence MAGNUM PHOTOS se distingue par un fonctionnement original de coopérative détenue exclusivement par ses photographes. Cette indépendance permet une ...
www.henricartierbresson.org/.../PART_magnum_fr.htm - En cache - Pages similaires
Il n'est pas trop tard pour poser sa candidature à "Questions pour un champion"
Citation de: namzip le Juin 20, 2011, 14:23:52
Oui pour les objectifs M mais pour les R ::)
C'est pas idiot de les monter sur un Nikon !!
c'est pas idiot si t'as deja le nikon je suis d'accord , sinon je ne vois pas l'interet d'acheter un d700 au lieu d'un m9 ou 8 si budget limité , mais bon apres chacun voit midi a sa porte ...
Citation de: Fistacusser le Juin 20, 2011, 14:50:04
Il n'est pas trop tard pour poser sa candidature à "Questions pour un champion"
De la concurrence déloyale pour François Pignon ! ;D
Pour le tour du monde de notre ami, il a donné la solution qui lui convient le mieux. Elle correspond à ce qu'ont déjà préconisé certains. ;)
Ma réflexion sur les objectifs Leica R est qu' il est parfois plus intéressant de les monter sur un boitier numérique que de les laisser sur un étagère.
Si l'on possède à la fois un boitier numérique et des objectifs R, le coût (moins de 20 $ ) n'est pas un obstacle. :)
Pour les M, l'achat du M numérique c'est autre chose. Je préfère ressortir mes vieilleries....
Citation de: namzip le Juin 20, 2011, 15:09:01
Pour le tour du monde de notre ami, il a donné la solution qui lui convient le mieux. Elle correspond à ce qu'ont déjà préconisé certains. ;)
Ma réflexion sur les objectifs Leica R est qu' il est parfois plus intéressant de les monter sur un boitier numérique que de les laisser sur un étagère.
Si l'on possède à la fois un boitier numérique et des objectifs R, le coût (moins de 20 $ ) n'est pas un obstacle. :)
Pour les M, l'achat du M numérique c'est autre chose. Je préfère ressortir mes vieilleries....
Tout a fait d accord avec toi mais le fait est que le monsieur semble etre canon et non possesseur de leica a la base ...
Je pense que le mathos ne fait pas le talent, mais le talent accompagné d'un excellent mathos devient + que lumineux. Ainsi si ces artistes cités précédemment avaient eu un D3s plutot que leur mathos de l'epoque peut être auraient ils pu faire des photos qu'ils n'ont osé que rêver...
Je suis aussi pour le multimarques. Pourquoi ne pas croiser l'excellence des optiques leica à l'excellence des capteurs canon ou nikon ?
HCB aurait fait d'aussi bonnes photos avec n'importe quel appareil. Il y a aussi des photographe qui ont fait aussi bien et qui n'avait pas besoin de M.
Quand je vois le nombre de photos superbes qu'il aurait été impossible de faire avec un M alors je me pose des questions. Mais chacun est libre de mettre une fortune dans un boîtier aussi restrictif.
Cela fait soixante balais que le Leica M existe, mais on continue de lire des gars qui n'ont toujours pas pigé ce que certains, pour leur pratique et en raison de leurs préférences, trouvent à ce système et en quoi celui-ci leur convient.
As-tu fais beaucoup de photos avec un m9 ?
Pas du tout, j'aime beaucoup le m9, mais je ne le prendrai pas pour un tour du monde.
Ce n'est pas fait pour çà.
Citation de: j_l_c le Juin 20, 2011, 22:24:28
Pas du tout, j'aime beaucoup le m9, mais je ne le prendrai pas pour un tour du monde.
Ce n'est pas fait pour çà.
Et en quoi, s'il te plait ?
Il y a pas mal de réminiscences à la Tartampion de Tabascoin. Ulysse reviens, Pénélope s'est convertie digitale !!!!
lool on s'enflamme par ici... perso je pense qu'il y a un boitier pour chaque photographe et chaque boitier correspond a un style de photos.
Donc leica, nikon, canon, pana et autres tout est bon pour un usage, la question est juste de savoir quel usage sera fait du mathos et quel mathos correspond a quel usage.
Concernant mon tour du monde en effet je fais crapahuter et visiblement ce sera pire que du cousteau ou du hulot. Thibet, lhassa, kilimandjaro, volcans actifs.... toussa toussa je veux voir !
Citation de: Shiro75fr le Juin 21, 2011, 10:00:00
Donc leica, nikon, canon, pana et autres tout est bon pour un usage, la question est juste de savoir quel usage sera fait du mathos et quel mathos correspond a quel usage.
Concernant mon tour du monde en effet je fais crapahuter et visiblement ce sera pire que du cousteau ou du hulot. Thibet, lhassa, kilimandjaro, volcans actifs.... toussa toussa je veux voir !
Le choix du mathos pour aller au Thibet est hachement' primordial !
;-)
haaa je viens de me relire, désolé pour les fautes !!!! comme quoi l'homme est vraiment a pas fait pour faire + d'une chose a la fois.... !
Citation de: Shiro75fr le Juin 21, 2011, 10:00:00
lool on s'enflamme par ici... perso je pense qu'il y a un boitier pour chaque photographe et chaque boitier correspond a un style de photos.
Donc leica, nikon, canon, pana et autres tout est bon pour un usage, la question est juste de savoir quel usage sera fait du mathos et quel mathos correspond a quel usage.
Concernant mon tour du monde en effet je vais crapahuter et visiblement ce sera pire que du cousteau ou du hulot. Tibet, lhassa, kilimandjaro, volcans actifs.... toussa toussa je veux voir !
J'ai lu le fil et je pense que tu vas souffrir avec le D700 dans les endroits où la discretion est capitale. Tu vas voir des gens qui ne t'attendent pas et auxquels tu devras montrer du respect et ne perturbant pas leur quotidien, leurs lieux de culte, leur repos, que sais-je encore.
Le D700 est une formidable machine mais son talon d'achille est le bruit au déclenchement.
Tout ça pour te dire que je mettrais un X100 dans le sac à dos en plus du reste, quitte à prendre un 24/2.8 au lieu du 35/1.4 si le budget coince, puisque la focale 35 sera déjà couverte par le compact.
Vous fumez ou quoi? il y a bien trop de H. ;D ;D ;D
Les mythes ont la vie dur c'est bien connu.
Il y en a bien qui continue à rouler en 203 ou autres Frégates, etc.
Mais chacun est libre (s'il en a les moyens) de se faire plaisir avec le matos qui leur plait.
Citation de: Sebmansoros le Juin 21, 2011, 15:22:41
Mais chacun est libre (s'il en a les moyens) de se faire plaisir avec le matos qui leur plait.
L'précipice on s'en fout!
Chacun fait, fait, fait
c'qu'il lui plait, plait, plait.
Toutes les étoiles qui brillent
Qu'est-ce qu'elles ont à m'dire , les étoiles ?;-)
Ah que... le matos qui leur plait à qui ?
Ben... à chacun !
I don't need money, I don't need a car ..
:D
Les ciseaux magiques sont passés par là ;)
Surtout pas un Canon car pour la tropicalisation c'est pas terrible, j'ai eu un problème en Thailande avec un 1 D MK IV....résultat la guerre avec le SAV pour la garantie( voil le fil consacré à ce problème )
Donc, petit, leger, fiable et très bonne tropicalisation, très bon à hauts isos donc parfait pour les marchés couverts asiatiques, un seul choix un seul le Pentax K5 sinon un autre hyper bien tropicalisé mais moins bon à hauts isos l'olympus E5 en plus la garantie est mondiale.....
Citation de: opal le Juin 22, 2011, 13:54:20
Surtout pas un Canon car pour la tropicalisation c'est pas terrible [...]
Et pour cause : aucun appareil photo présent sur le marché n'est tropicalisé...
Citation de: Shiro75fr le Juin 20, 2011, 16:25:31
Je pense que le mathos ne fait pas le talent, mais le talent accompagné d'un excellent mathos devient + que lumineux. Ainsi si ces artistes cités précédemment avaient eu un D3s plutot que leur mathos de l'epoque peut être auraient ils pu faire des photos qu'ils n'ont osé que rêver...
Je suis aussi pour le multimarques. Pourquoi ne pas croiser l'excellence des optiques leica à l'excellence des capteurs canon ou nikon ?
Il y a aussi des gens qui font des photos avec un iPhone que d'autres avec un D3s n'arriveront jamais à faire. ;)
Verso92
Ah...bon......alors les fabricants seraient ils de gros menteurs, voici un copier/coller de ce qui est écrit sur le site Pentax
Robustesse et fiabilité du boîtier grâce à la tropicalisation
Construit à partir d'un châssis en acier inoxydable et d'une coque en magnésium, le K-5 est un appareil alliant robustesse et légèreté. Il est également doté de 77 joints d'étanchéités qui le rendent résistant à la poussière, à une pluie fine et aux basses températures (-10°). Sa vitesse d'obturation grimpe jusqu'à 1/8000s et l'obturateur peut supporter jusqu'à 100 000 déclenchements.
Citation de: opal le Juin 22, 2011, 15:21:01
Verso92
Ah...bon......alors les fabricants seraient ils de gros menteurs, voici un copier/coller de ce qui est écrit sur le site Pentax
Robustesse et fiabilité du boîtier grâce à la tropicalisation
Construit à partir d'un châssis en acier inoxydable et d'une coque en magnésium, le K-5 est un appareil alliant robustesse et légèreté. Il est également doté de 77 joints d'étanchéités qui le rendent résistant à la poussière, à une pluie fine et aux basses températures (-10°). Sa vitesse d'obturation grimpe jusqu'à 1/8000s et l'obturateur peut supporter jusqu'à 100 000 déclenchements.
Il existe des personnes incompétentes partout, même chez Pentax (un stagiaire, sans doute...) !
Dans AUCUNE documentation technique Nikon, par exemple, il n'est fait mention de "tropicalisation", mais de protection renforcée contre la poussière et l'humidité, même pour les boitiers "pros". Dans certaines documentations techniques diffusées au compte-goutte, il est même fait mention plus précisément de certaines caractéristiques, genre résistance de 2h sous une pluie battante pour les boitiers D2, ou quelque chose comme ça.
J'ai personnellement travaillé sur du matériel électronique tropicalisé : je te prie de croire qu'on est à mille lieues de l'électronique des APN !
Citation de: opal le Juin 22, 2011, 15:21:01
Verso92
Robustesse et fiabilité du boîtier grâce à la tropicalisation
La tropicalisation de matériel électronique couterait beaucoup plus cher que le boitier.
Entre anti-ruissellement et tropicalisation il y a une grande différence.
Sur le site de Pentax il y a erreur de traduction très certainement.
Mais vous dites n'importe quoi..... toutes ces pub sur la soit disant Tropicalisation ne sont ni des erreurs de traduction ni l'œuvre de stagiaires inexpérimentés mais bien un acte volontaire de marketing.
Certains appareils comme l'Olympus E3 ont une réel étanchéité alors que d'autres trois fois plus chers laissent à désirer
Il y a environ deux ans quelqu'un avait fait un test de photo sous l'eau durant plusieurs minutes avec un Olympus E3 sans les moindres conséquences pour le boitier........
Voici la pub pour le Canon Eos 1 D MK IV
Professional Performance in the Face of the Elements.
A lightweight and incredibly strong magnesium alloy construction helps the EOS-1D Mark IV to endure almost any condition, and the EOS-1D Mark IV features a shutter designed to shoot 300,000 cycles. All the EOS-1D Mark IV's controls, buttons and external covers are dust- and water-resistant, ensuring uninterrupted operation whether shooting in the rain, in a windstorm and everything in between. Dust is managed with the advanced Canon EOS Integrated Cleaning System, which helps to suppress dust generation, removes existing dust and uses the combination of Dust Delete Data and DPP software to eliminate any remaining dust spots on your images. When the EOS-1D Mark IV is used with a dust- and water-resistant EF lens or external Speedlite, the entire camera system is nearly impervious to the elements.
Pour l'avoir vécu récemment je peux vous affirmer que ce n'est pas la vérité puisqu'après avoir reçu de petites projections d'eau sans la moindre force ni la moindre pression donc même pas équivalent à une faible pluie je suis tombé en panne à l'autre bout du monde avec un MK IV neuf......le SAV Canon a décrété que la garantie n'était pas applicable car il y avait des traces d'oxydation.......alors d'un côté on vous vante les mérites d' un boitier utilisable sous la pluie mais lorsqu'il y a un problème on se défile en n'appliquant pas la garantie et en accusant le client de ne pas dire la vérité.
Bon, je ne vais pas ouvrir une polémique ici sur la tropicalisation et les problèmes de SAV, je l'ai déjà fait à côté et ce n'est pas le sujet du fil, non je voulais simplement dire à Shiro75fr que le K5 correspondait plus à ce qu'il cherchait que les boitiers précédemment cités qui sont tous très bon mais pas forcément adaptés aux pays tropicaux qu'il va traverser.
Citation de: opal le Juin 23, 2011, 03:28:20
Mais vous dites n'importe quoi..... toutes ces pub sur la soit disant Tropicalisation ne sont ni des erreurs de traduction ni l'œuvre de stagiaires inexpérimentés mais bien un acte volontaire de marketing.
Bis repetita : chez Nikon, il n'est jamais fait mention de "tropicalisation" dans les docs techniques. Je ne vois pas, du moins chez ce fabricant, où serait la supercherie.
En ce qui me concerne, la protection anti-ruissellement du D200 semble efficace, pour l'avoir expérimentée personnellement. J'ai eu le même genre de retours positifs concernant l'utilisation des boitiers "pros" Nikon. Pour les autres marques, je ne sais pas...
Bonjour a Tous,
Concernant la tropicalisation j'ai trouvé une solution.
La premiere etape consiste à acheter une peau de silicone comme celle ci.
http://cgi.ebay.fr/Camera-Armor-Protective-Skin-NIKON-D700-DSLR-Genuine-/220646589102?pt=US_Camera_Cases_Bags&hash=item335f8fc2ae
La seconde est d'acheter du latex liquide et de mouler les parties non couvertes par le silicone et qu'on souhaite protéger. (petites pieces mobiles de latex)
Du coup pour proteger completement l'appareil on place le latex sous le silicone et l'appareil est a 100% protégé (le latex grip le silicone). Pour acceder a la partie protégée il suffit de retirer la petite piece de latex.
Autre solution :
Découper du velcro en toutes petites pieces. Les coller sur les ouvertures de la skin silicone. Utiliser de la toile cirée(toutes petites pieces) et y coller l'autre partie du velcro. Cela permet pas une etanchéité a 100% mais ca a déja sauvé un de mes appareils en pleine mousson en thailande.
Citation de: alain2x le Juin 23, 2011, 10:35:03
Très efficace méthode pour piéger l'humidité de condensation sous la peau de silicone, et ainsi avoir de la corrosion cachée et impossible à ventiler.
+1........... sauf à faire la manip sous atmosphère d'azote sec :D :D :D
Shiro75fr, rendre un appareil étanche, ce n'est pas le tropicaliser.
L'ennemi de l'electronique dans certains pays, c'est la condensation.
L'air qui est à l'intérieur de l'appareil est gorgé d'eau.
J'ai pas eu ce genre de probleme de condensation lorsque j'etais en asie en mousson. Mon appareil a été protégé des projections, ruissellements et autres.
D'autre part si je me référe au phénomene de condensation c'est l'exces d'eau dans l'air qui se dépose sur une matiere plus froide que l'atmosphere.
D'ordre général j'aurais le boitier en main dans dans mon sac. il sera régulierement sollicité. A moins de passer d'une zone de forte climatisation a une zone chaude je devrais pas avoir de condensation.
Mon mathos dormira dans un étui dans lequel il y aura du dessicant (intérieur du mathos exempt d'humidité. Les protections sont placées de la chambre d'hotel. (Zones climatisées mais d'atmosphere plus seche que l'exterieur) au pire s'il y a condensation elle se fera sur la peau.
Justement, l'idée est de faire dormir le mathos dans une atmoshere seche puis lors de la journée d'empecher la circulation de l'air au maximum en l'isolant..
Citation de: chris31 le Juin 23, 2011, 10:45:45
Shiro75fr, rendre un appareil étanche, ce n'est pas le tropicaliser.
L'ennemi de l'electronique dans certains pays, c'est la condensation.
L'air qui est à l'intérieur de l'appareil est gorgé d'eau.
Citation de: opal le Juin 23, 2011, 03:28:20
Mais vous dites n'importe quoi..... toutes ces pub sur la soit disant Tropicalisation ne sont ni des erreurs de traduction ni l'œuvre de stagiaires inexpérimentés mais bien un acte volontaire de marketing.
Certains appareils comme l'Olympus E3 ont une réel étanchéité alors que d'autres trois fois plus chers laissent à désirer
Il y a environ deux ans quelqu'un avait fait un test de photo sous l'eau durant plusieurs minutes avec un Olympus E3 sans les moindres conséquences pour le boitier........
Voici la pub pour le Canon Eos 1 D MK IV
Professional Performance in the Face of the Elements.
A lightweight and incredibly strong magnesium alloy construction helps the EOS-1D Mark IV to endure almost any condition, and the EOS-1D Mark IV features a shutter designed to shoot 300,000 cycles. All the EOS-1D Mark IV's controls, buttons and external covers are dust- and water-resistant, ensuring uninterrupted operation whether shooting in the rain, in a windstorm and everything in between. Dust is managed with the advanced Canon EOS Integrated Cleaning System, which helps to suppress dust generation, removes existing dust and uses the combination of Dust Delete Data and DPP software to eliminate any remaining dust spots on your images. When the EOS-1D Mark IV is used with a dust- and water-resistant EF lens or external Speedlite, the entire camera system is nearly impervious to the elements.
Pour l'avoir vécu récemment je peux vous affirmer que ce n'est pas la vérité puisqu'après avoir reçu de petites projections d'eau sans la moindre force ni la moindre pression donc même pas équivalent à une faible pluie je suis tombé en panne à l'autre bout du monde avec un MK IV neuf......le SAV Canon a décrété que la garantie n'était pas applicable car il y avait des traces d'oxydation.......alors d'un côté on vous vante les mérites d' un boitier utilisable sous la pluie mais lorsqu'il y a un problème on se défile en n'appliquant pas la garantie et en accusant le client de ne pas dire la vérité.
Bon, je ne vais pas ouvrir une polémique ici sur la tropicalisation et les problèmes de SAV, je l'ai déjà fait à côté et ce n'est pas le sujet du fil, non je voulais simplement dire à Shiro75fr que le K5 correspondait plus à ce qu'il cherchait que les boitiers précédemment cités qui sont tous très bon mais pas forcément adaptés aux pays tropicaux qu'il va traverser.
pfuu..quel manque de crédibilité dans cet argument, tu es fan d'olympus c'est très bien mais ce n'est certainement pas avec ce genre de discours vaseux que tu donneras une bonne image à la marque ...
si les boitiers Canon devaient tomber en panne à la premiere goutte je pense que ca se serait et qu'il y aurait bien moins d'utilisateurs...
après, la chance ou la malchance des fois, un de mes D2 est tombé dans l'eau de mer au 2/3 il fonctionne encore (presque) devrais je en conclure et crier sur les toit que Nikon fait des boitiers étanches ? bien sur que non :D
pas trop de stress pour la resisance du matériel, il me semble que de nb appareil au fil des années ont parcouru le monde et en ont ramené des photos, il n'y a pas de raison que ca change...
et comme expliqué plusieurs fois ici, le pb est pas tellement l'humidité extérieur mais celle intérieur contre laquelle il n'y a pas grand chose à faire,
ce qui n'empeche pas sur ce genre de voyage de prévoir 2 boitiers, le matériel n'est pas infaillible ;)
Citation de: Shiro75fr le Juin 23, 2011, 10:52:59
Justement, l'idée est de faire dormir le mathos dans une atmoshere seche puis lors de la journée d'empecher la circulation de l'air au maximum en l'isolant..
C'est une bonne méthode. :)
Les gens ont souvent une fausse idée de la tropicalisation. Tropicaliser un appareil, généralement électrique ou électronique, ce n'est pas le rendre étanche ou utilisable sous une pluie battante, mais bien de s'assurer par différentes mesures qu'il supportera sans dommage un climat tropical, généralement chaud et humide. Il y a (fort) longtemps, j'utilisais des amplis pour guitare de marque Fender, à tubes bien sûr, qui étaient tropicalisés, bien que munis de nombreuses ouvertures. La tropicalisation consistait surtout dans l'utilisation de composants trempés dans des vernis acryliques, de pièces métalliques inoxydables (alu, acier inox) et le tout était recouvert d'enduit fongicide pour éviter les champignons et autres moisissures. Ce matériel supportait très bien d'être utilisé sur la glace d'une patinoire (on l'a fait...) qu'au soleil des tropiques avec une humidité de 100%. Mais il n'était pas étanche, loin de là.
Amitiés
Les gens qui vivent " là bas " ont aussi des appareils photos ;) ;)
Citation de: raoul34 le Juin 23, 2011, 19:42:09
Les gens qui vivent " là bas " ont aussi des appareils photos ;) ;)
ca c'est pas toujours vrai, il y a de nombreux endroits dans le monde ou des gens ne se sont jamais vu en photo ;)
tropicalisé ou pas , le K5 est un bon boitier de voyage , petit , leger , performant , une gamme de pancakes disponibles , on ne peu lui reprocher que d'etre un apsc meme si son capteur est quand meme plus gros que la moyenne des apsc.
je trouve que c'est un bon boitier de baroudeur et c'est surement sa vocation , meme le DA* 50-135 ( qui equivaut a un 70-200 ) est tres compact et leger.
Citation de: sekijou le Juin 24, 2011, 19:47:28
tropicalisé ou pas , le K5 est un bon boitier de voyage , petit , leger , performant , une gamme de pancakes disponibles , on ne peu lui reprocher que d'etre un apsc meme si son capteur est quand meme plus gros que la moyenne des apsc.
Comment peut-il être plus gros que la moyenne des APS-C ?
(Pentax n'achète-t-il pas ses capteurs chez le même fournisseur que Nikon ou Sony ?)
Citation de: Verso92 le Juin 24, 2011, 20:00:59
Comment peut-il être plus gros que la moyenne des APS-C ?
(Pentax n'achète-t-il pas ses capteurs chez le même fournisseur que Nikon ou Sony ?)
bon ok , je suis pas un roi de la technique , mais nettoyant occasionellement des capteurs pour des amis j'ai pu comparer celui du pentax avec ceux des canon , mes "raclettes" pentax ne rentrent meme pas dans un boitier canon dont le rapport est de 1.6 et le pentax/sony de 1.43 il me semble , j'ai du me procurer des raclettes plus petites pour nettoyer des canon.
bon , je chipotte car on reste loin du 24*36 , mais quand on calcule ses focales sur un rapport de 1.5 , on a des resultats tres approximatifs , que ce soit chez canon ou chez les autres.
Citation de: sekijou le Juin 25, 2011, 06:49:13
bon ok , je suis pas un roi de la technique , mais nettoyant occasionellement des capteurs pour des amis j'ai pu comparer celui du pentax avec ceux des canon , mes "raclettes" pentax ne rentrent meme pas dans un boitier canon dont le rapport est de 1.6 et le pentax/sony de 1.43 il me semble , j'ai du me procurer des raclettes plus petites pour nettoyer des canon.
bon , je chipotte car on reste loin du 24*36 , mais quand on calcule ses focales sur un rapport de 1.5 , on a des resultats tres approximatifs , que ce soit chez canon ou chez les autres.
Les capteurs "APS-C" font tous approximativement 16x24mm (d'où le rapport x1,5), sauf celui des Canon, qui est un peu plus petit (rapport x1,6), ainsi que celui des Sigma, il me semble.
Citation de: Verso92 le Juin 25, 2011, 07:41:21
Les capteurs "APS-C" font tous approximativement 16x24mm (d'où le rapport x1,5), sauf celui des Canon, qui est un peu plus petit (rapport x1,6), ainsi que celui des Sigma, il me semble.
Je crois ceux des Fuji aussi, légèrement plus petit que les Nikon.
La notice du m9, et chez leica on explique que ce n'est clairement pas un boitier fait pour les conditions difficiles.
"Assurez-vous que de l'eau ne peut pas s'infiltrer dans
l'appareil, notamment en cas de neige, de pluie ou à
la plage. L'humidité peut entraîner des dysfonctionnements,
voire des dégâts irréversibles au Leica M9
et à la carte mémoire"
Le m9 est bizarement fabriqué puisque le revêtement est une simple peinture laquée qui s'abime très vite - et qui n'est pas adaptée au "baroudage". Les revêtements des boitier pro Nikon ou Canon semblent beaucoup plus résistants.
Citation de: j_l_c le Juin 26, 2011, 12:24:12
Le m9 est bizarement fabriqué puisque le revêtement est une simple peinture laquée qui s'abime très vite - et qui n'est pas adaptée au "baroudage". Les revêtements des boitier pro Nikon ou Canon semblent beaucoup plus résistants.
On ne peut pas dire que M9 soit bizarrement fabriqué : ce revêtement "laque noire" est plébiscité par une partie de la clientèle de la marque, qui sait parfaitement que ce type de revêtement est fragile, ce qui donne immanquablement à l'appareil une patine recherchée par les possesseurs de l'appareil. On va dire plutôt que Leica est à l'écoute de ses clients...
Citation de: j_l_c le Juin 26, 2011, 12:24:12
La notice du m9, et chez leica on explique que ce n'est clairement pas un boitier fait pour les conditions difficiles.
"Assurez-vous que de l'eau ne peut pas s'infiltrer dans
l'appareil, notamment en cas de neige, de pluie ou à
la plage. L'humidité peut entraîner des dysfonctionnements,
voire des dégâts irréversibles au Leica M9
et à la carte mémoire"
C'est sûr qu'on ne risque pas de lire ce genre de chose chez Nikon, n'est-ce pas ?
(ci-dessous un extrait du MdE du D700)
Des photos prises avec le jouet
http://gallery.lfi-online.de/gallery/thumbnails.php?album=lastup&cat=-8788&lang=english
(http://gallery.lfi-online.de/gallery/thumbnails.php?album=lastup&cat=-8788&lang=english)
Ok le m9 noir est en peinture, je pensais au m9 gris qui donne faussement l'impression d'être en métal brut mais qui est en fait aussi en peinture.
Citation de: j_l_c le Juin 26, 2011, 18:52:02
Ok le m9 noir est en peinture, je pensais au m9 gris qui donne faussement l'impression d'être en métal brut mais qui est en fait aussi en peinture.
Il me semble que seul le modèle "laqué noir" est peint...
(mais je peux me tromper)
Non, le gris est aussi peint.
Citation de: marrcone le Juin 26, 2011, 17:48:11
Des photos prises avec le jouet
http://gallery.lfi-online.de/gallery/thumbnails.php?album=lastup&cat=-8788&lang=english
(http://gallery.lfi-online.de/gallery/thumbnails.php?album=lastup&cat=-8788&lang=english)
super beau :)
je confirme que le leica M9 gris est peint et la peinture s'en va facilement au bout de quelques frottements. petite désillusion du proprio du dit M9 au passage qui n'est pas du tout adepte du message " à l'écoute des clients". ;D
Citation de: badloo le Juin 27, 2011, 18:33:13
je confirme que le leica M9 gris est peint et la peinture s'en va facilement au bout de quelques frottements. petite désillusion du proprio du dit M9 au passage qui n'est pas du tout adepte du message " à l'écoute des clients". ;D
Un peu surpris quand même que quand on met 5500€ dans un appareil, on ne se renseigne pas un minimum sur certaines caractéristiques...
(certains comportements m'étonneront toujours... peut-être parce que, pour moi, 5500€ ça commence à faire une sacré somme pour un appareil photo ! Petit joueur je suis... ;-)
Citation de: Verso92 le Juin 27, 2011, 20:50:13
Petit joueur je suis... ;-)
Oui, mauvais esprit sur ce coup : on parle plus souvent de la qualité de l'image du M9 (*), de son parc optique (les optiques ça finit toujours par coûter plus cher que le boitier, tu le sais bien), de son poids, sa taille, son bruit au déclenchement que des écailles de peintures en rappelant que ce problème ne concerne généralement qu'une infime partie des utilisateurs puisque c'est bien connu les Leica M restent le plus souvent dans une vitrine de collectionneur 8) (sic)
(*) y'a même des fils sur sa légendaire colorimétrie 8)
Pensez vous que les Nikon soient anodisés noirs et donc pas peints ::)
je ne parle pas des boitiers en polycarbonate comme les...............entrées de gamme ;D
Citation de: JCR le Juin 27, 2011, 22:39:07
Pensez vous que les Nikon soient anodisés noirs et donc pas peints ::)
Une chose est sûre : après six~sept ans d'utilisation, mon F100 a encore un aspect extérieur impeccable : la peinture noire granitée cuite au four (?) est très résistante...
Je ne connais pas le F100, mais la peinture noire du D700 s'en va assez facilement sur la partie basse du boitier.
Citation de: zenria le Juin 27, 2011, 22:58:59
Je ne connais pas le F100, mais la peinture noire du D700 s'en va assez facilement sur la partie basse du boitier.
Tout dépend de ce qu'on appelle "assez facilement". Sur le mien, ce n'est pas le cas...
(mais je suis plutôt du genre soigneux)
Citation de: Verso92 le Juin 28, 2011, 08:06:43
Tout dépend de ce qu'on appelle "assez facilement". Sur le mien, ce n'est pas le cas...
(mais je suis plutôt du genre soigneux)
Ce n'est pas non plus catastrophique. J'ai l'impression que le revêtement est parti à force de frotter dans les sac photos. J'essaierais si je trouve un autre apn de prendre des photos.
A mon avis du temps qu'il ait sa reponse a la question l'auteur du fil sera deja partit pour son tour du monde !!!
Citation de: Shiro75fr le Juin 14, 2011, 13:32:55
De ces 3 boiters quel est celui qui me permettra d'avoir la meilleure qualité de photo brute ? (raw sans traitement, brute de pomme)
RAW sans post-traitement, brut de pomme ??? ??? ???
Pourquoi alors ne pas faire du JPEG.............le résultat sera alors bien meilleur ::) ::) ::)
Citation de: whiteman le Juin 30, 2011, 15:55:37
RAW sans post-traitement, brut de pomme ??? ??? ???
Pourquoi alors ne pas faire du JPEG.............le résultat sera alors bien meilleur ::) ::) ::)
Non.
Citation de: LucienBalme le Juin 28, 2011, 13:01:19
Si c'était mon tour du monde, j'achèterais plutôt deux D7000 + 24mm AFD et j'en laisserai un chez un ami, qui pourrait me l'envoyer par la poste si le premier tombait en panne ou m'était volé.
Ben, Lucien, bonne idée dans le principe mais... Mais y a un mais...
T'as idée du temps que met un colis pour arriver dans beaucoup de pays du tiers-monde ? T'as idée du nombre de colis qui n'arrivent pas au destinataire, dans beaucoup de pays du tiers-monde. Enfin as-tu idée des droits de douane (ou bakchich, ou les deux) à payer dans beaucoup de pays du tiers-monde quand tu reçois un colis précieux venant de l'étranger ?
en même temps c'est pure supposition, car on ne connais pas vraiment les destinations,
parce que bon un tour du monde, il y a mille façon de le faire et autant d'option dans les lieux et pays visités,
je pense aussi qu'il est quand même plus judicieux de prendre 2 boitiers si on est dans une optique de voyage "photo", une panne ou un vol et fini plus d'images :'(
Citation de: oliv-B le Juin 30, 2011, 22:55:03
parce que bon un tour du monde, il y a mille façon de le faire
Citation de: Shiro75fr le Juin 14, 2011, 13:32:55
Je prépare mon tour du monde. Je voyagerais en ROUTARD
D' où ma proposition en début de fil...
je viens de parcourir le fil... ??? ??? ::)
Vu le niveau de la question... prend un compact!
Bon voyage
Citation de: BLESL le Juin 30, 2011, 20:24:55
T'as idée du temps que met un colis pour arriver dans beaucoup de pays du tiers-monde ? T'as idée du nombre de colis qui n'arrivent pas au destinataire, dans beaucoup de pays du tiers-monde. Enfin as-tu idée des droits de douane (ou bakchich, ou les deux) à payer dans beaucoup de pays du tiers-monde quand tu reçois un colis précieux venant de l'étranger ?
En effet !
Je comprends aussi qu'il n'est pas facile d'avoir un correspondant dans chaque pays.
Il vaut donc mieux partir avec un seul appareil et une focale fixe, et peut-être un compact de secours au fond du sac.
Déjà, un boîtier, une batterie de secours, un chargeur, et des cartes SD, c'est encombrant pour un voyage
"routard-mais-pas-trop"; du style sac-à-dos et bus, mais logement correct, et plus souvent des visites de lieux touristiques plutôt que des séjours au fin fond d'un village de paysans en zone désertique, sous le déluge de la mousson, ou dans un igloo!
A noter que selon certaines expérimentations? UN LEICA m.6 C'est classique, surtout à pleine ouverture. Les lois de l'optique étant ce qu'elles sont, les objectifs sont tous meilleurs au centre que sur les bords. Fermer un peu le diaphragme améliore souvent beaucoup la situation et comme d'habitude, les objectifs avec les optiques les plus haut de gamme sont beaucoup moins sensibles au phénomène.
Petite News..
Je me suis décidé semaine derniere a acheter mon boitier ! enfin !
Petites recherches sur le web pour le trouver au meilleur prix et j'ai trouvé quelques magasins, Cobra, magma, darty. Je les ai contactés les uns apres les autres (en plus de d'autres détaillants aux conditions similaires sur le D700, c'est a dire entre 2000 et 2089 euros) et tous sont en rupture de stock sans date de réapprovisionnement !
Quelqu'un sait ce qu'il se passe ? probleme avec l'usine du japon ou non réassort en prévision du remplacant ?
Citation de: JCR le Juin 27, 2011, 22:39:07
Pensez vous que les Nikon soient anodisés noirs et donc pas peints ::)
je ne parle pas des boitiers en polycarbonate comme les...............entrées de gamme ;D
Tu n'as pas due voire beaucoup d'anodisation dans ta vie si ?
Citation de: Wilfrid le Juin 30, 2011, 23:04:23
je viens de parcourir le fil... ??? ??? ::)
Vu le niveau de la question... prend un compact!
Bon voyage
Oui, je pense la même chose...
Citation de: Shiro75fr le Juillet 06, 2011, 11:38:36
Quelqu'un sait ce qu'il se passe ? probleme avec l'usine du japon ou non réassort en prévision du remplacant ?
Non, Nikon n'arrête pas un boitier comme ça du jour au lendemain. Le D90 par exemple se trouve encore plus de 6 mois après la sortie de son remplaçant. Le D800 n'est pas encore sorti! Le D700, boitier pro, est made in Japan et non aux Philippines comme les boitiers amateurs et experts. Il est normal qu'il y ait des problèmes.
Cependant, une recherche de 2 minutes me montre qu'il est dispo sur Amazon, sur Fnac.com et dans les Darty de Lyon (mais tu n'es peut être pas du coin).
Citation de: Wilfrid le Juin 30, 2011, 23:04:23
je viens de parcourir le fil... ??? ??? ::)
Vu le niveau de la question... prend un compact!
Bon voyage
Je dirais DEUX (par sécurité bien sûr...)
Bon choix ce d700 ;) et comme tu disais au début photographier principalement à 40 mm et 100 mm
et que visiblement la map manu n'est pas un soucis pour toi puisque tu envisageais un M9 ;D
je te conseil ce d700 avec le voigtlander 40mm f2 SLII et le voigtlander SLII 90mm f3,5, avec ces objectifs surtout le 40 le d700 est ridiculement compact et leger :)
cerise sur le gâteau les 2 sont livré avec une petite bonnette macro sympa pour s'attarder sur des détails.
pour la photo de paysage leur 20mm n'est pas mal non plus ;)