Le mien m'en veut je crois; il me dit que je le sors pas assez souvent qu'il déteste rester enfermé dans le noir de son fourre tout. Dès que je le sors il me répète qu'il est fait pour voyager, qu'il est petit mais costaud, léger mais performant, qu'il ne craint pas le sable et la pluie, qu'il est un des fistons les mieux nés de sa famille, d'un caractère facile et très adaptable que si je le marie aux meilleurs optiques il saura m'offrir les plus beaux agrandissements.
Il m'en veut de le cantonner parfois aux photos de famille, s'ennuie ferme pendant la balade du Dimanche après midi.
C'est vrai qu'il n'est jamais aussi en forme que prêt à déclencher dès qu'une bestiole se reflète sans son miroir. Bon il est plus à l'aise sur un cheval au galop que sur une libellule en piqué mais l'obcsurité ne lui fait pas peur. Mes grands doigts ont leur marque, juste parfait avec son grip sur mesure.
Au début quand je l'ai adopté, j'ai craint une incompatiblité d'humeur. Il se cramait un peu vite au soleil. Il suffisait de lui dire comment faire, et il fait.
Il tremble quand je regarde ses grands et gros frères, mais je le rassure, aucun ne pourra m'en donner autant pour ce qu'il m'a pris tout en se faisant oublier.
D'ailleurs il est tout jouasse depuis que jui ai dit qu'il venait passer 3 semaines avec moi dans la jungle de Bornéo.
Et le vôtre ?
Mon D90 arrive à sa deuxième année de service avec un peu plus de 50000 clicks au compteur ; il ne m'a fait défaut qu'a une reprise lorsque qu'un dépôt est venu se loger sur le dépoli . Retour SAV pour 3 semaines.
Un super rapport existe entre nous bien que je commence à craindre pour son obturateur ... certes testé jusqu'à 100000 clicks ...
Bien sûr, j'aimerais bien qu'il gère mieux le bruit au delà de 1600 iso ... mais après tout, je crois bien que c'est le meilleur rapport qualité prix que nous avons sur le marché à l'heure actuelle !
Grippé et avec 8 objectifs en besace plus un flash SB600 et 3 cartes 16 gb , je couvre de 10 à 300 mm et peut être bientôt 500 mm si je craque sur le sigma 50 500 OS ...
Mais j'attendrais le successeur du D300s pour investir dans un autre boitier, à moins qu'il ne me lâche d'ici là ... et à ce moment là oui, pourquoi pas un D300s d'occaz ... mais point de D7000 pour moi je crois bien ...
Exemple de photos au 70 300 VR Nikkor
(http://2.bp.blogspot.com/-O_SaKMfPdRs/TejkUouuBjI/AAAAAAAAKas/4GkAuRGvgGo/s1600/DSC_0294.jpg)
(http://3.bp.blogspot.com/--7ycHUbVG9A/TejkVSULOJI/AAAAAAAAKaw/R-4rU1Hhh8g/s1600/DSC_0582-2.jpg)
(http://4.bp.blogspot.com/-TJNdvCq2TFU/Te8669ajMsI/AAAAAAAAMw8/91N9z_RuRoA/s1600/DSC_0362.jpg)
au 85 mm 1.8
(http://www.chassimages.com/forum/gallery/70635_09_07_11_8_44_26.jpg)
(http://www.chassimages.com/forum/gallery/70635_01_07_11_9_44_55.jpg)
Au 50 mm 1.4d
(http://www.chassimages.com/forum/gallery/70635_02_05_10_1_32_04.jpg)
Au sigma 10/20 mm
(http://www.chassimages.com/forum/gallery/70635_09_07_10_2_34_07.jpg)
Au sigma 105 mm 2.8 macro
(http://www.chassimages.com/forum/gallery/70635_05_07_10_6_49_20.jpg)
(http://www.chassimages.com/forum/gallery/70635_28_06_10_10_11_01.jpg)
Au 18 105 VR vendu avec le kit
(http://www.chassimages.com/forum/gallery/70635_02_11_10_8_46_56.jpg)
(http://www.chassimages.com/forum/gallery/70635_01_11_10_1_07_57.jpg)
(http://www.chassimages.com/forum/gallery/70635_08_07_11_8_15_08.jpg)
Au fisheye 10,5
(http://www.chassimages.com/forum/gallery/70635_12_05_11_9_27_31.jpg)
(http://www.chassimages.com/forum/gallery/70635_17_12_10_2_35_21.jpg)
Bilan ?
Fiable, fun, performant, agréable, plutôt léger, polyvalent, un excellent rapport qualité prix !
Du tout bon et j'espère bien qu'il restera encore longtemps en état de marche !
;D
Je plussoie, excellent boitier. ;)
Elles sont belles vos photos Bballande.
Chez nous le D90 passe de main en main. Il a un intérêt certains pour les femmes, d'abord ma fille et à présent dans les mains de mon épouse.
Il a fort à faire entouré de fuji, mais il est plein de nervosité et surtout il a un coté attachant, simple d'emploi, un evcran arrière style cinéma ;)
C'est un bon petit boiter, ludique et agréable. :)
Très content également du mien, avec le 18-105, le 10-24 et le 60 macro.
Maintenant, tout ce que je peux faire comme compliments sur lui s'applique également au D7000 qui est venu l'épauler depuis décembre dernier (au point d'ailleurs que le 18-105 reste aujourd'hui vissé en permanence sur le D90, le D7000 ayant piqué les deux autres).
Pour répondre donc à la question 'est-il content de vous', je dirais qu'il va finir par être jaloux de son jeune frère.
J'ai acheté mon D90 en remplacement de mon D200 pour gagner un IL en photo naturaliste. Le D300 avait été replacé par le D300s et comme j'attendais mieux (D400), et que je pensais que le D400 serait annoncé en octobre 2010...j'ai acheté mon D90 en juin 2010 pour patienter. j'ai finalement bien fait de l'acheter car Nikon a sorti un D7000 que je n'aurais pas acheter à sa sortie tellement il avait mauvaise presse sur les forums. Je sais qu'il ne faut pas généraliser, mais j'aurai pû avoir la malchance de Coval !
Me voilà donc avec ce D90 qui finalement dans mon esprit ne doit faire qu'une saison naturaliste et sinon rester au fond de mon sac comme boîtier de secours. Au départ, je ne l'aimais pas trop. Jamais un aussi petit boîtier n'avait été dans mon fourretout ! Quand je le sors, j'ai l'impression d'un jouet !!!!
Première sortie : bing ! Par terre... Direction SAV Nikon. On me regarde bizarrement au NPS :-[ J'ai un peu honte, je dis que c'est le boîtier de ma femme ::)
Le type est très gentil, fait semblant de me croire et prend le jouet en réparation...
Je récupère ce boîtier quelques jours plus tard...entre temps je me suis bloqué le dos et mes sorties photo au D700 et ma triplette se font de plus en plus rare ! Impossible de soulever le fourre-tout...des heures à passer assis dans mon canapé a ne pas pouvoir bouger de douleur... Pour le boulot ça va, j'ai un assistant... Mais pour le perso...j'ai stoppé la pdv.
Les vacances approchent et mon dos me fait encore souffrir. Je décide donc d'emporter uniquement le D90 et le 18-105...et c'est là que tout a commencé entre nous ! LOL
Que de plaisir à avoir un boîtier léger, rapide, maniable, et surtout de bonne qualité. Je reviens finalement de ces vacances avec de très belles photos.
Aujourd'hui, voilà un an que nous ne nous séparons pas. Il m'accompagne tous les jours de sac à dos en sac à dos, de voyages en voyages, d'aventure en aventure...
Il ne fait pas de photos professionnelles, mais en serait capable. Il laisse ça à ses aînés, mais n'est pas jaloux car il sait que finalement les meilleurs moments (vacances, sorties, week-end, soirées entre amis) c'est lui qui est de sorti.
Depuis, je suis moins assidu à la photo naturaliste (il est difficile de se faire plaisir et évoluer dans cette discipline quand on habite à quelques km de Paris) et donc je n'achèterai pas le prochain 'D400'. Ce qui pourrait me faire 'oublier' le D90, un D90 avec écran orientable...
Grâce à lui, je voyage léger....et cette année 2011, je vais essayer de faire mes premières vidéo avec... ;)
Je me joins à cette psycho-thérapie de groupe !
Bah mon D90 je l'aime uniquement pour les photos que je fait avec, parce que il est pas super beau et fait un peu plastoc quand même.
Et je fait des super photos avec, idéal pour le voyage. Un peu le contraire de mon M, qui est super beau, mais finalement je fait pas bcp de photos avec !
Je n'ai pas pris le D700 car le gain n'est pas énorme par rapport au D90, sans compter que le D7000 est un poil plus gros, un poil plus lourd, etc ...
Pour un tour du monde : D90 + 16-85 + 50 1.4, c'est nickel.
Citation de: pourquoipas le Juillet 10, 2011, 07:24:30
Je me joins à cette psycho-thérapie de groupe !
Au fait quel est le but de ce fil, je ne comprends pas bien ?
Mais moi aussi je suis très content de mon D90 :D
Citation de: pourquoipas le Juillet 10, 2011, 07:24:30
Bah mon D90 je l'aime uniquement pour les photos que je fait avec, parce que il est pas super beau et fait un peu plastoc quand même.
Dis pas ça, tu vas le vexer :-\
Citation de: pourquoipas le Juillet 10, 2011, 07:24:30
Je n'ai pas pris le D700 car le gain n'est pas énorme par rapport au D90, sans compter que le D7000 est un poil plus gros, un poil plus lourd, etc ...
Tu voulais dire D7000 non ?
Citation de: pourquoipas le Juillet 10, 2011, 07:24:30
Pour un tour du monde : D90 + 16-85 + 50 1.4, c'est nickel.
Pour un tour du monde, 18-200 plutôt que 16-85 non ? Je n'ai que le premier et je trouve vraiment pratique de pouvoir monter aussi haut en focale.
Citation de: Botticelli le Juillet 10, 2011, 08:03:24
Au fait quel est le but de ce fil, je ne comprends pas bien ?
C'est étonnant de constater la place qu'occupe un D90 dans notre pharmacie du bonheur; Pour autant l'outil de pense pas, mais on lui prête volontiers
sa part dans le bonheur matériel , lui même étant une des composantes à satisfaire pour atteindre le bonheur tout court. Mal à la tête ce matin, un peu trop bu hier soir en photographiant les papillons de nuit au D90, avec un pote ;)
Citation de: Botticelli le Juillet 10, 2011, 08:03:24
Pour un tour du monde, 18-200 plutôt que 16-85 non ? Je n'ai que le premier et je trouve vraiment pratique de pouvoir monter aussi haut en focale.
Vaste débat : 16-85 plus petit et léger, et il y a le 16mm. 18-200 plus gros, plus lourd mais il y a le 200mm ...
Je n'ai que le 16-85 de toute facçon ;D
Il m'accompagne partout, y compris en bout de piste ! :)
Avec le 10,5 mm vissé dessus :)
(http://4.bp.blogspot.com/-gQYv0sRZWBk/Thf2AxEc-7I/AAAAAAAAM1w/CMY92re2erY/s1600/DSC_0181.jpg)
Ou le 70 / 300 Vr
(http://4.bp.blogspot.com/-ftMMtZjw2g8/Thf2PNtb4qI/AAAAAAAAM2A/9M4m3F3NI9w/s1600/DSC_0246.jpg)
(http://1.bp.blogspot.com/-5GeJkuXoE20/Thf2yUxOErI/AAAAAAAAM2o/kS-vwXnaaYY/s1600/DSC_0602-2.jpg)
(http://2.bp.blogspot.com/-4Ld-EpBfgPE/Thf2LY42LiI/AAAAAAAAM18/OWHDUby4_Ac/s1600/DSC_0222.jpg)
Et même en vol lors des rencontres insolites :)
Avec le 18 105 VR
(http://1.bp.blogspot.com/-YmXBFuLy5bg/ThlFhnYEuyI/AAAAAAAAM3w/kYT99RHU50k/s1600/DSC_0065.jpg)
Ou pour capturer ces instants magiques ou la lumière et les couleurs sont fantastiques !
(http://2.bp.blogspot.com/-XiuDTHLNhyw/ThlFyKyw72I/AAAAAAAAM4M/W1-KWXJYkAg/s1600/DSC_0129.jpg)
Je ne sais pas si il est content de moi ( je l'espère ! ) , mais moi je le suis bien de lui ^^ :)
(http://4.bp.blogspot.com/-TY-C5PZkYcU/Thf2n8ZxrzI/AAAAAAAAM2Y/Kwk8LeM1wuI/s1600/DSC_0366.jpg)
Content de mon D90 ^^
Pareil.
(http://farm6.static.flickr.com/5248/5258485317_d33ce75ea4_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/minibike31/5258485317/)
(http://farm6.static.flickr.com/5106/5589080467_a07fbccea9_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/minibike31/5589080467/)
Le couple D90 + 85 mm AFD 1.8 va quand même pas mal du tout :)
Il me permet d'immortaliser ma moitié avec une qualité qui me satisfait quand même très bien !
Pas si mal pour un boitier de 3 ans et vendu maintenant à peine 500 euros !
(http://www.chassimages.com/forum/gallery/70635_10_07_11_12_23_44.jpg)
:D
C'est clair, le D90 peut être content de vous.
Il ne faut pas que je montre les photos de bballande à mon D90, sinon il va me quitter sur le champ ! :D ;D
Bravo, bballande, pour ces très belles photos ! ;)
Merci ^^ ça fait plaisir de voir que mes photos , si modeste soient elles, plaisent :)
J'apprends tous les jours un peu plus à en explorer les possibilités, mais il semble qu'il ait ses humeurs, surtout au niveau du bruit ... parfois incompréhensible et énorme dès 500 Iso et parfois très bien contenu à 1600 ... allez comprendre ...
Voici une Lune de Juin dernier, au 70 300 VR à main levée :)
(http://3.bp.blogspot.com/-2L0fCDFpa38/TgRA37_RAqI/AAAAAAAAM0A/i0lNz374SP0/s1600/DSC_0674-2.jpg)
et un orage au 18 105 VR, sur pied
(http://1.bp.blogspot.com/-it4MMuNp_Kg/Te8swXKaX1I/AAAAAAAAMv8/s0erw8idJDg/s1600/CSC_0992.jpg)
L'éclatement final des Red Arrows à Muret :
(http://3.bp.blogspot.com/-wq1F_BQ966U/Tejvs9AQUnI/AAAAAAAAMeY/smW3DR3pJTY/s1600/DSC_0589-2.jpg)
Pour ce qui est de la construction , je l'ai fait travailler par -30° au canada et par +40° en France ... il tient le coup sans problème . Bien sûr, il faut être un minimum soigneux, et je pense que les poussières ou le sable auront raison de lui si on l'expose trop, mais au final, force est de constater que c'est un boitier certes amateur/expert, mais bien construit ! :)
Citation de: bballande le Juillet 10, 2011, 13:13:57
L'éclatement final des Red Arrows à Muret :
(http://3.bp.blogspot.com/-wq1F_BQ966U/Tejvs9AQUnI/AAAAAAAAMeY/smW3DR3pJTY/s1600/DSC_0589-2.jpg)
Pour ce qui est de la construction , je l'ai fait travailler par -30° au canada et par +40° en France ... il tient le coup sans problème . Bien sûr, il faut être un minimum soigneux, et je pense que les poussières ou le sable auront raison de lui si on l'expose trop, mais au final, force est de constater que c'est un boitier certes amateur/expert, mais bien construit ! :)
+1, une semaine dans le désert Mauritanien sous 45 °C et pas de souci. Quand le vent se lève, sac plastique, pas de changement de'optique, et ça roule. Construction Pro ou pas, j'aurai un D300 je ferai la même chose.
Citation de: bballande le Juillet 10, 2011, 13:10:47
il semble qu'il ait ses humeurs, surtout au niveau du bruit ... parfois incompréhensible et énorme dès 500 Iso et parfois très bien contenu à 1600 ... allez comprendre ...
Je suis bien d'accord ! J'ai parfois eu des surprises à 400 isos. Il parait que ça dépend de l'expo aussi.
(http://farm5.static.flickr.com/4035/4362404716_e22e43be5a_b.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4025/4337531428_f41067051b_b.jpg)
Quelqu'un en saurait plus sur ces problèmes de gestion du bruit numérique ? vous laissez actif le lissage automatique du boitier ? ou pas ?
Alors, un falcon 10 de la marine nationale, à Bergerac. D90 + 70 300 VR
(http://3.bp.blogspot.com/-gkge2raujsg/Thf1ziN9AuI/AAAAAAAAM1g/GzhShl5-htg/s1600/DSC_0140.jpg)
bballande, superbes photos...vraiment superbes
Merci Nez Rouge ! Les tiennes sont tout à fait saisissantes aussi ! J'ai adoré le sujet couvrant les feux de forêts avec les CL215 en intervention ! que tu avais fait, il me semble au D90 et au 70 300 VR ^^ Ca me rappelle les 15 mois passés au Québec ! :) Peut être un jour auront nous l'occasion de nous rencontrer d'un bord ou l'autre de l'atlantique :)
Et toi, content de ton D90 ? :)
Pour continuer de participer au fil ... une petite des Red Arrows :)
(http://3.bp.blogspot.com/-3UMYCpl1fNM/TejqxdT0OXI/AAAAAAAALh8/l7-pnjAF_0I/s1600/DSC_0532.jpg)
Il va bien ce D90.
De nuit avec l'éclairage de l'hippodrome au 300/4 AF-D.
(http://farm5.static.flickr.com/4111/5002870776_0b10f9f593_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/panter-pics/5002870776/)
De nuit avec le ciel rouge au 10.5 FE.
(http://panter.net.free.fr/VR/Marktplatz_Bremen/Sample.jpg) (http://panter.net.free.fr/VR/Marktplatz_Bremen/2e%20test/)
Au zoo polaire à Bremerhaven derrière une vitre en plastoc bleu au 80-200/2.8 AF-D New.
(http://farm3.static.flickr.com/2528/4385594153_982065ee12_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/panter-pics/4385594153/)
Il va bien pour du meeting avec le 70 300 Vr
(https://lh5.googleusercontent.com/-Ig06oFCUhrE/TekF1cIS8qI/AAAAAAAAMkY/qZtYLKg0Erc/s512/DSC_0530.jpg)
(https://lh3.googleusercontent.com/-01x76I6KwIg/TekGQ00uI6I/AAAAAAAAMkk/JhkKbrYBUZA/s512/DSC_0531.jpg)
(https://lh5.googleusercontent.com/-vUUaqG6mmIE/TekHqSWuT0I/AAAAAAAAM3I/8axuJguADu8/s512/DSC_0348.jpg)
(https://lh4.googleusercontent.com/-gE_pIo5W0uc/Thm56T8dMlI/AAAAAAAAM4U/WTUbxjlf8e4/s720/DSC_0574-2.jpg)
(https://lh6.googleusercontent.com/-g3VbXdqFd1o/Tejz010arWI/AAAAAAAAMfc/UcTJwHkNvqU/s720/DSC_0473.jpg)
(http://3.bp.blogspot.com/-kfRACGGKTP0/TejyzzwYDyI/AAAAAAAAMfQ/rDYGEUSANQ0/s1600/DSC_0186.jpg)
(http://4.bp.blogspot.com/-JCZFoWaMF0A/TekKIsS1x9I/AAAAAAAAMls/1Qd6ma-6wa8/s1600/DSC_0264.jpg)
(http://1.bp.blogspot.com/-IlNEsxScPiw/TekFO24OjSI/AAAAAAAAMkM/ENvVCsyKG_I/s1600/DSC_0671-2.jpg)
(http://1.bp.blogspot.com/-sqTVG4TL7i8/Tej-S4Q8IBI/AAAAAAAAMiY/W2MILv3pB-w/s1600/DSC_0109.jpg)
:D
Il va vraiment bien pour le portrait ! :) Surtout combiné au 85 mm 1.8
(http://www.chassimages.com/forum/gallery/70635_10_07_11_7_36_34.jpg)
:)
reflets ...
Québec : Avril 2010
D90 + 18 105 Vr
(http://medias.photo.fr/medias-factory/img/8/5/8/30858.jpg)
8) belles tofs icite... Il s'appelle comment celui qui déplie ses ailes?
Merci ! :) C'est un Douglas A1 Skyraider.
Photographié à Muret le 28 Mai dernier lors d'Airexpo. Il est basé à Avignon Caumont.
:)
Merci! Belle bête!!!
Oh que oui !!
(http://3.bp.blogspot.com/-H3Be6aMiS9U/TekG-AToJjI/AAAAAAAAMk8/E56b41aniGU/s1600/DSC_0165.jpg)
:D
C'est sûr que si on parle rapport qualité/prix, le D90 a son mot à dire !
c'était le kit que j'avais avec moi pour les CL215...c'est vrai....et j'utilise toujours de D90 avec en prime le 28-300 (et le 1635vr) que j'ai acheté en retour du 70-300vr
Mon D90 doit être content de moi parce que je lui fais photographier tout un tas de belles machines volantes :)
(http://tagazous.free.fr/photos/highdef/21/21954.jpg)
(http://tagazous.free.fr/photos/highdef/22/22956.jpg)
(http://tagazous.free.fr/photos/highdef/21/21488.jpg)
(http://tagazous.free.fr/photos/highdef/18/18545.jpg)
(http://tagazous.free.fr/photos/highdef/22/22991.jpg)
(http://tagazous.free.fr/photos/highdef/22/22697.jpg)
(http://tagazous.free.fr/photos/highdef/21/21955.jpg)
:)
Un peu de fisheye pour mon D90 :)
(http://tagazous.free.fr/photos/highdef/23/23207.jpg)
(http://tagazous.free.fr/photos/highdef/22/22974.jpg)
reflets dans un lac québécois en bout de piste
(http://tagazous.free.fr/photos/highdef/22/22993.jpg)
un peu de vol en formation :)
(http://tagazous.free.fr/photos/highdef/22/22699.jpg)
(http://tagazous.free.fr/photos/highdef/22/22700.jpg)
par grand froid au Québec
(http://tagazous.free.fr/photos/highdef/18/18624.jpg)
cessna 150 " tout terrain "
(http://tagazous.free.fr/photos/highdef/18/18546.jpg)
HDR sur un Piper Navajo
(http://tagazous.free.fr/photos/highdef/18/18055.jpg)
Un boitier solide et fiable ( je touche du bois ) :)
;D
Bonjour,
loin, très loin des belles photos de ce post (mais on, reste dans les objets volants,)
content et même très content de mon D90 + 18-105
une autre petite :
D90 + 70/300 Sigma DG (une optique à bas prix quoi :-[)
Très jolis papillons ! Et ces optiques ne sont pas si mauvaises que ça ! En tous cas pour le 18 105 ... à mon humble avis ...
Il se révèle polyvalent, piqué, et d'un excellent rapport qualité prix !
(http://tagazous.free.fr/photos/highdef/23/23213.jpg)
autres images au D90 + Sigma 10 / 20
(http://tagazous.free.fr/photos/highdef/23/23214.jpg)
et au 70 300
(http://tagazous.free.fr/photos/highdef/23/23216.jpg)
:)
après tout, c'est un forum photo ... on y débat ( beaucoup ), mais on est aussi là pour partager des photos :) Alors, voici encore quelques clichés d'objets volants :) Objets auxquels je suis particulièrement sensible vous aurez compris :) :)
D90 + 18 - 105
(http://tagazous.free.fr/photos/highdef/22/22578.jpg)
(http://tagazous.free.fr/photos/highdef/22/22990.jpg)
(http://tagazous.free.fr/photos/highdef/21/21486.jpg)
(http://tagazous.free.fr/photos/highdef/17/17981.jpg)
+70 /300
(http://tagazous.free.fr/photos/highdef/23/23055.jpg)
(http://tagazous.free.fr/photos/highdef/22/22893.jpg)
(http://tagazous.free.fr/photos/highdef/22/22183.jpg)
(http://tagazous.free.fr/photos/highdef/21/21952.jpg)
(http://tagazous.free.fr/photos/highdef/21/21847.jpg)
+sigma 10/20
(http://tagazous.free.fr/photos/highdef/22/22802.jpg)
(http://tagazous.free.fr/photos/highdef/18/18549.jpg)
J'espère que ces photos plairont et que cela permettra aux quelques D90 restants de se vendre et aux hésitants, à s'équiper de ce super boitier, car à mon sens et mon goût, cela reste un appareil très qualitatif :)
Toujours accompagné du D90, avec le 105 Sigma Macro 2.8 vissé dessus :) ; ( ça change des avions ;) )
(http://www.chassimages.com/forum/gallery/70635_16_07_11_12_31_27.jpg)
(http://www.chassimages.com/forum/gallery/70635_16_07_11_12_30_02.jpg)
(http://www.chassimages.com/forum/gallery/70635_16_07_11_11_05_34.jpg)
(http://www.chassimages.com/forum/gallery/70635_16_07_11_11_03_20.jpg)
(http://www.chassimages.com/forum/gallery/70635_18_07_11_11_52_47.jpg)
(http://www.chassimages.com/forum/gallery/70635_18_07_11_11_54_16.jpg)
(http://www.chassimages.com/forum/gallery/70635_18_07_11_11_51_23.jpg)
(http://www.chassimages.com/forum/gallery/70635_18_07_11_11_56_13.jpg)
:)
au 70 300 VR
(http://www.chassimages.com/forum/gallery/70635_05_02_10_2_48_17.jpg)
(http://www.chassimages.com/forum/gallery/70635_08_07_11_5_10_23.jpg)
(http://www.chassimages.com/forum/gallery/70635_17_12_10_6_31_30.jpg)
(http://www.chassimages.com/forum/gallery/70635_02_02_10_3_07_04.jpg)
(http://www.chassimages.com/forum/gallery/70635_07_06_10_6_57_19.jpg)
(http://www.chassimages.com/forum/gallery/70635_06_06_10_4_40_11.jpg)
Les volcans d'Auvergne
(http://www.chassimages.com/forum/gallery/70635_04_01_11_9_22_56.jpg)
(http://www.chassimages.com/forum/gallery/70635_25_02_11_8_09_29.jpg)
Hope you like :)
Continuons sur deux biplan rouge, avec en premier lieu un superbe boeing Stearman
(http://2.bp.blogspot.com/-wUOWvQJFQPc/TiKAhDBuGWI/AAAAAAAAM7Q/WM-RdBLjxio/s1600/DSC_0655.jpg)
(http://1.bp.blogspot.com/-AH006H6Oxec/TiKAmFMRzXI/AAAAAAAAM7Y/MJO_i2a1sUI/s1600/DSC_0709.jpg)
(http://3.bp.blogspot.com/-UgnDTS4kWgs/TiKAde8RlpI/AAAAAAAAM7M/bK3s6E3CjRA/s1600/DSC_0652.jpg)
(http://3.bp.blogspot.com/-Am2P0HqIe3Q/TiKAVZbvm6I/AAAAAAAAM7A/SX6KevAy9rk/s1600/DSC_0056.jpg)
(http://2.bp.blogspot.com/-KL2m-5yItq8/TiKARHHkmpI/AAAAAAAAM68/1pdJE98Mfxs/s1600/DSC_0014.jpg)
ainsi que sur un pitts S2b
(http://3.bp.blogspot.com/-ZmkYg2-6hkw/TiKCWg7P2PI/AAAAAAAAM7o/MoNqR_FznMU/s1600/DSC_0339.jpg)
(http://4.bp.blogspot.com/-G5STgsaG8GA/TiKCcLCGbfI/AAAAAAAAM7s/_RTYcSNEdoE/s1600/DSC_0381.jpg)
(http://2.bp.blogspot.com/-44j9VhO2_t4/TiKCgIjP5_I/AAAAAAAAM7w/TM9Jris0Wqc/s1600/DSC_0390.jpg)
(http://tagazous.free.fr/photos/highdef/23/23392.jpg)
8) 8) 8)
Couplé au Sigma 10 / 20 mm F4-5.6
(http://medias.photo.fr/medias-factory/img/6/7/3/189376.jpg)
(http://medias.photo.fr/medias-factory/img/6/3/3/161336.jpg)
(http://medias.photo.fr/medias-factory/img/0/6/3/56360.jpg)
(http://medias.photo.fr/medias-factory/img/5/7/7/209775.jpg)
(http://www.chassimages.com/forum/gallery/70635_06_02_10_2_13_52.jpg)
(http://www.chassimages.com/forum/gallery/70635_13_02_10_2_35_15.jpg)
(http://www.chassimages.com/forum/gallery/70635_20_04_10_9_24_19.jpg)
(http://www.chassimages.com/forum/gallery/70635_17_12_10_2_34_03.jpg)
Grand Théâtre de Bordeaux :
(http://www.chassimages.com/forum/gallery/70635_06_01_11_6_58_46.jpg)
Voie ferrée au Québec
(http://www.chassimages.com/forum/gallery/70635_09_07_10_2_34_07.jpg)
(http://www.chassimages.com/forum/gallery/70635_10_07_11_10_58_34.jpg)
Il doit être content mon D90, je le fais voyager pas mal ! :)
salut,
bien belle série, bravo :)
(http://tagazous.free.fr/photos/highdef/23/23448.jpg)
:)
Photo de l'un de mes chats, au D90 + 70 300 VR à 1m50
(https://lh6.googleusercontent.com/-E7A0bfYMblM/TiiQzGetjbI/AAAAAAAAM-o/TZcUd5VYF3I/s1280/DSC_0887-2.jpg)
:)
Citation de: pourquoipas le Juillet 10, 2011, 14:48:01
Je suis bien d'accord ! J'ai parfois eu des surprises à 400 isos. Il parait que ça dépend de l'expo aussi.
Même constat de mon côté. Un cliché récent à 400 iso, certes pris au 1/20s avec le stabilisateur, me sort pas mal de bruit de luminance. Bizarre... D'autres forumistes ont-ils rencontré le même comportement ?
Associé au 85 mm 1.8AFD, je suis bien content de lui pour faire des portraits de ma chère et tendre ! :)
(https://lh6.googleusercontent.com/-65GUZVyyBu8/Ti1Vvc7bNHI/AAAAAAAAM_s/SMcX6rOh5Z4/s1024/CSC_1067.jpg)
[at] +
forêts québécoises vue du ciel
(http://medias.photo.fr/medias-factory/img/7/9/9/242997.jpg)
(http://medias.photo.fr/medias-factory/img/2/7/7/257772.jpg)
et depuis le bas :)
(http://medias.photo.fr/medias-factory/img/4/7/3/189374.jpg)
8)
Contre jour
(http://medias.photo.fr/medias-factory/img/8/5/0/76058.jpg)
Sous bois
(http://medias.photo.fr/medias-factory/img/2/0/8/48802.jpg)
amoureux sur les quais de bordeaux
(https://lh3.googleusercontent.com/-Dte59qkCeTc/Ti3Sc3ry-_I/AAAAAAAANAM/k52gC3qNpKU/s720/DSC_0894-2.jpg)
;)
B.Ballande, tes photos me plaisent beaucoup !
Citation de: bballande le Juillet 25, 2011, 22:31:35
amoureux sur les quais de bordeaux
(https://lh3.googleusercontent.com/-Dte59qkCeTc/Ti3Sc3ry-_I/AAAAAAAANAM/k52gC3qNpKU/s720/DSC_0894-2.jpg)
;)
Superbe !
:)
(http://farm7.static.flickr.com/6139/5962077303_5a276bf132_b.jpg)
Merci ^^ ; très beau Hong Kong aussi :)
Sous un vieux maronnier
(http://medias.photo.fr/medias-factory/img/1/8/5/213581.jpg)
la forêt du Jura Suisse à l'aube à la fin du printemps
(http://medias.photo.fr/medias-factory/img/6/2/0/243026.jpg)
une rivière québécoise qui serpente dans les forêts d'érables, à l'automne.
(http://medias.photo.fr/medias-factory/img/8/1/0/30018.jpg)
:)
continuons un peu sur les arbres :)
(http://medias.photo.fr/medias-factory/img/2/2/0/243022.jpg)
(http://medias.photo.fr/medias-factory/img/9/3/3/161339.jpg)
aube sur la Dordogne, vue depuis un Cessna 150 en partant pour la Rochelle :)
(http://medias.photo.fr/medias-factory/img/5/3/0/87035.jpg)
:) :D
(http://tagazous.free.fr/photos/highdef/18/18516.jpg)
(http://tagazous.free.fr/photos/highdef/18/18206.jpg)
(http://tagazous.free.fr/photos/highdef/18/18282.jpg)
Quelques photos d'avions ... pour rester dans un domaine que j'affectionne ! :)
j'aime beaucoup le traitement de certaines de tes photos d'avion bballande. J'aime le rendu "chrome", très approprié.
Et je plussois le talent du D90, qui compense le mien. Voici un joli petit village de nuit (30 s de temps de pose!). Les couleurs sont très belles mais j'ai trouvé que le n&b colle mieux avec l'ambiance.
merci ! :) :)
Voici quelques autres clichés de machines volantes :) Toujours au D90 évidemment :)
(http://tagazous.free.fr/photos/highdef/23/23558.jpg)
(http://tagazous.free.fr/photos/highdef/23/23559.jpg)
(http://tagazous.free.fr/photos/highdef/23/23467.jpg)
(http://tagazous.free.fr/photos/highdef/23/23561.jpg)
(http://tagazous.free.fr/photos/highdef/23/23560.jpg)
(http://tagazous.free.fr/photos/highdef/22/22789.jpg)
:)
Si mon D90 est aussi content que moi à la vue de ma chère et tendre ... alors il doit vraiment être aux anges ! :)
(https://lh4.googleusercontent.com/-y_tKo-fy_Gk/TjBpyH0vLJI/AAAAAAAANAk/KOOEdg2jrY8/s720/DSC_0302-Modifier.jpg)
(https://lh5.googleusercontent.com/-Xa2Fmcgn2U8/Tialadw5nSI/AAAAAAAAM9g/1CK5EgYnVhw/s720/CSC_0853.jpg)
Photos prises au 35 mm 1.8G Dx 8)
Morane 733
(http://tagazous.free.fr/photos/highdef/23/23564.jpg)
(http://tagazous.free.fr/photos/highdef/23/23565.jpg)
(http://tagazous.free.fr/photos/highdef/23/23563.jpg)
:)
Magnifiques toutes ces photos d'avion, ça me rappelle moon enfance quand je regardais les Mirage décoler à la BA 102 à Dijon, et que je lisais Tanguy et Laverdure dans Pilote, ou plutôt "POLITE" comme disait Achille Talon.
Juste un petit détail sur la dernière, le redu des feuillagses au fond est bizarre, comme crênelé.
sais pas ... des fois, y'a des choses qu'on s'explique pas et j'ai remarqué ce genre de découpage un peu "strange" sur certains arrières plans sur certains clichés avec cet objo - pas toujours - .
Merci pour les congrats ... apparemment, mes photos ne plaisent pas à tout le monde donc ... ça rassure, au moins, il y en a à qui mon traitement, mes photos plaisent :) ... ah, évidemment, je n'ai pas un D3s, des optiques à 3000 euros ... mais la passion et l'envie de partager ... :)
un peu de libellule jaune :)
(http://tagazous.free.fr/photos/highdef/22/22100.jpg)
:D
Citation de: bballande le Juillet 29, 2011, 10:10:37
sais pas ... des fois, y'a des choses qu'on s'explique pas et j'ai remarqué ce genre de découpage un peu "strange" sur certains arrières plans sur certains clichés avec cet objo - pas toujours - .
Merci pour les congrats ... apparemment, mes photos ne plaisent pas à tout le monde donc ... ça rassure, au moins, il y en a à qui mon traitement, mes photos plaisent :) ... ah, évidemment, je n'ai pas un D3s, des optiques à 3000 euros ... mais la passion et l'envie de partager ... :)
Photographier ce que l'on aime, ce qui nous apporte émotion et plaisir, et en plus le partager, avec simplicité, on n'en demande pas plus.
De plus, j'aimerais savoir combien d'utilisateus du forum tirent ou font tirer leurs photos, en format 30X40 ou plus.
Alors continue avec ton D90 que tu as l'air de bien utiliser.
Citation de: guyroa le Juillet 29, 2011, 15:13:59
De plus, j'aimerais savoir combien d'utilisateus du forum tirent ou font tirer leurs photos, en format 30X40 ou plus.
Alors continue avec ton D90 que tu as l'air de bien utiliser.
C'est sur qu'on ne tire pas tous les jours en grand format, à moins d'avoir un chateau, de changer toutes les semaines ce qui est au mur ou de vendre. Cela dit, j'ai commandé aujourd'hui deux tirages 30 x 60. Les derniers datent de juin, deux 30 x 45 collés sur PVC. Ca donne une idée de la fréquence de tirage. Les prochains seront surement pour septembre, je viens de consulter mon compte SFR et j'ai droit à des tirages snapfish. La qualité est en général plutôt "bof" mais deux 40 x 60 et cent 9 x 13 ça ne se refuse pas.
NB: tout ça tiré du D90 bien sûr, on est en plein sujet.
Citation de: bballande le Juillet 29, 2011, 10:10:37
Merci pour les congrats ... apparemment, mes photos ne plaisent pas à tout le monde donc ... ça rassure, au moins, il y en a à qui mon traitement, mes photos plaisent :)
C'est normal qu'elles ne plaisent pas à tout le monde. Moi je les aime bien, par contre je trouve qu'il y en a trop, d'autant plus qu'elles sont postées dans plusieurs sujets :(
Citation de: Botticelli le Juillet 30, 2011, 10:59:58
C'est normal qu'elles ne plaisent pas à tout le monde. Moi je les aime bien, par contre je trouve qu'il y en a trop, d'autant plus qu'elles sont postées dans plusieurs sujets :(
+1
D'ailleurs, tu pourrais pas nous faire un fil dédié à ta "chère et tendre" ?
C'est dommage de la planquer au milieu des navions !
+1
j'aime aussi pas mal de tes clichés, mais ce fil "special D90" est d'abord fait pour être ouvert à tous, et on pourrait craindre que ta belle et prolixe créativité n'étouffe peut être les ceusses qui n'oseraient poster. C'est vrai que des fils dédiés aux avions, aux paysages, aux portraits ou au traitement postprod existent, et tes photos y trouveraient peut être meilleur écho pour toi même, tu pourrais gratifier tes lecteurs de tes conseils ou d'informations utiles ;)
... navré, je n'ai pas l'impression de canibaliser l'espace disponible ... on peut voir le "problème" autrement et le fait que quelqu'un alimente régulièrement un fil peut encourager les autres à en faire de même et créer une émulation ... après si je dérange ... >:(
soit dit en passant ... peut être qu'il y en a quelques uns qui se lassent aussi des nombreux fils polémiques sur le D7K et autres trucs du genre ... J'ai un peu l'impression que ces fils là ont tendance à pulluler et polluer le forum ... mais peut être avais je tort en montrant mon enthousiasme à vouloir partager mes clichés ... ? ::)
j'espère bien qu'on va voir des clichés pris au D90 :) :) :) et qu'ils n'auront pas peur de "trop en poster" ! ;)
D90
zoom nikon 55-300mm vrII dx
A travers ce fil qui est presque entièrement le sien - pour notre plus grand plaisir - BBallande vient de nous prouver de façon magistrale les qualités du D90... et ses talents de photographe éclectique !!
Un bien beau couple où aucun des deux n'est en droit de renier l'autre... 8)
Bonjour
Moi mon D90 me fait la tête car cela fait un mois que je passe mon temps à essayer de prendre en mains son successeur, mais qu'il se rassure je ne suis pas près de m'en séparer et si ça continu il va reprendre ça place principal. ;)
Très joli bourdon Dirk333 ... ce petit 55 300 rend de belles couleurs ! :)
Aller, je vais peut être en énerver certains ... voici un autre "bourdon" ( avec quelques chevaux en plus sous le capot ! ^^ )
Au 70 300 VR ; Cirrus SR 22
(http://tagazous.free.fr/photos/highdef/23/23614.jpg)
:)
Toutes les photos de ce fil sont-elles vraiment issues d'un D90 ? ......
;) ;D
A suivre ...
Les miennes en tous cas oui ... dans la mesure ou c'est mon seul boitier :)
Merci pour les félicitations des précédents posteurs :)
Avis aux autres, faites vivre le fil sinon je vais continuer de me faire houspiller parce que j'ose mettre des photos sur un fil dédié à ça ;) ( oui j'ironise ).. :)
Citation de: bballande le Juillet 31, 2011, 22:29:05
Les miennes en tous cas oui ... dans la mesure ou c'est mon seul boitier :)
Merci pour les félicitations des précédents posteurs :)
Avis aux autres, faites vivre le fil sinon je vais continuer de me faire houspiller parce que j'ose mettre des photos sur un fil dédié à ça ;) ( oui j'ironise ).. :)
http://tagazous.free.fr/photos/highdef/22/22789.jpg (http://tagazous.free.fr/photos/highdef/22/22789.jpg)
Il a de drôles d'exif ton boitier préféré ! :D :D :D
Tombé par hasard dessus car ton cliché a attiré mon attention et j'ai été curieux, cela ne me dérange en rien. Pas de polémique, juste un clin d'oeil. Il aurait été dommage de passer à côté de ce ciel.
A suivre ...
Citation de: dirk333 le Juillet 31, 2011, 04:44:32
D90
zoom nikon 55-300mm vrII dx
tromper de zoom c'est le 18-105mm pas le 55-300
ah bah tiens , en effet c'est mon vieux bridge ! comme je ne m'en sers plus , j'ai bêtement mis en lien, persuadé que c'était avec le boitier dont je me sers depuis deux ans maintenant ... autant pour moi ...
d90
zoom 55-300mm
F/13
1/1000s
iso-200
-2 étape
focale 300mm
Très réussi Dirk ! le piqué à 300 mm m'impressionne pour un objectif vendu comme relativement en bas de la gamme ! As tu ajouté de l'accentuation en post production ?
Sympa ce fil
Le 90 est mon boitier de voyage. Je l'aime bien, il a succédé à D70 et d60.
Sur certains sujets, le DX est nettement enfoncé par le FX, mais j'ai quand même fait des super photos avec ce D90 associé au 18/200 ou au 50/1.4 afs (que je prends systématiquement quel que soit le format).
Je tâche d'en poster quelques unes dès que j'ai le temps.
J'ai emplifié la saturation ainsi que l'accentuation à 3
j'ai acheté ce zoom en lisant le test de Popular Photography (www.popphoto.com)il dise que c'est un vol(a steal) à ce prix là je l'ai mpayé 379.00 dollar cnd.
Voici ce qu'il en dise en englais:
DX shooters craving a supertele won't be desapointed.It is well constyructed,with admirable sharpness,distortion and vigneting,magnification anmd image stabilisation,We call this 360.00 glass a steal.é
HDR de la place de la Bourse à Bordeaux
D90 + Sigma 10 / 20 mm
(https://lh6.googleusercontent.com/-jXwqcJzUpfM/TjZWrGRPrZI/AAAAAAAANDg/Z7tfLydCxDY/s1152/DSC_0722_HDR.jpg)
:)
Citation de: bballande le Juillet 31, 2011, 23:04:22
As tu ajouté de l'accentuation en post production ?
on dirait que oui, on sent un peu de halo autour de l'oiseau,
mais ça reste une excellente photo
Moi je viens juste de tenter le 1600 ISO avec mes D90 (j'en ai deux).
Avant, en photo de spectacle, je n'osais pas dépasser le 800 iSO mais ça me limitait en vitesse d'obturation, alors j'ai passé le cap vers 1600 ISO et je regrette pas, le bruit reste très supportable.
Vraiment un très bon boitier!
Une autre a 1600 ISO...
un peu serrée au niveau du cadrage à gauche je reconnais..... ;-)
vraiment une belle bête ce D90 !
un exemple à 800 ISO.
le bruit est imperceptible, par contre à 1600 j'aurais pu fermer un peu plus le diaph et avoir surement le sujet de droite dans la profondeur de champ...
Tu avais quand même beaucoup de lumière, tu as pu te régler à 1/200 s. J'ai tenté également le 1600 ISO mais j'ai du me coller à 1/40 s, diaph ouvert au max (5,6 à 200 mm) et j'ai du compenser l'expo au développement. Autant dire que dans mon cas le bruit et la lumière deviennent très difficiles à gérer. J'avais déjà posté cet exemple sur un autre fil, mais il me semble approprié de le mettre ici également vu que je pense que c'est la limite du D90 (avec un peu moins de lumière je n'aurais rien pu en tirer).
Citation de: PhotoPro le Août 02, 2011, 14:42:16
Tu avais quand même beaucoup de lumière, tu as pu te régler à 1/200 s.
Oui mais pas tant que ça non plus, j'ai tiré sur le raw aussi, dans camera raw.... ça aide
On est donc d'accord sur la limite du D90... en attendant de gagner au loto!
Ceci dit on avait finalement une intensité de lumière sur le capteur assez proche
Toi: 1600 ISO, 1/200 s, f/2,8
Moi: 1600 ISO, 1/40 s, f/5,6 <=> 1/160 s, f/2,8
Mais j'avais besoin de 200 mm de focale et je n'ouvre qu'à 5,6. Et j'ai quand même monté l'expo de plus d'1 IL au développement, ce qui oblige à prendre soin des parties sombres.
Par contre j'ai tenté le coup à ISO 2000 et c'était trop bruité.
en spectacle ce n'est pas toujours facile de gérer avec le peu de lumière disponible ... 1600 iso est la limite exploitable du D90 ... à mon sens tout du moins ...
Et j'attends beaucoup du successeur du D300s ... nous verrons bien ( déjà si il y a successeur ) ...
Photos prises lors d'un concert d'une harmonie Suisse, dans le Jura Suisse, en Janvier dernier. Avec le Sigma 105 2.8 macro EX
(http://lh5.ggpht.com/-GBbqrL9zmTc/TdO5qwSaDWI/AAAAAAAAABQ/oPUzihwEtZg/DSC_0144.jpg?imgmax=800)
(http://lh5.ggpht.com/-ElnHY_owTqU/TdO5yIHhZCI/AAAAAAAAACY/X7JmuD59P8k/DSC_0352.jpg?imgmax=800)
(http://lh5.ggpht.com/-PsTwE72o8yM/TdO51--W6vI/AAAAAAAAAC8/c3MOUcMud1o/DSC_0419.jpg?imgmax=800)
(http://lh5.ggpht.com/-fQiK9szmZp0/TdO522VKnKI/AAAAAAAAADE/k4gilzgivDA/DSC_0444.jpg?imgmax=800)
(http://lh6.ggpht.com/-OviXUuYAsBw/TdO5_twALhI/AAAAAAAAAEg/ot40oh8hayE/DSC_0629.jpg?imgmax=800)
for fun ;)
(http://lh3.ggpht.com/-urlDYmBeINY/TdO6Ay54zyI/AAAAAAAAAEs/7BZwG4Ib6-0/CSC_0675.jpg?imgmax=800)
Citation de: PhotoPro le Août 02, 2011, 17:28:56
Mais j'avais besoin de 200 mm de focale et je n'ouvre qu'à 5,6. Et j'ai quand même monté l'expo de plus d'1 IL au développement, ce qui oblige à prendre soin des parties sombres.
Je comprends, de toutes façons ta photo était vouée à la difficulté, scène mal éclairée et fond noir pas éclairé du tout...
j'ai déjà connu ça souvent... et c'est vraiment râlant....
J'ai oublié de préciser le pire (ou presque). C'était en extérieur, avec un rideau noir qui menaçait de décoller à cause du vent, et il y avait de chaque côté de la scène un spot 4 lumières: rouge, vert, bleu et jaune. Le cauchemar de la balance des blancs ;D
je partage des jolis couchers de soleil avec mon D90, il est certainement content ;)
Mon D90 a le bourdon depuis que les lavandes sont fanées.
PS: bon, c'est pour quand ces photos de Bornéo?? On attend!
Citation de: frazap le Juillet 09, 2011, 18:53:13si je le marie aux meilleurs optiques il saura m'offrir les plus beaux agrandissements.
J'ai relu le post d'origine, et je viens de percuter sur cette phrase. Je serais très intéressé de voir, d'avoir votre retour, sur le mariage du D90 avec les "meilleures optiques" (je parle de celles conçues pour les grands frères en full frame). Est-ce que le D90 leur rend hommage ou est-ce donner de la confiture à un cochon?
Citation de: PhotoPro le Août 03, 2011, 14:57:11
J'ai relu le post d'origine, et je viens de percuter sur cette phrase. Je serais très intéressé de voir, d'avoir votre retour, sur le mariage du D90 avec les "meilleures optiques" (je parle de celles conçues pour les grands frères en full frame). Est-ce que le D90 leur rend hommage ou est-ce donner de la confiture à un cochon?
Bonjour,
tu as la réponse avec les photos prises au 105 macro ;)
Si tu parles de celles postées sur ce fil alors j'aimerais d'autres input, parce que je n'accroche pas spécialement avec ce que j'ai vu (mais je ne suis pas fana de la macro - d'ailleurs mon clin d'oeil avec le bourdon ne se veut pas de la macro).
Je pense plutôt à ceux qui ont un D90 en second boitier avec un FF et qui monteraient de temps en temps leurs objectifs dessus.
Citation de: PhotoPro le Août 03, 2011, 14:57:11
J'ai relu le post d'origine, et je viens de percuter sur cette phrase. Je serais très intéressé de voir, d'avoir votre retour, sur le mariage du D90 avec les "meilleures optiques" (je parle de celles conçues pour les grands frères en full frame). Est-ce que le D90 leur rend hommage ou est-ce donner de la confiture à un cochon?
S'il y a un cochon dans l'histoire, cela ne pourra être que le mauvais photographe qui utilise mal son matériel !
Il y a de pleins fils, dans les sections "images" du forum, de photos faites au D90 + 70-200 AFS, ou encore au 200 de 2, au 300 de 2,8, au 500 ou au 600 de 4...
La question est d'autant plus étrange que le capteur du D90 a une densité de pixels légèrement supérieure à celle du D3X.
Les objectifs qui passent bien sur un D3X passent encore mieux sur un D90, puisque le capteur du D90 n'utilise que le coeur de l'image.
J'ai un D90 et un D700, un 24-70 et un 80-200, que j'utilise principalement sur le D700, et parfois aussi sur le D90.
Je trouve que le 24-70 est trop lourd et qu'il déséquilibre le D90.
De plus, le 16-85 DX est plus pratique, grâce à son range et à la présence du VR.
C'était peut-être ce que tu voulais entendre : le 24-70 sur un D90, par rapport à un 16-85, c'est un peu du gaspillage, mais ça fait de bonnes photos.
Tu m'excuseras de ne pas en poster, mais comme je n'ai pas le talent de BLalande, mes photos fausseraient trop la comparaison ! :D ;D
Citation de: PhotoPro le Août 03, 2011, 14:14:17
bon, c'est pour quand ces photos de Bornéo?? On attend!
Désolé, c'est pour 2012 !! (avant y aura Turquie et N.Y.).
Pour l'instant je m'intéresse à un être bien singulier (désolé c'est de la macro ! ;)
et 2
Hmmm, des araignées... C'est ce que je préfère en macro ;D
Merci Lucien, tu éclaires ma lanterne bien plus que des photos qu'il est parfois difficile d'apprécier sur le web. C'est donc mitigé, à tester sérieusement en conditions réelles avant d'acheter.
Si tu évoques la qualité du 105 macro, tu n'as pas à hésiter ;) c'est vraiment très bon.
J'ai le dernier né et j'en suis très très content ;)
Les 3 photos que j'ai postées ont été faite avec le macro 105:2.8 VR (VR tout court.. je dirai.., c'est le 1er modèle avec le lentilles N)
elles ne sont pas en macro, contrairement au araignées.
en tout cas je vois bien la différence avec le 18-70 (qui est déjà très bon).
Il n'est pas du tout ridicule de poser un objectif FF sur un boitier DX, et si un jour j'achète un boitier FX je les aurai déjà..
Une quinzaine d'objectifs FX n'ont pas vraiment d'équivalents en DX :
24mm f/1,4
50mm f/1,4
85mm f/1,4
70-200 f/2,8
200mm f/2
300mm f/4
300mm f/2,8
200-400 f/4
400mm f/2,8
500mm f/4
600mm f/4
PC-E 24, 45 et 85mm
TC 14, 17 et 20
Dans ces cas-là, on n'a pas le choix !
Pour le 105 macro, il existe un 85 macro DX moins cher et aussi performant, mais néanmoins le 105 macro va très bien en format DX.
La question ne se pose vraiment que pour les objectifs suivants :
35mm f/1,4 --> le 35 1,8 DX est 6 fois moins cher et 2 fois moins encombrant, et presque aussi performant.
50mm f/1,8 --> fera un objectif à portrait vraiment pas cher en DX
14-24 f/2,8 --> Range peu étendu mais bien adapté, mais le 10-24 DX est tout de même moins cher, plus étendu, et moins encombrant.
24-70 f/2,8 --> Range mal adapté, lourd et cher.
Personnellement, j'ai choisi d'avoir principalement des objectifs DX pour mon boîtier DX, des objectifs FX pour mon boîtier FX, et des objectifs macro FX communs aux 2 boîtiers.
Je ne sais pas si dans les 2 années qui viennent je garderai les 2 formats, mais pour le moment, je préfère le format DX, car à config équivalente, mon fourre-tout est 2 fois moins lourd; en gros 2Kg au lieu de 4Kg, et les photos que j'obtiens avec les deux appareils sont du même niveau, à savoir mon niveau...
Depuis le temps qu'on répète que ce n'est pas le matériel qui fait le photographe !
Citation de: PhotoPro le Août 03, 2011, 16:33:02
Si tu parles de celles postées sur ce fil alors j'aimerais d'autres input, parce que je n'accroche pas spécialement avec ce que j'ai vu (mais je ne suis pas fana de la macro - d'ailleurs mon clin d'oeil avec le bourdon ne se veut pas de la macro).
Je pense plutôt à ceux qui ont un D90 en second boitier avec un FF et qui monteraient de temps en temps leurs objectifs dessus.
Je ne parlais pas de macro ;)
Je parlais du rendu de l'un des meilleurs objectifs pour le FX sur ce D90.
Citation de: LucienBalme le Août 04, 2011, 08:50:16
Une quinzaine d'objectifs FX n'ont pas vraiment d'équivalents en DX :
.........
70-200 f/2,8
Il me semble que Sigma a sorti un 50-150:f/2.8 pour le format DX qui est pas mal parait il, et qui est équivalent au 70-200
Citation de: Lionel_D70 le Août 04, 2011, 09:18:01
Il me semble que Sigma a sorti un 50-150:f/2.8 pour le format DX qui est pas mal parait il, et qui est équivalent au 70-200
Je m'étais limité à l'offre Nikon.
Il existe un aussi un Tokina 50-135 f/2,8.
Ce ne sont pas des objectifs Nikon, et le 70-200 est quand même plus pratique en DX, puisque ça donne un équivalent 300mm.
Le véritable équivalent serait un 70-200 DX, mais le Sigma peut néanmoins représenter une alternative intéressante, puisqu'il est 2 fois moins lourd et 3 fois moins cher.
Ce coup ci, Lucien tu as répondu à 100% à ma question mal formulée. Merci.
Ce que j'avais en tête n'était bien évidemment pas de savoir si un objectif FX donnait de belles photos sur un DX, ni de savoir si l'ouverture à f/2 du 200 f/2 est utile sur le D90, mais je n'étais pas clair, désolé.
Je me posais plutôt la question du 35 f/1.4 par rapport au 35 f/1.8 (ma focale la plus utilisée après analyse de quelques milliers de photos) et tu me confirmes ce que je pensais, ça ne se justifie pas (c'est ce que j'appelais donner de la confiture à un cochon). D'autant plus que si je passe à un FF cette optique me sera bien moins utile car il ne correspondra plus à mon cadrage principal.
Par contre je garde en tête le 105 macro, et je ne peux m'empêcher d'être appelé par un 70-200 f/2.8 ::)
Coucou :)
Macro 105 2.8 Sigma ( non vr ) et D90
8)
Citation de: bballande le Août 04, 2011, 11:28:01
Coucou :)
Macro 105 2.8 Sigma ( non vr ) et D90
8)
l'insecte , il est mort?
comment tu fais pour le faire tenir en place le temps de faire la photo?
Citation de: Lionel_D70 le Août 04, 2011, 11:46:13
comment tu fais pour le faire tenir en place le temps de faire la photo?
Hypnose ?
Citation de: jlpYS le Août 04, 2011, 11:48:55
Hypnose ?
Nope ... la mante religieuse est un insecte assez calme et qui se prête assez bien à la prise de vue posée ... Bon, j'ai fait une 40ène de clichés de la bête et il y avait des déchets bien entendu. Mais la bête était bien vivante et me fixait du regard presque tout le temps.
C'était ma première mante d'ailleurs :) Je n'avais jamais eu l'occasion d'en photographier auparavant.
Citation de: bballande le Août 04, 2011, 12:18:34la bête était bien vivante et me fixait du regard presque tout le temps.
C'est bien ce que je disais ! :D
Fais gaffe, quand même, tu connais les mœurs de ces bestioles !
Bonjour,
c'est mon premier boitier de cette gamme, et qu'est ce que je m'éclate avec...
au 16-85
(https://lh4.googleusercontent.com/-Nt04eFRKesw/Teu7LGcUeMI/AAAAAAAAAJw/1PB4SBHBNiU/s1152/DSC_0059.JPG)
(https://lh4.googleusercontent.com/-QBAdnIZFt8o/Tc_G0pJKvjI/AAAAAAAAAE4/QNtoPk1P-qE/s720/DSC_0099.jpg)
(https://lh3.googleusercontent.com/-dsobMOJC4gQ/Tb-ib1jc90I/AAAAAAAAAEI/creYQJjkh3M/s1152/DSC_0085.JPG)
Ce n'est pas facile de faire une photo originale de la tour Eiffel. Je trouve que celle-ci l'est par la présence du bateau qui passe sous le pont et les magnifiques nuages, dignes d'un fond d'écran windows ;)
Merci ! Je lui reproche d'être vide sur le coin en haut à gauche, mais le ciel était super !
D90
55-300mm VRII Dx
Petit crop de regard avec D90 et 18/200, ça déchire pas mal, je trouve.
Un petit up du Louvre avec le tout petit 18/55 VR
Coucher de soleil au 70 300 VR
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=268178)
:D
Citation de: bballande le Juillet 30, 2011, 14:37:12
... navré, je n'ai pas l'impression de canibaliser l'espace disponible ... on peut voir le "problème" autrement et le fait que quelqu'un alimente régulièrement un fil peut encourager les autres à en faire de même et créer une émulation ... après si je dérange ... >:(
T'inquiète pas bballande, tu fais de superbes photos et perso, je ne trouve que tu canibalise ce fil!!!
Quelqu'un qui l'alimente en faisant partager sa passion pour la photo ne peut faire que du bien à ce fil et à ce forum!!!
Continu, tu nous régales :D :D :D
Merci Rouv ... ;)
Un petit up pour le fil avec une photo des rives de Dordogne, depuis les quais de Bergerac en mai dernier, avec le sigma 10 / 20 mm
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=268388)
:)
Rives du lac de Neuchâtel : Suisse : le mois dernier. Au 70 300 VR, ( qui m'a lâché depuis ! :( :( :'( ) à 240 mm
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=268398)
8)
Citation de: bballande le Août 13, 2011, 07:55:47
Merci Rouv ... ;)
Un petit up pour le fil avec une photo des rives de Dordogne, depuis les quais de Bergerac en mai dernier, avec le sigma 10 / 20 mm
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=268388)
:)
alors là c'est rigolo.....je distingue presque l'immeuble où j'habite, sur ta photo !!
tu avais le vieux pont à ta gauche, quand tu as pris la photo?
Normalement c'est la petite ile qui est derrière la gabare, mais c'est sombre, on voit mal
Même si viseur et couverture AF sont un peu plus justes que sur le D300, j'apprécie beaucoup la légèreté du D90 et la fiabilité de son expo.
Cathédrale de Laon au coucher du soleil, après redressement de la perspective :
50mm f/1.8
bonnette +10
f/5
1/200s
iso-200
TB30 des cartouches dorées : D90 + 70 200 Sigma F.2.8
(http://tagazous.free.fr/photos/highdef/23/23976.jpg)
:)
Citation de: Lionel_D70 le Août 18, 2011, 18:55:09
alors là c'est rigolo.....je distingue presque l'immeuble où j'habite, sur ta photo !!
tu avais le vieux pont à ta gauche, quand tu as pris la photo?
Normalement c'est la petite ile qui est derrière la gabare, mais c'est sombre, on voit mal
Exact ! :)
Citation de: bballande le Août 23, 2011, 12:49:41
TB30 des cartouches dorées : D90 + 70 200 Sigma F.2.8
(http://tagazous.free.fr/photos/highdef/23/23976.jpg)
:)
Superbe photo, déclenchement pile poil au bon moment.
Merci ! :)
Un photo dans un autre registre, au Sigma 105 macro, reflets d'hortensia dans une goutte d'eau.
toujours au sig 105 macro
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=271883)
:)
Un petit instantané de ma chérie au SB600 + Sig 105 Macro :)
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=271924)
:)
Un tres bon matériel , associé a un très beau modèle ....
Rien a dire , tu peux etre tres tres fier de toi ...
et tout en appreciant aussi , les engins volant que tu immortalises
bravooo
.... :s Merci ! :)
Mon D90, je confirme, j'en suis content ! :) :)
Il m'a accompagné lors d'un récent mariage, avec le 70 200 2.8 Sigma HSM vissé dessus
ça dépotait bien ! :) Sauf en intérieur où la lumière dispo ne m'a rien permis de faire...
Exemple, d'une petite bulle de savon venue s'égarer devant la main de la mariée, tout juste sortie de l'église. :)
Bon , vous me faites réflèchir .....
J'ai acheté il y 3 mois un 3100 avec 18-55 .
J'aurais préféré un 18-105 , mais celui-ci n'était vendu qu'avec le D90 et à ...955 euros ! Un peu chaud quand même ( dans mon DOM ).
Bon , 3 mois après et compte tenu de vos commentaires , je commence à regretter de ne pas avoir sauté le pas .
Comme le "chef" photo de Carrouf m'a annoncé des soldes pour début septembre , celà recommence à me travailler . Mais combien pour le D90 ?????
Pensez vous , si je saute , que celà vaut la peine d'échanger ( en le revendant ) mon 3100 avec son 18-55 , contre le D90 et son 18-105 ?
Z'allez me dire , problème perso. d'accord , mais votre avis quand même ...
Merci
Pourquoi ne pas acheter l'objectif seulement le 3100 est un bon boitier
nagui, c'est ce que j'allais dire, regarde les photos de dirk333 et tu verras que le 3100 est un bon boitier, achètes plutôt un autre objectif. J'ai un D90 et je ne fais pas aussi bien !
Effectivement, dans tout ce qu'on a montré sur ce fil, il me semble que les seules photos pour lesquelles le D3100 serait handicapé sont celles prises au 85 1.8 AF-D (pas d'AF sur le 3100).
Pour illustrer l'autre différence majeure, un portrait pris lors d'une soirée entre amis, à l'aide d'un flash SB600 posé sur une bibliothèque et déclenché à distance par le D90 :
Bonsoir
Et merci de vos réponses.
Le problème est que personne ici ne vend le 18-105 seul !!!
J'avais initié sur ce forum un fil ( comment obliger Carrouf à dékitter ).
Le seul objectif vendu seul par le même Carrouf est un 18-200 !
Bon , z'allez me dire que je peux l'acheter sur le web , Digit Photo par exemple , mais le port est cher chez eux pour les DOM ( en express ) , et à l'arrivée il y a des taxes (octroi de mer sur le prix et le port + taxe de dossier ) ce qui le rend un peu cher au final !!!
Ceci dit , effectivement , peu d'expèrience avec le 3100 , mais j'en suis content .
Sauf impossibilité pour l'autofocus avec mon 50 1,8 AF que j'aime bien ...
Autre possibilité , acheter le D90 avec 18-105 , si il est soldé ( peut être seulement quelques euros de moins ! )et garder le 3100 ????
Celà fait beaucoup pour une activité moyenne en photo ( eh oui , c'est l'âge ...).
A+
nagui
Je te conseille de faire un effort d'éclaircissement de ton besoin/envie.
- si c'est pour avoir l'AF sur ton 50, la réponse est simple : D90 (mais tu devais le savoir avant d'acheter le D3100, non ?)
- si c'est pour avoir plus de range : pourquoi pas un 55-300 ou un 70-300 ?
- si c'est pour avoir plus de range sans changer d'objectif : 18-200 (le 18-105 n'est pas une réponse suffisante, à mon avis).
Honnêtement, je ne me verrai pas remplacer D3100 + 18-55 par D90 + 18-105...
Tu ne vas y gagner qu'un peu de confort de manipulation et plus de possibilités d'utilisation d'un flash externe, mais rien en qualité du capteur, de l'autofocus ou de l'optique (le 18-55 est très bon, et en plus il offre un grossissement déjà intéressant en mise au point rapprochée).
Citation de: nagui le Août 28, 2011, 16:41:51
Comme le "chef" photo de Carrouf m'a annoncé des soldes pour début septembre , celà recommence à me travailler . Mais combien pour le D90 ?????
ah bon, y a un chef photo chez Carrefour maintenant?
Citation de: Lionel_D70 le Août 29, 2011, 10:15:50
ah bon, y a un chef photo chez Carrefour maintenant?
Oui, les semaines paires il est chef photo, les semaines impaires il est chef fruits et légumes. :)
Oui , y'en a un ( chef de rayon ?) et il vaut mieux qu'il revienne vite de vacances car un de ses "vendeurs " m'affirmait que le 18-200 placé sans prix en dessous d'un kit 3100+ 18-55 à 620 euros , faisait partie du kit !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Encore un qui aurait été mieux au rayon tomates ....
Citation de: jlpYS le Août 29, 2011, 09:32:20
Je te conseille de faire un effort d'éclaircissement de ton besoin/envie.
- si c'est pour avoir l'AF sur ton 50, la réponse est simple : D90 (mais tu devais le savoir avant d'acheter le D3100, non ?)
- si c'est pour avoir plus de range : pourquoi pas un 55-300 ou un 70-300 ?
- si c'est pour avoir plus de range sans changer d'objectif : 18-200 (le 18-105 n'est pas une réponse suffisante, à mon avis).
Honnêtement, je ne me verrai pas remplacer D3100 + 18-55 par D90 + 18-105...
Tu ne vas y gagner qu'un peu de confort de manipulation et plus de possibilités d'utilisation d'un flash externe, mais rien en qualité du capteur, de l'autofocus ou de l'optique (le 18-55 est très bon, et en plus il offre un grossissement déjà intéressant en mise au point rapprochée).
Tu as sans doute raison !!!
Mais pourquoi le flash ?
Mauvaise manip ....Désolé
Je repête , pourquoi le flash ?????
Mon vieux SB 600 y fonctionne parfaitement ...
Citation de: nagui le Août 29, 2011, 13:03:45
Je repête , pourquoi le flash ?????
Parce que le D3100 ne permet pas de piloter le flash à distance sans fil et en TTL.
Merci du renseignement ...mais celà ne me gêne pas outre-mesure !
Dans ce cas, qu'est-ce qui te donne envie de dépenser des sous pour avoir un D90 ?
Si c'est dans l'espoir que, dans les mêmes conditions, tes photos deviennent "meilleures", je crois que tu risques d'être déçu !
Si c'est juste pour avoir un 18-105, c'est franchement surréaliste !
Citation de: nagui le Août 29, 2011, 12:56:26
Oui , y'en a un ( chef de rayon ?) et il vaut mieux qu'il revienne vite de vacances car un de ses "vendeurs " m'affirmait que le 18-200 placé sans prix en dessous d'un kit 3100+ 18-55 à 620 euros , faisait partie du kit !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Encore un qui aurait été mieux au rayon tomates ....
et apparemment quand il n'est pas là, ils ne peuvent rien vendre????
Citation de: jlpYS le Août 29, 2011, 13:47:18
Dans ce cas, qu'est-ce qui te donne envie de dépenser des sous pour avoir un D90 ?
Si c'est dans l'espoir que, dans les mêmes conditions, tes photos deviennent "meilleures", je crois que tu risques d'être déçu !
Si c'est juste pour avoir un 18-105, c'est franchement surréaliste !
Pour le 18-105 , mais aussi pour avoir deux boitiers comme j'ai toujours eu avant le numérique ( F80 et F100 pour les derniers ).
Et la même hantise que lorsque mon F100 m'a lâché , au mauvais moment bien sur ....
Et même mon premier numérique D40X , disparu lors de mon dernier voyage à Cuba .
Pas pro . mais si l'on compte sur toi , je ne souhaite pas que celà t'arrive ....
up pour le fil :)
D90 + 18 105 VR
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=275659)
up pour ce fil dédié au D90 ^^ :)
Le dessinateur Romain Hugault venu à Libourne en J3 65
Au sig 120 400
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=278724)
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=278723)
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=278741)
;)
Malgré ses récents signes de fatigue ( menus qui rament, raw qui mettent troisplombes à s'enregistrer, plantages , déclencheur qui déclenche pas toujours ... ), je suis toujours bien content de la qualité d'image qui me donne
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=278725)
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=278746)
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=278747)
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=278745)
:)
Hop
(http://farm7.static.flickr.com/6205/6149711107_6fb7f51388_b.jpg)
Citation de: bballande le Septembre 11, 2011, 08:41:07
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=278745)
Piper Cub ?
Kanelle 8 mois ;)
Sigma 120 / 400
Le sourire du week-end : une spectatrice d'un concert de rue.
Citation de: dirk333 le Août 20, 2011, 14:37:46
50mm f/1.8
bonnette +10
f/5
1/200s
iso-200
Ah, moi aussi je faisais des macro avec le 50 et une bonnette +10 avant d acheter un vrai objo macro.
En voici une avec le 50 et la bonnette
(http://nsa28.casimages.com/img/2011/09/22/110922055802135977.jpg) (http://www.casimages.com)
Citation de: lou-lou le Septembre 22, 2011, 18:11:15
Ah, moi aussi je faisais des macro avec le 50 et une bonnette +10 avant d acheter un vrai objo macro.
En voici une avec le 50 et la bonnette
(http://nsa28.casimages.com/img/2011/09/22/110922055802135977.jpg) (http://www.casimages.com)
Me suis gouré, c est pas celle la, mais plutot ca !
(http://nsa28.casimages.com/img/2011/09/22/110922062103867372.jpg) (http://www.casimages.com)