samedi dernier, j'étais trop paresseux pour utilliser le gros D3s et le 200 f/2...j'ai donc opté pour le D90 et le 28-300vr...c'était une belle journée ensoleillée estivale...1/1000s, 5.6, kelvin 5660, af continu, matricielle, avec compensation de l'exposition à +1...auto-iso..je voulais juste vous faire partager la pertinence du petit combo pour les photos de sport amateur
#1
(http://farm7.static.flickr.com/6138/6000163991_abe3aa7690_b.jpg)
#2
(http://farm7.static.flickr.com/6134/6000164355_6077421fcf_b.jpg)
#3
(http://farm7.static.flickr.com/6140/6000711886_e5b20ff60f_b.jpg)
#4
(http://farm7.static.flickr.com/6005/6000712608_44da50df33_b.jpg)
#5
(http://farm7.static.flickr.com/6016/6000165745_87d4696fa1_b.jpg)
#6
(http://farm7.static.flickr.com/6128/6000712234_ce3e66d544_b.jpg)
#7
(http://farm7.static.flickr.com/6141/6000166487_8c294eb6db_b.jpg)
#8
(http://farm7.static.flickr.com/6018/6000166109_5eac9eec54_b.jpg)
#9
(http://farm7.static.flickr.com/6008/6000714072_7f43572847_b.jpg)
Ah tiens il neige pas au Quebec ? ;D
J'aime bien la 3.
Il a des jolies chaussettes, dis moi, le cycliste sur la #5 !
;-)
ce gars est vraiment doué... J'aime beaucoup ces photos. Bravo !
Tu as raison, c'est tj un plaisir que d'admirer ses photos...
Désolé de m'inscrire en faux.
Ces images sont banales, surtout quand on a à l'esprit ce que nous a montré Nez rouge par le passé.
Il y a trop, bien trop de profondeur de champ.
Le flou progressif, crémeux, du 200F2 ne sera jamais remplacé par cette optique.
Ce n'est pas méchant.
Photos excellentes. On est vraiment dans l'action, surtout en natation.
Les photos de cyclisme sont plus classiques, mais très bonnes aussi.
Ce doit être un triathlon régional ou local : les compétiteurs sont sportifs mais pas très affutés, pas de course à l'armement, genre guidons de triathlon ni même prolongateurs de cintre et presque pas de roues aéro. Les coureurs semblent cool et l'ambiance sympa.
La jeune fille de la photo 7 est très jolie.
Les chaussettes que mentionne Verso sont des chaussettes de contention qui gainent les mollets et facilitent le maintien de l'effort et la récupération. La fille en sens inverse en porte aussi.
Le bokeh est en revanche très moche sur cet objectif... voir le fond sur la 2 ou les arbres sur la 6.
Beurk ;)
c'est sûr que le bokeh du zoom laisse à désirer versus le 200 f/2 ::)
en revanche, je suis épaté par le piqué du 28-300 sur le D90 ou le D3 et ce, à toutes les focales
focus réalisé sur les yeux du nageur
(http://farm7.static.flickr.com/6006/6000276233_dab74f9ea5_b.jpg)
photo prise à fort contre-jour...j'avais «loué» un taxi (lire chaloupe et capitaine) pour suivre les nageurs...j'étais penché à ras l'eau pour être placé à la hauteur des athlètes (amateurs, en passant)...je me demande si j'aurais agi de la même façon avec le D3 et le 200 :D
(http://farm7.static.flickr.com/6001/6000825622_66d329df2e_b.jpg)
Citation de: diogene le Août 02, 2011, 12:51:23
Désolé de m'inscrire en faux.
Ces images sont banales, surtout quand on a à l'esprit ce que nous a montré Nez rouge par le passé.
Il y a trop, bien trop de profondeur de champ.
Le flou progressif, crémeux, du 200F2 ne sera jamais remplacé par cette optique.
Ce n'est pas méchant.
Si un objectif à 800€ donnait le même résultat qu'un à 6000€, Nikon ne vendrait pas beaucoup du dernier cité ;)
Pas méchant non plus, hein
Citation de: bazile le Août 02, 2011, 14:50:00
Si un objectif à 800€ donnait le même résultat qu'un à 6000€, Nikon ne vendrait pas beaucoup du dernier cité ;)
On pourrait en dire autant du f/1.8 50 par rapport au f/2.8 24-70, sans doute ?
le cycliste numéro 80 a plus le physique d'un haltérophile que d'un triathlète !!!
Citation de: arno06 le Août 02, 2011, 15:12:58
le cycliste numéro 80 a plus le physique d'un haltérophile que d'un triathlète !!!
On n'a pas le droit de se moquer du physique des modèles... de l'habillement, par contre, c'est toléré !
;-)
Citation de: diogene le Août 02, 2011, 12:51:23
Désolé de m'inscrire en faux.
Ces images sont banales, surtout quand on a à l'esprit ce que nous a montré Nez rouge par le passé.
Il y a trop, bien trop de profondeur de champ.
Le flou progressif, crémeux, du 200F2 ne sera jamais remplacé par cette optique.
Ce n'est pas méchant.
je n'aurais pas dit "banal" si c'est lié à la remarque sur la PdC.
C'est du reportage, point. Fait avec un aps-c et un zoom amateur. Banal dans le sens où ce matos est plus accessible, ok.
Mais résultat remarquable obtenu avec et là c'est moins banal ;)
Citation de: Verso92 le Août 02, 2011, 14:56:48
On pourrait en dire autant du f/1.8 50 par rapport au f/2.8 24-70, sans doute ?
bon... et entre un zoom à 800 et un fixe à 5000 alors ? ;D
Citation de: pepew le Août 02, 2011, 16:28:36
bon... et entre un zoom à 800 et un fixe à 5000 alors ? ;D
L'objectif huit fois plus cher est bien meilleur... forcément !
;-)
Citation de: Verso92 le Août 02, 2011, 15:54:50
On n'a pas le droit de se moquer du physique des modèles... de l'habillement, par contre, c'est toléré !
;-)
;D ;D ;D
je plussoie quant au piqué assez surprenant (pour son range et son prix) du 28 300. Je l'ai utilisé cette année à Rolland Garros, et pour un usage amateur comme le mien s'entend, j'en ai été ravi. De le voir utilisé avec autant de bonheur sur un apsc c'est super. Nikon a fait fort sur le coup. Les rouges ont de formisables 70 200 mais avec cet objo à ce prix, nikon a jeté un gros pavé dans la mare
comment juger du piqué sur le forum?
(les autres paramètres (distorsion, vignetage...) sont de moindre importance et totalement invisibles pour ce reportage en plein jour)
nota : pour le forum, un appareil de 1 Mpix suffit amplement et donnerait les mêmes résultats il me semble ;D
non ?
Bonsoir,
Je ne suis pas tout à fait d'accord 8) sur certains commentaires qui "contestent" :-[ la qualité des photos. Pour moi, cela constitue un bon exemple de reportage. J'assume ;D ;D
Pour ma part, j'ai le 28/300 que j'utilise sur un D700 et je trouve qu'il manque un peu de piqué ..... Est-ce que tu as fait une accentuation ou autre traitement sur tes images ?
Merci pour ta réponse, ???
Pierre
Je trouve cette série très chouette et je suis impressionné qu'un objectif aussi polyvalent fasse de telles images.
Ton talent Nez-Rouge y est pour beaucoup !
Citation de: poggy le Août 02, 2011, 20:21:24
Bonsoir,
Je ne suis pas tout à fait d'accord 8) sur certains commentaires qui "contestent" :-[ la qualité des photos. Pour moi, cela constitue un bon exemple de reportage. J'assume ;D ;D
Pour ma part, j'ai le 28/300 que j'utilise sur un D700 et je trouve qu'il manque un peu de piqué ..... Est-ce que tu as fait une accentuation ou autre traitement sur tes images ?
Merci pour ta réponse, ???
Pierre
accentuation +5 dans le boitier et 40-50% avec nikon capture...dans la normalité
merci, minoi, pour l'appréciation.....beau pseudo en passant ;)
Citation de: Verso92 le Août 02, 2011, 10:10:12
Il a des jolies chaussettes, dis moi, le cycliste sur la #5 !
;-)
Des fois qu'il se perde en chemin... Les nuits sont fraĉhes pas ici, pas con le mec!
;D
J'adore la 4 : celui du milieu, n'essayait-il pas de freine avec sa main droite ? ;D
Superbes!
Je dispose aussi d'un 28-300 que j'utilise sur un D700 et qd je vois le piqué de tes images je me dis que mon exemplaire est vraiment médiocre... Jusqu'à 180mm le piqué est correct à P0 au delà point de salut en dessous de f8... et je trouve l'AF trop lent. Vraiment étonné par ce que tu as réussi à faire sur ce type d'évènement agité! avec cette optique, encore bravo.
Je serais curieux de voir les RAW de certaines de tes images prisent à PO pour juger, si tu as le temps de les partager
désolé, toutes les photos ont été prise en JPG direct, jamais de RAW pour ce genre d'événement lors d'un reportage pour mon journal
Eventuellement si tu as un crop 100% à PO en précisant la focale je suis preneur pour juger du piqué par rapport à ma version.
Citation de: Nez Rouge le Août 03, 2011, 15:37:22
désolé, toutes les photos ont été prise en JPG direct, jamais de RAW pour ce genre d'événement lors d'un reportage pour mon journal
Tes photos sont magnifiques. On voit la maîtrise du Pro!
Dommage qu'il n'y ai pas les exifs. En particulier pour connaitre l'ouverture et la focale utilisée pour chaque photo.
Il me semble qu'autrefois tu laissais les exifs sur tes photos
Chouette ambiance :D
S'il y a des amateurs dans la région d'Embrun le 15 aout, de 6h00 du mat jusqu'a 22h00 env
L'embrunman ...
http://www.embrunman.com/index.php
Citation de: looping le Août 02, 2011, 12:58:17
La jeune fille de la photo 7 est très jolie.
J'ai encore plus jolie !! (question fille lol)
pris au triathlon de Bergerac en 2010.
Bravo à toi Nez Rouge pour tes belles photos
puisqu'on est dans le D90 + triathlon, j'en mets une faite avec le 70-200:2.8 Sigma
avec le 'quasi' crop pour montrer le piqué
en fait , très légèrement réduit pour faire rentrer dans 1100 pixels de large ici, mais pas accentué, c'est du raw à l'origine.
Citation de: mnd le Août 03, 2011, 16:07:38
Tes photos sont magnifiques. On voit la maîtrise du Pro!
Dommage qu'il n'y ai pas les exifs. En particulier pour connaitre l'ouverture et la focale utilisée pour chaque photo.
Il me semble qu'autrefois tu laissais les exifs sur tes photos
c'est probablement parce que j'utilise un hébergeur (lire flickr) et les exifs ne semblent pas s'afficher
alors je vais passer par la route habituelle mais à 800x600 au lieu de 1000x800 et réduction des images de 300k à 125k environ
les trois photos qui suivent ont toutes été réalisées à 300mm
celle à 5.6
et son crop
à f8
et crop
et f11
et crop
Aucun doute, Nez-Rouge: point de problème de piqué avec un 28-300VR (du moins à condition de détenir un bon exemplaire, il semble qu'il y ait pas mal de déchet avec cet objectif).
Tes photos sont superbes, comme d'habitude. 8)
Décidément, tu tires le meilleur de toutes les combinaisons, du D3s au X100, en passant par le D90, et même des objos de seconde zone tant décriés par certains.
Au plaisir toujours renouvelé d'admirer tes clichés,
HL
Citation de: hlb le Août 04, 2011, 07:09:15
(.....)
Décidément, tu tires le meilleur de toutes les combinaisons, du D3s au X100, en passant par le D90, et même des objos de seconde zone tant décriés par certains.
(.....)
Moi, j'y vois tout simplement la patte d'un pro ;)
Si vous n'aimez pas le 28-300 n'en dégouté pas les autres. :D
Je suis pleinement satisfait du mien. Piqué, polyvalence, pour un prix inégalable. J'en dirais pas autant de mon 70-200 VRII.
MERci NEz rouge pour ce complément.
JE vais regarder des crops sur le mien, mais comme çà çà à l'air assez proche, c'est bien l'utilisateur qui fait la différence. Encore bravo !
Merci Nez Rouge pour ta gentillesse et ces précisions sur les paramètres de prise de vue.
On voit qu'il n'y a pas à hésiter à se servir du 28-300 à 300mm et à pleine ouverture.
Sebmansoros,
quoi ? y aurait un 70-200 VRII en occase, vite contacte-moi !
beau rapport qualite prix quand il est bien utilise
Bravo , beau reportage , NezRouge
une question : le cycliste avec les ronds sur les bras , il serait pas dopé des fois ? ? ..................
(les ronds indiquant le lieu de l'injection de "vitamine" ...............)
;D ;D ;D
Citation de: Jojo12 le Août 04, 2011, 17:44:12
Bravo , beau reportage , NezRouge
une question : le cycliste avec les ronds sur les bras , il serait pas dopé des fois ? ? .................
(les ronds indiquant le lieu de l'injection de "vitamine" ...............)
;D ;D ;D
Cycliste .... dopé .... pléonasme !
;D ;D ;D
Je suis déjà loin
Citation de: Jojo12 le Août 04, 2011, 17:44:12
Bravo , beau reportage , NezRouge
une question : le cycliste avec les ronds sur les bras , il serait pas dopé des fois ? ? ..................
(les ronds indiquant le lieu de l'injection de "vitamine" ...............)
;D ;D ;D
;D ;D ;D
C'est vrai que cette optique m'a fait de l'oeil il n'y a pas longtemps, au point que je l'ai croisé dans une FNAC, au rayon "2eme declic" (en occasion donc) à un prix vraiment attrayant ! dans les 500 euros.
J'etais super surpris... et un peu suspicieux.
Ni une ni deux je demande au vendeur, dans quelle circonstance cette optique recente en parfait etat cosmetique, (vendue 880 euros a la base dans l'enseigne) se retrouve à un prix vraiment bas ?
La le vendeur reste discret, un client à qui il ne convenait pas pour des raisons... floues ! lol
En clair il me dit que non RAS il est super c'est une affaire.
Bon je demande à l'essayer, il tique un peu mais bon il me passe un D90 (j'aurais prefere un D700 c'est mon boitier et vu que les angles craignent davantage bref tant pis j'essaie).
Et là c'est le drame jamais vu un cul de bouteille pareil.
Meme à F9 ca nimbait a mort, à toutes les focales, il y avait un coté carrement decentre de chez decentre (enfin je crois car c'etait bcp plus flou que l'autre, un PCE mal reglé ? :) )
Bref super decu et en meme temps je comprends mieux le prix dans ce type de magasin qui visiblement souhaitait le refourguer à un gogo.
J'etais assez confiant car je suis un fans absolu du 18-200 que je souhait un peu remplacer sur du FX mais le spectre de la mauvaise serie me fait douter un peu.
En tout cas, il FAUT essayer son exemplaire visiblement...
Mais ravi de voir que certains exemplaires semblent tres bons !
il y a deux jours, en attendant la photo officielle de ces deux petits bonhommes (en compagnie de leurs parents) qui sont malades (levée de fonds populaire pour réaliser leurs rêves), j'ai été frappé par le regard profondément triste des deux bambins (6 ans et 4 ans et espérance de vie 10-12 ans)...myopathie de duchenne (maladie ravageuse qui s'attaque à tous les muscles dont le muscle cardiaque)
#1 à 250mm...la #2 à 300mm, 1/125s à f5.6 (PO), D3s
le piqué est carrément au rendez-vous (photos informelles publiées seulement sur le site web de mon journal)
#1
(http://farm7.static.flickr.com/6130/6009598745_7af2b3f8b8_b.jpg)
#2
(http://farm7.static.flickr.com/6143/6009598963_dc49e24869_b.jpg)
Citation de: VOLAPUK le Août 02, 2011, 19:04:50
je plussoie quant au piqué assez surprenant (pour son range et son prix) du 28 300... De le voir utilisé avec autant de bonheur sur un apsc c'est super. Nikon a fait fort sur le coup. Les rouges ont de formisables 70 200 mais avec cet objo à ce prix, nikon a jeté un gros pavé dans la mare
+1 :)
Avant de voir tes photos Nez Rouge, je ne me serai jamais intéressé à un objectif de ce range. J'avais cette notion de trop polyvalent, pas assez bon, mais tu me fais réflechir!!!! :D
Très sympa cette petite série en tout cas.
Citation de: Lionel_D70 le Août 03, 2011, 20:14:45
J'ai encore plus jolie !! (question fille lol)
pris au triathlon de Bergerac en 2010.
Bravo à toi Nez Rouge pour tes belles photos
Merci Lionel_D70 !
Tu as bien cerné mes goûts... Malgré son rictus, la triathlète du Biarritz Olympique est effectivement craquante.
Et son Time à 8 ou 10000 € a de la gueule avec les roues Easton aéro.
Désolé de partager l'avis de Digène sur les premières photos... ::)
Nez rouge nous a mal habitué...on (plutôt je) devient exigeant.... ;D ;D ;D
les nageurs oui mais les autres non ... habitué a mieux en effet
Il a l'air très bien ce 28-300 VR
Est il exagéré de dire qu'à 300mm, il est meilleur que le 70-300VR ?
En tous cas, il semble bien meilleur que le 18-200 à 200mm....
Citation de: jmd2 le Août 04, 2011, 13:27:53
Sebmansoros,
quoi ? y aurait un 70-200 VRII en occase, vite contacte-moi !
Non pas à vendre. C'est sur le plan polyvalence que le 70-200 n'est pas terrible. Pour le reste ce n'est que du top. Pour tout avoir faudrait que je repasse chez les rouge.
Citation de: Stef11r le Août 05, 2011, 11:23:25
Il a l'air très bien ce 28-300 VR
Est il exagéré de dire qu'à 300mm, il est meilleur que le 70-300VR ?
En tous cas, il semble bien meilleur que le 18-200 à 200mm....
JMS, si ma mémoire ne me fait pas défaut, a déjà écrit que le 28-300 à 300 joue dans les même ligues que le 70-300vr à 300...faudrait que JMS passe par ici
Selon les tests de JMS, le 28-300 est plus performant que le 70-300 sauf exemplaires atypiques....
A+
nez rouge j ai une petite question pour toi
dans nikon capture jusqu a combien tu regles le masque flou pour avoir des resultats corrects au tirage sans avoir trop de grains:intensite,rayon,seuils?
Merci d avance
desole de cette parenthese
Quand on est doué... ;)
Citation de: looping le Août 05, 2011, 04:25:55
Malgré son rictus, la triathlète du Biarritz Olympique est effectivement craquante.
Totalement craquante.
Citation de: flo45 le Août 05, 2011, 17:56:49
nez rouge j ai une petite question pour toi
dans nikon capture jusqu a combien tu regles le masque flou pour avoir des resultats corrects au tirage sans avoir trop de grains:intensite,rayon,seuils?
Merci d avance
desole de cette parenthese
masque de flou 50 maximum
Citation de: looping le Août 05, 2011, 04:25:55
Merci Lionel_D70 !
Tu as bien cerné mes goûts... Malgré son rictus, la triathlète du Biarritz Olympique est effectivement craquante.
Et son Time à 8 ou 10000 € a de la gueule avec les roues Easton aéro.
hé oui, le petit rictus, elle venait de se taper environ 800 m à la nage la pauvre petite,
ah bon un vélo comme elle a ça vaut 10000 euro?
-Toujours photos fabuleuses faites par Nez rouge, même si le bokeh n'est pas partout au top.
-Pour le prix du vélo, je ne saurais dire s'il atteint 10 000 Euros. À partir d'un certain niveau 1 kg de moins coûte 1000 Euros de plus.
Ma chère et tendre vient de s'offrir un vélo de 7 Kg occasion de six mois, et elle est encore plus difficile à suivre qu'avant. Mais même neuf, il n'atteint pas ce prix (Look 695 équipé ultégra).
Bonjour!
J'ai beaucoup aimé les très belles photos de Nez Rouge. D'autant plus qu'elles sont prises par l'intermédiaire d'un zoom qui ... n'a pas vraiment la côte chez lez critiques et autres spécialistes de l'analyse photo... : le 28-300!
Mais je vais respecter les règles du jeu: il ne faut pas discuter "objectifs" ici... Ce n'est donc qu'une petite remarque pour reconnaitre que, parfois, les testes en labo sont souvent bien "dépassés" par des utilisations très heureuses sur le terrain. Bravo!
salut Ivel
tu te trompes ;)
il faut comprendre que les tests labo sont très sévères et qu'ils mettent en lumière (sans jeu de mots) des faiblesses que tu ne verras sans doute jamais dans TA pratique
mais si tu commences à faire du tirage A3 à regarder de près, ce sera une autre histoire (là encore, on sort du "normal")
c'est vrai que juger une image sur un 800x600 a 72 dpi sur un écran d'ordi ça remplace un test en labo fait par des gens que l'on suppose compétant ;D ;D ;D