Sony nous sort 3 boitiers avec un CMOS de 24mpx... ( Sony Alpha SLT-A65 reflex de base , , le NEX-7 apsc (voir fil de CI) et le SLT-A77 le successeur du 700, exit le prisme en verre)
Quand dans CI je lisais que Nikon sortirais un APS avec le capteur de sony de 24mpix, je me disais que c'était une blague, qu'il n'y aurais pas de capteur cette année ayant ce nombre (c'est fou) de pix...
donc un NIKON D400 (ou D9000) avec ce capteur c'est possible ( ayant laissé Sony annoncer sa gamme, Nikon peu l'annoncer d'ici 1 mois ??
quel sont les avantages d'un tel capteur, le 16mpix étant déjà assez défini pour le l'A2 ( à part pour ceux qui aime les crops) ?
Citation de: benito le Août 24, 2011, 19:29:00
quel sont les avantages d'un tel capteur, le 16mpix étant déjà assez défini pour le l'A2 ( à part pour ceux qui aime les crops) ?
Pour moi qui ne tire jamais au-delà d'A3, les avantages à en attendre sont vraiment minimes... peut-être un filtre AA très peu intrusif (piqué
natif un peu meilleur...) ?
L'inconvénient majeur, je le connais : la lourdeur du traitement informatique...
Citation de: benito le Août 24, 2011, 19:29:00
donc un NIKON D400 (ou D9000) avec ce capteur c'est possible ( ayant laissé Sony annoncer sa gamme, Nikon peu l'annoncer d'ici 1 mois ??
SONY va s'arranger pour garder l'exclu au moins pour les 6 premiers mois de vente, donc le D400 ne devrait pas être disponible avant juin 2012.
En fonction de sa dynamique à 100 ISO, et de la qualité de ses images à 6400 ISO, je verrai alors si je suis intéressé...
donc pour les prochains Fx, on peut s'attendre à du 36 voire 48 Mpix dans pas longtemps...
Les premiers retours sur la qualité image du 24 Mpixels Sony ne sont pas très bons : beaucoup de bruit!
Bien sur, il faut attendre les tests officiels menés avec toute la rigueur nécessaire, mais si le capteur 24 M pixels est beaucoup plus bruité que le 16 M pixels du D7000, pourquoi Nikon le monterait sur un D400?
Citation de: Rouquet le Août 24, 2011, 20:02:22
Les premiers retours sur la qualité image du 24 Mpixels Sony ne sont pas très bons : beaucoup de bruit!
Bien sur, il faut attendre les tests officiels menés avec toute la rigueur nécessaire, mais si le capteur 24 M pixels est beaucoup plus bruité que le 16 M pixels du D7000, pourquoi Nikon le monterait sur un D400?
Visualiser le bruit à 100% ne rime pas à grand chose, sauf pour les technophiles.
A taille de tirage égale (la seule chose qui importe vraiment !), il sera automatiquement réduit dans le rapport de résolution des capteurs...
Je vois un intérêt : pouvoir recadrer joyeusement !
Plus besoin de viseur ;) tout au 14 mm...
en dessous de 100 MPX .... je garde mes 6 MPX ! ;)
Citation de: Rouquet le Août 24, 2011, 20:02:22
Les premiers retours sur la qualité image du 24 Mpixels Sony ne sont pas très bons : beaucoup de bruit!
Non, il faut savoir lire ce que l'on trouve sur la toile. Les comparaisons sont faites avec un crop pour être comparer au 16Mpix du K5. En natif 24Mpix le rapport signal/bruit n'est pas le même.
Citation de: LucienBalme le Août 24, 2011, 19:56:44
SONY va s'arranger pour garder l'exclu au moins pour les 6 premiers mois de vente, donc le D400 ne devrait pas être disponible avant juin 2012.
certain de celà ?
Sony a besoin de Nikon pour fabriquer ses capteurs, et c'est fin octobre que les boitiers Sony seraient sur le marché (tes 6 mois donne avril 2012..)
perso je crois plus à une disponibilité du remplaçant du D300S de Nikon pour décembre 2011
Citation de: benito le Août 24, 2011, 19:29:00
Sony nous sort 3 boitiers avec un CMOS de 24mpx... ( Sony Alpha SLT-A65 reflex de base , , le NEX-7 apsc (voir fil de CI) et le SLT-A77 le successeur du 700, exit le prisme en verre)
Quand dans CI je lisais que Nikon sortirais un APS avec le capteur de sony de 24mpix, je me disais que c'était une blague, qu'il n'y aurais pas de capteur cette année ayant ce nombre (c'est fou) de pix...donc un NIKON D400 (ou D9000) avec ce capteur c'est possible ( ayant laissé Sony annoncer sa gamme, Nikon peu l'annoncer d'ici 1 mois ??
quel sont les avantages d'un tel capteur, le 16mpix étant déjà assez défini pour le l'A2 ( à part pour ceux qui aime les crops) ?
De virer le filtre passe bas? (Qui par définition fait du flou...) Leica l'a bien viré sur le M9 pourtant avec, que 21 MP de surcroit, et j'ai pas entendu beaucoup de monde s'en plaindre, au contraire. Par contre le bond en définition est flagrant, j'en veux pour preuve les résultats obtenus par ceux qui l'on viré d'un simple D300...
Citation de: Pierred2x le Août 24, 2011, 21:15:23
Par contre le bond en définition est flagrant, j'en veux pour preuve les résultats obtenus par ceux qui l'on viré d'un simple D300...
Comment peut-on faire ça STP ? Existe-t-il un tuto ?
Merci d'avance.
Citation de: Tiger le Août 24, 2011, 21:50:42
Comment peut-on faire ça STP ? Existe-t-il un tuto ?
Merci d'avance.
Onglet "recherche": http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,6626.0.html
Mais ca se fait pas tout seul, il faut remplacer le filtre en question par une lame de verrre optique, c'est pas à la porté des particuliers
et c'est assez cher à faire faire: http://www.maxmax.com/
http://www.maxmax.com/nikon_d300s.htm HR (High Resolution/ Hot Rod)
Citation de: Pierred2x le Août 24, 2011, 21:15:23
De virer le filtre passe bas? (Qui par définition fait du flou...) Leica l'a bien viré sur le M9 pourtant avec, que 21 MP de surcroit, et j'ai pas entendu beaucoup de monde s'en plaindre, au contraire. Par contre le bond en définition est flagrant, j'en veux pour preuve les résultats obtenus par ceux qui l'on viré d'un simple D300...
Si les 21 MP s'appliquent au M9, ce n'est que 18, on n'est pas loin, mais en toute rigueur...
Ne pas oublier non plus que sur A77, une part non négligeable de la lumiére est mangée par le miroir semi-transparenPlaIn aura une idée plus précise de ce que donnerait ( en haut iso) ce capteur sur un vrai reflex quand on aura des tests du Nex7 qui lui n'a rien devant le capteur .
Citation de: luistappa le Août 24, 2011, 23:31:03
Ne pas oublier non plus que sur A77, une part non négligeable de la lumiére est mangée par le miroir semi-transparenPlaIn aura une idée plus précise de ce que donnerait ( en haut iso) ce capteur sur un vrai reflex quand on aura des tests du Nex7 qui lui n'a rien devant le capteur .
Sur les EOS RT, la perte était d'1/3 d'IL...
Je viens de voir l'info sur le Sony Alpha 77 : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,132480.0.html
il serait tant que Nikon se bouge le c...
Citation de: 222 le Août 25, 2011, 09:20:40
Je viens de voir l'info sur le Sony Alpha 77 : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,132480.0.html
il serait tant que Nikon se bouge le c...
il ne me semble pas que les images originales postees sur dp review ne montre une vrai superiorite a quelque 10 mpix que ce soit ...
Regarde mieux les images peut etre , non ?
;D ;D ;D
par exemple les ;
1352330.jpeg
1352342.jpeg
1352340.jpeg
Par contre je ne vois pas le bruit dont certaines semblent parler , je vois juste des images tres moyennement piquees et tres peu definies!!!
Pour le moment, je n'ai jamais constaté une réelle supériorité du D3X sur le D3 pour des photos à main levée.
Pour des photos de studio au flash ou en extérieur sur trépied, il y en a; mais à main levée, je suis moins convaincu.
C'est un peu la même chose entre le D90 et le D7000.
Pour des photos à main levée en extérieur jour, d'après ce que j'ai pu voir, il n'y a pas grande différence.
Le problème, c'est que maintenant que Sony propose 3 boîtiers APS avec capteur de 24MP, si Nikon et Canon n'en font pas autant, ils vendront moins... :-\
Citation de: LucienBalme le Août 25, 2011, 09:55:31
Pour le moment, je n'ai jamais constaté une réelle supériorité du D3X sur le D3 pour des photos à main levée.
Pour des photos de studio au flash ou en extérieur sur trépied, il y en a; mais à main levée, je suis moins convaincu.
C'est un peu la même chose entre le D90 et le D7000.
Pour des photos à main levée en extérieur jour, d'après ce que j'ai pu voir, il n'y a pas grande différence.
Le problème, c'est que maintenant que Sony propose 3 boîtiers APS avec capteur de 24MP, si Nikon et Canon n'en font pas autant, ils vendront moins... :-\
c est surtout sur des sujet qui bougent et a mains leve vers les 400-800 isos ou la difference est plus tenu entre d3/d3x .
toutefois comparer un d3x avec un aps n a pas de sens. un d3x sur pieds sort des images qui explosent litteralement a l ecran , la ce qu on voit du sony est tout au plus mediocre en terme de resolution et est loin de faire mieux que ce qu il existait deja a ce jour ...apres on nous dira (excuse bidon habituelle) que le firmware n est pas definitif alors ....
Citation de: arno06 le Août 25, 2011, 10:07:13
toutefois comparer un d3x avec un aps n a pas de sens..
C'est bien pour cela que je compare le D3X au 3 et le D7000 au D90.
Dans les 2 cas, sorti du studio, je ne vois pas d'avantage flagrant à avoir plus de pixels, mais ce n'est que mon point de vue.
Citation de: LucienBalme le Août 25, 2011, 10:20:49
Dans les 2 cas, sorti du studio, je ne vois pas d'avantage flagrant à avoir plus de pixels, mais ce n'est que mon point de vue.
Ayant le D7000 pour l'animalier je suis bien content de pouvoir recadrer de 16 à 12 Mpx pour augmenter la focale de mon 300mm f4 AFS ;D
Citation de: arno06 le Août 25, 2011, 10:07:13
c est surtout sur des sujet qui bougent et a mains leve vers les 400-800 isos ou la difference est plus tenu entre d3/d3x .
toutefois comparer un d3x avec un aps n a pas de sens. un d3x sur pieds sort des images qui explosent litteralement a l ecran , la ce qu on voit du sony est tout au plus mediocre en terme de resolution et est loin de faire mieux que ce qu il existait deja a ce jour ...apres on nous dira (excuse bidon habituelle) que le firmware n est pas definitif alors ....
Vue leur médiocrité criante, croire que les images présentées correspondent à la qualité que proposeront les modèles de série est étonnant...
Citation de: jmyg le Août 25, 2011, 10:41:39
Vue leur médiocrité criante, croire que les images présentées correspondent à la qualité que proposeront les modèles de série est étonnant...
ici certains te diront que c est la realite mais que avec 25 mpix il ne faut plus regarder a 100 pourcent ecran pour juger ;-)
ou que la les tests ont ete fait sans pieds avec des optiques pas assez optimisees !!!!!
C'est vrais que pour beaucoup la qualité d'une photo se mesure au nombre de pixels. :D
Citation de: Sebmansoros le Août 25, 2011, 13:57:39
C'est vrais que pour beaucoup la qualité d'une photo se mesure au nombre de pixels. :D
Étant de Bordeaux, je ferais l'analogie avec les vins: Je préfère un verre de bon vin à un cubi de piquette, et donc naturellement une bonne image de 12Mp piquée et sans bruit jusqu'au crop 100% à une bouillie de pixels de 24Mp. Un indicateur de la qualité d'un capteur est le rapport signal/bruit, si le capteur est bon, le bruit prépondérant est le bruit de lecture, indépendant de la taille du photosite, le signal, par contre, est proportionnel à la quantité de lumière convertie par le photosite, cette quantité etant proportionelle à la taille du photosite, une augmentation de la résolution, à taille de capteur identique, n'est pas bénéfique.
Citation de: benito le Août 24, 2011, 19:29:00
quel sont les avantages d'un tel capteur, le 16mpix étant déjà assez défini pour le l'A2 ( à part pour ceux qui aime les crops) ?
Citation de: Verso92 le Août 24, 2011, 19:47:47
Pour moi qui ne tire jamais au-delà d'A3, les avantages à en attendre sont vraiment minimes... peut-être un filtre AA très peu intrusif (piqué natif un peu meilleur...) ?
On ne tire pas de benefice d'un capteur isolment du reste de l'appareil/ordinateur. L'avantage de cet appareil pourrait etre une reduction du bruit et donc la possibilite de monter bein plus hauts ISO.
arno06, y a un truc que j'ai du mal a comprendre ? ???
Pourquoi le D3X sort des superbes images sur pieds.
Si on l'utilse a main levée a haute vitesse n'en serait il pas de même ?
merci de m'expliquer ::)
Citation de: jps1 le Août 25, 2011, 16:31:10
arno06, y a un truc que j'ai du mal a comprendre ? ???
Pourquoi le D3X sort des superbes images sur pieds.
Si on l'utilse a main levée a haute vitesse n'en serait il pas de même ?
merci de m'expliquer ::)
comme c'est moi qui est fait cette déclaration, je me permets de répondre.
A main levée, avec des vitesses élevées, le D3X fera mieux que le D3S en basse sensibilité, mais à partir de 800 ou 1600 ISO, le D3S repassera devant, d'autant plus que lorsqu'on monte en sensibilité, c'est que la vitesse est déjà basse !
Autrement dit, par beau temps et avec un excellent objectif, le D3X fait mieux que le D3s, et ses 25% de résolution linéaire supplémentaires sont visibles même sur du A3. Le fait qu'il faille multiplier la vitesse de sécurité par 1,5 n'est pas pénalisant.
Dès qu'on manque un peu de lumière, le flou de bouger de l'opérateur va vite manger les 25% de résolution linéaires supplémentaires;
et s'il faut monter en ISO, la baisse de dynamique et l'accroissement du bruit risquent fort de pénaliser le D3X.
Le fait qu'il faille multiplier la vitesse de sécurité par 1,5 devient de plus en plus pénalisant.
Citation de: LucienBalme le Août 25, 2011, 17:53:09
comme c'est moi qui est fait cette déclaration, je me permets de répondre.
A main levée, avec des vitesses élevées, le D3X fera mieux que le D3S en basse sensibilité, mais à partir de 800 ou 1600 ISO, le D3S repassera devant, d'autant plus que lorsqu'on monte en sensibilité, c'est que la vitesse est déjà basse !
Autrement dit, par beau temps et avec un excellent objectif, le D3X fait mieux que le D3s, et ses 25% de résolution linéaire supplémentaires sont visibles même sur du A3. Le fait qu'il faille multiplier la vitesse de sécurité par 1,5 n'est pas pénalisant.
Dès qu'on manque un peu de lumière, le flou de bouger de l'opérateur va vite manger les 25% de résolution linéaires supplémentaires;
et s'il faut monter en ISO, la baisse de dynamique et l'accroissement du bruit risquent fort de pénaliser le D3X.
Le fait qu'il faille multiplier la vitesse de sécurité par 1,5 devient de plus en plus pénalisant.
+1
lucien balme, tout à fait, sur les photos de mode (studio ou dehors mais éclairé) les grands capteurs jouent un rôle déterminant. ça se voit à l'oeil que le plus gros fait mieux.
Merci de ta réponse.
c'est normal que si on compare le D3S ou D700 avec un D3X à faible ISO et avec une vitesse suffisante pour éliminer le flou de bougé,
Le D3X est meilleur car il il a une meilleure résolution.
Alors, Dire que sur pieds c'est mieux ne veut rien dire dans l'absolu.
Citation de: jps1 le Août 25, 2011, 18:22:22
Merci de ta réponse.
c'est normal que si on compare le D3S ou D700 avec un D3X à faible ISO et avec une vitesse suffisante pour éliminer le flou de bougé,
Le D3X est meilleur car il il a une meilleure résolution.
Alors, Dire que sur pieds c'est mieux ne veut rien dire dans l'absolu.
Il me semble que cela veut dire quelque chose au contraire.
Sur pied, on élimine le risque de bouger de l'opérateur, donc le D3X sera toujours meilleur que le D3s.
En studio, avec des flashes, on s'affranchit aussi des risques de bouger de l'opérateur, donc le D3X sera toujours meilleur que le D3s.
En revanche, en reportage et toute activité apparentée (mariage, voyages, balades près de chez soi...), la supériorité du D3X sera beaucoup moins évidente.
Citation de: LucienBalme le Août 25, 2011, 18:26:48
Il me semble que cela veut dire quelque chose au contraire.
Sur pied, on élimine le risque de bouger de l'opérateur, donc le D3X sera toujours meilleur que le D3s.
En studio, avec des flashes, on s'affranchit aussi des risques de bouger de l'opérateur, donc le D3X sera toujours meilleur que le D3s.
En revanche, en reportage et toute activité apparentée (mariage, voyages, balades près de chez soi...), la supériorité du D3X sera beaucoup moins évidente.
+1
Mais bien sûr que je comprend. :D
Ce que je voulais dire, c'est que si on compare deux boitiers, on les compares dans les mêmes conditions à faible sensibilité et là, le D3X est meilleur car il a une meilleure résolution.
on peut très bien faire la comparaison sans utiliser de trépieds ( je compare a faible isos, et a condition d'avoir une vitesse suffisante pour éliminer le flou de bougé donc la lumière avec ) ;)
chez moi dans le sud c'est facile ;D
LucienBalme dans tes déclarations on voit de suite que n'a vraiment pas beaucoups utilise D3 et D3x sur le même sujet à main levée, comme d'ailleurs les testeurs ou journalistes qui écrivent que l'on ne peut profiter de la qualitè d'D3x qu'en studio ou dehors sur pied.
C'est quand que l'on va arrêter de nous abreuver des tests virtuels, imaginès par les virtuoses de la règle de trois :D
Et dire que jusqu'à cet été je n'avais même pas de pied, et que j'ai fini par acheter un bête monopode, que j'utilise très peu. C'est vraiment du gâchis
+10 :D
Citation de: Jean-Claude le Août 25, 2011, 19:51:18
LucienBalme dans tes déclarations on voit de suite que n'a vraiment pas beaucoups utilise D3 et D3x sur le même sujet à main levée, comme d'ailleurs les testeurs ou journalistes qui écrivent que l'on ne peut profiter de la qualitè d'D3x qu'en studio ou dehors sur pied.
C'est quand que l'on va arrêter de nous abreuver des tests virtuels, imaginès par les virtuoses de la règle de trois :D
Jean Claude je ne te suis pas ...
Tu as d 700 et d3x , prend une photo d une voiture qui passe devant chez toi et file la (disons f11 1/100 s a 200 isos) , tu fais le compte sur combien de vues tu as le d3x superieur au d700.
Si tu es bon ce sera du 7-10 Pourcent , si tu est excellent dans cet exercice ce sera du 20-25 pourcent des vues , si tu es moyen a cet execice , sur aucune vue tu ne verras de difference !!!!
Sur pieds ou lorsqu on elimine les probleme de bouges donc sur pieds ou en condition de lumiere ideales ( pour eclairer certains ) la par contre le d3x est tres largement devant tout ce qui ce fait en reflex 24,36 ...
Citation de: kochka le Août 25, 2011, 19:55:09
Et dire que jusqu'à cet été je n'avais même pas de pied, et que j'ai fini par acheter un bête monopode, que j'utilise très peu. C'est vraiment du gâchis
et dire que tu as mis 8000 boules dans un boitier que tu n exploites pas au maximum de son potentiel , quel gachis .... ;)
Citation de: arno06 le Août 25, 2011, 20:43:20
et dire que tu as mis 8000 boules dans un boitier que tu n exploites pas au maximum de son potentiel , quel gachis .... ;)
Que je n'exploite pas selon tes critères?
Certainement.
Alors, je vais remettre un petit crop déjà mis ailleurs
Ou un autre?
Et en plus il y a un X1,7 sur un simple 70/200
Après j'arrête pour ne pas polluer ce fil.
Citation de: kochka le Août 25, 2011, 21:03:16
Que je n'exploite pas selon tes critères?
Certainement.
Alors, je vais remettre un petit crop déjà mis ailleurs
je ne dis pas que c est selon mes criteres , mais le monde entier le dit et ce fut egalement ma constatatiopn lorsaue j ai essaye la bete il y a peu.
si tu veux exploiter a 100 pourcent le surplus et voire la difference par rapport a un ff 12 mpix il faut imperativement eliminer le probleme de bouges qui est fortement lie aux capteurs tres pixelises.
Si ce n etait pas le cas tous les photographes de sport et de reportage bosseraient au d3x hors c est tres loin d etre le cas ...
sur le dernier gp de f1 que j ai fait on comptais un nikon sur deux en d3/d3s sinon d300/d2 je n ai pas vu de d3x pas un seul, sauf l an passe a monaco j en ai vu 1.
en sport que je couvre pareil , dans les nikon , jamais de d3x ....
apres comme j ai dit au dessus a Jean claude , fais le test et tu nous diras .
pour ton exemple je pense que en effet sur un animal assez statique et dans de bonne conditions de lumiere la difference se voit en particulier dans les details des poils ...
EDIT. pas sure que sur ton second crop un d3 aurait fait moins bien ...
J'avais un D3, et j'ai vu la différence apportée par le x.
Que l'on puisse faire encore mieux avec un pied bien stable et en remontant le miroir? Probable, mais pour gagner quoi?
Je ne fais ni sport, ni de rafales, ni de filé naturellement, mais de la photo de voyage où le stab et une vitesse un peu élevée me suffisent largement pour pouvoir recadrer sans perdre en qualité et éviter de trainer un gros zoom et encore moins un pied que je refuse absolument.
Comme tu le vois, c'est une question d'adaptation à mes critères et à mes compromis. Rien d'absolu.
Et si au lieu de faire des crops on faisait des photos, hein, ça serait pas mieux ? JL
haha les crop marrants :) Sérieux les gars vous pouvez pleurer !!
ALL HAIL SD1 !!!!!!!!!!!!
http://www2nd.sigma-photo.co.jp/lens/sample-photo/Sigma105_28-010.jpg
(main levée of course).
Citation de: Jean Louis le Août 25, 2011, 21:27:01
Et si au lieu de faire des crops on faisait des photos, hein, ça serait pas mieux ? JL
Ben le monsieur il a dit que 24mp sans pied, c'est pas le pied.
Alors je sors deux trucs fait au pied levé. ;)
Citation de: kochka le Août 25, 2011, 22:14:41
Ben le monsieur il a dit que 24mp sans pied, c'est pas le pied.
Alors je sors deux trucs fait au pied levé. ;)
je n ai pas dit cela , j ai dit sans securite pour eviter les flou de bouge ...
Citation de: Hulyss le Août 25, 2011, 21:34:59
haha les crop marrants :) Sérieux les gars vous pouvez pleurer !!
ALL HAIL SD1 !!!!!!!!!!!!
http://www2nd.sigma-photo.co.jp/lens/sample-photo/Sigma105_28-010.jpg
(main levée of course).
je doute fort (tres fort meme ) que a quelque moment que ce soit le sony donne ce genre de resultats !!!!
en meme temps sigma avec ses 8000 euros l aps ils sont sympa mais bon !!!!
Citation de: kochka le Août 25, 2011, 22:14:41
Ben le monsieur il a dit que 24mp sans pied, c'est pas le pied.
Alors je sors deux trucs fait au pied levé. ;)
Le monsieur te dit qu'avec un 24MP sans pied, il faut utiliser des vitesses élevées pour être net,
et tu lui donnes complètement raison en postant 2 photos faites au 1/800s.
De plus, il faut bien avouer que ton guépier n'est pas super net et super piqué...
...c'est curieux...autant j'ai bavé devant le D3s, autant le D3x ne m'a jamais rien dit...je ne l'ai même pas essayé ! je suis pourtant convaincu que c'est un super boitier mais dans mon esprit, typé paysage, studio...et pourtant en animalier (je débute dans ce genre) pouvoir recadrer serait quand-même sacrément pratique surtout quand on veut tirer en A2 avec une certaine qualité !
voir un peu flou non ?
un exemple qui illustre effectivement assez bien la discussion, mais bon tant qu'il y a le plaisir ...
Citation de: Sebmansoros le Août 25, 2011, 13:57:39
C'est vrais que pour beaucoup la qualité d'une photo se mesure au nombre de pixels. :D
c'est tellement vrai, c'est l'argument de qualité un peu comme les Watts pour le son, c'est tj la surenchere, quelques part je comprend les fabricants qui entre dans cette course aux pixels,
bien que je le regrette à titre personnel, je passe de plus en plus pour un guignol avec mes fichiers de 4 MP :D :D pourtant j'en ai bien assez pour 99 % de mes utilisations ...
quelle misere...vive le progrès ...
Citation de: oliv-B le Août 26, 2011, 09:43:02
c'est tellement vrai, c'est l'argument de qualité un peu comme les Watts pour le son, c'est tj la surenchere, quelques part je comprend les fabricants qui entre dans cette course aux pixels,
bien que je le regrette à titre personnel, je passe de plus en plus pour un guignol avec mes fichiers de 4 MP :D :D pourtant j'en ai bien assez pour 99 % de mes utilisations ...
quelle misere...vive le progrès ...
Entièrement d'accord avec toi.
Je suis un fan inconditionnel de Jay Maisel (www.jaymaisel.com) et encore hier soir je regardais un reportage sur lui, c'est passionnant la sagesse et la philosophie de ce gars. Il disait que dans sa vie il a croppé uniquement 3 photos (et il a du en shooter quelques millions en 45 ans), il se tape de la technologie comme de sa première chaussette, il sort avec un D3s "juste pour les hauts ISO" et il met dessus un simple 28-300 "parce que c'est pratique"... il shoote en JPEG+RAW mais il fait du RAW "parce qu'on lui a dit qu'il fallait en faire" (lui il s'en fout car il dit que si le JPEG est pas bon c'est que la photo est merdique et donc qu'il ne sert à rien de développer le RAW)... ce genre de reportage sur un grand photographe permet de remettre un peu les pieds sur terre ;)
ces discutions sont sans fin !
Il faut arreter de dire que sur piedes les photos sont meilleures.
Ce qui compte, c'est la vitesse pour eviter le bougé.
meme sur pieds on peut faire des photos floues !
Citation de: jps1 le Août 26, 2011, 10:42:39
ces discutions sont sans fin !
Il faut arreter de dire que sur piedes les photos sont meilleures.
Ce qui compte, c'est la vitesse pour eviter le bougé.
meme sur pieds on peut faire des photos floues !
c est marrant que tous les paysagistes du monde se promenent avec un pieds , pour faire les beaux , non ? (tous des toccards , non ?)
C'est bizarre que cette discussion sur les 24mp du D3x n'ait pas eu lieu sur les 12mp des apsc, qui ont la même densité de pixels?
Je ne savais pas qu'il me fallait un pied avec mon vieux D2x, ni avec les D300 et autres.
C'était vraiment donner de la confiture à des cochons.
Ben oui, un pied c'est mieux lorsque la vitesse baisse. Sinon, le gain est marginal et c'est à chacun de voir ce qu'il préfère.
Citation de: kochka le Août 26, 2011, 10:53:41
C'est bizarre que cette discussion sur les 24mp du D3x n'ait pas eu lieu sur les 12mp des apsc, qui ont la même densité de pixels?
Je ne savais pas qu'il me fallait un pied avec mon vieux D2x, ni avec les D300 et autres.
Tu en etes encore la ?
prends ton boitier va dehors un jour 30 mn avant le couche de soleil (ciel rouge)
tu te mets a f11 et tu fais une photo sans pieds .... je te laisse mettre les isos que tu souhaites , ensuite tu fais la meme a 100 isos sur pieds ...
tu verras par toi meme , et ce que ton boitier fasse 2 ou 30 mpix !!!!
Citation de: arno06 le Août 26, 2011, 08:33:31
je doute fort (tres fort meme ) que a quelque moment que ce soit le sony donne ce genre de resultats !!!!
en meme temps sigma avec ses 8000 euros l aps ils sont sympa mais bon !!!!
Oui c'est sûr mais il n'est plu à 8000 Euros ^^ On le trouve à 6100 maintenant.
Citation de: Hulyss le Août 26, 2011, 11:01:33
Oui c'est sûr mais il n'est plu à 8000 Euros ^^ On le trouve à 6100 maintenant.
A ce prix là, je vais m'en prendre deux...
Citation de: Verso92 le Août 26, 2011, 11:02:40
A ce prix là, je vais m'en prendre deux...
ca me semble etre le minimum , il faut toujours un boitier de secours ;-)
Citation de: kochka le Août 26, 2011, 10:53:41
C'est bizarre que cette discussion sur les 24mp du D3x n'ait pas eu lieu sur les 12mp des apsc, qui ont la même densité de pixels?
Je ne savais pas qu'il me fallait un pied avec mon vieux D2x, ni avec les D300 et autres.
C'était vraiment donner de la confiture à des cochons.
Ben oui, un pied c'est mieux lorsque la vitesse baisse. Sinon, le gain est marginal et c'est à chacun de voir ce qu'il préfère.
Ce que tu racontes ne veut rien dire. "Le gain est marginal" c'est une affirmation qui n'a aucun sens si tu la relies pas à quelque chose de concret : en plein soleil au 1/2000e le gain est marginal oui, au crépuscule le gain est énorme.
Citation de: kochka le Août 26, 2011, 10:53:41
C'est bizarre que cette discussion sur les 24mp du D3x n'ait pas eu lieu sur les 12mp des apsc, qui ont la même densité de pixels?
Touché !
J'utilise les mêmes vitesses de sécurité sur le D3 et sur le D90, à toutes les focales.
De plus, pour les filés, contrairement à ce que dit Arno06, je n'ai pas plus de déchets avec l'un que l'autre.
C'est super :D
Désormais, Tous les nouveaux reflex et autre qui seront vendus seront systématiquement fourni avec un trépieds.
L'inconvénient, c'est que le pieds est collé à vie avec le boitier.
Et là plus de risque de faire des photos pouries... :D
Citation de: LucienBalme le Août 26, 2011, 11:19:56
Touché !
J'utilise les mêmes vitesses de sécurité sur le D3 et sur le D90, à toutes les focales.
De plus, pour les filés, contrairement à ce que dit Arno06, je n'ai pas plus de déchets avec l'un que l'autre.
touche de rien du tout , tu plaisantes j espere , tu n as pas plus de dechet au d90 qu au d3 , tu blagues la j espere !!!!!
il em semble me souvenir d un fil dans lequel JMS lui aussi evoquait le phenomene sur d 7000 et disait que la ou il se sent en securite au d3 il double la vitesse au d 7000 !!!
Citation de: arno06 le Août 26, 2011, 10:58:07
Tu en etes encore la ?
prends ton boitier va dehors un jour 30 mn avant le couche de soleil (ciel rouge)
tu te mets a f11 et tu fais une photo sans pieds .... je te laisse mettre les isos que tu souhaites , ensuite tu fais la meme a 100 isos sur pieds ...
tu verras par toi meme , et ce que ton boitier fasse 2 ou 30 mpix !!!!
Mais tu y tiens.
J'ai pourtant écrit :
"
Ben oui, un pied c'est mieux lorsque la vitesse baisse."
Mais si tu y tiens absolument, oui, lorsqu'il n'y a plus assez de lumière pour ce que tu veux faire, il faut poser ton boitier sur un support qui peut être éventuellement un pied.
Mais comme je ne veux pas de pied qui m'emm... en déplacement, car je n'utilise jamais les basses sensibilités, je ferme quasiment jamais à F11, et je suis passé en Iso auto avec pour sensibilité de base 800, la question ne se pose pas.
Et si je suis amené à visiter un tombeau ancien (pour choisir un truc bien sombre), je ne vais pas coller un pied dans les pattes des autres visiteurs, et je me démm... comme je peux , en m'appuyant sur les murs, sans me prendre la tête avec du 100 iso, inutilisable, ni fermer le dia à mort, et ça me suffit bien.
Citation de: jps1 le Août 26, 2011, 11:21:49
C'est super :D
Désormais, Tous les nouveaux reflex et autre qui seront vendus seront systématiquement fourni avec un trépieds.
L'inconvénient, c'est que le pieds est collé à vie avec le boitier.
Et là plus de risque de faire des photos pouries... :D
j aime bien les gens comme toi qui sont d une mauvaise foie incroyable alors que tu es persuade que ce que tu dis n a aucun sens ....
fais le test que je t ai dit au dessus et tu nous montre le resultat qu on voit ta dexterite de faire du paysage super leche au 1/20 s sans trepieds .... ;D ;D ;D ;D
pour repondre dans ton sens , ca veux dire que tous les gens qui utilisent des trepieds sont des neuneu c est ca ?
EDIT ; Je savais que c etait un toccard ce peter lik .... ;D ;D ;D
http://www.peterlik.com/
La résolution d'un alpha 77 est du double de celle d'un Nikon D100. Il parait donc logique de doubler la vitesse d'obtu minimale pour avoir le maximum de netteté en mode visualisation 100 %
Passer du D300 a l'alpha, n'est qu'une augmenation de resolution de 42 % , donc une demi vitesse en plus en vitesse de sécurité suffit.
Mais, car il y a toujours un mais, l'alpha 77 n'a pas de miroir qui vibre, par conséquent sur ce point de vue la, il est plus avantagé à certaines vitesses critiques que le D300.
Donc il faut voir ;D
Citation de: kochka le Août 26, 2011, 11:23:51
Mais tu y tiens.
J'ai pourtant écrit :
"Ben oui, un pied c'est mieux lorsque la vitesse baisse."
Mais si tu y tiens absolument, oui, lorsqu'il n'y a plus assez de lumière pour ce que tu veux faire, il faut poser ton boitier sur un support qui peut être éventuellement un pied.
Mais comme je ne veux pas de pied qui m'emm... en déplacement, car je n'utilise jamais les basses sensibilités, je ferme quasiment jamais à F11, et je suis passé en Iso auto avec pour sensibilité de base 800, la question ne se pose pas.
Et si je suis amené à visiter un tombeau ancien (pour choisir un truc bien sombre), je ne vais pas coller un pied dans les pattes des autres visiteurs, et je me démm... comme je peux , en m'appuyant sur les murs, sans me prendre la tête avec du 100 iso, inutilisable, ni fermer le dia à mort, et ça me suffit bien.
Koshka ,
Que tu n utilises pas de trepieds c est un fait qui te regardes et si tu n en a pas besoin aussi .
Toutefois dire que sur trepieds et a mains leve on ne voit pas de differences comme semblent le penser certians ici , je me dit qu il y a finalenment beauoucp plus de cadors que ce que je pensais sur CI !!!
Citation de: Verso92 le Août 26, 2011, 11:02:40
A ce prix là, je vais m'en prendre deux...
A cette vitesse de décote là, cela pourrait être une réalité dans quelques mois ;)
Citation de: Hulyss le Août 26, 2011, 11:33:40
A cette vitesse de décote là, cela pourrait être une réalité dans quelques mois ;)
a 2000 j achete !!!! et je comparerai au nikon on rigolera bien !!!
J'ai jamis dit que le trepieds etait de la M...
je l'utilise avec mon 500 pour l'animalier.
Le seul problème pour toi c'est qu'il faut utiliser Obligatoirement un trépieds pour comparer deux boitiers
Et là je dit que cela a aucun sens si la vitesse est suffisante est les isos bas.
Citation de: kochka le Août 26, 2011, 11:23:51
Et si je suis amené à visiter un tombeau ancien (pour choisir un truc bien sombre),
Pourriez vous me dire de quel endroit il s'agit s'il vous plait ?
Je vous en remercie d'avance. :)
J'insiste, pour mon usage, avec iso 800 de base, sans filtres, une ouverture généralement autour de 5,6/ 6,3 sur les zooms, et plus ouvert sur les fixes, la volonté de ne pas me charger, le manque de temps pour se poser et le refus de gêner les autres en voyage, le pied est rédhibitoire, sans que la qualité n'en soit trop affectée.
Comme sur beaucoup de sujet, il faut regarder le gain marginal dans les conditions d'utilisation prévues.
24 ou 50 mp ne remplaceront pas un pied, là où on ne peut faire autrement, mais dans la majorité des cas, un pied est loin d'être indispensable si une vitesse suffisante est possible.
Une cellule d'esclaves à vendre à Zanzibar, au 1/20 et à F8 pour avoir un peu plus de profondeur de champ.
Bon, je n'en tirerais pas un A0, mais finalement on peut se débrouiller sans pied. ;)
Citation de: arno06 le Août 26, 2011, 11:22:43
touche de rien du tout , tu plaisantes j'espere , tu n as pas plus de dechet au d90 qu au d3 , tu blagues la j espere !!!!!
Franchement non, pas plus de déchets.
Aussi bien pour les sujets statiques que pour les filés.
Citation de: chris31 le Août 26, 2011, 11:54:21
Pourriez vous me dire de quel endroit il s'agit s'il vous plait ?
Je vous en remercie d'avance. :)
Nécropole de la famille de Tamerlan à Samarkande, Ouzbekistan.
Un des plus beaux pays visités, sur ce plan. Il faut avoir vu ce qui reste (plus de 35m de haut) de la porte de ville de Tamerlan, pour imaginer l'impression faite sur les contemporains à l'origine avec ses plus de 50m de haut.
Il faut voir aussi Khiva avec la vieille ville en serrée dans ses remparts de terre comme à l'origine.
Ici une autre vue de la nécropole
Citation de: jps1 le Août 26, 2011, 11:47:55
J'ai jamis dit que le trepieds etait de la M...
je l'utilise avec mon 500 pour l'animalier.
Le seul problème pour toi c'est qu'il faut utiliser Obligatoirement un trépieds pour comparer deux boitiers
Et là je dit que cela a aucun sens si la vitesse est suffisante est les isos bas.
On commence a mieux se comprendre je vois ...
je ne dit pas qu il faut obligatoirement un trepieds je dit que le fait d utiliser un trepieds reduit les problemes de sucrage de fraise de la part de l operateur ;D
Citation de: kochka le Août 26, 2011, 11:54:52
Une cellule d'esclaves à vendre à Zanzibar, au 1/20 et à F8 pour avoir un peu plus de profondeur de champ.
Bon, je n'en tirerais pas un A0, mais finalement on peut se débrouiller sans pied. ;)
encore une fois, Kochka, ta photo de la cave Zanzibar est presque un contre-exemple.
Ce n'est pas net, même en 1000px de large.
Tu aurais pris cette photo avec un compact comme le S95, à 1/80s f/2 pour 400 ISO, elle aurait été bien meilleure, avec la même profondeur de champ.
Eh ben ! t'en a mis tu temps :-*
Citation de: LucienBalme le Août 26, 2011, 12:13:40
encore une fois, Kochka, ta photo de la cave Zanzibar est presque un contre-exemple.
Ce n'est pas net, même en 1000px de large.
Tu aurais pris cette photo avec un compact comme le S95, à 1/80s f/2 pour 400 ISO, elle aurait été bien meilleure, avec la même profondeur de champ.
Pas nette?
Bruitée, bien sûr parce que j'ai du pousser les curseurs pour voir quelque chose, mais regarde la chaine en crop. Et nous n'y voyons rien tellement c'était sombre
Un pied aurait permis de ne pas pousser autant, c'est sur, mais il n'est pas indispensable.
Citation de: kochka le Août 26, 2011, 11:54:52
Une cellule d'esclaves à vendre à Zanzibar, au 1/20 et à F8 pour avoir un peu plus de profondeur de champ.
Bon, je n'en tirerais pas un A0, mais finalement on peut se débrouiller sans pied. ;)
Superbe !
PS: c'était pas toi le photographe de " l'Armée des Ombres " :-\ ;)
Citation de: kochka le Août 26, 2011, 12:08:52
Nécropole de la famille de Tamerlan à Samarkande, Ouzbekistan.
Un des plus beaux pays visités, sur ce plan. Il faut avoir vu ce qui reste (plus de 35m de haut) de la porte de ville de Tamerlan, pour imaginer l'impression faite sur les contemporains à l'origine avec ses plus de 50m de haut.
Il faut voir aussi Khiva avec la vieille ville en serrée dans ses remparts de terre comme à l'origine.
Ici une autre vue de la nécropole
Whaou, kochka... faut absolument que tu mettes la pédale douce sur l'accentuation !
(là, on voit carrément un liseret blanc autour des personnages...)
Citation de: kochka le Août 26, 2011, 12:43:27
Pas nette?
Bruitée, bien sûr parce que j'ai du pousser les curseurs pour voir quelque chose, mais regarde la chaine en crop. Et nous n'y voyons rien tellement c'était sombre
Un pied aurait permis de ne pas pousser autant, c'est sur, mais il n'est pas indispensable.
Ok mais nette et bruitée a mort (détails perdus) c'est la même chose que pas nette et peu bruitée : au final l'image est inexploitable au delà d'une petite capture d'écran sur un forum. Donc clairement un pied t'aurait permis d'avoir une photo nette et non bruitée.
Si on pouvait se passer d'un trépied en toute occasion ça se saurait ;)
Citation de: kochka le Août 26, 2011, 12:43:27
Pas nette?
Bruitée, bien sûr parce que j'ai du pousser les curseurs pour voir quelque chose, mais regarde la chaine en crop. Et nous n'y voyons rien tellement c'était sombre
Un pied aurait permis de ne pas pousser autant, c'est sur, mais il n'est pas indispensable.
Bon.
Manifestement, nous n'avons pas les mêmes valeurs.
Si tu penses que tu n'aurais pas fait mieux avec un trépied, à 100 ISO en ne pas sous-exposant, ce n'est pas la peine d'insister.
Mais sincèrement, tu aurais eu un meilleur résultat avec un compact S95 !
Citation de: GilD le Août 26, 2011, 13:53:08
Ok mais nette et bruitée a mort (détails perdus) c'est la même chose que pas nette et peu bruitée : au final l'image est inexploitable au delà d'une petite capture d'écran sur un forum. Donc clairement un pied t'aurait permis d'avoir une photo nette et non bruitée.
Si on pouvait se passer d'un trépied en toute occasion ça se saurait ;)
+1
Kochka, sans vouloir en remettre une couche, je respecte tes choix de prise de vue, même si selon mes criteres ils ne sont pas les meilleurs, mais je pense que le D3x n'est pas le boitier le plus adapté pour ce type de pratique, tu aurais certainement de bien meilleurs resultats avec un D3s plutot orienté reportage terrain à main levée et globalement plus polyvalent et tolérent, je pense n'ayant pas testé sur le terrain le D3x, mais de ce que j'en ai entendu à droite à gauche semble quand même effectivement plus exigeant sur la prise de vue,
au fond c'est un peu ce qui m'inquiete sur cette course aux pixels qui semble bien engagé surtout quand on constate certaines désillusions par ex avec le D7000,
et en tout cas les samples actuelles du sony ne donne vraiment pas envie c'est bien mou du genou !
Citation de: LucienBalme le Août 26, 2011, 13:59:47
Bon.
Manifestement, nous n'avons pas les mêmes valeurs.
Si tu penses que tu n'aurais pas fait mieux avec un trépied, à 100 ISO en ne pas sous-exposant, ce n'est pas la peine d'insister.
Mais sincèrement, tu aurais eu un meilleur résultat avec un compact S95 !
lucienbalme ,
tu as clairement raison , mais la en meme temps est ce que cette image ferait partie d une serie que Koshka tirerait en grand ?...
pour moi le pieds c est quand je veux assurer pour etre sure que le tirage soit nickel en particulier en paysage , ici j aurais fait comme lui .
par contre pour revenir au point de depart , ca ce n est pas mieux que ce que aurait fait un d3 ... en fait c est un peu l histoire du chien qui se mort la queue ...
pas de pieds pas de lumiere pas de difference ...
pieds et/ou bonne lumiere, la le d3x montre sa superiorite ...
Citation de: kochka le Août 26, 2011, 12:43:27
Pas nette?
Bruitée, bien sûr parce que j'ai du pousser les curseurs pour voir quelque chose, mais regarde la chaine en crop. Et nous n'y voyons rien tellement c'était sombre
Un pied aurait permis de ne pas pousser autant, c'est sur, mais il n'est pas indispensable.
Koshka question bete c est combien les isos ici ?
merci ,
Arno .
Citation de: Verso92
Pour moi qui ne tire jamais au-delà d'A3, les avantages à en attendre sont vraiment minimes....
Et encore j'ai fait imprimer sur toile 61x38 en 300 dpi montée sur cadre bois une photo faite avec mon vieux D70 (6 Mpix) ...bon il a fallu que je triche un peu en faisant une extrapolation sous Photoshop, mais le résultat est excellent.
24 Mpix c'est pour faire des affiches.
Citation de: arno06 le Août 26, 2011, 14:38:10
lucienbalme ,
tu as clairement raison , mais la en meme temps est ce que cette image ferait partie d une serie que Koshka tirerait en grand ?...
Clairement, il s'agit de photos-souvenir prises au cours d'un voyage organisé, car je crois que Kochka voyage avec Clio, ce qui se fait de mieux pour les voyages culturels.
C'est pour cela que je pense qu'un Lumix SX3 ou un Canon S95 lui serait plus utile pour ce genre de photo, et qu'il ne perdrait pas grand chose en qualité.
D'après les EXIF, il était à 1/20s f/8 pour 1600 ISO, mais il dit avoir fortement bougé les curseurs pour compenser une forte sous-ex.
1/20s f/8 pour 1600 ISO <==> 1/80s f/2 pour 400 ISO.
En tenant compte de la forte sous-ex, il aurait fallu mettre le compact à 1/40s f/2 pour 200 ISO.
Je rappelle que le S95 propose le mode RAW, et affiche l'histogramme de luminance avant la prise de vue, tout en permettant de corriger l'exposition avec la molette arrière, ce qui est très pratique.
Je trouve qu'il faut toujours essayer d'avoir avec soi le matériel le plus adapté à ce qu'on veut faire.
Citation de: LucienBalme le Août 26, 2011, 13:59:47
Bon.
Manifestement, nous n'avons pas les mêmes valeurs.
Si tu penses que tu n'aurais pas fait mieux avec un trépied, à 100 ISO en ne pas sous-exposant, ce n'est pas la peine d'insister.
Mais sincèrement, tu aurais eu un meilleur résultat avec un compact S95 !
Impossible d'y entrer un trépied et de bloquer la cellule le temps de tout mettre en place, régler et prendre la tof. Nous n'étions pas seuls, et j'ai dû ruser pour avoir le champ libre quelques secondes.
Oui bien sur, lorsque l'on a le temps, dans des conditions ou la lumière manque complètement, un pied c'est mieux, c'est évident.
Mais il y a une marge entre cette situation et avec assurer assurer qu'à l'extérieur avec un soleil normal il y a une différence visible qui annihile l'intérêt du 24mp.
Pour un compact, sans flash, ceux qui ont essayé à coté de moi, n'ont rien sorti d'autre qu'une danse de fantômes.
Citation de: oliv-B le Août 26, 2011, 14:35:53
+1
Kochka, sans vouloir en remettre une couche, je respecte tes choix de prise de vue, même si selon mes criteres ils ne sont pas les meilleurs, mais je pense que le D3x n'est pas le boitier le plus adapté pour ce type de pratique, tu aurais certainement de bien meilleurs resultats avec un D3s plutot orienté reportage terrain à main levée et globalement plus polyvalent et tolérent, je pense n'ayant pas testé sur le terrain le D3x, mais de ce que j'en ai entendu à droite à gauche semble quand même effectivement plus exigeant sur la prise de vue,
au fond c'est un peu ce qui m'inquiete sur cette course aux pixels qui semble bien engagé surtout quand on constate certaines désillusions par ex avec le D7000,
et en tout cas les samples actuelles du sony ne donne vraiment pas envie c'est bien mou du genou !
Sûr que dans cette cellule, le D3s serait plus adapté, mais deux boitiers >:(
Par contre, à l'extérieur ;)
Pour le Sony, il faut attendre les test, mais cette technologie est prometteuse si la sensibilité suit.
Un FF de 36mp avec une sensibilité meilleure que celle du 3x serait tentant.
En attendant je continue sur le 3X et il faudrait que les nouveautés soient réellement un très gros cran au dessus pour mes faire changer
Citation de: LucienBalme le Août 26, 2011, 14:58:07
Je trouve qu'il faut toujours essayer d'avoir avec soi le matériel le plus adapté à ce qu'on veut faire.
En théorie oui, mais en pratique, c'est celui qui passe partout qui a ma préférence, car je ne veux pas m'encombrer, quitte à accepter certains compromis.
Nous étions partis de:
Ne pas utiliser de pied annihile l'intérêt d'un D3x, et c'est contre cette affirmation que je me suis élevé.
(Pour les voyage, pas toujours Clio, mais là oui, a cause du conférencier). Il y quelques autres voyagistes de même niveau de culturel, dont Intermède.
Il m'est arrivé d'utiliser d'autres voyagistes pourtant bien connus, mais c'est bien plus inégal avec les guides locaux. Parfais en Turquie, mais parfois aussi de vrais nullards, comme sur la route de la soie avec NF.
C'est désolant de partir loin pour être informé par un nullard, qui ne reconnait même pas un champ de coton (vécu!)
Citation de: oliv-B le Août 26, 2011, 14:35:53
+1
Kochka, sans vouloir en remettre une couche, je respecte tes choix de prise de vue, même si selon mes criteres ils ne sont pas les meilleurs, mais je pense que le D3x n'est pas le boitier le plus adapté pour ce type de pratique, tu aurais certainement de bien meilleurs resultats avec un D3s plutot orienté reportage terrain à main levée et globalement plus polyvalent et tolérent, je pense n'ayant pas testé sur le terrain le D3x, mais de ce que j'en ai entendu à droite à gauche semble quand même effectivement plus exigeant sur la prise de vue,
au fond c'est un peu ce qui m'inquiete sur cette course aux pixels qui semble bien engagé surtout quand on constate certaines désillusions par ex avec le D7000,
et en tout cas les samples actuelles du sony ne donne vraiment pas envie c'est bien mou du genou !
+1000
puisque tu as les moyens kochka essaye donc un D3s...et tu revends celui qui te convient moins ...! pour ma part, quand le nouveau D 800 ou le nouveau D4 vont sortir, j'achète tout en gardant mon D3s puis je revends celui qui me convient le moins....sauf que le D3s me convient tellement que je crois que je le garderai malgré tout dans mon sac...mais comme toi, j'exècre les pieds, je tolère à peine le monopode avec les gros télés....et dans cet exercice, le D3s est un must !
Citation de: Verso92 le Août 26, 2011, 13:27:22
Whaou, kochka... faut absolument que tu mettes la pédale douce sur l'accentuation !
(là, on voit carrément un liseret blanc autour des personnages...)
Oui, j'ai trop forcé sur la tof réduite, faite en 2s.
Citation de: kochka le Août 26, 2011, 15:23:22
En théorie oui, mais en pratique, c'est celui qui passe partout qui a ma préférence, car je ne veux pas m'encombrer, quitte à accepter certains compromis.
Nous étions partis de: Ne pas utiliser de pied annihile l'intérêt d'un D3x, et c'est contre cette affirmation que je me suis élevé.
(Pour les voyage, pas toujours Clio, mais là oui, a cause du conférencier). Il y quelques autres voyagistes de même niveau de culturel, dont Intermède.
Il m'est arrivé d'utiliser d'autres voyagistes pourtant bien connus, mais c'est bien plus inégal avec les guides locaux. Parfais en Turquie, mais parfois aussi de vrais nullards, comme sur la route de la soie avec NF.
C'est désolant de partir loin pour être informé par un nullard, qui ne reconnait même pas un champ de coton (vécu!)
T'as raison Kochka, te laisses pas faire.
Si ça continue ils vont te dire quel boitier tu dois acheter pour partir en vacances; ah non, trop tard c'est déjà fait. ;D ;D
Si j'avais un D3X sur l'étagère à boitier, sûr que je l'emmènerai en vacances. 8)
...avec le nouveau D4, dans quelques mois, il va avoir un D3x aussi bon que le D3s....ou presque...!
Citation de: suliaçais le Août 26, 2011, 15:48:53
...avec le nouveau D4, dans quelques mois, il va avoir un D3x aussi bon que le D3s....ou presque...!
M'étonnerai un peu, mais pourquoi pas.
Dans ce cas, j'attends le D4x pour ne pas me faire piéger comme avec le D3. ;)
Citation de: jeanbart le Août 26, 2011, 15:38:24
T'as raison Kochka, te laisses pas faire.
Si ça continue ils vont te dire quel boitier tu dois acheter pour partir en vacances; ah non, trop tard c'est déjà fait. ;D ;D
Si j'avais un D3X sur l'étagère à boitier, sûr que je l'emmènerai en vacances. 8)
Tant que l'on ne dit pas avec qui partir, ça va. ;)
Citation de: kochka le Août 26, 2011, 12:08:52
Nécropole de la famille de Tamerlan à Samarkande, Ouzbekistan.
Un des plus beaux pays visités, sur ce plan. Il faut avoir vu ce qui reste (plus de 35m de haut) de la porte de ville de Tamerlan, pour imaginer l'impression faite sur les contemporains à l'origine avec ses plus de 50m de haut.
Il faut voir aussi Khiva avec la vieille ville en serrée dans ses remparts de terre comme à l'origine.
Ici une autre vue de la nécropole
une photo qui donne envie de découvrir cette ville
question, le D400 pourait aussi utilisé le capteur du D7000 ??
Citation de: Alain 91 le Août 26, 2011, 14:44:22
Et encore j'ai fait imprimer sur toile 61x38 en 300 dpi montée sur cadre bois une photo faite avec mon vieux D70 (6 Mpix) ...bon il a fallu que je triche un peu en faisant une extrapolation sous Photoshop, mais le résultat est excellent.
24 Mpix c'est pour faire des affiches.
Bonjour.
24 MPix pour faire une affiche ???
Une affiche, cela ne se regarde pas à 30 centimètres, mais à la distance "correcte", de l'ordre de la diagonale de l'image. Et, comme chacun sait (?), il suffit de 6/7 MPix pour faire un tirage de n'importe quelle taille (la règle des 3300 pixels....). Par exemple, un tirage 15x10 mètres observé à une distance de 15 mètres ! Qui est allé à La Gacilly peut en témoigner.....
Il suffit de 6 Mpix pour n'importe quel format de tirage regardé à distance égale de la diagonale du format...simple, non ?...
(mais personne ne regarde plus à la diagonale du format)
Citation de: JMS le Août 31, 2011, 19:15:46
Il suffit de 6 Mpix pour n'importe quel format de tirage regardé à distance égale de la diagonale du format...simple, non ?...
(mais personne ne regarde plus à la diagonale du format)
Zut ! Si j'avais su, j'aurais gardé mon EOS 300D ;).
Citation de: Shepherd le Août 31, 2011, 19:56:46
Zut ! Si j'avais su, j'aurais gardé mon EOS 300D ;).
Dans cette section, on parle de
vrais appareils photo, Shepherd !
Citation de: Verso92 le Août 31, 2011, 20:00:57
Dans cette section, on parle de vrais appareils photo, Shepherd !
A ma décharge, depuis le temps qu'on y parle du D7000, comment voulais-tu que je le devine ? ;D ;)
Citation de: Shepherd le Août 31, 2011, 20:21:38
A ma décharge, depuis le temps qu'on y parle du D7000, comment voulais-tu que je le devine ? ;D ;)
Missante
Citation de: Shepherd le Août 31, 2011, 20:21:38
A ma décharge, depuis le temps qu'on y parle du D7000, comment voulais-tu que je le devine ? ;D ;)
Rohhhhh ;)
Il y a longtemps qu'on avait pas glissé sur un saumon...
Puisqu'on en parle ...
Bonjour Ragane.
D90 ou D7000 ?
Et les données EXIF, STP ?
Il a copié
;)
Citation de: kochka le Septembre 03, 2011, 10:20:43
Il a copié
;)
avec un appareil plus adapté, semble-t-il.
Bonjour,
Il se dégage de ce lieu une ambiance très particulière et lorsque je ferais le livre de la Tanzanie (...), je la mettrais juste pour le souvenir de ce moment.
Citation de: kochka le Septembre 03, 2011, 10:20:43
Il a copié
;)
désolé ... ;)
C'est ballot, je n'ai pas mis les exifs ... ;)
Il faut dire que cette photo n'a pas été prise avec un
vrai appareil photo ... ;)
J'allais oublier ... ;) ..... D7000, ........ 1/10 s à f9,0 ..........4000 ISO .... Lightroom3
Cordialement
Si tu veux un peu plus d'infos sur cette époque, je te conseille:
Mémoire d'une princesse arabe de Zanzibar.
par Emilie Ruete (c'est elle, née en 1840, une des filles du sultan d'Oman ayant conquis Zanzibar, et partie de son pays avec un allemand).
C'est une vision décoiffante de notre vision européenne de la vie de l'ile, de l'esclavage, etc....
Merci du conseil. Je vais me débrouiller pour trouver ce livre. La visite de ce coin de Zanzibar fait se poser plein de questions ...
Est-ce que ce livre montre les conditions "d'exploitation" de ces cachots ?
Peut-être pas évident à voir sur la photo mais la hauteur entre le sol et le plafond c'est combien ???? 1 m à peu près ...
Cordialement
Non mais il donne une vision fortement différente de l'esclavage.
Ce n'est que la vision d'une privilégiée, mais c'est très intéressant et assez loin de notre vision de l'esclavage battu et famélique.
Tu verras.
Allez tout le monde, un peu de patience!!! Je sors hier de mon shop photo sur Nice, boutique officiel Nikon, et le patron m'a dit que d'ici une dizaine de jours on sera à quoi s'en tenir.
S'il y a une sortie d'un D400, D4, D800, dans les 6 mois, on sera ça d'ici la mi-septembre.
Alors encore un peu de patience!!!
Perso j'ai du mal à me contenir, je rêve du D700 et me dit qu'avec ces sorties, le marché de l'occasion va être envahit de beaux D700 à des prix vraiment très intéressant! :D
Citation de: rouv06 le Septembre 04, 2011, 11:09:53
Allez tout le monde, un peu de patience!!! Je sors hier de mon shop photo sur Nice, boutique officiel Nikon, et le patron m'a dit que d'ici une dizaine de jours on sera à quoi s'en tenir.
S'il y a une sortie d'un D400, D4, D800, dans les 6 mois, on sera ça d'ici la mi-septembre.
Alors encore un peu de patience!!!
Perso j'ai du mal à me contenir, je rêve du D700 et me dit qu'avec ces sorties, le marché de l'occasion va être envahit de beaux D700 à des prix vraiment très intéressant! :D
Tout est relatif ;-)
Citation de: rouv06 le Septembre 04, 2011, 11:09:53
Allez tout le monde, un peu de patience!!! Je sors hier de mon shop photo sur Nice, boutique officiel Nikon, et le patron m'a dit que d'ici une dizaine de jours on sera à quoi s'en tenir.
S'il y a une sortie d'un D400, D4, D800, dans les 6 mois, on sera ça d'ici la mi-septembre.
Alors encore un peu de patience!!!
Perso j'ai du mal à me contenir, je rêve du D700 et me dit qu'avec ces sorties, le marché de l'occasion va être envahit de beaux D700 à des prix vraiment très intéressant! :D
Et surtout prêts pour une deuxième vie parfaite.
Voir même des D3.
Citation de: kochka le Septembre 04, 2011, 15:39:42
Et surtout prêts pour une deuxième vie parfaite.
Voir même des D3.
100% d'accord avec toi!!!
Quand on voit le niveau des D3 et D700, on se doute que leurs successeurs seront encore mieux, mais de là à les oublier... moi non!!!!
Il n'en restera pas moins que ces boitiers sont magnifiques et honnêtement, la course au pixels ne m'intéresse pas. Trop d'exigences sur les optiques qui pour les 3/4 seront dépassées, un traitement informatique bien plus lourd, non franchement ça me branche pas. Je tire jamais mes photos au delà du A3 donc 12 Mpx sont suffisant!!!
Comme beaucoup d'intervenants, 12MP me suffisent amplement, et je ne cours pas après les 14, 16 ou 24MP, que ce soit en DX ou en FX.
Contrairement à d'autres, je ne trouve pas les boîtiers actuels parfaits.
J'aimerais un boîtier APS genre D7000 avec un 6400 ISO aussi propre que les 400 ISO de mon D90, et la possibilité de monter à 50.000 ISO avec la qualité du 3200 ISO du D90.
Ce n'est pas demain la veille, mais on y arrivera tôt ou tard, et j'espère que ce ne sera pas trop tard pour que je puisse pleinement en profiter !
En FX, mes souhaits sont les mêmes, mais dans un boîtier pas plus gros que le D7000, et avec une gamme d'objectifs pas plus gros que les anciens AFD.
Le jour où tout cela sera disponible, je dirai : ça y est ! on a atteint la maturité !
perso j'attends le boitier qui fera des photos super belles dans le noir absolu ... jusqu'à la on a que des daubes :D :D :D
Citation de: LucienBalme le Septembre 04, 2011, 16:56:12
Contrairement à d'autres, je ne trouve pas les boîtiers actuels parfaits.
Les boitiers actuels ne sont pas parfaits, et les prochains ne ne seront pas plus, alors...
(en ce qui me concerne, le D700 -ou le D3s, etc- sont en recul sur certaines caractéristiques sur mon antique F801s*, alors...
what's the fuck !)
Citation de: LucienBalme le Septembre 04, 2011, 16:56:12
Le jour où tout cela sera disponible, je dirai : ça y est ! on a atteint la maturité !
Et ce ne sera jamais le cas... heureusement, dans un sens !
*la maturité, on s'en éloigne sur certains points... c'est ballot, non ?
;-)
en recul sur certaines caractéristiques sur mon antique F801s
Oh oh dis moi vite lesquelles que je compare mon 801s et le D3 ?
Citation de: JMS le Septembre 04, 2011, 17:20:11
en recul sur certaines caractéristiques sur mon antique F801s
Oh oh dis moi vite lesquelles que je compare mon 801s et le D3 ?
On en a déjà discuté, JMS, et tu sais très bien de quoi je parle... me fait pas radoter, STP ! ;-)
(et puis, l'AF de ton F801s n'est-il pas en panne ?)
Citation de: Verso92 le Septembre 04, 2011, 17:17:19
En ce qui me concerne, le D700 -ou le D3s, etc- sont en recul sur certaines caractéristiques sur mon antique F801s
Ce n'est pas exact et tu le sais bien.
Tu mériterais qu'on te remplace l'AF de ton D700 par celui de ton f801s ! ;D ;D ;D ;D
Citation de: LucienBalme le Septembre 04, 2011, 17:30:23
Ce n'est pas exact et tu le sais bien.
Je ne vois pas ce qui te permet de dire ça... j'ai les deux sous la main et j'ai déjà fait les essais à de multiples reprises, tu peux me croire !
(mais j'ai l'impression que tu lis les posts en diagonale... je me trompe ?)
Citation de: iceman93 le Septembre 04, 2011, 17:11:56
perso j'attends le boitier qui fera des photos super belles dans le noir absolu ... jusqu'à la on a que des daubes :D :D :D
Avec un petit 12-300 f1,4, sans aucunes distorsions, aucun vignetage, ni aberration chromatique, de la taille du 16-85, avec son poids et son prix!!!
Le rêve non? ;D ;D ;D
Citation de: Verso92 le Septembre 04, 2011, 17:35:13
Je ne vois pas ce qui te permet de dire ça... j'ai les deux sous la main et j'ai déjà fait les essais à de multiples reprises, tu peux me croire !
(mais j'ai l'impression que tu lis les posts en diagonale... je me trompe ?)
C est sure si tu compares un colim lateral avec un central la detection est surement meilleur .
Mais la detection meilleure ne veut pas dire l af meileur ;-)
Citation de: Verso92 le Septembre 04, 2011, 17:35:13
Je ne vois pas ce qui te permet de dire ça... j'ai les deux sous la main et j'ai déjà fait les essais à de multiples reprises, tu peux me croire !
(mais j'ai l'impression que tu lis les posts en diagonale... je me trompe ?)
Je m'efforce de lire correctement, mais peut-être je deviens comme Chirac; la mémoire...
tu dis que le collim central (unique ?) de ton F801s est plus discriminant que celui de ton D700 en basse lumière.
C'est bien possible, mais comme il y en a 50 autres sur le D700 pour venir au secours du collim central, il ne doit pas y avoir beaucoup de situations où tu dois regretter l'AF du F801s, d'ooù mon pari que tu serais bien embêté si un mauvais génie te prenait au mot.
Citation de: LucienBalme le Septembre 04, 2011, 17:40:44
Je m'efforce de lire correctement, mais peut-être je deviens comme Chirac; la mémoire...
tu dis que le collim central (unique ?) de ton F801s est plus discriminant que celui de ton D700 en basse lumière.
Tu as donc fort bien compris (ouf !)...
Il est bien évident que je ne changerais pas l'AF de mon D700 contre celui du F801s. Mais je trouve quand même agaçant de constater que le D700 refuse de faire le point là où les Nikon du début des années 90 y parvenaient sans problème !
Citation de: LucienBalme le Septembre 04, 2011, 17:40:44
C'est bien possible, mais comme il y en a 50 autres sur le D700 pour venir au secours du collim central, il ne doit pas y avoir beaucoup de situations où tu dois regretter l'AF du F801s, d'ooù mon pari que tu serais bien embêté si un mauvais génie te prenait au mot.
Le problème, c'est que quand le collimateur central coince, les autres ne sont pas d'un grand secours... et je ne parle pas de la détectivité des collimateurs latéraux qui ne sont pas en croix : pas envie d'être désagréable plus qu'il ne faut avec ma marque fétiche, ce soir ! ;-)
Citation de: Verso92 le Septembre 04, 2011, 17:49:36
Tu as donc fort bien compris (ouf !)...
Il est bien évident que je ne changerais pas l'AF de mon D700 contre celui du F801s. Mais je trouve quand même agaçant de constater que le D700 refuse de faire le point là où les Nikon du début des années 90 y parvenaient sans problème !
Ce que je trouve le plus dommage c est que les colim en croix soient trop centres sur les nikons....
Citation de: Verso92 le Septembre 04, 2011, 17:17:19
le D700 -ou le D3s, etc- sont en recul sur certaines caractéristiques sur mon antique F801s;-)
A 6400 ISO?
Citation de: Phil_C le Septembre 04, 2011, 17:52:29
A 6400 ISO?
Relis les posts au-dessus, Phil_C...
(et ne perds pas de vue le sens du mot "certaines"... ;-)
Il est certain que parfois, l'AF n'est pas à la hauteur de nos attentes, et parfois même, on ne comprend pas pourquoi il se plante !