Citation de: 222 le Août 25, 2011, 09:20:40
Je viens de voir l'info sur le Sony Alpha 77 : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,132480.0.html
il serait tant que Nikon se bouge le c...
Je pense que ca mérite un fil à part
Citation de: 222 le Août 25, 2011, 09:22:32
Je pense que ca mérite un fil à part
Je pense que c'est de la provoc'...
Je pense qu'il va mériter 150 fils à part.
Il y a eu un fil ouvert il y a 13 jour nommé «allez plus que 12 jours», un autre parlant du 24 Mp, etc...
Amusant, moi qui m'attendais a des annonces de Nikon qui allaient faire bouger la concurrence, Sony dégage Nikon des sujets intéressant s du monde reflex.
J'attends au tournant ceux qui pestaient les capteurs denses, ils vont être servis avec les boîtiers à venir ;D
Citation de: 222 le Août 25, 2011, 09:22:32
Je pense que ca mérite un fil à part
je pense qu'on a déja de quoi faire des photos. Pour moi y'a pas urgence.
Citation de: 222 le Août 25, 2011, 09:22:32
Je pense que ca mérite un fil à part
Un petit coup d'œil par ici: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,53338.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,53338.0.html)
C'était il y a juste 2 ans...
24 mp dans l absolu on s en fout. Ca risque meme d engendrer plus de soucis qu autres choses (micro bougés, taille des fichiers etc...).
Non, ce que je trouve intéressant c est la sortie conjointe d un reflex apsc et d un COI comme on dit aujourd hui avec le meme capteur, sachant que le COI en question sera muni d un viseur
On va voir dans le temps si ces gros compacts vont rogner des pdm sur les reflexs apsc. Moi, je pense que oui, du moins pour une utilisation amateur tranquille (paysage, tourisme...).
Je pense qu a terme les reflexs apsc seront les appareils d experts/pro pour des photos d animaliers et de sport. Bref pour des photos où la rapidité et la précision de l AF seront essentielles.
Mais en tant que tel et malgré sa super fiche l A77 ne devrait pas en tant que tel trop deranger canikon, parcs d objos oblige...
Mais si la tenaille COI & viseur & objos monture E de qualité + sorties de FF a moins de 1500 €, là oui canikon sera assez mal
Citation de: remi le Août 25, 2011, 13:37:18
Y'a pas ... 222 est un réciviste du fil à part répété !
Mais toi, GD, t'est pas mal non plus dans le style dossiers stasi ! 2 ans ! Putain... 2 ans ! :D :D :D :D :D :D
:D
J'ai trouvé juste amusant que le même 222, qui a annoncé à maintes reprises que Sony ne produira plus que de la daube bas de gamme et pollué de nombreux fils dans notre section (et je suis gentil!), veuille que Nikon s'inspire d'un boîtier... Sony!
Mais loin de mon intention de polémiquer, c'était juste un remarque en passant. Sans rancune.
Citation de: GD le Août 25, 2011, 13:56:44
:D
J'ai trouvé juste amusant que le même 222, qui a annoncé à maintes reprises que Sony ne produira plus que de la daube bas de gamme et pollué de nombreux fils dans notre section (et je suis gentil!), veuille que Nikon s'inspire d'un boîtier... Sony!
Mais loin de mon intention de polémiquer, c'était juste un remarque en passant. Sans rancune.
Tu as vraiment l'art du raccourci et du mensonge !
Je n'ai ni annoncé que Sony ne produira plus que de la daube, ni pollué maintes fois "ta" (ah bon ?) section, ni demandé que Nikon s'inspire de ce boîtier!
Pour quelqu'un qui prétend ne pas vouloir polémiquer, tu fais de sacrés résumés, pas du tout conformes!
Maintenant, si tu veux développer, oui je pense que Sony fait de plus en plus dans la quiincaille, même si ce n'est pas le cas du 77. Non je ne veux pas que Nikon ne s'en inspire mais je me dis que maintenant que ce capteur existe et est disponible, Nikon va pouvoir en disposer et en faire, je l'espère, meilleur usage! Tout en espérant qu'un éventuel D800 marche mieux que le D7000 dont les défauts sont largement commentés par ailleurs.
Tu vois, tout est dans la nuance. Sans polémique non plus. ;)
moi je pense qu'à la longue sony va le bouffer nikon. seul canon va résister.
Citation de: telemac le Août 25, 2011, 17:38:27
moi je pense qu'à la longue sony va le bouffer nikon. seul canon va résister.
Si la pluspart des gens continuent à ne pas voir la différence entre un appareil photo et un gadget électronique c'est sur ;-)
Citation de: telemac le Août 25, 2011, 17:38:27
moi je pense qu'à la longue sony va le bouffer nikon. seul canon va résister.
Aucune chance... Sony il sont trop cons... et il sont persuadé qu'il vendent a des cons...
Suffit de suivre la saga ps3/Memory stick et les declarations de Sony pour comprendre...
C'est une marque girouette qui fait du commercial tape a l'oeil, rien a voir avec Nikon/Canon/Fuji les trois grands actuels.
Citation de: fuji le Août 25, 2011, 19:04:08
Si la pluspart des gens continuent à ne pas voir la différence entre un appareil photo et un gadget électronique c'est sur ;-)
Oui pour du boitier tout simple:
- un mode vert sur le bouton vert
- un mode rouge sur le bouton rouge
et clic ;)
Citation de: VOLAPUK le Août 25, 2011, 13:44:05
24 mp dans l absolu on s en fout. Ca risque meme d engendrer plus de soucis qu autres choses (micro bougés, taille des fichiers etc...).
....
Micro-bougés : sans doute pour qui tire en 120 x 160 ou recadre "à donf" pour transformer un 50 mm en 300 mm (comment ça j'exagère ? ;)).
Lourdeur des fichiers/du traitement : ça va finir par nous coûter un bras ! Boîtier + optiques de haut vol
(pour exploiter le potentiel du capteur) + espaces de stockage
(sans oublier les sauvegardes) + ordinateur puissant + logiciel(s) et "upgrade(s)"...
Et tout ça pour que bon nombre d'amateurs impriment leurs photos en 10x15 ou les visionnent sur moniteur/téléviseur (comment ça j'exagère encore ? ;D) !
Vous êtes durs avec Sony. Ils font de bons radio-réveils...
Citation de: JeePix² le Août 25, 2011, 19:17:55
Vous êtes durs avec Sony. Ils font de bons radio-réveils...
Sony fait aussi de bons ordinateurs portables équipés d'un écran Premium
(certains modèles de la série F en 16" par exemple) pour limiter la résolution maximum sur écran externe à 1 920 x 1 200 >:(.
Cherchez l'erreur !
N'arrivant toujours pas à le croire, je me demande encore si je n'ai pas mal interprété les infos du site.
Il n'y a plus de 16/17" récents équipés en 4 coeurs rapides et SSD.
J'attends toujours la sortie des nouveaux.
Citation de: JeePix² le Août 25, 2011, 19:17:55
Vous êtes durs avec Sony. Ils font de bons radio-réveils...
Yep !
;-)
Citation de: fuji le Août 25, 2011, 19:04:08
Si la pluspart des gens continuent à ne pas voir la différence entre un appareil photo et un gadget électronique c'est sur ;-)
nikon achète ses capteurs chez sony. ça veut dire que pour la même marge il doit vendre plus cher. par conséquent le concurrent de alpha 77 il sera obligatoirement plus cher. tout sera joué encore sur la capacité des (boitiers) nikon a produire de meilleures images pour le même capteur. quand sony va gommer ça, se sera fini pour nikon. tandis que canon fait ses propres capteurs. il suffit juste de suivre donc, mais ça veut pas dire que ça sera facile pour eux aussi.
Citation de: Verso92 le Août 25, 2011, 20:28:06
Yep !
;-)
Tu vois, y'a pas de limite d'âge pour croire au père Nikonoël, pas davantage pour se rassurer dans l'obscurité ;).
telemak,
le capteur compte peu dans le résultat d'une photo
l'AF, la mesure de la lumière et en tout premier : le photographe :D
Citation de: jmd2 le Août 25, 2011, 20:44:00
telemak,
le capteur compte peu dans le résultat d'une photo
l'AF, la mesure de la lumière et en tout premier : le photographe :D
ça je le sais. mis pour faire la photo plus haut de verso par ex. la qualité du photographe ne joue pas. et le capteur c'est la pièce qui coute plus cher, et qui est le plus difficile à fabriquer, je crois.
Citation de: telemac le Août 25, 2011, 20:32:51
nikon achète ses capteurs chez sony. ça veut dire que pour la même marge il doit vendre plus cher. par conséquent le concurrent de alpha 77 il sera obligatoirement plus cher. tout sera joué encore sur la capacité des (boitiers) nikon a produire de meilleures images pour le même capteur. quand sony va gommer ça, se sera fini pour nikon. tandis que canon fait ses propres capteurs. il suffit juste de suivre donc, mais ça veut pas dire que ça sera facile pour eux aussi.
Je suis un peu de cet avis aussi , a mon avis celui qui est le plus en avance des trois est bel et bien canon dans le sens ou leur capteurs tiennent plus que la route et que leur gamme optique est clairement la plus complete et la meilleure ....
Nikon a marque un tres grand coup avec les premier FF et avec le d3x ...
Sony n'est juste que le top leader mondial en video professionelle depuis 20 ans tant en cameras et régies fixes et mobiles, en studios et évidemment en reportage et de moins en moins accessoirement mais de plus en plus dans le cinema THD et 3D.
Le petit marché de niche trés spécialisé de Nikon ( expert et pro) ne peut pas les intéresser en terme de volume financier et surtout de potentiel de développement, mais juste pour compléter leur panoplie en terme de synergie technique et de reseau commercial et de complement pour leur énorme SAV et service client pros video.
En tant que nikoniste je suis plutot trés inquiet sur la survie des jaunes à moyen terme si Nikon ne reprend pas un gros coup d'avance trés qualitatif et pas seulement faire un A77 plus et un peu durci.
Or ils semblent avoir lâché sur les capteurs,ils sont rattrapés en calculateur et logiciels et surtout en prix. Bref à part et surtout l' AF qui a encore un poil d'avance et surtout la gamme optique qui garde un cran d'avance à la fois en qualité et en nombre l'avance côté boitier a pratiquement disparu. Voir l a triste histoire du D 7000 en retard et sans vrais avantages sur le pentax ( qui vient d'ailleurs d'etre racheté par Ricoh ).
Attendons les fameuses annonces de fin août s'il y en a, on aura vite une bonne idée du potentiel de rebond et donc de survie.
Sony est un peu obligé de se démarquer face aux ténors Nikon / Canon entre autres en présentant des solutions innovantes comme le viseur électronique, malheureusement par mode tous vont suivre. Je ne sais d'ailleurs quel en est l'intérêt JL
Citation de: kochka le Août 25, 2011, 19:52:29
Il n'y a plus de 16/17" récents équipés en 4 coeurs rapides et SSD.
J'attends toujours la sortie des nouveaux.
Si tu parles tjs des Vaio, la série F en configurable sur la boutique Sony en ligne permet de sélectionner dans la liste des options :
- Core i7 2630QM - 2 GHz
(4 coeurs de mémoire), pas super "rapide" mais déjà pas mal,
- SSD 256 ou 512 Go
(1 seul DD, dommage !).
C'est le montant de la facture qui refroidit alors un tantinet, d'autant que - sauf erreur de ma part ou non réactualisation du site Sony - la fonction TRIM ne serait pas supportée sur les Vaio.
Citation de: telemac le Août 25, 2011, 20:32:51
nikon achète ses capteurs chez sony. ça veut dire que pour la même marge il doit vendre plus cher. par conséquent le concurrent de alpha 77 il sera obligatoirement plus cher. tout sera joué encore sur la capacité des (boitiers) nikon a produire de meilleures images pour le même capteur. quand sony va gommer ça, se sera fini pour nikon. tandis que canon fait ses propres capteurs. il suffit juste de suivre donc, mais ça veut pas dire que ça sera facile pour eux aussi.
Pas si sûr, vu le nombre de boitiers équipés, il y a surement des accords financiers...
;)
Après cet appareil est génial on aura droit comme à toute sortie, c'est de la daube, il fait des photos floues, il surexpose, il est violet ...
Souvenez vous de la sortie de pas mal d'appareils avec un capteur nouveau (canon 7D, nikon D7000 ...)
Citation de: restoc le Août 25, 2011, 21:25:16
Sony n'est juste que le top leader mondial en video professionelle depuis 20 ans tant en cameras et régies fixes et mobiles, en studios et évidemment en reportage et de moins en moins accessoirement mais de plus en plus dans le cinema THD et 3D.
Le petit marché de niche trés spécialisé de Nikon ( expert et pro) ne peut pas les intéresser en terme de volume financier et surtout de potentiel de développement, mais juste pour compléter leur panoplie en terme de synergie technique et de reseau commercial et de complement pour leur énorme SAV et service client pros video.
En tant que nikoniste je suis plutot trés inquiet sur la survie des jaunes à moyen terme si Nikon ne reprend pas un gros coup d'avance trés qualitatif et pas seulement faire un A77 plus et un peu durci.
Or ils semblent avoir lâché sur les capteurs,ils sont rattrapés en calculateur et logiciels et surtout en prix. Bref à part et surtout l' AF qui a encore un poil d'avance et surtout la gamme optique qui garde un cran d'avance à la fois en qualité et en nombre l'avance côté boitier a pratiquement disparu. Voir l a triste histoire du D 7000 en retard et sans vrais avantages sur le pentax ( qui vient d'ailleurs d'etre racheté par Ricoh ).
Attendons les fameuses annonces de fin août s'il y en a, on aura vite une bonne idée du potentiel de rebond et donc de survie.
Sérieusement Nikon n'a pas besoin de rebondir, les D3X et s et le D700 sont toujours au top. Un boitier ce n'est pas qu'un capteur aussi chargé en pixels soit-il ...
Pour le reste je plaisante, j'ai un écran Sony que j'adore, une hi-fi Sony, je sais que les caméras et les Vaio sont top ... Mais les boitiers, leur ergonomie, leur fabrication et le traitement du bruit de leur capteurs je n'aime pas ...
Sérieusement Nikon n'a pas besoin de rebondir, les D3X et s et le D700 sont toujours au top. Un boitier ce n'est pas qu'un capteur aussi chargé en pixels soit-il ...
Pour le reste je plaisante, j'ai un écran Sony que j'adore, une hi-fi Sony, je sais que les caméras et les Vaio sont top ... Mais les boitiers, leur ergonomie, leur fabrication et le traitement du bruit de leur capteurs je n'aime pas ...
Citation de: Shepherd le Août 25, 2011, 20:39:02
Tu vois, y'a pas de limite d'âge pour croire au père Nikonoël, pas davantage pour se rassurer dans l'obscurité ;).
Et il change de couleur régulièrement... ;-)
Citation de: jamix2 le Août 25, 2011, 20:53:52
Pas si bon : il retarde de 4 minutes !
faut bien le temps de convertir le NEF en Jpeg, le redimensionner et poster sur le forum !
;-)
Pour en revenir au sujet initial...
C'est avec ce genre de raisonnement que l'on finira dans une dizaine d'années à avoir des monstres survitaminés de 40 mpx, demandant des bêtes de courses en traîtement d'images, le tout à des prix astronomiques tout ça pour dans 90% des cas regarder nos images sur mobile, tablette, tv hd et de temps en temps en A4 Max ::)
Remarquez c'est aussi con que de se payer un 4x4 pour rouler dans Paris... !
Parfois je me dis que la terre va finir par tourner carré !
Bientôt on lira ici : Nikon D8, 500 000 iso, 60 mpx, double-raw...est-ce que cela vaut encore le coup ? J'hésite...
J'aimerai bien que l'ami Waldo soit ici pour remuer un peu les esprits.... ::)
Le forum Nikon cela devient vraiment n'importe quoi ! Tiens allez je retourne voir mes potes qui s'éclatent au LX5 ;) 8)
Hé oui ! Quand on pense que 6 Mpx suffisent pour 99% d'entre nous ! Même pas...
Au fait est on si sur que ce nouveau capteur survitaminé sera vendu à nikon ?
Citation de: philou53 le Août 25, 2011, 22:16:39
Hé oui ! Quand on pense que 6 Mpx suffisent pour 99% d'entre nous ! Même pas...
c'est pas vrai. tout simplement parce que c'est le contraire de la nature humaine ...
Citation de: VOLAPUK le Août 25, 2011, 22:32:45
Au fait est on si sur que ce nouveau capteur survitaminé sera vendu à nikon ?
à mon avis ça dépend plus de Nikon que de Sony. le dernier est surement vendeur .....
Citation de: telemac le Août 25, 2011, 20:47:02
...et le capteur c'est la pièce qui coute plus cher, et qui est le plus difficile à fabriquer, je crois.
Que l'on grave avec les machines qui se chiffrent en million de $ et sur lesquelles il est écrit : NIKON ;)
Citation de: telemac le Août 25, 2011, 17:38:27
moi je pense qu'à la longue sony va le bouffer nikon. seul canon va résister.
Ça je doute que le keiretzu Mitsubishi le laisse faire. Ça serait juste l'occasion de réintégrer Nikon dans Mitsubishi Électricité, se qui finira par arriver, au moins financiérement, la dissolution de Mitsubishi suite à la démilitarisation du Japon ne durera pas éternellement...
C'est toujours la meme chose. Chaque fois qu'un concurrent sort un appareil, ben oui, forcement, il est mieux que ce qui s'est fait il y a 6 mois. Et quand Nikon sortira ses propres appareils dans 6 mois, ils seront forcement mieux que ce que fait Sony maintenant.
A chaque sortie de Canon, Sony, Pentax ou quiconque, on a droit aux scenarios de fin du monde pour Nikon. Il faudrait arreter de penser en logique industrielle du siecle dernier avec des boitiers argentiques les gars.... (et dmoizelles pour shepherd) ::) ::) ::)
Pour revenir à la question de base: Surtout pas que Sony garde ses m... aille jusqu'au bout de sa logique en les faisant touner à 25im/s, comme ça
ils feront ce qu'ils ont toujours voulu faire...(et la seule chose qu'ils savent faire en fait):des camescopes!
Je ne nie pas qu'un A77 fasse des images, mais pour moi ce sera jamais un appareil photo, c'est comme contempler les cieux avec un téléscope ou derrière un écran via une caméra montée sur le télescope, rien à voir...
Pour moi la véritable bombe n'est pas ce nouveau reflex. Si Nikon bénéficie de ce nouveau capteur, il fera au moins aussi bien que Sony avec les objectifs en plus, alors...
Non, la vraie bombe est ce nex7 avec le capteur du futur D400 (si sony le vend bien à nikon ) et un viseur électronique. pas beaucoup de concurrents en vue. Le X100 mais à part ça...
Citation de: VOLAPUK le Août 26, 2011, 00:25:08
Pour moi la véritable bombe n'est pas ce nouveau reflex. Si Nikon bénéficie de ce nouveau capteur, il fera au moins aussi bien que Sony avec les objectifs en plus, alors...
Non, la vraie bombe est ce nex7 avec le capteur du futur D400 (si sony le vend bien à nikon ) et un viseur électronique. pas beaucoup de concurrents en vue. Le X100 mais à part ça...
Pas loin de penser la même chose...
Citation de: roubitch le Août 26, 2011, 00:40:15
je crois que le x100 fait 12 mp, soit deux fois moins... ;) si je suis bien on en est à 24 mp sur aps-c, sans qu'aucun travail de fond sur la dynamique, les couleurs surtout, la texture- l'essentiel- ne soit fait; de la merde quoi! appliquer une mentalité d'ingénieur à la photo n'est pas une bonne idée; qualitatif/ quantitatif
pour le moment, la même surface de capteur avec plus de pixel, donne de meilleurs images.
Citation de: Franciscus Corvinus le Août 25, 2011, 23:29:05
C'est toujours la meme chose. Chaque fois qu'un concurrent sort un appareil, ben oui, forcement, il est mieux que ce qui s'est fait il y a 6 mois. Et quand Nikon sortira ses propres appareils dans 6 mois, ils seront forcement mieux que ce que fait Sony maintenant.
A chaque sortie de Canon, Sony, Pentax ou quiconque, on a droit aux scenarios de fin du monde pour Nikon. Il faudrait arreter de penser en logique industrielle du siecle dernier avec des boitiers argentiques les gars.... (et dmoizelles pour shepherd) ::) ::) ::)
le raisonnement est purement économique. résiste seule l'entreprise qui pour le même produit gagne le plus d'argent. le fait que c'est Sony qui vend des capteurs à Nikon montre que celui là, la même chose, est obligé de le vendre plus chère pour en gagner autant que son fournisseur.
il faut dire aussi que les coréens vont produire de mieux en mieux, un jour même la chine va rentrer dans ce marché. en ce moment tous les japonais (devenu nombreux) vont pas résister.
Citation de: roubitch le Août 26, 2011, 00:40:15
je crois que le x100 fait 12 mp, soit deux fois moins... ;) si je suis bien on en est à 24 mp sur aps-c, sans qu'aucun travail de fond sur la dynamique, les couleurs surtout, la texture- l'essentiel- ne soit fait; de la merde quoi!
Là-dessus je suis assez d'accord avec toi.
Citation de: roubitch le Août 26, 2011, 00:40:15
appliquer une mentalité d'ingénieur à la photo n'est pas une bonne idée; qualitatif/ quantitatif
Par contre, là... ::)
Avec des raisonnements comme ça (càd sans mentalité d'ingénieur), on serait encore à l'argentique... :P
Les ingés font ce que leur boîte leur commande de faire et ils cherchent dans les domaines où on leur donne des crédits pour le faire. Le tout étant guidé par le marketing, non ?
Je ne sais pas vers quoi ils se dirigent avec leur course aux pixels (à laquelle je ne vois que des inconvénients pour les utilisateurs) mais peut-être qu'eux le savent. Enfin j'espère... ;)
Citation de: telemac le Août 26, 2011, 00:45:32
pour le moment, la même surface de capteur avec plus de pixel, donne de meilleurs images.
Et pourquoi ça ?
N'oublies tu pas certains paramètres essentiels ? (la liste est longue)...?
Citation de: Yann.M le Août 26, 2011, 04:44:11
Et pourquoi ça ?
N'oublies tu pas certains paramètres essentiels ? (la liste est longue)...?
je sais pas pourquoi mais
D7000 > D300s ou D90; D3x > D3s; 5DII > D700
mais c'est sûr qu'il y en a d'autres paramètres. ça donne D3s > D700 et 1DsII ou 1DsIII > 5DII
Citation de: telemac le Août 26, 2011, 05:00:04
je sais pas pourquoi mais
D7000 > D300s ou D90; D3x > D3s; 5DII > D700
mais c'est sûr qu'il y en a d'autres paramètres. ça donne D3s > D700 et 1DsII ou 1DsIII > 5DII
Pour avoir eu les deux 5DII et D700 si tu parles de qualité de capteur ton analyse ne tient pas.
Citation de: roubitch le Août 26, 2011, 00:40:15
je crois que le x100 fait 12 mp, soit deux fois moins... ;) si je suis bien on en est à 24 mp sur aps-c, sans qu'aucun travail de fond sur la dynamique, les couleurs surtout, la texture- l'essentiel- ne soit fait; de la merde quoi! appliquer une mentalité d'ingénieur à la photo n'est pas une bonne idée; qualitatif/ quantitatif
N'ayant pas participé au développement du capteur 24 MPixels, je ne saurais quoi te répondre, roubitch... mais tu m'as l'air bien renseigné, dis moi, pour avancer ce genre de choses !
;-)
Citation de: fuji le Août 26, 2011, 06:33:01
Pour avoir eu les deux 5DII et D700 si tu parles de qualité de capteur ton analyse ne tient pas.
j'ai lu que les Canon contrairement au Nikon il produisent des raw brut capteur, sans aucun traitement. n'utilisant que le raw, je les trouve bien meilleurs (surtout en reproduction de tableaux, textures plus détaillés et couleurs plus fidèles) que ceux des nikon.
Citation de: telemac le Août 26, 2011, 08:07:43
j'ai lu que les Canon contrairement au Nikon il produisent des raw brut capteur, sans aucun traitement.
Si tu as les specs techniques des RAW Canon et Nikon, de la façon dont sont traités les signaux avant d'être enregistrés, etc, ça m'intéresse... merci !
Citation de: telemac le Août 26, 2011, 08:07:43
n'utilisant que le raw, je les trouve bien meilleurs (surtout en reproduction de tableaux, textures plus détaillés et couleurs plus fidèles) que ceux des nikon.
Pour sûr !
(joke)
C'est quoi les petits carrés de couleurs différentes à l'intérieur des grands? 8) ;)
Citation de: jdm le Août 26, 2011, 08:23:40
C'est quoi les petits carrés de couleurs différentes à l'intérieur des grands? 8) ;)
J'ai recréé synthétiquement la mire Colorchecker sous Photoshop, avec les paramètres RVB donnés dans la doc de la mire.
D'autre part, j'ai photographié la mire (la vraie, bien sûr !) avec mon D700, en RAW, mode neutre, en faisant la BdB sur un des carrés gris de la mire.
Enfin, j'ai inséré un bout de la photo de chaque carré (le petit carré) dans le fichier "synthétique" de la mire précédemment créé...
L'essai a été réalisé à la va vite, sans plus de rigueur que ça... c'était juste pour avoir une idée de ce qu'on pouvait attendre du bidule en terme de
justesse des couleurs !
C'était plus pour te chambrer, ta démonstration est très bonne
Citation de: telemac le Août 26, 2011, 05:00:04
je sais pas pourquoi mais
D7000 > D300s ou D90; D3x > D3s; 5DII > D700
mais c'est sûr qu'il y en a d'autres paramètres. ça donne D3s > D700 et 1DsII ou 1DsIII > 5DII
ne le prends pas mal , mais dit tel quel , ce que tu dis ne veut rien dire desole !!!
relis toi et fais des tests tu verras tu as tout faux !!!
Tu parles de boitiers que tu n as tout au plus que vue a travers des vitrine dans des magasins et que tu n as jamais eu entre les mains enfin a te lire c est l impression que ca donne ...
Chacun des boitiers ff que tu as cite a ses propres qualites (avantages et inconvenients) et sont des appareils destines a des pratiques expertes / pro bien differentes ...
un d3s est clairement tres tres superieur a un d3x quand on se trouveras en lumiere delicate ou lorsque on aura besoin de figer des mouvements sans flash , un d700 sera egalement tres superieur a un 5 d2 lorsqu on fera intervenir des sujets en mouvements et lorsque l autofocus devra faire la difference .
il me semble que tu crois encore que le capteur fait la photo !!!
et quid du module af , du posemetre ,de l amortissement du mirroir ....
il y a deux ans j ai couvert un gp de f1 avec d3s et 5d2 ( je n ai pas de zoom nikon et un amis me pretait un 100-400 canon ), je t assure que meme si sur pieds devant un beau paysage le 5d2 feras surement mieux , la ca n avait rien a voire ... autofocus moderne contre autofocus a remonter le temps egale image de qualite tres differentes a la fin !!!!
Citation de: roubitch le Août 26, 2011, 00:40:15
de la merde quoi! appliquer une mentalité d'ingénieur à la photo n'est pas une bonne idée; qualitatif/ quantitatif
On en serait encore à graver ou peinturlurer dans les grottes si personne n'allait de l'avant. ;)
N'oubliez pas que Sony doit aussi avoir des ingénieurs de chez Minolta-Konica.
Citation de: Yann.M le Août 25, 2011, 21:54:36
Pour en revenir au sujet initial...
C'est avec ce genre de raisonnement que l'on finira dans une dizaine d'années à avoir des monstres survitaminés de 40 mpx, demandant des bêtes de courses en traîtement d'images, le tout à des prix astronomiques tout ça pour dans 90% des cas regarder nos images sur mobile, tablette, tv hd et de temps en temps en A4 Max ::)
Remarquez c'est aussi con que de se payer un 4x4 pour rouler dans Paris... !
Parfois je me dis que la terre va finir par tourner carré !
Bientôt on lira ici : Nikon D8, 500 000 iso, 60 mpx, double-raw...est-ce que cela vaut encore le coup ? J'hésite...
J'aimerai bien que l'ami Waldo soit ici pour remuer un peu les esprits.... ::)
Le forum Nikon cela devient vraiment n'importe quoi ! Tiens allez je retourne voir mes potes qui s'éclatent au LX5 ;) 8)
Si j'ai bien compris ce que certains ont déjà expliqué sur le forum, des montres de 40 ou 60 (?) MP pourraient avoir un véritable intérêt s'ils permettaient la suppression du filtre passe-bas. L'approche de traitement serait alors probablement bien différente.
Pour l'heure, j'ai peine à entrevoir un quelconque bénéfice au 24 MP sur des boîtiers APS-C ciblant les amateurs, voire les amateurs/experts, à part pour une question d'économie d'échelle sur le prix des boîtiers (vite "perdue" si on voit plus large que l'achat du boîtier).
Citation de: Pierred2x le Août 25, 2011, 23:36:21mais pour moi ce sera jamais un appareil photo, c'est comme contempler les cieux avec un téléscope ou derrière un écran via une caméra montée sur le télescope, rien à voir...
Je crois que je vais être acide et c'est assez rare. >:(
Il n'y a pas que la doudou marque, les autres font aussi des appareils photos, ne vous en déplaise.
Pour regarder le ciel ... rien à voir avec quoi ? Une simple paire de Jumelle, par un beau ciel bien dégagé, loin de la luminosité des villes vous transporte dans un autre monde ... Et avec un télescope vous pouvez voir encore "plus loin' dans le passé de l'univers. Mais pour cela il faut être un passionné, savoir rêver, accepter que le monde évolue, que les techniques changent nos manières de faire et de ressentir et de voir. Et cela n'empeche pas de regarder le ciel uniquement avec ses yeux. :)
En quoi un Nikon est-il plus un appareil photo que ce nouveau Sony ? Ensuite que l'on préfère un F3 HP a un Alpha 77, c'est au goût de chacun ... Le 77 n'est sans doute pas une belle mécanique, il n'a pas d'histoire, ce n'est peut être pas un objet dont on a tous envie, mais il va faire rêver quelques futurs photographes, qui eux le voit comme un appareil à prendre des images, des souvenirs ... tout simplement ils le prendront pour ce qu'il est, un appareil photo. :)
Citation de: chris31 le Août 26, 2011, 09:30:29
En quoi un Nikon est-il plus un appareil photo que ce nouveau Sony ? Ensuite que l'on préfère un F3 HP a un Alpha 77, c'est au goût de chacun ... Le 77 n'est sans doute pas une belle mécanique, il n'a pas d'histoire, ce n'est peut être pas un objet dont on a tous envie, mais il va faire rêver quelques futurs photographes, qui eux le voit comme un appareil à prendre des images, des souvenirs ... tout simplement ils le prendront pour ce qu'il est, un appareil photo. :)
Oui, c'est comme ça que je le vois : un appareil susceptible d'attirer des nouveaux venus à la photo ou de conserver ceux déjà équipés dans la marque. Mais ni "le meilleur APS-C" ni un boîtier qu'il est urgent de copier.
Citation de: chris31 le Août 26, 2011, 09:30:29
En quoi un Nikon est-il plus un appareil photo que ce nouveau Sony ?
Je vois bien ce que tu veux dire... mais il faut bien avouer qu'en ce qui concerne la conception de boitiers reflex hauts de gamme, Nikon a un savoir faire que les autres fabricants ont (jusqu'à présent) du mal à égaler.
Citation de: roubitch le Août 26, 2011, 09:43:43
j'ai des yeux et des oreilles partout ;D; je te paye un hôtel partic... euh, un café si le neo capteur a quelque chose de particulier ::)
Va pour le café... ;-)
Citation de: Shepherd le Août 26, 2011, 09:24:21
Pour l'heure, j'ai peine à entrevoir un quelconque bénéfice au 24 MP sur des boîtiers APS-C ciblant les amateurs, voire les amateurs/experts, à part pour une question d'économie d'échelle sur le prix des boîtiers (vite "perdue" si on voit plus large que l'achat du boîtier).
Je partage assez ce point de vue.
Pour moi, la résolution optimale d'un capteur pour des objectifs de type 35mm, c'est 100pl/mm.
Comme il faut 2 pixels pour faire une paire de ligne, le calcul est assez simple :
En format 24*36 : (24*200)*(36*200)=36MP environ.
En format APS : (16*200)*(24*200)=16MP environ.
Nous y sommes déjà depuis un certain temps en APS, et on ne devrait pas tarder à y être en 24*36.
Je fais toujours l'analogie avec les compacts numériques.
Les constructeurs sont montés jusqu'à 14MP, puis ils sont redescendus à 10 MP, qui semble être l'optimum pour cette taille de capteur et les objectifs qui vont avec.
Il se pourrait que dans le monde des reflex on assiste au même phénomène.
Lorsque les acheteurs auront pu se convaincre
par l'image qu'il n'y a aucun gain qualitatif tangible au-delà de 100 pl/mm, ils favoriseront les produits qui ne dépassent pas ces valeurs
Citation de: Shepherd le Août 26, 2011, 09:24:21
Si j'ai bien compris ce que certains ont déjà expliqué sur le forum, des montres de 40 ou 60 (?) MP pourraient avoir un véritable intérêt s'ils permettaient la suppression du filtre passe-bas. L'approche de traitement serait alors probablement bien différente.
Pour l'heure, j'ai peine à entrevoir un quelconque bénéfice au 24 MP sur des boîtiers APS-C ciblant les amateurs, voire les amateurs/experts, à part pour une question d'économie d'échelle sur le prix des boîtiers (vite "perdue" si on voit plus large que l'achat du boîtier).
j'ai vu le site de sigma SD1, jamais vu une qualité d'image pareil, y a que le moyen format qui peut tenir ce rang à mon avis.
un exemple http://sigma-sd.com/SD1/sample-photo/img/SDIM0788.jpg
qui arrive faire pareil avec son appareil actuel ? :D
Citation de: Verso92 le Août 26, 2011, 09:47:07
Je vois bien ce que tu veux dire... mais il faut bien avouer qu'en ce qui concerne la conception de boitiers reflex hauts de gamme, Nikon a un savoir faire que les autres fabricants ont (jusqu'à présent) du mal à égaler.
Va pour le café... ;-)
C'est pourquoi j'ai donné l"exemple avec un Nikon pro. Mais sans doute mal exprimé.
Moi aussi je prendrai bien un café. :)
Citation de: telemac le Août 26, 2011, 09:56:07
j'ai vu le site de sigma SD1, jamais vu une qualité d'image pareil, y a que le moyen format qui peut tenir ce rang à mon avis.
un exemple http://sigma-sd.com/SD1/sample-photo/img/SDIM0788.jpg
qui arrive faire pareil avec son appareil actuel ? :D
La plupart des reflex actuels peuvent sortir ce genre d'image, non ?
(qu'a-t-elle de spécial ?)
Moi j'aimerais bien un D800/900 avec un capteur Fovéon à la sauce Nikon. Attendez que les brevets tombent dans le domaine du public et je suis prêt à parier que c'est lui la vrai révolution. JL
bah...
quand Sony, certainement avec des bout de Minolta dedans, sort un A900, appareil de philosophie classique d'ergonomie classique mais EXCELLENTE, (ceux qui n'aime pas, n'ont pas essayé), un vieur OPTIQUE au top du top, des optiques de haut vol en ssm, f2,8 de 16 à 200mm, le tout stabilisé, avec un AF loin d'être ridicule pour la catégorie (cf 5dII) que se passe t il ? On se rappelle le 6 étoiles sur 5 en paysage sur CI ? Non...
Tous les canikonistes lui chient dessus... Trop de pixels (déjà à l'époque), mais quand ça sort en rouge ou jaunes, ça passe (pas à n'importe quel prix en Nikon), pas assez de zizos etc...
alors, ouais, tant qu'à faire, autant que Sony se batte avec ses armes à lui, en restant classique, vu l'imperméabilité apparente sur ce fil, ça ne l'aurait pas fait de toute façon...
personne n'a vu un nex 7 mais on critique déjà les perfs du capteur, notamment en colorimétrie et dynamique ? Me semble pas que c'était un gros problème chez Sony... Mais bon puisqu'on ne pouvait plus trop critiquer les isos des précédents APSC...
Le seul intérêt qu'on porte à Sony c'est d'être un faire valoir pour Canikon ? Parce que c'est un électronicien grand public ? Bah certains roulent en voiture d'une marque de moulin à café, ça me parait plus étrange...
rascal, sonyste, pas fanatique et appréciant plus que bcp la marque jaune...
Citation de: 222 le Août 25, 2011, 09:22:32
Je pense que ca mérite un fil à part
Sur le papier cela semble très bien, 24 Mpix, 12 i/s, suivi AF en continu...
Mais quid du terrain, pour le moment les samples disponibles sur Dpreview à deux ou trois exceptions près sont quand même très très moyens...
Si Mimile avait produit ce genre d'images je n'ose imaginer le tollé général, à juste titre d'ailleurs.
13 raws dans le buffer pour du 12 i/s pour un flag ship c'est aussi très moyens et je ne parle même pas des 500 clics ( voire moins ) d'autonomie de la batterie... Pour les prochaines 24H motos, il me faudrait 20 batteries pour les quatre jours là où mon bon vieux Mimile n'en a besoin que de deux.
Dernière considération plus généraliste, il serait temps que les marques arrêtent de nous prendre pour des jambons avec la parité euro/dollar, 1399 $ pour le Sony A77 et 1300 € en France... Y'en a ras le bol que les marques japonaise confondent consommateurs européens et vaches qu'il faut traire jusqu'à la dernière goutte et on ne parlera même pas des cinq années de garanties des boitiers Nikon aux USA et au Canada. >:( >:( >:(
Vous parlez beaucoup du capteur et vous oubliez l'une des principales caractéristiques de l'A77 : son viseur électronique !
Ce nouveau viseur électronique est presque aussi bon que le viseur optique de l'Alpha 900 (l'un des meilleurs du marché) !
Avec tous les avantages inhérents à ce type de technologie.
Je pense que le nouvel APS C de Sony va faire de l'ombre ..... :)
Citation de: Verso92 le Août 26, 2011, 10:10:38
La plupart des reflex actuels peuvent sortir ce genre d'image, non ?
(qu'a-t-elle de spécial ?)
A bon
sans flash tu sors ca de ton d700 toi ?
alons soyons serieux 5 mn ...
c'est terrible ce capteur http://sigma-sd.com/SD1/sample-photo/img/Kendall-Gelner-SD1-SDIM0180.jpg
Citation de: arno06 le Août 26, 2011, 10:48:02
A bon sans flash tu sors ca de ton d700 toi ?
alons soyons serieux 5 mn ...
Je ne trouve pas le rendu des zones floues si exceptionnel que ça...
(donc, si j'ai bien compris, la différence de rendu entre le Foveon et un Bayer se limite à l'utilisation -ou pas- d'un flash ?)
Ce semble être une belle bête.
Attendons les test sérieux, et de voir ce que feront Nikon et Canon avec ce type de technologie.
Citation de: Verso92 le Août 26, 2011, 11:04:07
Je ne trouve pas le rendu des zones floues si exceptionnel que ça...
(donc, si j'ai bien compris, la différence de rendu entre le Foveon et un Bayer se limite à l'utilisation -ou pas- d'un flash ?)
Verso j ai dit sans flash car le flash procure une accutance bien plus importante que la lumiere naturelle en fin d apres midi , ici la photo du chat est clairement prise en fin de journee et ca sans flash avec un reflex nikon c est impossible a avoir comme ici . Seul un moyen format ferait (peut etre ) mieux.
Je ne parle bvien evidement pas du rendu de l image , je parle de l accutance !
Citation de: jeanbart le Août 26, 2011, 10:36:57
Sur le papier cela semble très bien, 24 Mpix, 12 i/s, suivi AF en continu...
Mais quid du terrain, pour le moment les samples disponibles sur Dpreview à deux ou trois exceptions près sont quand même très très moyens...
Si Mimile avait produit ce genre d'images je n'ose imaginer le tollé général, à juste titre d'ailleurs.
13 raws dans le buffer pour du 12 i/s pour un flag ship c'est aussi très moyens et je ne parle même pas des 500 clics ( voire moins ) d'autonomie de la batterie... Pour les prochaines 24H motos, il me faudrait 20 batteries pour les quatre jours là où mon bon vieux Mimile n'en a besoin que de deux.
sur 2 tests terrains (exemplaire de préprod etc) l'un à fait 600 et l'autre 850 image en une charge... Mais oui, il a l'air de consommer le bougre (l'EVF en particulier...). On a un débat sur la rafale... délicat effectivement... des perfs de D7000 en gros non ? Le "plus" problèmatique c'est que le 12im/sec est lié à certaine limitation : diaph à f3,5 ou plus fermé (et fixe ?) et que passer à 8im/sec, déjà confortable, lève toutes les limitations mais n'augmente pas le nombre d'images (rafale un peu plus longue donc)... ça pourrait devenir gênant pour certauns
Citation de: telemac le Août 26, 2011, 10:59:18
c'est terrible ce capteur http://sigma-sd.com/SD1/sample-photo/img/Kendall-Gelner-SD1-SDIM0180.jpg
Hamer dam en arrizona , J ai bon ?
Ja i la meme au iphone , mais ca donne pas pareil !!!
Quoi qu il en soit les photos prise la bas on un rendu bien specifique qu on ne peut pas comparer avec des photos prise en france a cause des phenomene atmospherique quasi transparent la bas ...
Citation de: arno06 le Août 26, 2011, 11:10:38
Hamer dam en arrizona , J ai bon ?
Ja i la meme au iphone , mais ca donne pas pareil !!!
Ca me dit quelque chose ce barage, il me semble être passé dessus entre Las Vegas et Zion National Park.
Citation de: GilD le Août 26, 2011, 11:29:11
Ca me dit quelque chose ce barage, il me semble être passé dessus entre Las Vegas et Zion National Park.
yes ...
pour ceux qui ne connaissent pas l endroit les marques blanches sur les bord sont le niveau d eau d il y a 50 ans ...
en gros il perds environ 1 m par an due aux conditions de secheresse locale.
Il fournit de l electricite pour une grande partie du pays et meme jusqu en californie ...
Citation de: telemac le Août 26, 2011, 00:55:38
le raisonnement est purement économique. résiste seule l'entreprise qui pour le même produit gagne le plus d'argent. le fait que c'est Sony qui vend des capteurs à Nikon montre que celui là, la même chose, est obligé de le vendre plus chère pour en gagner autant que son fournisseur.
il faut dire aussi que les coréens vont produire de mieux en mieux, un jour même la chine va rentrer dans ce marché. en ce moment tous les japonais (devenu nombreux) vont pas résister.
Le probleme des raisonnements simplistes comme ca, c'est qu'ils se multiplient depuis l'apparition d'internet, mais que les gars de chez Nikon ont le culot de ne pas planter la boite comme prevu a chaque fois qu'un internaute annonce l'armaggedon. Mais que fait la police?
Serieusement, ton raisonnement part sur des bases un peu bancales deja, avec des hypotheses non demontrees et non demontrables, ne pose pas les bonnes questions, et se focalise sur un detail sans prendre en compte le contexte. Les vrais experts (voir Thom Hogan) ne predisent pas la chute de Nikon et dans le cas de Thom Hogan je ne crois pas qu'il l'ait jamais fait.
Citation de: arno06 le Août 26, 2011, 11:10:38
Hamer dam en arrizona , J ai bon ?
Hoover dam. Nomme d'apres le president. A gauche, le Nevada, a droite, l'Arizona.
Citation de: roubitch le Août 26, 2011, 11:46:44
par contre perso je parierai bien sur a chute du viseur optique; on ne peut que s'en réjouir :) (;D)
C'est parler et parier bien vite .... ::)
Moi je parie le contraire, quand l'A77 va commencer à circuler, on en reparlera. :)
Le viseur numérique, ce ne doit tout de même pas être terrible en faible lumière, disons quand tu te retrouves à 1/60s à 3200 ISO.
Dans ces cas-là, un bon viseur optique me semble préférable.
Même chose sur trépied en photo de nuit. Quand je vois ce que me donne le LiveView, je suis content d'avoir un viseur optique !
Citation de: Franciscus Corvinus le Août 26, 2011, 11:47:36
Hoover dam. Nomme d'apres le president. A gauche, le Nevada, a droite, l'Arizona.
autant pour moi !!!!
J etais en train de reparer a coup de matreux ca n aide pas ...
Citation de: LucienBalme le Août 26, 2011, 12:07:33
Le viseur numérique, ce ne doit tout de même pas être terrible en faible lumière, disons quand tu te retrouves à 1/60s à 3200 ISO.
Dans ces cas-là, un bon viseur optique me semble préférable.
Même chose sur trépied en photo de nuit. Quand je vois ce que me donne le LiveView, je suis content d'avoir un viseur optique !
Le viseur numérique est supérieur au viseur optique
surtout en basse lumière, il y a une montée du bruit, mais dans l'ensemble, c'est positif.
Reste à voir ce que ce nouveau viseur apportera de plus en faible lumière, le contraste est nettement supérieur aux anciens viseurs numériques, la définition aussi. Il parait qu'il est aussi bon que le viseur de l'A900 en haute lumière et largement mieux que tous les viseurs optiques en basse lumière. C'est la conclusion des premiers tests sur le terrain.
Citation de: LucienBalme le Août 26, 2011, 12:07:33
Le viseur numérique, ce ne doit tout de même pas être terrible en faible lumière, disons quand tu te retrouves à 1/60s à 3200 ISO.
Dans ces cas-là, un bon viseur optique me semble préférable.
Même chose sur trépied en photo de nuit. Quand je vois ce que me donne le LiveView, je suis content d'avoir un viseur optique !
au contraire, quand il fait sombre tu vois mieux avec l'EVF qu'un OVF...
Citation de: telemac le Août 26, 2011, 09:56:07
j'ai vu le site de sigma SD1, jamais vu une qualité d'image pareil, y a que le moyen format qui peut tenir ce rang à mon avis.
un exemple http://sigma-sd.com/SD1/sample-photo/img/SDIM0788.jpg
qui arrive faire pareil avec son appareil actuel ? :D
Je constate qu'il n'y a aucun détail dans les cheveux, c'est bouché.
Citation de: Sebmansoros le Août 26, 2011, 12:29:37
Je constate qu'il n'y a aucun détail dans les cheveux, c'est bouché.
Y a un truc car moi j'en ai :-[
sinon le flou me parait un peu "vibré"
J'ai pourtant un écran LACIE calibré.
Citation de: Sebmansoros le Août 26, 2011, 12:29:37
Je constate qu'il n'y a aucun détail dans les cheveux, c'est bouché.
avec une chevelure de cette "couleur", difficile d'avoir du détail !
donc vous êtes en train de nous dire que s'il est quasi impossible de faire la diff' sur un écran entre un 6 et un 24 Mpix, sur les mêmes écran la diff' bayer/fovéon va nous péter à la gueule sans même tenir compte des conditions de PDV ?
Citation de: rascal le Août 26, 2011, 13:26:17
donc vous êtes en train de nous dire que s'il est quasi impossible de faire la diff' sur un écran entre un 6 et un 24 Mpix, sur les mêmes écran la diff' bayer/fovéon va nous péter à la gueule sans même tenir compte des conditions de PDV ?
Boum, quand votre capteur fait boum... ;D ;D
Citation de: Sebmansoros le Août 26, 2011, 12:29:37
Je constate qu'il n'y a aucun détail dans les cheveux, c'est bouché.
C'est vrai que chez moi aussi les cheveux de ma femme bouchent... les éviers ;D Okie je suis déjà sorti.
Citation de: Sebmansoros le Août 26, 2011, 12:29:37
Je constate qu'il n'y a aucun détail dans les cheveux, c'est bouché.
et la les details te suffisent ?
http://www2nd.sigma-photo.co.jp/lens/sample-photo/Sigma105_28-010.jpg
;D ;D ;D ;D ;D ;D
PS en fait mes discussions avec verso etait une discussion de sourd et muet vue qu on ne parlait pas de la meme image . Voila le chat en question !!! et ca a mon avis aucun nikon ne sait faire ...
Citation de: arno06 le Août 26, 2011, 14:49:28
et la les details te suffisent ?
http://www2nd.sigma-photo.co.jp/lens/sample-photo/Sigma105_28-010.jpg
;D ;D ;D ;D ;D ;D
PS en fait mes discussions avec verso etait une discussion de sourd et muet vue qu on ne parlait pas de la meme image . Voila le chat en question !!! et ca a mon avis aucun nikon ne sait faire ...
Ben voilà, là on ne voit même plus les cheveux ;D
Citation de: Spartakus le Août 26, 2011, 13:54:02
C'est vrai que chez moi aussi les cheveux de ma femme bouchent... les éviers ;D Okie je suis déjà sorti.
que dire avec ceux de ma chère et tendre : et garantis sans teinture, à 56 ans...
Citation de: morvandiau le Août 26, 2011, 15:28:55
que dire avec ceux de ma chère et tendre : et garantis sans teinture, à 56 ans...
Que malgré le flash c'est pas très net.
C'est mi-flou ou mi-net, à vous de choisir. ;D
Citation de: arno06 le Août 26, 2011, 14:49:28
et la les details te suffisent ?
http://www2nd.sigma-photo.co.jp/lens/sample-photo/Sigma105_28-010.jpg
;D ;D ;D ;D ;D ;D
PS en fait mes discussions avec verso etait une discussion de sourd et muet vue qu on ne parlait pas de la meme image . Voila le chat en question !!! et ca a mon avis aucun nikon ne sait faire ...
Qu'a-t-elle d'extraordinaire, cette photo de chat ? Comme celle de la gonz' entre les arbres ?
Citation de: jeanbart le Août 26, 2011, 15:33:50
Que malgré le flash c'est pas très net.
C'est mi-flou ou mi-net, à vous de choisir. ;D
c'est pas faux : mais là j'admirais (moi qui n'en ai plus sur le caillou) la chevelure de "ma dame", garantie sans colorant... :D
On sait bien que le SD1 Fait de belles photos (abazizo) mais ce qu'il fait péter en premier c'est pas les images mais la CB!
Citation de: cul de bouteille le Août 26, 2011, 12:26:58
Le viseur numérique est supérieur au viseur optique surtout en basse lumière, il y a une montée du bruit, mais dans l'ensemble, c'est positif.
Reste à voir ce que ce nouveau viseur apportera de plus en faible lumière, le contraste est nettement supérieur aux anciens viseurs numériques, la définition aussi. Il parait qu'il est aussi bon que le viseur de l'A900 en haute lumière et largement mieux que tous les viseurs optiques en basse lumière. C'est la conclusion des premiers tests sur le terrain.
C'est ce que j'ai toujours dit : c'est mieux de le regarder à la télé que de le voir "en réalité"...
(on rigole bien, quand même ! ;-)
Citation de: Verso92 le Août 26, 2011, 18:01:09
C'est ce que j'ai toujours dit : c'est mieux de le regarder à la télé que de le voir "en réalité"...
(on rigole bien, quand même ! ;-)
C'est ce que l'on appelle la télé-réalité. A quand les objectifs sans verre et uniquement numériques ?
Citation de: Lesfilmu le Août 26, 2011, 15:54:33
Non, on (JE) ne l'oublie pas....
Ca l'élimine d'office dans MA shopping list......*
Si la fin de la phrase est vraie, j'imagine que le début est le résultat de ton humour décapant légendaire ?
... et ses inconvénients aussi... non ?
Oui, certainement.
Reste à savoir "a qui" ? ("produit", pas marque")
*ce qui ne signifie pas que l'approche n'a pas d'intéret pour d'autres ;)
Ho ho ! Monsieur à eu une mauvaise nuit ? :D
pour l'instant :
viseur numérique > pas de viseur du tout (nex 7)
Viseur optique > viseur numérique
pour l'instant....
les meilleures infos à avoir dans la visée c'est quand même ce que tu as devant les yeux, du moins pour moi. Et pour cela la visée optique est encore devant. Mais les progrès sont tels que ce n'est certainement pas définitif
Citation de: Verso92 le Août 26, 2011, 18:01:09
C'est ce que j'ai toujours dit : c'est mieux de le regarder à la télé que de le voir "en réalité"...
(on rigole bien, quand même ! ;-)
Il y a quant même eu des cas où j'ai utilisé le live-vew du D3 pour ne pas me casser la figure dans l'obscurité, et je ne dois pas être le seul.
morvandiau, dans l'exemple de sigma, la tête du modèle n'occupe pas 85% de la photo (et je pense qu'il a plus de détails quand même que ton ex.) bon, pour faire la différence trois ex (different boitiers, mais même genre de photo).
selon vous y a une différence de rendu entre ces trois photos ou pas ?
(http://zograf.free.fr//img-photim/sf.jpg)
(http://zograf.free.fr//img-photim/ff.JPG)
(http://zograf.free.fr//img-photim/mf.jpg)
Edit.
Je ne voyais pas la deuxième.
La première et la troisième sont très bien et les filles somptueuses.
La meilleure photo est de loin la dernière, à mon avis, mais je ne sais pas si l'appareil y est pour quelque chose.
Pffffff ! Quelles créatures de rêve !
Citation de: VOLAPUK le Août 26, 2011, 18:35:03
les meilleures infos à avoir dans la visée c'est quand même ce que tu as devant les yeux, du moins pour moi. Et pour cela la visée optique est encore devant. Mais les progrès sont tels que ce n'est certainement pas définitif
Sur le très haut de gamme, parque sur les trous de serrure des entrée de gamme ... Hum. :-\
Lucien Balme, oui c'est sans doute la dernière, parce que c'est en moyen format (dos numérique). je pense que seul Sigma SD1 (par son capteur) peut produire ce genre d'images, même si c'est pas un moyen format, ni d'ailleurs FF.
Franchement, la troisième est loin, loin devant...
Citation de: kochka le Août 26, 2011, 18:44:50
Il y a quant même eu des cas où j'ai utilisé le live-vew du D3 pour ne pas me casser la figure dans l'obscurité, et je ne dois pas être le seul.
Je suis le premier fan des EVF sur les compacts ou sur les bridges (entre un EVF et le viseur optique d'un compact, mon choix est vite fait !). Mais bon, sur un reflex, faut pas pousser, quand même...
Citation de: Spartakus le Août 26, 2011, 18:04:06
C'est ce que l'on appelle la télé-réalité. A quand les objectifs sans verre et uniquement numériques ?
Le futur c'était hier, les objectifs sans verre existent, si tu as un smartphone tu en utilises un...
Les objectifs liquides
http://www.varioptic.com/en/home.html
Citation de: bazile le Août 26, 2011, 15:43:38
Qu'a-t-elle d'extraordinaire, cette photo de chat ? Comme celle de la gonz' entre les arbres ?
Ton d3s arrache autant que ca ?
Chais pas. Malheureusement, mon chat se casse dès qu'il voit l'engin, et madame n'aime pas les arbres ... ;D
Plus sérieusement, il faudrait tester les 2 systèmes simultanément dans les mêmes conditions pour en tirer des conclusions aussi radicales. Qui l'a fait ?
Qu'en est-il du suivi d'un sujet rapide avec un viseur électronique, ça doit être saccadé ou aussi fluide qu'un "vieux" viseur optique dépassé pour un geek. JL
Citation de: cul de bouteille le Août 26, 2011, 18:59:43
Sur le très haut de gamme, parque sur les trous de serrure des entrée de gamme ... Hum. :-\
Pas besoin d'aller dans le très haut de gamme pour avoir de beaux viseurs optiques : K5, D7000... la même catégorie que le A77 d'ailleurs ;)
Citation de: jeanbart le Août 26, 2011, 15:33:50
Que malgré le flash c'est pas très net.
C'est mi-flou ou mi-net, à vous de choisir. ;D
C'est le p'tit bout d'la queue du chat, qui passait par la... ;D
Citation de: bazile le Août 26, 2011, 21:12:43
Chais pas. Malheureusement, mon chat se casse dès qu'il voit l'engin, et madame n'aime pas les arbres ... ;D
Plus sérieusement, il faudrait tester les 2 systèmes simultanément dans les mêmes conditions pour en tirer des conclusions aussi radicales. Qui l'a fait ?
Colle lui les pattes au sol !!
ca me semble etre le minimum pour faire un test , non ? ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Blague a part je ne pense pas que sans un gros coup de flash un d3s avec un modeleur tres dure soit capable de sortir des details pareils avec une telle precision .....
Un D300 ou D700 ferait aussi bien sans problème. Comme dit précédemment sans des tests comparatifs ces arguments n'ont aucune valeur, sinon de blablater.
A lire certains commentaires, j'ai le sentiment que le capteur ferait tout ou presque (je dois être encore mal réveillée ;)). Si le capteur est un élément crucial de la chaîne, un super capteur ne sert à rien s'il n'est pas bien géré/exploité.
Bien balaise celui qui peut déterminer à l'oeil la part de qualité d'image issue du capteur de celle provenant de bien d'autres éléments, dont le "traitement maison".
:)
Très joli cet oeil de chat pris par le SD1. Ca peut donner l'idée d'un petit jeu pour tenter d'obtenir une image qui en serait proche avec nos boîtiers respectifs.
Les paramètres de la photo issue du SD1.
Citation de: JeePix² le Août 27, 2011, 11:22:17
Très joli cet oeil de chat pris par le SD1. Ca peut donner l'idée d'un petit jeu pour tenter d'obtenir une image qui en serait proche avec nos boîtiers respectifs.
Les paramètres de la photo issue du SD1.
Le museau est flou...
Une scène saisie au printemps dernier...
Je tenterai de lui tirer le portrait avec map sur l'oeil au 105 VR :)
Citation de: Verso92 le Août 27, 2011, 11:23:36
Le museau est flou...
Sur la mienne il est net ;D
Citation de: JeePix² le Août 27, 2011, 11:25:04
Sur la mienne il est net ;D
Ton boitier est donc meilleur que le SD-1 : CQFD !
Citation de: Verso92 le Août 27, 2011, 11:31:08
Ton boitier est donc meilleur que le SD-1 : CQFD !
Surtout que pour le même prix je peux en acheter 6 !!!
Citation de: JeePix² le Août 27, 2011, 11:33:28
Surtout que pour le même prix je peux en acheter 6 !!!
Le prix s'oublie, la qualité reste !
(y'a pas que de la pomme, si ?)
Un œil net et un trop sombre, ce n'est pas terrible.
Citation de: kochka le Août 27, 2011, 11:42:42
Un œil net et un trop sombre, ce n'est pas terrible.
Chouette, un concours de chat avec un œil sombre!
Citation de: Rouquet le Août 27, 2011, 13:28:47
Chouette, un concours de chat avec un œil sombre!
Le même avant son pépin à l'oeil gauche, il avait comme un souci à la lèvre inférieure.
Pov'bête.
J'espère que ça c'est arrangé.
Citation de: Rouquet le Août 27, 2011, 13:28:47
Chouette, un concours de chat avec un œil sombre!
Purée celui-la il a de la bouteille !
Un jeune pour une participation amicale: ;)
(http://img221.imageshack.us/img221/3184/20110723dsc96331fsn.jpg)
Mon boitier est mort...le museau est flou...
Ben chat alors, ce sont des photos au poil. JL
Citation de: kalifano31 le Août 28, 2011, 07:44:08
oui c'est vrai, alors l'intérêt d'intervenir sur ce type de fil???
mince, je viens de le faire ;D ;D
Il suffit de lire le titre du fil : pas si pressé que nikon "fasse le même ".
Mais un nex 7 avec viseur, quel que soit le capteur, oui, très pressé ! Ou du moins très envie
Le chat, c'est un des samples du Pentax Q
http://www.pentax.jp/japan/products/q/images/ex/img03_big.jpg
Là c'est le nez qui est net pas les yeux ;)
Citation de: VOLAPUK le Août 28, 2011, 09:23:20
Il suffit de lire le titre du fil : pas si pressé que nikon "fasse le même ".
Mais un nex 7 avec viseur, quel que soit le capteur, oui, très pressé ! Ou du moins très envie
Faut pas pousser : quand on a eu le nez creux de choisir Nikon pour son système reflex, il n'y a aucune raison objective d'envier à Sony cet Alpha 77... par contre, le Nex 7, oui !
Citation de: Rouquet le Août 27, 2011, 13:28:47
Chouette, un concours de chat avec un œil sombre!
Moi j'ai un loup, jpeux jouer?
(http://img4.hostingpics.net/pics/254714DSC6468.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=254714DSC6468.jpg)
Citation de: Verso92 le Août 28, 2011, 20:09:20
Faut pas pousser : quand on a eu le nez creux de choisir Nikon pour son système reflex, il n'y a aucune raison objective d'envier à Sony cet Alpha 77... par contre, le Nex 7, oui !
exactement !
Tu avais bien compris que c'était justement le sens de mon post n'est ce pas ?
mr le modo
pourriez vous scp placer ce fil dans la rubrique "animaux de compagnie"
merki :Diiiiiii
Je n'ai pas d'animaux, mais j'ai des poils. Bon c'est dimanche soir on peut rire encore un peu, demain au boulot. JL
Citation de: VOLAPUK le Août 28, 2011, 20:45:41
exactement !
Tu avais bien compris que c'était justement le sens de mon post n'est ce pas ?
Ben vi... d'ailleurs, faudra bien que j'essaie mon Summicron sur un Nex 5, pour voir ! ;-)
Citation de: Verso92 le Août 29, 2011, 00:09:20
Ben vi... d'ailleurs, faudra bien que j'essaie mon Summicron sur un Nex 5, pour voir ! ;-)
C est vrai ça ! La rentrée est propice aux essais ;)
Citation de: Kadobonux le Août 28, 2011, 20:47:28
mr le modo
pourriez vous scp placer ce fil dans la rubrique "animaux de compagnie"
merki :Diiiiiii
Ben d'un fil sur 30 millions de pixels, on est passé à 30 millions d'amis... :D