Il intègre un zoom 24*120 ::)
Vu sur RP ce jour...
En retard de quelques années: le Canon Powershot S100 existe depuis bien longtemps !
http://www.megapixel.net/cgi-bin/fs_loader.pl?p=http%3A//www.megapixel.net/reviews/canon-s100/s100-reviewf.html
Humm, déjà bizarre que ce nom chez Canon, qui est à la fois une réf d'imprimante, de camescope et ... d'un ancien compact IXUS hors Europe...
(EDIT : grillé par Tom ;), à faire 2 choses à la fois, on ne tape pas assez vite ! )
Etonnant (voire impossible) que RP puisse relayer une "info" (= qui ne soit pas une rumeur), avant une annonce officielle, et en tout cas sous ce nom...
S'ils veulent que Canon leur retirent toute page de pub le mois prochain, ils ne feraient pas mieux ! ;D
Oui, le successeur du S95 est attendu, mais rien d'officiel à ce jour.
On en saura plus bientôt...
oui, donc le "successeur du S95" devrait -à priori- être annoncé demain.
DyDom, tu n'aurais pas les ouvertures correspondantes par hasard?? ;D
si c'est confirmé, le 24mm est une bonne nouvelle!
Citation de: Hachu21 le Septembre 14, 2011, 15:12:36
si c'est confirmé, le 24mm est une bonne nouvelle!
Le 28mm me suffit. Vu les déformations, le 24mm ne présage rien de sublime sauf s'il reste à f/2 ou s'ouvre un peu plus à f/1.8 ;D
Moi qui vient de m'offrir le S95 il y a peu de jours, j'avoue que ce petit joujou ne me quitte plus.
Let's wait & see quietly.
Mi-septembre : Les annonces des Powershot ne devraient pas tarder...
Ou alors, ils sont en retard parce que la gamme est enfin refondue en profondeur (+ Grands capteurs, Grands angles, grandes ouvertures... ;D)
Citation de: Hachu21 le Septembre 14, 2011, 15:12:36
oui, donc le "successeur du S95" devrait -à priori- être annoncé demain.
DyDom, tu n'aurais pas les ouvertures correspondantes par hasard?? ;D
si c'est confirmé, le 24mm est une bonne nouvelle!
Quelques infos complémentaires : 12mp, capteur 1/1.7 cmos backlit, digic v, 24-120/2-5.9, gps ::)
Livraison : novembre 2011
Citation de: dydom le Septembre 14, 2011, 15:28:05
Quelques infos complémentaires : 12mp, capteur 1/1.7 cmos backlit, digic v, 24-120/2-5.9, gps ::)
Livraison : novembre 2011
Des
infos, donc, c'est assez étrange décidément !
Peut-être ont-ils raison mais je m'étonne de la méthode !
Quant au supposé nvel arrivant "S100", f/5.9 à l'équivalent 120mm, ça va commencer à être chaud...
12Mpix, bon, la tendence est rattrapée hélas, on verra ce que peut donner un tel capteur ! Le nveau digic 5 va devoir bosser dur !
Citation de: Fab35 le Septembre 14, 2011, 15:42:55
Des infos, donc, c'est assez étrange décidément !
Peut-être ont-ils raison mais je m'étonne de la méthode !
Quant au supposé nvel arrivant "S100", f/5.9 à l'équivalent 120mm, ça va commencer à être chaud...
12Mpix, bon, la tendence est rattrapée hélas, on verra ce que peut donner un tel capteur ! Le nveau digic 5 va devoir bosser dur !
Je suis aussi étonné que RP soit le premier à annoncer le S100, avant toute "fuite organisée" :o
En tout cas j'espère que non... ::)
GPS, j'y crois pas une seconde, vu que l'autonomie est déjà ridicule... :'(
sinon c'est direct S105... ;)
Ouverture à 5.9...pourquoi pas 11... ???
à oui mais...c'est....RP.... ;D
Citation de: irca75 le Septembre 14, 2011, 17:18:10
En tout cas j'espère que non... ::)
GPS, j'y crois pas une seconde, vu que l'autonomie est déjà ridicule... :'(
sinon c'est direct S105... ;)
à oui mais...c'est....RP.... ;D
un GPS ça se désactive sur un APN .....
Citation de: ddi le Septembre 14, 2011, 17:20:48
un GPS ça se désactive sur un APN .....
Oui mais possesseur d'un S95, je peux te dire que c'est d'office...
ca va changer la forme du Boitier aussi ...je me trompe surement mais je le sent pas du tout
Tout comme le 5.9...
Pour moi c'est fake sur toute la ligne... ;)
Citation de: ddi le Septembre 14, 2011, 17:20:48
un GPS ça se désactive sur un APN .....
Hmmm... La batterie est bonne pour 200 photos officiellement. Samedi dernier, il a fait très chaud à Paris, j'ai pu utiliser l'appareil photo toute la journée et un peu par la suite mais je ne compterais pas là-dessus en hiver glacial...
Si on nous ajoute un GPS gourmand en énergie sans une meilleure batterie, je crois que ça sera l'option inutile pour ne pas dire futile ;D
je me déplace toujours avec trois batteries... ;)
CMOS j'espère mais encore faut il que l'on garde la qualité du CCD en faible iso
le 24mm super quoi que faut voir la qualité, si il ouvre à 2, on serait encore moins bien que sur le S95 à 28mm...,
au delà de 85mm déjà que la qualité sur le S95 est limite..je vois pas l'intérêt non plus..
Trop de chose à faire entrer dans un petit boitier sans perdre une grosse partie de son âme...
mais bon...si les ventes de canon sont bonnes, ils sont tout à fait capable de faire une crotte aussi... :P
Citation de: irca75 le Septembre 14, 2011, 17:25:48
Oui mais possesseur d'un S95, je peux te dire que c'est d'office...
ca va changer la forme du Boitier aussi ...je me trompe surement mais je le sent pas du tout
Tout comme le 5.9...
Pour moi c'est fake sur toute la ligne... ;)
Je vois mal RP consacrer une demi-page à un fake :o En plus il y a la photo du nouveau venu ;D
Bon ben ...On peut le voir ;D
Oui, page 14 ;D
Citation de: irca75 le Septembre 14, 2011, 17:25:48
Oui mais possesseur d'un S95, je peux te dire que c'est d'office...
ca va changer la forme du Boitier aussi ...je me trompe surement mais je le sent pas du tout
Tout comme le 5.9...
Pour moi c'est fake sur toute la ligne... ;)
un GPS ne va pas changerla forme du boitier ...il servira à "tagguer" les photos je pense.
j'en ai un sur mon A55 ... mais je ne l'ai jamais activé/utilisé ...
Citation de: TomZeCat le Septembre 14, 2011, 17:33:19
Hmmm... La batterie est bonne pour 200 photos officiellement. Samedi dernier, il a fait très chaud à Paris, j'ai pu utiliser l'appareil photo toute la journée et un peu par la suite mais je ne compterais pas là-dessus en hiver glacial...
Si on nous ajoute un GPS gourmand en énergie sans une meilleure batterie, je crois que ça sera l'option inutile pour ne pas dire futile ;D
Possible que ce soit inutile :-) .
jamais utilisé sur mon A55.
(j'ai aussi le S95 , mais aucune idée de l'autonomie ...)
Citation de: irca75 le Septembre 14, 2011, 17:42:21
je me déplace toujours avec trois batteries... ;)
Pff! 150 roros de batteries ! ??? ;D ;D ;D
Citation de: Crinquet80 le Septembre 14, 2011, 18:41:22
Pff! 150 roros de batteries ! ??? ;D ;D ;D
tu peux trouver des compatibles de marque "energizer" 1000 mah pour une 10-zaine d'euros ...
(garantie 2 ans).
http://www.amazon.fr/ENERGIZER-Lithium-Digital-Camera-Battery/dp/B0028K2MB0/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1316018725&sr=8-3
Citation de: Crinquet80 le Septembre 14, 2011, 18:41:22
Pff! 150 roros de batteries ! ??? ;D ;D ;D
12 euros... ::)
http://www.amazon.fr/Canon-NB-6L-Batterie-PowerShot/dp/B0015ULN9Q
:)
on a les mêmes fréquentations ....
Oui apparemment. L'avantage de ce site est que la recherche est facile et rapide.
150 euros... Plus cher que 2 batteries de 5D Mark II ou de 7D... ;D
Citation de: TomZeCat le Septembre 14, 2011, 18:50:57
Oui apparemment. L'avantage de ce site est que la recherche est facile et rapide.
l'achat aussi :D
en 1 click tu te retrouves avec la marchandise chez toi !
Citation de: dydom le Septembre 14, 2011, 15:28:05
Quelques infos complémentaires : 12mp, capteur 1/1.7 ...
Toujours plus de pixels sur des capteurs confettis, on continue dans l'hérésie !... :(
Guy
je les eu à 7 euros sur amazon...
les accessoires sont les moins chers chez canon...ca fait parti de mon choix aussi
ce qui me gène le plus sur le S95 c'est sa réactivité...si il améliore...
Mais bon..le X10 me titille pas mal aussi... ;D
Citation de: GUY le Septembre 14, 2011, 20:45:56
Toujours plus de pixels sur des capteurs confettis, on continue dans l'hérésie !... :(
Guy
De 10 à 12 mp ça n'est pas trop si le processeur est à la hauteur ::) et le passage du GA de 28 à 24 est plutôt sympa pour un appareil "de voyage" :)
J'ai acheté en juillet un G12, justement pour un voyage, et moi qui suis habitué au reflex avec un 24mm, le 28 m'a semblé bien juste !!!
24mm oui mais maitrisé. A 28mm, voilà les déformations:
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=100451.0;attach=374269;image)
Citation de: TomZeCat le Septembre 15, 2011, 09:14:51
24mm oui mais maitrisé. A 28mm, voilà les déformations:
[img]
Les "déformations" que tu montres se rencontrent sur tous les grand angles, quels qu'ils soient, ce sont des fuyantes dues principalement au cadrage en contre-plongée (assorti d'un horizon penché). Ca ne veut pas dire que ce "28mm" du S95 déforme plus que la normale en tout cas.
Mais en effet, ce que est plus à craindre par contre avec un équiv. 24mm, ce sont cette fois les déformations (=distorsion) en barillet, très peu esthétique mais dures à corriger d'origine : on devra passer par des logiciels pour corriger ces défauts.
Et oui, c'est inhérent à la focale :)
C'est pour cela qu'on peut désirer un GA, l'avoir et ne jamais s'en servir car trop déformant... ;)
Pour un caillou à 1200 euros, les constructeurs font des efforts mais pour un compact, moins... ;D
On verra bien .
Le 24 ne se prête pas à tous les styles d'images, mais moi j'aime bien ces distorsions ;)
Citation de: pacmoab le Septembre 15, 2011, 09:57:54
Le 24 ne se prête pas à tous les styles d'images, mais moi j'aime bien ces distorsions ;)
Sympa quoique trop HDR pour moi ! :P ;)
Ici, on ne voit pas de distorsion véritable, mais cette fois encore des fuyantes inhérentes à l'UGA.
Ces perspectives si particulières des GA et UGA en font en effet l'intérêt mais ça n'est pas très facile de composer des photos intéressantes, c'est là que le boulot du photographe compte plus que jamais. Là encore, Pacmoab, ça ne m'étonne guère que tu t'en sortes très bien ! ;)
je me demande si le s95 fait bien 28mm au grand angle... pour ceux qui l'on, avez vous déjà comparé un RAW non corrigé et le jpeg que le boitier produit? la difference est importante, que ce soit en distortion ou en champ de vision effective.
y'a-t-il un moyen de mesurer ce champ de vision pour savoir quelle est la formule adopté par Canon :
- optique de 28mm mais jpeg corrigé qui fait 30mm (par ex.)
- optique de 26mm qui produit un jpeg corrigé de 28mm
mais effectivement on peu craindre pour un 24mm si la construction de l'optique n'évolue pas.
Citation de: Hachu21 le Septembre 15, 2011, 10:53:20
je me demande si le s95 fait bien 28mm au grand angle... pour ceux qui l'on, avez vous déjà comparé un RAW non corrigé et le jpeg que le boitier produit? la difference est importante, que ce soit en distortion ou en champ de vision effective.
y'a-t-il un moyen de mesurer ce champ de vision pour savoir quelle est la formule adopté par Canon :
- optique de 28mm mais jpeg corrigé qui fait 30mm (par ex.)
- optique de 26mm qui produit un jpeg corrigé de 28mm
mais effectivement on peu craindre pour un 24mm si la construction de l'optique n'évolue pas.
Le capteur est plus grand que les Ixus, mais les caractéristiques optiques (focale - luminosité) semblent identiques.
Ont-il bien développé des produits spécifiques à chaque apn ???
pas faux.... ça serait intéressant de comparer les images d'un S95 avec celle d'un 300HS par exemple...
Quelqu'un pourrait poster l'image?...parce que sur le net, je ne trouve rien...fake... ???... ;)
Citation de: irca75 le Septembre 15, 2011, 11:21:55
Quelqu'un pourrait poster l'image?...parce que sur le net, je ne trouve rien...fake... ???... ;)
Bah tant que c'est à l'état de rumeur, quoi de plus étonnant ? Tu as vu une annonce officielle de Canon ?
Je me demande bien où RP est allé chercher cette "info", surtout avec ce fameux nom de S100, déjà usité par le passé...
et avec une photo....!!!! ;D
une histoire de marmotte qui pli le papier à chocolat.... ;)
Citation de: irca75 le Septembre 15, 2011, 11:21:55
Quelqu'un pourrait poster l'image?...parce que sur le net, je ne trouve rien...fake... ???... ;)
L'image est sur RP... Pas facile à envoyer à moins d'acheter le numéro ;D Je ne suis quand même pas le seul abonné à RP sur ce forum :o
Citation de: Fab35 le Septembre 15, 2011, 11:33:41
Bah tant que c'est à l'état de rumeur, quoi de plus étonnant ? Tu as vu une annonce officielle de Canon ?
Je me demande bien où RP est allé chercher cette "info", surtout avec ce fameux nom de S100, déjà usité par le passé...
Suis bien d'accord avec toi au sujet du nom "S100" déjà utilisé par Canon... Mais je vois mal RP consacrer 2/3 de page à un fake :o
c'est peut-etre une histoire de NDA (bien connu dans le domaine du matos informatique).
Toute la presse à déjà les infos mais ils n'ont le droit de les divulguer qu'a partir d'une date précise.
RP a mis ces infos dans le numéro du mois, qui a du arriver un peu plus tôt que prévu?
Citation de: Hachu21 le Septembre 15, 2011, 11:52:14
c'est peut-etre une histoire de NDA (bien connu dans le domaine du matos informatique).
Toute la presse à déjà les infos mais ils n'ont le droit de les divulguer qu'a partir d'une date précise.
RP a mis ces infos dans le numéro du mois, qui a du arriver un peu plus tôt que prévu?
[/u][/u][/b]
Je dirais un peu plus tard que d'habitude... ;D
Citation de: dydom le Septembre 15, 2011, 08:52:31
De 10 à 12 mp ça n'est pas trop si le processeur est à la hauteur ::) et le passage du GA de 28 à 24 est plutôt sympa pour un appareil "de voyage" :)
J'ai acheté en juillet un G12, justement pour un voyage, et moi qui suis habitué au reflex avec un 24mm, le 28 m'a semblé bien juste !!!
Il faudra assurément qu'il soit à la hauteur le processeur !
Par rapport au capteur 2/3" du X10 (dont on ne connait pas encore les résultats), le capteur 1/1,7" du futur Canon est 25 % plus petit tout en ayant le même nombre de pixels, soit 12 MP. Donc une densité de pixels au mm² encore plus importante avec des pixels encore plus petits...
Guy
Citation de: GUY le Septembre 15, 2011, 12:47:26
Il faudra assurément qu'il soit à la hauteur le processeur !
Par rapport au capteur 2/3" du X10 (dont on ne connait pas encore les résultats), le capteur 1/1,7" du futur Canon est 25 % plus petit tout en ayant le même nombre de pixels, soit 12 MP. Donc une densité de pixels au mm² encore plus importante avec des pixels encore plus petits...
Guy
Je ne comprends pas... Le Digic II déjà gérait un 20D et un 30D, reflex super réactifs à l'époque. Un simple Digic IV sera aussi performant en vidéo (voir 5D Mark II) qu'en photo. Il faut savoir que les 10 Mp des RAW ou des JPG transformés par les styles d'images ne feront pas peur à un simple processeur contemporain même peu cadencé.
Je pense plutôt que les limitations sont surtout là pour ne pas trop concurrencer le matériel commercialisé par le constructeur lui-même ;)
Comme on dit, les constructeurs ne sont pas philanthropes mais capitalistes ! ;D
Tomzecat, tu utilises quoi comme carte mémoire dans ton S95?
Citation de: TomZeCat le Septembre 15, 2011, 12:57:11
Je ne comprends pas... Le Digic II déjà gérait un 20D et un 30D, reflex super réactifs à l'époque. Un simple Digic IV sera aussi performant en vidéo (voir 5D Mark II) qu'en photo. Il faut savoir que les 10 Mp des RAW ou des JPG transformés par les styles d'images ne feront pas peur à un simple processeur contemporain même peu cadencé.
Je pense plutôt que les limitations sont surtout là pour ne pas trop concurrencer le matériel commercialisé par le constructeur lui-même ;)
Comme on dit, les constructeurs ne sont pas philanthropes mais capitalistes ! ;D
On verra bien mais il est tout de même étonnant de constater que cette course à toujours plus de pixels au mm² se situe le plus souvent sur les capteurs les plus petits.
Le rapport de densité de ces capteurs confettis est à peu près le même que s'il y avait 80 MP sur un APS-C ou encore 200 MP sur un Full Frame !...
Les APS et autre FF n'ont heureusement nullement besoin de cette ribambelle de photosites minuscules pour obtenir leurs très bons résultats.
Guy
et bizarrement, sur DPreview , cette donnée (la densité du capteur en MP par cm²) à disparu. Il n'y a pas si longtemps on pouvait trier ou rechercher un appareil avec cette valeur.
Citation de: Hachu21 le Septembre 15, 2011, 13:49:34
et bizarrement, sur DPreview , cette donnée (la densité du capteur en MP par cm²) à disparu. Il n'y a pas si longtemps on pouvait trier ou rechercher un appareil avec cette valeur.
Ça ne m'étonne pas trop. D'ailleurs sur la plupart des prospectus ou étiquettes des rayons de vente, il n'est quasiment fait mention que du nombre de MP, sans la moindre information sur le type de capteur.
Marketing oblige et c'est bien connu, plus il y de pixels, meilleur c'est... :o
Guy
Citation de: TomZeCat le Septembre 15, 2011, 12:57:11
Je ne comprends pas... Le Digic II déjà gérait un 20D et un 30D, reflex super réactifs à l'époque. Un simple Digic IV sera aussi performant en vidéo (voir 5D Mark II) qu'en photo. Il faut savoir que les 10 Mp des RAW ou des JPG transformés par les styles d'images ne feront pas peur à un simple processeur contemporain même peu cadencé.
Je pense plutôt que les limitations sont surtout là pour ne pas trop concurrencer le matériel commercialisé par le constructeur lui-même ;)
Comme on dit, les constructeurs ne sont pas philanthropes mais capitalistes ! ;D
Le digic II des 20D/30D avait probablement moins de boulot à faire que les procos actuels, qui débruitent sévère à la volée, font du HDR, corrigent le vignettage, auto-ajustent les niveaux, corrigent les aberrations optiques, etc, tout ça avec des cadences au moins identiques et des Mpix à foison. La cavalerie a dû quand même sacrément gonfler !
Et puis à celà on ajoute que les routines implémentées sont à chaque fois assez spécifiques à chaque génération de Digic, à savoir qu'ils sont typés dans leurs réactions : gestion de la mesure, de l'AF, de la pondération, du niveau de bruit, etc. Un digic 2 induit des réactions du boitier différentes de celles d'un boitier Digic 3 ou 4 inside !
Citation de: GUY le Septembre 15, 2011, 14:07:55
Ça ne m'étonne pas trop. D'ailleurs sur la plupart des prospectus ou étiquettes des rayons de vente, il n'est quasiment fait mention que du nombre de MP, sans la moindre information sur le type de capteur.
Marketing oblige et c'est bien connu, plus il y de pixels, meilleur c'est... :o
Guy
C'est à dire que la course aux pixels, bien qu'assez malheureuse sur bcp de références d'apn, cache parfois une autre facette que celle du pur marketing (qui fonctionne très bien): c'est le fait qu'augmenter le nb de pixels a été et reste encore une solution pour améliorer le rendu visuel à hauts ISO.
En effet, quand on est à cours de progrès technologique sur un capteur pour le bruit, la solution pratique est d'augmenter le nb de pixels pour d'une part noyer le bruit dans la def et d'autre part se permettre un nettoyage musclé lui aussi caché dans la def élevée.
Ainsi, à taille de tirage égale (typiquement A6 à A4 max pour le quidam), les dégats du débruitage ne se verront plus et le bruit résiduel non plus ! Elle est pas belle la vie ?
Mais là, comme on l'a vu sur le fil du Sony HX100v, il ne faut suuuuurtout pas regarder les images à 100%, c'est de la confiote de pixels !
On entend souvent dire que Canon a bien voulu céder au capteur 10Mpix sur ses S90/S95 au lieu de passer à 12 ou 14Mpix. Il se trouve là encore que la solution des 12 ou 14Mpix eu été la solution de noyage du bruit, avec la technologie précédente. Dans ce secteur du compact expert/passionné, Canon sait très bien que la surenchère de pixels ne paie pas, ou qu'elle n'est pas un argument commercial clé. Heureusement que Sony a sorti au bon moment un 10Mpix backlite moins bruité pour conjurer le sors ! Canon est juste aller chercher le meilleur compromis pour cette tranche de clients.
Bon, enfin des nouvelles... ;D
http://www.dpreview.com/previews/canons100/images/frontpage.jpg (http://www.dpreview.com/previews/canons100/images/frontpage.jpg)
Citation de: arlequin le Septembre 15, 2011, 14:28:18
Bon, enfin des nouvelles... ;D
http://www.dpreview.com/previews/canons100/images/frontpage.jpg (http://www.dpreview.com/previews/canons100/images/frontpage.jpg)
Ah, on progresse donc !
Bon, soit, ça ressemble à un S100 avec un zoom plus étendu et un moins lumineux, assorti d'un GPS, OK ! ;D
Je crois que cette fois ci le doute est levé !
Bravo à RP alors ! Ils ont eu chaud aux fesses ! :D
http://www.dpreview.com/previews/canons100/images/allroundview.jpg (http://www.dpreview.com/previews/canons100/images/allroundview.jpg)
Citation de: Fab35 le Septembre 15, 2011, 14:24:22
...il ne faut suuuuurtout pas regarder les images à 100%, c'est de la confiote de pixels !
Quoique, c'est bon pour les gourmands qui aiment la confiture... ;)
Guy
Alors, à 1ere vue, il y a donc quelques améliorations :
- mini grip en façade, pour une meilleure tenue en main (moins glissante)
- video (full HD) pour ceux que ça intéresse
- super slow movie mode
- GPS pour ceux que ça intéresse (moi, bof...)
- a priori meilleur niveau de bruit (à vérifier bien sûr, et que ça nous fasse pas de la confiture donc ! :D ) et meilleurs hauts ISO donc
- rafale améliorée (2.3i/s vs 0.9i/s)
- capteur maison Canon !!!
- range du zoom passant à 24-120mm équiv.
- processeur Digic 5 (1ere sortie !)
- filtre gris neutre inclus
Points négatifs à mon goût :
- nouvelle réf de batterie, même si commune à d'autres APN de la marque. Ils ont dû penser que ceux qui ont un S95 ne le changeront pas !
- autonomie pas améliorée (200 vues)
- un peu beaucoup de pixels
- fin de zoom encore moins lumineux et focales intermédiaires moins lumineuses que celles du S95
Je reconnais la politique commerciale de Canon, toujours de petites pointes d'améliorations et d'évolutions mais pas de révolution.
Le "coup du 7D" n'est pas pour chaque année. Dommage ! ;D
Citation de: TomZeCat le Septembre 15, 2011, 14:54:35
Je reconnais la politique commerciale de Canon, toujours de petites pointes d'améliorations et d'évolutions mais pas de révolution.
Le "coup du 7D" n'est pas pour chaque année. Dommage ! ;D
Attendons la prochaine série G..... :D
Et le G13 il va bouger lui, ou on reste aussi dans la douce évolution ?
Au rythme où avancent Sony, Fuji et Panasonic, ils ne faudrait peut être pas qu'il s'endorment trop longtemps ::)
alors, au menu :
- GPS intégré avec relevé de parcours
- un 24-120mm f/2.0-5.9
- video full HD avec zoom optique actif, 2 modes de stabilisation et 1 bouton dédié
- capteur cmos de 12.1MP backlit de 1-1/7" conçu par Canon (le S95 avait un CDD de 10MP)
- 6400 iso max. (a la place de 3200)
- processeur Digic V annoncé entre 4 et 6 fois plus rapide
- 7 modes de stabilisation dont un mode trépied a priori automatique (enfin!!)
- rafale rapide : 9.6 images/s sur 8 images max en jpeg auto.
- rafale classique à 2.3fps en pleine résolution
- vidéo slow motion à 120fps (800x600) ou 240fps (320x240)
- balance des blanc multi-zone pouvant gérer 2 types de source lumineuse (smart auto)
- filtre neutre (type G12)
- réduction de bruit ajustable
- grip de façade et de pouce
- écran identique au S95
- le bouton "ring func" reste assignable comme sur le S95
- map macro à 3cm
j'attends de voir les résultats du CMOS mais, Canon, fidèle à sa réputation, ne prends aucun risque et se contente de suivre la concurrence! a proiri toujours pas de mode panoramique de type Sony... le seul gadget de ce genre que je trouve sympa!
et je ne vois plus les différent ratio (1:1 et 3:2 notamment) dans la fiche technique. j'espère que c'est un oubli!!
Fab35 trop rapide pour moi... caramba! ;D
Citation de: pacmoab le Septembre 15, 2011, 15:04:54
Et le G13 il va bouger lui, ou on reste aussi dans la douce évolution ?
Au rythme où avancent Sony, Fuji et Panasonic, ils ne faudrait peut être pas qu'il s'endorment trop longtemps ::)
Au vu des évolutions précédentes, ça risque de rester timide. En même temps, les G ont toujours été de très bons APN dans leur époque, donc...
Peut-être que Canon va décider de passer le G13 en 12.1Mpix maison aussi...
Mais en 2012, le G13 va se trouver en face des Fuji X10 et Pentax Q, voire du petit Nikon COI rumoré, la guerre va être déclarée entre les mini COI et les compacts experts traditionnels...
Canon va devoir de toute façon changer de stratégie un jour ou l'autre !
A suivre...
Citation de: Hachu21 le Septembre 15, 2011, 15:07:23
Fab35 trop rapide pour moi... caramba! ;D
Pas grave, tu as ;) été plus exhaustif que moi !
A l'époque du 20D jusqu'au 50D, je trouve que Canon avait de l'avance au niveau qualité d'image et montée en sensibilité. Alors est apparu un D90 pas dégueulasse du tout à ce niveau là (il était temps) et on connait la suite. Bon, les hauts ISO sont fait pour ceux qui ne savent pas photographier autrement ;D Mais quand même, ça sert !
Avec la série G, Canon a encore de l'avance mais pour combien de temps ?
Mais comparons ce qui est comparable, un G ne coûte pas le prix d'un NEX 7 ou d'un X100 ! :D
Citation de: TomZeCat le Septembre 15, 2011, 15:20:43
Mais comparons ce qui est comparable, un G ne coûte pas le prix d'un NEX 7 ou d'un X100 ! :D
Non mais un NEXC3, un X10 ou un GF3, ça bouscule davantage les données (Avec des + et des - bien sûr, mais le G a le plus petit des capteurs...)
j'ai oublié :
- 1/2000eme max contre 1/1600eme pour le S95
- un 24mm qu'on paye cher:
focale/s100/s95
24 2.0 -
28 2.2 2.0
35 2.8 2.5
50 4.0 3.2
85 5.0 4.5
100 5.6 4.9
120 5.9 -
Présentation (http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/0PowerShot_S100/) et Specs (http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/0PowerShot_S100/index.aspx?specs=1) chez Canon France[/url]...
Pas d'images échantillons de dispo pour le moment...
Tiens, au fait, ça me fait penser que DPP va passer à une nouvelle version du coup (3.11 ?)!
On va attendre un peu pour le téléchargement à dispo, mais peut-être que quelques améliorations toujours bonnes à prendre auront eu lieu !
(je suppose que DPP 4.0 attendra les prochains reflexes)
http://www.dpreview.com/previews/canons100/
Citation de: Hachu21 le Septembre 15, 2011, 15:26:54
j'ai oublié :
- 1/2000eme max contre 1/1600eme pour le S95
- un 24mm qu'on paye cher:
focale/s100/s95
24 2.0 -
28 2.2 2.0
35 2.8 2.5
50 4.0 3.2
85 5.0 4.5
100 5.6 4.9
120 5.9 -
Un X10 est certes plus encombrant, mais f2.8 à 112mm + un capteur plus grand, ça va tout changer pour les bokeh en portrait !
le trio optique/capteur/processeur (qui est entièrement nouveau) à intérêt a être très performant pour compenser la perte de luminosité et faire progresser le résultat final. Canon prétend obtenir des images a 1600iso avec 75% de bruit en moins par rapport au S95.
Wait & see!
Citation de: Hachu21 le Septembre 15, 2011, 15:43:09
le trio optique/capteur/processeur (qui est entièrement nouveau) à intérêt a être très performant pour compenser la perte de luminosité et faire progresser le résultat final. Canon prétend obtenir des images a 1600iso avec 75% de bruit en moins par rapport au S95.
Wait & see!
Ca sent la confiture :D :D :D
Citation de: pacmoab le Septembre 15, 2011, 15:46:31
Ca sent la confiture :D :D :D
:D
Je suis curieux en tout cas de voir le résultat Canon vs Sony côté qualité de capteur et traitement de l'image !
Il serait moyen que Canon obtienne moins bien avec son capteur maison...
;)
si la qualité ne progresse pas par rapport au S95, ce serait déjà un échec...
Citation de: Fab35 le Septembre 15, 2011, 15:51:40
:D
Je suis curieux en tout cas de voir le résultat Canon vs Sony côté qualité de capteur et traitement de l'image !
Il serait moyen que Canon obtienne moins bien avec son capteur maison...
+ de 3 diaph d'écart de part et d'autres pour un zoom X5 ça commence à faire beaucoup :(
A vitesse constante, on va vite monter dans les hauts iso ! va falloir zoomer mollo la nuit !!!
Pour ceux qui on déjà le S95...c'est ...comment dirais-je...je le sent moyen le zoom...le reste je pense que c'est un peu mieux
je luis reproche surtout son manque de réactivité (avec une carte 16Go...) ce qui doit être mieux avec un Cmos.
Faudrait pas que le X10 me fasse trop d'œil...
profondeur de champ et piqué d'image...ca me plait aussi ... ;)
Citation de: irca75 le Septembre 15, 2011, 15:57:38
Pour ceux qui on déjà le S95...c'est ...comment dirais-je...je le sent moyen le zoom...le reste je pense que c'est un peu mieux
je luis reproche surtout son manque de réactivité (avec une carte 16Go...) ce qui doit être mieux avec un Cmos.
Faudrait pas que le X10 me fasse trop d'œil...
profondeur de champ et piqué d'image...ca me plait aussi ... ;)
Le tout est de se faire plaisir.
Le mien tient dans la poche quand je n'ai pas de sac avec le S95 sinon j'ai un 5D Mark II ou un 7D selon les cas.
Ce n'est pas une question de marque ou de concept, c'est une question de "way of life". What else ? ;D
Citation de: irca75 le Septembre 15, 2011, 15:57:38
Pour ceux qui on déjà le S95...c'est ...comment dirais-je...je le sent moyen le zoom...le reste je pense que c'est un peu mieux
je luis reproche surtout son manque de réactivité (avec une carte 16Go...) ce qui doit être mieux avec un Cmos.
Que veux-tu dire exactement ?
Sa rafale anémique ?
Quel lien avec le CMOS ?
Citation de: irca75 le Septembre 15, 2011, 15:57:38
faudrait pas que le X10 me fasse trop d'œil...
profondeur de champ et piqué d'image...ca me plait aussi ... ;)
Le x10 est un concept différent, son capteur est un compromis qui promet, mais qui ne résoud pas tous les pbs de profondeur de champ, on est encore très loin de la taille d'un APSC ! Mais ça sera toujours mieux en effet !
Je suis très content du S95, mais après un an, il y a des petit trucs qui me dérange....
je viens d'un Ixus 860et avant d'un 750 et j'ai un seul APN à la fois, le IXUS tournait avec des cartes transcend 2Go 150x, j'en ai été très content.
j'ai longtemps hésité avec le LX3 et ensuite le LX5..à cause de leur tailles et du prix des accessoires...
le 24mm qui pique...c'est pas mal...je vais rarement au delà de 50mm...
Bref une fois le S95 en poche, je l'ai trouvé un petit peu plus gros et lourd que le Ixus, ca va encore mais ...c'est finalement 99% du temps dans le sac ou bien autour du cou.
à y regarder, un X100 ca pourrait le faire alors que avant la taille était très importante à mes yeux
...le G13 ( si c'est une bonne optique...) ou un X10 ca peut me plaire pour les deux ans qui viennent, c'est pas aussi discret mais bon ca va quand même...
j'en viens donc aux petits défauts...du S95.
Comparé au Ixus 860 la mise en route et la mise à l'arrêt est mini 30% plus rapide sur le Ixus que le S95
faisant des photos de rue essentiellement, je passe mon temps à l'allumer et à l'éteindre.
je suis en RAw+jpg sur carte 16Go transcend class 10
je trouve qu'il me faut souvent 3 ou 4 secondes avant de pouvoir faire une photo...
et le pire c'est que le fait d'appuyer sur le déclencheur ( de le brusquer) pendant qu'il est oqp, prolonge le temps d'attente.
c'est encore pire si je touche à la bague de l'optique ou j'ai mis le zoom préréglé.
j'ai fait des tests avec une carte 2Go 150x du Ixus, et c'est plus rapide...mais quand même long...
lorsque je suis sur le mode auto, je trouve aussi que c'est plus rapide.
les LX3 sont plus réactif.
en fait j'ai des fois l'impression que le software est pas fini...
avez vous ce même ressenti?
je ne le critique pas, dans le sens ou les photos sont bien mieux qu'avec le Ixus et donc j'ai plaisir à changer d'APN
j'adore l'ergonomie logiciel des compacts et particulière celle du S95.
mais voila, le temps pour chopper un truc qui passe dans la rue étant ce qu'il est je suis souvent frustré...
j'ai pu tester un peu le G12 et c'est bc plus réactif...mais c'était pas ma carte mémoire
donc un nouveau modèle en CMOS, je me dis que ca peut que s'améliorer... ;)
je testerai tout cela pendant le salon de la photo... ???
Si une personne sur paris veut faire une séance de street avec un e mousse derrière, je suis partant...
c'est un bon moyen pour comparer ;D
Le pb des compacts à zoom rétractable restera toujours le temps d'allumage hélas ! Mais ça doit pas dépasser 3s sur le S95 depuis le Off rentré, à la louche.
Pour un peu palier à ce pb, j'ai réglé l'extinction du LCD sur 10s pour économiser de la batterie, et réglé la rétractation auto de l'objo sur 0.
Ainsi, le réveil depuis la veille est bcp plus rapide (ça doit être de l'ordre de la seconde si on ne change pas de focale avant de shooter).
Je trouve les LX3 et LX5 plus proches du Canon G12 que du S95... Ce n'est qu'un avis.
C'est amusant, je n'ai jamais (pour l'instant) trouvé lent mon S95 mais je ne suis qu'en RAW uniquement et ça ne fait qu'une ou deux semaines que je dois avoir mon compact.
Pour prendre une mousse, si tu veux ce soir, je suis dans un petit bar à côté du métro Saint Paul (L'Eléphant du Nil 125 rue Saint Antoine Paris à partir de 19h30) pour voir et écouter des potes qui y font un petit JAM. J'y suis un peu requis pour prendre quelques photos. Ce seront mes premiers essais en conditions difficiles avec le S95, ça va bruiter et ça va être fun ;D
oui et il faut virer cet espèce d'écran d'accueil avec la petite musique! :D
perso ce qui me gêne le plus sur le S95 c'est l'AF qui patine dès qu'il n'y a pas une arrête franchement contrasté dans le collimateur.
il est en échec sur la crête d'une colline au loin ou sur l'horizon de la mer même en pleine lumière.
c'est assez agaçant et je ne crois pas avoir eu ce genre de soucis avec mon A710is (7.1mp et Digic III).
j'espère que le digic V améliore ce point!
Citation de: Hachu21 le Septembre 15, 2011, 17:01:44
oui et il faut virer cet espèce d'écran d'accueil avec la petite musique! :D
perso ce qui me gêne le plus sur le S95 c'est l'AF qui patine dès qu'il n'y a pas une arrête franchement contrasté dans le collimateur.
il est en échec sur la crête d'une colline au loin ou sur l'horizon de la mer même en pleine lumière.
c'est assez agaçant et je ne crois pas avoir eu ce genre de soucis avec mon A710is (7.1mp et Digic III).
j'espère que le digic V améliore ce point!
Tsss, depuis quand on compose en plein dans la pastille, nan mais ! ;D
J'ai eu le A710IS aussi, mais je ne me souviens plus s'il était plus accrocheur que le S95...
Boh, par habitude, j'ai tendence à faire accrocher l'AF toujours sur un truc assez contrasté avant de recomposer.
tout pareil, sauf que dans certaine prise avec paysage distant, j'ai galéré à trouver un endroit où "accrocher".
bon, au bout de 3 essais, je bascule en map manu sur infini. mais disons que sur un produit de cette gamme ça fait un peu tâche...
il y'a eu un autre lancement : SX40 HS (http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/digital_cameras/powershot_sx40_hs#Specifications)
Digic V également.
Ah, je n'avais pas remarqué... Digic V !!! :D
Houuuu, ça sent la renouvellement de gamme concernant tous les boîtiers reflex aussi ;D
bon il y a une image sample prise à 80iso sur le site US.
le bruit de luminance présent dans les ombres (visu 100%) me fait un peu peur... mais pas d'alarmisme prématuré.
Citation de: Hachu21 le Septembre 15, 2011, 17:40:39
bon il y a une image sample prise à 80iso sur le site US.
le bruit de luminance présent dans les ombres (visu 100%) me fait un peu peur... mais pas d'alarmisme prématuré.
Les premières photos sont toujours dégueulasses... Je me rappelle de celles issues du 7D... Rédhibitoires et indigne d'un reflex... ;D
ok tomzecat pour la mousse ;), comment je fais pour te retrouver?...
tu peux me mail mais pas moi... ;D
Citation de: Hachu21 le Septembre 15, 2011, 17:40:39
bon il y a une image sample prise à 80iso sur le site US.
le bruit de luminance présent dans les ombres (visu 100%) me fait un peu peur... mais pas d'alarmisme prématuré.
petit capteur Cmos à faible iso...pas top...comparé à un capteur CCD....faut qu'il fasse quelque chose...
d'ici ce we on devrait avoir des samples... ;D
Citation de: irca75 le Septembre 15, 2011, 17:45:49
ok tomzecat pour la mousse ;), comment je fais pour te retrouver?...
tu peux me mail mais pas moi... ;D
Ah non je ne vois pas de mail sur ton profil... Et petit souci au boulot, je vais ptet devoir faire des heures supp (sympa...) :p
no problemo...et je ne sais pas quoi te dire avec le boulot...
tu n'es pas le seul... ;)
Tu me tiens au jus et sinon ca sera pour une autre fois ;)
j'ai ca sur mon compte..."Vous n'êtes pas autorisé à envoyer des messages personnels "...
[at] Fab35, merci pour les infos, j'ai réglé comme tu l'as indiqué mais lorsque je le bouge l'écran se rallume...
sinon en effet c'est pas mal pour le laisser open tout le temps...
Pour la mollette réglée en zoom avec vous aussi le même blocage pendant qu'il est train de régler le zoom?
toute une galerie...
http://www.d2gallery.com/photos/canon_powershot_s100/index.html
::)
Citation de: irca75 le Septembre 15, 2011, 19:16:21
toute une galerie...
http://www.d2gallery.com/photos/canon_powershot_s100/index.html
::)
Eh ben voilà quand on répète le même nom qu'un ancien APN !!
Les twin towers résucitées ! :o
Sinon oui, pour le S95, le pb quand on le secoue un peu est qu'il se réveille ! Aucune méthode n'est 100% idéale...
Citation de: Hachu21 le Septembre 15, 2011, 17:40:39
bon il y a une image sample prise à 80iso sur le site US.
le bruit de luminance présent dans les ombres (visu 100%) me fait un peu peur... mais pas d'alarmisme prématuré.
Le sample est là (http://www.usa.canon.com/app/images/cameras/powershot/PS_S100/sampleimg/original_sample_1.jpg).
Bon en effet, c'est pas vraiment l'extase absolue, mais ça reste une image assez précise et piquée, pas une soupe de pixels.
Les ombres ? boh, rien de bien méchant a priori.
Je note par contre des artéfacts de compression (jpg trop léger pour limiter les conséquences de 12Mpix ??) et des franges sur les contours clairs (l'optique doit être un peu limite).
J'ai aussi un peu trop une impression de rendu "video"'. Ca se passe peut-être dans le mode de pdv choisi, trop clinquant.
Le capteur et le traitement derrière semblent vu comme ça assez convainquants, c'est déjà une bonne nouvelle en soi sur le boulot qu'à fait Canon avec son capteur maison.
On verra ce que donne la montée en ISO.
Pour avoir un autre avis sur ce capteur 12.1Mpix, le sample du SX40HS (http://www.usa.canon.com/app/images/cameras/powershot/PS_SX40HS/sampleimg/original_sample_1.jpg) est au moins aussi convainquant, voire meilleur. Les noirs et les détails sont propres sur cette photo.
Le petit moutonnement montre le travail du Digic5.
la photo de la bête ! ;D
Moi en tout cas quand je vois f:5,9 ça me fait peur ! Du coup j'attends beaucoup du G13. :'(
Citation de: irca75 le Septembre 14, 2011, 17:25:48
Oui mais possesseur d'un S95, je peux te dire que c'est d'office...
ca va changer la forme du Boitier aussi ...je me trompe surement mais je le sent pas du tout
Tout comme le 5.9...
Pour moi c'est fake sur toute la ligne... ;)
tu est sur que c'est "fake sur toute la ligne" ?
:D
Passer d'un S95 à un S100 ?
J'attendrai le S105 pour ma part.
Passer d'un 5D Mark II à un S100... Ah si je n'avais pas ce S95, why not ? ;D
Citation de: ddi le Septembre 15, 2011, 21:44:04
tu est sur que c'est "fake sur toute la ligne" ?
:D
Oui autant pour moi...je ne trouvais absolument rien et vu que tout les autres fabricants ont fait un gros effort sur la qualité de leurs optiques, je ne pouvais pas imaginer un seul instant que canon allait nous la faire à 5.9...
et chapeau pour RP..
Canon sait ce qui'il propose même un S100 à f/5.9 en bout de course, on verra ce que la concurrence proposera (rien peut-être).
Franchement, si on m'avait demandé mon avis, j'aurais souhaité l'impossible (à priori), un f/2 constant ! ;D
Déjà posté ?
http://www.canon-europe.com/Images/PowerShotS100_7_tcm13-862900.jpg (http://www.canon-europe.com/Images/PowerShotS100_7_tcm13-862900.jpg)
(http://www.canon-europe.com/Images/PowerShotS100_7_tcm13-862900.jpg)
Citation de: Pipo2A le Septembre 16, 2011, 08:29:38
Déjà posté ?
Ah non, on avait posté que du Canon US, merci donc!
Bon, c'est pas razor sharp mais c'est très correct disons.
On n'a pas de soupe de pixels façon ... Sony ! :P ;D
(j'en fais exprès de dire ça parce qu'en face, faut pas leur dire à certains que leur HX100v a un traitement merdique, ils ont des oeillères et sont contents comme ça... bref... ::) )
Par contre celle-ci de paysage (http://www.canon-europe.com/Images/PowerShotS100_2_tcm13-858495.jpg) est hummm, assez peu piquée pour ne pas dire floue ! :-\
Celle-là en pose longue (http://www.canon-europe.com/Images/PowerShotS100_3_tcm13-859048.jpg) n'est pas très piquée non plus....
Et pour l'instant ils se gardent bien de montrer de plus hauts ISO...
Attendons, on sait bien que les 1ers samples dispo sont rarement sublimes... quoi là , on sent quand même du soin à la réalisation...
En regardant ça d'un peu plus près, je pense que la résolution réelle montrée dans ces samples est entre 6 et 10Mpix, pas plus.
Comme tu dis pour le paysage...pour moi c'est bien ce que je craignais avec une ouverture à 5.9....
sachant que ca pourrait être le capteur qui fasse ca...canon doit en vendre pas mal pour avoir cette politique..
Bref à moins que...fini pour le S100, reste le G13...mais bon... ???
plus ca va plus je me rapproche du X10... 8)
Citation de: irca75 le Septembre 16, 2011, 09:52:19
Comme tu dis pour le paysage...pour moi c'est bien ce que je craignais avec une ouverture à 5.9....
La photo de paysage est prise en grand angle à f/5.6 ou l'objectif ouvre a f/2.0 donc rien a voir avec la faible luminosité en télé...
Ben oui et non...c'est un zoom... plus il est lumineux sur toute se focale plus la qualité de fabrication est bonne
enfin c'est comme ca que je vois la chose mais peut être que je me trompe...?
En tout cas sur les zoom c'est ce que j'ai constaté
Citation de: Vlad le Septembre 16, 2011, 09:58:14
La photo de paysage est prise en grand angle à f/5.6 ou l'objectif ouvre a f/2.0 donc rien a voir avec la faible luminosité en télé...
Toutafé !
Mais je ne sais pas trop dire si le flou vient en majorité de l'objo (trop grand angle ?) ou du traitement qui flouterait trop ?
Comme on arrive à avoir des samples quand même assez nets, je penche pour un objo pas vraiment à la hauteur cette fois-ci...
A vouloir forcément donner de l'allonge dans les 2 sens parce que la concurrence les y pousse, on voit qu'on a franchi une limite dure à accepter...
On sait que c'est difficile de réaliser des bons grands angles pour des capteurs si petits, mais là bon, faudra voir autre chose pour confirmer...
Au fait, c'est sur mon PC ou bien on n'a pas accès aux 3 samples du pont au crépuscule (ça me load à chaque fois la cascade) ?
Citation de: irca75 le Septembre 16, 2011, 10:03:37
Ben oui et non...c'est un zoom... plus il est lumineux sur toute se focale plus la qualité de fabrication est bonne
enfin c'est comme ca que je vois la chose mais peut être que je me trompe...?
En tout cas sur les zoom c'est ce que j'ai constaté
C'est en effet une tendence, car ces objo sont des compromis trop forts hélas...
tu as le lien?
la taille du zoom est trop petite...
il aurait du être plus large et plus lumineux et ne pas faire un X5...
de plus, pour les gens qui aiment ce type d'appareil, un 24-90 était tout ce qu'il fallait voir le 24-70
cependant..le LX3 en avait pris plein la figure à sa sortie à cause de ca...seul défaut qu'on lui trouvait à l'époque... ;D ( le traitement du jpg aussi...)
olympus/samsung/fuji/panasonic ont tous maintenant des optiques plus lumineuses avec un encombrement supérieur
canon avait un bon compromis avec le S95, maintenant...je suis septique...
je vois aussi la distorsion en barillet qui va être sympathique et aussi le floue sur les bords de l'image...
Bref j'attendais bc de ce S100
pour ma part, la photo de paysage de me choque pas : pas d'effet choucroute dans les falaise embrumées au loin. Ce qui est un bon point même à iso80.
pour la cascade, je trouve que l'absence de bruit dans les ombre est remarquable pour une pause de 15s. le piqué me semble satisfaisant même si pas exceptionnel. l'ouverture F/8 et la fameuse diffraction qui est censée lui être associée explique peut-être cela.
J'espère que ce sont des jpeg bruts de boitier. Il faudra voir ce qu'a a offrir le RAW. Toute la chaîne image étant nouvelle le bon potentiel des RAW du S95 sont remis en jeu.
ils sont en plein upload...
Citation de: Hachu21 le Septembre 16, 2011, 10:20:59
pour ma part, la photo de paysage de me choque pas : pas d'effet choucroute dans les falaise embrumées au loin. Ce qui est un bon point même à iso80.
pour la cascade, je trouve que l'absence de bruit dans les ombre est remarquable pour une pause de 15s. le piqué me semble satisfaisant même si pas exceptionnel. l'ouverture F/8 et la fameuse diffraction qui est censée lui être associée explique peut-être cela.
J'espère que ce sont des jpeg bruts de boitier. Il faudra voir ce qu'a a offrir le RAW. Toute la chaîne image étant nouvelle le bon potentiel des RAW du S95 sont remis en jeu.
Tout à fait, c'est aussi ce que j'attends pour juger un peu mieux le dernier né.
Les RAW du S95 en donnent vraiment beaucoup, notamment côté piqué d'image, c'est probable que le S100 regagnera via le RAW un part du piqué qu'il aura perdu en jpg.
Le pont est dispo ;)
Citation de: irca75 le Septembre 16, 2011, 15:36:02
Le pont est dispo ;)
merci, je viens de le découvrir via DPR au même moment !
Les images sont donc ici :
http://www.canon-europe.com/Images/PowerShot_S100_1_tcm13-858494.jpg Bouquet de Fleurs
http://www.canon-europe.com/Images/PowerShotS100_2_tcm13-858495.jpg Paysage côtier
http://www.canon-europe.com/Images/PowerShotS100_3_tcm13-859048.jpg Cascade
http://www.canon-europe.com/Images/PowerShotS100_4_tcm13-862897.jpg Pont 1
http://www.canon-europe.com/Images/PowerShotS100_5_tcm13-862898.jpg Pont 2
http://www.canon-europe.com/Images/PowerShotS100_6_tcm13-862899.jpg Pont 3
http://www.canon-europe.com/Images/PowerShotS100_7_tcm13-862900.jpg Portrait
Les photos du pont sont plutôt bonnes je trouve, les nuances douces et le piqué, même si pas encore au top, est plutôt mieux que sur le paysage côtier. Par contre, dans la brume, les détails se brouillent pas mal : il faudra voir le RAW absolument !
Citation de: Fab35 le Septembre 16, 2011, 15:55:35
Par contre, dans la brume, les détails se brouillent pas mal : il faudra voir le RAW absolument !
pas mieux...
Canon aurait appliqué une réduction du bruit "dans" le capteur (cf DPR de mémoire...). C'est a dire que les RAW auront de toute façon cette partie là de la correction déjà appliquée...
W&S
RAW...c'est de plus en plus relatif... ;)
Citation de: Hachu21 le Septembre 16, 2011, 16:09:29
pas mieux...
Canon aurait appliqué une réduction du bruit "dans" le capteur (cf DPR de mémoire...). C'est a dire que les RAW auront de toute façon cette partie là de la correction déjà appliquée...
W&S
Wais, je cite DPR :
Citation de: DPReview
Canon says the new sensor employs technology similar to that used in its EOS SLRs, including an on-chip noise cancellation system, and microlenses which cover more of the sensor area to improve its light-gathering characteristics.
Bon, c'est pas plus grave que ça si c'est la techno des DSLR, à savoir une électronique qui optimise la réduction de bruit sur le chipset du capteur, ainsi que les fameuses microlentilles habituelles qui nous ont à chaque génération de DSLR montré que ça n'était pas si miraculeux que ça (à chaque fois ils réduisent l'espace entre photosites et agrandissent les microlentilles, on se demande à la fin comment ils améliorent encore le truc !).
Mais tant que le débruitage avant RAW consiste à réduire le bruit on-chip sans trop toucher à l'info de base, ça me va.
Sur nos DSLR, la différence entre RAW et jpg est assez grande pour espérer revoir cette différence sur le S100.
Citation de: irca75 le Septembre 16, 2011, 16:22:36
RAW...c'est de plus en plus relatif... ;)
Ehh oui, mais je crois qu'on ne va pas échapper maintenant à la cuisine avant RAW, chose qu'on reprochait à Nikon déjà il y a pas mal de temps. Sony a l'air d'avoir trouvé pour ses DSLR des techniques de débruitage sofistiquées en amont. Canon s'y est mis aussi, doucement.
Tant qu'on en bouffe pas trop l'info d'origine, bon...
A eux aussi de créer des électroniques les moins bruitées possibles !
Les seuls défauts relatifs que je vois pour le S95 sont, la roue arrière trop sensible, et une autonomie qui impose d'être accompagné d'une 2ème batterie
Sauf erreur il manquera sur le S100 la touche S programmable (par ex "mémoire sur AF") du S95
Sinon le 24mm peut être un plus, un élément créatif supplémentaire
Citation de: Fab35 le Septembre 16, 2011, 15:55:35
Les images sont donc ici :
http://www.canon-europe.com/Images/PowerShot_S100_1_tcm13-858494.jpg Bouquet de Fleurs
http://www.canon-europe.com/Images/PowerShotS100_2_tcm13-858495.jpg Paysage côtier
http://www.canon-europe.com/Images/PowerShotS100_3_tcm13-859048.jpg Cascade
http://www.canon-europe.com/Images/PowerShotS100_4_tcm13-862897.jpg Pont 1
http://www.canon-europe.com/Images/PowerShotS100_5_tcm13-862898.jpg Pont 2
http://www.canon-europe.com/Images/PowerShotS100_6_tcm13-862899.jpg Pont 3
http://www.canon-europe.com/Images/PowerShotS100_7_tcm13-862900.jpg Portrait
Toutes ces images ont été passées au Photoshop CS5 selon les Exif. Ils ne comportent plus les données initiales Canon. Donc on ne peut rien en dire... attendons les tests.
Citation de: BPM92 le Septembre 16, 2011, 16:25:04
Toutes ces images ont été passées au Photoshop CS5 selon les Exif. Ils ne comportent plus les données initiales Canon. Donc on ne peut rien en dire... attendons les tests.
Ah mince, pas fait gaffe, mais ça ne m'étonne qu'à moitié ! :-\
Qu'ont-ils fait à ces images ? Les ont-ils débruitées via CS5 (ce qui expliquerait un côté flou) ?
c'est fait express pour qu'on tartine les forums tout autour de la planète... ;D ;)
Citation de: irca75 le Septembre 16, 2011, 16:30:41
c'est fait express pour qu'on tartine les forums tout autour de la planète... ;D ;)
j'en suis confit ! :P
Juste quelques remarques, puisque j'utilise le s95 de madame, et mon Pana LX3. D'abord, cessons de comparer bêtement le s100 aux x10 x100 gf3, ... Les s95/s100 sont les seuls compacts actuels experts qui rentrent vraiment dans une poche normale sans défoncer les coutures: il faut comparer aux autres experts, donc les tailles de capteurs sont les mêmes à un pouième pres.
1/ Le 24mm était probablement la principale lacune du fabuleux s95. Quel plaisir de faire des 16/09 au 24mm avec mon LX3 !
2/ Cependant, il semble que sur le s100 on commence à payer le range par une ouverture tres médiocre, et à 5,9 je suis sur que la diffraction commence à apparaitre. 24-60 (2-2,8 + stab sur LX3!) ou 24-90 ça me semble suffisant pour un compact expert en regard de la techno actuelle. Et le floutage des fonds en portraits, faut pas rêver, ça ne donne rien en-dessous de l'APSC!
3/ L'augmentation du nombre de pixels est une grande faute de gout sur un compact expert. 10MP, c'était tres bien. L'excuse d'un meilleur traitement du bruit ne passe pas. Canon est reparti sur la mauvaise voie. 10MP suffisent pour un A4/A3 limite, on n'attend pas plus d'un appareil de poche.
4/ L'autonomie reste faible, moins bonne que sur mon vieux LX3, et je ne parle pas de mon 5D2 (pres de 1000 images avec une batterie). Ce type de boitier doit tenir la journée. Il faut viser 300 à 500 images !
5/ Le géotaggage, pourquoi pas ? Mais l'autonomie va s'effondrer: techno pas mûre sur ce type de boitier à mon avis.
6/ bon, là je rêve un peu, mais pourquoi pas remplacer l'écran par un viseur comme sur le nex-7 ? Parce que la visée à bout de bras, c'est quand même un vrai fléau !
7/ La nouvelle stab et le backlit, prometteur !
Citation de: tribulum le Septembre 18, 2011, 15:57:22
24-90 ça me semble suffisant pour un compact expert en regard de la techno actuelle.
Moi je suis pas d'accord !
Il y a quelques années (à l'époque du G9) on faisait des zooms 35-210 mm pour des compacts expert (le G9). Les gens râlaient qu'il manquait un vrai grand angle et là quelques années plus tard on nous propose du 24-90. Je trouve que le passage au grand angle à fait lourdement chuter les capacités du zoom.
En plus l'ouverture du 35-210 était 2,8-4,8 c'est à dire un bon objectif. Maintenant je trouve que la qualité des objectifs diminue.
Si je pouvais acheter un G9 neuf en 2011 je le ferais !!
Un G9, roidufeu, c'est quand même un rien plus gras qu'un s95: pas tres pochable. La compacité se paye. Il faut savoir ce que l'on veut. Pour moi, 28mm en GA est vraiment un minimum, et j'apprécie beaucoup le 24mm de mon LX3 (terrible en 16/9 !). Les compacts 25-400 F7,8 existent, certains pochables, mais la qualité en prend un coup. Le passage du 24-105 au 24-120 laisse des plumes sur l'ouverture et n'apporte pas grand-chose. En compact expert pochable, un range de 2 à 4x parait raisonnable, ou alors carrément une focale fixe, comme les GRD. un s105 équippé d'un 28 1,8 fixe stabilisé de qualité, avec 10MP, j'achète de suite.
c'est toujours le même problème...le diable se cache toujours dans les détails...
les chiffres ne veulent rien dire...c'est comme ca...
24-90 comme la fait pana était un très bon choix...( sous entendu au niveau de la qualité possible de l'objectif)
avec 24-120 sur ce format de boitier...va falloir l'aide du père noël...et pour ceux qui aimes canon , ca sent le passage à un autre modèle ou bien à l'attente...
la force de canon c'est la qualité de l'électronique qui leur permet de nous ...sur la partie optique... :'(
je dis cela tout en espérant que le père noël n'est pas loin ;) parce que les chiffres me plaisent pas mal...
salut.
je recherche un compact (un vrai qui se fasse oublier ds une poche) accouplé à une bonne qualité d'objectif (associé au traitement interne) qui donnera de bons tirages A4.
Plus je retourne les divers tests pour différent appareils, et plus je me dis que ce S100 pourrait être ze candidat!
Citation de: redlion le Décembre 28, 2011, 01:46:18
salut.
je recherche un compact (un vrai qui se fasse oublier ds une poche) accouplé à une bonne qualité d'objectif (associé au traitement interne) qui donnera de bons tirages A4.
Plus je retourne les divers tests pour différent appareils, et plus je me dis que ce S100 pourrait être ze candidat!
Regarde aussi du côté des Ricoh GRD (3 ou 4). Si tu ne cherche pas un zoom, c'est certainement le meilleur compromis entre encombrement et qualité d'image.
Mais ce S100 paraît bien aussi pour qui cherche un zoom, simplement on ne le trouve pas... :-\
Citation de: Elcha le Décembre 28, 2011, 07:56:25
Mais ce S100 paraît bien aussi pour qui cherche un zoom, simplement on ne le trouve pas... :-\
Mais si... ;D, quelques exemplaires en stock hier AM à la F..C de Villiers 77... ;)
Je cherche donc un super compact et avec un zoom,
le seul qui semble offrir petitesse, qualité avec pour gros avantages des modes expert sans oublier le GA, c'est bel et bien ce powershot S100!
je suis content du mien
le 24 est bien pratique, les hauts isos plutôt bien gérés pour un compact
il ne me quitte plus ou presque
Salut Bonne année.
Beau cliché.
L'appareil était sur pied?
bonne année à toi aussi!
je l'ai pris à mains levées.
Pour ceux que ça intéresse, le Canon S100 est bradé à 185€ chez Magma : http://www.magma.fr/index.php?module=boutique&act=details&pid=1019815
Je viens de recevoir le mien payé plein pot ailleurs, ça fout un peu les boules ! ;-)
Citation de: McDoPDA le Janvier 11, 2012, 12:12:19
Pour ceux que ça intéresse, le Canon S100 est bradé à 185€ chez Magma : http://www.magma.fr/index.php?module=boutique&act=details&pid=1019815
Je viens de recevoir le mien payé plein pot ailleurs, ça fout un peu les boules ! ;-)
Le S100 soldé à 185€ tout simplement impossible ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: cpasfo le Janvier 11, 2012, 13:57:01
Le S100 soldé à 185€ tout simplement impossible ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Je suis d'accord avec toi, mais j'en ai commandé un deuxième te j'ai reçu la confirmation de ma commande. Leur offre a disparu du site, mais j'ai fait une copie d'écran ;)
Citation de: McDoPDA le Janvier 11, 2012, 14:45:16
Je suis d'accord avec toi, mais j'en ai commandé un deuxième te j'ai reçu la confirmation de ma commande. Leur offre a disparu du site, mais j'ai fait une copie d'écran ;)
Ca ne rend pas ta commande contractuelle je pense, car l'affichage sur le site n'est pas exempt de faute de typo ou erreurs en tout genre.
Si le prix du produit s'avère exeptionnellement bas, l'acheteur est sensé admettre qu'il y avait un pb.
En effet ici, il est difficile de penser qu'on puisse solder un produit qui vient à peine de sortir ! (disons que ça va à l'encontre du principe des soldes).
A moins que Magma soit en train de déstocker avant fermeture définitive, ce dont je doute !
Mais bon, ils sont des habitués des gros coups, on ne sait jamais !
La disparition de l'offre semble toutefois être un indice de problème...
Heureux sois-tu si ça marche !! ;)
bonsoir,
possesseur d'un S100 et ayant réalisé quelques videos en 1920, avez vous également des videos de mauvaises qualité avec des images qui tremblent, qui ondule? meme sur un trepied ça le fait! venant d'un s95 je suis franchement déçu pour le moment par cet appareil. merci pour vos retour, peut etre un retour au SAV sera nécessaire si je suis le seul dans ce cas.
bonne soirée.
Sur trépied, faut penser à désactiver la stabilisation (comme pour les photos d'ailleurs).
Si ça peut aider...
Citation de: atlantiv is shit le Janvier 17, 2012, 19:03:18
bonsoir,
possesseur d'un S100 et ayant réalisé quelques videos en 1920, avez vous également des videos de mauvaises qualité avec des images qui tremblent, qui ondule? meme sur un trepied ça le fait! venant d'un s95 je suis franchement déçu pour le moment par cet appareil. merci pour vos retour, peut etre un retour au SAV sera nécessaire si je suis le seul dans ce cas.
bonne soirée.
Visible directement sur l'apn et/ou en lecture sur ordinateur ?
Citation de: Fab35 le Janvier 18, 2012, 14:09:25
Visible directement sur l'apn et/ou en lecture sur ordinateur ?
sur l'écran de l'apn on voit rien mais sur l'ordi l'image ondule comme de l'eau.
un exemple ici http://youtu.be/-PsOLUg-qZU
a voir en plein écran, c'est encore plus flagrant!
Citation de: Hachu21 le Janvier 18, 2012, 10:37:41
Sur trépied, faut penser à désactiver la stabilisation (comme pour les photos d'ailleurs).
Si ça peut aider...
ok je vais essayer ça la prochaine fois!
mais sur le s95 meme avec l'IS activé il n'y a avait pas ce probleme.
Citation de: atlantiv is shit le Janvier 18, 2012, 21:21:16
sur l'écran de l'apn on voit rien mais sur l'ordi l'image ondule comme de l'eau.
un exemple ici http://youtu.be/-PsOLUg-qZU
a voir en plein écran, c'est encore plus flagrant!
On ne peut rien juger sur des videos postées et compressées pour le web...
Si l'apn tremble à cause du vent ou de l'utilisateur, ça peut donner un effet de cisaille si la video est mal compressée. Sur la video en lien, on voit que l'effet d'ondulation se produit juste au moment d'un coup de vent (on l'entend).
Si sur ton ordi l'image ondule comme de l'eau et pas sur l'apn, incrimine au départ plutôt ton lecteur de médias en tout cas !
Déjà, est-ce que tes videos sont en 640x480, HD simple (1280x720) ou full HD (1920x1080) ?
Car les exigences matérielles sont très différentes selon le format des videos ! Le full HD étant bien sûr le pire.
Essaie différents lecteurs de videos pour voir si ça change quelque chose (voir notamment avec VLC si c'est mieux, pour sa capacité à utiliser ses propres ressources).
Pour rappel, le S95 ne fait au maxi que du HD simple (1280x720), donc c'est moins exigeant pour ton matos.
Citation de: Fab35 le Janvier 19, 2012, 10:51:42
On ne peut rien juger sur des videos postées et compressées pour le web...
Si l'apn tremble à cause du vent ou de l'utilisateur, ça peut donner un effet de cisaille si la video est mal compressée. Sur la video en lien, on voit que l'effet d'ondulation se produit juste au moment d'un coup de vent (on l'entend).
Si sur ton ordi l'image ondule comme de l'eau et pas sur l'apn, incrimine au départ plutôt ton lecteur de médias en tout cas !
Déjà, est-ce que tes videos sont en 640x480, HD simple (1280x720) ou full HD (1920x1080) ?
Car les exigences matérielles sont très différentes selon le format des videos ! Le full HD étant bien sûr le pire.
Essaie différents lecteurs de videos pour voir si ça change quelque chose (voir notamment avec VLC si c'est mieux, pour sa capacité à utiliser ses propres ressources).
Pour rappel, le S95 ne fait au maxi que du HD simple (1280x720), donc c'est moins exigeant pour ton matos.
oui avec VLC dernière version cela fait la même chose, je bosse sur mac pro 2x2,93Ghz, donc niveau ressource je pense pas que ce soit un probleme. La video est effectivement en 1920. Si le probleme était mon matériel, il disparaitrait après compression par youtube, non? En tout cas la prochaine fois je teste en desactivant l'IS.
Hummm, ouais, ton matos informatique ne doit pas poser pb !
Essais d'abord quand même la video en 1280x720, voire en 640x480, ça permettra éventuellement d'éliminer des doutes sur la provenance du pb.
Si ça se trouve le traitement électronique du S100 en full HD est à la peine... (j'espère pas, mais sait-on jamais...)
Si c'est l'IS qui fait ça, c'est assez embêtant. Sauf si c'est seulement sur trépied que celà se produit : dans ce cas, IS sur off quand trépied (si on a un trépied peu stable comme il en existe des tonnes, l'apn ne peut sans doute pas stopper de lui-même l'IS -automatiquement-, croyant qu'il est tenu en mains).
ramene ton s100 au sav
cest pas normal de devoir proceder a des essai pour voir si ceci ou cela
le consommateur lambda, il part en vacance, il appuie sur le bouton et en rentrant il regarde sa video
et il doit en etre content
et pas se poser la question "jaurais du mettre sur un pied, jaurais du mettre une autre carte, jaurais du laisser chauffer etc.....
cest du materiel grand public et pas un labo d'essai
Pas vraiment d'accord avec ton raisonnement : le S100 est un appareil orienté "expert" (même si je n'aime pas le terme) avec des fonctions avancées dont l'utilisation ne s'appréhende pas en claquant des doigts. Ils ne font d'ailleurs pas des manuels de 200 pages pour décorer.
Une entreprise célèbre a bâti son succès sur ce besoin, malheureusement ils ne font pas (encore) d'APN.
Dans le fond, l'appareil à peut-être un souci, mais s'il veut éviter un aller-retour SAV inutile, il faut d'abord cibler le problème et vérifier que cela ne vient pas du PC, du codec utilisé, de la carte mémoire ou que sais-je encore...
Et c'est justement à cause du comportement du "consommateur lambda" que l'on croule sous des dizaines de références sans intérêt, où le marketing à plus d'importance que le contenu.
c'est un problème d'interpolation il faut parfois ne pas choisir la plus performante des qualités pour avoir le meilleur rendu, c'est un problème récurrent a toutes les vidéos aujourd'hui, la technique va plus vite que le matériel
Citation de: Hachu21 le Janvier 20, 2012, 14:58:10
Pas vraiment d'accord avec ton raisonnement : le S100 est un appareil orienté "expert" (même si je n'aime pas le terme) avec des fonctions avancées dont l'utilisation ne s'appréhende pas en claquant des doigts. Ils ne font d'ailleurs pas des manuels de 200 pages pour décorer.
Une entreprise célèbre a bâti son succès sur ce besoin, malheureusement ils ne font pas (encore) d'APN.
Dans le fond, l'appareil à peut-être un souci, mais s'il veut éviter un aller-retour SAV inutile, il faut d'abord cibler le problème et vérifier que cela ne vient pas du PC, du codec utilisé, de la carte mémoire ou que sais-je encore...
Et c'est justement à cause du comportement du "consommateur lambda" que l'on croule sous des dizaines de références sans intérêt, où le marketing à plus d'importance que le contenu.
Je suis 100% d'accord avec toi !
Arriver éventuellement au SAV avec un "dossier" béton permet d'une part de faire gagner du temps à tout le monde sur place, mais aussi crédibilise la demande.
Sinon on en vient vite au fameux phénomène du
- "Bonjour M'sieur du SAV, y marche pô mon PC !"
- "Bon très bien, je le branche et on va regarder ça."
- "Oh mais dites-moi, c'est quoi ce fil ?"
- "Ben oui, faut le brancher votre PC !"
- "!!!!?? :-["
Le titre de ce fil est "Le Canon S100 arrive", il semble nécessaire de le réactualisuer : je propose "Le Canon S100 est passé, repassera-t-il ?"
Je ne le trouve sur aucun site de dispo. Je cherche peut-être mal.
Canon rencontre des problèmes de fabrication ?
Des infos à partager ?
Merci.
Cdt
Citation de: poppins92 le Janvier 20, 2012, 14:44:00
... le consommateur lambda, il part en vacance, il appuie sur le bouton ...
Et il n'a pas de
pied photo :D
Bonnes photos à tous !
[at] atlantiv is shit....
Pour ma part, plusieurs vidéos en full HD en intérieur comme à l'extérieur et vraiment aucun soucis....
+1 à Hachu21 pour son post #141 ;)
Après 3 mois d'utilisation,
S100 envoyé en SAV.
Erreur objectif
- Cette erreur peut se produire si vous saisissez l'objectif alors qu'il est en mouvement ou si vous utilisez l'appareil photo dans un endroit où il y a beaucoup de particules de poussière ou du sable dans l'air.
- Si ce message d'erreur continue de s'afficher, contactez un centre d'assistance Canon, car le problème peut provenir de l'objectif.
Wait & see. ???
Citation de: ENDEAVOUR le Février 23, 2012, 22:06:27
Après 3 mois d'utilisation,
S100 envoyé en SAV.
Erreur objectif
- Cette erreur peut se produire si vous saisissez l'objectif alors qu'il est en mouvement ou si vous utilisez l'appareil photo dans un endroit où il y a beaucoup de particules de poussière ou du sable dans l'air.
- Si ce message d'erreur continue de s'afficher, contactez un centre d'assistance Canon, car le problème peut provenir de l'objectif.
Wait & see. ???
Le zoom rétractable est LE point faible des compacts, il faut le savoir !
La moindre contrariété dans le mécanisme conduit à l'erreur de fonctionnement...
La description que fait Canon des causes possibles sont tout à fait réalistes (on pourrait dire que ça sent le vécu !!).
Donc toujours focaliser ses précautions sur cette partie mécanique très exposée.
C'est vrai pour tous les compacts à zoom sortant/rentrant.
J'ai déjà démonté des compacts pour essayer de résoudre un coinçage, parfois avec succès, mais c'est très peu compatible avec le bricolage ces petits mécanismes ! Zenitude conseillée au démontage et remontage !
Bonjour, j'aimerais bien savoir si les S100 nouvellement disponibles sont au moins aussi bons que le S95. Les erreurs de jeunesse ont elles réellement disparu. Les récents acquéreurs peuvent ils nous faire un retour. Merci d'avance à eux.
J'entends par erreurs de jeunesse les problèmes liés aux images floues dans les angles ...
Pourrait on avoir des exemples d'images présentant ces défauts et pourquoi pas de "bonnes" images.
Je viens d'acquérir mon S100. Sûr que pour un usage "bourin", vaut mieux éviter. Pas vraiment fait pour planter des clous, même s'il est tres bien fini. Donc, mieux vaut être un peu soigneux et avoir un petit étui (Vanguard 10 euros pour moi). Pour l'instant, je ne peux me prononcer sur la qualité d'image. En premiere approximation, les angles ne sont pas flous, le piqué correct, l'ergonomie moyenne, la dynamique moyenne (cramages des HL). Sur DXO, le gain est moins important qu'avec mon LX3, qui est sublimé par ce dématriceur en RAW. Et pas facile (il existe un accessoire à coller) d'adapter un pola comme sur le Pana. Disons que c'est le prix de la compacité, vraiment géniale, un des seuls compacts vraiment pochables. Je posterais quelques images quand je l'aurais mieux pris en main.
Suite des premières impressions "terrain" avec mon nouveau S100:
- L'affichage sur l'écran est un peu verdâtre, comme je l'ai lu ici et là; c'est un peu nul, mais, heureusement, la dominante ne se retrouve pas au développement.
- Petit défaut énervant, par rapport à mon Pana LX3: pas possible de sélectionner autre chose que le rapport 4/3 en RAW, il faut forcément se mettre sur JPEG+RAW: totalement débile !
- en 16/9, les fichiers font 9MP, soit 75% de la résolution du capteur. Les 16/9 du LX3 font aussi 9MP, soit 90% de la résolution en 4/3 (format natif). Cela est dû au génial capteur "à géométrie variable" du LX3.
- Les images développées sur DXO sont TRES piquées. Un peu plus piquées que mon LX3, et, beaucoup vont pisser de rire, plus piquées que mon 5D2 + 35/2 Zeiss !! Non, je ne délire pas: le réflex, utilisé en LV, sur pied, avec cette optique fantastique, donne des résultats hors norme. Mais dans la vie de tous les jours, à main levée, en plein jour, l'imprécision de l'AF-confirm le rend moins bon qu'un S100 la plupart du temps !
Suite (2) premières impressions:
- le s100 est petit (c'est ce que je recherchais), vraiment TRES petit. J'ai encore du mal à bien l'avoir en main, malgré la petite barre cahoutchoutée. Il a l'air tres bien construit, mais semble fragile: écran peu protégé (la moindre pression fait scintiller localement l'image). Mon LX3 a une dalle plastique extrèmement résistante. En fait, j'hésite à le mettre directement dans ma poche, et je trouve que l'étui dédié, tres élégant, ne tire pas parti de la compacité du s100.
- L'écran est très contrasté, de bonne qualité (qs dominante verte à l'affichage), agréable et piqué.
- Autonomie correcte (GPS inactivé), suffisante pour 200 clichés dans la journée (= 7,5 pelloches !): samsuffit.
Quelques images (sans ambition artistique):
Une autre (si je ne vous saoule pas ...):
Une autre: ciel crâmé: un écueil fréquent avec ce petit bijou:
Un peu "vachard": résistance au flare moyenne:
Merci pour ton retour Tribulum.
Mais pour la dernière, quel APN fait mieux dans de telles conditions? :-\
Testé rapidement à 800iso, traité dans DXO: ZERO bruit à cette sensibilité, la définition étant parfaitement préservée (très peu de lissage). Je n'ai pas encore essayé 1600, mais je trouve ça déjà très satisfaisant. Donc pour l'instant, plutot satisfait, un peu mitigé sur l'ergonomie. Je note donc de discrets progrès (assez peu déterminants en dehors de la taille) par rapport à mon LX3 de 2008. La comparaison avec le s95 de ma moitié ne se fera pas, car se solderait immanquablement par une sanction crânienne au rouleau à patisserie (interdiction d'y toucher). Autre défaut énervant: pas de mode d'emploi "papier": un peu nul pour un compact expert à 400 euros (juste un fascicule "prise en main" sans intérêt). Voilà un premier jet. Je posterais d'autres images quand j'aurais le temps, si vous voulez bien.
C'est vrai, Hachu21, l'exemple est vraiment trop pas sympa, voire rude. Mais j'ai l'impression que le contraste chutait moins brutalement dans les mêmes conditions, avec mon pana LX3, et, de plus, il est possible de lui visser un PS ou un filtre quelconque (pola, protecteur), ce qui le rend certes alorsbeaucoup moins compact (difficilement pochable en configuration "de base", avec des poches normales).
Sinon, j'ai découvert la fonction "film au ralenti": très sympa ! même si je n'utilise quasiment jamais les fonctions "caméra" de mes compacts. A noter, par rapport au s95, la MAP, le zooming, l'IS possibles en continu, pour les cinéastes en herbe: il aura fallu attendre longtemps pour avoir ces fonctions indispensables.
Citation de: tribulum le Février 27, 2012, 16:31:54
C'est vrai, Hachu21, l'exemple est vraiment trop pas sympa, voire rude. Mais j'ai l'impression que le contraste chutait moins brutalement dans les mêmes conditions, avec mon pana LX3, et, de plus, il est possible de lui visser un PS ou un filtre quelconque (pola, protecteur), ce qui le rend certes alorsbeaucoup moins compact (difficilement pochable en configuration "de base", avec des poches normales).
Sinon, j'ai découvert la fonction "film au ralenti": très sympa ! même si je n'utilise quasiment jamais les fonctions "caméra" de mes compacts. A noter, par rapport au s95, la MAP, le zooming, l'IS possibles en continu, pour les cinéastes en herbe: il aura fallu attendre longtemps pour avoir ces fonctions indispensables.
ce dernier point était important pour moi dans le choix du S 100, notamment pour la pratique de la vidéoscopie (apn+ longue vue) qui facilite la prise de vue sans dérangement... et semble plus facile d'abord que la digiscopie (photo cette fois).
je suis débutant mais les premiers essais m'entraine à poursuivre, surtout que le fil sur la digiscopie permet le partage et de recevoir les conseils des digiscopeurs expérimentés.
En une dizaines de jours , je l'ai adopté ce S100 (je n'avais pas un autre compact avant ...)
cordialement
Olivier
Bonjour
Merci pour vos retours sur cet appareil qui m'intéresse fortement. J'ai été refroidi en lisant dans ce forum les "nombreux" post(s) relatant des soucis d'alignement d'objectif conduisant à des images inégalement nettes. Est ce le cas sur votre S100 Tribulum ? Vraiment dommage de ne pas avoir pu comparer votre nouvel appareil avec "l'ancien S95" de votre femme !!! offrez lui une séance chez le coiffeur, ça vous laissera le temps de faire des tests compara"tifs" :D
bonjour Tribolum , comment sont les jpeg ?
L ' écran en plein soleil ?
Merci .
Bonjour, Marsupioux. Les jpegs me semblent plutot bons. Mais quel intérêt d'acheter un compact expert pour faire du jpeg ?? Un ixus est plus léger et fait probablement presque aussi bien en jpeg, pour un prix divisé par 2,5. Le raw apporte vraiment un plus, dans toutes les directions: gestion des couleurs, définition, bruit, et j'en passe. Sur DXO, c'est vraiment un régal, un peu comme si on passait à une taille de capteur au-dessus. L'écran en plein soleil: comme tous les compacts, voire un poil mieux: je hais la visée à bout de bras, mais il faut faire avec (ça permet d'avoir un truc qui rentre dans la poche, toujours prêt). Pour Lampro: j'ai pioché un s100 sans coins flous; j'ai certainement du bol. En effet, Canon n'est pas une marque qui se caractérise par la qualité de ses contrôles en fin de chaine (idem sur les réflex haut de gamme et les optiques). C'est notre époque qui veut ça, et toutes les marques font de même pour offrir un prix de vente meilleur (ou faire plus de profit ?), d'ailleurs la majorité des consommateurs l'accepte sans râler. Cela dit, il y a certainement un tas de gogos qui 1/ne savent pas qu'un objo est souvent moins bon dans les coins qu'au centre 2/qu'une prise de vue se fait la plupart du temps sur un sujet en 3D, et que tout ne passe pas toujours dans le plan de netteté (même avec la PDC énaurme des petits capteurs).
PS: ne peut-on stopper le stupide et inutile fil sur le "s100 dans une boite de s95", et rebaptiser celui-ci en "fil du s100" (désormais arrivé depuis un bon moment...).
Merci Tribulum pour tes réponses
Dans une de tes interventions tu notes que l'écran du S100 te semble fragile alors que dans les caractéristiques de l'appareil il est présenté comme "blindé" à l'identique de celui du S95. ???
Tu reprends toutes tes images sous DXO et tu trouves une nette amélioration par rapport à l'image délivrée directement par l'appareil ?
Pourrais tu nous présenter une image avant et après DXO
Merci pour ta collaboration
Indiscutablement, le s100 a l'air fragile, tout comme le s95. On évitera soigneusement d'exercer une pression sur l'écran (appuyez légèrement d'un ongle, vous verrez bien ..), ni sur les fines élytres qui se referment sur la lentille frontale. Rien à voir avec mon Pana LX3, dont l'écran est protégé par une solide dalle de plastoc, et l'objo par un bouchon classique. Mais en échange, on obtient une compacité hors norme que les autres marques envient au s100. On ne peut donc pas, à l'heure actuelle, tout avoir ... Pour ce qui est de DXO, les résultats sont vraiment bluffants, avec peu d'effort (suis un peu feignasse), voire sans toucher à rien, en dehors des horizons penchés. Cela est dû à la qualité du dématriceur et aux corrections d'accentuation graduelle uniques à ce logiciel. J'avoue cependant que je ne manie pas encore bien le masque flou dans DPP, qui semble donner de meilleurs résultats que le simple curseur "netteté" que j'ai toujours utilisé. Les dématriceurs "tiers" ont souvent un train d'avance qui leur permet tout simplement de survivre. Je ne pense pas qu'un autre logiciel permette de tels résultats sans aucun effort, et il est toujours possible de reprendre la main. La correction du bruit à haute sensibilité est aussi étonnante (conservation des détails++) et permet de gagner un à deux diaphs sans difficulté. Maintenant, il faut me croire sur parole, car je ne suis pas certain de pouvoir prouver mes dires sur une image compressée de 200ko.
Tribulum, serait il possible de me faire parvenir par mail quelques images (JPG) plein format à différentes focales de cet appareil. Par avance je vous en remercie.
Pour ceux qui veulent partager des images prises avec leur serie "S", c'est sur ce fil que ça se passe :
le fil des Canon S (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,154372.0.html)
Venez nombreux! ;D