Bonsoir,
J'ai lu sur les fils que les 16mpix associés aux petits photosites du capteur du D7000 rendent ce boitier plus sensible aux flous de bougés.
Ma question est: Dans quelle mesure doit on augmenter la vitesse d'obturation vs un capteur de D90 ou de D300?
Du coup, l'avantage de la meilleure montée en ISO n'est il pas réduit ? Par ex, Si je peux shooter proprement à 6400 mais que je suis contraint d'être au 60e voire 125e (pour une focale mettons de35mm) alors que je peux rester au 30e sans risque de bougé sur un D300, je pers l'intérêt de la meilleure montée en ISO, non?
Vendredi, c'est dans un peu plus de 24 heures ;D
Patience :P :P :P
Citation de: vincentlyon le Septembre 14, 2011, 23:10:39
Bonsoir,
J'ai lu sur les fils que les 16mpix associés aux petits photosites du capteur du D7000 rendent ce boitier plus sensible aux flous de bougés.
Ma question est: Dans quelle mesure doit on augmenter la vitesse d'obturation vs un capteur de D90 ou de D300?
Du coup, l'avantage de la meilleure montée en ISO n'est il pas réduit ? Par ex, Si je peux shooter proprement à 6400 mais que je suis contraint d'être au 60e voire 125e (pour une focale mettons de35mm) alors que je peux rester au 30e sans risque de bougé sur un D300, je pers l'intérêt de la meilleure montée en ISO, non?
Toutafé.
Sinon y a le mode Q.
Citation de: vincentlyon le Septembre 14, 2011, 23:10:39
J'ai lu sur les fils que les 16mpix associés aux petits photosites du capteur du D7000 rendent ce boitier plus sensible aux flous de bougés.
A taille de tirage égale, il n'y a aucune différence visible...
Citation de: Verso92 le Septembre 14, 2011, 23:42:38
A taille de tirage égale, il n'y a aucune différence visible...
+1
Le bouge vient plus des techniques de pdv de chaque photographe que du capteur lui-meme.
Si on doit monter la vitesse de sécurité d'un cran sur le D7000 par rapport aux D90/D300 selon les conseils de JMS, ronan etc... il me semble assez évident que cela a des conséquences sur la montée en isos.
Mais comme le D7000 est performant jusqu'à 6400 isos cela laisse tout de même une très belle marge.
Citation de: Gilopix le Septembre 14, 2011, 23:35:09
Vendredi, c'est dans un peu plus de 24 heures ;D
Patience :P :P :P
Y'a quoi vendredi?
Citation de: vincentlyon le Septembre 15, 2011, 08:24:19
Y'a quoi vendredi?
C'est le jour du fish Troll ;D mais ce n'est pas aussi bon que le pétaure faisandé (dixit Tèträm)
Bonsoir le fil,
Moi j'avais calé le D90 sur 1/60s minimum en ISO auto tout pareil que le D700, mais j'ai calé le D7000 sur un minimum de 1/125s et tout baigne. Je me sers souvent du 85mm a PO, et ma foi, jamais de soucis, même parfois bien forcé de monter a 12.800 ISO sur le D7000 et ça passe encore. ;)
Citation de: hyago le Septembre 17, 2011, 20:52:29
Moi j'avais calé le D90 sur 1/60s minimum en ISO auto tout pareil que le D700 [...]
Un APS-C se "cale" x1,5 fois plus haut qu'un 24x36...
Citation de: Verso92 le Septembre 17, 2011, 20:56:32
Un APS-C se "cale" x1,5 fois plus haut qu'un 24x36...
Ah donc 24 par 36 par 1,5 - 1296 de vitesse maxi :o
;D
Citation de: Verso92 le Septembre 14, 2011, 23:42:38
A taille de tirage égale, il n'y a aucune différence visible...
Ca, c'est une réponse pleine de raison, mais ça ne satisfait pas ceux qui regardent leurs images en crop 100%...
Citation de: hyago le Septembre 17, 2011, 20:52:29
Moi j'avais calé le D90 sur 1/60s minimum en ISO auto tout pareil que le D700
Citation de: Verso92 le Septembre 17, 2011, 20:56:32
Un APS-C se "cale" x1,5 fois plus haut qu'un 24x36...
Réponse typique de théoricien, même si Verso nous démontre chaque semaine sur ce forum qu'il est aussi un excellent photographe.
Comme hyago, j'utilise les mêmes vitesses limites sur D3 et D90, et j'ai vérifié des dizaines de fois avec une dizaine d'objectifs différents, en AF-S, AF-C, et M; en déclenchement unique ou en rafale de 3 ou 4 vues.
Quelles que soient les conditions de test, j'obtiens chaque fois le même pourcentage de photos nettes avec les 2 appareils.
Citation de: hyago le Septembre 17, 2011, 20:52:29
mais j'ai calé le D7000 sur un minimum de 1/125s et tout baigne.
C'est bien possible.
J'ai fait un constat similaire avec le D200, que je possède encore.
Il faut donc reléguer la théorie au second plan et faire ses propres essais qui ne coûtent rien, qu'un peu de temps.
D300 et D700 tout pareil aussi!
Là où en son temps j'avais souffert, c'était en passant du D70 au D200 en longue focale (80-400VR): la proportion de flous augmentait sensiblement. J'ai été obligé de retravailler ma manière de déclencher, un peu comme au tir, et c'est reparti en mieux...
Passage au D300 nickel, et le D700 est évidemment très permissif!
Olivier.
Avec un zoom stabilisé, aucune différence avec le D90, par contre si on remonte un peu les ombres
énorme avantage au d7000 (qualité du grain moins moins bouillie et plus esthétique)
Et sans stab ça dépend énormément du poids, de la focale et du photographe si on n'utilise pas de pied
Statistiquement il y a de la perte mais pas mesurable par rapport au D90 pour moi
Ne pas oublier l'option Q sur le D7000 qui peut améliorer le bouger du déclenchement
Comme dit Olivier a chaque nouveau boitier une certaine adaptation est nécessaire, là ou le D7000
continue de me surprendre, c'est l'absence de point dur au déclencheur, faut s'y faire...
(http://img543.imageshack.us/img543/4645/201106112783dsc784024.jpg)
;)
Un D7000 fAit notablement plus de flou qu'un autre appareil. Le nouveaux propriètaires de cet appareils sont tous tellement émus qu'ils en tremblent inconsciemment ;D
D'ailleurs les utilisateurs du D7000 ont des tas de frais supplémentaires cachés auxquels ils n'avaient pas pensé : acheter des béta-bloquants ! Et si on leur fait passer un examen au D3x ou avec les nouveaux Sony A77 c'est carrément la camisole ;D ;D! ;D
Et en plus ils vont ruiner la sécu.
Citation de: Jean-Claude le Septembre 18, 2011, 09:44:58
Un D7000 fAit notablement plus de flou qu'un autre appareil. Le nouveaux propriètaires de cet appareils sont tous tellement émus qu'ils en tremblent inconsciemment ;D
M'enfin Jean-Claude... ;D ;D ;D
Vivement le D7000 "générique", moins douleureux pour le ch'tiot déficit de not'e sécu.... ;D
Ceci dit, je découvre que Lulu ferait des rafales de 3 ou 4 vues....
Quelle horrrreeeeuuuuurrrr !
Je peux pas le croire !
;D ;D ;D
Et à l'ultra grand-angle qui plus est...
Si ça ce n'est pas une preuve tangible de la fin du monde en 2012. ;D ;D ;D
Citation de: Jean-Claude le Septembre 18, 2011, 09:44:58
Un D7000 fAit notablement plus de flou qu'un autre appareil. Le nouveaux propriètaires de cet appareils sont tous tellement émus qu'ils en tremblent inconsciemment ;D
Bravo Jean-Claude ;D ;D ;D
Trop fort...je suis toujours emus en effet de le toucher. ;D ;D ;D
Le problème de beaucoup de théoriciens de forums, c'est qu'ils appuient leur théorie sur un nombre trop restreint de paramètres, ce qui fait que la moindre expérience pratique vient démolir leur théorie.
Pour le flou de bouger, il n'y a pas que la taille du capteur qui intervient.
On pourrait parler de la densité des photosites, du pouvoir séparateur des objectifs, des micro-lentilles qui concentrent les rayons lumineux et du filtre passe-bas, du nombre total de MP des capteurs FX et DX comparés, de la taille du tirage papier considéré...
En fait, on constate que le facteur le plus limitant aujourd'hui est certainement la qualité d'amortissement du miroir, qui elle même dépend de la qualité de la cage reflex, et il faudrait faire intervenir aussi le châssis du boîtier, métal ou polycarbonate, la construction de l'objectif...
Il me paraît clair que la qualité de l'amortissement du miroir est la première cause des flous de bouger, et c'est bien plus significatif que la densité des photosites, elle-même plus importante sans doute que le format du capteur.
En un mot comme en cent, il faut faire des essais, et déterminer ses propres limites.
Restait donc plus qu'à supprimer le miroir mobile ... ce qui est (re)fait par Sony ... Bientôt ce sera au tour du mouvement de l'obturateur puis des lamelles du dia. d'entrer en jeu.
Personnellement, entre D70 et D7000, a taille de tirage identique, il n'y a bien évidemment aucune différence , il y a autant de déchet de chaque coté.
Citation de: LucienBalme le Septembre 18, 2011, 17:40:03
Le problème de beaucoup de théoriciens de forums, c'est qu'ils appuient leur théorie sur un nombre trop restreint de paramètres, ce qui fait que la moindre expérience pratique vient démolir leur théorie.
Pour le flou de bouger, il n'y a pas que la taille du capteur qui intervient.
On pourrait parler de la densité des photosites, du pouvoir séparateur des objectifs, des micro-lentilles qui concentrent les rayons lumineux et du filtre passe-bas, du nombre total de MP des capteurs FX et DX comparés, de la taille du tirage papier considéré...
En fait, on constate que le facteur le plus limitant aujourd'hui est certainement la qualité d'amortissement du miroir, qui elle même dépend de la qualité de la cage reflex, et il faudrait faire intervenir aussi le châssis du boîtier, métal ou polycarbonate, la construction de l'objectif...Il me paraît clair que la qualité de l'amortissement du miroir est la première cause des flous de bouger, et c'est bien plus significatif que la densité des photosites, elle-même plus importante sans doute que le format du capteur.En un mot comme en cent, il faut faire des essais, et déterminer ses propres limites.
100% d'accord...
+1
Malgré un retour au SAV ( où il a été jugé conforme ...) mon D7000 "bénéficie" d'un léger back focus et surtout génère un taux de déchets proche du 1D Mark III des premières générations.
Un 5D Mark II fait bien mieux, sans parler d'un D3S qui fait mouche à chaque fois...
C'est vrai que le bénéfice s'annule et je l'ai constaté avec les petits téléobjectifs que j'utilise habituellement. J'avais trouvé que le Mode Q avait un rôle très amortissant et c'est mon standart pour certains types de photo. J'avais posté ça:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,129329.msg2408315.html#msg2408315
J'ai eu l'impression qu'il y avait un "mantra" corporatif: officiellement le mode Q n'amorti pas le miroir donc inutile d'interroger un acteur de l'industrie à ce sujet et faire ses propres tests à la place.
Conclusion: si l'on a un boitier qui convient on le garde même si la génération suivante parait plus performante.
J'ai l'impression que la course aux pixels va s'arrêter en raison des imprécisions de la partie mécanique des boitiers (vibrations, autofocus, planéité ...).
Les fabricants de capteurs auront alors le loisir de se pencher sur la dynamique: tant mieux.
Citation de: Glouglou le Septembre 22, 2011, 04:54:27
J'ai l'impression que la course aux pixels va s'arrêter en raison des imprécisions de la partie mécanique des boitiers (vibrations, autofocus, planéité ...).
J'avais cru comprendre que les nouveaux APS-C Sony étaient passés à 24 MPixels...
C'est juste, mais quel hasard: Sony a abandonné le miroir mobile à cette occasion!
J'imagine assez bien une très haute définition avec des boitiers à la construction ultra robuste genre D3 pour qui les pièces en mouvement ne représente qu'une petite partie de la masse totale mais pour les autres ... Un genre de relation entre le poids du boitier et le nombre de pixels ::)
Citation de: Glouglou le Septembre 22, 2011, 07:40:43
C'est juste, mais quel hasard: Sony a abandonné le miroir mobile à cette occasion!
Tu crois qu'il y a un lien de cause à effet ?
Verso, ton D700 est-il plus stable (aux vitesses critiques) avec ou sans la poignée ?
Citation de: Verso92 le Septembre 22, 2011, 07:44:10
Tu crois qu'il y a un lien de cause à effet ?
Je crois, oui. Plutôt que de rechercher le coûteux moyen de parfaitement amortir le miroir sur un appareil de moyenne gamme Sony aura choisi de supprimer l'origine des vibrations.
Cela suffira-t-il à éviter que les utilisateurs le nez collé à l'écran 100% ne trouvent les images molles?
Pour relancer ce débat passionnant !
J entends toujours parler que les 16 MP du D7000 le rends plus sensible aux flous de bouger !
Je ne comprends pas trop, ce phénomène se produit sur le D7000 et pas sur les autres ou alors que dire du Canon 550D (entre autre) avec ces 18 MP ? Pourtant personne ne s en plaint !
Le pentax K5 avec le mème capteur n a pas ce problème non plus !
Le premier truc qui vient a l esprit : Chercher des fausses excuses au D7000 !
De toutes façons des photos floues, j'en vois partout toutes marques et boitiers confondus
On en voit même des floues et les gars disent qu'elles sont nettes :D :D
Avec le D7000 je n'en constate pas plus de floues qu'avec le D90, certains font de l'ultra net (voir 4mpx)
d'autres on plus de mal , d'autre critères ou l'habitude de matériel plus lourd certainement...
Les exemples ne manque pas et ce boitier em..BIIIIP...de visiblement ceux qui ont acquis un boitiers pro qui en font une
fierté mal placée en voyant le D7000 empiéter largement leur plate-bande (hauts-isos,dynamique, définition etc...) sur
un modèle placé "pas assez cher mon fils..." :-*
Citation de: jdm le Octobre 05, 2011, 13:23:19
De toutes façons des photos floues, j'en vois partout toutes marques et boitiers confondus
On en voit même des floues et les gars disent qu'elles sont nettes :D :D
Avec le D7000 je n'en constate pas plus de floues qu'avec le D90, certains font de l'ultra net (voir 4mpx)
d'autres on plus de mal , d'autre critères ou l'habitude de matériel plus lourd certainement...
Les exemples ne manque pas et ce boitier em..BIIIIP...de visiblement ceux qui ont acquis un boitiers pro qui en font une
fierté mal placée en voyant le D7000 empiéter largement leur plate-bande (hauts-isos,dynamique, définition etc...) sur
un modèle placé "pas assez cher mon fils..." :-*
Les photos floues sont en général du a la vitesse de déclanchement, le D7000 aurai t il besoin d une vitesse plus importante qu un autre boitier ? J en doute !
Je ne sais pas si le D7000 rend jaloux les possésseurs de boitiers plus "pro" mais Pentax fait aussi bien (voir mieux) avec son K5.
Mais déjà est t il aussi supérieur que ca au D90, mis a part ses 16MP ?
Citation de: lou-lou le Octobre 05, 2011, 16:57:46
Les photos floues sont en général du a la vitesse de déclanchement, le D7000 aurai t il besoin d une vitesse plus importante qu un autre boitier ? J en doute !
Je ne sais pas si le D7000 rend jaloux les possésseurs de boitiers plus "pro" mais Pentax fait aussi bien (voir mieux) avec son K5.
Mais déjà est t il aussi supérieur que ca au D90, mis a part ses 16MP ?
Beh a l'usage si on fait attention, 1/15 a 65mm par 3200iso WB auto f5.6 en mode P et on tombe sur ca en JPEG sorti de boitier.
....
il y a mieux certainement, mais compare a un compact ou un reflex entree de gamme, c'est du bonheur.
Citation de: lou-lou le Octobre 05, 2011, 16:57:46
Mais déjà est t il aussi supérieur que ca au D90, mis a part ses 16MP ?
Sur le plan ergonomique, il est bien meilleur:
- Viseur plus large, plus lumineux, et quasi 100%.
- Contrôle direct des options AF par bouton + molettes.
- Registres de réglages U1 et U2 très utiles, qu'on retrouvera certainement sur les autres reflex.
- Sélection des modes S, CH,CL... par barillet cranté
- Mode "Quiet"
- Mode "Miroir levé"
- Mode "Miroir levé" directement inclus dans l'usage de la télécommande
- LiveView plus agréable à mettre en action, très bonne détection des visages par l'AF, plus réactif en mode Liveview que sur le D90.
- Infos techniques sur l'écran arrière avant la prise de vue plus complètes et plus lisibles.
- Bien meilleure couverture AF par les 39 collimateurs
- Obturateur qui monte à 1/8000s et fait gagner 1 IL en plein soleil
- Encore 1 IL de gagné avec la sensibilité nominale à 100 ISO.
- Possibilité de visualiser le ou les collimateurs de MaP de la photo prise
- Possibilité de choisir la couche qu'on veut faire clignoter sur l'écran de
saturation des canaux.
- Possibilité de gérer 9 objectifs sans CPU (AIS), comme sur le D300
- Possibilité de réglage fin de l'AF pour 12 objectifs, comme sur le D300
- Correction incorporée de la distorsion pour les optiques AFS et AFD à la prise de vue
- Cadence rafale de 6 i/s pendant 2,5s en RAW 12 bits; mais à condition d'avoir désactivé certaines options qui grignotent la mémoire tampon.
Néanmoins, la qualité d'image progresse peu, car les images sont un peu trop ternes et molles par défaut en basse sensibilité, et la fidélité des couleurs est moins bonne que sur le D90 au-delà de 800 ISO.
Le DLA Auto, qui fonctionne si bien sur le D90, donne des résultats beaucoup plus mitigés sur le D7000
Sur certains exemplaires, le système AF était défectueux, mais l'enquête lancée par CI sur ce forum ne permet pas de se faire une idée exacte de ce problème, ni dans sa description, ni dans son importance relative. Le pourcentage d'appareils réellement impactés me paraît très faible, et la dizaine de boîtiers qui me sont passés entre les mains au cours des sorties photo n'avaient aucun problème d'AF.
Citation de: fski le Octobre 05, 2011, 17:09:58
Beh a l'usage si on fait attention, 1/15 a 65mm par 3200iso WB auto f5.6 en mode P et on tombe sur ca en JPEG sorti de boitier.
Tiens, moi aussi j'ai photographié ce tableau de Raphaël, au Vatican.
C'était en 2006, avec le D200, réputé très sensible aux vibrations, lui aussi.
J'étais au 1/5s à 1600 ISO, avec ce bon vieux 18-200 VR.
Citation de: lou-lou le Octobre 05, 2011, 16:57:46
Je ne sais pas si le D7000 rend jaloux les possésseurs de boitiers plus "pro" mais Pentax fait aussi bien (voir mieux) avec son K5.
Mais déjà est t il aussi supérieur que ca au D90, mis a part ses 16MP ?
Oui à commencer par son système AF 39 collim. orienté pro qui ringardise l'AF du D90....
Citation de: jdm le Octobre 05, 2011, 13:23:19
Les exemples ne manque pas et ce boitier em..BIIIIP...de visiblement ceux qui ont acquis un boitiers pro qui en font une
fierté mal placée en voyant le D7000 empiéter largement leur plate-bande (hauts-isos,dynamique, définition etc...) sur
un modèle placé "pas assez cher mon fils..." :-*
je pense que le D7000 marche autant sur les plates bandes du D700 que le Pape sur celles de Dieu. C'est dire...
Citation de: LucienBalme le Octobre 05, 2011, 17:41:05
Tiens, moi aussi j'ai photographié ce tableau de Raphaël, au Vatican.
C'était en 2006, avec le D200, réputé très sensible aux vibrations, lui aussi.
J'étais au 1/5s à 1600 ISO, avec ce bon vieux 18-200 VR.
comme quoi les sensibilites.......
Je pense aussi (sans vouloir accuser qui ou quoi que ce soit) que la monte en iso ou le Vr ne doit pas nous faire oublier les bases...
Une bonne tenue du boitier et une pression sur le declencheur douce fait
tellement plus que le Vr pour les flous de bouge !
Et d'ailleur au vatican, photo prise trop vite, beh floue a 1/80 alors que la meme a 1/15 nickel....
Je nie pas les soucis due au pixels et tout et tout...mais bon....
Citation de: fski le Octobre 05, 2011, 17:09:58
Beh a l'usage si on fait attention, 1/15 a 65mm par 3200iso WB auto f5.6 en mode P et on tombe sur ca en JPEG sorti de boitier.
....
il y a mieux certainement, mais compare a un compact ou un reflex entree de gamme, c'est du bonheur.
Si on fait très très très très très très attention, il y a pas de souci à cette vitesse. Sinon, les conseils de JMS c'est de monter la vitesse de sécurité d'une vitesse de plus que sur le D90. Sinon, le taux d'échec est (logiquement) plus élevé.
Citation de: VOLAPUK le Octobre 05, 2011, 17:50:26
Si on fait très très très très très très attention, il y a pas de souci à cette vitesse. Sinon, les conseils de JMS c'est de monter la vitesse de sécurité d'une vitesse de plus que sur le D90. Sinon, le taux d'échec est (logiquement) plus élevé.
Non mais ca je nie pas....et il y a trop de "tres" je trouve ;D
Faut faire attention....
Je sais qu'il y a des soucis, mais au dela des problemes lies a la technique il y a aussi la nonchalance des photographes qui oublient vite les regles de bases.
J'en suis moi meme un acteru en commencant en reflex, j'ai cru que mes photos seraient moins flou qu'avec un bridge...et bien erreur !!!
Et d'ailleur si la monte en iso du D7000 compense la stabilite du D300...au final on gagne rien non? (sur la stabilite evidement)
De toute maniere j'ai toujours trouve deplace de vouloir comparer le D300s avec le D7000...si on veut la qualite d'un D300 mais on ce dit que pour moins cher on peut avoir autant...et bien on ce trompera (pareil que de le comparer avec le D700). Pour moi avec un D7000 j'ai un D7000 pas un D300 ni un D700...
A force de trop comparer on oublie ce dont a reellement besoin.
En fait, la photo précédente était la préparation (mesure spot et BdB 3100 K choisie par l'opérateur) de cette photo d'ambiance.
Je viens de reprendre le RAW sous CS5.
Il y a 5 ans, ce que j'avais obtenu de mieux sous Photoshop, c'était ça.
Fichier d'il y a cinq ans, préparé en 1024 pixels et rogné à 1000 pour ce forum.
On mesure l'intérêt du RAW et l'évolution des logiciels, même si mon tirage de ce jour est un peu trop chaud.
Citation de: fski le Octobre 05, 2011, 18:02:55
Non mais ca je nie pas....et il y a trop de "tres" je trouve ;D
Faut faire attention....
Je sais qu'il y a des soucis, mais au dela des problemes lies a la technique il y a aussi la nonchalance des photographes qui oublient vite les regles de bases.
J'en suis moi meme un acteru en commencant en reflex, j'ai cru que mes photos seraient moins flou qu'avec un bridge...et bien erreur !!!
Et d'ailleur si la monte en iso du D7000 compense la stabilite du D300...au final on gagne rien non? (sur la stabilite evidement)
De toute maniere j'ai toujours trouve deplace de vouloir comparer le D300s avec le D7000...si on veut la qualite d'un D300 mais on ce dit que pour moins cher on peut avoir autant...et bien on ce trompera (pareil que de le comparer avec le D700). Pour moi avec un D7000 j'ai un D7000 pas un D300 ni un D700...
A force de trop comparer on oublie ce dont a reellement besoin.
Il y a sans doute un "très" de trop, tu as raison ;D
Cela dit, même en considérant qu il faut monter un peu la vitesse de sécurité, le D7000 est largement devant en hautes sensibilités que le D300. 1 stop mini tranquillou...
Et cela en démarrant à 100 isos ce qui est un bel avantage pour les paysagistes. bon, moi je n aime pas son rendu (ex. Reportage dans declicphoto), mais pour ceux qui aiment c est top.
Démarrer plus bas en isos et aller plus haut c est, sur ce plan, une belle réussite
Citation de: VOLAPUK le Octobre 05, 2011, 18:15:26
Et cela en démarrant à 100 isos ce qui est un bel avantage pour les paysagistes. bon, moi je n aime pas son rendu (ex. Reportage dans declicphoto), mais pour ceux qui aiment c est top.
Démarrer plus bas en isos et aller plus haut c est, sur ce plan, une belle réussite
J'ai bien aime le reportage declic photo, mais pas le rendu des photos.
(je prefere un peu plus punch et contrast...)
Mais le rendu ce change...et si un D3 fait mieux, bon beh j'ai envide de dire heureusement non? ;D
Par contre pour ce qui concerne ce fil, le reportage n'a pas pu tester en conditions de faible lumiere, dommage...
Pour voir les effets de le monte des isos versus flou faudrait tester ca et comparer les 2 boitiers en animaliers avec des teles, qui peuvent amplifier les effets je pense...
PS en tant qu'amoureux du paysage, je preferai un FF rien que pour les UGA...mais bon c'est un autre debat.
Citation de: VOLAPUK le Octobre 05, 2011, 18:15:26
Il y a sans doute un "très" de trop, tu as raison ;D
Cela dit, même en considérant qu il faut monter un peu la vitesse de sécurité, le D7000 est largement devant en hautes sensibilités que le D300. 1 stop mini tranquillou...
Et cela en démarrant à 100 isos ce qui est un bel avantage pour les paysagistes. bon, moi je n aime pas son rendu (ex. Reportage dans declicphoto), mais pour ceux qui aiment c est top.
Démarrer plus bas en isos et aller plus haut c est, sur ce plan, une belle réussite
Va t il vraiment plus haut en sensibilitée que le D90, si le D90 a un 6400iso utilisable (H1) le D7000 ne monte surement pas a la sensibilitée annoncé mais il me semble plus juste de dire qu il doit etre un peu plus à l aise à 6400 par rapport au D90, non ?
Après un D40 je possède actuellement un D90 depuis pratiquement sa sortie qui me donne entière satisfaction, le jeu en vaut il la chandelle de le changer contre un D7000 ?
Citation de: lou-lou le Octobre 05, 2011, 18:39:58
Va t il vraiment plus haut en sensibilitée que le D90, si le D90 a un 6400iso utilisable (H1) le D7000 ne monte surement pas a la sensibilitée annoncé mais il me semble plus juste de dire qu il doit etre un peu plus à l aise à 6400 par rapport au D90, non ?
Après un D40 je possède actuellement un D90 depuis pratiquement sa sortie qui me donne entière satisfaction, le jeu en vaut il la chandelle de le changer contre un D7000 ?
alors pour avoir du faire un exercice de ce style en appart avec la monte en iso le D7000 jusqu'a 3200 c'est nickel...a 6400 tu vois un peu de grain mais c'est leger, tres tres leger et pas artistiquement mauvais...a 128000 ca passe encore largement, 25600 c'est granuleux et sur l'autre alors la il sort sur le noir du rouge de partout pas beau du tout du tout.
Donc je suis largement surpris par la monte en iso
Si tu fait du post traitement via lightromm tu peu largement monter a 12800 sans soucis.
en JPEG direct je reste bloque en auto iso a 3200, car 6400 ca peu etre un peu trop mais ca passe quand meme
tiens un exemple a 6400 iso
regarde le ciel on voit bien la difference entre les nuages et le noir du ciel sans nuage...et c'est evidement du JPEG boitier
Citation de: VOLAPUK le Octobre 05, 2011, 17:46:26
je pense que le D7000 marche autant sur les plates bandes du D700 que le Pape sur celles de Dieu. C'est dire...
J'ai dit empiéter, pas dépasser, hein... ;)
Enfin si les possesseurs de D700 se prennent pour Dieu forcément avec un D7000 et des mauvaises pensées on frôle l'excommunication :D :D
Citation de: jdm le Octobre 05, 2011, 20:10:01
J'ai dit empiéter, pas dépasser, hein... ;)
Enfin si les possesseurs de D700 se prennent pour Dieu forcément avec un D7000 et des mauvaises pensées on frôle l'excommunication :D :D
ben non justement, Dieu c'est le D700 et nous ses adorateurs :D ;D Mais j'ai l'impression que le D700 est plus présent ;D
Blague dans le coin, ce n'est pas faire injure au D7000 que de dire qu'il est assez loin du D700. C'est même normal. Cela dit, un bon avec mimile enterrera le photographe moyen avec son D700. Normal aussi.
Citation de: lou-lou le Octobre 05, 2011, 16:57:46
Les photos floues sont en général du a la vitesse de déclanchement, le D7000 aurai t il besoin d une vitesse plus importante qu un autre boitier ? J en doute !
Je ne sais pas si le D7000 rend jaloux les possésseurs de boitiers plus "pro" mais Pentax fait aussi bien (voir mieux) avec son K5.
Mais déjà est t il aussi supérieur que ca au D90, mis a part ses 16MP ?
Oui il est bien supérieur, c'est normal il est plus récent et il a piqué l'ADN des boitiers pro.
En plus de tout ce qui a été dit, la première chose qui m'a sauté aux yeux quand je suis passé d'un D90 à un D7000, c'est la dynamique du nouveau capteur et son aptitude à garder du détail dans les HL. Cette aptitude à beaucoup moins cramer irrémédiablement toute zone très claire est pour moi un très grand progrès car, couplé à son exposition matricielle plus stable et précise, on peut dès lors exposer plus à droite sans frilosité et bénéficier par la même occasion d'un traitement du RAW encore moins bruité.
Franchement arrêtez de lui répondre avec son D700 et le K5 de sa femme.
Vous voyez pas qu'y a que lui pour alimenter la polémique du D7000? Enfin lui et ceux qui lui répondent.
Vous voyez pas le malin plaisir qu'il prend à énumérer les défauts du boitier et le rabaisser depuis des mois?
Il a dû se masturber quand il a vu le "soucis" de 4Mpx.
Vaut mieux l'ignorer en fait, parce que lui répondre c'est lui donner de l'importance...
S'il vous cite ou vous parle, faut l'ignorer même s'il se veut blessant, il est juste bon à cracher son venin sur un boitier qui ne lui a pas convenu. (...)
Citation de: JP31 le Octobre 05, 2011, 22:34:58
Franchement arrêtez de lui répondre avec son D700 et le K5 de sa femme.
Vous voyez pas qu'y a que lui pour alimenter la polémique du D7000? Enfin lui et ceux qui lui répondent.
Vous voyez pas le malin plaisir qu'il prend à énumérer les défauts du boitier et le rabaisser depuis des mois?
Il a dû se masturber quand il a vu le "soucis" de 4Mpx.
Vaut mieux l'ignorer en fait, parce que lui répondre c'est lui donner de l'importance...
S'il vous cite ou vous parle, faut l'ignorer même s'il se veut blessant, il est juste bon à cracher son venin sur un boitier qui ne lui a pas convenu. (...)
t'en a pas marre de me suivre et de m'insulter comme une chochotte en chaleur mon lapin ? Ai je cassé le boitier ici ? Ai je été blessant ici ? Non ou alors apprends à lire.
Allez montre moi les propos que j'ai tenus sur le D7000 qui relève du "venin" sur ce fil. Chiche !
Alors cesse tes comportements de bas du front. Ton objectif est d'empêcher de parler ceux qui ne pensent pas exactement comme toi. Il n'y avait aucune polémique ici. C'est toi qui en crée artificiellement une.
Mais je te reconnais une qualité : l'humour malgré toi. Quand un impuissant parle de masturbation c'est toujours savoureux.
Toujours aussi petit, tu veux une photo de mon fil?
Je vais m'abstenir de tenir des propos sur ta femme handicapée...
PS : je te suis pas tu me précèdes*, j'espère que ça te fais pas trop mal. :D
* C'est ouf de te voir depuis bientôt presque un an toujours parler de ce pauvre boitier.
Fin de la discussion.
Citation de: JP31 le Octobre 05, 2011, 22:52:59
Toujours aussi petit, tu veux une photo de mon fil?
Je vais m'abstenir de tenir des propos sur ta femme handicapée...
PS : je te suis pas tu me précèdes*, j'espère que ça te fais pas trop mal. :D
* C'est ouf de te voir depuis bientôt presque un an toujours parler de ce pauvre boitier.
Fin de la discussion.
Ma femme handicapée ? ??? A part insulter et t'attaquer à la famille d'autrui tu es capable de quoi pauvre minable ?
Tu me précèdes ? Si ta vigueur sexuelle est du même niveau que ton QI je suis tranquille... Caresse ton zoom, c'est plus sûr...
en tous les cas, des nanards comme toi ont exactement l'effet inverse que celui qu'ils désirent (si tu comprends la phrase...)
Citation de: musiclive le Octobre 05, 2011, 23:04:24
si on se buvait un coup calmement?
calmement serait difficile. Mes 20 ans de pratique d'arts martiaux ne me garantirait pas réellement le controle de mes réactions. Les mecs qui insultent derrière un clavier, j'ai du mal. Mais bien tenté... ;)
Citation de: musiclive le Octobre 05, 2011, 23:29:16
s'il fallait que je me chicore avec tous ceux qui m'insultent ici il faudrais des journées de 35 heures
et les heures sup alors ?
Citation de: VOLAPUK le Octobre 05, 2011, 22:58:54
Ma femme handicapée ? ??? A part insulter et t'attaquer à la famille d'autrui tu es capable de quoi pauvre minable ?
Tu me précèdes ? Si ta vigueur sexuelle est du même niveau que ton QI je suis tranquille... Caresse ton zoom, c'est plus sûr...
en tous les cas, des nanards comme toi ont exactement l'effet inverse que celui qu'ils désirent (si tu comprends la phrase...)
Ah désolé, c'est ce que j'avais cru comprendre. C'est aussi pour ça que je disais que je m'abstiendrai d'en parler.
Toi t'es bon à quoi à part t'attaquer à ma personne avec tes insinuations minables. tout ce que tu dis je peux te le retourner de toutes façons.
T'inquiètes pas pour moi pour le reste.
20 ans d'art martiaux, lol, je te l'ai déjà dit j'aimerais t'avoir face à moi, tu peux peser 120kg faire 2m, ça m'impressionne pas.
Et oui tu passes ton temps sur chassimages à rabaisser le D7000. Ne serais ce qu'à suivre tous les fils sur ce boitier, tu détiens le record de participations. Le pire c'est que tu dis qu'il ne faut pas le comparer à un D700, mais c'est toi qui le compare au D700 en parlant de ton D700 sur les fils de D7000.
Allé bizoo. :-*
Non, ce fil n avait rien de polémique et mes interventions non plus. C est toi qui vient pourrir le fil par des allusions degueulasses.
Quand au d700 ce n est pas moi qui l ai abordé en premier et l échange était plutot marrant. Mais tu es tellement écorché que tu ne t en rends meme pas compte
Pour le rapport taille/poids t as pas tort. Et si tu veux me voir ce sera avec plaisir. On verra si tu me parleras de ma femme ou feras des allusions sexuelles...comme c est le cas depuis plusieurs mois. T auras du mal...
Je suis gentil mais la famille tu touches pas.
Bonjour JP31,
Don't feed ;)
Citation de: namzip le Octobre 06, 2011, 08:26:56
Bonjour JP31,
Don't feed ;)
t'as raison. Le doudou c'est plus fort que les valeurs...
Volapuk,
J'ai décidé de t'oublier alors oublie moi!!!
Toutes tes interventions sont ponctuées de petites phrases assassines.
La première chose que j'enseignais, lors du franchissement de la porte du dojo par un novice, c'était l'humilité....
Citation de: namzip le Octobre 06, 2011, 09:09:08
Volapuk,
J'ai décidé de t'oublier alors oublie moi!!!
Toutes tes interventions sont ponctuées de petites phrases assassines.
La première chose que j'enseignais, lors du franchissement de la porte du dojo par un novice, c'était l'humilité....
Je crois qu'avant d'enseigner il vaut mieux bien maîtriser l'enseignement que l'on dispense. C'est la première forme d'humilité.
La moindre critique du D7000 donne lieu à des attaques personnelles de la part de certains. Il suffit de lire les réponses faites à ceux qui osent s'exprimer sur les fils des "sondages" de CI... Tout y passe...
Sur ce fil, en l'occurence, je n'ai en aucun cas émis de critiques ou cassé du boitier. Il suffit de relire le fil. Mais pour cela, il faut être un poil objectif...Il y avait même pas mal d'humour...
Si certains (une toute petite minorité) ne parviennent pas à tolérer la liberté de parole sur un simple objet de quelques centaines d'euros, qu'est ce que ça doit être sur des sujets de vie bien plus importants ?
Citation de: namzip le Octobre 06, 2011, 09:09:08
Volapuk,
J'ai décidé de t'oublier alors oublie moi!!!
Toutes tes interventions sont ponctuées de petites phrases assassines.
La première chose que j'enseignais, lors du franchissement de la porte du dojo par un novice, c'était l'humilité....
C'est ce qu je disais par ailleurs, un pit bull, il lâche rien, il veut avoir raison, continuer à rabaisser le D7000 comme si rien n'était.
Il dit que c'est nous qui alimentons la polémique, mais fais le tour des fils de D7000 à commencer par les sondages en haut, on voit que ses participations.
Sous ses airs de "je casse pas le D7000" il se connecte tous les jours sur CI pour poster quasi uniquement que sur les fils de D7000 et mettre une ou 2 pauvres photos avec son D700 sur le fil FX.
Moi aussi j'avais décidé de l'oublier, et pas qu'une fois maintenant, mais force est de constater que je peux pas visiter le moindre sujet traitant de mon boitier sans le voir ramener sa science x fois par page.
Citation de: VOLAPUK le Octobre 06, 2011, 11:51:41
Si certains (une toute petite minorité) ne parviennent pas à tolérer la liberté de parole sur un simple objet de quelques centaines d'euros, qu'est ce que ça doit être sur des sujets de vie bien plus importants ?
Ta liberté d'expression tu l'as déjà usée jusqu'à la moelle.
C'est, je l'ai déjà dit, TOI le soucis du D7000, tu veux rien lâcher, tu veux avoir le dernier mot, on te le laisse, mais à moment donné ça commence à souler beaucoup de monde de voir ta gueule sur les sujet d'un boitier que tu n'as plus.
Mais mon gros, si tu passe à Toulouse, n'hésites pas à m'envoyer un mail, je te laisserai volontiers mon n° de tel. ;D
Citation de: JP31 le Octobre 06, 2011, 13:49:04
C'est ce qu je disais par ailleurs, un pit bull, il lâche rien, il veut avoir raison, continuer à rabaisser le D7000 comme si rien n'était.
Il dit que c'est nous qui alimentons la polémique, mais fais le tour des fils de D7000 à commencer par les sondages en haut, on voit que ses participations.
Sous ses airs de "je casse pas le D7000" il se connecte tous les jours sur CI pour poster quasi uniquement que sur les fils de D7000 et mettre une ou 2 pauvres photos avec son D700 sur le fil FX.
Moi aussi j'avais décidé de l'oublier, et pas qu'une fois maintenant, mais force est de constater que je peux pas visiter le moindre sujet traitant de mon boitier sans le voir ramener sa science x fois par page.
Mon gros, si tu passe à Toulouse, n'hésites pas à m'envoyer un mail, je te laisserai volontiers mon n° de tel. ;D
Où ai je rabaissé le D7000 dans ce fil ? Pour la deuxième fois cite moi les exemples.
Dis moi ce que j'ai dit dans d'autres fils qui ne soit pas dans les tests de CI. Vas y.
Ton souci tu l'as indiqué au mois d'Août : tu as failli revendre ton boitier en lisant des critiques sur le forum de CI. Et les miennes t'avaient "troublées" car je citais par ailleurs plein de qualités de ce boitier (comme CI d'ailleurs...). Tordant.
Sur les fils des "sondages" de CI il y a une pléiade de participations de gens qui ont évoqué leurs soucis (même des pros...) et qui partent au bout de 2/3 posts car ils se font lyncher par les 2/3 nanards habituels. Je me rappelle d'un gars qui a commencé son post en disant : "je sais que je vais me faire traiter d'abruti...". Bonjour la liberté de parole...
On a même eu droit à celui qui prétend que CI manipule ses posts et à un autre qui dit clairement qu'il vote plusieurs fois pour le D7000...
Fais mumuse avec ton 300/4 (excellent objectif au demeurant) qui coute 2 fois le prix du boitier et lache moi.
Sinon, n'hésite pas à me donner ton mail : je passe à Toulouse bientôt. On verra si tu as des choses à me dire sur mon épouse comme ce fut déjà le cas plusieurs fois depuis cet été...
Mon mail, tu le trouveras sur mon site dans la page à propos.
Fais mumuse avec ton D700 qui coute presque 3 fois mon boitier ou mon objectif.
D'ailleurs t'as quoi comme optiques avec ton fabuleux D700? Un simple et unique 50/1.8 AFD?
franchement les gars, là, vous êtes au niveau le plus bas... :-\ surtout toi JP31 sur ce coup ::)
C'est désolant.
Je ne suis pas fan des formules "il y a un monde entre", "XXX enterre YYY" qui laisse croire que les différences sont flagrantes et en tout point, hors d'après les différents avis exprimés par bcp ici et ailleurs :
- le D7000 n'est pas ridicule en iso face au D700 et est meilleur que le D300 sur ce point,
- meilleure bdb,
- viseur 100% même si le confort est moindre que celui du D700 (DX vs FX),
- AF comparable,
- mesure d'expo comparable (en terme de fiabilité),
- jpeg "softs" mais bonne dynamique, parfois à la ramasse (dérive ou voile)*,
- ergonomie tout de même très bonne,
- construction et prise en main certes moins costauds,
*perso, je constate d'importantes différences de saturation sur des bleus ou des rouges assez soutenus entre Nikon et Adobe.
Pas besoin de s'étriper :-* on n'a plus envie de vous lire
ce qui ne doit pas être votre but j'imagine...
Citation de: pepew le Octobre 06, 2011, 15:50:00
franchement les gars, là, vous êtes au niveau le plus bas... :-\ surtout toi JP31 sur ce coup ::)
C'est désolant.
Je ne suis pas fan des formules "il y a un monde entre", "XXX enterre YYY" qui laisse croire que les différences sont flagrantes et en tout point, hors d'après les différents avis exprimés par bcp ici et ailleurs :
- le D7000 n'est pas ridicule en iso face au D700 et est meilleur que le D300 sur ce point,
OUI
- meilleure bdb,
En lumière artificielle, OUI
- viseur 100% même si le confort est moindre que celui du D700 (DX vs FX),
OUI
- AF comparable,
Quand il fonctionne celui du D7000 est une tuerie
- mesure d'expo comparable (en terme de fiabilité),
Là je classe le D700 devant. Je pense que ce doit être le meilleur FF sur ce point (je ne parle pas des FF pro que je ne connais pas. Par rapport au D300 le D7000 doit faire au moins aussi bien
- jpeg "softs" mais bonne dynamique, parfois à la ramasse (dérive ou voile)*,
La dynamique du D7000 me semble bien meilleure mais le rendu du D300 me plait bien plus.
- ergonomie tout de même très bonne,
Oui. Assez léger et bien construit
- construction et prise en main certes moins costauds,
*perso, je constate d'importantes différences de saturation sur des bleus ou des rouges assez soutenus entre Nikon et Adobe.
Pas besoin de s'étriper :-* on n'a plus envie de vous lire
ce qui ne doit pas être votre but j'imagine...
Bonjour le forum,
Je rentre à l'instant du Salon.
J'y ai serré la main de Ronan pour un trop court échange. :)
Pour le reste, j'ai apostrophé tous les possesseurs de D7000 que j'ai pu croiser.
Si parmi ceux-ci certains sont membres du forum (même s'ils ne sont pas membre), je les remercie de l'accueil courtois qu'ils m'ont réservé.
Je me suis présenté en tant qu'acheteur potentiel du D7000 et je voulais leur avis sur le rendu, l'AF et l'ergonomie.
Carton plein. Tous sont enchantés de ce boitier et le recommandent chaudement. Pas de jpeg mou ni d'AF récalcitrant.
Un seul m'a orienté vers le D700 si j'avais les moyens ;)
Pour deux personnes seulement c'était leur premier boitier. Les autres venaient de D80, D60 et D90. Trois d'autre marques.
Motivation d'achat: Le prix en premier (pour un boitier que tous s'accordent à classer "Expert") puis l'encombrement et la possibilité d'utiliser les AF D.
Les hauts ISO arrivent loin derrière et les 16 mpx sont un plus!!!
Regrets: Ecran non-orientable et NX2 qui n'est pas dans le paquet d'origine.
Un utilisateur enthousiaste m'a proposer de le tester il me donnait une carte SD de 1mo. Marc, pardon de t'avoir abusé.
Ce sondage ne portait que sur une quinzaine de personnes donc en terme de stat ça n'a qu'une valeur relative.
Cordialement, Robert
Citation de: pepew le Octobre 06, 2011, 15:50:00
surtout toi JP31 sur ce coup ::)
C'est désolant.
Ce qui est désolant c'est de voir un mec depuis des mois et des mois intervenir quasiment que sur les fils de ce boitier et nous gaver avec toujours la même chose.
C'est lui qui se prend la tête avec plusieurs utilisateurs, moi je fais que lui dire de nous lâcher depuis un moment.
Pour le reste je n'ai fait que répondre dans son sens puisqu'il se veut vexant et menaçant.
Citation de: JP31 le Octobre 06, 2011, 16:43:12
Ce qui est désolant c'est de voir un mec depuis des mois et des mois intervenir quasiment que sur les fils de ce boitier et nous gaver avec toujours la même chose.
C'est lui qui se prend la tête avec plusieurs utilisateurs, moi je fais que lui dire de nous lâcher depuis un moment.
Pour le reste je n'ai fait que répondre dans son sens puisqu'il se veut vexant et menaçant.
tu viens sur ce fil qui était courtois pour m'insulter et insulter ma famille derrière ton écran. Pour la 3eme fois, montre moi les interventions sur ce fil qui descendent ce boitier. Du vent, toujours du vent. Normal, c'est la nourriture des girouettes...
bon je viens d'en parler au directeur . vous serez collé les 2,
le mercredi 13 octobre , et vous aurez une convocation pour un entretien avec vos parents
en attendant plus de récréations ni le matin ni l'après midi .
et je penses que le passage en grande section maternelle n'aura évidement pas lieu , je penses que vous comprenez :D
je ne vois que ça
Citation de: VOLAPUK le Octobre 05, 2011, 17:46:26
je pense que le D7000 marche autant sur les plates bandes du D700 que le Pape sur celles de Dieu. C'est dire...
plus le "très très très très très très attention"...
Mais dans tous le cas, je trouve bcp
plus simple et plus sain de demander précisément en quoi le D7000 est très loin du D700 à l'auteur de la comparaison que d'évoquer la femme, le fils, le physique, la vigueur sexuelle, les compétences en arts martiaux... n'importe quoi ::)
namzip : comment va ta main droite ? ;)
Citation de: musiclive le Octobre 06, 2011, 17:07:20
peut etre
mais tu en remet chaque fois une couche ,alors si tu ne l'aime pas ne lui parle pas et c'est tout ???
Tu as raison, c'est ce que je disais en plus.
Le soucis c'est qu'il a toujours le mot pour rire.
Citation de: pepew le Octobre 06, 2011, 17:12:46
namzip : comment va ta main droite ? ;)
Il (ne) se souvenait ( plus) vaguement de ce qu'il avait écrit.
Mais c'est un type très sympa et abordable.
Une jeune fille attendait pour présenter un book d'images aussi je n'ai pas pu échanger longuement. ;)
Citation de: mimile70 le Octobre 06, 2011, 17:07:08
bon je viens d'en parler au directeur . vous serez collé les 2,
le mercredi 13 octobre , et vous aurez une convocation pour un entretien avec vos parents
en attendant plus de récréations ni le matin ni l'après midi .
et je penses que le passage en grande section maternelle n'aura évidement pas lieu , je penses que vous comprenez :D
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: pepew le Octobre 06, 2011, 17:12:46
je ne vois que ça plus le "très très très très très très attention"...
Mais dans tous le cas, je trouve bcp plus simple et plus sain de demander précisément en quoi le D7000 est très loin du D700 à l'auteur de la comparaison
je vuex pas dire de betise mais l'un est format APC et l'autre format 24x36....ce qui fait que pour moi il sera toujours difficile de comparer objectivement les 2
de plus D700 made in 2008 D7000 made 2010...
Et puis
namzip a bien decris les avantages en terme de prix, encombrement/poid pour le format expert.
Si le D7000 marche sur les plates bandes c'est bien celles du D300, mais pas celle du D700.
mais bon...
Citation de: pepew le Octobre 06, 2011, 17:12:46
je ne vois que ça plus le "très très très très très très attention"...
Mais dans tous le cas, je trouve bcp plus simple et plus sain de demander précisément en quoi le D7000 est très loin du D700 à l'auteur de la comparaison que d'évoquer la femme, le fils, le physique, la vigueur sexuelle, les compétences en arts martiaux... n'importe quoi ::)
namzip : comment va ta main droite ? ;)
il y avait surtout beaucoup d'humour dans ma phrase ce qu'avait compris mon interlocuteur. A plus
Désolé d'avoir allumé le feu hier soir ;) , je ne pensait pas que vous vous recherchiez autant ::)
pour le comparo je pensais effectivement au D300 comme le dit fski fort justement, mais si Volapuk l'a tout de suite comparé au D700 c'est pas idiot. C'est vrai qu'au point de vue sensibilité il s'en approche bien et en définition, modernisme, ergonomie de l'AF et poids, il le dépasse ;D ;D
Et puis avec un objectif standard Dx il écrase complètement le D700 ;)
-Évitez de vous étriper dans la vraie vie je suis sûr que vous n'êtes pas ainsi 8)
Le D700 est plus lourd que le d7000 et pour l écraser c est nettement plus facile :D
C'est un argument massue ! 8)
Le D700 serait donc un APN de cromagnon face au D7000 ;)
Citation de: VOLAPUK le Octobre 06, 2011, 20:56:35
Le D700 est plus lourd que le d7000 et pour l écraser c est nettement plus facile :D
Alors celle la elle etait facile !!!!
et apres on va dire que la difference de poid est negligeable pfff ;D ;D ;D
Citation de: jdm le Octobre 06, 2011, 21:20:17
C'est un argument massue ! 8)
Le D700 serait donc un APN de cromagnon face au D7000 ;)
Exact ! Pour nous, les cromagnons, les vrais, les tatoués ;)
Citation de: fski le Octobre 06, 2011, 21:34:06
Alors celle la elle etait facile !!!!
et apres on va dire que la difference de poid est negligeable pfff ;D ;D ;D
je reconnais : j'ai fait "bon poids" ;D