Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bonjour,

Copié coller d'un article trouvé sur internet :
" En douze heures, la version test de Windows 8 a été téléchargée 500 000 fois, a indiqué hier Steve Ballmer, PDG de l'éditeur, d'après le site Internet du Figaro. "Nous avons encore du chemin à faire" avant de parvenir à la version définitive, a-t-il prévenu.

Si les débuts de Windows 8 sont encourageants, Steve Ballmer a reconnu que les téléphones Windows Phone n'avaient pas encore atteint tous leurs objectifs. "Je ne vais pas dire que je suis satisfait de là où nous sommes, mais je suis très optimiste pour le futur", a-t-il commenté au cours d'une réunion destinée aux analystes.

Rappelons que la version de test de Windows 8 est mise à disposition gratuitement par la firme américaine. "

Bon, en ce qui me concerne, j'ai quitté Bilou après une très courte période Vista.
J'entends et je lis que Seven est le meilleur OS. Meilleur que XPpro ?

Qui fait parti des centaines de milliers de bêta testeurs ?

à vous  :)

Citation de: É-B le Septembre 15, 2011, 20:27:38

Qui fait parti des centaines de milliers de bêta testeurs ?

Pas moi ! :D

Citation de: Gus le Septembre 15, 2011, 21:14:58
Pas moi ! :D

Apparemment, tous ceux qui l'on fait ont planté leur ordinateur  ;D

Windows 8 est censé etre beaucoup moins gourmand sur des netbook que l'actuel win 7. Donc, bonne nouvelle.
j'ai eu plus de plantage avec mon téléphone android qu'avec ma station sous win7...

Moi je serai intéressé par la version finale... mais pour un OS, une version beta, bof...

Citation de: VCR le Septembre 18, 2011, 16:32:59
Pour planter des machines de plus en plus puissantes il faut bien adapter les versions de Windows.

Planter des machines ça fait longtemps que windows ne le fait plus, mais passons sur le troll.

Ca s'installe très bien dans une virtualbox.

Windows 8 = un bureau windows 7 et une interface de windows phone (metro), avec passage entre les deux (ils ne se mélangent au fond pas).

L'interface metro on est un peu perdu avec sa souris, manifestement il faudrait mettre ses doigts sur l'écran, berk. Ca dépend du support du clavier/souris pour l'application concernée (il y a un piano rigolo par ex qui doit marcher en touch aussi). Sans doute un travail d'adaptation des concepteurs à faire, par exemple Zune (le soft sur pécé) est vraiment très réussi dans le genre si seulement il lisait les .ogg (sur lesquels j'ai passé toute ma discothèque) je lâcherais (presque) winamp.

Le reboot effectivement un peu plus rapide aussi.

Citation de: reder le Septembre 19, 2011, 22:24:29
Planter des machines ça fait longtemps que windows ne le fait plus, mais passons sur le troll.

C'est ce que je pensais en installant W7 il y a deux semaines. Depuis j'ai eu plus de BSODs qu'avec XP que j'ai eu pendant 4 ans, et la je viens de lancer ViewNX qui a plante de maniere magistrale. Ma taskbar et plus generalement le theme de Windows ont pris des couleurs tres psychedeliques. Je vais m'en remettre, mais non, les problemes de Windows 7 ne sont pas que du trolling gratuit.

Citation de: reder le Septembre 19, 2011, 22:24:29Windows 8 = un bureau windows 7 et une interface de windows phone (metro), avec passage entre les deux (ils ne se mélangent au fond pas).

Du coup sur un ordinateur non-tablette ça apporte quoi, windows 8 ?

Citation de: Franciscus Corvinus le Septembre 25, 2011, 02:13:37
C'est ce que je pensais en installant W7 il y a deux semaines. Depuis j'ai eu plus de BSODs qu'avec XP que j'ai eu pendant 4 ans, et la je viens de lancer ViewNX qui a plante de maniere magistrale. Ma taskbar et plus generalement le theme de Windows ont pris des couleurs tres psychedeliques. Je vais m'en remettre, mais non, les problemes de Windows 7 ne sont pas que du trolling gratuit.

Ca sent le probleme materiel, par exemple la ram,fait un test de la ram par windows
Windows7 est aussi stable que Osx , j'ai les deux

Citation de: toukrikri le Septembre 26, 2011, 20:34:57
Ca sent le probleme materiel, par exemple la ram,fait un test de la ram par windows
Windows7 est aussi stable que Osx , j'ai les deux

. Moi aussi j'ai les deux et je ne suis pas d'accord avec toi.

Citation de: toukrikri le Septembre 26, 2011, 20:34:57
Ca sent le probleme materiel, par exemple la ram,fait un test de la ram par windows

J'ai "mieux" que ca. Le BIOS teste la RAM au boot.

oui mais ce "test" ne suffit pas , il y a bien un test de la ram depuis windows vista qui est plus important et bcp plus long  que le test pourri du bios qui ne sert à rien enfin si ça plante dans le bios cela craint si cela ne plante pas dans le bios cela ne veut strictement rien dire ...

sinon il y a aussi ce test http://www.memtest.org/
qui marche depuis longtemps qui m' a découvert une barrette qui déconnait sur xp et qui n'a jamais déclenché quoi que ce soit dans le bios  ;D

j'ai le portable i7 en seven et le Pc bureau quad core en XP pro ... moins de soucis avec le portable  ;) comme quoi
autant vista est de la veine de 98 millénium autant seven est stable

Citation de: Franciscus Corvinus le Septembre 25, 2011, 02:13:37
C'est ce que je pensais en installant W7 il y a deux semaines. Depuis j'ai eu plus de BSODs qu'avec XP que j'ai eu pendant 4 ans, et la je viens de lancer ViewNX qui a plante de maniere magistrale. Ma taskbar et plus generalement le theme de Windows ont pris des couleurs tres psychedeliques. Je vais m'en remettre, mais non, les problemes de Windows 7 ne sont pas que du trolling gratuit.

J'ai seven 7 64 bits depuis 3 ans sans aucun problème.
Par contre viewnx et seven 64 bits ne font pas bon ménage.Va faire un tour sur le fil qui va bien.

Toujours pas de testeurs ?

Citation de: É-B le Décembre 07, 2011, 11:20:26
Toujours pas de testeurs ?

Non! On est pas fou !

Teste avec parallele, trop compliqué (j'ai pas réussi a sortir d'internet explorer) et vraiment moche (ce n'est que mon avis ;) ), je prefere a la limite W7. Je verrai bien la version finale car là c'est juste une version alpha donc difficile de d'avoir un jugement juste.

Citation de: romu22 le Décembre 07, 2011, 16:01:56
Teste avec parallele, trop compliqué (j'ai pas réussi a sortir d'internet explorer) et vraiment moche (ce n'est que mon avis ;) ), je prefere a la limite W7. Je verrai bien la version finale car là c'est juste une version alpha donc difficile de d'avoir un jugement juste.

Pourquoi à la limite ?
W7 est parfaitement stable, j'ai migré depuis Xp voila environ 1 an et je n'ai connu aucun problème sauf avec NikonScan que j'ai remplacé par VueScan. (Et en plus je scanne de moins en moins, le gros du travail est terminé)
Pour W8 il faut attendre la version définitive, car avec une version béta c'est souvent galère...

à la limite car il est trop gourmand en ressource, il tir trop sur mon Pc pourtant avec un I5 et 4 Go de ram. Mon ancien IMac c2d 3 Go de ram tourne mieux et plante moins avec osx lion (sans chercher la polémique, je répond juste à ta question ;) ) mais c'est vrai que W7 est l'OS la plus stable de Microsoft.

Citation de: É-B le Septembre 15, 2011, 20:27:38
Bonjour,
Qui fait parti des centaines de milliers de bêta testeurs ?

Les millions de personnes qui vont l'acheter à sa sortie en magasin...

(désolé, je pouvais pas m'en empecher)  ;D

Il sort demain ?

Cela intéresse qui ?  :)

Moi ....

S'il s'avère qu'il est moins "gourmand" en ressource que la version 7!

J'ai testé au moment de la bêta RC1 et niveau stabilité ça n'était pas fameux. En moyen un plantage toutes les 2h, mais à priori en parti dû aux drivers tiers notamment les drivers nvidia qui plantaient souvent.
Il est clair que W7 étaient jusqu'à maintenant le meilleur OS de Microsoft. Très stable, je n'ai jamais connu de plantage et le boot résiste plutôt bien au fil du temps aux installations de divers programmes qui se lancent au démarrage.
W8 avait l'air prometteur avec un boot encore amélioré. L'interface est spéciale, il faut prendre le temps de la personnaliser ce qui me semble est un pari risqué de la part de Microsoft. La customisation n'est pas si évidente que ça au premier abord et l'utilisateur lambda risque d'être perdu dans les possibilités offertes.

Perso venant de passer un temps fou à mettre en route ma derniere config je vais attendre un peu avant de passer dessus. Il faut bien reconnaitre que les OS de Microsoft n'ont tendance à n'être vraiment au point qu'à partir du SP1.

Je tourne avec W8 release preview depuis 2 mois sans soucis...
Je trouve ça pas mal du tout. Sauf le Alt-F4 pour éteindre la machine qui fait un peu mal aux dents  :D
\`A  part ça l'OS se fait oublier et c'est un peu ce que je lui demande.
Ah oui, mes softs Nikon (Capture Et View NX) tournent ss pb.
Mes 2 centimes.

J'ai installé la version finale hier. 30 euros pour la version pro avec WMC c'est pas mal.

J'ai installé la version pro hier et... je suis revenu en vitesse à Seven. en courant même !!

Problème n°1  il y a des incompatibilités en particulier avec les pilotes usb 3.0 de certaines cartes ivy bridge.
Ils sont remplacés par la version Microsoft qui ne supporte pas les ports usb 3.0 supplémentaires (en général il y en a deux sur la carte mère et deux autres qui se fixent sur la face avant avec un connecteur. Ce sont ces derniers qui ne fonctionnent pas (pilote Extend..)

Problème n°2 certains programmes ne fonctionnent pas comme par exemple l'antivirus Avast.

Problème n°3 l'interface.
On accède sur un écran de pavés comme sur les tablettes un des pavés arrive sur le bureau type Seven. Mais surtout le lancement de l'ordi est bien plus lent car il faut une connexion internet pour "remplir les pavés" de news, mails etc.. et c'est encore plus lent quand on ouvre Windows 8 avec un compte Microsoft.
Les applis ne sont pas plus rapides.

Problème N° 5 la récup et la réparation.
Ce problème de pilotes usb 3.0 a rendu la machine instable et il faut se méfier comme la peste d'une option de réparation qui vous propose d'optimiser le fonctionnement de l'ordinateur.
En fait d'optimiser ça efface sans prévenir la plupart des applications installées, c'est sûr que de ne plus avoir d'applis ça optimise....ça fait aussi un beau journal des applis supprimées.

Bref je suis revenu très vite à Seven et j'attendrais que Win 8 s'améliore...

Moi je trouve ça plutôt correct...
L'écran d'accueil ne me dérange pas, c'est même plutôt sympathique.

Après... la partie Accueil est vraiment peu pratique à utiliser sur un PC fixe sans écran tactile.
(et pour moi un écran tactile sur une machine fixe c'est tout ce qu'il y a de peu pratique).
Et accessoirement, les applications proposées sont d'un niveau très faible par rapport à ce qui existe sous iOS ou android.
(exemple : pas de groupes dans les contacts, pas de boite unique sur l'appli mail, un seul calendrier google synchronisé).

Donc au final la plus value est vraiment mineure par rapport à 7, je trouve.
Si je prends un nouveau PC il sera sous 8, mais je ne migrerai pas mon PC actuel.

En fait c'est l'antivirus Avira qui ne fonctionne pas, Avast fonctionne.

Comme d'autres je trouve que l'interface 'pavés' ne sert pas à grand chose sur le PC ( sauf ecran tactile) et surtout qu'il y a un net ralentissement du démarrage sans fluidité supplémentaire des applis.
Pour les autres bugs ça sera sûrement corrigé mais si on ne prend pas en compte le lancement de la tablette Surface on ne voit pas pourquoi avoir déclenché ce cinoche.

Je n'ai pas d'usb3. Je n'ai donc pas vu ce pb... Pour l'antivirus, je fais confiance (sans soucis depuis 2-3ans) aux anti-virus et firewall fournis avec l'OS (MSE-> bit defender). C'est exactement le genre d'évolution que j'apprécie: pas besoin d'installer des produits tiers pour les virus, les DVD, etc... On se rapproche des Mac  ;D

En revanche je suis habitué à mon navigateur et ses plugin et je ne suis toujours pas passé à IE. Le lecteur intégré de PDF n'est pas pratique (passage auto en plein écran) et j'ai installé acrobat reader assez vite ;).

Je pense que l'idée est de virer de l'interface tuile toutes les applis qu'on utilise pas souvent et de ne garder que ses applis courantes. Du coup, pas de passage par le bureau avant de lancer sa première appli au démarrage d'une session. Néanmoins j'admets être encore assez dérouté par la nouvelle interface  :P

Pour les perfs je ne vois pas de différences avec W7 (je fais des test de calculs parallèles sur 4 coeurs sous une distro debian à travers VMPlayer. Les mesures de perfs semblent stables).

En conclusion: pour ceux qui n'aurait pas encore d'OS 64 bit, je pense que cela vaut les 30 euros. Pour ceux qui sont en W7 64 bits, ça semble moins évident.

Vu.
Je sens que je vais rester sur Seven un bon bout de temps.

Citation de: René le Octobre 27, 2012, 17:52:02

Problème n°2 certains programmes ne fonctionnent pas comme par exemple l'antivirus Avast.

Avast a sorti une mise à jour pour W8  le 25/10/2012.

j'avais corrigé, Avast fonctionne mais pas Avira (  mise a jour prevue en 2013).

Bonjour,

moi j'ai installé Win 8 depuis 3 jours maintenant et je n'ai aucun souci, hormis retrouver mes marques (faire une image du disque est un parcours du combattant quand on ne sait pas où trouver l'option, ni qu'elle s'appelle "récupération de fichiers Windows 7" !!!).

Dans l'ensemble c'est plus rapide, ça "semble stable" et surtout, on a enfin l'affichage des aperçus des RAW (CR2) en version 64 bits de façon native.

Et ça c'est bien.

Pour moi, il est urgent d'attendre ! J'ai acheté mon PC actuel il y a bientôt 4 ans ; il est sous W7 et je n'ai jamais eu de problème sauf au déballage : une barrette mémoire mal insérée. Sinon, toutes mes applis sont OK et je respecterai le vieil adage : If it works, don't fix it ! Quand ça marche bien, on ne change rien ! De plus, il semble qu'il y ait une ingérence d'internet dans toutes les applis qui risquent plus de me foutre la pagaille qu'autre chose, et je n'ai rien à cirer des prétendus avantages que c'est censé m'apporter. Je ne sais pas si mes applis actuelles resteront compatibles avec W8 et je n'ai pas envie de faire le test. J'ai déjà eu assez de problèmes avec MS Office, quand je suis passé de la version 2003 à la 2007, et je garde encore le manuel à portée de main car les fonctions se gèrent de façon différente et il faut tout réapprendre car ce n'est pas forcément intuitif.

Pour mon téléphone, je suis resté depuis bientôt 3 ans sous Windows Mobile 6.5 parce que j'ai acheté quelque chose comme 500 € de logiciels et de données cartographiques marine et IGN Rando au 1/25.000è, couplées au GPS intégré ; ça fonctionne parfaitement, mais ce n'est pas compatible avec WP 7 et encore moins WP 8, probablement ! Comme je n'ai pas envie de tout racheter (et encore : si ça existe !), je reste sous 6.5 ; aussi longtemps que mon téléphone fonctionnera, je le garderai et tant pis pour les nouvelles applis. Il faut dire qu'il y a 3 ans, c'était le seul avec un écran de 10,9 cm de diagonale (4,3"), ce qui est très pratique pour la cartographie ! Et encore aujourd'hui, les téléphones avec un écran plus grand se comptent sur les doigts d'une main. Même l'iPhone 5... (mais ne tirons pas sur une ambulance...)

Hors iphoene, les téléphones avec un écran plus grand, il n'y a quasiment plus que ça malheureusement.
Sus android n'importe quel smarphone fait 4,5" mini...
Moi qui veut justement un télephone pas trop grand, j'ai eu enormement de mal a en trouver.

Je suis actuellement coince a NY et ai achete la tablette Surface avec windows 8. C est vraiment un plus par rapport aux autres tablettes.
Ce qui fait la difference: interface superbe, et surtout ce clavier superleger qui sert de couverture...

J ai eu l occaz egalement de tester ces nouveaux pc portables et fixes avec ecran tactile et windows 8... c'est vraiment un plus! Il y a vraiment de l innovation dans cette version!

J'attends toujours que les geeks essuient les plâtres et que paraissent les correctifs successifs des bugs rencontrés par les 1er utilisateurs !  ;D

Citation de: kikoo le Octobre 31, 2012, 02:50:10
Je suis actuellement coince a NY et ai achete la tablette Surface avec windows 8. C est vraiment un plus par rapport aux autres tablettes.
Ce qui fait la difference: interface superbe, et surtout ce clavier superleger qui sert de couverture...

J ai eu l occaz egalement de tester ces nouveaux pc portables et fixes avec ecran tactile et windows 8... c'est vraiment un plus! Il y a vraiment de l innovation dans cette version!

Surface RT ou Surface Pro ? Si c'est la RT pourrais tu faire un petit récap des applis qui peuvent s'installer dessus ?

installé sur Mac mini avec bootcamp, ça marche bien.  :)

Citation de: Gus le Septembre 15, 2011, 21:14:58
Pas moi ! :D

Moi  :)

Première remarque les professionnels ne vont pas se ruer sur la mise a jour pour passer a W8. Parmi les nouveautés visibles celle qui saute aux yeux est l'interface métro : sorte de page avec des widget configurables permettant d'avoir des notifications en temps réel sur l'activité de vos contacts, de vos messageries, de la météo, etc. Le bureau classique n'a pas pour autant disparu et l'on peut switcher de l'un à l'autre soit par la touche Windows du clavier soit en plaçant la souris dans le coin inférieur gauche de l'écran. Le pointeur de la souris permet aussi d'ouvrir une barre de menu à droite, d'accéder aux fenêtres actives non visibles) en haut à gauche et de les fermer. La croix de fermeture des fenêtres dans l'interface métro n'existe pas, pour fermer une appli il faudra avec la souris diriger le pointeur vers le haut celui-ci prendra l'apparence d'une main pour attraper la fenêtre et la « jeter » vers le bas pour la fermer. Je suis un peu dubitatif sur ce système de fermeture qui devient vite énervant.
Pour parcourir le contenu des ses disques durs et amovibles il faudra passer soit par un raccourci depuis métro soit par le menu de droite et le module de recherche. J'avoue que je ne trouve pas ça très pratique, peut être qu'avec un peu d'habitude...
Ne cherchez pas le bouton « démarrer » depuis l'affichage du bureau classique, il a été supprimé ! Il va donc falloir changer ses habitudes pour fouiller dans le contenu de son PC. Je ne suis pas encore parvenu à m'y faire et j'avoue que ça m'agace un peu.
Cette dernière version de W8 est pensée pour les écrans tactiles, les tablettes et les smartphones, mais n'apporte pas à mon avis un avantage dans l'utilisation avec un PC classique.
Côté performance, je n'ai rien remarqué en plus ou en moins dans la gestion de la mémoire et du processeur, ceci dit la fluidité est excellente sur un PC récent comme sur un portable plus modéste.
La mise à jour est proposée à 30 euros pour encore quelques semaines.

Citation de: jolanisa le Novembre 01, 2012, 11:21:03La mise à jour est proposée à 30 euros pour encore quelques semaines.

Merci de préciser que ce n'est qu'une mise à jour: Le jour où vous voulez tout réinstaller il faut réinstaller l'ancien OS puis réinstaller W8.

Citation de: Col Hanzaplast le Novembre 01, 2012, 11:38:58
Merci de préciser que ce n'est qu'une mise à jour: Le jour où vous voulez tout réinstaller il faut réinstaller l'ancien OS puis réinstaller W8.

Non, non, cette version s'installe directement.

Dernière chose sans doute la plus importante : la sécurité. Avec W7 et ceux qui utilisaient  Microsoft Security essential, bénéficiaient d'une protection tout à fait correcte. Avec W8 exit MSE c'est Windows defender qui prend la relève avec un niveau de protection encore supérieure.
Pour faire un parallèle avec une voiture, W7 avait des freins puissants W8 reçoit l'ABS. Le risque zéro n'existe pas, mais Microsoft affirme avoir beaucoup travaillé pour rendre encore plus sur et performant son dernier système d'exploitation. A chacun de voir s'il faut ou non passer à W8. En ce qui me concerne des avantages de sécurité même minime, je prends.

je suis toujours sur la beta depuis  plusieurs mois
aucun soucis :)

si l'interface metro vous soule, vous pouvez la désactiver et arriver directement sur le bureau

http://winaero.com/comment.php?comment.news.103

et si vous préférez retrouvez l'ancien bureau

http://classicshell.sourceforge.net/
pour moi c'est le meilleur windows depuis longtemps

D'apres ce que je lis il faut un "Microsoft Account" pour disposer de toutes les fonctionnalites.
Vrai ?

Oui. Pour tout ce qui est partie "interface tablette".
Comme il te faut un compte google pour android, ou un compte apple pour ios.

Citation de: SimCI le Novembre 01, 2012, 20:53:16
D'apres ce que je lis il faut un "Microsoft Account" pour disposer de toutes les fonctionnalites.
Vrai ?

non
tu peux faire une instal  fully fonctionnelle sans donner d'adresse hotmail

Tu peux, mais certaines fonctionnalités ne seront pas accessibles (ce qui n'est pas bien grave et qui ne changera rien au mode bureau).

Citation de: Col Hanzaplast le Novembre 01, 2012, 11:38:58
Merci de préciser que ce n'est qu'une mise à jour: Le jour où vous voulez tout réinstaller il faut réinstaller l'ancien OS puis réinstaller W8.

Citation de: lolo_75 le Novembre 01, 2012, 12:57:00
Non, non, cette version s'installe directement.

Pouvez-vous confirmer que la version téléchargeable à 30 € ne nécessite effectivement pas de réinstaller l'ancien système ?
Merci.

Cette info m'intéresse aussi... pas réussi à avoir de réponse claire sur ce sujet jusqu'à présent.

c'est les 3 :)
tu récupères un iso   ( que je te conseille de graver )
et tu installes  soit par dessus comme une grosse maj ou tu l'installes  à coté  avec un choix au démarrage
soit t'effaces tout ( faire une sauvegarde ^^ ) pour n'installer que w8

Yes je confirme, à partir de l'image iso on peut installer le système sur un DD vierge.

Citation de: rugbyman le Novembre 02, 2012, 23:51:33
et bien pour moi windows8 : une horreur? une usine à gaz complexe ....très très loin de l 'intituivité d 'apple.....
Vite, je retourne sur seven

Ce n'est pas vraiment ça. Disons une interface initiale un peu deroutante, mais bon...avec des liens directs vers les flux sociaux, mails etc...Elle a l'air d'avoir été faite pour des mal voyants ( du moins sur PC).
Derrière ça ressemble à un seven normal avec qq goodies.. pas plus rapide et avec son lot d'incompatibilités nouvelles.

Bref pour moi et après essais pas d'intérêt immédiat on verra plus tard....je reste sur seven..

Citation de: Zaphod le Octobre 30, 2012, 20:24:06
Sus android n'importe quel smarphone fait 4,5" mini...
Moi qui veut justement un télephone pas trop grand, j'ai eu enormement de mal a en trouver.

Ah toi aussi? J'ai chéri un KA01 pour ça mais évidemment il n'a pas duré longtemps...

Sinon, deux remarques de grincheux râleur et luddite fondamentalement passéiste :
- cette volonté d'intégrer interface pour tactile et pour bureau dans un même OS me semble quelque peu acrobatique voire cassegueule si ce n'est pas paramétrable, je le vois dans l'autre sens en essayant d'utiliser sous Android une appli Linux/Win encore mal portée (pas adaptée à l'interface tactile : une hoorreur les petits sous-menus défilants!),
- tant que ça ne m'apporte pas d'avantage décisif (rapidité? ??? ), j'ai réussi à faire tomber Win7 64 en marche assez rapidement à mon goût alors je ne vais pas m'amuser avec autre chose.

En mode bureau l'évolution est faible par rapport à 7.
Le mode tablette sur une machine de bureau, ça fait surtout écran d'accueil... parce que difficile à utiliser à la souris.
Ca n'est pas génant, mais ça n'apporte pas grand chose non plus.

Tant qu'il n'y a pas d'application brique qui fasse le lien avec des vraies applications... ça restera juste un écran de raccourcis.
Du genre une brique thunderbird qui donne le nombre de mails non lus (l'application metro de be est juste nulle).
pour le calendrier et les contacts,pareil, l'appli de base est tellement limitée...
Même les apps apple iOS sont pus paramétrables...

Le problème est qu'une version de Windows sur 2 est bonne, l'autre... un peu moins !
Il suffit de se rappeler les dernières versions: 98, Millenium, XP, Vista, 7... ;D

Citation de: Dymep le Novembre 06, 2012, 09:15:33
Le problème est qu'une version de Windows sur 2 est bonne, l'autre... un peu moins !

Pas vu beaucoup de bon entre 3.11 (bof) et 2k (le 1er Win vraiment abouti?) quand même! Quant à Vista ce n'était jamais qu'un 7alpha, je crois.
Chez eux, l'urgence est surtout d'attendre le SP1 au moins...

C'est vrai qu'une sur deux a été la règle depuis Win 98 mais passer mon XP Pro 32 bits en Windows 8 64 bits pour 30 € cela est vraiment tentant d'autant que si l'interface "tuiles" ne me séduit pas beaucoup, il y a d'ores et déjà des applications tierces pour se retrouver avec un bureau classique, alors je sauterais sans doute le pas dans quelques temps.

Cordialement à tous.

Me concernant, j'ai installé cette nouvelle version sur mon PC depuis une semaine et tout roule.
Le bureau "Metro" est anecdotique pour moi, alors touche "Windows" et on se retrouve sur le bureau classique sans le menu démarrer.
Pour le menu démarrer, j'ai installé "ClassicShellSetup_3_6_2" gratuit et paramètrable.
Autrement, je trouve la fluidité très bonne et aucun plantage avec aucun de mes logiciels photo pourtant très nombreux.  :)

Citation de: Nikojorj le Novembre 06, 2012, 09:43:00
Quant à Vista ce n'était jamais qu'un 7alpha, je crois.

Vista est beaucoup moins mauvais qu'on veut bien le dire...
Il a été plombé par deux choses :
- avant le SP1, c'était pas le top.
- les constructeurs de PC ont souvent fait des installations totalement foireuses de vista sur des machines sous-dimensionnées et avec beaucoup de "bloatware".

Mais j'ai utilisé longtemps Vista post-SP1 sur ma machine... c'était nickel.
Entre ça et un windows xp, je n'hésite pas une seconde.

Je préfère largement windows 7, qui marche nickel d'origine (pas eu besoin d'attendre le sp1), mais il n'y a eu, pour ma part, aucun gain en performance, seulement un gain en ergonomie.

Windows 8, tout en étant une évolution mineure sur une machine non tactile, a l'air d'être plutôt un bon cru en terme de stabilité et performance.

Et c'est vrai qu'à 30 €, c'est plutôt une affaire, après le délire des multiples et onéreuses versions de 7.

Ca n'est qu'un tarif promotionnel malheureusement.
7 à sa sortie coutait 50€ en version boite complète transférable.

Si tu veux installer windows 8 sur une nouvelle machine, et que tu n'as pas de licence précédente en version boite, c'est 160 euros.
(pour une version non transférable à une autre machine par la suite !)

J'ai pu avoir la licence de 7 à 50€, mais à condition de prendre le pack de 3, soit 150€ ! C'était un prix promotionnel et la licence de 7 à l'unité était plus chère que ça.

Le tarif promotionnel pour 8 (uniquement en téléchargement pour l'avoir à 30€) va durer jusqu'en janvier apparemment. A ce prix, je pense que je vais me laisser tenter...

Citation de: Dymep le Novembre 08, 2012, 19:36:51
J'ai pu avoir la licence de 7 à 50€, mais à condition de prendre le pack de 3, soit 150€ ! C'était un prix promotionnel et la licence de 7 à l'unité était plus chère que ça.

En préco, c'était 50 la version boite complète (pas juste une version mise à jour).

Maintenant avec 8 la version boite complète n'existe même plus.
Il n'y a plus que des versions mise à jour ou des versions oem (non transférables).
Et ces dernières (pour quand tu te montes un nouveau pc) sont très chères.

Ah d'accord...

La politique tarifaire de Microsoft n'a donc pas vraiment changé, c'est même presque pire qu'avant  >:(

Les correctifs critiques arrivent sous peu....courage.

Citation de: Dymep le Novembre 09, 2012, 15:36:15
Ah d'accord...

La politique tarifaire de Microsoft n'a donc pas vraiment changé, c'est même presque pire qu'avant  >:(

Non, ça n'est pas pire, c'est différent.
Sur 7 il y avait une offre de précommande qui était limitée en nombre, et qui était intéressante. Ensuite les boites étaient vendues à des tarifs de malade.

Ils ont supprimé des versions pour simplifier l'offre, et ils ont des prix plus bas pour les versions téléchargées.
Sur le principe, c'est pas mal.
Ce qui est dommage, c'est que ce soient les prix promotionnels, et que l'effort ne soit fait que sur la mise à jour.

Perso j'ai une version MSNDAA de windows 8... je ne suis pas sur à 100% des conditions (c'est ma femme qui est éligible) mais je pense que je vais rester là dessus...

Utilisateur Windows depuis toujours, je suis un peu dans l'idée de switch.

Windows 95 fit un grand pas en avant au niveau stabilité et utilisation.
W98, celui-là, je l'ai haï : plantage quasiment quotidien.
Remplacé par Millénium (pas trop génial non plus) et très vite par Xp.

Xp adopté (et adoré depuis) en 2003, ne m'a quasiment jamais posé de problèmes de plantage où autre.

Devant les critiques concernant Vista, je me suis abstenu de le placer sur mon pc.

Mon père a dû changer de pc et à adopter le soft Seven + Office 2010 : Je n'apprécie pas trop et dans l'urgence d'un travail à remettre (je suis prof et je devais sortir des documents pour l'après-midi) , je me rappelle avoir dû chercher pendant 5 min le bouton imprimé dans word.   ???    Très énervant !  (Pourquoi, faut-il chaque fois bousculer les habitudes des utilisateurs ? En changeant la présentation des différents programmes présents).   Et bien oui, désolé, j'utilise personnellement toujours office 2003.   ;)

J'ai d'ailleurs acheter un nouveau pc en 2011 sur lequel j'ai remis XP.

Windows 8 arrive et je me précipite dans les magasins ou chez des connaissances pour l'essayer.
... et là, que c'est énervant également : Faire défiler les tuiles d'extrême droite (pas de politique ici  ;D) à la souris.

Avec un écran tactile genre tablette, le mouvement est dans l'ordre des choses, c'est logique. Mais avec un pc de bureau beaucoup moins !

Je sais aussi, qu'il existe des petit programmes pour adapter le bureau de windows 8 à "l'ancienne".

Mais bon quitte à devoir changer pleins de choses, je me demande si les petits voisins d'Apple ne vont pas me convaincre de venir chez eux.
Après plusieurs essais d'une machine W8 ou Os x (vraiment très convivial), le switch est de plus en plus tentant et me semble de plus en plus comme être la solution.

L'échéance se présentera d'elle même puisque Windows rendra XP obsolète en 2014.

L'interface avec les tuiles, tu peux ne la voir qu'au démarrage si tu veux, suffit de cliquer sur bureau et tu trouves ton bureau.

Si tu préfères XP à 7 (qui est quand même un énorme progrès en ergonomie par rapport à Vista, qui lui même était un progrès par rapport à XP qui est à mes yeux une horreur - je l'utilise malheureusement tous les jours au boulot), je ne sais pas si tu aimeras OSX...

Après les deux sont bons... windows 8 et Mountain Lion.

XP est déja obsolète, c'est un OS d'un autre age.

Citation de: Yngwie le Novembre 10, 2012, 08:46:12
Windows 95 fit un grand pas en avant au niveau stabilité et utilisation.

Oui, c'est vrai que 3.11 était comme qui dirait au bord du gouffre.  ;D
Perso, je n'ai pas de souvenirs très positifs de win avant W2k.

CitationAprès plusieurs essais d'une machine W8 ou Os x (vraiment très convivial), le switch est de plus en plus tentant et me semble de plus en plus comme être la solution.

Tu peux quand même essayer W7 avant ; pour W8 je ne sais pas s'il apoporte grand-chose à une machine de bureau par rapport à 7.
Pour OSX, questions de goûts (et de prix de la machine mais ça c'est une question bassement matérielle!), mais comme dit Zaphod, si tu aimes XP, 7 correctement paramétré en sera nettement plus proche.
De toutes façons, avec nos applis photos gourmandes en mémoire, le passage aux 64bits pour pouvoir utiliser plus de mémoire s'impose : XP marchait bien (je l'ai gardé longtemps moi aussi) mais devient obsolète sur ce point.

W8 viens de sortir alors le temps de voir les correctifs arrivés...au-temps rester sur une base solide avec W7, qui plus-es en 64bits il à largement fait ses preuves. Si je ne me trompe pas la migration est à 30euros. (à voir combien de temps va durée cette offre).

W8 est fait sur la base de W7. Qq améliorations agréables à l'utilisation au niveau du système (démarrage plus rapide, moins de mémoire utilisé, meilleure gestion du multi-écrans, ...) et donc peu de déstabilisation dans le système. Régulièrement je trouve des petites améliorations dont on aurait du mal à se passer (le 'pause' pour une copie en cours,...).

Si vous utilisez plus d'un ordinateur (fixe et portable), les synchronisations des paramètres système via internet devient vite indispensable.

Le gros des nouveautés de cette nouvelle version se trouve au niveau interface. Après un temps d'adaptation je remarque que j'utilise de plus en plus d'applications métro (Windows 8, pleine page). L'interface est très rapide et cela est agréable à utiliser, même sur un ordinateur fixe avec un seul écran (J'ai juste installé un programme pour lire les pdf dans une fenêtre du desktop, et pas en plein page). Maintenant il y a des personnes qui sont allergiques à tout changement, et qui continuent de louer les avantages de XP (je ne vois pas une seule raison de retourner sous XP...)

Donc cette version est très stable, plus que W7 même !

Un autre détail, Microsoft a dit qu'il ne regrouperait plus les correctifs dans des Services Packs, mais que les mises à jour seront disponibles au fur et à mesure de leur existence. Arrêtez donc de dire d'attendre le Service Pack 1, car vous risquez d'attendre longtemps....

La migration à 30 euros est annoncée valable jusqu'à la fin janvier 2013.
Nicolas

J'ai eu l'occaz de tester lors de mon voyage à NY, les nouveaux pc fixes et portables avec windows 8. C'est très impressionnant. Par exemple, Acer vient de créer un pc portable aussi léger que le mac book air. L'interface windows 8 est très fluide et la grande innovation se trouve aussi dans les écrans de pc portables qui deviennent tactilles... et donc très pratique avec windows 8. Le clavier et l'écran deviennent donc complémentaire pour naviguer et je trouve cela très réussi.

Voici le pc Acer qui m'a fait très bonne impression: http://windows.microsoft.com/fr-BE/windows-8/acer-aspire-S7-391 (http://windows.microsoft.com/fr-BE/windows-8/acer-aspire-S7-391)

Bonjour,
Je suis aussi passé a Windows pro depuis windows 7 pour mon PC fixe, et après un temps d'adaptation (une journée), je trouve l'interface métro très pratique. L'interface se manipule bien même avec une souris. Pour l'utilisation courante, on a accès a des applications rapides et réactives, et pour des applications qui demandent beaucoup de ressources (adobe...), on a la puissance du desktop.
Je trouve que Windows 8 est une bonne transition pour passer au tout tactile (windows 9 ?).
Du coup, j'ai remplacé mon pc portable par une tablette sous windows 7, que j'ai passe en windows 8 pro. Et c'est vraiment sympa.

Pour info je viens de trouver sur le site MS Windows 8 Pro en téléchargement et en version Mise à Jour (*) à 29,99 € jusqu'au 31.01.2013 : http://windows.microsoft.com/fr-FR/windows/buy.
Cette MAJ est également opérationnelle pour XP SP3.

Question : Windows 8 Professionnel est-il bien par défaut en 64 bits  ??? Merci pour vos réponses.

(*) : Ce qui signifie qu'en cas de changement de PC vous devrez d'abord réinstaller votre OS actuel.

Citation de: Diapoo® le Novembre 22, 2012, 13:21:00
Question : Windows 8 Professionnel est-il bien par défaut en 64 bits  ??? Merci pour vos réponses.

- Ca dépend!
Si ton "vieux" OS de référence est 64bits, la MaJ Win8 est 64, ... et vice versa.
hé oui, on est chez Microsoft.
http://windowsupgradeoffer.com/fr-FR/Home/Faq

Merci Pieloe  :)

Je recopie ici la réponse :
Windows 8 permettra-t-il de mettre à jour une version Windows 32 bits vers une version 64 bits ?
Il n'est pas possible de mettre à jour un système d'exploitation 32 bits vers une version 64 bits avec l'Assistant de mise à jour de Windows. 

Comme je suis encore sur Win XP c'est rapé pour moi.

Désolé aussi pour le retard de l'info, j'ai vu en remontant ce fil que ma "trouvaille" est connue depuis un moment !  :D

Citation de: Diapoo® le Novembre 22, 2012, 13:40:43
Merci Pieloe  :)
Je recopie ici la réponse pour tous :
Windows 8 permettra-t-il de mettre à jour une version Windows 32 bits vers une version 64 bits ?
Il n'est pas possible de mettre à jour un système d'exploitation 32 bits vers une version 64 bits avec l'Assistant de mise à jour de Windows. 
Comme je suis encore sur Win XP c'est rapé pour moi.
Désolé aussi pour l'info, j'ai vu en remontant ce fil que ma "trouvaille" est connue depuis un moment !  :D

Tout comme LR4, c'est ce qui arrive quand on possède des boitiers de rêves  ;) ;)

Tu es cruel Langagil !!!  :D

J'ai un "boîtier de rêve" mais ... mon PC a 9 ans  :o
Bon ... OK, aujourd'hui il ne doit plus y avoir que la caisse et Win XP qui ont 9 ans !!!  :D

Citation de: Pieloe le Novembre 22, 2012, 13:28:21
- Ca dépend!
Si ton "vieux" OS de référence est 64bits, la MaJ Win8 est 64, ... et vice versa.

Je recopie ici la réponse :
Windows 8 permettra-t-il de mettre à jour une version Windows 32 bits vers une version 64 bits ?
Il n'est pas possible de mettre à jour un système d'exploitation 32 bits vers une version 64 bits avec l'Assistant de mise à jour de Windows. 

Il y a confusion : à partir d'un XP Pro 32 bits, on peut choisir d'installer un Windows 8 64 bits. mais j'ai compris qu'alors il fallait acheter le DVD à environ 55 €

Voici la réponse sur le site Microsoft à cette question de la mise à niveau.

Puis-je effectuer une mise à niveau d'une version 32 bits de Windows vers une version 64 bits de Windows 8 ?

Oui, mais vous ne pouvez pas effectuer cette opération à l'aide de l'Assistant Mise à niveau. Si votre ordinateur est équipé d'un processeur compatible 64 bits, mais qu'il exécute actuellement une version 32 bits de Windows, vous pouvez installer une version 64 bits de Windows 8 Pro, mais vous devrez l'acheter sous forme de DVD et effectuer une installation personnalisée. S'il est disponible dans votre pays ou votre région, vous pouvez acheter Windows 8 Pro chez un détaillant participant. Vous pouvez aussi l'acheter en ligne sur le Microsoft Store dans les pays suivants : Allemagne, Autriche, Belgique, Canada, Espagne, États-Unis, France, Irlande, Italie, Japon, Pays-Bas, Royaume-Uni et Suisse.

Notez que le pack Windows 8 Pro est utilisé pour la mise à niveau de Windows 8 vers Windows 8 Pro. Il ne permet pas l'installation sur une autre architecture et n'inclut aucun média. Si vous voulez changer d'architecture, vous devez acheter Windows 8 Pro.

De plus, vous ne pouvez pas conserver de fichiers, de paramètres ou d'applications lors de la mise à niveau d'une version 32 bits vers une version 64 bits.

Source http://windows.microsoft.com/fr-FR/windows-8/upgrade-to-windows-8 (http://windows.microsoft.com/fr-FR/windows-8/upgrade-to-windows-8)

Est-ce que je me trompe ??

Cordialement à tous.

je suis pass hier de Win7 à win8, ca s'est bien passé, aucun soucis, rien a réinstallé  :)

Sur mon PC principal (i7 etc...), l'installation a échoué. OK sur toutes les autres machines à la maison.

Fait la mise à jour hier (sur un iMac...), sans problème.

Première impression plutôt mitigée, la disparition du bouton Démarrer est quand même déstabilisante, et pour arrêter la machine ou redémarrer, c'est différent des anciens Windows, mais pas plus intuitif.
Et il y a quasi obligation d'avoir un compte Microsoft (bon, c'est pareil chez Apple...).
La disparition du Media Center (enfin pas complètement, on peut l'avoir moyennant finances, même si apparemment pour l'instant c'est gratuit) fait un peu mesquin...

Premières impression bof bof ,
puis on s'habitue et il y a un nouvel outils de sauvegarde intégré
Historique des fichiers  un peu un time machine à la windows .

Citation de: Dymep le Décembre 26, 2012, 08:16:27
et pour arrêter la machine ou redémarrer, c'est différent des anciens Windows, mais pas plus intuitif.

il suffit d'appuyer sur l'interrupteur On/Off de son PC et windows l'éteint exactement comme quand on faisait arrêté avant.

Découverte de Win 8 depuis hier sur le nouveau PC portable de mon épouse ... Deux observations m'ont sauté aux yeux :
- La nouvelle interface Métro voudrait reconvertir l'utilisateur standard en directeur de presse sensé avoir sur son écran un concentré de tout ce qui se passe dans le monde  ::)
- Tout y est organisé pour drainer le client sur les applis Microsoft et Windows Store : nous soutirer des euros à tout prix est clairement le nouvel objectif ! :o

Tout ça semble bien parano-mégalo, on voit qu'Apple a fait des ravages dans les têtes de Redmond ... Heureusement, seuls les consentants à la dépendance succomberont, l'utilisation classique du PC est sans problème et plutôt rapide même avec un i5 3210M. Je signale aux intéressés un excellent article qui m'a été bien utile, "Premier pas Windows 8" (8 pages) de Hardware Mag Nº 62 actuellement en vente. Sur leur conseil j'ai installé Start8, d'après eux la meilleure solution pour recréer le menu Démarrer sur le bureau classique, pour la modique somme de 5 US $ mais ... pas sur Windows Store :D
Plutôt ici ;) : http://www.stardock.com/products/start8/

Existe-t'il un équivalent à "win 7 firewall control" pur ce 8 ou le pare-feu se maitrise facilement sans adjonction d'un logiciel?

Citation de: nmeunier le Décembre 14, 2012, 10:17:48
je suis pass hier de Win7 à win8, ca s'est bien passé, aucun soucis, rien a réinstallé  :)

Ca va être du sport pour trouve un driver sous w8 faisant fonctionner ma sonde X Rite DTP 94 ....

pour la xrite ça a l'air cuit  >:( :'(

Citation de: valain le Décembre 28, 2012, 09:04:00
Existe-t'il un équivalent à "win 7 firewall control" pur ce 8 ou le pare-feu se maitrise facilement sans adjonction d'un logiciel?

Oui, Windows Defender remplace la suite de sécurité Win 7. On le trouve dans le Panneau de config / Système et Sécurité / Centre de maintenance. Mais je ne l'utilise pas et je ne peux pas t'en dire beaucoup plus (j'ai Kaspersky).

Ben moi, je passerai à Windows 8 quand je changerai de PC ! Et ce n'est pas pour tout de suite... Des installation de Windows, j'ai déjà eu l'occasion d'en faire quelques unes, et bien sûr il faut réinstaller toutes ses applis par dessus. On verra ça plus tard !

Citation de: JCGelbard le Décembre 28, 2012, 11:09:44
Ben moi, je passerai à Windows 8 quand je changerai de PC ! Et ce n'est pas pour tout de suite...

Ne jamais dire ça !
ça porte malchance ...  :D

Citation de: Gus le Décembre 28, 2012, 12:16:29
Ne jamais dire ça !
ça porte malchance ...  :D

C'est Windows qui décide de ça  :D

Intéressant ce fil. J'ai changé mes softs de développement (la suite WinDev) et je voulais profiter pour mettre Windows 8. Pas trouvé les drivers pour certains périphériques et il semblait y avoir quelques soucis de compatibilités.

Faut dire que j'ai un environnement assez compliqué : Les softs de développements, les softs photos, les softs vidéos, 6 imprimantes, un robot graveur de DVD Epson, un plotter photo, un traceur pour découpe de films vinyl, etc.

Mais après une heure d'utilisation de W8, ma réaction a été "qu'est ce que c'est que cette m...." ! Coup de fil à un collègue également indépendant en informatique et qui a été suivre un séminaire Microsoft. Après qu'il ait posé quelques questions sur l'intégration et certaines possibilités en réseau, la réponse du type de Microsoft a été claire : "Attendez la sortie de Windows 9" ....

Bref, je me refais une santé après avoir réinstallé un Windows 7 tout propre  :D

Mais c'est intéressant de voir que sur des PC "fixes", certains sont contents de W8.

Citation de: stabilo60 le Janvier 06, 2013, 09:35:38
Mais c'est intéressant de voir que sur des PC "fixes", certains sont contents de W8.

Et même toujours aussi contents plusieurs mois plus tard ! Tout dépend du point de départ, pour moi c'était l'occasion de passer sur un système 64 bit pour 30 euros: ça marche nickel et je peux enfin utiliser 8 Go de RAM (je n'ai pas eu besoin de passer par une install DVD à 45 car j'ai commencé par la version release candidate).

Bref : windows 8 c'est pas bcp mieux que W7 pro 64 bit sur PC fixe mais c'est bcp moins cher ;)

une petite info : j'avais fait l'update d'un win7 ver Win8 et ca s'etait bien passé mais je preférais avoir un truc bien clean.

J'ai lancé la procedure de restauration compléte, ca a pris 30min et a la fin j'ai eu un win8 tout beau tout neuf beaucoup plus reactif.

Par contre des choses ont changé dans la detection du matos, ainsi ma tablette wacom est à la fois un périph de saisie win8 et comme une tablette et il semble qu'il y est conflit, Wacom est en train de bosser la dessus avec Microsoft, alors qu'en faisant l'update de win7 ca marchait bien.

Mais bon ca de vrait se tasser vite et c'est une vraie bonne surprise cette posibilité sans DVD ou autre support de pouvoir reinstaller son Os clean en 30min comme on le fait sous OSX.

Citation de: pikepeak le Décembre 28, 2012, 09:15:09
Ca va être du sport pour trouve un driver sous w8 faisant fonctionner ma sonde X Rite DTP 94 ....

Ca marche avec le vieux driver vista 64 bits...
Moyennant une astuce (rebooter en mode avancé pour autoriser les pilotes non signés).

si ca tourne sous RedHat, Suse or Cent OS il doit bien y avoir une raison  ;D
http://www.cray.com/Products/Computing/Xtreme-Cool.aspx (http://www.cray.com/Products/Computing/Xtreme-Cool.aspx)

sinon oui Win 8 est un peu déroutant au départ mais sur mon portable i7 12go ca va, j'attends un peu pour changer CM proc et mem sur le PC de buro mais ca risque d'etre Win 7 dessus pas Win 8

Pour ma part, j'ai remplacé mon PC principal sous W7 que je considérais comme mal né car présentant un certain nombre de petits problèmes réguliers depuis le début. Rien de bien méchant mais des petits incidents répétitifs qui ont fini par me lasser. En prime c'était le style de PC livré sans le DVD de Windows. Au moment de tenter de réparer je me suis aperçu que le DVD que j'avais gravé dès le début était lui aussi inutilisable.

Nouveau PC sous Windows 8, et après avoir un peu râlé sur les mêmes choses que tout le monde lors de la prise en mains, à l'arrivée je m'y suis fait.

J'ai donc tenté sur le PC remplacé le passage à Windows 8 avec la formule à 29,99 Euros. Résultat impeccable, aucune incompatibilité et  le PC n'a jamais aussi bien fonctionné. Et maintenant j'ai un DVD vérifié pour réparer si le besoin s'en faisait sentir un jour. Dans la foulée j'ai aussi installé le media center gratuitement avant qu'il ne devienne payant (1er février). Bref, me voici avec un PC N°2 qui n'aura jamais été aussi performant. Pour le prix, je dois dire que je suis plutôt satisfait ...

Au final, si on a une version mise à jour... est-ce qu'on peut l'installer sur une machine neuve direct ?
(tout en n'utilisant plus, bien entendu, la licence qualifiante en parallèle)

J'ai lu tout et son contraire là dessus et les infos de MS sont tout sauf claires.
(il ne reste que quelques jours pour l'acheter à tarif correct, mais si ça sert juste à mettre à jour, ça ne me sera pas utile. Moi je veux juste transformer ma licence 7 en licence 8 pro).

Citation de: Zaphod le Janvier 26, 2013, 21:39:58
Moi je veux juste transformer ma licence 7 en licence 8 pro).

Pour ouvrir un bar, une licence IV suffit !  ;D ;D ;D

Citation de: Zaphod le Janvier 26, 2013, 21:39:58
Au final, si on a une version mise à jour... est-ce qu'on peut l'installer sur une machine neuve direct ?
(tout en n'utilisant plus, bien entendu, la licence qualifiante en parallèle)

J'ai lu tout et son contraire là dessus et les infos de MS sont tout sauf claires.
(il ne reste que quelques jours pour l'acheter à tarif correct, mais si ça sert juste à mettre à jour, ça ne me sera pas utile. Moi je veux juste transformer ma licence 7 en licence 8 pro).

Oui, a priori.
Je l'ai installé sur un SSD vierge sans que l'ancien système soit récupéré ou simplement connecté. Mais j'ai acheté la mise à jour depuis cet ancien système.
Voir le fil : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,171725.msg3551804.html#msg3551804

Cordialement,

Ok merci pour l'info.
C'est indiqué souvent qu'il faut que l'ancien système soit présent (même si on choisit de l'écraser) pour que ça marche.
Par exemple ici :
http://pcsupport.about.com/od/windows-8/a/windows-8-install-faq.htm
Il est indiqué que cela donne une erreur d'activation...

CitationThe following failure occurred while trying to use the product key:

Code:
0xC004F061

Description:
The Software Licensing Service determined that this specified product
key can only be used for upgrading, not for clean installations.

A priori ça ne serait pas toujours vrai...
Peut-être que le fait de le télécharger depuis le windows qualifiant suffit ?

(je précise que l'astuce consistant à réinstaller windows 8 sur windows 8 n'est pas satisfaisante à mes yeux...)

Ce qui est certain car j'ai fait précisément le test :
Un Windows 8 installé à partir du DVD de mise à jour à 55 € environ (en fait 2 DVD pour ce prix, un 32 bits et un 64 bits) sans qu'il trouve sur le micro-ordinateur un ancien système valide ne s'active pas, du moins normalement, il peut y avoir des astuces mais je n'ai pas cherché.
Un Windows 8 installé à partir du DVD de mise à jour s'active automatiquement s'il trouve un ancien système valide pour la mise à jour (depuis XP Pro) lisible sur une partition quelconque d'un disque.

Ce qui est affirmé vrai par d'autres que moi sur ce fil :
Un Windows 8 téléchargé pour 30€ sur le site Microsoft à partir d'un ancien système valide pour la mise à jour s'installe après avoir gravé une image ISO et s'active même si aucun système valide n'est lisible sur un disque au moment de l'installation.

La solution 1 est la seule permettant de passer de 32 bits à 64 bits.

Cordialement.

Ok merci, vu que j'ai déja 7 64 bits, je vais opter pour la solution (2)...

Je confirme : Win8 en version téléchargé depuis un windows, permet de s'installer sur un systeme vierge, la clef d'activation etant inclus dans la version de win8 téléchargé, alors que le DVD est lui identique pour tous donc ne contient pas la clef d'activation et donc il faut un autre OS pour l'activer.

Citation de: Dymep le Décembre 26, 2012, 08:16:27
Fait la mise à jour hier (sur un iMac...), sans problème.

Première impression plutôt mitigée, la disparition du bouton Démarrer est quand même déstabilisante, et pour arrêter la machine ou redémarrer, c'est différent des anciens Windows, mais pas plus intuitif.

en passant de XP à W8, je me suis retrouvé fort dépourvu.

pour ceux qui ont l'ennuie du menu démarrer des anciennes versions ... http://www.classicshell.net/ (http://www.classicshell.net/)

Pour ceux qui ont l'ennuie du menu démarrer, y a plus simple ca s'appelle Windows 7. On en trouve encore facilement en OEM.

J'ai également fait l'upgrade à partir de windows 7. Je connaissais déjà Windows 8 car je l'avais sur ma tablette Surface achetée au moment de Windows 8.
A l'époque, dans les rues de Manhattan, l'équipe Windows "formait" les gens dans la rue à cette nouvelle interface.
je trouve cette nouvelle interface vraiment plus intuitive. C'est un réel changement très positif.
Pour ceux qui ont des difficultés, il suffit de regarder quelques vidéos sur youtube pour voir l'ergonomie de ce nouveau programme.

Je viens d'acheter un macbook air pour seconder mon pc fixe. Au final, je regrette cette interface windows 8 très moderne.

Bref, je trouve que windows 8 est à conseiller. il suffit juste de se faire à la nouvelle ergonomie, qui au final est aussi simple qu'une tablette.

il est vrai que windows 8 est avant tout conçu pour le tactile... mais c'est l'avenir: les pc fixes et portables vont devenir de plus en plus tactiles.

Le problème ne vient pas tant de la nouvelle interface Modern UI mais plutôt du swap constant entre celle ci et l'ancienne interface. Ca fait très bricolage et c'est effectivement ce que c'est en réalité, une surcouche cosmétique de l'ancienne interface qui reste dans les entrailles de l'OS.
C'est donc très désemparant de switcher constamment du Modern UI au bureau et inversement. Je ne reviendrai pas sur des oublis terribles comme l'absence de bouton d'arrêt de l'OS qui avait valu déjà à l'époque de Vista une volet de bois vert, à croire qu'ils n'apprennent jamais de leurs erreurs.

Il ne faut pas oublier une chose, une interface est faite pour être efficace et intuitive. En conservant le bureau le côté intuitif en prend un coup. Bien qu'utilisant ponctuellement windows 8 depuis plus de 8 mois je ne m'y suis toujours pas fait c'est bien qu'il y a un soucis dans la conception.
Mon père qui est loin d'être une lumière il ne lui a pas fallut longtemps pour être à son aise en passant de XP à Seven. Ca c'est le signe d'une interface intuitive.
La formation n'a rien à voir avec le côté intuitif qui de facto devrait se passer de formation.

je pense justement que cette version est une version de transition... Ils ont osé faire un changement assez radical et la conservation du bureau est "provisoire" afin de permettre de faire ce changement en douceur.
La version tactile est vraiment géniale (jeter les fenêtres, visionner plusieurs fenêtres en même temps, affichage de widget, ...). Perso, je ne passe plus par l'ancien bureau... Tu en as besoin pourquoi?
Bon, maintenant, mon utilisation du pc est assez basique (photoshop, lightroom, web, word etc,...)

J'aime beaucoup les tablettes surface (un peu moins leur prix) mais sur un pc fixe je reste assez sceptique.
J'utilise mon pc principalement pour la video et la photo (Premiere, Lightroom, Photoshop). J'avoue que l'interface Modern UI n'apporte rien. Déjà que mon windows ne possède aucun widget

...ben moi, je m'y adapte "facilement" sur mon PC. J'aime bien passer direct de l'écran d'accueil au bureau "comme j'en ai envie" avec la touche "Microsoft" Il y a peu d'évolutions apparentes par rapport à W7, mais pour le prix de la mise à jour en promo, ça valait le coup surtout pour ceux qui voulaient en profiter pour passer de 32 à 64 b (je crois avoir lu que c'était faisable) 

Pour ceux qui sont déstabilisés par la combinaison des 2 interfaces que sont le Bureau et Modern UI, il faut juste intégrer qu'il s'agit de 2 univers complémentaires. On le mesure d'ailleurs très vite simplement en regardant les 2 versions intégrées d'Internet Explorer 10.

D'un coté les logiciels avec les fonctionnalités telles qu'on les a toujours utilisées, c'est le bureau. Rien ne change à ce niveau, W8 est juste plus rapide que son prédécesseur. Un repère, petite croix en haut à droite pour fermer, on est bien dans l'univers bureau classique.

De l'autre coté des applications (comme sur le Smartphone) et c'est Modern UI. Plus besoin d'aller chercher avec un navigateur la météo, les news ou autre sans parler de la synchro agenda avec justement le Smartphone. Le repère, pas de croix en haut à droite mais un pointeur de souris qui se transforme en main dès que l'on s'approche du bord haut, on est bien sous Modern UI.

Dès que l'on a intégré ces 2 notions simples, on se sent tout de suite beaucoup plus à l'aise avec Windows 8 et plus gêné par le principe. Il faut en général une à deux semaines pour se débarrasser des anciennes habitudes et après c'est lorsque l'on revient sur un précédent OS que l'on trouve quelques manques ...

Après, effectivement il y a la touche Windows que peu utilisaient sous XP / Vista ou W7. Aujourd'hui, un simple appui sur cette touche permet de passer en une fraction de seconde d'un univers à l'autre. Et le complément parfait étant l'appui simultané de le touche Windows et X qui permet d'accéder à pratiquement tout ce que l'on peut avoir besoin de faire sur le PC. Simple et plutôt bien vu.

Modern UI ne vient apporter un élément plus agréables aux personnes qui utilisent beaucoup les widget sous 7. Personnellement la météo, les news, l'agenda, tous ces trucs là sur mon PC je n'utilise pas. Les tuiles de Modern UI ce n'est pour moi qu'un gros launcher inutile.
C'est très agréable pour ceux qui aiment les gadgets mais ça n'apporte aucun plus à quelqu'un qui veut allumer son ordinateur et lancer un navigateur pour surfer sur le web ou lancer lightroom/photoshop pour retoucher des photos...
Je préfère avoir le choix de supprimer une interface qui ne m'apporte rien plutôt que d'être obligé de passer via Modern UI pour accéder au bureau.
Sinon il fallait développer plus Modern UI pour remplacer intégralement le bureau et ça ce ne sera le cas que pour Windows 9.

En plus ne possédant pas de Windows Phone l'intégration du smartphone ne sert à rien.

Citationquelqu'un qui veut allumer son ordinateur et lancer un navigateur pour surfer sur le web ou lancer lightroom/photoshop pour retoucher des photos...

c'est très exactement mon cas.

venant de l'antédiluvien XP, je trouve que W8 laisse moins de possibilité de configurations ...

grandeur du texte, des icones, abandon de Outlook, affichage des images d'un dossier en mode pellicule....

d'ailleurs pour ceux qui regrettent aussi Outloock express, il y a Thunderbird.

Microsoft à déjà souvent démontré qu'il m'aime pas laisser le choix à l'utilisateur.
ou plutôt préfère le pousser dans un sens unique.

 
   

Je ne suis pas sûr que les écrans tactiles soient un progrès sur un ordinateur fixe ou portable avec clavier et écran. Sur une tablette, on n'a guère le choix - encore qu'il existe des claviers pour tablettes, et c'est plutôt aberrant : au lieu d'avoir un écran et un clavier articulés, on se promène avec deux engins indépendants... En tous cas, si une tablette est utilisée à plat, on peut envisager de s'en servir en déplaçant les doigts. Mais quand un écran est posé sur une table avec un angle identique à celui d'un PC portable ou non, on doit fatiguer très vite en gardant le bras en l'air ! Une souris ou un trackball (que je préfère) sont autrement plus ergonomiques ! Les dalles tactiles, moins je m'en sers, mieux je me porte : c'est à la fois lent et imprécis. Alors les écrans tactiles... Pour ma part, j'ai une tablette sous Android dont je ne me sers que si je veux voyager léger, et seulement pour mes mails et un peu surfer sur le web. Sinon, c'est sans grand intérêt. De plus, je n'aime pas l'interface Android, que je trouve tristounette. Je préfère de loin mon ultrabook Asus UX21, avec un écran 11", mais qui pèse un peu plus lourd. Sous WIndows 7 (bientôt W8, que je dois recevoir cette semaine), c'est autrement plus convivial !

Craindre l'avenir sous Windows est peut être un peu exagéré. Windows 8 n'est clairement pas un OS qui fera le consensus comme a pu l'être Windows 7. Le tactile chez Microsoft cela fait plusieurs années que c'est un de leur cheval de bataille. Le projet Surface (maintenant nommé PixelSense) trouve son origine en 2001 quand même.
Mais ils se sont fait griller la priorité par Apple au niveau de la démocratisation du tactile et veulent peut être à tout prix être les premiers à réussir à l'implémenter dans nos PC.
Après tout lors de la présentation de l'iphone en 2007, Steve Jobs disait de l'interface tactile qu'elle serait comme dans Minority Report. Quand on sait que Spielberg devait le concept d'écran tactile à une de ses visites chez Microsoft pendant qu'il cherchait à s'inspirer les innovations des prochaines années pour donner un aspect réaliste à sa vision du futur...
Plus que vouloir nous vendre une interface smartphone pour pc, je pense qu'ils tentent d'imposer des concepts sans le hardware qui va avec.
Beaucoup spécule sur un Windows 9 qui arriverait très bientôt. Ce qui ferait bien de Windows 8 un simple OS de transition préparant des changements plus radicaux dans Windows 9.

Citation de: remyphoto75 le Février 05, 2013, 15:01:43
Le problème ne vient pas tant de la nouvelle interface Modern UI mais plutôt du swap constant entre celle ci et l'ancienne interface. Ca fait très bricolage et c'est effectivement ce que c'est en réalité, une surcouche cosmétique de l'ancienne interface qui reste dans les entrailles de l'OS.
C'est donc très désemparant de switcher constamment du Modern UI au bureau et inversement. Je ne reviendrai pas sur des oublis terribles comme l'absence de bouton d'arrêt de l'OS qui avait valu déjà à l'époque de Vista une volet de bois vert, à croire qu'ils n'apprennent jamais de leurs erreurs.

Il ne faut pas oublier une chose, une interface est faite pour être efficace et intuitive. En conservant le bureau le côté intuitif en prend un coup. Bien qu'utilisant ponctuellement windows 8 depuis plus de 8 mois je ne m'y suis toujours pas fait c'est bien qu'il y a un soucis dans la conception. Mon père qui est loin d'être une lumière il ne lui a pas fallut longtemps pour être à son aise en passant de XP à Seven. Ca c'est le signe d'une interface intuitive.
La formation n'a rien à voir avec le côté intuitif qui de facto devrait se passer de formation.

...ben ..pas sûr que ça prouve "un soucis de conception"  ;)  Ca prouve simplement que "toi" tu ne t'y fais pas et rien de plus  :D  pour tirer une conclusion aussi catégorique, il faudrait travailler sur un large panel. Je m'y suis adapté en un W.E, mais je n'en déduis rien du tout (il faut dire que je ne suis qu'un humble utilisateur" et non pas un expert  ;) :D :D :D :D

Citation de: remyphoto75 le Février 07, 2013, 11:10:13
Modern UI ne vient apporter un élément plus agréables aux personnes qui utilisent beaucoup les widget sous 7. Personnellement la météo, les news, l'agenda, tous ces trucs là sur mon PC je n'utilise pas. Les tuiles de Modern UI ce n'est pour moi qu'un gros launcher inutile.
C'est très agréable pour ceux qui aiment les gadgets mais ça n'apporte aucun plus à quelqu'un qui veut allumer son ordinateur et lancer un navigateur pour surfer sur le web ou lancer lightroom/photoshop pour retoucher des photos...
Je préfère avoir le choix de supprimer une interface qui ne m'apporte rien plutôt que d'être obligé de passer via Modern UI pour accéder au bureau.
Sinon il fallait développer plus Modern UI pour remplacer intégralement le bureau et ça ce ne sera le cas que pour Windows 9.

En plus ne possédant pas de Windows Phone l'intégration du smartphone ne sert à rien.

Tu es assez catégorique sur le système des applications, c'est ton droit mais il ne faut pas généraliser. C'est la tendance et c'est dans ce sens que les utilisateurs poussent. Ce n'est pas pour rien que Microsoft c'est lancé avec retard dans le système avec, comme pour Apple, un store pour faire du business.

Je ne suis pas fan absolu pour avoir une multitude d'applications. Sur mon Smartphone depuis des années je n'ai acheté qu'une seule application : Coyote. Sur le PC je n'ai pas plus envie de passer à la caisse. Mais dans les gratuites j'en ai 3 ou 4 que je trouve sympa et je trouve plaisant de les avoir quand l'envie m'en prend d'un simple clic sans avoir à utiliser un navigateur que j'utilise à d'autres fins.

Et j'apprécie la synchro de mon agenda avec mon smartphone. Pour ton info il n'est pas nécessaire d'avoir un Windowsphone. Le WE dernier j'étais chez un ami qui a un téléphone sous Android  et il synchronise parfaitement ses contacts Gmail  avec son PC fixe et son PC portable tous deux sous W8.

Après, que tu estimes que cet OS ne te convient pas c'est tout à fait recevable. Personnellement je n'ai jamais accroché sur VISTA qui n'était pourtant objectivement pas si mauvais qu'on a bien voulu le dire. Mais pour W8 je m'y suis rapidement fait ...

Là ou je suis plus sceptique, c'est pour les entreprises dont le business ne se situe pas dans les nouvelles technologies. Je ne les vois pas trop se diriger vers un nouveau matériel avec une interface qui n'est pas directement orientée "production". Et Modern UI dans l'entreprise pour l'instant je n'y crois pas trop.

Euh la tendance ? Tu rigoles ? Pourquoi Android remporte un tel succès ? C'est parce qu'il est ouvert et justement n'impose aucun environnement cloisonné contrairement à l'iphone, le blackberry ou le windows phone.
L'éco-système google se veut accessible de partout.

Tu arrives à synchroniser ton téléphone Android avec l'application Calendrier ? Oui parce qu'Android à été conçu ainsi pas parce que Windows 8 est ouvert. D'ailleurs un téléphone Android peut être synchronisé avec pratiquement tous les OS grand public existant. D'ailleurs pour utiliser l'application Calendrier tu n'as pas été OBLIGE d'enregistrer un compte Microsoft ?
Avoir tout un pan de l'OS fermé parce que je n'utilise pas de compte Microsoft ça me fait chier. Je n'ai plus de compte Apple mais quand j'utilise mon mac il ne me force à aucun moment d'enregistrer un compte Apple.
Que des personnes apprécie cela c'est bien pour eux, mais qu'on refuse de donner le choix aux autres c'est plutôt limite.

Pour GM38, ayant bossé plus de 15 ans dans l'informatique et ayant passé des terminaux unix en mode texte jusqu'aux pc d'aujourd'hui, je pense que je le saurais si j'avais du mal à m'adapter à une nouvelle interface. Des interfaces foireuses j'en ai connue notamment sous Linux on en a eut de belles. Et pour moi Windows 8 est clairement une interface mal conçue. Rien que le fait de devoir utiliser obligatoirement des raccourcis clavier pour exécuter certaines actions en soit c'est une purge.

Citation de: remyphoto75 le Février 08, 2013, 11:07:44
Avoir tout un pan de l'OS fermé parce que je n'utilise pas de compte Microsoft ça me fait chier.

D'un autre côté, pas de compte google, pas de GooglePlay (market)... ;) Et c'est assez limitant sous Android (déjà pour trouver des applis, et aussi pour avoir des applis qui se mettent à jour).
C'est une sale pratique qui est malheureusement bien répandue.

Ce n'est pas vrai puisque pas de GooglePlay n'empêche que d'utiliser le market ce qui est logique, mais n'empêche pas de paramétrer d'autres comptes mails si on utilises pas de compte gmail, n'empêche pas d'installer des applications...
Utiliser un market comme vecteur de diffusion pourquoi pas mais n'autoriser qu'un market comme le fait Apple avec l'iphone c'est pour moi une mauvaise chose. Dans cette optique le Market Windows ne m'embête pas, je n'accepterai pas par contre de ne pas pouvoir installer une application autrement que via ce market.

Ce que je n'apprécie pas chez Microsoft c'est de pousser à l'extrême le cloisonnement au point d'interdire le fonctionnement d'application sans compte Microsoft. Là c'est autre chose que d'inciter à utiliser. Il y a une notion d'obligation quelque part.

Oui, c'est moins pire, on est d'accord.

Citation de: remyphoto75 le Février 08, 2013, 11:07:44
............

Pour GM38, ayant bossé plus de 15 ans dans l'informatique et ayant passé des terminaux unix en mode texte jusqu'aux pc d'aujourd'hui, je pense que je le saurais si j'avais du mal à m'adapter à une nouvelle interface. Des interfaces foireuses j'en ai connue notamment sous Linux on en a eut de belles. Et pour moi Windows 8 est clairement une interface mal conçue. Rien que le fait de devoir utiliser obligatoirement des raccourcis clavier pour exécuter certaines actions en soit c'est une purge.

je ne remets pas en cause tes compétences, simplement ta façon d'exprimer ton verdict (comme si tu étais la mesure étalon).....à contrario, penses tu que ceux qui s'adaptent à W8 son "tordus" ?
C'est tout ce que je voulais dire  ;) :D :D

Citation de: remyphoto75 le Février 08, 2013, 11:07:44
Euh la tendance ? Tu rigoles ? Pourquoi Android remporte un tel succès ? C'est parce qu'il est ouvert et justement n'impose aucun environnement cloisonné contrairement à l'iphone, le blackberry ou le windows phone.
L'éco-système google se veut accessible de partout.

Le succès de tous les produits du "gentil Google", là pour reprendre ton expression il n'y a rien qui me fasse plus "rigoler". Le système "ouvert" de Google, crois moi on va vite en reparler dans les mois et les années qui viennent. Captif est sans doute le terme qui convient le mieux. Il va y avoir des lendemains qui déchantent, et il y en a déjà chez les spécialistes du référencement qui ne juraient il n'y a pas si longtemps encore que par Google. Maintenant qu'il n'y a plus aucune concurrence sur ce secteur, les pros commencent à se faire du soucis sur leur avenir.

Concernant les comptes ouverts ou fermés, j'ai bien ouvert un compte chez Microsoft mais avec une adresse mail à moi, en utilisant un nom de domaine qui m'appartient, et que je gère moi. Pas un compte Hotmail ou live. Cela a peut être changé, mais au moment ou j'avais voulu prendre un Smartphone sous Android c'était adresse Gmail obligatoire. Comme je ne voulais absolument pas d'une adresse Gmail, et bien je suis allé vers un WindowsPhone ou j'ai eu la liberté d'utiliser l'adresse mail de mon choix. C'est cette même adresse spécifique que j'utilise pour mes sessions W8.

Mais bon, pour revenir au sujet de ce fil, Windows 8 ne te convient pas c'est ton choix et il est respectable. Aucun soucis.

Pour ma part, rien que pour le gain de rapidité par rapport à W7 je suis satisfait. Et je ne suis pas le seul a avoir relevé ce point.
De plus comme pour moins de 30 Euros il m'a en plus permis de sauver un PC mal né qui n'a jamais aussi bien fonctionné qu'aujourd'hui, je serai mal venu de dire que ce n'est pas un bon OS.

moui... finalement le progrès laisse beaucoup de place à des futures progrès.  ;D

je ne demande pas la lune.

il est malheureux que et avec tous les progrès de l'info, nous ne puissions pas tous y trouver notre compte.

je comprends l'écran tactile, c'est bien pour du matos nomade.

dans la logique imposée, il y a aussi le frein à main électrique sur les voitures et je doute que les clients
l'ai demandé à corps et à cris.   

Citation de: VCR le Février 08, 2013, 14:40:37
Je comprends un peu notre ami car, ayant également mangé très longtemps à l'auge de l'informatique, la première chose que je me suis dit a été : "mais on ne peut pas bosser avec ça", pourtant je suis à la retraite depuis 10 ans.

...je ne comprends pas bien ton message  ???...voudrais tu me dire que ceux qui sont ou ont été "informaticiens" auraient un avis "plus autorisé" que l'utilisateur lambda ?  ;)

Citation de: VCR le Février 09, 2013, 12:59:21
Un informaticien, même à la retraite, voit un PC d'abord comme un outil de travail.
Cette version 8 de Windows donne l'impression qu'on vous invite à jouer et entrer dans la danse, pas à travailler mieux..

Et donc l'espace bureau de Windows 8 est un très bon outil de travail juste identique à Windows 7 mais en plus rapide et en plus performant.

Mais tu as raison pour Modern UI qui "donne l'impression". Même si dans la réalité c'est juste une chose en plus, je pense que pour l'univers de l'entreprise ce sera certainement un frein.

Je vais observer ce qui va se passer dans ma boite ou il y a encore pas mal de PC sous XP à remplacer. Le renouvellement du parc se faisait naturellement petit à petit avec W7, je ne suis pas certain qu'il n'y aura pas une pause pour W8. L'instant de vérité sera au moment ou le premier PC ancienne génération va rendre l'âme ...

Citation de: VCR le Février 09, 2013, 12:59:21
Un informaticien, même à la retraite, voit un PC d'abord comme un outil de travail.

Cette version 8 de Windows donne l'impression qu'on vous invite à jouer et entrer dans la danse, pas à travailler mieux..

Si Microsoft veut orienter son OS vers les joueurs, la vidéo et que sais je encore sur des dinettes aux écrans tactiles et inciter le monde du travail à s'orienter vers des PC sous Unix ou Linux, c'est exactement ce qu'il fallait faire.

Voilà qui clarifie le débat. Mais de même que je pense que dans leur immense majorité, ceux qui achètent et utilisent une voiture ne sont pas ingénieur mécanicien, je pense (peut être à tort) que la grande partie des PC est utilisée par des particuliers qui ne recherchent pas forcément l'interface "productive". Pour une entreprise, c'est autre chose.....Les avis doivent donc être "nuancés"

Citation de: VCR le Février 09, 2013, 12:59:21
Si Microsoft veut orienter son OS vers les joueurs, la vidéo et que sais je encore sur des dinettes aux écrans tactiles et inciter le monde du travail à s'orienter vers des PC sous Unix ou Linux, c'est exactement ce qu'il fallait faire.

j'y ai pensé.

Citation de: GM38 le Février 09, 2013, 14:07:37
Voilà qui clarifie le débat. Mais de même que je pense que dans leur immense majorité, ceux qui achètent et utilisent une voiture ne sont pas ingénieur mécanicien, je pense (peut être à tort) que la grande partie des PC est utilisée par des particuliers qui ne recherchent pas forcément l'interface "productive". Pour une entreprise, c'est autre chose.....Les avis doivent donc être "nuancés"

farpaitement... alors pourquoi pas laisser le choix à l'utilisateur.

où je bosse. les PC tournent encore sous XP, le mec qui s'en s'occupe n'a pas l'air pressé d'en changer.

Citation de: Gibus3133 le Février 07, 2013, 21:50:48
Et j'apprécie la synchro de mon agenda avec mon smartphone. Pour ton info il n'est pas nécessaire d'avoir un Windowsphone. Le WE dernier j'étais chez un ami qui a un téléphone sous Android  et il synchronise parfaitement ses contacts Gmail  avec son PC fixe et son PC portable tous deux sous W8.

Oui enfin justement la synchro avec les comptes google n'est qu'approximative sous W8.
Les groupes de contacts ne sont pas reconnus.
Seul le calendrier principal est synchronisé.
Les taches ne sont pas synchronisés.
C'est utilisable pour quelqu'un qui utilise ses comptes google à moitié de leur potentiel.

Moi je ne suis pas contre avoir des apps Modern UI en plus du bureau, pour avoir juste quelques infos rapido ça peut être bien, par contre de ce que j'ai testé les apps sont largement en dessous de ce qu'on peut avoir sous ios ou android (j'utilise les deux).
Notamment, l'application email de microsoft est nulle à souhait (pas de boite unifiée, pas de gestion d'alias).
C'est encore pire que celle d'android qui est déja limite... mais sous android, le salut vient des applications tierces.
Ca peut venir à terme aussi sous modern ui.

Citation de: Zaphod le Février 10, 2013, 14:37:57

Notamment, l'application email de microsoft est nulle à souhait (pas de boite unifiée, pas de gestion d'alias).

Là nous sommes d'accord, je n'ai pas encore réussi à comprendre ce que Microsoft avait voulu faire avec cette version infâme de Courrier /Outlook. J'ai l'impression que c'est un truc d'attente (de mauvaise attente dirons nous) le temps peut être (je n'en sais rien en fait) de créer un outil plus abouti qui intègrerai le meilleur de Windows Live, MSN, Skype ...

En attendant je traite mes mails avec Windows Live Mails 2012 qui me va très bien, mais c'est vrai ce n'est pas une application.

mouaa je remercie Win8
Il a fini de me convaincre de passer sur Mac  :D

ayant W8 sur mon pc fixe, et un macbook air; j'en viens à regretter le bureau très convivial de W8 sur le macbook. Super pratique les widgets direct sur le bureau.

Par contre, sur le macbook air, c'est un vrai plaisir d'utiliser le pad (bien plus précis et convivial que sur mes anciens portables).

Salut!

Je viens d'acheter (2 semaines) un nouveau portable pour bosser (pas photo) et....impossible de m'habituer à ces écrans/bureaux/UI/angles magiques, etc... pourtant, j'ai une tendance geek et j'aime habituellement les nouveautés, mais là, je suis vraiment sceptique. Autant je pense qu'il y de bonnes idées, autant je pense qu'ils n'ont pas terminé le travail. Tout ça manque de rationalité. Pourquoi ces allers/retours entre UI et le bureau??? Il était impossible de tout faire directement depuis le bureau? Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué... Mais certaines améliorations dans par exemple dans l'explorateur de fichier sont de bonnes idées. Je le trouve également plus fluide que Seven.

Bref j'ai finalement installé Stardock8 (je ne mets pas le lien, hein, ce serait mal vu par la modération... ???) pour retrouver une interface simple et pratique "à l'ancienne"!!!

Je pense que Microsoft aurait pu se contenter d'un service pack avec l'interface UI comme option, ça ne méritait pas une nouvelle numérotation. Mais ça c'est dans l'air du temps, comme Chrome et Firefox qui se tirent la bourre avec un nouveau n° à chaque déplacement de virgule!

Voila!

A+

Pourtant il y a plus de différences entre 7 et 8 qu'entre vista et 7...

Citation de: Rég74 le Février 15, 2013, 18:10:41
Bref j'ai finalement installé Stardock8 (je ne mets pas le lien, hein, ce serait mal vu par la modération... ???) pour retrouver une interface simple et pratique "à l'ancienne"!!!

Pas pu m'y faire non plus, pour ma part j'ai téléchargé Classic Start Menu et ça roule... Bon, maintenant, c'est un Windows 7 en fait, au moins pour l'apparence...

Perso, je pense qu'ils ont eu le culot de changer réellement l'interface et que c'est pour cela que les gens  ne s'y font pas (raison pour laquelle ils ont laissé l'ancien bureau accessible).
En allant aux Etats Unis lors du lancement de Windows 8, j'ai pu assister à des workshop qui permettent de mieux cerner W8.... Après cela, on n'aurait pas envie de revenir en arrière. Bref, prenez le temps de regarder quelques tutos et vous adopterez W8.
Cependant, je suis d'accord que cette nouvelle interface est avant tout créée pour du tactile et que les constructeurs sont un peu à la traîne... Mais quand tous les pc fixes et portables seront devenus tactiles, W8 sera un plus...

Citation de: kikoo le Février 17, 2013, 14:45:51Mais quand tous les pc fixes et portables seront devenus tactiles, W8 sera un plus...

C'est sur que ça sera un grand plus un écran fixe de 24" ou 27" tactile... S'il faut effleurer l'écran pour ouvrir le moindre menu  ;D

Ce genre d'interface, c'est parfait pour les devices mobiles consommateurs de contenu, pas forvément pour les PC qui génèrent du contenu.

Citation de: VCR le Février 17, 2013, 13:29:36
Si tu étais resté sous Windows 7, aurais tu perdu quelque chose ?

Bonne question  ;D

Quant au tout tactile, je ne suis vraiment pas convaincu, c'est bien pour un smartphone ou une tablette, sinon en dehors de quelques besoins spécifiques, je ne vois pas trop l'intérêt, en plus il faudra sans arrêt nettoyer l'écran maculé par les traces de doigts...

on en reparlera aussi dans quelque temps... Peut être aurai-je tord... Néanmoins, lors des démonstrations de W8 à NY, je trouvais cette présentation du tactile assez bien foutue, voire convaincante. En effet, j'étais assez dubitatif; et pour avoir vu fonctionner ainsi, c'est assez pratique. En tous cas, Windows semblait y croire assez fortement. Ils nous présentaient ces futurs pc portables et fixes en disant que cela allait de plus en plus s'imposer.
Bon, maintenant, je trouve que le tactile est un complément intéressant: pour revenir en arrière, vous ne devez pas chercher la flèche mais effleurer l'écran vers la gauche; vous fermez les applications en les mettant vers le bas; vous affichez plusieurs fenêtres sur le côté...
Bref, ça peut sembler gadget, mais je pense que cela apporte convivialité et parfois plus de rapidité ...

Citation de: VCR le Février 17, 2013, 21:43:56
Dans les années 80 déjà j'avais un PC (HP150) avec un écran tactile, c'était amusant pour démarrer des applications et pour naviger dans les menus de deux ou trois applications, sans plus.

Oui enfin il faut comparer ce qui est comparable. L'écran riquiqui monochrome du HP 150 ou le doigt devait croiser des cellules est tout de même assez éloigné de ce que l'on appelle aujourd'hui écran tactile ! J'ai aussi utilisé un HP150 et franchement je ne vois aucun point commun en utilisation / rapidité avec les outils tactiles de 2013.

Sur les PC fixes tel qu'ils sont disposés aujourd'hui avec un écran vertical à 60 ou 70 centimètres, c'est sur que le tactile ce n'est pas gagné. Après, sur les portables ce sera sans doute bientôt la norme. On peut aussi imaginer que dans les années à venir la disposition classique du poste fixe pourra évoluer.

Et c'est vrai que certains usages professionnels ne seront sans doute pas transposables en tactile. Les 2 cohabiteront grâce à 2 interfaces différentes ... style W8 au hasard !

Citation de: Dymep le Février 17, 2013, 17:10:34
Quant au tout tactile, je ne suis vraiment pas convaincu, c'est bien pour un smartphone ou une tablette, sinon en dehors de quelques besoins spécifiques, je ne vois pas trop l'intérêt, en plus il faudra sans arrêt nettoyer l'écran maculé par les traces de doigts...

C'est surtout que c'est très inconfortable d'avoir le bras tendu vers son écran !
Si tu bosses toute la journée sur ton PC ça doit être top.

Le tactile sur tablette c'est bien mais quand je veux faire un truc précis je pose la tablette et je prends PC et souris.
Même sur le mac avec le touchpad, je n'ai pas toute la précision que je veux.
(mais déja, je crois plus à usage tactile via touchpad sur un fixe que via un écran réellement tactile.)

J'ai profité d'une promo à 30 € sur le site RdC pour acheter le CD W8 (en fait 2 CD, un en 32 bits, l'autre en 64 bits). Et j'ai aussi acheté un magazine qui expliquait comment le maîtriser... Ben je crois que je vais ranger tout ça sur une étagère et rester sous W7 ! Je n'ai trouvé AUCUN avantage sur un PC classique sans écran tactile, ce qui est le cas de mon 17" de bureau et de mon ultrabook 11". Et je ne suis pas près d'acheter un PC à clavier avec écran tactile : à rester le bras en l'air, on fatigue ! 30 € de foutus en l'air...

Citation de: JCGelbard le Février 20, 2013, 21:00:29
J'ai profité d'une promo à 30 € sur le site RdC pour acheter le CD W8 (en fait 2 CD, un en 32 bits, l'autre en 64 bits). Et j'ai aussi acheté un magazine qui expliquait comment le maîtriser... Ben je crois que je vais ranger tout ça sur une étagère et rester sous W7 ! Je n'ai trouvé AUCUN avantage sur un PC classique sans écran tactile, ce qui est le cas de mon 17" de bureau et de mon ultrabook 11". Et je ne suis pas près d'acheter un PC à clavier avec écran tactile : à rester le bras en l'air, on fatigue ! 30 € de foutus en l'air...

Et bien crois moi j'étais aussi septique que toi à la base. Et comme j'ai changé de PC (le neuf étant sous W8) et que l'ancien sous W7 était ce que l'on pouvait considérer comme "mal né" je m'apprêtais à m'en séparer et je l'avais passé en perte dans mon esprit. Perdu pour perdu, j'ai profité de la promo 30 Euros (je n'ai pas pris le CD je l'ai fait en ligne). Plusieurs logiciels m'étaient signalés "à surveiller" voir incompatibles, finalement tout fonctionne.A l'arrivée ce PC n'a jamais aussi bien fonctionné, même quand il était neuf. Je pense que si j'avais fait la manœuvre en premier, je n'aurai sans doute pas acheté le PC neuf.

Tu cherches la différence entre W7 et W8, cela peut se résumer en un mot, mais important : la RAPIDITÉ ! Et je parle vraiment à matériel constant vu que sur ce PC en question je n'ai rien changé ni au matériel, ni aux logiciels.

Après, il ne faut pas se focaliser sur le tactile. C'est une possibilité en plus, rien n'oblige à l'utiliser on vit très bien sans. Il suffit juste d'intégrer qu'au lieu d'un seul univers tu en as 2, et donc le choix.

Tu ne veux qu'utiliser ton PC comme sous W7, et bien tu peux le faire (une seule touche  à utiliser c'est pas la mort non plus), avec pour différence un PC beaucoup plus rapide.

Maintenant, suite à mon expérience 5 personnes de mon entourage on fait la bascule à 30 Euros, dont un avec 2 PC différents (un fixe et un portable). A l'arrivée un seul est repassé à W7 mais d'une part le connaissant je ne l'avais pas trop encouragé à le faire, et d'autre part il reconnait qu'il ne s'est pas laissé le temps de découvrir. Il s'est énervé dès le début sur des détails (pour éteindre le PC il faut maintenant cliquer à droite, avant c'était à gauche) et un jour après l'avoir installé il l'a viré.

Vu que tu l'as, profite d'un WE ou tu te ménages un peu de temps. Tu l'installes et tu retiens juste que tu as 2 touches à retenir. La touche Windows et la touche Windows + X. Comme tu as déjà ta messagerie d'installée, tu n'auras pas le problème de celui qui a un PC neuf et se retrouve perdu sans messagerie. Normalement tu devrais trouver que pour l'utilisation bureau classique ton PC a été bien dopé. Et quand tu auras intégré les 2 ou 3 modifications qui perturbent un peu au début, tu verras que tu n'auras pas forcément envie de faire marche arrière. Au bout d'une semaine, tu te surprendras même à jeter un œil pour certaines applications de Modern UI, c'est ce que j'ai constaté pour moi et autour de moi.

Bonjour
J'aimerais installer Windows sur mon macbook air 13" via Parallels Desktop. Je dois faire tourner dessus Photoshop CS6 de manière occasionnelle et d'autres petits programmes.
Pouvez vous me dire quelle version de Windows 8 vous conseillez pour cette utilisation: windows 8 64 bit, ou Windows 8 64 bit Pro? Je ne vois pas de différence concrète entre ces 2 versions...
Merci

La rapidité, ce n'est pas vraiment un problème pour moi ; avec un Core i7, 8 Go de DDR3 à 1,33 GHz et deux disques à 7200 tr/mn, je ne suis pas sûr de gagner grand chose. Pour moi, la question est : serai-je obligé de TOUT réinstaller, applis et fichiers de données (qu'il faudra sauvegarder auparavant, même si j'ai 1,5 To de libre) ? Si c'est le cas, je laisse tomber. Et comme je n'ai rien à faire du tactile...

Citation de: JCGelbard le Mars 05, 2013, 17:07:58
La rapidité, ce n'est pas vraiment un problème pour moi ; avec un Core i7, 8 Go de DDR3 à 1,33 GHz et deux disques à 7200 tr/mn, je ne suis pas sûr de gagner grand chose. Pour moi, la question est : serai-je obligé de TOUT réinstaller, applis et fichiers de données (qu'il faudra sauvegarder auparavant, même si j'ai 1,5 To de libre) ? Si c'est le cas, je laisse tomber. Et comme je n'ai rien à faire du tactile...

Moi je n'ai rien eu à réinstaller du tout et aucune des personnes qui ont fait la démarche avec la version en ligne (je suppose que le CD fonctionne sur le même mode) n'ont rien eu à installer. Le seul incident (si on peut parler d'incident) qui m'ait été rapporté concernait un logiciel de compta (Ciel si ma mémoire est bonne) pour lequel il a été nécessaire de redemander une clé de validation du logiciel. La personne à qui s'est arrivé c'est fait quelques frayeurs sur le moment mais à obtenu gratuitement dans les 24 heures la nouvelle clé.

Après, si tu n'as pas plus envie que ça de franchir le pas, il n'est pas utile de te forcer car en général c'est là que les ennuis déboulent. En informatique quand tout fonctionne à merveille, il est urgent de ne rien toucher  ;)

Microsoft avec un certain temps à réussi à commercialiser un OS Grand Public un peu près correct... XT à l'époque.

Puis on a annoncé la révolution Vista, rapidement révolu par le marché avec raison...

Windows 7 non annoncé comme une révolution est sincèrement un progrès.

On est capable tout bêtement de sauvegarder ses données... Etc...

Window8, c'est : on saute dans les fenêtres alors que l'on souhaiter rester dans sa pièce.

Le but était d'avoir la même interface avec son téléphone qu'avec son ordinateur

Fabuleux comme idée ?

Sachant que l'interface Windows Phone, c'est tout sauf téléphoner mais pourquoi pas.

Bref, pour répondre « Et Windows 8 dans tout cela ???? »

Attendons Windows Blue qui nous emmènera peut-être au ciel sans fenêtre alors que nous sommes dehors.

Citation de: JCGelbard le Février 20, 2013, 21:00:29
J'ai profité d'une promo à 30 € sur le site RdC pour acheter le CD W8 (en fait 2 CD, un en 32 bits, l'autre en 64 bits). Et j'ai aussi acheté un magazine qui expliquait comment le maîtriser... Ben je crois que je vais ranger tout ça sur une étagère et rester sous W7 ! Je n'ai trouvé AUCUN avantage sur un PC classique sans écran tactile, ce qui est le cas de mon 17" de bureau et de mon ultrabook 11". Et je ne suis pas près d'acheter un PC à clavier avec écran tactile : à rester le bras en l'air, on fatigue ! 30 € de foutus en l'air...

bon  allez, maintenant, tu peux baisser les bras  ;) :D

Citation de: Gibus3133 le Mars 05, 2013, 18:24:26
En informatique quand tout fonctionne à merveille, il est urgent de ne rien toucher  ;)

Une devise que je partage à 100% ! ;-)

Je ne vois pas trop l'intérêt de faire une mise à jour à partir de Seven

Ceci dit, lorsqu'on doit refaire une config, il serait dommage de ne pas en profiter pour sauter le pas; tant qu'à tout réinstaller....
Un système 64 bits gérant plus de 4Mo, faisant tourner les dernières versions des logiciels, CNX2, entre autres
un démarrage en 30 secondes ....je n'avais jamais vu çà avec XP ou Seven !

Avec "Classic Shell", on retrouve un menu démarrer comme sous XP, et on peut ignorer totalement la partie "Modern UI"; donc les avantages d'un système moderne sans les inconvénients;
Cette interface est une aberration sur un système autre que mobile
Outre que je ne vois pas l'intérêt d'une interface tactile sur un poste bureautique, Je n'imagine pas faire de la retouche sur un écran plein de traces de doigt !!!

Le matériel est en général bien reconnu, juste eu des soucis à faire fonctionner mon scanner Canon; (trouvé un driver sur le site canadien)
Au niveau logiciels, les plus anciens peuvent créer des problemes, surtout quand l'éditeur ne les suit plus depuis un certain temps...
coté positif, on en profite pour ne pas réinstaller des logiciels dont on s'aperçoit que cela fait un bail qu'on ne les as pas utilisés !

En conclusion, ne pas se précipiter si l'on a un système qui tourne sans probleme; sinon pour une nouvelle config ou un systeme à refaire, pas de raison d'hésiter en installant "Classic Shell" (ou équivalent) qui escamotera la nouvelle interface et fera retrouver un environnement plus familier et ses habitudes

Citation de: dominos le Mars 09, 2013, 23:19:38
Microsoft avec un certain temps à réussi à commercialiser un OS Grand Public un peu près correct ... XT à l'époque ...

La XT est devant, les fenêtres sont derrière ...  :D
Windows XT (http://www.motorbikespecs.net/images/Yamaha/XT_500_D_E_F_G_H_77-80/XT_500_D_E_F_G_H_77-80_1.jpg)
Bonnes photos à tous !

Citation de: VCR le Mars 10, 2013, 11:28:08
Euh, sans vouloir te pousser de trop, as tu déjà vu un Windows version XT ?

Oui la preuve avec un clavier ou les doigts qui dérapent comme les fenêtres sous Windows 8 !  :P

Un truc à savoir : Les sites faisant appel à la technologie Flash ne sont pas supportés par l'interface métro de Windows 8.

Bon d'accord, on peut toujours sortit de Métro pour revenir à l'interface classique quasi identique à celle de Win 7

A voir
http://www.itespresso.fr/windows-8-ie10-microsoft-reduit-nombre-de-sites-flash-fachent-62787.html (http://www.itespresso.fr/windows-8-ie10-microsoft-reduit-nombre-de-sites-flash-fachent-62787.html)

Moi je ne m'en soucie guère car je n'utilise pas IE.

Cordialement.

Moi je ne m'en soucie guère car je n'utilise pas IE.

Moi itou, et cela depuis windows 98 ( à l'époque le navigateur qui allait bien ce n'était pas encore Firefox, mais Netscape ).

Citation de: francois_21 le Mars 27, 2013, 02:50:55
Des emmerdements supplémentaires !

tu peux préciser, avec ton expérience d'utilisateur de W8 ?

Il y a une certaine exagération à vouloir que Windows 8 soit un mauvais système d'exploitation. Personnellement, je suis passé à Windows 8 Pro par le biais de la promotion qui a été valable jusqu'au 30 janvier : cela m'a permis, pour 55€, d'abandonner mon vieil XP Pro 32 bits pour un flambant neuf Windows 8 Pro 64 bits. Comme j'ai accompagné ce changement d'un SSD pour le système, le gain général est tout à fait positif.

Suis satisfait de Windows 8 au bout de 3 mois d'usage : incontestablement OUI. Je n'ai eu aucun problème avec les logiciels ou le matériel que que j'utilise, bien au contraire et je n'ai décelé aucun dysfonctionnement marqué de Windows 8.

Alors bien sûr, il reste l'interface "Modern UI" ou "Tuiles" ou "Métro", bof, elle ne m'intéresse pas beaucoup mais je passe outre avec facilité même si certaines habitudes doivent être revues surtout en venant d'XP.

Cordialement à tous.

Citation de: thom18 le Mars 27, 2013, 11:52:52
Il y a une certaine exagération à vouloir que Windows 8 soit un mauvais système d'exploitation. Personnellement, je suis passé à Windows 8 Pro par le biais de la promotion qui a été valable jusqu'au 30 janvier : cela m'a permis, pour 55€, d'abandonner mon vieil XP Pro 32 bits pour un flambant neuf Windows 8 Pro 64 bits. Comme j'ai accompagné ce changement d'un SSD pour le système, le gain général est tout à fait positif.

Suis satisfait de Windows 8 au bout de 3 mois d'usage : incontestablement OUI. Je n'ai eu aucun problème avec les logiciels ou le matériel que que j'utilise, bien au contraire et je n'ai décelé aucun dysfonctionnement marqué de Windows 8.

Tout à fait d'accord avec cet avis. Aucun problème non plus avec les 2 PC que j'utilise sous W8.

L'un acheté pour remplacer un PC Acer mal né sur lequel, perdu pour perdu,  j'ai tout de même tenté aussi la promotion en ligne (celle a 30 Euros). Depuis qu'il est passé sous W8 ce PC qui posait problème fonctionne parfaitement et largement mieux que lorsqu'il était neuf. J'ai toujours pensé que le problème venait du système Windows "spécial Acer", avec toutes les softs préinstallés Norton and Cie (immédiatement virés, sans doute la source des ennuis), manifestement j'avais raison.

Le nouveau PC, lui assemblé chez Cybertek (je n'ai pas recommencé mon erreur ACER) avec W8 d'origine fonctionne à plein régime sans jamais broncher.

Si j'avais un seul reproche à faire à W8 ce serait de ne pas pouvoir déplacer à sa guise des photos dans un dossier comme on pouvait le faire sous XP car c'était particulièrement pratique pour comparer 2 vues distantes. Mais c'était déjà le cas sous W7 donc on peut considérer que cela fait partie des choses que l'on ne pourra plus faire.

Après, l'interface Modern UI, moi je lui ai trouvé une utilité un peu détournée. Pour ne pas saturer ma barre de taches du bureau, j'ai mis en tuiles sur Modern UI les logiciels que je n'utilise qu'occasionnellement. Quand j'en ai besoin, un doigt sur la touche Windows et un clic sur la tuile et hop j'ai mon logiciel opérationnel. Il m'arrive aussi de l'utiliser pour les jeux en ligne. Disons que sur un PC fixe ce n'est pas indispensable mais un petit plus. Concernant cette interface, si je suis plus réservé c'est pour les entreprises ...

Citation de: Gibus3133 le Mars 27, 2013, 18:53:05
Si j'avais un seul reproche à faire à W8 ce serait de ne pas pouvoir déplacer à sa guise des photos dans un dossier comme on pouvait le faire sous XP car c'était particulièrement pratique pour comparer 2 vues distantes. Mais c'était déjà le cas sous W7 donc on peut considérer que cela fait partie des choses que l'on ne pourra plus faire.

Je ne comprends pas ce que tu veux dire, merci de préciser.

Cordialement.

Citation de: thom18 le Mars 27, 2013, 11:52:52
Il y a une certaine exagération à vouloir que Windows 8 soit un mauvais système d'exploitation. Personnellement, je suis passé à Windows 8 Pro par le biais de la promotion qui a été valable jusqu'au 30 janvier : cela m'a permis, pour 55€, d'abandonner mon vieil XP Pro 32 bits pour un flambant neuf Windows 8 Pro 64 bits. Comme j'ai accompagné ce changement d'un SSD pour le système, le gain général est tout à fait positif.

Suis satisfait de Windows 8 au bout de 3 mois d'usage : incontestablement OUI. Je n'ai eu aucun problème avec les logiciels ou le matériel que que j'utilise, bien au contraire et je n'ai décelé aucun dysfonctionnement marqué de Windows 8.

Alors bien sûr, il reste l'interface "Modern UI" ou "Tuiles" ou "Métro", bof, elle ne m'intéresse pas beaucoup mais je passe outre avec facilité même si certaines habitudes doivent être revues surtout en venant d'XP.

Cordialement à tous.

Je suis un peu dans ton cas : passage de W7 à W8 + SSD pour l'OS et les logiciels.  Pour l'instant, ça tourne bien. Comme je ne suis pas un spécialiste, je demandais à Francois_21 (qui a l'air de bien connaître le sujet), quels sont les problèmes qu'il rencontre  ;)

Citation de: thom18 le Mars 27, 2013, 19:12:44
Je ne comprends pas ce que tu veux dire, merci de préciser.
Cordialement.

Lorsque tu fais une série de photos sur un même thème, après avoir vidé ta carte mémoire tu as par exemple envie de comparer on va dire la photo 2, la 7, la 9 et la 16 qui sont assez semblables pour n'en conserver qu'une seule (la meilleure bien sur !).

Avec Windows XP tu pouvais d'un simple "glisser / déplacer" amener les 4 photos les unes à coté des autres. En cliquant sur la première tu ouvrais la visionneuse Windows et tu pouvais avec les flèches suivantes ou précédente naviguer entre tes 4 photos. En quelques secondes tu pouvais ainsi en grand format mieux juger et supprimer les doublons inutiles en ne gardant que la meilleure.

Depuis Windows 7, tu ne peux plus déplacer librement les photos (les fichiers en général) à l'intérieur d'un dossier. Tu es obligé de choisir dans une liste de critères qui pour la photo ne conviennent pas. Je n'ai pas trouvé d'explication rationnelle à ce changement radical qui à l'époque de W7 avait soulevé pas mal de protestations notamment sur les forums US.

Bon, c'est un point de détail, mais comme j'utilisais couramment cette fonctionnalités, forcément pour moi c'est un moins.

Exact, merci de m'avoir expliqué ce qui te gênait et c'est effectivement un peu perturbant.

Cordialement.

Citation de: francois_21 le Mars 28, 2013, 01:37:36
Tout simplement je sais lire !

1) on ne doit pas avoir les mêmes lectures
2) les mêmes lectures peuvent parfois donner lieu à interprétation différente (cas vécu) ;)
3) un peu d'expérience personnelle vaut parfois autant que les affirmations gratuites (point d'exclamation inutile car n'apporte pas de valeur ajoutée)

:D :D :D

Citation de: francois_21 le Mars 28, 2013, 03:37:26
Je crois que tu n'as pas compris. Cette expérience je la ferai mais plus tard[/b]. Pour l'instant je la laisse à des malins comme toi. Il faut savoir écouter et lire. Je ne conteste pas ton approche mais tu dois comprendre que d'autres ne partagent pas forcément la tienne. Si tu ne comprends pas maintenant ce n'est pas grave, tu comprendras peut-être en prenant de l'âge./quote

Bon, alors, si j'ai bien compris, tu ne parlais pas par expérience personnelle, mais par opinion fondée sur la lecture...Ce n'est pas grave en soi, et personne ne t'en fera le reproche, si tu prends soin de le préciser, car ça nous permet de faire la part des choses de ce que tu écris...
Tes affirmations, largement ponctuées de point d'exclamation, si elles traduisent une certaine assurance ,et la volonté de convaincre à tout prix, ne transforment pas pour tant des approximations en vérités absolues. C'est là pour moi le seul nœud du problème... ;)
Ta dernière phrase est "impressionnante de sagesse"  :D :D :D 

Citation de: francois_21 le Mars 28, 2013, 01:36:38
Je ne vois pas beaucoup de monde dire ce que tu dis ! Par contre, un certain nombre, comme moi, soulignent qu'il est urgent d'attendre et qu'il n'est pas nécessaire de se précipiter sur toutes les nouveautés qu'on veut nous fourguer.

Bon, je ne me suis précipité sur rien du tout : j'ai saisi l'occasion de passer en 64 bits pour 55 €.
Maintenant quatre choses :
- des systèmes d'exploitation, j'en ai vu beaucoup car je partage avec toi le privilège de l'âge.
- des PC sous Windows 98, 2000, XP j'en ai géré des milliers pendant une douzaine d'années dans un environnement scolaire sous serveurs Netware puis Linux.
- je ne saute pas sur les nouveautés mais Windows 8 a pour moi été une opportunité et je ne la regrette pas du tout. Je n'ai pas l'impression d'essuyer les plâtres car à part l'interface "Modern UI" qui ne me branche pas, le reste est parfaitement stable avec des progrès significatifs sur XP puisque c'est de là que je venais. Que ceux qui sont sous Windows 7 64 bits ne se soient pas précipité me semble tout à fait normal.
- les reproches faits à Windows 8 sont ceux faits à l'interface "Modern UI", à la disparition du menu "Démarrer" et au basculement nécessaire entre Modern UI et le bureau classique. C'est vrai que cet ensemble est déroutant et bien peu convaincant mais on se fait à cette dualité d'interface et on peut presque oublier Modern UI si on le désire ou lui attribuer des rôles à sa façon.

A méditer : Il se murmure que Microsoft ne ferait plus de "service pack" mais produirait une nouvelle version de Windows tous les ans  ;).

Cordialement à tous.

Citation de: francois_21 le Mars 28, 2013, 03:37:26
Cette expérience je la ferai mais plus tard. Pour l'instant je la laisse à des malins comme toi. Il faut savoir écouter et lire.

Corollaire : il faut aussi savoir rester factuel, et par exemple ne pas descendre quelque chose en flèche sur un simple présupposé, ça simplifiera le boulot de ceux qui lisent.
Plutôt que de tes 15 messages, tu te serais contenté d'un seul comme "je préfère ne pas jouer au beta testeur", c'aurait été bien plus adapté à ce que tu voulais faire passer.
Merci.

J'en avais déjà parlé mais j'en remet une couche : j'ai Win8 pro 64bits depuis sa sortie et vraiment tout se passe bien.

J'ai testé l'upgrade de Win7 à Win8, la reinstall automatique et l'installation sur un disque vierge sans pb.

Je n'utilise pas du tout metro mais ca ne me bloque pas du tout du tout et j'ai l'impression d'avoir gagné en fluidité et rapidité depuis 7.

En maintenant presque 4 mois je n'ai eu AUCUN plantage, tous mes pilotes sont tjrs a jour automatiquement et la gestion de la mémoire et des accès disques a été vraiment améliorée.

Citation de: nmeunier le Mars 29, 2013, 10:32:43
J'en avais déjà parlé mais j'en remet une couche : j'ai Win8 pro 64bits depuis sa sortie et vraiment tout se passe bien.

J'ai testé l'upgrade de Win7 à Win8, la reinstall automatique et l'installation sur un disque vierge sans pb.

Je n'utilise pas du tout metro mais ca ne me bloque pas du tout du tout et j'ai l'impression d'avoir gagné en fluidité et rapidité depuis 7.

En maintenant presque 4 mois je n'ai eu AUCUN plantage, tous mes pilotes sont tjrs a jour automatiquement et la gestion de la mémoire et des accès disques a été vraiment améliorée.

bienvenue au club de ceux qui n'y connaissent rien  ;) :D

Citation de: GM38 le Mars 29, 2013, 12:59:11
bienvenue au club de ceux qui n'y connaissent rien  ;) :D

On dirait que c'est un club en pleine croissance, dans la période actuelle il faut en profiter :D

Citation de: VCR le Mars 29, 2013, 13:56:22
S'il y a des gens qui n'ont pas de soucis avec Windows 8, ça mérite d'être signalé et je propose de sortir les verres.

On passe au bar ?  :D

Citation de: VCR le Mars 29, 2013, 13:56:22
S'il y a des gens qui n'ont pas de soucis avec Windows 8, ça mérite d'être signalé et je propose de sortir les verres.

tu en as, toi ?  :D

Citation de: GM38 le Mars 29, 2013, 12:59:11
bienvenue au club de ceux qui n'y connaissent rien  ;) :D

et je suis professionelement dans ce club depuis 17ans déjà :)

Un OS qui fonctionne ce n'est pas un bon OS c'est le minimum qu'on puisse attendre d'un OS ! J'ai pour ma part expérimenté des problèmes de driver pour un chip realtek pourtant tout ce qu'il y a de plus commun. Pour ce qui est de la productivité, il est indéniable que Windows 8 n'est pas un OS conçu pour cela. On peut s'habituder au swap Modern UI/Bureau au point de ne pas en ressentir de gêne, ça n'en fait pas pour autant un système ergonomique.
Pour la personne lambda ça peut sembler anodin mais lorsqu'on sait que depuis de longues années maintenant Microsoft est très performant sur ce terrain ce genre de faux pas semble étrange. Oui je sais les pro mac vont hurler mais de très nombreuses études prouvent la supériorité de Windows au point de vue ergonomique. Celles-ci se basent sur le temps et le nombres requises pour effectuer certaines tâches "typiques". Et windows 8 est à ce niveau plus proche de Mac OS, simplification apparente mais complexification des manipulations.
Rien qu'éteindre son ordinateur sous Windows 8 c'est une purge.

Citation de: nmeunier le Avril 01, 2013, 12:31:53
et je suis professionelement dans ce club depuis 17ans déjà :)

Ne dit on pas que quand on aime on ne compte pas ?
En tout cas, moi j'évite car le compteur risquerait de me déprimer (ça ne nous rajeunit pas tout ça)  :D

Citation de: francois_21 le Mars 28, 2013, 16:16:26
C'est mon dernier message dans ce fil ...

... avait il dit  ;D

Exact !      :D
Congratulations ...
Bonnes photos à tous !

Citation de: francois_21 le Mars 28, 2013, 16:16:26
... Je vous laisse donc vous auto-congratuler.

[Edit] Perso je suis resté à Seven, je m'en contente, parmi les autres Linux et OS X.
Par contre, je trouve que la dernière mouture de iOS bat un tantinet de l'aile ...

Windows 8 fonctionne bien, si ça n'était pas le cas, ça se saurait et le net se serait fait une joie de descendre en flamme l'OS.
Windows 8 a une ergonomie mal pensée et non fini, si ça n'était pas le cas, ça se saurait aussi et tout le monde vanterait à l'interface innovante et bien conçue de l'OS.
Si tous les sites d'actus infos on mis en avant les mêmes points noirs de l'interface c'est qu'ils existent, point barre. Après à chacun de voir si ces défauts le gêne ou non. Pour ma part ils sont rédhibitoires, pour d'autres personnes ils ne gêneront pas. Après tout des millions de personnes n'utilisent toujours qu'une souris avec un seul bouton sans en éprouver la moindre gêne.

Ayatollah et sans doute même chef des ayatollahs vu que c'est moi qui ai relancé le fil.

Je vais donc répéter le crédo qui m'a valu ce qualificatif :

Pour ceux qui étant sous XP ont profité de l'offre faite par Microsoft pour passer sous Windows Pro 64 bits à moindre coût, le système Windows 8 ne s'avère pas être une mauvaise affaire : rapide et stable. Stabilité qui est sans doute la moindre des choses mais qui n'a pas toujours été le cas des systèmes Microsoft qui ont eu mauvaise presse.
La dualité de l'interface n'est pas une qualité mais je ne la trouve pas rédhibitoire car en fait on peut se retrouver quasi en permanence sous un bureau classique.

Pour ceux qui sont sous Windows 7, il n'y a évidemment très peu d'intérêt à passer sous 8, à fortiori depuis que la promotion est passée.

Pour les entreprises ou groupes gérant des centaines ou milliers de machines, c'est une toute autre problématique qui n'a pas grand chose à faire ici.

Je n'ai vu aucun ayatollah dans cette discussion sauf peut-être un certain f... qui a poussé le bouchon de la mauvaise foi un peu loin  ;) mais je ne lui en veux pas  :) :)

Cordialement à tous.

Bon, je n'ai pas tout lu... mais j'en ai lu beaucoup tout de même...

Je vais assembler prochainement une machine toute neuve dédiée (quasi) exclusivement à la photo.
Le reste (bureautique, web, développement... c'est avec une machine sous Gnu/Linux).

Je dis "quasi" exclusivement à la photo car évidemment il y toujours un truc ou deux qui réclame Windows...

Donc i7 + 32 Go de Ram etc...
Pour Lightroom, DxO Pro, Photoshop...

Je mets W7 ou W8 ? (c'est le même prix et je viens de XP Pro).

Je souhaiterais des arguments concrets et non des engueulades, merci !

Ben, écoute, je fais tourner LR et PS6 sur mon pc que j'ai upgradé en W8 et ça fonctionne bien... L'ordi s'allume beaucoup plus rapidement qu'avec W7 et j'apprécie assez bien l'interface.
NB: la synchro avec windows phone et tablette est nickel

Je n'ai pas la prétention de me pouvoir me livrer à une comparaison précise entre Windows 7 et Windows 8 d'autant plus que j'étais resté sous XP Pro jusqu'au saut en Windows 8.
Pour simplifier, un système d'exploitation remplit deux grandes familles de tâches
- les fonctions internes du système
- l'interface externe qui permet à l'utilisateur de base d'utiliser les fonctions internes.

Je ne pense pas que Microsoft ait fortement réécrit le code des fonctions internes de Windows 7 pour passer à Windows 8 mais il y a eu des améliorations par exemple la rapidité de démarrage, la fonction de copie de fichiers. On a donc assurément une bonne stabilité et des performances plutôt en hausse.

Par contre Microsoft a voulu apporter une révolution dans l'interface : "Modern UI" mais outre que cette interface est axée sur les écrans tactiles, elle n'est ni très élégante ni surtout suffisante en elle même et elle passe la main à une interface bien plus classique qui peut faire oublier la précédente. Cet ensemble ne semble pas réellement finalisé (et peut être tant mieux ...).

Mon conseil serait le suivant :
En prenant Windows 7 tu t'assures une interface classique élégante fonctionnelle et un système parfaitement éprouvé mais tu prends le risque d'être plus vite "hors date" même si comme pour Windows XP, on peut penser que Microsoft soutiendra longtemps Windows 7 (au moins les versions pro).

En prenant Windows 8, tu t'assures un petit gain en performance mais tu dois supporter "Modern UI" et la bascule vers le bureau classique. La durée de vie de Windows 8 sera sans doute assez courte tant cette dualité d'interface est curieuse mais que nous réserve l'avenir ?

Dernier point : si tu utilises des périphériques trop anciens alors, d'après ce que l'on peut lire sur le forum, il faut faire attention mais pour mon compte personnel et un équipement parfaitement classique l'installation de Windows 8 a été un plaisir notamment avec une imprimante/scanner HP en réseau éthernet reconnue et installée sans besoin des horreurs de chez HP.

Cordialement.

comme dèja dit plus haut pour windows8.
avec ceci d'installé http://www.classicshell.net/ (http://www.classicshell.net/).
vous passez au bureau classique qui retrouve son menu démarrer, sans passer par l'interface moderne.

très juste, vérifiez si les pilotes de l'ancien mastos sont compatibles avec W8.

Je continue ma réponse à Strawn :

Les num... donnent quelques informations aujourd'hui sur "Windows blue" qui serait "Windows 8.1".

L'annonce totalement officieuse de cette nouvelle mouture de Windows 8 apporte des arguments à la fois à ceux qui opteraient pour Windows 7 (voyez bien, l'autre, il n'est pas fini ... ce que personne ne conteste) et à ceux qui préfèreraient Windows 8 en arguant que la mise à jour sera peut être financièrement plus facile qu'à partir de Windows 7.

Comme moi, tu viens de Windows XP donc de toutes façons tu auras de nouvelles marques à prendre aussi pour conclure et après réflexion, si j'avais à choisir maintenant je choisirais Windows 8 (je rappelle que je l'ai fait avant car le coût était très incitatif) mais cela n'engage que moi et d'autres t'apporteront peut-être des arguments contraires.

Cordialement.

Merci Kikoo, Champignac et Thom18 pour vos réponses.

1) Le gain au démarrage me semble à relativiser (au max un démarrage par jour. En supposant que je l'ai arrêté la veille...), surtout pour une instal OS et logiciels sur SSD;

2) Synchro Windows phone... pas d'intérêt pour moi je suis sur Androïd;

3) Le tactile je trouve ça super sur mon Galaxy Note (et avant sur iPhone) mais sur un 27"...

4) J'utilise déjà W7 même s'il est vrai que je suis plus à l'aise avec XP...
L'argument que vous avez énoncé et auquel je suis le plus sensible c'est effectivement le passage à... la suite.
Ce n'est peut-être en effet pas un choix malin que d'acheter une machine neuve avec le système "d'avant"... même si je pense aussi que "7 Pro" est encore là pour un moment...

Encore merci pour vos réponses et aussi pour l'info sur "classicshell".

Vu la vitesse d'adoption de Windows 8, tu peux en effet parier sur une très longue présence de Seven.

C'est pas faux !

Personnellement et au niveau entreprise, il a fallu un certain nombre de versions avant de passer à XP...
Il a fallu par exemple attendre Windows 7 pour avoir une sauvegarde intégrée en local...

Maintenant que la nouvelle interface à fenêtre qui part dans tous les sens... Et qui ne convient pas tout le monde...

Je ne parle même pas des "handicapés" visuels ou autre etc... Qui vont voler dans les sens avec cette interface...

Bref, à mon avis, il est urgent d'attendre encore quelques années de simplification à l'essentiel.

Sinon pour être à la mode, c'est bien !  :-* :'(

Au passage, je disais ca non pas pour exprimer une opinion mais parce que c'est ce qu'indiquent les chiffres : Windows 8 a un taux d'adoption inférieur à celui de Vista. Et donc très loin derrière Seven.

Après, on peut trouver différentes raisons, ca peut changer plus tard vu que c'est un produit de rupture mais pour le moment, il est probable qu'il ne pousse pas Seven à la disparition prématurée.

Citation de: francois_21 le Avril 08, 2013, 04:49:04
Encore un qui va se faire massacrer par les dictateurs de la pensée unique.

Le tactile oui mais pas n'importe comment, pour n'importe quoi et n'importe où ! Pour l'instant c'est la nouveauté qui attire le badaud, pas la raison. Comme tu le soulignes justement ça fait bien d'être à la mode. Selon moi, pour se soumettre à la mode il faut être jeune ou con, ce qui revient souvent à peu près au même. Des amis supplémentaires en perspectives. Mais ne voyez pas d'attaques personnelles. Je précise ça pour ceux qui auraient cru se reconnaître  :D

L'élégance dans un forum est d'apporter avec cordialité son opinion afin d'en faire profiter les autres.

Chacun jugera à la lecture de tes posts ton apport cordial.

Pour ma part j'ai été remercié par au moins deux personnes sur ce seul fil des informations apportées, cela suffit largement pour que je continue d'apporter l'information ou l'aide ou mon point de vue dans un débat tant que celui-ci reste sur le plan de l'honnêteté intellectuelle et de la cordialité d'échange d'opinion.

Je fait remarquer à francois_21 que si ma participation à ce forum est aussi active, c'est que j'ai même pris à bras le corps la responsabilité technique de la sous-section "Mini concours amicaux" allant même jusqu'à consacrer près d'un millier d'heures de travail de développement informatique (en environnement Windows XP jusqu'à décembre s'il te plait !) pour la communauté ouverte des participants à ces minis concours plutôt que de me perdre en invectives stériles.

Cordialement à tous.

Une remarque en passant...

Je fréquente un certain nombre de forums en rapport avec mes différent(e)s activités/points d'intérêts.

Je ne sais pas pourquoi mais celui-ci est, de très loin, le plus insupportable.
Pas un fil qui ne soit rapidement et systématique flingué par des chamailleries (je suis gentil...), insultes, etc...
Et surtout cette puérile frénésie à vouloir à tout prix avoir le dernier mot...

Pourquoi ? Je ne sais pas, mais du coup je limite au maximum ma fréquentation de ce forum.

En tout cas, une nouvelle fois merci à ceux qui m'ont répondu en fonction de leur expérience personnelle.

Il est probable que je vais monter ma prochaine machine "photo" avec W8, le reste de mes activités se faisant sur une machine Linux (Debian), quant au trois machines de "mes" secrétaires je viens de les commander en W7...

          Il suffit de quelques "personnalités" ...
                                               (http://blogs.lexpress.fr/nouvelleformule/wp-content/blogs.dir/705/files/2010/09/258Troll_spray.jpg)
          Bonnes photos à tous !

Strawn, il existe au moins une partie de ce forum où la convivialité est de rigueur : les mini-concours dans les éphémères. Tu as participé les années précédentes alors reviens nous vite  ;)

Cordialement à tous.

[at]  Thom18
Je confirme (pour la convivialité des mini-concours dans les éphémères).
J'avais failli le noter dans ma remarque concernant ce forum puis je me suis dit qu'il n'était peut-être pas bon de signaler aux belliqueux de tous poils qu'il existait encore un petit coin en paix... ;-)

L'idée de ces "mini-concours" est excellente mais je n'ai malheureusement pas toujours le temps d'y participer...

Et comme dit précédemment j'ai tendance à boycotter ce forum...

En tout cas merci pour l'invitation. Je vais voir où vous en êtes !

Citation de: thom18 le Mars 27, 2013, 11:52:52
... Personnellement, je suis passé à Windows 8 Pro par le biais de la promotion qui a été valable jusqu'au 30 janvier : cela m'a permis, pour 55€, d'abandonner mon vieil XP Pro 32 bits pour un flambant neuf Windows 8 Pro 64 bits. Comme j'ai accompagné ce changement d'un SSD pour le système, le gain général est tout à fait positif.

Suis satisfait de Windows 8 au bout de 3 mois d'usage : incontestablement OUI. Je n'ai eu aucun problème avec les logiciels ou le matériel que que j'utilise, bien au contraire et je n'ai décelé aucun dysfonctionnement marqué de Windows 8.

Alors bien sûr, il reste l'interface "Modern UI" ou "Tuiles" ou "Métro", bof, elle ne m'intéresse pas beaucoup mais je passe outre avec facilité même si certaines habitudes doivent être revues surtout en venant d'XP.

Cordialement à tous.

Pour info, sur ce site de VPC bien connu (Ah, ma zone), la mise à jour vers W8 Pro (depuis XP, Vista ou 7) est en stock et à 53,80 €...

http://www.amazon.fr/Windows-Professionnel-mise-depuis-Vista/dp/B008O2RI1A/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1365511742&sr=8-1&keywords=w8

Je ne touche (malheureusement) rien pour diffuser cet information... ::)

Ah ! Ils n'ont pas arrêté la livraison à partir du 01/02/2013 ?
Et bien tant mieux pour ceux qui veulent profiter de cette mise à jour pour leur vieux XP : ATTENTION, cela doit être un XP Pro par contre le coffret reçu contiendra 2 DVD l'un pour passer en Windows 8 32 bits, l'autre en Windows 8 64 bits.
Ce peut être aussi l'occasion pour les possesseurs de Vista.
Une simple inquiétude nait dans mon esprit : il ne faudrait pas que Microsoft ait arrêté les activations des mises à jour à la date du 01/02 ! Tout de même "Ah ! ma z..." ne ferait pas la vente dans ce cas là  :o

Cordialement à tous.

j'ai acheté windows 8, je n'ai pas pu l'installer. Un technicien  microsoft s'est balladé dans mon ordi , il m'a dit  " pas compatible et en plus  vous avez plein de mises a jour logiciel et ca va couter bonbon. Par exemple Spyder3 n'est pas compatible,mise a jour 99e.
J'avais 9 logiciels comme ca
je me suis fait remboursé

Citation de: thom18 le Avril 03, 2013, 19:24:18

Pour les entreprises ou groupes gérant des centaines ou milliers de machines, c'est une toute autre problématique qui n'a pas grand chose à faire ici.

Cordialement à tous.

Pourtant au final,

je me permets d'indiquer que même si la problématique n'est pas la même,
le but au niveau utilisateur, éditeur, entreprise est que tout le monde doit pouvoir utiliser des outils « universels »

Dans tous les cas :

Les entreprises qui se demandaient déjà comment passer à Windows Vista ne l'ont pas fait en majorité.
Les utilisateurs (hors entreprises) qui l'ont fait au début car forcés l'ont regretté (premiers portables Vista Ready !)
Les entreprises sous XP commencent tout juste à passer sur Windows7
Les utilisateurs sous Windows7 ont du comme moi changer de poste.
Les entreprises sous XP qui apprennent qu'ils doivent basculer sur Windows 8 même avec des réductions également consenties par Microsoft sont... (Une bible à écrire)
L'interface de Windows 8 reprenant celle de Windows Phone a-t-elle été chez les entreprises, chez les utilisateurs une révolution adoptée ? (C'est faux ???)

Pourtant le but est bien là pour Microsoft de faire une interface valable sur les tablettes, les PC, les Smartphones, les PC tablettes... Le Windows Blue universel.

But louable sur le fonds.

L'ont-ils testé seulement l'interface Windows phone auprès d'un public varié ?

Bref au final, quand un utilisateur utilise un équipement c'est pour accéder si possible directement à ses besoins essentiels ?
Non ? La problématique reste identique au niveau utilisateur ?

Est-ce que Windows Phone, Windows 8, Windows Blue le permet rapidement ?

Est-ce que les autres utilisateurs du passé proche et lointain pour être au top Windows en ont les moyens ?

Est-ce qu'une fois ils les auront... Ils auront gagné du temps ? De la productivité ? Un plus quelque part au fond du ciel bleu ?

Les entreprises qui se demandaient déjà comment passer à Windows Vista ne l'ont pas fait en majorité.
Les utilisateurs (hors entreprises) qui l'ont fait au début car forcés l'ont regretté (premiers portables Vista Ready !)
Les entreprises sous XP commencent tout juste à passer sur Windows7
Les utilisateurs sous Windows7 ont du comme moi changer de poste.
Les entreprises sous XP qui apprennent qu'ils doivent basculer sur Windows 8 même avec des réductions également consenties par Microsoft sont... (Une bible à écrire)

L'interface de Windows 8 reprenant celle de Windows Phone a-t-elle été chez les entreprises, chez les utilisateurs une révolution adoptée ? (C'est faux ???)

Pourtant le but est bien là pour Microsoft de faire une interface valable sur les tablettes, les PC, les Smartphones, les PC tablettes... Le Windows Blue universel.

But louable sur le fonds

L'ont-ils testé seulement l'interface Windows phone auprès d'un public varié ?

Bref au final, quand un utilisateur utilise un équipement c'est pour accéder si possible directement à ses besoins essentiels.

Est-ce que Windows Phone, Windows 8, Windows Blue le permet rapidement ?

Est-ce que les autres utilisateurs du passé proche et lointain pour être au top Windows en ont les moyens ?

Est-ce qu'une fois qu'ils les auront... Ils auront gagné du temps ? De la productivité ? Un plus quelque à part au fond du Windows bleu ?

Bref la problématique est la même comme pour Vista...

Avec cette différence, un utilisateur qui débute grand public qui achète un ordinateur neuf et Windows 7, cela fonctionne.
Le même aussi avec Windows 8 et au bout d'un moment, ils demandent comment faire disparaître ce même truc que les utilisateurs qui utilisaient Windows Phone...

Maintenant parlons des malvoyants qu'ils soient en entreprises ou chez eux, avec Windows 8...

La problématique est-elle différente ?

Au niveau Editeur oui, pas au niveau utilisateur final qu'il soit en entreprise ou chez lui

Bien cordialement

Citation de: mister pola le Avril 09, 2013, 18:06:42
j'ai acheté windows 8, je n'ai pas pu l'installer. Un technicien  microsoft s'est balladé dans mon ordi , il m'a dit  " pas compatible et en plus  vous avez plein de mises a jour logiciel et ca va couter bonbon. Par exemple Spyder3 n'est pas compatible,mise a jour 99e.
J'avais 9 logiciels comme ca
je me suis fait remboursé

Bon à savoir, merci !

Citation de: Strawn le Avril 09, 2013, 22:11:00
Bon à savoir, merci !

Alors bizarrement windows8 d'aviser m'a dit que la spyder3 nécessiterait une Maj payante et pourtant elle fonctionne tres bien et je n'ai eu aucun achat a faire supplémentaire

Citation de: VCR le Avril 11, 2013, 11:58:59
D'après IDC, l'arrivée de Windows 8 a ralenti le marché des PC, on parle même d'effondrement.

Un article intéressant ici :
http://www.generation-nt.com/idc-win8-marche-pc-vente-microsoft-gartner-bouton-demarrer-actualite-1718522.html

Dire que la vente de PC s'effondre à cause de la " suppression du bouton Démarrer "...

Ce ne serait pas à cause de la mode des "Tablettes".

Les ventes PC s'effondre probablement plus pour l'attrait pour les tablettes que pour réellement une désamour pour Windows 8. Pas besoin de sortir d'un cabinet d'analyse pour rapprocher les chiffres de ventes des tablettes à ceux des PC. Dans un climat de crise et de récession, si un produit voit ses ventes décoller c'est logiquement que cela se fait au détriment d'un autre produit.
Microsoft espère (l'espoir fait vivre) que l'arrêt du support de Windows XP va inciter les sociétés à migrer sous Windows 8. Mais bon soyons lucide, dans le milieu professionnel la migration se fera plutôt sur 7 que sur 8.

Sinon j'ai pour ma part aussi rencontré pas mal de bug avec le système d'épinglage sur l'interface Modern UI. Pour certaines applications présente sur mes disques (ce sont des applications installées sous Win 7) Windows 8 accepte de me les épingler sur la barre des tâches mais pas sur le menu Démarrer. C'est clairement pas au point.

Citation de: Inka le Avril 11, 2013, 12:07:51
Dire que la vente de PC s'effondre à cause de la " suppression du bouton Démarrer "...

Ce ne serait pas à cause de la mode des "Tablettes".

le bouton démarer inclus une "plus grande maitise" ou "plus de contrôle" de l'ordi que simplement cliquer ... et donc culturellement cela reste un frein ( et la stabilité d'un logiciel et moindre que le geste du bout des doigts...)

la crise, le doute entraine aussi une réduction des achats

et , finalement  7 suffit ...

J'ai dû utiliser8 sur le PC d"un ami.
Je ne comprend pas pourquoi Windaube nous impose une ergonomie aussi pénible, conçue pour des tablettes.
Je conserverai Seven aussi longtemps que possible. Il n'est pourtant pas difficile de concevoir une double ergonomie.
Je me demande bien quel tour de con, est caché derrière la volonté d'imposer cette ergonomie de gogoles.

On va retrouver l'interface classique avec W 8.1.

Citation de: madras le Avril 19, 2013, 21:02:57
On va retrouver l'interface classique avec W 8.1.

Oui enfin on ne l'avait pas trop perdue non plus.
C'est amusant de voir combien ce menu démarrer si critiqué pendant des années semble maintenant irremplaçable.

Après pour la MAJ 8.1 (Blue) de ce que l'on peut voir, mis à part le retour possible de ce menu démarrer, Modern UI se retrouve avec des fonctionnalités supplémentaires. Donc Microsoft n'a manifestement pas décidé de s'en séparer bien au contraire.

Autant pour le particulier et pour les tablettes cette présentation peut se justifier, autant je reste persuadé que pour les entreprises Modern UI ne devrait être pour l'instant qu'une option. A mon avis (mais je peux me tromper), tant que Modern UI sera l'interface qui ouvre le PC avant le bureau classique, les ventes en entreprise auront du mal à décoller.

Citation de: Ulysse487 le Avril 22, 2013, 04:51:50
http://www.clubic.com/windows-os/windows-8/actualite-519229-windows-8-10-raisons-pas-passer.html

Je partage votre avis comme beaucoup d'autres. Windows 8 est un gadget pour Gogols.

françois_21 le retour  ???

 :D :D :D

ce n'est pas une question d'informatique, mais d'ergonomie.
Il est plus facile de déplacer une souris sur un bureau, que de lever la main pour toucher un écran.

L'analogie aux appareils ménager est absurde. Aujourd'hui les gens font beaucoup plus de choses sur leur PC que 15 ans en arrière.
La multiplication des fonctionnalités rajoutées entraine une nécessité d'une interface permettant plus de choses. Ce qui sans être à l'opposée de la simplification des interfaces, ne fait pas forcément bon ménage.
Pour rester dans l'analogie, il y a 20 ans de cela un four il y avait une échelle de degré et pour les plus perfectionné il y avait un minuteur. Les four modernes inclus différents types de cuissons, minuterie avec départ différés, programmes automatiques, pesée automatique,...
Tu crois que "l'interface" du four s'est simplifiée ?

Ce n'est pas parce c'est un pavé tactile que c'est plus simple. Il suffit de voir les fans acharnés d'iOS dénigrer la trop grande complexité d'Android !
Un ordinateur on aura beau le tourner dans tous les sens, hormis en limité les fonctionnalités on ne peut pas tout simplifier à l'extrême. Et il ne faut pas croire que l'avenir sera fait de tout tactile. Il présente des limites comme tout.

Citation de: remyphoto75 le Avril 23, 2013, 14:45:08
Gibus, tu nous fatigues avec tes répliques à 2 balles et tes improductives louanges de Windows 8.

Si tu regardes un tout petit peu plus haut dans ce même fil tu découvriras qu'avec ce que tu appelles pompeusement "mes louanges" il y a aussi une critique de ce même système W8.
Mais fidèle à toi même il faut que tu détournes les propos des autres pour brasser du vent et montrer qu'en toutes circonstances, "toi tu es le grand détenteur de la vérité révélée".

Pour les répliques à 2 balles, je te l'ai déjà dit je m'incline devant le maitre que tu es en la matière.

Citation de: remyphoto75 le Avril 11, 2013, 16:24:56
Les ventes PC s'effondre probablement plus pour l'attrait pour les tablettes que pour réellement une désamour pour Windows 8. Pas besoin de sortir d'un cabinet d'analyse pour rapprocher les chiffres de ventes des tablettes à ceux des PC. Dans un climat de crise et de récession, si un produit voit ses ventes décoller c'est logiquement que cela se fait au détriment d'un autre produit.
Microsoft espère (l'espoir fait vivre) que l'arrêt du support de Windows XP va inciter les sociétés à migrer sous Windows 8. Mais bon soyons lucide, dans le milieu professionnel la migration se fera plutôt sur 7 que sur 8.

Au risque de te surprendre, on peut tout de même être parfois d'accord, et même sur W8. Je n'enlèverai pas une virgule à cette intervention de ta part car je pense la même chose (et je l'ai déjà écrit à plusieurs reprises).

Si tu prenais le temps de lire les interventions dans tous leurs aspects, tu aurais pu voir que si je trouve des points positifs à W8 que j'utilise au quotidien, comme XP (et après VISTA et W7), cela ne m'empêche pas d'être lucide sur ses points faibles.

Pour ton problème d'épinglage, sur mon premier poste sur W8 j'avais rencontré un problème similaire et trouvé sur le net une petite application qui m'avait résolu le truc en 2 secondes. Vu que je ne l'ai fait qu'une seule fois, j'avoue que je  ne me souviens plus du nom de ce petit utilitaire, mais si je le retrouve je te le communiquerai.

Citation de: nmeunier le Avril 11, 2013, 11:32:54
Alors bizarrement windows8 d'aviser m'a dit que la spyder3 nécessiterait une Maj payante et pourtant elle fonctionne tres bien et je n'ai eu aucun achat a faire supplémentaire

Idem pour moi: lors de la mise à jour vers W8, l'utilitaire m'a indiqué que je devrais passer à la Spyder 4. Pourtant la 3 avec le dernier soft qui y est dédié fonctionne nickel.

Perso je trouve que windows 8 est très agréable...

Je n'ai pas d'écran tactile et je ne compte absolument pas en avoir un, mais le bureau existe toujours...
Beaucoup de petites améliorations par rapport à 7 (la copie de fichiers, par exemple, le gestionnaire de tache, vraiment excellent).
Très rapide au démarrage et à l'arrêt.

Bref, je considère ça comme une mise à jour mineure, agréable.
Pas de quoi mettre à jour un ordinateur qui tourne bien sous 7.
Mais pour moi, aucun intérêt d'installer 7 sur un nouveau PC.

Je pense que l'écran d'accueil trop orienté tactile est une erreur, parce que ça rebute les gens et que ça n'apporte rien sur un fixe, mais en pratique... ça ne retire rien non plus, donc pas de quoi en faire un fromage.

Gagner une poignée de secondes au démarrage pour perdre des minutes entières en terme de productivité sur une journée n'a que peu d'intérêt pour les usagers intensifs d'un ordinateur.

Il y a eut suffisamment de spécialistes de l'IHM qui ont pointé du doigts les principaux défauts de windows 8 pour en conclure qu'il est préférable d'avoir un OS qui démarre 3 secondes moins vite mais est plus abouti ergonomiquement. Après, il y aura toujours le shaddock en nous qui sommeille qui sera prêt à accepter un ergonomie plus tordue pour un design réputé plus sobre et en phase avec l'ère du temps (il parait qu'Apple lorgne du côté de Modern UI pour faire évoluer iOS, enfin eux ils sont malin c'est pas OsX). J'avoue moi même régulièrement tenter de me replonger dans cet OS sans grand succès. C'est aussi agaçant que l'interface Unity d'Ubuntu pour un puriste Linux.
http://www.zdnet.fr/actualites/windows-8-une-ergonomie-faible-sur-tablette-et-epouvantable-sur-pc-39784650.htm
http://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/windows-8-n-a-pas-corrige-les-principaux-defauts-de-windows-7_354358.html
Cela résume l'opinion de beaucoup de personnes qui n'aime pas Windows 8.

Citation de: Zaphod le Mai 02, 2013, 23:00:56
Perso je trouve que windows 8 est très agréable...

Je n'ai pas d'écran tactile et je ne compte absolument pas en avoir un, mais le bureau existe toujours...
Beaucoup de petites améliorations par rapport à 7 (la copie de fichiers, par exemple, le gestionnaire de tache, vraiment excellent).
Très rapide au démarrage et à l'arrêt.

Bref, je considère ça comme une mise à jour mineure, agréable.
Pas de quoi mettre à jour un ordinateur qui tourne bien sous 7.
Mais pour moi, aucun intérêt d'installer 7 sur un nouveau PC.

Je pense que l'écran d'accueil trop orienté tactile est une erreur, parce que ça rebute les gens et que ça n'apporte rien sur un fixe, mais en pratique... ça ne retire rien non plus, donc pas de quoi en faire un fromage.

Tout à fait d'accord avec cette intervention. Un plus indéniable également le gain de rapidité pour les sauvegardes. Pour l'ergonomie, comme tu l'indiques il y a toujours le bureau, et à l'usage Modern UI peut être aussi utilisé pour avoir un raccourci supplémentaire pour des logiciels que l'on n'utilise pas tous les jours de façon à ne pas encombrer la barre de taches.

Après, il y a ceux qui en parlent en lisant ici et là des "avis avisés", ... et ceux qui l'utilisent avec satisfaction !

Effectivement, il y aura toujours des personnes sans la moindre qualification pour juger de choses qui viendront remettre l'expertises de personnes dont c'est le métier.  ::)

Citation de: remyphoto75 le Mai 03, 2013, 11:36:05
Gagner une poignée de secondes au démarrage pour perdre des minutes entières en terme de productivité sur une journée n'a que peu d'intérêt pour les usagers intensifs d'un ordinateur.

Moi je n'estime pas perdre des minutes entières.
Je trouve au contraire que tous les changements de la partie bureau vont dans le bon sens.

Je me fiche de ce que peuvent dire les "spécialistes" qui parfois ont testé le truc 2 minutes ou qui ont peut être une utilisation différente de la mienne.

Perso... Je ne vois pas ce qui pourrait me faire perdre du temps dans windows 8.
Après on peut sans doute faire mieux et il y a des tas de défauts qui étaient pour la plupart déja dans 7... Mais globalement, sur mon fixe, je préfère avoir windows 8 que windows 7 ou osx.
(Et je préfèrerais ne pas avoir d'ordi fixe qu'en avoir un sous xp)

Citation de: remyphoto75 le Mai 03, 2013, 15:15:29
Effectivement, il y aura toujours des personnes sans la moindre qualification pour juger de choses qui viendront remettre l'expertises de personnes dont c'est le métier.  ::)

C'est vrai que c'est mieux de ne pas avoir d'avis à soi et de faire uniquement confiance à d'autres.

Au passage ton lien sur l'ergonomie est étrange car il ne parle que de modernUI...
Or sur un fixe, on s'en fout totalement.
Ou On peut s'en servir pour se faire des tuiles de lancement rapide de softs, par exemple.

Enfin bref, autant je comprends que ça puisse être déroutant, autant je ne vois pas le réel problème à l'usage.

Après sur la question de savoir si c'est un succès ou pas, c'est clair que c'est un vrai bide.
Mais vista était un bide et pourtant il était largement plus agréable à utilise que xp à mon goût.

Faut arrêter de ne regarder que son nombril et les moi-je un instant. Comme déjà dis j'ai testé Windows 8 depuis la RC1. Je pense l'avoir suffisamment testé pour avoir mon avis propre et les liens que j'ai mis de l'intervention de 2 spécialistes de l'IHM étayent les éléments que j'ai déjà pointé comme étant perturbant/non ergonomique. Arrêtez de croire que ceux qui ne sont pas satisfait n'ont pas essayé.
Libre à vous de balayer ces avis et de proclamer votre expérience propre comme parole d'évangile et de conspuer ceux qui viendrait pointer les points négatifs.
Et si on pouvait réellement s'en foutrer et virer Modern UI sur un pc fixe, cela ne poserait pas tellement de soucis. Enfin même sans Modern UI il reste quelques points noirs déjà cités.

Personnellement j'ai fonctionné sous Vista dès sa sortie, et les problèmes de drivers ne m'ont pas empêché d'apprécié sa relative stabilité (tant qu'on avait du matos récent il n'y avait pas tant de problèmes qu'on a voulut le faire croire) et on sentait à l'époque que le travail sur l'ergonomie avait été bien fait. Chose que Windows 7 est venu confirmer.

Pour Windows 8 c'est une autre affaire.

Citation de: remyphoto75 le Mai 03, 2013, 21:46:50
Faut arrêter de ne regarder que son nombril et les moi-je un instant. Comme déjà dis j'ai testé Windows 8 depuis la RC1. Je pense l'avoir suffisamment testé pour avoir mon avis propre et les liens que j'ai mis de l'intervention de 2 spécialistes de l'IHM étayent les éléments que j'ai déjà pointé comme étant perturbant/non ergonomique. Arrêtez de croire que ceux qui ne sont pas satisfait n'ont pas essayé.

Ca n'est pas le problème, c'est juste que je trouve tes deux liens très superficiels...
Il y en a un qui n'arrive pas à voir plus loin que l'écran d'accueil, et l'autre qui reste très vague.

Attention, il y a clairement une erreur au départ, qui est autant une erreur marketting qu'une réelle erreur d'ergonomie, et qui est de mettre en avant modern ui sur un ordinateur fixe.
(et c'est déja ce que je disais plus haut)

Maintenant... très franchement une fois qu'on s'aperçoit qu'au final ça n'enlève rien au reste... je ne vois plus le problème.

Windows 8 va un poil plus loin que 7 dans l'éloignement d'XP et du coup, pour moi, c'est du bénéf... car je déteste l'ergonomie d'XP (et je dois me le taper tous les jours au boulot).
Le menu démarrer par exemple, je ne vais pas le pleurer.
Le gestionnaire des taches old school non plus, le nouveau est largement plus fonctionnel.

Citation de: remyphoto75 le Mai 03, 2013, 21:46:50
Libre à vous de balayer ces avis et de proclamer votre expérience propre comme parole d'évangile et de conspuer ceux qui viendrait pointer les points négatifs.

Relis mon avis... Je dis : "moi j'aime". Et je dis rapido pourquoi.
C'est mon témoignage...qui vaut autant que celui de ceux qui n'aiment pas...
Ensuite je réponds à ton attaque, qui m'accuse de préférer gagner quelques secondes au démarrage pour en perdre après...
Alors que je ne vois pas où windows 8 me fait perdre du temps...

Citation de: remyphoto75 le Mai 03, 2013, 21:46:50Et si on pouvait réellement s'en foutrer et virer Modern UI sur un pc fixe, cela ne poserait pas tellement de soucis. Enfin même sans Modern UI il reste quelques points noirs déjà cités.

Mais en pratique, en quoi ça te gène réellement ?
C'est ça que je ne comprends pas.
Si tu ne veux pas le voir, tu le voix une fois au démarrage... et ensuite c'est l'écran de recherche... pas plus désagréable qu'autre chose.

Ca n'apporte rien (ça pourrait, mais c'est mal fait, les tuiles par exemples ne sont pas assez personnalisables pour avoir une utilité sur un fixe), mais ça ne retire rien non plus.

A côté de ça, il y a tout un tas de petites améliorations par ci par là qui rendent l'utilisation plus agréable que 7 (que j'aimais déja bien) donc je ne vois absolument pas de raison de m'en passer.

Quels sont les points noirs déja cités ?

Citation de: Zaphod le Mai 03, 2013, 23:21:43
Ca n'est pas le problème, c'est juste que je trouve tes deux liens très superficiels...
Il y en a un qui n'arrive pas à voir plus loin que l'écran d'accueil, et l'autre qui reste très vague.
...
Maintenant... très franchement une fois qu'on s'aperçoit qu'au final ça n'enlève rien au reste... je ne vois plus le problème.

Relis mon avis... Je dis : "moi j'aime". Et je dis rapido pourquoi.
C'est mon témoignage...qui vaut autant que celui de ceux qui n'aiment pas...

Ne t'épuise pas avec lui, par définition il ne lit jamais ce qui n'entre pas dans le cadre strict de ce qu'il pense. Pour lui W8 n'est pas ergonomique et n'est pas bien point barre, personne de compétent ou d'instruit ne peut dire le contraire. Il vient ici développer une ou 2 théories qu'il a lues quelque part, et comme ce n'est pas du vécu il se fait forcément reprendre par les vrais utilisateurs. Du coup, invariablement il sort de sa manche l'article d'une sommité. Imagine un "maitre de conférence" cela surpasse et de loin la valeur de nos "pauvres" avis de "simples utilisateurs".

Au niveau argument personnel sur W8, il en a autant qu'un autre intervenant qu'il soutenait sur ce même fil, et qui a déjà été viré 2 fois du forum (sous 2 pseudos différents). Bon, il progresse tout de même un peu car depuis qu'il a été pris LUI en flagrant délit d'un excès de "moi je", maintenant il utilise la remarque qui lui a été faite pour tous les autres intervenants et n'hésite pas à les accuser de se "regarder le nombril". Et là, il sait vraiment de quoi il parle  :D  ;D :D

C'est bien ce que je dis Zaphod tu n'as pas pris la peine de lire mes interventions détaillant les problèmes que me posaient l'interface ModernUI. Le point noir étant de se retrouver dessus après avoir fermé une application alors qu'on était en environnement bureau. Cela oblige à rebasculer.
C'est quoi que tu comprends pas dans le texte "Pourquoi ? Notamment parce que les deux environnements fonctionnent différemment et les utilisateurs doivent donc apprendre les règles s'appliquant pour chacun. Ils doivent également apprendre et mémoriser lequel de ces deux bureaux hébergent telle ou telle fonctionnalité."
Ca résume suffisamment le point négatif que représente le fait d'avoir imposé ModernUI en obligeant à passer par cette interface pour accéder à certaines fonctionnalités. C'est d'ailleurs pour forcer encore plus cette dualité que le menu démarrer a été supprimé de Windows 8. Parce que de toute manière pour certaines action il faut impérativement repasser par ModernUI. Et sur une journée faire des aller/retour constant voir parfois ne plus se rappeler où se trouve telle ou telle fonction parce qu'on l'utilise peu, mis bout à bout on perd des minutes de productivité. Et même à titre de loisir c'est pénible. Sans compter l'insupportable manipulation à faire pour simplement éteindre son ordinateur.
Gibus t'es vraiment plus stupide que tes mots ne laissent à croire. Pour ta gouverne, parce que tu es en plus trop fainéant pour faire la recherche toi même : http://www.nngroup.com/people/jakob-nielsen/
Tout ce qu'un gars comme lui peut avoir à dire et critiquer sur une IHM a 100x plus de valeur que ton expérience personnelle à mes yeux effectivement. Si tu veux contredire des spécialistes essayes au moins d'avoir autre chose à apporter à ton moulin. T'en connais un rayon en matiere de nombril n'est ce pas ?
Il y a un pas entre dire que personnellement on ne voit pas de problème et remettre en question l'expérience de gars qui travaillent dessus. Même si leur propos ne sont pas forcément parole d'évangile, quand ils déclarent quelque chose ils ont des solides arguments pour les étayer, ils ne brassent pas du vent comme toi.

Citation de: remyphoto75 le Mai 04, 2013, 08:10:51
C'est bien ce que je dis Zaphod tu n'as pas pris la peine de lire mes interventions détaillant les problèmes que me posaient l'interface ModernUI. Le point noir étant de se retrouver dessus après avoir fermé une application alors qu'on était en environnement bureau. Cela oblige à rebasculer.

Hein ?
Ca arrive dans quel contexte ça ? Je n'ai rencontré cette configuration

Pour éteindre mon ordinateur, j'appuie sur le bouton on/off ;)
C'est ce qui me parait le plus simple.

Sinon Je suis d'accord que le fait d'avoir fait 2 interfaces différentes est une erreur, mais c'est surtout un problème pour ceux qui utilisent modernUI.
Je n'ai pas à mémoriser dans quel bureau je trouve telle fonction puisque la seule fonction que j'utilise dans modernUI, c'est ce qui remplace le menu démarrer (que j'utilisais quasi uniquement pour faire des recherches d'applications).

Tout le reste je le fais dans le bureau classique.
Et modernUI n'apparait jamais sauf quand je le veux.

Au départ je pensais utiliser un peu l'écran d'accueil, notamment pour les fonctions calendrier (j'aurais trouvé ça pratique d'avoir l'équivalent des widgets d'android sur l'écran d'accueil, par exemple), mais en fait comme les apps sont nulles (notamment pas de sync avec google calendar), et que les tuiles sont nulles, ça me sert juste à caler des raccourcis vers mes apps favorites (qui sont aussi dans la barre des taches donc en pratique ça ne me sert quasi jamais).

Donc bref, à la question : est-ce que ça aurait été mieux autrement, clairement la réponse est oui.
Mais est-ce malgré ça c'est mieux que 7, clairement je trouve que oui aussi.

Citation de: remyphoto75 le Mai 04, 2013, 08:10:51
C'est bien ce que je dis Zaphod tu n'as pas pris la peine de lire mes interventions détaillant les problèmes que me posaient l'interface ModernUI. Le point noir étant de se retrouver dessus après avoir fermé une application alors qu'on était en environnement bureau. Cela oblige à rebasculer.

Effectivement, je confirme, je n'ai jamais cette obligation de rebasculer : mes applications lancées dans l'environnement classique redonnent la main à cet environnement à la fin de leur exécution.

Maintenant remyphoto75 et Gibus3133, arrêtez de vous invectiver, cela ne fait pas avancer le débat auquel je n'apporte ni n'enlève personnellement aucun élément nouveau à tout ce que j'ai écrit : je suis passé à Windows 8 venant de XP Pro par opportunité financière et au bout de quatre mois d'usage, je ne trouve pas d'inconvénient majeur à ce choix.

Comme Zaphod, ModernUI ne me sert quasiment pas sauf éventuellement pour lancer une application dont je n'aurai pas créé le raccourci dans mon dossier applications sur le bureau classique (sorte de menu Démarrer finalement). Je n'ai jamais été un fan du menu Démarrer pour les applications mais je ne suis pas un fan non plus de ModernUi qui est effectivement une approche n'ayant pas réellement sa place sur un ordinateur classique pour des usages clavier.

L'évolution que prendra Windows (8 et au delà) est dans les mains de Microsoft et des fabriquants de PC : Microsoft veut unifier les systèmes fixes ou nomades notamment à travers une interface presque commune alors qu'il est vrai que les activités tactiles et celles utilisant le clavier semblent encore dans des mondes qui s'opposent mais après tout, pour combien de temps encore ?

Cordialement à tous.

Citation de: thom18 le Mai 04, 2013, 10:48:57
L'évolution que prendra Windows (8 et au delà) est dans les mains de Microsoft et des fabriquants de PC : Microsoft veut unifier les systèmes fixes ou nomades notamment à travers une interface presque commune alors qu'il est vrai que les activités tactiles et celles utilisant le clavier semblent encore dans des mondes qui s'opposent mais après tout, pour combien de temps encore ?

Juste une parenthèse. Je connais le tactile depuis bien longtemps, les tireuses Agfa D-Lab se commandaient en tapotant sur l'écran et tournaient sous Windows 2000. Rien de nouveau sous le soleil ;-))

Citation de: Inka le Mai 04, 2013, 11:09:23
Juste une parenthèse. Je connais le tactile depuis bien longtemps, les tireuses Agfa D-Lab se commandaient en tapotant sur l'écran et tournaient sous Windows 2000. Rien de nouveau sous le soleil ;-))

Ben si, justement ! Avant il fallait une sur-couche constructeur, maintenant Microsoft inclut la couche tactile dans l'interface de Windows 8.(Avec un succès que l'on dira mitigé  ;) ;D).
Toutefois, bien sûr, pour une application spécifique comme le tirage de photos, il y a en plus une sur-couche applicative mais qui peut alors tirer partie de la couche tactile intégrée dans le système d'exploitation.

Cordialement à tous.

Citation de: champignac le Avril 04, 2013, 13:00:39
comme dèja dit plus haut pour windows8.
avec ceci d'installé http://www.classicshell.net/ (http://www.classicshell.net/).
vous passez au bureau classique qui retrouve son menu démarrer, sans passer par l'interface moderne.

Quand W95 est sorti, Microsoft nous a présenté le bouton "Démarrer" comme quelque chose de novateur et indispensable. Maintenant, ils sortent un OS qui n'a plus ce bouton et on doit installer des trucs supplémentaires pour contourner cette disparition.
J'ai quelques clients qui ont acheté des ordis avec W8, ils le regrettent tous. Je suis resté sous W7 (j'ai un environnement compliqué). Mais sur les portables ou petites machines, j'installe maintenant Linux. C'est rapide à installer, c'est facile à utiliser pour quelqu'un qui vient de Windows et c'est stable.
Microsoft aurait voulu faire découvrir des alternatives à Windows qu'ils ne s'y seraient pas pris autrement.
Mais ce n'est que le modeste avis d'un développeur (depuis plus de 27 ans).

Citation de: thom18 le Mai 04, 2013, 10:48:57
Maintenant remyphoto75 et Gibus3133, arrêtez de vous invectiver, cela ne fait pas avancer le débat auquel je n'apporte ni n'enlève personnellement aucun élément nouveau à tout ce que j'ai écrit : je suis passé à Windows 8 venant de XP Pro par opportunité financière et au bout de quatre mois d'usage, je ne trouve pas d'inconvénient majeur à ce choix.

Oui tu as parfaitement raison, cela n'apporte rien.

Mais après m'être fait traiter de stupide, fainéant, nombriliste, brasseur de vent, sans qualification ... Sans oublier l'élégante invitation à je cite "péter un coup" pour avoir pointé avec humour le retour sous un nouveau pseudo du fâcheux qui t'avait par ailleurs qualifié d'Ayatollah (d'ailleurs à nouveau exclu du forum depuis), j'avoue que j'ai un peu de mal à garder une certaine sérénité. Je ne suis pas du genre à tendre l'autre joue ou à faire un bisou quand on me marche sur les pieds. On ne se refait pas  :D

Pour revenir au sujet du fil, mis à part 2 ou 3 petites choses anecdotiques qui ne me conviennent pas (que nous avions d'ailleurs évoqué il y a quelques temps), comme toi je suis juste un utilisateur satisfait de cet OS. Ce qui n'empêche pas de rester lucide et d'espérer des améliorations pour l'avenir.

Citation de: Zaphod le Mai 04, 2013, 08:35:46
Hein ?
Ca arrive dans quel contexte ça ? Je n'ai rencontré cette configuration

Pour éteindre mon ordinateur, j'appuie sur le bouton on/off ;)
C'est ce qui me parait le plus simple.

Bah c'est relativement simple il suffit d'être sur le bureau, double cliquer sur un document qui s'ouvre avec une application ModernUI et quand on ferme l'appli on rebascule sur l'écran d'accueil et non pas le bureau d'où on vient. Ca à l'air de rien mais c'est franchement agacant à la longue. L'inverse pour ceux qui ne voudraient utiliser QUE modernUI est vrai aussi. Le parti pris de rebasculer dans le type d'environnement de l'application lancée et non de l'endroit où l'application a été lancé est pour moi un non sens. Tout comme

Pour éteindre mon ordinateur je passe par la fonction éteindre parce que le bouton ON/OFF met en veille prolongée et il faut bien dire que c'est une sombre daube le système de veille prolongée de Microsoft. Et s'il faut utiliser ce genre de ruse : http://www.pcastuces.com/pratique/windows/arreter_windows8_preview/page3.htm pour juste pouvoir éteindre rapidement son ordinateur, c'est bien qu'il y a un soucis de conception.

Pour moi Windows 7 est clairement supérieur en terme d'ergonomie à Windows 8. Il n'y a pas un seul apport réellement significatif en terme de productivité. Le gain de rapidité pourrait s'entendre sur une configuration un peu faible, avec une machine performante, je n'ai noté aucun gain quantifiable à vu de nez.

Citation de: remyphoto75 le Mai 04, 2013, 20:26:08
Bah c'est relativement simple il suffit d'être sur le bureau, double cliquer sur un document qui s'ouvre avec une application ModernUI et quand on ferme l'appli on rebascule sur l'écran d'accueil et non pas le bureau d'où on vient. Ca à l'air de rien mais c'est franchement agacant à la longue.

OK, ça explique que ça ne m'arrive jamais, car comme je n'utilise pas d'app modern ui, je n'ai aucun type de fichier qui s'ouvre par défaut avec une app modern UI.

Citation de: remyphoto75 le Mai 04, 2013, 20:26:08Pour éteindre mon ordinateur je passe par la fonction éteindre parce que le bouton ON/OFF met en veille prolongée et il faut bien dire que c'est une sombre daube le système de veille prolongée de Microsoft.

Pourquoi c'est une daube ? Je l'utilise sur mon netbook et ça a toujours bien fonctionné.

Sinon l'action du bouton d'alim, ça se configure... c'était déja pareil dans 7 (et probablement avant).
C'est toi qui choisit si tu veux mise en veille, mise en veille prolongée, ou si tu veux éteindre le PC.
Moi j'ai laissé l'action par défaut qui était Eteindre, et ça me convient bien.

Je ne rentre dans les menus que si je veux une mise en veille prolongée.

Sinon, c'est quand même pas super compliqué, la charm bar n'est pas très loquace sur la question (vraiment pas top utilie cette charm bar), par contre avec un bon vieux ctrl+alt+suppr des familles, tu tombes direct sur l'icone éteindre et tu choisis ce que tu veux.

Citation de: remyphoto75 le Mai 04, 2013, 20:26:08Pour moi Windows 7 est clairement supérieur en terme d'ergonomie à Windows 8.

Moi j'ai noté pas mal d'avancées sympatoches, par exemple sur la copie de fichiers.
Rien que le fait de pouvoir mettre en pause un copie de fichiers, c'est un truc qui m'a souvent manqué avant...

Le système de veille prolongée est vraiment nul. Parfois sortir de veille est plus long qu'un allumage à froid et parfois pas mal de freeze ou de plantages consécutif à une sortie de veille obligé de redémarrer. Les freeze et plantages sont relativement rares et arrivent plutot lorsque la mise en veille se fait avec beaucoup d'applications actives. De toute manière, quand on voit que Microsoft a un fichier hiberfile.sys qui fait la taille de la ram physique on comprend bien que ça n'est pas du tout optimisé et qu'ils font une copie intégrale. Rien à voir par exemple avec la sortie de veillle d'un Linux ou d'un OSX.
Je n'utilise pas le bouton physique pour l'extinction mais uniquement la mise en veille. Pour une raison vraiment toute conne, il est situé en facade de ma tour et mon chat parfois appuie dessus en se frottant contre. Avec une mise en veille cela m'évite si la restauration de l'environnement se passe bien de ne pas avoir perdu mon boulot.

L'explorateur je suis plus partagé, il y a de bonnes idées mais dans l'ensemble je ne le trouve si réussi, en tout cas pas foncièrement meilleur ni moins bon que celui de Windows 7. Le ruban à la Office prend trop de place. Je préfère la barre d'outil personnalisée qui elle est par contre trop petite pour être facilement utilisable et malheureusement non personnalisable (en dehors des actions prévues). Le switch mode icône/détail est bien vu et plus pratique par contre que la pelleté de mode de visu de 7.
La pause pendant la copie je n'en vois pas l'intérêt. Par contre au niveau performance du système de copie de fichier ce n'est toujours pas ça. C'est toujours une cure sous Windows de copier/déplacer des milliers de fichiers à la fois.

Citation de: É-B le Septembre 15, 2011, 20:27:38
" En douze heures, la version test de Windows 8 a été téléchargée 500 000 fois, a indiqué hier Steve Ballmer, PDG de l'éditeur, d'après le site Internet du Figaro. "

Ensuite ils n'ont plus jamais eu de nouvelles de ces 500 000 clients qui n'ont jamais réussi à ce remettre de cette nouvelle blague...

tiens un déterreur de vieux messages....15 septembre 2011 en janvier 2014!!

Charger shellclassic gratuit et ne vous embêter plus!

bien vu ce déterrage de fil.

finalement le schimilibili truc bidule est toujours embourbé.

St-Bill est de retour et doit se maudire lui même.  ;D

Citation de: remyphoto75 le Mai 05, 2013, 09:47:49
Par contre au niveau performance du système de copie de fichier ce n'est toujours pas ça. C'est toujours une cure sous Windows de copier/déplacer des milliers de fichiers à la fois.

il n y a plus la possibilite de mauvaise copie des précedents windows.
Par contre ,oui , ce n est toujours pas ergonomique.Perso j installe teracopy comme gestionaire de copie,et il est enfin en français.

Citation de: ligriv le Février 08, 2014, 14:16:49
Par contre ,oui , ce n est toujours pas ergonomique.

?

Citation de: ligriv le Février 08, 2014, 14:16:49
Par contre ,oui , ce n est toujours pas ergonomique.

?

ça c est une fenetre de copie ergonomique:(avec des options de controle CRC , un listing , avec les eventuels echec )
(http://codesector.com/img/screenshots/teracopy_full.png)
http://codesector.com/teracopy (http://codesector.com/teracopy)

de plus on peut integrer ce gestionaire de copie dans un bon gestionaire de fichier comme Directory Opus

Citation de: ligriv le Mars 05, 2014, 23:11:48
de plus on peut integrer ce gestionaire de copie dans un bon gestionaire de fichier comme Directory Opus

Ouille, Directory Opus, venu tout droit de l'Amiga ; actuellement on ne fait pas mieux comme usine à gaz.

Citation de: Inka le Mars 06, 2014, 10:53:20
Ouille, Directory Opus, venu tout droit de l'Amiga ; actuellement on ne fait pas mieux comme usine à gaz.

... je l'utilise depuis 2010, je ne saurais plus m'en passer.

bàt

Citation de: Vitor J le Mars 06, 2014, 16:22:34
... je l'utilise depuis 2010, je ne saurais plus m'en passer.

Sur Amiga je préférais nettement DirWork, même fonctionnalité en beaucoup plus simple et léger que Directory Opus. Après si on veut vraiment un autre gestionnaire de fichier que celui embarqué dans Windows, je préfère quelque chose de léger comme Total Commander.