Bonjour,
intéressé par l'achat d'un EP3, je me pose des questions quand à son usage en macro avec le 50mm 4:3 zuiko f2, ainsi qu'avec le zoom 12-60 zuiko, concernant l'af et sa vitesse, la visée avec l'evf2 ?
à ceux qui l'ont qu'en pensez vous ?
amitiés photo
didier
J'ai amené mon 12-60mm au magasin, avec mon adaptateur, et j'ai joué avec leur EP3. Éclairage assez degueu, résultat mitigé.
In petit peu mieux qu'avec l'EP2, c'est certain. Mais pas trop.
Avec le 50mm f2, ce sera probablement plus lent. Faudra s'y prendre a temps. Genre si tu veux photographier un beau papillon, commence a faire la MAP sur une chenille. Le temps que ça verrouille, t'auras un papillon ;D
Personne donc?
Voilà une petite video du EP-3 + 12-60
http://www.youtube.com/watch?v=JR6dP7fQXRI (http://www.youtube.com/watch?v=JR6dP7fQXRI)
bonjour, je suis possesseur depuis quelques jours d'un EP3 et je viens de le tester au cours d'une virée en Bretagne.mes premières réactions
- pour la photo de balade c'est génial 500 g à porter au lieu de quelques kilos de reflex .c'était une de mes principales motivations. les photos sont de qualité et en paysage valent le reflex
-habitué au reflex il faut s'y habituer on est tenté de viser alors que ça se passe sur l'écran.il est grand, mieux que d'autres paraît il .oui; sauf au soleil, inutisable donc photo au pif.j'ai commandé un viseur et reçu ce matin.à voir donc mais achat indispensable.
- j'ai le 14-42 bien encore pour le voyage et passe partout, moyen pour la macro.l'ouv mini est à 3.5 à 14 et 5.6à 42.là c'est trop juste . j'attends un bague d'adaptation de mes anciens objectifs OM( dans l'armoire depuis 20 ans !) genre 28 ouv 2 .8 et 50 à 1.8.je suis impatient.( dans ce cas je perdrai l'AF mais la mise est tellement facile avec ces obj pas un pb)
-l'AF est rapide même avec le 14 42 à condition que le sujet soit bien contrasté.
pour l'instant je ne regrette pas mon achat et il me redonne envie de faire de la photo, le reflex restait souvent dans l'armoire.et en plus il a une belle gueule.
à bientôt pour plus.
une autre , prise d'un bateau à 10 noeuds
La mer penche, non ;D Un acquéreur d'EP3 qui n'a pas eu un autre m4/3 avant ...
Pourtant le phare ne penche. Et normalement les deux devraient-être parfaitement perpendiculaire, non ?
voici la photo redressée.de 1° seulement.et le phare ne penche pas.ouf ! effet d'optique sans doute.
euh non non... le phare penche bien sur la première
Bonjour à tous,
merci LOUMI pour ton avi et tes photos, par contre tiens nous au courant pour tes inmpressions sur l'evf2(le viseur), ainsi que sur la macro ?
si tu peux tester le viseru et l'af en manuel sur des macros ou sur des sujets sans beaucoup de luminosité ?
merci
amitiés
didier
moi aussi, je suis très intéressé, je veux la meme configuration avec un zoom en plus dans l poche et le viseur bien sur ...toutes les photos, je suis preneur , non pas voyeur ...
Citation de: didier31 le Septembre 23, 2011, 10:50:04
Bonjour à tous,
merci LOUMI pour ton avi et tes photos, par contre tiens nous au courant pour tes inmpressions sur l'evf2(le viseur), ainsi que sur la macro ?
si tu peux tester le viseru et l'af en manuel sur des macros ou sur des sujets sans beaucoup de luminosité ?
merci
amitiés
J'ai un EP-L1 avec le viseur EVF et le 45 macro Panasonic. Je trouve le 45 pana mal conçu pour le mode manuel mais en revanche la loupe automatique qui s'active dès que l'on bouge la bague de mise au point est très pratique et précis. L'EP3 fonctionne de la même manière.
didier
On ne se bouscule pas au portillon pour ce ep3 qui n'intéresse donc quasi personne, le prix? :'( :'( :'(
Je m' y suis intéressé... mais puisqu' enfin Sony ouvre la voie des modèles avec viseur directement intégré...
Ca dépend si ce sont les optiques de qualité et compactes ou le viseur qui t'intéresse... ::)
j'ai reçu ma bague d'apdatation (6 jours à partir de la commande pour arriver de Chine !)
j'ai monté un vieil OM de 50 f1.8
voici deux photos prises en intérieur sans éclairage.pas de souci de PDC donc , il n'y a bien sûr plus d'AF la mise au point se fait manuel mais l'ouverture commande bien la vitesse
le viseur est un peu préominent mais génial avec son articluation et lumineux
à suivre donc et à approfondir
une limite à l'engin c'est la sensibilité qui ne descend pas à moins de 200 ISO donc par grand soleil difficulté pour jouer avec l'ouv max et la pdc
Citation de: elpabar le Septembre 29, 2011, 14:52:48
Ca dépend si ce sont les optiques de qualité et compactes ou le viseur qui t'intéresse... ::)
encore un Troll qui insinue que Sony ne sais pas faire des optiques de qualité
Chassez le crétin, il revient au galop...
Et ça ose parler de troller en plus.
Citation de: Goblin le Septembre 29, 2011, 19:36:32
Chassez le crétin, il revient au galop...
Et ça ose parler de troller en plus.
je pourrais faire appel à la modération pour vos insultes répétées.
Si vous allez sur le catalogue BH vous pourrez voir les optiques disponibles pour le NEX dés décembre, c'est pas mal.
Même si j'ai une réticence certaine pour les viseurs electroniques , il faut reconnaitre que celui du Nex a été placé juste au bon endroit pour séduire.
un EP4 avec viseur deporté ferait un tabac, d'autant plus que sur le point de la compacité vous avez raison mon cher ;D
j'oubliais ;D
T'es une gangrène toi, tu peux pas t'empêcher d'essayer de pourrir tous les posts que tu touches!
Et oser me traiter de troll alors ça c'est quand même sacrément gonflé! Tu as de la chance que le ridicule ne tues pas...
Par contre nous... ;D
Citation de: elpabar le Septembre 29, 2011, 20:37:21
Et oser me traiter de troll alors ça c'est quand même sacrément gonflé!
Vous n'avez pas Monsieur Elpabar le monopole du Troll ;D
(Je n'ai fait que souligner le caractère spécieux de votre argumentation mon cher )
LOUMI : si je me souviens bien, en mode AUTO iso, on est au minimum à 200 sio. En selection manuelel des iso, on peut descendre à 100.
Peut on faire la map facilement avec le viseur ?
J'ai une petite collection d'objectifs manuel dont je me sert régulièrement.
Ep1, donc map avec l'ecran.
Citation de: elpabar le Septembre 29, 2011, 14:52:48
Ca dépend si ce sont les optiques de qualité et compactes ou le viseur qui t'intéresse... ::)
Les deux mon capitaine ! Et j' ai le temps avant de m' équiper d' un compact satisfaisant sur ces deux points, y' a pas l' feu au lac !
Nul doute qu' il aura très bientôt une gamme optique qui tiendra la route chez Sony, ils progressent vite les bougres ! (Et sans même envisager toutes les compatibilité via jeux de bagues adaptatrices).
Ton smiley est bizarre ; on croirait que j' ai attaqué Olympus alors que je m' intéresse sincèrement à ses productions micro4/3...
... mais pas au point de foncer tête baissée sur n' importe lequel de ses produits.
Ton attitude fait très "gourou" de la secte et serait plutôt répulsive : pas envie de ressembler à des gens comme toi, désolé...
Encore tu m' aurais répondu d' attendre le EP-4 (ou 5, si japonais superstitieux) qui aura un viseur intégré ou même le Panasonic GFX1...
Ne voit pas ce qu'il n'y a pas à voir. Et tache de ne pas te laisser influencer par des trolls inutiles.
A ce jour, oui, il y a une nette différence niveau qualité des optiques et choix. Donc si tu achetais à ce jour le choix pourrais se résumer à ce que j'ai dit. Je n'ai pas plus d'info sur ton choix de date à ce moment là. Et choisir du sony car plus tard ils auront de belles optiques, c'est aussi si tu veux être logique penser que peut-être les successeurs PEN auront un viseur optique plus tard. Je n'ai rien dit de faux en l'état actuel des choses.
Soit tu penses te diriger vers du Sony parce qu'ils ont mis un viseur et je te répondrais que Pana l'a fait avant eux. Soit tu penses attendre qu'Oly en mette et c'est un jeu auxquels nous autres consommateurs nous perdons souvent.
Citation de: rimasson le Septembre 29, 2011, 21:30:24
LOUMI : si je me souviens bien, en mode AUTO iso, on est au minimum à 200 sio. En selection manuelel des iso, on peut descendre à 100.
Peut on faire la map facilement avec le viseur ?
J'ai une petite collection d'objectifs manuel dont je me sert régulièrement.
Ep1, donc map avec l'ecran.
eh non, la sélection manuelle ne permet pas de descendre au dessous de 200 ISO. ou je rate quelque chose ?
la MAP se fait bien aussi avec le viseur, sans même avoir besoin de coller l'oeil
Citation de: elpabar le Septembre 29, 2011, 23:48:35
si tu veux être logique penser que peut-être les successeurs PEN auront un viseur optique plus tard.
Citation de: Amaniman le Septembre 29, 2011, 23:32:45
Encore tu m' aurais répondu d' attendre le EP-4 (ou 5, si japonais superstitieux) qui aura un viseur intégré ou même le Panasonic GFX1...
Le premier µ4/3 Panasonic avait déjà un viseur intégré. Pas la peine d'attendre le GFX1 pour ça.
Connais pas... mais si tu nous parles d' un vieux crin-crin avec un capteur encore pire que les m4/3 actuels... (car, oui, y' a pas que le viseur qui compte..)
Amusant cette réponse après ce que tu m'as répondu précédemment... ::)
Personne ne t'as dit de les acheter! Je te suggère simplement de te renseigner puisque tu semble intéressé.
G1, Gh1, G2, Gh2, G3 et bientôt Gh3. Tous ont un viseur électronique de haute densité et visiblement fiable. Le G1 est le premier toute marque confondue à avoir intégré un tel viseur. Et ça date pas de 20ans!
Plus des formats bridges que compacts ces trucs là...
Tes ::) et ta mauvaise foi m' agacent, alors tchao troll !
Je te réponds, je t'informe, tu m'insultes et c'est moi le troll? :D Décidemment... amusant... Va voir patrice et formez un club puisque tu l'écoutes tant.
Comme si j' avais besoin de toi pour m' informer sur les quincailles genre GH1 et compagnie... ::) ::) ::)
Entre "trucs" "quincailles" "crin-crin"... c'est vrai que tu n'es pas du tout condescendant ou dédaigneux... Pas besoin d'être un gourou pour éventuellement défendre du matériel ainsi qualifié. C'est charmant pour ceux qui en possède et lisent ça (je n'ai pas mais je n'aimerai pas lire ça si j'en avais un). Quant tu n'aimes pas un plat, tu n'es pas obligé de vomir dessus pour le dire. 8)
Mais sinon faut quand même croire que si, puisque tu ne connaissais pas, tu l'as dit toi-même avec un aussi charmant "Connais pas..."
Le "connais pas" c' était pour un compact Pana avec viseur... et tu ne me l' as tjrs pas cité... juste ta mauvaise foi t' as fait partir sur les plastoqueries G1, Gh1, etc, qui sont plus des bridges qu' autres choses...
"Plastoqueries" maintenant :D
Ami malheureux possesseurs de ces objets, sachez que vous avez acheté de la m***e, c'est Amaniman qui le dit. ;D
Le nex 7 fait presque la même taille que le G3. Donc je te les ai donné ces boitiers compacts. ;)
Comme tous les sectaires doudoumaniaques, t' es trop facile à faire décoller... (allez, bye c' coup-ci, j' ai assez ri...)
Ne te rattrapes pas aux branches, elles ont cassé sous ta lourdeur. ;)
Tu as raison de fuir, surtout quand tu es obligé d'admettre que tu as eu tort...
Bon vent!
Loumi : page 53 du manuel http://www.olympusamerica.com/files/oima_cckb/E-P1_Manuel_dInstructions_FR.pdf (http://www.olympusamerica.com/files/oima_cckb/E-P1_Manuel_dInstructions_FR.pdf)
On descends effectivement à 100 iso :)
Citation de: rimasson le Septembre 30, 2011, 07:29:56
On descends effectivement à 100 iso :)
Ca c'était pour l'EP1... et quand on creuse on se rend compte que c'était du 200ISO déguisé par une surex (cf. http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Olympus/PEN-EP1#tabs-2 ) donc autant exposer à droite correctement à 200 ça revient au même.
Pour l'EP3 il semble qu'ils aient sagement supprimé ce miroir aux alouettes.
Effectivement. Je viens de regarder les caractéristiques de l'E-p3 : 200 iso mini.
Pour utiliser des objectifs très ouverts, il faudra passer par un filtre ND
Citation de: rimasson le Septembre 30, 2011, 09:59:10
Pour utiliser des objectifs très ouverts, il faudra passer par un filtre ND
Avec 1/4000s et 200ISO qui en valent 130 (http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Olympus/PEN-EP3#tabs-2), on peut quand même tenir le sunny16 à f/2.8, mais au-delà oui ça coince (perso avec l'epl1 je suis limité à 1/2000s, et à f/2 je crame les nuages - pas si grave, le jupiter8 en question est bien plus adapté au paysage à f/4).
Moi je vais peut être bientôt l'acheter ...mais va me falloir un coup de main des conaisseurs du système micro4/3 vu que je suis complètement paumé ???
Je suis séduit par les JPEG brutes des PEN et des autres micro4/3 et c'est un euphémisme .....L'EP3 m'a vraiment tapé dans l'oeil , j'ai passé du temps a comparer sur Dp l'engin avec d'autres et je suis bluffé .
Mais j'aurais besoin d'un peu d'aide donc si vous voulez bien répondre a ces quelques questions je vous en serais reconaissant....l'idée c'est un système plus compact que le reflex a trimbaler partout et plusieurs utilisateurs ( Madame , moi , etc ) et des JPEG qualitatives.
- Est ce que les objos panasonic fonctionnent sur les olympus en gardant tous les automatismes ? (quid de la correction des distorsions si c'est possible ? ...je ne veux pas de bagues et de MAP manuelle ....du moins pour commencer .
- J'ai trouvé sur ce lien les objectifs : http://www.four-thirds.org/en/fourthirds/lense.html (http://www.four-thirds.org/en/fourthirds/lense.html) mais il y en a que je ne trouve pas sur le site oly france ??? certains ne sont plus proposés ?
Si je craque il me faudra un macro/portrait décent , un zoom genre le 14-42 a tout faire mais s'il y a mieux le suis preneur et un 50-150 enfin dans ces eaux là . j'ai un peu manipulé le 14-42 de demo monté sur un EPL-2 a carrefour et je ne suis pas trop emballé par la qualité de construction donc ....
Merci d'avance :)
Citation de: Shosholoza le Octobre 01, 2011, 17:18:30
- Est ce que les objos panasonic fonctionnent sur les olympus en gardant tous les automatismes ? (quid de la correction des distorsions si c'est possible ? ...je ne veux pas de bagues et de MAP manuelle ....du moins pour commencer .
MaP et autres (OIS, diaph auto bien sûr...) pas de soucis, par contre pour les distorsions je ne sais pas.
Citation- J'ai trouvé sur ce lien les objectifs : http://www.four-thirds.org/en/fourthirds/lense.html (http://www.four-thirds.org/en/fourthirds/lense.html) mais il y en a que je ne trouve pas sur le site oly france ??? certains ne sont plus proposés ?
En l'occurence il faut plutôt regarder http://www.four-thirds.org/en/microft/lense.html ;) , même si les 4/3 sont montables via bague (et là, pour la MaP, je ne sais pas non plus).
CitationSi je craque il me faudra un macro/portrait décent , un zoom genre le 14-42 a tout faire mais s'il y a mieux le suis preneur et un 50-150 enfin dans ces eaux là . j'ai un peu manipulé le 14-42 de demo monté sur un EPL-2 a carrefour et je ne suis pas trop emballé par la qualité de construction donc ....
Sur un EPL tu as la version L, et c'est pas comme chez les rouges les L ::) , mais ça prend quand même des photos assez décemment. Sur un EP tout court tu devrais avoir la version non L moins plastique si ça compe pour toi.
Pour du portrait le nouveau 45/1.8 a l'air tout indiqué, je ne connais pas le 45/2.8 macro, pour un petit télé le 40-150 a l'air très bon, le 45-200 pana un poil moins bon mais l'OIS peut aider.
Citation de: Shosholoza le Octobre 01, 2011, 17:18:30- J'ai trouvé sur ce lien les objectifs : http://www.four-thirds.org/en/fourthirds/lense.html (http://www.four-thirds.org/en/fourthirds/lense.html)
Bonsoir,
Pour les objectif que tu cites, il vaut mieux utiliser un reflex type E-5.
Pour du micro 4/3, il vaut mieux regarder ici :
http://www.four-thirds.org/en/microft/lense.html (http://www.four-thirds.org/en/microft/lense.html)
http://www.four-thirds.org/en/microft/lens_chart.html (http://www.four-thirds.org/en/microft/lens_chart.html)
http://www.four-thirds.org/en/microft/cine-sys.html (http://www.four-thirds.org/en/microft/cine-sys.html)
Bonne soirée.
Xavier
Merci beaucoup , je me suis rendu compte un peu après avoir posté de mon érreur et j'ai été faire un tour dans la section objectif ce que j'aurais du commencer par faire.
Merci encore :)
Citation de: Shosholoza le Octobre 01, 2011, 17:18:30
Moi je vais peut être bientôt l'acheter ...mais va me falloir un coup de main des conaisseurs du système micro4/3 vu que je suis complètement paumé ???
Je suis séduit par les JPEG brutes des PEN et des autres micro4/3 et c'est un euphémisme .....L'EP3 m'a vraiment tapé dans l'oeil , j'ai passé du temps a comparer sur Dp l'engin avec d'autres et je suis bluffé .
Mais j'aurais besoin d'un peu d'aide donc si vous voulez bien répondre a ces quelques questions je vous en serais reconaissant....l'idée c'est un système plus compact que le reflex a trimbaler partout et plusieurs utilisateurs ( Madame , moi , etc ) et des JPEG qualitatives.
- Est ce que les objos panasonic fonctionnent sur les olympus en gardant tous les automatismes ? (quid de la correction des distorsions si c'est possible ? ...je ne veux pas de bagues et de MAP manuelle ....du moins pour commencer .
- J'ai trouvé sur ce lien les objectifs : http://www.four-thirds.org/en/fourthirds/lense.html (http://www.four-thirds.org/en/fourthirds/lense.html) mais il y en a que je ne trouve pas sur le site oly france ??? certains ne sont plus proposés ?
Si je craque il me faudra un macro/portrait décent , un zoom genre le 14-42 a tout faire mais s'il y a mieux le suis preneur et un 50-150 enfin dans ces eaux là . j'ai un peu manipulé le 14-42 de demo monté sur un EPL-2 a carrefour et je ne suis pas trop emballé par la qualité de construction donc ....
Merci d'avance :)
Les jpg direct boitiers sont bons sur les Pen (du moins c'est mon avis).
Les Pen corrigent la distorsion et conservent tous les automatismes avec les objectifs "micro 4/3" Olympus et Panasonic, sans bague. Pour les objectifs manuels (samyang...), je ne pense pas qu'il y ait de correction.
J'ai le 14-42 de l'E-PL2, finition légère mais correcte (pas trop de jeu, etc... contrairement au 14-42 1erre génération). Les résultat optiques sont pour moi très bons, surprenant même pour un mini zoom de cette taille. Pour moi son seul inconvénient est son ouverture un peu limitée.
Pour le portrait, Olympus devrait sortir un 45mm F/1.8 qui serait très bon, mais pas macro. Il y a le 45 macro Pana que je ne connais pas.
Si cela peut t'aider...
Le 14-42 n'est pas mauvais mais le 9-18 est vraiment excellent.
J'ai également le 45 Panasonic mais son ergonomie n'est pas terrible en usage macro
Bonjour,
LE5 ou E3 SONT ENCOMBRANTS ET LOURDS !!!
par contre les pen sont légers et maniables même avec l'evf en place, leurs optiques dédiéesm 4:3 sont très compactes et qualitatives en jpeg fins, surtout les olympus, par contre un brevet très intéressant a été déposées par oly :
une bague d'adaptation des objectifs 4:3 oly sur un m4:3 oly avec toutes les fonctions assurées même l'af du type E 5 sera gardée !!!
là on peut rêver, et dire que le système pen sera presque idéal !!!
il nous suffit d'attendre aussi que les pen intégrent le viseur...
amitiés optiques et olympiennes
didier
As-tu un lien ou quelque chose en rapport avec ce brevet dont tu nous parles stp :)
Citation de: elpabar le Octobre 04, 2011, 16:40:48
As-tu un lien ou quelque chose en rapport avec ce brevet dont tu nous parles stp :)
Ici (http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=ja&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fegami.blog.so-net.ne.jp%2F2011-09-09)...
Mais bon. C'est pas demain la veille.
Citation de: didier31 le Octobre 04, 2011, 14:46:18
...
LE5 ou E3 SONT ENCOMBRANTS ET LOURDS !!!...
Indeed ;D
Cela dit, entre porter un E-P2 + MMF + EC-14 + 50-200mm SWD, et porter un E-5 + EC-14 + 50-200mm SWD - mon choix et fait.
Il s'agit du choix a peine plus encombrant, mais où je n'ai pas peur de tenir l'ensemble par le boîtier de temps en temps.
Pour faire moins brutal - même un E-P2 + MMF + 12-60mm est une horreur pas petite du tout, et assez débalancée a manier. Donc la taille du boitier, hein...
Bonsoir,
Je ne cherche en aucun cas à foutre la merde,mais pourquoi pas acheter un XZ-1 ? (oui, je sais, c'est un compact).
Il est petit, léger et surtout, il est compatible avec le viseur VF2.
Qu'en pensez-vous ?
Il bruite (ou lisse) beaucoup plus (vite) qu'un pen. Et on ne peut pas changer d'objectif.
Bonsoir,
J'ai effectivement regardé avec attention ce point. Avec un zoom trans-standard, on est 4 fois plus lumineux avec le XZ-1, qu'avec un Pen. A vitesse identique, il faut donc être 4 fois plus sensible en ISO sur le Pen que sur le XZ-1. Sur les exemples que j'ai pu voir, au niveau monté du bruit, l'avantage reste un peu du côté du Pen un peu meilleur, mais on perd en compacité. Le choix dépend donc de la position du curseur que l'on va choisir. Pour ma part, comme je suis déjà équipé en reflex, et que je recherche quelques chose de plus léger en dépannage, je vais partir sur un petit XZ-1 de poche.
Bonne soirée.
Xavier
Et plus ça va plus je songe à m'en prendre un aussi pour l'avoir toujours avec moi.
Bonsoir,
De ce que j'ai vu sur le XZ-1, c'est :
- très propre, et très piqué jusqu'à 400 ISO.
- apparition du lissage à partir de 800 ISO.
- utilisable jusqu'à 1600 ISO, avec la remarque ci-dessus toujours valable.
- 3200 ISO, en secours, et 6400, pour du souvenir, et pour avoir une trace.
- objectif 4 fois plus lumineux ou voir plus plus que les compacts traditionnels, soit 400 ISO, là où l'on sera aussi à 1600 ISO à f/5,6 en position télé sur le zoom d'un micro 4/3 pour une même vitesse.
A chacun de voir en fonction de ses besoins, usages, et équipements déjà existant.
Bonne soirée.
Xavier
Bonsoir,
Pour continuer le débat sur le xz-1, il me parait idéal comme second apn.
Par contre, au niveau réactivité, je ne sais pas trop quoi en penser
J'attends toujours un boitier pour mon 9-18 ...
Plus j'utilise l'EP L1 plus je me dis que j'aurais du attendre avant d'acheter d'autres objectifs que le zoom standard. J'aurais bien mis 900€ dans le EP3 s'il avait apporté une reelle avancée coté capteur parce que 900€ l'évolution c'est un peu cher je trouve.
Citation de: vframary le Octobre 05, 2011, 18:47:18Par contre, au niveau réactivité, je ne sais pas trop quoi en penser
Bonsoir,
Voir ici, et les posts suivants :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,111393.msg2557138.html#msg2557138 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,111393.msg2557138.html#msg2557138)
Bonne soirée, et bonne réflexion.
Xavier
Bonsoir,
Merci pour le lien.
Bonsoir,
De rien. Je te retrouve sur ce lien pour parler XZ-1. ;-)
Bonne soirée.
Xavier
Par rapport au sujet du fil nous n'avons donc ici aucun ancien possesseur de Pen E qui ait acheté un EP3 ce qui ne m'étonne pas trop mais laisse perplexe.
Possesseur d'un E-P1, je préfère acheter un objectif comme le 45mm plutôt q'un E-P3 Les nouvelles possibilités offertes seront plus importantes.
Citation de: rimasson le Octobre 07, 2011, 09:31:44
Possesseur d'un E-P1, je préfère acheter un objectif comme le 45mm plutôt q'un E-P3 Les nouvelles possibilités offertes seront plus importantes.
Tout est dit : je suis dans le même cas et le même choix.
Bonjour ,
question : pourquoi sur DPR , quand je vais sur
http://www.dpreview.com/reviews/olympusep3/page21.asp
et que je compare les raws (par exemple à 800/1600/3200 iso) des PEN EP1 et EP3 ,
les photos de l'EP3 sont beaucoup plus bruitées .
idem en jpeg ?
à 6400 (juste pour voir la différence ) c'est encore plus flagrant
Cdt.
ddi .
Quand je regarde je trouve que l'E-P3 est moins bruité que l'E-P1 ...
a gauche l'EP3 , a droite l'EP1 ....
L'E-P3 est effectivement plus bruité.
D'un autre coté, il semble conserver plus de détails. Sur la tête de statue grecque, le rendu de la trame à 1600 iso est assez proche du X100. Peut etre est ce du à un filtre passe bas plus léger ? Il laisse passer plus de bruit ET floute moins les détails
D'un autre coté,la touffe de poils en bas a droite est + floue sur le E-P3
Citation de: rimasson le Octobre 10, 2011, 12:34:52
L'E-P3 est effectivement plus bruité.
D'un autre coté, il semble conserver plus de détails.
là par exemple , le "paul smith" est quasiment illisible sur l'EP3 ...
Citation de: ddi le Octobre 10, 2011, 12:42:30
là par exemple , le "paul smith" est quasiment illisible sur l'EP3 ...
Cet exemple ne peut être réellement pris en considération puisque dans les coins puisque les objectifs jouent un rôle important sur ce point.
ddi, tu vois, avec un peu plus de claivoyance, tu aurais pu aussi nous montrer ça :
(http://img401.imageshack.us/img401/5658/fgt1.jpg)
Ou encore ça :
(http://img94.imageshack.us/img94/8990/drea.jpg)
Et là j'ai une tout autre lecture que toi. ;)
Citation de: ddi le Octobre 10, 2011, 11:15:51
a gauche l'EP3 , a droite l'EP1 ....
Il y a quelque chose de pourri avec ce raw spécifique du E-P3, même a 200 iso il suce grave. J'utiliserais pas ça comme base de comparaison.
Citation de: ddi le Octobre 10, 2011, 11:15:51
a gauche l'EP3 , a droite l'EP1 ....
Ah oui ok. J'ai lu trop vite ton message et comme ton lien pointe sur les JPEG je n'ai pas regardé les RAW ...
C'est vrai que c'est intéressant. J'ai d'ailleurs en plus rajouté le E-5 et c'est lui qui bruite le moins. Serais-ce du a un meilleur refroidissement du capteur et au fait qu'il est moins sollicité la visée se faisant optiquement ?
Citation de: gate le Octobre 10, 2011, 16:34:47
Cet exemple ne peut être réellement pris en considération puisque dans les coins puisque les objectifs jouent un rôle important sur ce point.
même ailleurs que dans les coins on observe la même chose.
Citation de: elpabar le Octobre 10, 2011, 17:07:50
ddi, tu vois, avec un peu plus de claivoyance, tu aurais pu aussi nous montrer ça :
(http://img401.imageshack.us/img401/5658/fgt1.jpg)
Ou encore ça :
(http://img94.imageshack.us/img94/8990/drea.jpg)
Et là j'ai une tout autre lecture que toi. ;)
de là ou je suis je n'arrive pas à visualiser ton lien .
je regarderais cela ce soir .
aucun rapport avec la clairvoyance ....
je trouve étrange qu'il y ait plus de bruit sur l'EP3 .
d'autant plus que cet outil est souvent utilidé pour comparer des raws (ou jpeg).
tout comme IR d'ailleurs .
Citation de: cptcv le Octobre 10, 2011, 19:13:00
Ah oui ok. J'ai lu trop vite ton message et comme ton lien pointe sur les JPEG je n'ai pas regardé les RAW ...
C'est vrai que c'est intéressant. J'ai d'ailleurs en plus rajouté le E-5 et c'est lui qui bruite le moins. Serais-ce du a un meilleur refroidissement du capteur et au fait qu'il est moins sollicité la visée se faisant optiquement ?
pas de PB .
Effectivement l'E-5 semble moins bruité.
les détails sont bien mieux conservés (à 6400 pour bien faire la différence , on le voit bien).
sur ces images l'EP3 est une cata ???
bizarre quand même .
Avec des appareils comme les Pen il faut se méfier car en fonction des conditions de test le résultat peut varier. Admettons que dans un cas le test ait été réalisé plus lentement on a donc l'appareil qui reste allumé plus longtemps donc le capteur qui chauffe plus donc plus de bruit au final ... Si en plus le test a été réalisé en été dans un pièce à 30°C alors que l'autre l'a été en hiver dans une pièce à 18°C, c'est encore pire.
EP-3 depuis samedi.
en plus de faire des photos sérieuses, c'est un appareil rigolo (les nombreux filtres).
si un plus expérimenté olympus que moi sait faire, comment mettre le cadre noir à un JPEG normal ?
faut-il obligatoirement passer par un filtre (c'est à dire loin d'une photo neutre)?
suite
une dernière
celle là n'est pas passée
Eh bien , moi c'est fait , EP 3 commandé avec kit 14 42 et 40 150 avec viseur VF2 en plus , tres beau cadeau pour Noel mais afin d'eviter des ruptures de stock , bien sur chez mon photographe pour lui permettre de continuer à vivre ... mais je ne le sortirai qu'après Noel...mais je suis déjà excité comme une puce ...
Avec le viseur tu devrais apprécier l'outil.
L'attente jusque noël va être dure! :o
je suis l'-heureux- propriétaire d'un EP 3.actuellement avec le 14-42, j'envisage m'équiper du Pana 20 mm1.7, j'ai vu que Pana proposait aussi - pour qd même plus cher- un Leica summicron 25 mm ouv 1.4. c'est bien tentant.
quelqu'un a t il un avis sur cet objectif et ce choix ? ( avant commande au Père Noël)
merci d'avance
L'indispensable mur de briques : http://www.dpreview.com/news/2011/6/20/panaleicasamplesgallery#specs
En gros les deux sont bons optiquement, le 25/1.4 est pas mal plus gros... et plus cher (500 contre 300€).
En cliquant sur ce lien :
http://joomeo.fr/ac3/index.php (http://joomeo.fr/ac3/index.php)
il y a 3 photos faites avec un Pana 20 mm associé à un Pana G3
Les tophs sont en full définition et vous avez la possibilité de zoomer pour voir à la taille réelle
Pour se connecter :
Identifiant : chass
Mot de passe : image
;)
Citation de: Nikojorj le Décembre 03, 2011, 10:06:51
L'indispensable mur de briques : http://www.dpreview.com/news/2011/6/20/panaleicasamplesgallery#specs
En gros les deux sont bons optiquement, le 25/1.4 est pas mal plus gros... et plus cher (500 contre 300€).
Citation de: ac3 le Décembre 03, 2011, 11:30:07
En cliquant sur ce lien :
http://joomeo.fr/ac3/index.php (http://joomeo.fr/ac3/index.php)
il y a 3 photos faites avec un Pana 20 mm associé à un Pana G3
Les tophs sont en full définition et vous avez la possibilité de zoomer pour voir à la taille réelle
Pour se connecter :
Identifiant : chass
Mot de passe : image
;)
merci pour vos réponses super ce site test et comparatif
effectivement les deux font fort, le prix va avoir son importance dans le choix avce la taille
Citation de: ac3 le Décembre 03, 2011, 11:30:07
En cliquant sur ce lien :
http://joomeo.fr/ac3/index.php (http://joomeo.fr/ac3/index.php)
il y a 3 photos faites avec un Pana 20 mm associé à un Pana G3
Les tophs sont en full définition et vous avez la possibilité de zoomer pour voir à la taille réelle
Pour se connecter :
Identifiant : chass
Mot de passe : image
;)
J'ai rajouté 3 photos dans l'album pour montrer la qualité de ce petit Panasonic 20 mm f/1.7 ......... :D