J'envisage l'achat d'un D3 s,
Si on "oublie" le prix, pour ne parler que des avantages et inconvénients de cette éventuelle folie; merci de me relater votre expérience.
Ce que déjà j'en pense: Pour les +: Qualité et hauts isos du Format FX, visée extraordinaire, rafale supérieure, bokeh plus marqué dû au FX
Pour les - : Le prix, le poids, la perte du coefficient 1.5 par rapport à l'APS-C.
Merci et salut à tous.
oui, pour moi y'a pas photos.
J'ai les deux (avec un D700) et le D3s est un régal ;)
Je n'hésite pas.
Sauf quand je suis certain d'avoir de la lumière, mon D300 dépanne bien pour des p'tits zizios pour profiter du dx. Mais faut pas qu'ils bougent trop ... :-\
Bonjour.
Je possède un D3 et un D90.
Je fais très peu d'animalier, mais je donne néanmoins mon avis.
Pour les +:
Qualité du format FX : C'est indéniable
Qualité des hauts ISO : encore plus indéniable avec un D3s
visée extraordinaire : N'exagérons rien. Visée meilleure me paraît plus approprié.
Rafale supérieure : Oui, mais pas de beaucoup par rapport au D300 + poignée
Bokeh plus marqué dû au FX : Oui.
Pour les - :
Le prix : C'est un gros inconvénient !
le poids : A la longue, c'est un inconvénient aussi important que le prix, alors que le prix s'oublie ! :D ;D
la perte du coefficient 1.5 : Moins gênante que ce qu'on pense. La meilleure qualité d'image permet plus de recadrage, et puis le tout, c'est d'avoir les optiques adaptées
Moins bonne couverture des collimateurs : c'est parfois gênant, mais plus en sport qu'en animalier
Comparatif : 200mm f/4 sur le D90
Suite du comparatif.
Presque du même endroit, avec le D3 + 300mm f/4
Ah Ok !!
Merci de nous démontrer par l'exemple l'importance du point de vue sur la profondeur de champ...
:)
Intéressant.
Mais je pense que pour vraiment voir la différence, il faudrait un sujet à distance exactement égale du photographe. (Avec la même lumière/orientation de la lumière)
Et utiliser le même objectif. Faire des tests à distance qui rentre dans les valeurs de l'objectif et à des distances qui passent l'objectif sur le symbole infini.
La photo au D3 est plus belle, mais c'est avec un 300 fixe il me semble, je suppose que ça n'est pas recadré, donc, qu'on a forcément une meilleure qualité d'image qu'avec un crop et le sujet prend bcp plus d'importance dans le cadre.
CitationPresque du même endroit, avec le D3 + 300mm f/4
Ce qui laisse supposer que le D3 + 300mm cadre plus serré que le D90 + 200mm?
Après évidemment que celui qui peut s'offrir un D3s, s'il peut lui monter les objos qui vont bien, c'est l'idéal.
Aurait on affaire à un revenant? ;)
si j avais les moyens je me poserais même pas la question , ce serait d3s évidement
Les 2 photos postées sont brutes de RAW, juste passées du mode Neutre au mode Standard sous ViewNX.
J'étais à peu près au même endroit, contre la barrière de la carrière, mais je m'étais déplacé de quelques mètres entre les deux.
Je n'étais pas en train de faire un test comparatif !
Le 80-200 AFD et moins précis que le 300mm AFS en suivi continu, c'est un fait.
La veille sur le cross, j'ai fait, là encore à peu près du même endroit, à peu près la même photo avec le D90 + 55-300 à 200mm, et le D3 + 300mm.
Pour les détails à taille 100%, c'est la nuit et le jour, mais le prix global est 6 fois plus élevé !
Donc je préviens : ceci n'est pas un test rigoureux
D90 + 55-300
D3 + 300mm
Détail 100% du D90, accentué sous CS5.
Détail 100% de la photo au D3, elle aussi accentuée sous CS5.
En fait, la cavalière est complètement à contrejour, alors que le cavalier bénéficie d'un fond sombre.
Le comparatif n'est donc pas du tout rigoureux, mais néanmoins très représentatif de ce que je constate en visu 100% sur toutes mes photos de la journée.
Je pense que l'AF du D3 est aussi bcp plus efficace que celui du D90.
Citation de: JP31 le Septembre 26, 2011, 16:54:37
Je pense que l'AF du D3 est aussi bcp plus efficace que celui du D90.
C'est certain.
De plus, les AF respectifs des objectifs avantagent aussi le D3.
Avec un D300 et des optiques AFS pro, la différence serait beaucoup plus faible
Citation de: musiclive le Septembre 26, 2011, 15:31:01
si t'as de l'argent (pour le payer)
de gros bras (pour le porter)
de gros objectifs (pour compenser le coèf)
alors fonce l'acheter ;)
Finalement, vu comme ça, ilatoudi :D
Citation de: Lesfilmu le Septembre 26, 2011, 17:23:37
Heu... 55-300 vs 300/4 c'est quand même pas pareil... je sais que ce ne sont pas des tests à proprement parler, mais ces exemples ne sont pas très représentatifs pour juger de l'intéret du CAPTEUR.
Oui-oui ! Je l'ai même dit 2 fois ! ;D ;D
entre le 80-200 et le 300mm il y a moins de différence, mais là encore, le D90 est pénalisé par son AF et l'AFD du zoom, moins précis que l'AFS en AF continu.
en gros sa donne sa avec un d300 et 70/200 vr
et le crop
Le même 300 F4 (C'est le mien dans les 2 cas) sur D300 (non S), par contre c'est pas mal croppé (sic)!
Karim Laghouag dans ces oeuvres. La c'est plutôt mal parti mais il réccupèrera la situation avec uns sacrée classe.
ET le sourire, chapeau l'artiste!
Citation de: JP31 le Septembre 26, 2011, 16:54:37
Je pense que l'AF du D3 est aussi bcp plus efficace que celui du D90.
le post parle du D3s , car au prix du D3 en seconde main il est preferable d'acheter un D700 + kit PDK1 ( gain du flash integré et de la batterie du D700 ).
.....j'ai eu le 300s et le 700...j'ai maintenant le 7000 et le D3S...
-pour les gros animaux, moins besoin d'allonge...le mieux est le FF... D700 et encore bcp mieux le D3s...pourquoi ? quand on a eu les 2, on le sait ! l'aptitude du D3s à sortir du croustillant est extraordinaire...mode Q...viseur 100%...rafales sans flou de bougé....etc etc...
-pour les zozios le coef 1.5 du Dx est intéressant, je choisis le 7000 pour son aptitude à monter en isos et son autofocus qui est quand-même très bon-quand on sait s'en servir- :D
-le must : le D3s + le 200x400 + le 600 + les Tc...mais là je rêve
Citation de: sekijou le Septembre 26, 2011, 22:03:58
le post parle du D3s , car au prix du D3 en seconde main il est preferable d'acheter un D700 + kit PDK1 ( gain du flash integré et de la batterie du D700 ).
Oui mais les photos dont je parle sont faites avec un D3 non s.
Enfin pour l'auteur du fil, s'il a déjà un D300s et qu'il peut s'offrir un D3s en gardant le D300s, c'est juste le top non? (encore faut il avoir les objos kivonbien)
Mais effectivement Musiclive a très bien résumé la chose dans son premier post.
Citation de: JP31 le Septembre 26, 2011, 16:24:05
Aurait on affaire à un revenant? ;)
A part les similitudes de matériel
de sujets photographiques
de style d'écriture
je ne vois vraiment pas ce qui te fait dire ça
;) :D ;D
Citation de: suliaçais le Septembre 26, 2011, 23:16:27
.....j'ai eu le 300s et le 700...j'ai maintenant le 7000 et le D3S...
-pour les gros animaux, moins besoin d'allonge...le mieux est le FF... D700 et encore bcp mieux le D3s...pourquoi ? quand on a eu les 2, on le sait ! l'aptitude du D3s à sortir du croustillant est extraordinaire...mode Q...viseur 100%...rafales sans flou de bougé....etc etc...
-pour les zozios le coef 1.5 du Dx est intéressant, je choisis le 7000 pour son aptitude à monter en isos et son autofocus qui est quand-même très bon-quand on sait s'en servir- :D
-le must : le D3s + le 200x400 + le 600 + les Tc...mais là je rêve
suliaçais, je m'en viens en france au début du mois de novembre pour trois semaines....tu m'avais dit de te prévenir....je n'ai pas ton adresse électronique, alors je me permets de te «parler» sur ce fil
Citation de: JP31 le Septembre 26, 2011, 23:23:03
Enfin pour l'auteur du fil, s'il a déjà un D300s et qu'il peut s'offrir un D3s en gardant le D300s, c'est juste le top non? (encore faut il avoir les objos kivonbien)
+1 , avoir un apsc + un FF dans sa panoplie c'est le top
Citation de: suliaçais le Septembre 26, 2011, 23:16:27
-le must : le D3s + le 200x400 + le 600 + les Tc...mais là je rêve
J'ai les objos et les TCs, mais je prefere toujours les capteurs DX (+recadrage) pour chasser les oiseaux ! ;D ;D ;D
Citation de: Nez Rouge le Septembre 27, 2011, 01:57:08
suliaçais, je m'en viens en france au début du mois de novembre pour trois semaines....tu m'avais dit de te prévenir....je n'ai pas ton adresse électronique, alors je me permets de te «parler» sur ce fil
Si tu passes vers La Rochelle, je me ferais un plaisir de partager une huître et une cagouille avec toi !!
J'ai un d700 et un d7000. Je préfère moi aussi le format dx pour mes photos de bestioles. J'ai l'occasion de me servir d'un d3s régulièrement et c'est vrai que c'est un vrai plaisir de l'avoir dans les mains... par contre le tarif :-\...
Citation de: musiclive le Septembre 26, 2011, 15:31:01
si t'as de l'argent (pour le payer)
de gros bras (pour le porter)
de gros objectifs (pour compenser le coèf)
alors fonce l'acheter ;)
Investi aussi dans un monopode :) ;)
Je chasse essentiellement les oiseaux.
j'utilise de plus en plus le D200 avec mon 500 quand il y a de la lumiere sinon,
j'utilise mon D700 + TC
L'idéal c'est d'avoir un bon DX (D300S, D7000) et un FX ( le D700 va bien).
Merci à tous pour vos avis, conseils, expériences.
Je vais faire un tour au salon de Paris et compte bien le prendre un peu en main ce D 3S !
J'ai déjà quelques bons cailloux: 70-200 VR II + 200-400 VR II + 105 AF-S VR micro nikkor + TC 1.4 II et quelques autres avec D300 et D300 S
Est-ce bien raisonnable de "penser à": D3 S + 200-400 + TC 1.4 en photos de zoziaux pour compenser directement la perte du coeff 1.5, ou vaut-il mieux penser à croper sans le TC 1.4 ?
Citation de: jissé le Septembre 27, 2011, 11:04:06
en photos de zoziaux
Je ne suis pas pro, mais je lis les conseils de ceux qui font des images d'oiseaux justement. Et que conseillent-ils en général ?
Le format Dx pour la grande majorité d'entre eux. ( on parle bien de photo de zozios ).
Pour le prix d'un D3s offrez vous un plus gros et beau télé. :)
Tout dépend de la distance.
le TC14 ne dégrade presque pas.
mieusx vaut un bon DX si la lumiere est bonne, car a aprt les flamants rose, les autres (limicoles sont un peut loin).
si t'est un peut loin , le D3S ne fera pas de miracle
Bonjour
C'est pour quel type d'animalier?
Pour moi si tu as le D300s tu as se qu'il te faut.
Avec un FX tu croperas toujours un peux donc perte, pour de l'animalier précisément DX il n'y a rien de tel.
moi je ne fais que de l'animalier (plutôt statique)à temps perdu,après 1an j'ai fait un bilant D3/D90, j'ai comptabilisé 4 clichés D90 pour un seul D3 et quand j'ai observé le+ qualité de ses plus rare cliché du D3...je l'ai vendu pour ne garder que le D90.pour se qui ai de l'af ok il y a une différence mais le D3 est tellement précis qu'à quelque mm près la MAP n'est pas bonne bref la ça viens de moi mais au D90 c'est tout bon...
j'ai acheté le D7000 en juin dernier pour me faire la main afin d'être paré pour le brame du cerf, j'ai toujours mon D90 et un ami ma prêté sont D300s. j'ai des petit plus pour le D7000 mais ça m'énerve d'avoir autant de déché... Bref si tu as le D300S patiente jusqu'à sont remplaçant plutôt que de changer pour un D90 ou FX.
Sinon essai de te faire prêter un FX ou au pire loue en un pour un weekend tu te rendra compte assez vite je pense.
kritof45 ;)
Citation de: kritof45 le Septembre 27, 2011, 12:42:13
j'ai des petit plus pour le D7000 mais ça m'énerve d'avoir autant de déché...
Pour quelle raison tant de déchets?
400/2.8 stabilisé sur trépied carbone gitzo série3 3sections + déclencheur souple au moins 1 sur 3 floue de bougé, au D90 mains direct sur le boîtier jusqu'au 1/20s c'est net.
à la fin du brame selon le bilan je vends mon D7000(déjà la, qualitativement j'en reste sur ma faim à moins d'être en bah iso). (le + est pour son af surtout avec TC(17)) pour moi supérieur au D300s qui lui est trop dynamique et moins précis ou trop justement(comme le D3)
:-\ ::)
Ok merci pour la réponse.
D'ou viennent tant de déchet avec le D7000 ?
Flou de bouger due au miroir ?
plus de pixels : 14 Mpixels ?
Cela me gène de polluer le sujet :-[
Mes excuses.
Pour moi il y a tout de même quelque chose... ???
Miroir je n'en sais rien, se que je constate c'est que le déclenchement du D7000 me fais + bouger la visée (vison perçu dans le viseur entre chaque déclenchement )que les deux autres boîtier.
il aurait fallu que j'envoie mon matériel au SAV pour révision/contrôle/réglage (prévoir 3semaines) mais si peut de temps avant ma période la plus importante de l'année :-\ et cela pour du matériel à se prix la ça me contrarie!
Si je suis de bon humeur à la fin du brame j'enverrais mon matériel au SAV mais sinon vente du boitier. Je patienterais jusqu'au prochain DX pro "s'il sort un jour".
Pour le sujet j'en reviens à dire que si E-B à le D300s et bien qu'il reste ainsi pour le moment, car le FX ne ma pas convaincu, mais le sujets en animalier diffère donc reste à chacun sont point de vu.
kritof45
Citation de: jissé le Septembre 27, 2011, 11:04:06
J'ai déjà quelques bons cailloux: 70-200 VR II + 200-400 VR II + 105 AF-S VR micro nikkor + TC 1.4 II et quelques autres avec D300 et D300 S
Est-ce bien raisonnable de "penser à": D3 S + 200-400 + TC 1.4 en photos de zoziaux pour compenser directement la perte du coeff 1.5, ou vaut-il mieux penser à croper sans le TC 1.4 ?
...j'ai vu ce que sort un excellent photographe (luc Viatour) avec son D3s + un 600 par exemple...c'est superbe...je pense qu'en qualité d'image pure, le FF est supérieur...mais quand on voit ce que sort 4mpx avec son D7000 + ses gros cailloux....il y a de quoi se poser des questions...moi, pour les zozios, j'en suis encore à hésiter sur les cailloux....le 600 est un monstre...le 200x400 est tentant avec un Tc1.4...le 300 2.8 vrII + Tc est une solution souple....et en attendant, j'essaye d'utiliser au mieux mon 50x500 sigma...mais je ne fais pas de merveilles....
...pour ce qui est de l'aptitude des boîtiers à sortir des photos croustillantes...le D3s est un must...je le dis une fois de plus...
...oui...mais je te signale que la photo postée est au D7000...+ 50x500 à 500mm 7.1....et effectivement, je suis sur ma faim....
Oui, c'est pas terrible, mon 300/4 + TC17 fait mieux.
Bon faut dire que les conditions ont pas l'air top.
Bonsoir,
Plutôt spécialisé oiseaux, j'utilise le D300 + poignée+TC1.4+500VR sur trépied et wimberley
et pour du plus proche ( en vol) le D3s en FX, avec le 300/2.8VR, à main levée.
C'est le compromis qui à mes yeux fonctionne le mieux.
Citation de: musiclive le Septembre 27, 2011, 17:28:00
"Si je suis de bon humeur à la fin du brame j'enverrais mon matériel au SAV mais sinon vente du boîtier"
au moins on sait a qui ne rien acheter
ça ne veux rien dire c'est peu être plus la faute et les goût du "photographe" que du matériel, et lorsque cela ne me convient pas je change.
mon D3, à peine 1ans1/2 , 3500 déclenchements parti à l'époque 300euros sous la cote argus CI moyen. l'acheteur était ravis.
la le D7000 ne me satisfait pas ce n'est pas pour autant qu'il a un soucis. et les grandes optiques à grande ouverture notamment 300 et 400 f2.8 on parfois des soucis sphériques si je me souviens bien, genre correction f/b focus -14 a 5m et +4 a 20m... comme pour certain zoom f2.8. bref même si cela concerne l'optique celle si n'est pas prête d'être en vente.
le D90 me satisfait je souhaitais juste avoir du + et le D300s va plutôt bien mais trop vieux à mon gout pour l'acquérir.
voila tout.
Serte il y a d'excellents photographes comme d'excellentes optiques comme une luminosité différente d'un pays à l'autre ou d'une région à l'autre, qu'il faut aussi prendre en considération.
moi cropé le D3 ne me convenait absolument pas et je garde un excellent souvenir du 200-400, il en faut pour tous.
;)
Voila ce que l'on peut faire avec un D200 et 500.
le DX reste un meilleur compromis pour les zozios
Superbe image jps et j'adore les couleurs du zozio. :-*
Vous connaissez le nom de l'oiseau ?
Citation de: JP31 le Septembre 27, 2011, 17:42:52
Oui, c'est pas terrible, mon 300/4 + TC17 fait mieux.
Bon faut dire que les conditions ont pas l'air top.
excuse moi mais non, j'ai testé... le combo 300 f4
+ Tc 1.7 ne fait pas mieux à 500mm...c'est pour ça que j'ai pris le 50x500 qui est plus souple...par contre, le 300 2.8 + Tc 1.7 est très légèrement meilleur ! (j'ai fait des essais cet été en situation avec des chassimiens)
les conditions de pdv pour mon aigrette étaient très mauvaises...mais cela n'excuse rien...la qualité est passable sans plus...il n'y a pas de détail dans le cou et dans les blancs du plumage...
Superbe le martin pêcheur.
Suliaçais, je veux bien comprendre que les conditions ne sont pas favorables, je connais très bien le soucis...
Mon 300+TC17 fait ça :
Photo pas terrible, mais ça reste correct.
(http://farm7.static.flickr.com/6175/6189968043_16fc068f81_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/panter-pics/6189968043/)
Le crop du jpg boitier sans retouche.
Celle la c'est un crop conséquent.
(http://farm7.static.flickr.com/6171/6190562710_265f3be874_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/panter-pics/6190562710/)
suliaçais, envoie moi un email:
pierre [at] hebdocharlevoisien.ca
Pareil.
(http://farm7.static.flickr.com/6178/6190659320_16a68945d7_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/panter-pics/6190659320/)
PS traitements effectués sur un portable, mon ordi étant au SAV. :'(
super cette bataille de crop's
chui vraiment impressionné ;D
Citation de: jissé le Septembre 27, 2011, 11:04:06
.....
Est-ce bien raisonnable de "penser à": D3 S + 200-400 + TC 1.4 en photos de zoziaux pour compenser directement la perte du coeff 1.5, ou vaut-il mieux penser à croper sans le TC 1.4 ?
Bonjour ,
Je ne fais pas de photo animalière donc mon avis est a prendre avec des pincettes .
Toutefois comparer la qualite d image d un d90 avec celle d un d3s +tc 14 me fait penser que ceux qui le font n ont jamais eu ces boitiers entre les mains !
J utilise les deux depuis un bon moment et dans TOUTES les conditions y compris en plein jour en plein soleil le d3s+tc 14 accompagne d une bonne optique donne des resultats bien meilleurs que le d90 .
Le d90 est un bon boitier mais en aucun cas comparable a un d3s en qualite d image....
Je dirais que dans mon attitude ça se passe comme .zoom tout venant sur d90 , mes meilleurs optiques sur d3s.
Et quand j ai vraiment besoin de plus d allonge que j ai deja mis un doubleur sur le d3s a ce moment la je prends le d90.
Une petite photo sans prétention faite au D200 et 80/200 2,8 à 200 (matériel que je n'ai plus)
Pour continuer à faire la joie de STB, et pour abonder dans le sens d'arno6, je poste une autre photo d'oiseau !
Sujet statique, D90, zoom 200-400 f/4.
La photo entière, brute de ViewNX2 et redimensionnée avec BorderMaker.
Et le détail 100%, capture d'écran de ViewNX2.
En résumé :
D90 + zoom d'entrée de gamme + sujet très mobile --> Très faible
D90 + Zoom AFD ou milieu de gamme AFS + sujet mobile --> Faible à moyen
D90 + zoom AFS pro + sujet mobile--> Bon
D90 + zoom AFS pro + sujet statique --> Très bon
ouai...!
encore....
Encore le martin pécheur.
D300S 500 F4 + tC14. a 200 ISO :D
Je passe tous les jours sur la partie Nat'Images du forum, c'est juste pour le plaisir.
Maintenant, si vous postez des petits zozios un peu partout, c'est que du bonheur :)