Du D300 S au D3 S en animalier. Pour et contre: vos avis !

[cyril17]

suliaçais, je m'en viens en france au début du mois de novembre pour trois semaines....tu m'avais dit de te prévenir....je n'ai pas ton adresse électronique, alors je me permets de te «parler» sur ce fil

Si tu passes vers La Rochelle, je me ferais un plaisir de partager une huître et une cagouille avec toi !!

J'ai un d700 et un d7000. Je préfère moi aussi le format dx pour mes photos de bestioles. J'ai l'occasion de me servir d'un d3s régulièrement et c'est vrai que c'est un vrai plaisir de l'avoir dans les mains... par contre le tarif  ...

[É-B]

si t'as de l'argent (pour le payer)
de gros bras (pour le porter)
de gros objectifs (pour compenser le coèf)

alors fonce l'acheter

Investi aussi dans un monopode 

[jps1]

Je chasse essentiellement les oiseaux.
j'utilise de plus en plus le D200 avec mon 500 quand il y a de la lumiere sinon,
j'utilise mon D700 + TC
L'idéal c'est d'avoir un bon DX (D300S, D7000) et un FX ( le D700 va bien).

[jissé]

Merci à tous pour vos avis, conseils, expériences.
Je vais faire un tour au salon de Paris et compte bien le prendre un peu en main ce D 3S !
J'ai déjà quelques bons cailloux: 70-200 VR II + 200-400 VR II + 105 AF-S VR micro nikkor  + TC 1.4 II et quelques autres avec D300 et D300 S
Est-ce bien raisonnable de "penser à": D3 S + 200-400 + TC 1.4 en photos de zoziaux pour compenser directement la perte du coeff 1.5, ou vaut-il mieux penser à croper sans le TC 1.4 ?

[chris31]

en photos de zoziaux

Je ne suis pas pro, mais je lis les conseils de ceux qui font des images d'oiseaux justement. Et que conseillent-ils en général ?

Le format Dx pour la grande majorité d'entre eux.  ( on parle bien de photo de zozios ).

Pour le prix d'un D3s offrez vous un plus gros et beau télé.

[jps1]

Tout dépend de la distance.
le TC14 ne dégrade presque pas.
mieusx vaut un bon DX si la lumiere est bonne, car a aprt les flamants rose, les autres (limicoles sont un peut loin).
si t'est un peut loin , le D3S ne fera pas de miracle

[kritof45]

Bonjour

C'est pour quel type d'animalier?

Pour moi si tu as le D300s tu as se qu'il te faut.

Avec un FX tu croperas toujours un peux donc perte, pour de l'animalier précisément DX il n'y a rien de tel.
moi je ne fais que de l'animalier (plutôt statique)à temps perdu,après 1an j'ai fait un bilant D3/D90, j'ai comptabilisé 4 clichés D90 pour un seul D3 et quand j'ai observé le+ qualité de ses plus rare cliché du D3...je l'ai vendu pour ne garder que le D90.pour se qui ai de l'af ok il y a une différence mais le D3 est tellement précis qu'à quelque mm près la MAP n'est pas bonne bref la ça viens de moi mais au D90 c'est tout bon...
j'ai acheté le D7000 en juin dernier pour me faire la main afin d'être paré pour le brame du cerf, j'ai toujours mon D90 et un ami ma prêté sont D300s. j'ai des petit plus pour le D7000 mais ça m'énerve d'avoir autant de déché... Bref si tu as le D300S patiente jusqu'à sont remplaçant plutôt que de changer pour un D90 ou FX.
Sinon essai de te faire prêter un FX ou au pire loue en un pour un weekend tu te rendra compte assez vite je pense.

kritof45

[JP31]

j'ai des petit plus pour le D7000 mais ça m'énerve d'avoir autant de déché...

Pour quelle raison tant de déchets?

[kritof45]

400/2.8 stabilisé sur trépied carbone gitzo série3 3sections + déclencheur souple au moins 1 sur 3 floue de bougé, au D90 mains direct sur le boîtier jusqu'au 1/20s c'est net.
à la fin du brame selon le bilan je vends mon D7000(déjà la, qualitativement j'en reste sur ma faim à moins d'être en bah iso). (le + est pour son af surtout avec TC(17)) pour moi supérieur au D300s qui lui est trop dynamique et moins précis ou trop justement(comme le D3)

[JP31]

Ok merci pour la réponse.

[jps1]

D'ou viennent tant de déchet avec le D7000 ?
Flou de bouger  due au miroir ?
plus de pixels : 14 Mpixels ?

[kritof45]

Cela me gène de polluer le sujet  
Mes excuses.
Pour moi il y a tout de même quelque chose...
Miroir je n'en sais rien, se que je constate c'est que le déclenchement du D7000 me fais + bouger la visée (vison perçu dans le viseur entre chaque déclenchement )que les deux autres boîtier.
il aurait fallu que j'envoie mon matériel au SAV pour révision/contrôle/réglage (prévoir 3semaines) mais si peut de temps avant ma période la plus importante de l'année   et cela pour du matériel à se prix la ça me contrarie!
Si je suis de bon humeur à la fin du brame j'enverrais mon matériel au SAV mais sinon vente du boitier. Je patienterais jusqu'au prochain DX pro "s'il sort un jour".

Pour le sujet j'en reviens à dire que si E-B à le D300s et bien qu'il reste ainsi pour le moment, car le FX ne ma pas convaincu, mais le sujets en animalier diffère donc reste à chacun sont point de vu.

kritof45

[suliaçais]

J'ai déjà quelques bons cailloux: 70-200 VR II + 200-400 VR II + 105 AF-S VR micro nikkor  + TC 1.4 II et quelques autres avec D300 et D300 S
Est-ce bien raisonnable de "penser à": D3 S + 200-400 + TC 1.4 en photos de zoziaux pour compenser directement la perte du coeff 1.5, ou vaut-il mieux penser à croper sans le TC 1.4 ?

...j'ai vu ce que sort un excellent photographe (luc Viatour) avec son D3s + un 600 par exemple...c'est superbe...je pense qu'en qualité d'image pure, le FF est supérieur...mais quand on voit ce que sort 4mpx avec son D7000 + ses gros cailloux....il y a de quoi se poser des questions...moi, pour les zozios, j'en suis encore à hésiter sur les cailloux....le 600 est un monstre...le 200x400 est tentant avec un Tc1.4...le 300 2.8 vrII + Tc est une solution souple....et en attendant, j'essaye d'utiliser au mieux mon 50x500 sigma...mais je ne fais pas de merveilles....

[suliaçais]

...pour ce qui est de l'aptitude des boîtiers à sortir des photos croustillantes...le D3s est un must...je le dis une fois de plus...

[suliaçais]

...oui...mais je te signale que la photo postée est au D7000...+ 50x500 à 500mm 7.1....et effectivement, je suis sur ma faim....

[JP31]

Oui, c'est pas terrible, mon 300/4 + TC17 fait mieux.
Bon faut dire que les conditions ont pas l'air top.

[Altius]

Bonsoir,

Plutôt spécialisé oiseaux, j'utilise le D300 + poignée+TC1.4+500VR sur trépied et wimberley
et pour du plus proche ( en vol) le D3s en FX, avec le 300/2.8VR, à main levée.

C'est le compromis qui à mes yeux fonctionne le mieux.

[kritof45]

"Si je suis de bon humeur à la fin du brame j'enverrais mon matériel au SAV mais sinon vente du boîtier"

au moins on sait a qui ne rien acheter

ça ne veux rien dire c'est peu être plus la faute et les goût du "photographe" que du matériel, et lorsque cela ne me convient pas je change.
mon D3, à peine 1ans1/2 , 3500 déclenchements parti à l'époque 300euros sous la cote argus CI moyen. l'acheteur était ravis.
la le D7000 ne me satisfait pas ce n'est pas pour autant qu'il a un soucis. et les grandes optiques à grande ouverture notamment 300 et 400 f2.8 on parfois des soucis sphériques si je me souviens bien, genre correction f/b focus -14 a 5m et +4 a 20m... comme pour certain zoom f2.8. bref même si cela concerne l'optique celle si n'est pas prête d'être en vente.
le D90 me satisfait je souhaitais juste avoir du + et le D300s va plutôt bien mais trop vieux à mon gout pour l'acquérir.
voila tout.
Serte il y a d'excellents photographes comme d'excellentes optiques comme une luminosité différente d'un pays à l'autre ou d'une région à l'autre, qu'il faut aussi prendre en considération.
moi cropé le D3 ne me convenait absolument pas et je garde un excellent souvenir du 200-400, il en faut pour tous.

[jps1]

Voila ce que l'on peut faire avec un D200 et 500.
le DX reste un meilleur compromis pour les zozios

[chris31]

Superbe image jps et j'adore les couleurs du zozio. 

Vous connaissez le nom de l'oiseau ?

[suliaçais]

Oui, c'est pas terrible, mon 300/4 + TC17 fait mieux.
Bon faut dire que les conditions ont pas l'air top.

excuse moi mais non, j'ai testé... le combo 300 f4 + Tc 1.7 ne fait pas mieux à 500mm...c'est pour ça que j'ai pris le 50x500 qui est plus souple...par contre, le 300 2.8 + Tc 1.7 est très légèrement meilleur ! (j'ai fait des essais cet été en situation avec des chassimiens)

les conditions de pdv pour mon aigrette étaient très mauvaises...mais cela n'excuse rien...la qualité est passable sans plus...il n'y a pas de détail dans le cou et dans les blancs du plumage...

[JP31]

Superbe le martin pêcheur.
Suliaçais, je veux bien comprendre que les conditions ne sont pas favorables, je connais très bien le soucis...

Mon 300+TC17 fait ça :
Photo pas terrible, mais ça reste correct.

[JP31]

Le crop du jpg boitier sans retouche.

[JP31]

Celle la c'est un crop conséquent.

[Nez Rouge]

suliaçais, envoie moi un email:

pierre [at] hebdocharlevoisien.ca