nikonrumors l'annonce à 99%..
http://nikonrumors.com/
36 mpx pour 3000€, il devient pour marché le pixel chez Nikon ;D
Un peu surpris que le D800 sorte avant le D4...
Un capteur de 36 Mpx, un mode crop DX.
Le D700 et ses 12 Mpx donnent 5 Mpx en DX.
En 36 on aura donc un DX de 15 Mpx
Le boitier parfait car il contient à la fois un monstre de 36mpx en FX pour du paysage ou de la photo de studio, et 15 Mpx en DX donc parfait pour des tirages sans limite de taille pour les personnes qui ont besoin du coeff 1.5
Ca laisse donc présager un abondon de la gamme D300 qui se retrouve au niveau des caractéristiques (pas de l'ergonomie) dans le D7000 qui chapoterait donc la gamme DX.
les optiques risquent de prendre cher :o
Citation de: mamad-06 le Octobre 03, 2011, 19:02:13
Le boitier parfait [...]
En net recul sur le D700 et D300 en ce qui concerne la cadence de PdV en rafale, non ?
(sinon, tu as déjà visé dans un D700 en mode Dx ?)
Citation de: Jean Yves le Octobre 03, 2011, 19:04:45
les optiques risquent de prendre cher :o
Pourquoi ça ?
J'ai comme une vague interrogation sur les performances en basses lumières à moins qu'une astuce permette de dédoubler les pixels en mode DX ;)
Citation de: Verso92 le Octobre 03, 2011, 19:07:56
En net recul sur le D700 et D300 en ce qui concerne la cadence de PdV en rafale, non ?
Oui tout à fait
Citation(sinon, tu as déjà visé dans un D700 en mode Dx ?)
Non pas du tout
Citation de: mamad-06 le Octobre 03, 2011, 19:11:09
Non pas du tout
Essaie, et tu m'en diras des nouvelles...
(après ça, le viseur du D70 te semble immense ! ;-)
Citation de: muadib le Octobre 03, 2011, 19:09:10
J'ai comme une vague interrogation [...]
Et ça te fait marée ?
36 MP va falloir remplacer le PC.
3000 € ça fait cher par rapport au D700.
Non, ça me démonte tout au plus. http://nogl.free.fr/humour/devos%20textes/La%20mer%20d%E9mont%E9e.htm
Citation de: Sebmansoros le Octobre 03, 2011, 19:16:35
36 MP va falloir remplacer le PC.
Je me suis laissé dire que l'achat du D800 ne serait pas obligatoire... ;-)
Citation de: muadib le Octobre 03, 2011, 19:17:40
Non, ça me démonte tout au plus. http://nogl.free.fr/humour/devos%20textes/La%20mer%20d%E9mont%E9e.htm
Môssieur a des références... ;-)
Citation de: mamad-06 le Octobre 03, 2011, 19:02:13
Un capteur de 36 Mpx, un mode crop DX.
Le D700 et ses 12 Mpx donnent 5 Mpx en DX.
En 36 on aura donc un DX de 15 Mpx
Le boitier parfait car il contient à la fois un monstre de 36mpx en FX pour du paysage ou de la photo de studio, et 15 Mpx en DX donc parfait pour des tirages sans limite de taille pour les personnes qui ont besoin du coeff 1.5
Ca laisse donc présager un abondon de la gamme D300 qui se retrouve au niveau des caractéristiques (pas de l'ergonomie) dans le D7000 qui chapoterait donc la gamme DX.
Tout le monde n'a pas 3000€ à mettre pour remplacer son D300 ... Entre les 1000€ du D7000 et les 3000€ du D800 il y a de la place!
Le marché des disques durs va exploser ;D
Citation de: Sebmansoros le Octobre 03, 2011, 19:16:35
36 MP va falloir remplacer le PC.
3000 € ça fait cher par rapport au D700.
si c'est 3000€ tarif nikon ca fait 2800-2900€ prix public pour 2100€ prix public pour un D700 perso c'est le D700 que je trouve cher ;)
Citation de: iceman93 le Octobre 03, 2011, 19:20:59
si c'est 3000€ tarif nikon ca fait 2800-2900€ prix public pour 2100€ prix public pour un D700 perso c'est le D700 que je trouve cher ;)
A l'époque, le F100, c'était 12 000F...
Citation de: Verso92 le Octobre 03, 2011, 19:22:04
A l'époque, le F100, c'était 12 000F...
a l'epoque un F90x c'etait 8800F avec la poignée (en promo a la fnac)
Citation de: Verso92 le Octobre 03, 2011, 19:22:04
A l'époque, le F100, c'était 12 000F...
Oui mais on croyait qu'on achetait un boitier pour 10 ans ...
Citation de: Glouglou le Octobre 03, 2011, 19:24:26
Oui mais on croyait qu'on achetait un boitier pour 10 ans ...
J'ai photographié avec le mien six à sept ans environ. Mon D700 a plus de trois ans maintenant...
Il marche encore non ?
Tiens justement çà va faire des D700 d'occase.
Citation de: iceman93 le Octobre 03, 2011, 19:23:32
a l'epoque un F90x c'etait 8800F avec la poignée (en promo a la fnac)
Moi aussi, je guettais les promos : quand j'ai acheté mon F90x "pro" à la Fnac, j'ai bénéficié de l'offre adhérent de l'époque sur le boitier + la reprise à +20% sur mon F90 (offre 2e déclic). Et comme j'ai fait remarquer au vendeur que si j'achetais la poignée séparément (ce n'était pas le kit "pro" qui était en offre adhérent), j'allais la payer 500F plus cher, il m'a fait une remise de 500F sur la MB-10.
J'avais donc cumulé trois offres à la fois lors de cet achat, ce qui n'était pas possible en principe (une offre max). Mais le vendeur n'avait pas trop l'air de connaitre le principe, sauf pour faire sauter les verrous au moment de faire la facture... ;-)
Citation de: Sebmansoros le Octobre 03, 2011, 19:16:35
36 MP va falloir remplacer le PC.
Pas forcément, je "panote" régulièrement créant généralement des fichiers entre 18 et 32 mpx que je retouche en tiff 16 avec un quadri-core et seulement 4 Go de RAM sans aucun problème; j'ai même récemment retouché une image de 64 mpx de 365 Mo en gardant un une fluidité de travail très acceptable.
Citation de: muadib le Octobre 03, 2011, 19:27:48
Il marche encore non ?
Oui*.
(il m'a fait un caca nerveux en fin de "carrière" : mon seul passage en SAV pour un boitier Nikon...)
*le F100, hein...
Citation de: Glouglou le Octobre 03, 2011, 19:24:26
Oui mais on croyait qu'on achetait un boitier pour 10 ans ...
ca fait au moins 13 ns que j'ai mon F90x et y a 6 mois j'en ai repris un autre ;) 120€ avec un 50 1,8 Afd ... autant dire une misère
Citation de: Glouglou le Octobre 03, 2011, 19:18:21
Tout le monde n'a pas 3000€ à mettre pour remplacer son D300 ... Entre les 1000€ du D7000 et les 3000€ du D800 il y a de la place!
Heu tu prends 1000€ qui est un prix réel magasin un an après la sortie et tu le compare à un prix d'annonce officiel.
La vérité sera bien vite à 2500 puis 2000€.
Citation de: Sebmansoros le Octobre 03, 2011, 19:16:35
3000 € ça fait cher par rapport au D700.
Le D700 est sorti à 2790€...
Cher et onéreux ne sont pas des synomymes. Je devine un coup de fatique inhabituel chez Verso. o)))
vous le trouvez ou votre prix de 3000 euros?
300000 yen ça fait 3990 usd et généralement le prix en usd ca donne la même chose en euros ttc donc 3900 euros?
en plus 36mpx pourquoi faire????
a moins qu il soit top en haut iso mais en fait probablement il sera au niveau du d7000 donc pas meilleur que le d700
C'est quoi les francs!!! :P ;D
Avec les nouveaux boitiers Sony annoncé et celui-ci, on dirait bien que la guerre au Pixels est recommencés. Avec ce 800, cela implique l'achat d'un nouvel ordinateur pour beaucoup, de nouvelles cartes mémoires plus grosses etc...
Pour ce qui est du remplacement du 300S, il y en aura sûrement un, car Nikon ne peut se permettre de laisser le créneaux de DX Expert à Canon c'est simplement une question de logique. Je vois mal le 7000 faire concurrence au 7D et Canon devrait nous sortir un remplacement l'année prochaine.
Citation de: gate le Octobre 03, 2011, 20:57:52
Avec les nouveaux boitiers Sony annoncé et celui-ci, on dirait bien que la guerre au Pixels est recommencés. Avec ce 800, cela implique l'achat d'un nouvel ordinateur pour beaucoup, de nouvelles cartes mémoires plus grosses etc...
Pour ce qui est du remplacement du 300S, il y en aura sûrement un, car Nikon ne peut se permettre de laisser le créneaux de DX Expert à Canon c'est simplement une question de logique. Je vois mal le 7000 faire concurrence au 7D et Canon devrait nous sortir un remplacement l'année prochaine.
Je voulais dire le créneaux des DX professionnel et non expert milles excuses. :)
Avec un D800 à ce niveau, pas besoin de D4.
Citation de: kochka le Octobre 03, 2011, 21:02:50
Avec un D800 à ce niveau, pas besoin de D4.
Et avec un F100 au sien, pas besoin de F5 puisqu'ils se partageaient les mêmes capteurs ;).
Le voila le d700x, un peu plus pixelisé qu'attendu. :D, s'il dépasse le stade de la rumeur.
Le d4 restera un boitier de reportage, grosse rafale, haut iso et moins de pixel. De quoi faire la place au d4x.
Au fait vous traduisez ca comment?
'A little late to be released by the model resolution sought to eliminate the low-pass filter.'
Alors passe bas ou pas?
Et puis oui y'aura bien D4 et D400 ;D ;D ;D
Au moins on peut pas les accuser du même piège qu'avec les D700/D3...
Citation de: Verso92 le Octobre 03, 2011, 19:07:56
Pourquoi ça ?
les optiques descendent déjà d'un cran entre le D3 et le D3x dans les grandes ouvertures, qu'est ce que ça va donner avec 36 MP ?
Citation de: Jean Yves le Octobre 03, 2011, 21:39:43
les optiques descendent déjà d'un cran entre le D3 et le D3x dans les grandes ouvertures, qu'est ce que ça va donner avec 36 MP ?
Je ne sais pas où tu as vu jouer ça...
(je parle en tant que Photographe, pas en tant que
forumeur technophile : à taille de tirage égal, donc)
De toute façon, vous connaissez des optiques lumineuses qui ont un champ plat à PO?
Citation de: Verso92 le Octobre 03, 2011, 21:41:49
Je ne sais pas où tu as vu jouer ça...
(je parle en tant que Photographe, pas en tant que forumeur technophile : à taille de tirage égal, donc)
si c'est pour se contenter d'un A3, explique moi l'intérêt des MP...
Et c'est reparti...
au fait...c'est quoi une rumeur concrète ? ;D
Citation de: MarcF44 le Octobre 03, 2011, 21:53:04
Et c'est reparti...
au fait...c'est quoi une rumeur concrète ? ;D
l inverse d un pléonasme ;)
C'est curieux cette réaction des adeptes du 12Mp ça me suffit, jubilent et mordent face à cette annonce.
en ce qui ME concerne, la vitesse de 4 ips en FX est largement insuffisante
sans parler des hauts isos bien absents de cette annonce ni même du tarif un peu élitiste
Génial ce capteur, je vais enfin pouvoir sortir des 10x15 voir des 13x18 corrects !
La com de Nikon va être interessante ! Après avoir dit pendant des mois qu'on n'avait pas besoin de trop de Mp et qu'un bon 12 Mp etait meilleur qu'un 18 ou qu'un 21 Mp ! Il va falloir danser . Et moi qui croyait que Nikon avait refusé d'utiliser le 24Mp de Sony pour le D400 parce qu'il y avait trop de Mp ! Et il vient d'où ce capteur de 36Mp ? Si c'est un "très bon" capteur ils ne vont plus vendre beaucoup de boitiers dans la famille des D3 ???
c'est marrant les déçus du supposé d800. comme d'hab ils viendront montrer leurs sublimes photos avec leur nouveau jouet ( le d800 donc) d'ici allez 2 ans, ils pourront pas résister! et là je vous dit pas les superlatifs! 36mpixels, humm c'est fouillé, excellent pour un post traitement bien poussé, on voit des détails inconnus jusqu'à présent! mais 36mpixels , c'est la limité j pense, son successeur ne m'interessa pas . mince 6 mois plus tard un d8001s , ah oui , bon en iso c'est mieux gagnes et c'est pas le meme capteur non? .....
ya des comiques par ici
Citation de: Berswiss le Octobre 03, 2011, 22:29:01
La com de Nikon va être interessante ! Après avoir dit pendant des mois qu'on n'avait pas besoin de trop de Mp et qu'un bon 12 Mp etait meilleur qu'un 18 ou qu'un 21 Mp ! Il va falloir danser . Et moi qui croyait que Nikon avait refusé d'utiliser le 24Mp de Sony pour le D400 parce qu'il y avait trop de Mp ! Et il vient d'où ce capteur de 36Mp ? Si c'est un "très bon" capteur ils ne vont plus vendre beaucoup de boitiers dans la famille des D3 ???
Contrairement à d'autres, Nikon sort une Techno, quand elle apporte quelque chose aux utilisateurs, quand ellle est au point. Mais si tu préfères essuyer les platres avec des marques qui se servent systématiquement de leurs clients pour mettre le matos au point, te gene surtout pas. Chaque nouvelle génération chez Nikon apporte de vraix plus par rapport à la génération précédente, pas un nouveau genre d'emmerdement du à l'implantation d'un nouveau truc pas au point que personne n'avait demandé!
Citation de: akdada le Octobre 03, 2011, 22:29:38
c'est marrant les déçus du supposé d800. comme d'hab ils viendront montrer leurs sublimes photos avec leur nouveau jouet ( le d800 donc) d'ici allez 2 ans, ils pourront pas résister! et là je vous dit pas les superlatifs! 36mpixels, humm c'est fouillé, excellent pour un post traitement bien poussé, on voit des détails inconnus jusqu'à présent! mais 36mpixels , c'est la limité j pense, son successeur ne m'interessa pas . mince 6 mois plus tard un d8001s , ah oui , bon en iso c'est mieux gagnes et c'est pas le meme capteur non? .....
ya des comiques par ici
Je crois surtout que les gens qui sortent faire des photos régulièrement, pas ceux qui trainent sur les forums en permanence, se rendent bien compte de l'inutilité d'un tel capteur pour le commun des mortels, professionnels ou particuliers...
Citation de: Pierred2x le Octobre 03, 2011, 22:33:23
Contrairement à d'autres, Nikon sort une Techno, quand elle apporte quelque chose aux utilisateurs, quand ellle est au point. Mais si tu préfères essuyer les platres avec des marques qui se servent systématiquement de leurs clients pour mettre le matos au point, te gene surtout pas. Chaque nouvelle génération chez Nikon apporte de vraix plus par rapport à la génération précédente, pas un nouveau genre d'emmerdement du à l'implantation d'un nouveau truc pas au point que personne n'avait demandé!
Je crois que ce que Berswiss voulait dire c'est simplement que Nikon, en tant que marque, retourne un peu sa veste avec un tel boitier.
Citation de: jprefaut le Octobre 03, 2011, 22:36:25
Je crois surtout que les gens qui sortent faire des photos régulièrement, pas ceux qui trainent sur les forums en permanence, se rendent bien compte de l'inutilité d'un tel capteur pour le commun des mortels, professionnels ou particuliers...
sans compter les jaloux qui aimeraient bien se l offrir mais ne le peuvent pas
et vont donc tenter de se convaincre que la technique s'est arrêtée le .... (mettez la date de votre choix)
quant à moi, comme deja dit, la cadence de 4 ips ne me convient pas et je suis donc ravi de conserver mon D3S
qui dépasse, et de très loin, mes besoins et est donc totalement inutile
j'attends de voir la montée en ISO qui est primordiale pour moi bien plus que les MP, si ça n'est pas au minimum au niveau du D3s ça n'aura aucun intérêt pour moi...
Les réactions plutôt dubitatives à l'égard de ce qui n'est qu'une rumeur ont tendance à me rassurer sur la qualité du futur boitier FF de Nikon.
En effet, tous les boitiers qui ces derniers mois ont suscité des bouffées d'enthousiasme forumesques se sont transformées en désillusions plus ou moins fortes : SD1, A77, D7000 etc...
Peut être qu'en attendant peu des spécifs annoncées nous auront une divine surprise les premiers tests venus. En attendant, je profite à fond de mon D700...
Eh bien, si cet appareil permet un modelé plus beau que les D700/D3 je l'achèterai.
Changer l'ordi? pour quoi faire?
Les pixels en plus ne servent pas qu'à augmenter le niveau de détails, mais, par un pavage plus dense, également à améliorer la transition entre plans.
Je rappelle également que pour doubler la résolution linéaire, il faut passer de 6 à 24 Mp ou de 12 à 48 et que le passage de 16 à 32 n'augmente celle-ci que d'un facteur 1,4.
Enfin, les capteurs Dx ont déjà 16Mp, donc même densité que sur un Fx 36 Mp (ou presque).....
Avec un truc un peu moderne, système sur ssd et deux disques de stockage de 1,5To pas de pb.
Sur le mien, j'ouvre 20 photos prises avec un dos 40Mp sans pb simultanément.
En fait on assiste ici systématiquement à la méthode Coué: si je n'ai pas les moyens, cette amélioration ne sert à rien...
voilà une reflexion intéressante rémi ! car si la nouveauté c'est un d800 avec 18mpixels moi là je ne vois pas l'intéret.
y aura + de pixels, la video, un nx3 tout beau tout nef, un af encore + performant etc... pourquoi se plaindre?
et oui il sera mieux que le d700, logique non?
et puis 36mpixels là c'est classe, sur le mariages ya svt quelqu'un me voyant avec mes apn me dire " mais ya combien de pixel?" ....
et moi bon y en a 12 ! mou dubitative de l'enquéteur. son compact en a plus! je ne vais pas plus loin et lui fiare un cours sur la surface des capteurs etc... 36 là du coup je redeviens le big pro!!!
4i/s ça me va en souhaitant un buffer performant
Citation de: Jean Yves le Octobre 03, 2011, 21:50:27
si c'est pour se contenter d'un A3, explique moi l'intérêt des MP...
Il y a beaucoup de photographes qui tirent régulièrement des A2 ou plus grand ?
(A chaque montée en pixels, si j'ai bien compris, le possesseur du reflex change d'imprimante, c'est bien ça ?)
Citation de: remi56 le Octobre 03, 2011, 23:16:50
Eh bien, si cet appareil permet un modelé plus beau que les D700/D3 je l'achèterai.
Changer l'ordi? pour quoi faire?
Les pixels en plus ne servent pas qu'à augmenter le niveau de détails, mais, par un pavage plus dense, également à améliorer la transition entre plans.
Je rappelle également que pour doubler la résolution linéaire, il faut passer de 6 à 24 Mp ou de 12 à 48 et que le passage de 16 à 32 n'augmente celle-ci que d'un facteur 1,4.
Enfin, les capteurs Dx ont déjà 16Mp, donc même densité que sur un Fx 36 Mp (ou presque).....
Avec un truc un peu moderne, système sur ssd et deux disques de stockage de 1,5To pas de pb.
Sur le mien, j'ouvre 20 photos prises avec un dos 40Mp sans pb simultanément.
En fait on assiste ici systématiquement à la méthode Coué: si je n'ai pas les moyens, cette amélioration ne sert à rien...
Hello,
Un modelé de meilleure qualité, des transitions plus douces, tout ça tout ça. On est bien d'accord, sur le papier, c'est génial, un vrai bon qualitatif. Et puis après ? Le professionnel lambda ou l'amateur passionné, il en fait quoi de ce bon qualitatif théorique ? Je suppose qu'il ne lui restera plus qu'à se "toucher le kiki" en regardant ses images en affichage 100% sur son écran 30 pouces à peine calibré et même pas wide gamut ? ;D. Plus sérieusement, même si le bon qualitatif est réel, il ne sera visible et constatable que sur des tirages très grands formats, et encore... Le débat de l'intérêt d'un tel capteur ne concerne pas les "moyens" mais "l'usage" qui peut en être fait, du moins c'est comme cela que je perçois les choses.
Citation de: jprefaut le Octobre 04, 2011, 00:10:07
Un modelé de meilleure qualité, des transitions plus douces, tout ça tout ça. On est bien d'accord, sur le papier, c'est génial, un vrai bon qualitatif. Et puis après ? Le professionnel lambda ou l'amateur passionné, il en fait quoi de ce bon qualitatif théorique ? Je suppose qu'il ne lui restera plus qu'à se "toucher le kiki" en regardant ses images en affichage 100% sur son écran 30 pouces à peine calibré et même pas wide gamut ?
Et si l'amateur passionné en question possédait déjà un 24" de qualité,
wide gamut et parfaitement étalonné, en 10 bits qui plus est ?
Citation de: jprefaut le Octobre 04, 2011, 00:10:07
Hello,
Un modelé de meilleure qualité, des transitions plus douces, tout ça tout ça. On est bien d'accord, sur le papier, c'est génial, un vrai bon qualitatif. Et puis après ? Le professionnel lambda ou l'amateur passionné, il en fait quoi de ce bon qualitatif théorique ? Je suppose qu'il ne lui restera plus qu'à se "toucher le kiki" en regardant ses images en affichage 100% sur son écran 30 pouces à peine calibré et même pas wide gamut ? ;D. Plus sérieusement, même si le bon qualitatif est réel, il ne sera visible et constatable que sur des tirages très grands formats, et encore... Le débat de l'intérêt d'un tel capteur ne concerne pas les "moyens" mais "l'usage" qui peut en être fait, du moins c'est comme cela que je perçois les choses.
C'est la voix de la raison. Mais combien effectuent des tirages régulièrement ? Le papier est il toujours le support d'avenir ? Pas si sur...
Citation de: Verso92 le Octobre 04, 2011, 00:12:12
Et si l'amateur passionné en question possédait déjà un 24" de qualité, wide gamut et parfaitement étalonné, en 10 bits qui plus est ?
Celui-là devra trouver un bon prestataire qui lui tirera régulièrement des images de 2x3m, à mettre dans son salon bien sur !
Citation de: VOLAPUK le Octobre 04, 2011, 00:14:16
C'est la voix de la raison. Mais combien effectuent des tirages régulièrement ? Le papier est il toujours le support d'avenir ? Pas si sur...
Effectivement, tu ouvres là une porte intéressante !
Si l'on envisage que, dans un avenir plus ou moins proche, nous "consommerons" l'image, par exemple, sur des écrans géants aux résolutions délirantes, ça change la donne... ;D
M'enfin, après tout, chacun est libre de consommer comme il l'entend. Je dis simplement qu'arrivé un moment, il faut prendre du recul et se poser des question quant à ce dont on a réellement besoin pour exercer sa passion ou son métier. Je ne suis pas contre l'évolution, bien au contraire, mais à un moment, faut arrêter de déconner et revenir à l'essentiel.
Citation de: jprefaut le Octobre 04, 2011, 00:16:11
Celui-là devra trouver un bon prestataire qui lui tirera régulièrement des images de 2x3m, à mettre dans son salon bien sur !
Je n'ai jamais fait l'essai, mais est-il si évident que ça que dépasser 254 dpi n'apporte vraiment rien sur un A3 sur un photo très fouillée ?
Moi, c'est plutôt l'informatique nécessaire et les objectifs qui m'angoissent... :)
Citation de: Lesfilmu le Octobre 04, 2011, 01:08:54
Pour çà, il faut (en vrac) :
Que la rumeur se vérifie
Que le produit sorte
Que Nikon décide de communiquer dessus
C'est pour çà que selon moi, la seule chose crédible, c'est.... la date... mais à cette date, c'est pas le bon produit...
Ca a pourtant l'air d'être sûr... puisque même les sources sûres (http://www.twitter.com/NATImages_LeMag) en parlent au futur et pas au conditionnel
Citation de: Pierred2x le Octobre 03, 2011, 21:43:07
De toute façon, vous connaissez des optiques lumineuses qui ont un champ plat à PO?
70mm macro Sigma :)
Pour moi c'est de l'intox Canon. Ils sortent des specs irrealistes pour que tout le monde soit decu par l'annonce reelle et switch chez Canon.
A partir de combien de MPix est-ce que les optiques actuelles deviennent le facteur limitant sur le pique? Avec 12MPix et mes zooms "consumer", j'atteinds deja la limite.
S'il remplace le D700 le triplement du nombre de pixels me laisse perplexe à moins que Nikon n'ai été contraint à "sauter" un modèle en raison de la catastrophe au Japon.
D'ailleurs, d'ou peux venir le capteur? J'ai comme un doute.
Et comme dit plus haut 300000 yen c'est plus de 3000 €...
Citation de: Verso92 le Octobre 04, 2011, 00:12:12
Et si l'amateur passionné en question possédait déjà un 24" de qualité, wide gamut et parfaitement étalonné, en 10 bits qui plus est ?
L'amateur passionné utilise effectivement un tel écran, mais surtout il tire sur Epson 7880 ou 4800, regarde ses photos sur du papier, et, sur ses natures mortes, voit LA DIFFERENCE.
C'est agaçant, à force, de constater que sur ce forum, les seuls photographes de référence sont ceux qui s'intéressent aux bestioles ou aux muscles anabolysés. La fréquence maxi de prise de vue, ou les photos à 250000 iso ne sont pas les seul critères. Mon souhait serait plutôt que la sensibilité descende à 50 iso, pour avoir plus de souplesse avec mes flash.
Citation de: Verso92 le Octobre 04, 2011, 00:02:36
Il y a beaucoup de photographes qui tirent régulièrement des A2 ou plus grand ?
(A chaque montée en pixels, si j'ai bien compris, le possesseur du reflex change d'imprimante, c'est bien ça ?)
Non d´écran d´ordi :D
Citation de: cos1 le Octobre 03, 2011, 20:42:47
en plus 36mpx pourquoi faire????
Enfin la question !
Parce que je me souviens du nombre de posts déposés par les nikonistes à propos du 5D II et ses 24MPix qui étaient inutiles que les 12 MPix du D700 étaient largement suffisant maintenant Nikon annonce 36 MPix et là aucune réaction.
Citation de: canonbeber le Octobre 04, 2011, 07:31:36
Enfin la question !
Parce que je me souviens du nombre de posts déposés par les nikonistes à propos du 5D II et ses 24MPix qui étaient inutiles que les 12 MPix du D700 étaient largement suffisant maintenant Nikon annonce 36 MPix et là aucune réaction.
Il viennent d'
upgrader le 5D MkII à 24 MPixels, chez Canon ?
Sinon, en ce qui me concerne, pour
mes besoins, 12 MPixels, c'est parfait. Maintenant, ça n'empêche pas de discuter sur les avantages et inconvénients d'une définition supérieure...
Citation de: canonbeber le Octobre 04, 2011, 07:31:36
Enfin la question !
Parce que je me souviens du nombre de posts déposés par les nikonistes à propos du 5D II et ses 24MPix qui étaient inutiles que les 12 MPix du D700 étaient largement suffisant maintenant Nikon annonce 36 MPix et là aucune réaction.
Perso je n´y crois pas du tout. Un D800, je le verrais plutôt en 16 ou 24Mpixels maxi à cause de la logique commerciale...à moins qu´il y ait eu un bond technologique extraordinaire...
Je pense que les informations sur NR sont correctes, comme c'est souvent le cas d'ailleurs, j'ai même eu l'occasion de discuter avec l'auteur qui met un point d'honneur à vérifier ses infos et à comparer les sources. Bref, devant la masse d'infos qu'il reçoit, il fait bien attention à ne pas publier n'importe quoi.
En fait ce qui m'ennuierait, ici, ce n'est pas le capteur 36 MP - plus y en a et mieux c'est - mais de perdre en cadence de prise de vue et, par conséquent, le côté universel du D700, qu'on peut largement employer en photo de sport et d'action. Dans ce cas, on tomberait dans le créneau de la famille EOS-5D, et là, adieu la photo d'action.
Citation de: remi56 le Octobre 04, 2011, 04:52:47
L'amateur passionné utilise effectivement un tel écran, mais surtout il tire sur Epson 7880 ou 4800, regarde ses photos sur du papier, et, sur ses natures mortes, voit LA DIFFERENCE.
C'est agaçant, à force, de constater que sur ce forum, les seuls photographes de référence sont ceux qui s'intéressent aux bestioles ou aux muscles anabolysés. La fréquence maxi de prise de vue, ou les photos à 250000 iso ne sont pas les seul critères. Mon souhait serait plutôt que la sensibilité descende à 50 iso, pour avoir plus de souplesse avec mes flash.
Je n'ai jamais dit qu'un tel capteur ne servirait à personne, seulement que les caractéristiques annoncées sont inutiles à la MAJORITÉ des photographes. Si toi, ou d'autres, en avez l'utilité, tant mieux ! Cela prouve que ces évolutions sont nécessaires pour certains mais avoue que pour le plus grand nombre, la trajectoire choisie par Nikon est plus que discutable.
Et si 36 Mpx c 'etait un capteur style Foveon 3X12 Mpx?
36M de pixels ou pas , c'est une très bonne nouvelle ... on va trouver des D700 d'occase en pagaille à 1000 €... ;D
Si la rumeur se confirme, voilà une très bonne nouvelle.
À l'instar de Remi56, une certaine catégorie de photographe trouverait beaucoup de satisfaction avec un tel "outil de production".
Il n' y a pas de condescendance à vouloir exploiter pleinement une chaîne graphique optimisée pour le moyen format numérique et qui le serait de facto pour du 24X36 dense en pixels.
La recherche d'un optimum en bas iso, la possibilité de tirer en natif du A2 voire du A1, le confort de pouvoir se promener avec une "mini chambre" doter de ses 3 PCE sans les inconvénients du moyen format numérique, toutes les possibilités pratiques offertes par la modularité du système Nikon, la déclinaison vidéo pour concevoir un POM plus facilement, usw...Tous ces éléments répondant à mon cahier des charges seraient présents.
Par ailleurs, concernant d'abord la réactivité, il est possible que Nikon commercialise une poignée destinée à augmenter la cadence de prise de vue, donc de ce côté ci, patience. Ensuite, les performances en "haut iso", au-delà de 1600 pour l'ensemble des boîtiers voire 3200 pour le D3S en particulier, la qualité de l'image chute dramatiquement pour un travail professionnel. Donc, si le "D800" atteint les 1600 iso propres, cela constituera une sacré performance et me fera esperer des tirages A0 ou bien des crops très qualitatifs.
J'attends désormais une confirmation sur les spécifications du viseur (100% si possible), de la dynamique réelle (12 voire 13 stops seraient formidable), de l'écran si possible articulé et bien défini, du GPS intégré, de la video Full HD stéréo, d'une protection au moins égale à celle du D700, d'un poids au moins similaire voire inférieur au D700, d'un buffer très confortable, d'un firmware finalisé et d'une architecture proche du D3 actuel.
Enfin, j'espère que les derniers cailloux AFS haut de gamme et que les PCE ne souffriront pas trop de cette densité de pixels comme c'est déjà le cas avec le D3X, quitte à passer par des artefacts logiciels et notamment un software NX complètement refondu pour répondre aux contraintes qualitatives et de productivité auquel un tel ensemble doit répondre.
Citation de: actinidia le Octobre 04, 2011, 01:19:57
Ca a pourtant l'air d'être sûr... puisque même les sources sûres (http://www.twitter.com/NATImages_LeMag) en parlent au futur et pas au conditionnel
En clair, parce que j'ai l'impression que ton intervention est passée inaperçue:
"
Le Nikon D800, vraisemblablement présenté fin octobre, recevra un capteur 36 mpix."
Tweet Chasseur d'Images
On n'est plus dans la rumeur, là...
L'info me laisse perplexe!
On a une idée de l'AF de la chose?
36 mpix , tout le monde s'en fou , personne n'en veut (hein Verso ) par contre 3 page en 1 jours ca a quand même l'air d'intéresser tout le monde.
Quand a la fiabilité des salades que raconte NR je vous rappelle quand même que selon eux un d4 et un d400 devaient voire le jour le 24 aout !
Comme a dit un grand philosophe de ce forum, lefilmu pour ne pas le citer, j'y croirai quand je le verrai !
Citation de: Lesfilmu le Octobre 04, 2011, 09:10:41
Si tel devait être le cas (en général, si près du lancement NR n'est as très loin du truc), C'EST QUE NIKON A UTRE CHOSE DANS LES CARTONS et que ce D800 n'est pas le remplaçant du D700, mais un produit en plus.
Ça me semble évident.
Mais ça implique que le D700 reste en vente jusqu'à la sortie de cet "autre chose" ::)
C'est tenable comme position, avec un tel signal sur ce que sera l'avenir?
Citation de: Lesfilmu le Octobre 04, 2011, 09:10:41
Car n'en déplaise à ceux qui attendent ce type de boitier (pour de bonnes ou de mauvaise raisons), on ne remplace par un baroudeur hyper sensible hyper réactif à 2500$ (D700) par une brouette surpixélisée insensible à 3500$*(ce potentiel D800).
tu t'engages un peu vite peut être .
le d800 en question est peut être meilleur que le d700 a haut isos n'oublies pas que le d700 date de quelques années quand même et en numérique quelques années ce sont des siècles ....
Puis peut être que ce sera simplement un 24 mpix au lieu de 36 ...et la tous les détracteurs des 36 mpix seront surement déçu !!! Cela étant combien d'optiques chez nikon pourront donner le meilleur du capteur -rep: a mon avis pas beaucoup !!!
Pourquoi les possesseurs du D700 actuel ne le garderaient-ils pas et pourquoi ne s'acheteraient-ils pas en complément le "D800" "probablement" plus performant que le D3X et au moins deux fois moins cher?
Personnellement, ce "D800" complètera le D3 et non le remplacera...Ce sont les optiques qui dans une certaine mesure devront faire l'objet d'une mise à jour...
...finalement, je ne croyais pas à la sortie d'un D800 avant un D4, mais pourquoi pas...le poil à gratter de Canon, c'est le 5 DII....donc le concurrent du D700...si nikon sort un super bestiau à 3.000 euros en se donnant le temps pour les vrais boîtiers pros, ça semble plausible...de toutes manières, en boîtiers pros il y a déjà le D3x et le D3s alors y a pas le feu... tandis-qu'un boitier semi pro qui taille des croupières à Canon, là, c'est un joli coup...et ça concerne beaucoup plus de monde qu'un pur boitier pro...
...en tous cas, si le D800 est pour bientôt, je ne me précipiterai pas avant que les grands testeurs du forum accrocs de nouveauté l'aient testé ! 36MP, à moins d'un chambardement dans la conception des capteurs, ça me parait quand-même beaucoup....pour tirer en A2 max....
Manolindo, tout à fait d'accord avec toi...je ne vendrai pas mon D3s ....même si achat de la dernière merveille pleine de pixels...
Les spécifications du "truc" semblent indiquer qu'il serait une sorte de D3x "light": rafale modeste (4i/s), montée en iso modeste (100 – 6400), mais capteur très défini (avec même une version sans filtre AA).
J'attends la version "s", avec un AF de course, et un capteur plus petit ;D
Citation de: Glouglou le Octobre 04, 2011, 04:16:07
(...)
D'ailleurs, d'où peux venir le capteur? J'ai comme un doute.
(...)
De chez Sony ? La version 24x36 du capteur des Nikon D7000 / Pentax K-5 / Sony Alpha 55 / Alpha 580 / NEX-C3 / NEX-5N ?
Citation de: Fred_G le Octobre 04, 2011, 09:28:57
Les spécifications du "truc" semblent indiquer qu'il serait une sorte de D3x "light": rafale modeste (4i/s), montée en iso modeste (100 – 6400), mais capteur très défini (avec même une version sans filtre AA).
J'attends la version "s", avec un AF de course, et un capteur plus petit ;D
Dis donc t'es sacrément exigent quand même !
Citation de: Verso92 le Octobre 04, 2011, 00:29:24
Je n'ai jamais fait l'essai, mais est-il si évident que ça que dépasser 254 dpi n'apporte vraiment rien sur un A3 sur un photo très fouillée ?
J'ai essayé et pour moi ça n'apporte rien.
Citation de: arno06 le Octobre 04, 2011, 09:44:06
Dis donc t'es sacrément exigent quand même !
En l'écrivant, j'ai failli ajouter une remarque ;D
Je voulais donc dire: montée en iso modeste par rapport aux attentes sur un boitier sensé être le top du moment (et compte tenu de ce que propose déjà le D3s).
En ce qui concerne mes exigences, tu es rassuré si je te dis que mon boitier est un D200? :D :D :D
Citation de: Glouglou le Octobre 04, 2011, 04:16:07
S'il remplace le D700 le triplement du nombre de pixels me laisse perplexe à moins que Nikon n'ai été contraint à "sauter" un modèle en raison de la catastrophe au Japon.
D'ailleurs, d'ou peux venir le capteur? J'ai comme un doute.
Et si ces 36Mpix étaient en fait 12 Mpix d'un capteur "Foveon-like" ou 18 Mpix d'un "Fuji-like"?
Je n'en sais rien, hein... Mais cette augmentation me laisse perplexe alors je cherche à me l'expliquer...
Citation de: jamix2 le Octobre 04, 2011, 09:46:00
J'ai essayé et pour moi ça n'apporte rien.
celui qui dit le contraire est un menteur ou un extraterrestre mais en resolution deja entre 254 et 180 c'est pas evident a l'oeil sur papier mat de voire la difference !
le papier bouffe bien plus de detail que la difference existante entre 12 et 36 mpix ... surtout en petit format ...
par contre en plv sur forex ou autre support du genre la il y aura surement un gros gain de passer de 10-12 a un truc du genre 30*40 mpix sur des taille avoisinant les 2 a 3 m de base
Dans les spécification actuelles c'est une daube coûteuse. Après faut voir.
Citation de: Fred_G le Octobre 04, 2011, 09:47:53
En l'écrivant, j'ai failli ajouter une remarque ;D
Je voulais donc dire: montée en iso modeste par rapport aux attentes sur un boitier sensé être le top du moment (et compte tenu de ce que propose déjà le D3s).
En ce qui concerne mes exigences, tu es rassuré si je te dis que mon boitier est un D200? :D :D :D
Sur un tirage c'est plus le tireur et le travail de préparation du fichier qui compte que le boitier en particulier en grande taille.
on peut faire bien mieux avec un d200 qu'avec un d3s/x si on prépare bien le fichier et/ou qu'on connait bien le tireur !
Ne réfléchis même pas a ce que je dit, j'ai fait l'expérience avec d3s et 1d4 et d3x contre d80, c'est frustrant !!!
Citation de: Lesfilmu le Octobre 04, 2011, 10:08:57
Dans ce cas, Nikon inaugurerait : çà serait la première fois, toutes marques confondues, qu'un nouveau produit serait moins sensible ET moins rapide ET plus cher que le produit qu'il remplace... ce qui confirme sans appel que le D800, s'il doit sortir sur ces specs, ne sera pas seul sur le créneau "FX compact" et qu'un "vrai" remplaçant du D700 est dans les cartons... ;)
C'est à espérer car il me semble que peu de gens ont un réel besoin d'autant de pixels.
Si ce n'était pas le cas il est vraiment à espérer qu'il sera toujours possible d'acheter un boitier haut de gamme avec une définition disons plus modeste.
Citation de: arno06 le Octobre 04, 2011, 10:10:06
Sur un tirage c'est plus le tireur et le travail de préparation du fichier qui compte que le boitier en particulier en grande taille.
on peut faire bien mieux avec un d200 qu'avec un d3s/x si on prépare bien le fichier et/ou qu'on connait bien le tireur !
Ne réfléchis même pas a ce que je dit, j'ai fait l'expérience avec d3s et 1d4 et d3x contre d80, c'est frustrant !!!
On ne se battra pas la dessus parce qu'on est d'accord ;)
Mais il faut quand même reconnaitre que le D200 est largué dans le domaine de la montée en iso, dont il était question dans ta remarque ;)
Citation de: Fred_G le Octobre 04, 2011, 10:14:51
On ne se battra pas la dessus parce qu'on est d'accord ;)
Mais il faut quand même reconnaitre que le D200 est largué dans le domaine de la montée en iso, dont il était question dans ta remarque ;)
oui
EDIT : mais au flash a 100 iso sur support une fois imprimé , c'est le PT et l'imprimeur qui feront la difference par rapport a un autre boitier aps ou 24-36
J'ai l'impression qu'on va vers une gamme plus étagée qu'avec l'argentique ou les débuts du numérique. Le choix en haut de gamme pourrait être bien plus grand que par le passé. Avec une spécialisation plus poussée des boitiers. Le numérique permettant des développements/spécialisations que l'argentique ne permettait pas.
Je trouve ce D800 à 36MP très intéressant.
Tout d'abord, en studio, ce sera une tuerie, avec un modelé jamais vu sur un 24*36.
Rien que cette "niche" suffirait à lui garantir le succès.
Il est bien évident que la vidéo, si elle reprend le principe de l'AF mixte du N1, va elle aussi faire un malheur, dans cette autre "niche" qu'est la vidéo avec capteur 24*36.
Pour les photographes maintenant, la suppression (optionnelle?) du filtre anti-aliasing serait une bénédiction, et permettrait à tous les photographes de sport de cadrer un peu large à la prise de vue, et de se retrouver, après recadrage, avec une image de 24MP environ parfaitement définie pour un tirage double page dans un magasine (6000*4000 pixels). Le rêve, quoi.
Malheureusement, les 4 i/s nous font revenir sur terre très brutalement ! Cela me paraît tout simplement incroyable, et si c'est le cas, je risque fort de passer mon tour !
36MP, cela permet aussi de faire du binning, et d'obtenir par exemple un fichier de 9MP à 6400 ISO aussi propre qu'un fichier à 1600 ISO sur un D3S.
Pour le moment, la rumeur ne parle pas de cette possibilité, mais tôt ou tard on y viendra, et on peut déjà en rêver.
Je vais donc suivre les annonces et les premiers tests avec intérêt.
Comme la plupart des intervenants, je n'étais pas demandeur de plus de pixels, et 12MP me suffisent.
Les 36MP ne me dérangeront pas, à condition qu'ils m'apportent quelque chose de manière indirecte :
1 - la suppression du filtre coupe-haut
2 - le mode binning
3 - Au moins 8 i/s
A suivre, et pour le moment, aucune raison de s'enflammer.
Bjr,
Hou làlà ! Je me demande quel PC va pouvoir remuer tous ces bit's en temps réel ?
Avec les derniers appareils, et sur un PC très récent quadri-proc, 64 bits, les logiciels commencent à ramer sévèrement ; il y en a même qui se plantent.
Alors avec plus de 36 Mpx...
A part du pro ; pour quoi faire ?
Citation de: Pixtolet le Octobre 04, 2011, 10:39:42
Hou làlà ! Je me demande quel PC va pouvoir remuer tous ces bit's en temps réel ?
Avec les derniers appareils, et sur un PC très récent quadri-proc, 64 bits, les logiciels commencent à ramer sévèrement ; il y en a même qui se plantent.
C'est à ce point ?
(comment se fait-il que cela plante ?)
36mpix pour moi c'est déjà le truc qui va m'arrêter net dans l'envie d'avoir ce boitier.
Pour un simple amateur comme moi c'est carrément du délire.
D'un autre coté je suis content, ça va faire baver tellement de photographes qu'on trouvera vite des D700 à bon prix, et sinon pour 3000€ il est pas impossible que je me laisse tenter par un D3s !
;)
Bonjour le fil,
36 mpx sur du 24 x 36 ça donne la même densité que pour le capteur des D5100 et D7000 soit: 209 pixels par mm.
Citation de: Verso92 le Octobre 04, 2011, 10:42:36
C'est à ce point ?
(comment se fait-il que cela plante ?)
Proc core i7 (de deux ans d'age) et 6go de ram et hd de 10 OOO rpms sur un OS 64 bits : LR 3.5 et toshop CS5 en même temps sans aucun problème.... et les pano composés de 10 images (et même plus) issues d'un capteur 18Mpx passent sans soucis.
Donc comme le sous-entend Verso92 : Pixtolet tu as donc un problème de configuration et/ou matériel quelque part.
Bon un capteur de 36 Mpx après ça va faire drôle c'est sûr.
Je l'ai commandé sans voir. Une fois livré, on verra ce qu'on peut en faire. ;D ;D ;D
N'étant pas un maniaque de la rafale.....Je ne parlerai pas de tuerie. :D
Citation de: p.jammes le Octobre 04, 2011, 11:01:14
Je l'ai commandé sans voir. Une fois livré, on verra ce qu'on peut en faire. ;D ;D ;D
N'étant pas un maniaque de la rafale.....Je ne parlerai pas de tuerie. :D
comandé ou?
__________________________________________
Suite du fil ICI (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,135977.msg2577895.html#msg2577895)
__________________________________________