Une petite idée de fil m'est venue hier en faisant quelques photos.
Passé d'un D70, au D2Xs puis au D7000, je mesure l'évolution de la technologie (notamment en terme de sensibilité du capteur) et ce qu'elle rend désormais possible.
Par exemple le D7000 couplé au 70-200 VR II est redoutable d'efficacité comme le prouve cette photo réalisée à main levée à 195 mm au 1/30 s avec le VR activé et à 1000 iso.
Si vous avez des photos que vous estimez avoir réussies en conditions difficiles grâce en grande partie aux progrès de la technologie, à vous de poster ;)
Pour moi, le grand pas a été franchi il y a bientôt 4 ans, avec la sortie du D3.
Ci-joint un instantané réalisé la semaine dernière, brut de pomme, 1/50s f/2,8 pour 6400 ISO, dans les salles du Musée du Louvre.
Qui aurait pu rêver d'une telle qualité il y a seulement 10 ans ?
Et le détail à 100% sous Photoshop, grâce à la remarquable gestion de bruit que propose ce logiciel depuis un an.
Remarquez au passage que le D90 est fabriqué en Thaïlande, dans la fameuse usine qui est inondée, dans cette région du monde où il y a eu plusieurs centaines de morts.
Citation de: LucienBalme le Octobre 17, 2011, 10:05:50
Remarquez au passage que le D90 est fabriqué en Thaïlande, dans la fameuse usine qui est inondée, dans cette région du monde où il y a eu plusieurs centaines de morts.
On a même son numéro de série :)
PS : Désormais quand je sortirai ma Carte Bleue, je me méfierai de ne pas me la faire photographier recto-verso :D...
C'est vrai, qui aurait pu rêver de faire de telles photos il y a quelques années?! ;D
Citation de: barberaz le Octobre 17, 2011, 10:19:36
C'est vrai, qui aurait pu rêver de faire de telles photos il y a quelques années?! ;D
Le talent ne s'achète pas, et l'élégance non plus. ;)
Citation de: alain2x le Octobre 17, 2011, 10:25:06
Dans les mêmes conditions : personne, surtout pas toi ;D ;D
Ou alors tu nous racontes comment tu faisais, il y a 10 ans, pour faire une photo nette au 105mm f/2,8 à 400 iso (ce qui était maxi à l'époque) au 1/3s à main levée ?
Alain, c'était une boutade aux vues des clichés proposés... fallait-il vraiment le préciser? ;)
Je suis bien évidement heureux des progrès accomplis qui par ailleurs se remarquent dès la sensibilité nominale dans certaines conditions de lumière.
Citation de: LucienBalme le Octobre 17, 2011, 10:03:00
Qui aurait pu rêver d'une telle qualité il y a seulement 10 ans ?
Pas moi, en tout cas... ;-)
Citation de: JeePix² le Octobre 17, 2011, 09:46:15
Une petite idée de fil m'est venue hier en faisant quelques photos.
Passé d'un D70, au D2Xs puis au D7000, je mesure l'évolution de la technologie (notamment en terme de sensibilité du capteur) et ce qu'elle rend désormais possible.
Par exemple le D7000 couplé au 70-200 VR II est redoutable d'efficacité comme le prouve cette photo réalisée à main levée à 195 mm au 1/30 s avec le VR activé et à 1000 iso.
Si vous avez des photos que vous estimez avoir réussies en conditions difficiles grâce en grande partie aux progrès de la technologie, à vous de poster ;)
je pense que le D2Xs aurait fait une photo identique...
Citation de: francois95 le Octobre 17, 2011, 12:00:53
je pense que le D2Xs aurait fait une photo identique...
Ben disons que sur des images prises au D2Xs j'ai du bruit dès 400 isos.
Sinon il y a aussi l'efficacité du VR qui est impressionnante sur ce coup là pour obtenir une image nette à 1/30 seconde à une focale équivalent à 285 mm sur DX.
Depuis que j'ai le D7000 je me surprends à réussir des photos que je ratais avant.
Alors peut-être que j'ai un peu progressé, mais pense que c'est surtout le matos qui fait la différence.
photos prises samedi dernier
à travers la baie vitrée qui était super sale
je n'aurais même pas pensé réaliser ce genre de photos, il y a quelques années, dans un aréna aussi sombre
#1
1/500s, 2.8 et 5000 iso
(http://farm7.static.flickr.com/6223/6253497026_355c5fba03_b.jpg)
#2
1/500s, f3.3 (TC17) et 10000 iso
(http://farm7.static.flickr.com/6231/6252967989_836d6f2716_b.jpg)
Citation de: Nez Rouge le Octobre 17, 2011, 12:08:02
photos prises samedi dernier
à travers la baie vitrée qui était super sale
C'est clair que c'est impressionnant et quand on voit le blanc immaculé du maillot, on se dit que les lessives aussi ont progressées ;D
Le matériel actuel n'apporte aucun talent supplémentaire, mais on fait beaucoup plus facilement.....les mêmes images ;)
- 1975 Ma fille : Nikkormat + Nikon 200mm f/4 : MAP manuelle sur télémètre à champ coupé, réglage expo manuel par coincidence aiguille/repère dans le viseur
- 2010 La fille de ma fille précédement citée : Nikon D300 + Nikon 18-200 AFS VR (200mm f/5,6) autofocus, mode A
Jacques
Citation de: Verso92 le Octobre 17, 2011, 11:22:17
Pas moi, en tout cas... ;-)
OUch !!!
ca c'est beau !!!
tres beau !
Citation de: jac70 le Octobre 17, 2011, 13:29:32
Le matériel actuel n'apporte aucun talent supplémentaire, mais on fait beaucoup plus facilement.....les mêmes images ;)
- 1975 Ma fille : Nikkormat + Nikon 200mm f/4 : MAP manuelle sur télémètre à champ coupé, réglage expo manuel par coincidence aiguille/repère dans le viseur
- 2010 La fille de ma fille précédement citée : Nikon D300 + Nikon 18-200 AFS VR (200mm f/5,6) autofocus, mode A
Jacques
Le matériel photo a bon dos. La différence, c'est la coiffure. ;) Très sympa ta démonstration Jac.
Citation de: Lesfilmu le Octobre 17, 2011, 12:57:44
Houlà.... t'as pas peur de l'effacement toi... ces 2 affirmations dans le même post... ;D ;D
Je ne sais pas s'il faut que j'ai peur de mes affirmations mais ce que je constate en cliquant sur le D7000 en mode rafale cadence H, AF continu et en tentant de suivre le sujet au mieux, c'est que je peux obtenir 7 photos nettes consécutives (regroupées dans cette image). :-*
Qui a osé parler de progrès ? surtout avec mimile... :-[ ;D
Tu as raison JeePix2 ! c'est le meilleur... ;)
J'ai plus d'oiseaux que toi... :D
La patrouille de France à Etretat, D7000 + 28-300
A 300, F8, 1/800, AF-C 3D 39 coli
A main levée
(http://www.auplusnet.com/Photo/_DSC8667.jpg)
(http://www.auplusnet.com/Photo/_DSC8606.jpg)
(http://www.auplusnet.com/Photo/_DSC8733.jpg)
Citation de: JeePix² le Octobre 17, 2011, 12:07:59
Ben disons que sur des images prises au D2Xs j'ai du bruit dès 400 isos.
Sinon il y a aussi l'efficacité du VR qui est impressionnante sur ce coup là pour obtenir une image nette à 1/30 seconde à une focale équivalent à 285 mm sur DX.
Depuis que j'ai le D7000 je me surprends à réussir des photos que je ratais avant.
Alors peut-être que j'ai un peu progressé, mais pense que c'est surtout le matos qui fait la différence.
Le VR je veux bien... Mais un bon RAW de D2Xs à 1000 ISO, même si c'est sa limite, est parfaitement exploitable.
Citation de: francois95 le Octobre 17, 2011, 14:15:19
Le VR je veux bien... Mais un bon RAW de D2Xs à 1000 ISO, même si c'est sa limite, est parfaitement exploitable.
Peut-être... et notamment si on s'appelle 4mpx ! LOL
Mais je préfère désormais avoir le D7000 entre les mains. Je me sens plus en confiance avec lui.
Citation de: canteau le Octobre 17, 2011, 14:10:24
J'ai plus d'oiseaux que toi... :D
Ben moi c'était la milan "Royale air force" ;D
Superbe ta première image ; très graphique et quelle précision dans la symétrie.
pas mal beau, les photos des avions, surtout la première (même constatation)
Z'avaient pollué le ciel d'Etretat les cochons... ;D
Toujours à donf ! 300 mm
(http://www.auplusnet.com/Photo/_DSC8655.jpg)
(http://www.auplusnet.com/Photo/_DSC8781.jpg)
Juste avant la Patrouille !
(http://www.auplusnet.com/Photo/_DSC8535.jpg)
Et avant de quitter Etretat, une petite macro à 135 mm
Y sait tout faire mimile... :D
(http://www.auplusnet.com/Photo/_DSC9165.jpg)
Bon je garde le reste de la patrouille que pour moi (270 tofs en moins de 20 mm, pas une de ratée...), je suis en train de faire un montage (Diaporama), pas de la tarte en image fixe... mais je l'aurai un jour, je l'aurai... ;D
Citation de: canteau le Octobre 17, 2011, 14:10:24
Qui a osé parler de progrès ? surtout avec mimile... :-[ ;D
Tu as raison JeePix2 ! c'est le meilleur... ;)
J'ai plus d'oiseaux que toi... :D
La patrouille de France à Etretat, D7000 + 28-300
A 300, F8, 1/800, AF-C 3D 39 coli
A main levée
(http://www.auplusnet.com/Photo/_DSC8667.jpg)
(http://www.auplusnet.com/Photo/_DSC8606.jpg)
(http://www.auplusnet.com/Photo/_DSC8733.jpg)
l'alignement quasi chirugical de la 1ere ... et y a pas de recadrage :D :D :D
Non non ! j'étais en mode rafale bien sur, celle d'avant est identique avec l'ensemble légèrement décalé vers le bas et vers la gauche
Quand je dis que ce nouveau module AF est un vrai missile, il faut me croire, la preuve maintenant c'est le bonhomme qui n'arrive plus toujours à suivre... ;D
Je reconnais même Iceman dans l'avion de tête.
CF le crop
Prise de vue pendant un spectacle, sans flash. Le D3 aide beaucoup dans ce genre de situation.
Pas de rafale, juste une seule photo pendant le saut ;)
Ca y est c'est reparti l'histoire du D2xs déjà trop bruité à 400ISO :D
Il y bien récemment un gars ici qui prétendait que toute agence pro sérieuse refusait les images de D3x à 100 ISO trop bruitées par rapport à le standard Pro qui est le 5DMkII :D
Moi aussi je vois une différence à 100% écran sur mes images de D700 entre 200ISO et 400ISO, il est donc aussi inutilisable à partir de 400ISO :D
Citation de: JeePix² le Octobre 17, 2011, 16:21:13
Je reconnais même Iceman dans l'avion de tête.
CF le crop
trop fort ... ;)
Citation de: alain2x le Octobre 17, 2011, 16:29:01
On te dit "chut" ::) ::)
il y a des choses à ne pas dire, sur le D7k, enfin, pas ici, tu vas passer pour un blaireau 8) 8)
T'as raison ! c'est un coup à se faire virer par les Experts Manhattan... :-[ ;D
Pourtant je viens de vérifier, y a bien 3 zéros derrière le 7, une erreur de Nikon ??? je suis déjà dehors... ;D
Finalement ils ont raison ! une photo de cramée... :D
(http://www.auplusnet.com/Photo/_DSC9079.jpg)
Le monokini il est couleur petit coraya et non pas saumon....
Mais attention, les apparences sont parfois trompeuses ;D
http://www.youtube.com/watch?v=4DKO6Z3IZ78
Citation de: JeePix² le Octobre 17, 2011, 17:12:34
Le monokini il est couleur petit coraya et non pas saumon....
Mais attention, les apparences sont parfois trompeuses ;D
http://www.youtube.com/watch?v=4DKO6Z3IZ78
Excellent !!! ;D
Pour le coup c'était saumon...
Citation de: JeePix² le Octobre 17, 2011, 17:12:34
Le monokini il est couleur petit coraya et non pas saumon....
Mais attention, les apparences sont parfois trompeuses ;D
http://www.youtube.com/watch?v=4DKO6Z3IZ78
ha oui excelentissime
On s extasie souvent devant l évolution des boitiers (qui concerne principalement les hauts isos) et moins devant celle des objectifs.
Un 70 200 II coute plus de 2 fois un d7000. Ca doit avoir un certain impact sur le résultat final. Même si en premier compte celui qui tient l ensemble...
Citation de: VOLAPUK le Octobre 17, 2011, 17:28:38
On s extasie souvent devant l évolution des boitiers (qui concerne principalement les hauts isos) et moins devant celle des objectifs.
Un 70 200 II coute plus de 2 fois un d7000. Ca doit avoir un certain impact sur le résultat final. Même si en premier compte celui qui tient l ensemble...
foutaise c'est le matos qui fait tout ... ca se saurait si c'était une question de pratique voir de talent ;D
Citation de: iceman93 le Octobre 17, 2011, 17:39:40
foutaise c'est le matos qui fait tout ... ca se saurait si c'était une question de pratique voir de talent ;D
Je suis rassuré alors ;D
J'ai du avoir de la chance ce jour là...
encore une pas trop mal au niveau symétrie avec leeeeee, j'ose plus dire le nom... enfin le machin ! ;D
(http://www.auplusnet.com/Photo/_DSC8758.jpg)
Citation de: VOLAPUK le Octobre 17, 2011, 17:28:38
On s extasie souvent devant l évolution des boitiers (qui concerne principalement les hauts isos) et moins devant celle des objectifs.
Un 70 200 II coute plus de 2 fois un d7000. Ca doit avoir un certain impact sur le résultat final. Même si en premier compte celui qui tient l ensemble...
C'est pas faux. Du coup je pense qu'il peut être judicieux d'acheter des boîtiers moyens de gammes et de mettre le reste "du paquet" dans les optiques tel que par exemple ce 70-200 VR II qui est vraiment excellent. Lors de mes essais hier il m'a permis de sortir cette photo par exemple.
Et le crop
Ca pique bien !!
Citation de: JeePix² le Octobre 17, 2011, 17:50:38
C'est pas faux. Du coup je pense qu'il peut être judicieux d'acheter des boîtiers moyens de gammes et de mettre le reste "du paquet" dans les optiques tel que par exemple ce 70-200 VR II qui est vraiment excellent. Lors de mes essais hier il m'a permis de sortir cette photo par exemple.
trop excelent ... moustaches du chat en escalier ;)
j'ai eu le meme soucis sur des portraits avec mon S5 un jour ou un gars etait equipé 70-200 2,8 sur un mariage et me l'avais prêté
Citation de: VOLAPUK le Octobre 17, 2011, 17:54:25
Ca pique bien !!
On peut même dire que ça griffe :-)
Citation de: Jean-Claude le Octobre 17, 2011, 16:38:55
Ca y est c'est reparti l'histoire du D2xs déjà trop bruité à 400ISO :D
Il y bien récemment un gars ici qui prétendait que toute agence pro sérieuse refusait les images de D3x à 100 ISO trop bruitées par rapport à le standard Pro qui est le 5DMkII :D
Moi aussi je vois une différence à 100% écran sur mes images de D700 entre 200ISO et 400ISO, il est donc aussi inutilisable à partir de 400ISO :D
;D
ceux qui pensent que le D2xs est merdique a 400 isos je leur file 15€ pour les débarrasser de leur bouse ;D ;D ;D
Citation de: Jean-Claude le Octobre 17, 2011, 16:38:55
Ca y est c'est reparti l'histoire du D2xs déjà trop bruité à 400ISO :D
Citation de: iceman93 le Octobre 17, 2011, 18:14:46
ceux qui pensent que le D2xs est merdique a 400 isos je leur file 15€ pour les débarrasser de leur bouse ;D ;D ;D
Peut-être simplement entendre en-dehors des standards actuels.
Citation de: iceman93 le Octobre 17, 2011, 17:39:40
foutaise c'est le matos qui fait tout ... ca se saurait si c'était une question de pratique voir de talent ;D
Évidemment! D'ailleurs, tout le monde sait ça ici ;)
Par contre, j'en ai trouvé un qui n'est pas au courant... Il est là (http://www.pinkbike.com/news/The-long-way-to-the-right-moment-2011.html)...
Il va falloir le prévenir ;D
Citation de: canteau le Octobre 17, 2011, 17:45:39
J'ai du avoir de la chance ce jour là...
encore une pas trop mal au niveau symétrie avec leeeeee, j'ose plus dire le nom... enfin le machin ! ;D
Tu as eu beaucoup de chance, moi je les ai eu en désordre ;)
(http://img90.imageshack.us/img90/3152/201106113051dsc81991.jpg)
le reste étant par là http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,126076.msg2331994.html#msg2331994 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,126076.msg2331994.html#msg2331994)
D'autres oiseaux au salon de la photo dans des conditions que vous imaginez compliquées...
Toujours mimile et 28-300 ;)
(http://www.auplusnet.com/Photo/_DSC9668.jpg)
(http://www.auplusnet.com/Photo/_DSC9697.jpg)