la photo animalière me passionne, mais en tant que paysagiste de métier je me dis c'est comme même con de ne pas investir dans un objectif digne de ce nom, permettant ainsi de varier les plaisirs. (pour le paysage donc ::))
L'idée est de savoir quel objectif permettrait des tirages A2 voir A1 de belles qualité.
Quelle focale recherches-tu ?
Si jamais tu cherches un grand-angle je peux te conseiller le pancake 15mm f4 presque sans aucune réserve il m'étonne un peu plus tous les jours (piqué excellent et homogène à partir de f5.6 et énorme à partir de f8, très bonne résistance au flare, très peu de distorsion, très peu de vignettage, encombrement minimal qui fait qu'il est de toutes les balades, pare-soleil intégré et le tout à l'air très solidement construit comparé à mon Nikkor 20mm afd).
Par contre il n'est pas très lumineux (mais cela ne me dérange pas du tout en paysage) et surtout il a nécessité dés le départ une grosse correction de back-focus sur le K5 (à la limite des possibilités de réglage de l'appareil), rien de bien sorcier à faire mais quand même un peu dommage de la part de Pentax que le calage d'usine ne soit pas mieux contrôlé, cela ne concerne peut-être que mon exemplaire.
et qu'elle prix veut tu mettre en relation avec la focal :D
Le 15 mm est à plus de 700 € aïe aïe aïe :'( :'(
Et certains exigent de nouveaux objos Pentax ;D
En moins cher il y çà: Samyang 14mm f/2.8 IF ED MC Aspherical à +/- 320€ et il ouvre à 2,8 ! mais c'est manuel :'( maintenant en paysage faut déjà être une nouille trop cuite pour rater sa MAP ;D ;D
Excellent le Samyang, en plus, c'est vrai on n'a pratiquement pas besoin de régler la MAP. Mais sans descendre jusqu'à 14mm de focale, le zoom 16/45 convient bien en paysage.
"Excellent le Samyang, en plus, c'est vrai on n'a pratiquement pas besoin de régler la MAP. Mais sans descendre jusqu'à 14mm de focale, le zoom 16/45 convient bien en paysage."
Salut Michel possèderais-tu le Sam' et dans l'affirmative pourrais-tu mettre deux trois posts. Merciiiii
ben pour la focale... je ne sais pas laquelle est plus appropriée, mais en tous les cas je pense à une focale fixe, sauf si l'usage préfère un 16-45 par exemple. Je suis plus que novice du coup je ne sais vers quoi m'orienter.
Pour des photos au Samyang 14mm aller dans l'album 4 novembre 2011 à cette adresse. L'objectif est légèrement contrasté et donne des tons neutres. Boîtier K20D avant qu'il ne me lache.
http://picasaweb.google.com/michel.lemandat
Citation de: kyuubi le Novembre 04, 2011, 08:59:10
la photo animalière me passionne, mais en tant que paysagiste de métier je me dis c'est comme même con de ne pas investir dans un objectif digne de ce nom, permettant ainsi de varier les plaisirs. (pour le paysage donc ::))
(...)
Citation de: kyuubi le Novembre 04, 2011, 13:38:00
ben pour la focale... je ne sais pas laquelle est plus appropriée, mais en tous les cas je pense à une focale fixe, sauf si l'usage préfère un 16-45 par exemple. Je suis plus que novice du coup je ne sais vers quoi m'orienter.
???
Citation de: Mistral75 le Novembre 04, 2011, 15:22:23???
En effet vaste programme ??? ???
La première des données que tu devrais nous fournir et déterminer est: quel est le budget ?
La seconde: nous rappeler quel est le modèle de ton Pentax?
Ensuite il nous sera déjà un peu plus facile de "t'aiguiller" vers un choix raisonnable ;) ;)
Le Samyang 14 mm peut être utilisé en paysage mais je conseillerai plutôt une focale de 24mm qui me semble plus adaptée pour que les détails puissent se voir en même temps que l'ensemble.
Le choix d'une focale pour du paysage est très lié à la vision de chacun et à ce qu'on cherche à exprimer. Tout ce qu'on peut dire c'est que ça ressort généralement plus du grand angulaire que du télé (et encore, ça m'arrive de faire des détails de paysage au léger télé...).
Perso, je conseillerais comme Michel de partir sur une focale moyenne de 24mm qui est un léger grand angulaire (équivalent 35mm en 24x36). Avec un 15 ou 14 mm fixe, des fois cela fera un bel effet mais d'autres fois les arrières plans te paraîtront trop lointains et (comme dit ci-dessus) sans détails.
Ceci dit, c'est pas facile de trouver un 24mm fixe en monture K (et encore moins en KA). Un zoom style 16-45 Pentax ou 17-50 Tamron (faciles à trouver et pas trop onéreux) auront alors en plus l'avantage de donner déjà une bonne plage grand angle sans tomber dans des "effets GA".
+1
y'a bien le ptit MIRANDA 24 mm 2.8 MC Macro en K-A qu'on peut trouver à vil prix sur ebay mais il ne fait pas mieux au niveau AC que le 16-45.
Je vote pour le 16-45. Un equivalent 24mm, c'est deja pas mal.
Citation de: kyuubi le Novembre 04, 2011, 13:38:00
ben pour la focale... je ne sais pas laquelle est plus appropriée, mais en tous les cas je pense à une focale fixe, sauf si l'usage préfère un 16-45 par exemple. Je suis plus que novice du coup je ne sais vers quoi m'orienter.
C'est bizarre quand meme de penser à une focale fixe sans savoir quelle focale tu prefères... ::)
Dans ce cas, un bon zoom transstandart comme un 17/70 n'est pas un mauvais choix au mois ça te permets de te faire la main, et si tu utilises surtout une focale tu pourras prendre l'equivalent en fixe, mais ça n'apportera pas grand chose de plus...
Pour ma part, c'est le DA60/250 que j'utilise le plus en paysage, on peut en faire avec n'importe quel objectif...
le pentax 16-45 reste un excellent choix économique malgré son F4 d'ouverture maxi et son encombrement long en position grand angle
Kyuubi: Kyuubi pose une question, on essaye de répondre et on lui demande gentiment quelques précisions puis plus de Kyuubi !!! Kyuubi t'es où? houhou Kyuubi revient. Qui a kidnappé Kyuubi??
On peut également te proposer en fixe de très bonne tenue et pas cher le Pentax smc DA 35mm f/2.4 AL
Avec un peu plus de moyen ce que propose Arnaud est l'idéal sans se ruiner et en restant dans le polyvalent: un 17-70mm Pentax (f/4 constant) ou Sigma f/2,8-4 qui reste "collé" à mon k10.....du moins pour l'instant.
Mais on ne connait toujours pas ton budget :'( :'(
Perso pour le paysage, j'en ai fait pas mal au DA40 ltd, vraiment un bon objectif en plus très compact.
Citation de: Mistral75 le Novembre 04, 2011, 15:22:23
???
Dans la vie courante quand quelqu'un dit qu'il est "paysagiste", cela veut dire qu'il conçoit et aménage des espaces verts pour des particuliers ou, le plus souvent, pour des entreprises. Mais ce n'est qu'une hypothèse que seul Kyuubi, quand il refera son apparition pourra confirmer.
Citation de: bendder le Novembre 07, 2011, 11:16:09
Perso pour le paysage, j'en ai fait pas mal au DA40 ltd, vraiment un bon objectif en plus très compact.
C'est vrai que cet objectif offre un rapport performances/encombrement quasi impossible à battre et il permet au K5 de rentrer dans un (grosse!) poche, pas négligeable en randonnée, à noter qu'il ne présente pratiquement aucune distorsion décelable à l'oeil et une très bonne résistance au flare, à environ 349€ pare-soleil inclus ça devrait être l'outil idéal de ceux qui trouvent le K5 trop lourd.
"à environ 349€ pare-soleil inclus" où?? à Liège il (Photogalerie) en demande 499€ :'( :'(
En France (pour une fois que le France est moins chère ;)) :
http://www.muller-photo-service.fr/boutique/pentax-limited-p-5737-1_4.html
Merci pour l'adresse, t'as déjà acheté chez eux?
Citation de: langagil le Novembre 07, 2011, 13:41:58
Merci pour l'adresse, t'as déjà acheté chez eux?
C'est une boutique à Toulon. Le patron est un peu "rugueux" et cyclothymique mais l'adresse est fiable.
De rien Langagil, non le 40mm je l'ai pris chez digit photo (369€ à l'époque si mes souvenirs sont bons) mais j'ai pris le 15mm limited chez Muller (500€ ttc car promos avant travaux dans le shop!) et rien à dire livraison très rapide et emballage super bien protégé nickel.
Je suis super content des 2 objectifs et je lorgne avec envie le 70mm f2.4 limited :)
Du coup je pense que je vais vendre un prix dérisoire le 18-55 WR que je n'utilise strictement jamais tellement je me régale avec les limited :-\
"Un prix dérisoire le 18-55 WR" en kit même en Belgique le prix nouveau est dérisoire +/- 50 € ce qui me pousserait à ne pas m'en séparer, il peut servir comme objectif à tout faire par temps de chien à la mer, en bateau ou en montagne par exemple ;D ;D
Citation de: langagil le Novembre 07, 2011, 14:39:28
"Un prix dérisoire le 18-55 WR" en kit même en Belgique le prix nouveau est dérisoire +/- 50 € ce qui me pousserait à ne pas m'en séparer, il peut servir comme objectif à tout faire par temps de chien à la mer, en bateau ou en montagne par exemple ;D ;D
...et il facilitera, le moment venu, la revente du boîtier.
Effectivement vous avez tous les 2 tout à fait raison autant le garder pour le revendre avec le boitier!
(c'était juste que ça m'énervait d'avoir un objectif totalement inutilisé ;))
CitationCitation de: langagil le Novembre 05, 2011, 18:47:26
Kyuubi: Kyuubi pose une question, on essaye de répondre et on lui demande gentiment quelques précisions puis plus de Kyuubi !!! Kyuubi t'es où? houhou Kyuubi revient. Qui a kidnappé Kyuubi??
Désolé à vous tous,
Grosse pluie en ariège depuis vendredi et important dégats des eaux, je n'ai pu suivre le fil que j'ai moi même ouvert, je m'en excuse.
Pour en revenir à cette discussion, je me suis mal exprimé plus haut ce qui à dérouté certains d'entre vous. Je vais essayé de préciser un peu mieux mes dires.
Donc premièrement pour le paysage je pense au grand angle, ( et non focale fixe je me suis trompé sévèrement ::)) mais c'est une notion qui m'échappe un peu surtout en apsc. Dans ce format jusqu'ou va le grand angle; 24mm par exemple ?
Pour ce qui est du budget je dirai 300 à 400 € occaz ou neuf.
Enfin j'avoue apprécier les objectif SDM pour la précision de l'AF.
Merci aussi pour les précisions que vous avez pu apporter à ce fil malgré mon absence.
A Ibiscus un paysagiste doit savoir aussi apprécier pleinement les paysages afin de comprendre l'environnement qui l'entoure pour proposer des aménagements cohérent au lieu. (je ne sais si mon explication est claire 8))
Salut Kyuubi et bon retour parmi nous.
Désolé pour les désagréments qui s'acharnent sur ta région (et d'autres :'()
Pour en revenir au sujet maintenant qu'on connait le budget l'offre se réduit :-[
Le mieux amha serait un des deux zooms cités plus haut: soit le Sigma 17-70 f/2,8-4 (excellent je le possède ;D) soit le Pentax f/4 qui se trouvait dans la balance le jour de mon achat et qui paraît-il est également excellent (c'est notamment l'objectif Pentax préféré de JC Bréchet de Réponses Photo).
De plus ces deux choix ont pour eux leur très intéressante polyvalence.
Que pensez vous dans le même genre, du 16-45mm de notre marque préférée ? J'ai repéré une bonne occaz...
Citation de: kyuubi le Novembre 08, 2011, 08:27:31Que pensez vous dans le même genre, du 16-45mm de notre marque préférée ? J'ai repéré une bonne occaz...
D'après les trois forums que je fréquente PAS que du bon, l'objectif est bien côté théoriquement mais apparemment c'est un nid à problème. Oriente toi plutôt vers le Tamron 17-50 f/2,8mm en neuf qui a très bonne réputation.
Je suis ariègeois et j'ai essayé le Sigma 10-20 pour photographier nos montagnes et je n'y arrive pas. En UGA le relief est écrasé c'est pourquoi j'ai commandé le Tamron 17-50. J'ai essayé beaucoup de focales pour le paysage et c'est vers les 20/35 mm que je sors le meilleur. Je vous tiens au courant de mes impressions dès que j'aurais reçu le Tamron.
Ne perdons pas de vue l'information PRIMORDIALE de Kyuubi "Pour ce qui est du budget je dirai 300 à 400 € occaz ou neuf."
On trouve sur le net en France le Tamron 17-50/f2.8 à 296€ NEUF, pile le budget.
279,90 (hors fdp) + filtre UV offert, ici :
http://www.missnumerique.com/tamron-17-50-mm-f-2-8-xr-di-ii-ld-monture-pentax-filtre-uv-67-mm-offert-p-7999.html?ref=346
Oups, je viens de voir ceci : Offre valable jusqu'au 08-11-2011 inclus.
Faut commander today donc...
Le Tamron à ce prix c'est cadeau ! M'en prendrais bien un deuxième vu que le premier est toujours vissé sur le kx de madame ...
Up jusqu'à minuit! ;D
35 f2.4
pas cher, léger et excellent optiquement parlent
Il est difficile de tout faire avec un 35mm. Je prends parfois le FA35/f2 en ballade mais toujours accompagné d'un zoom plus polyvalent comme le Sigma 17-70 mais c'est une affaire de goût...
Citation de: Philgood60 le Novembre 08, 2011, 20:11:20
Up jusqu'à minuit! ;D
Offre valable jusqu'au 09-11-2011 inclus. ;D
bon je me déciderai bien pour le 17 70 F4 Pentax, mais quelle est sa finition plastique ou alliage ?
Citation de: kyuubi le Novembre 09, 2011, 08:23:49bon je me déciderai bien pour le 17 70 F4 Pentax, mais quelle est sa finition plastique ou alliage ?
??? ??? ??? ???
Je suppose que tu parles de la baïonnette ? métal
Langagil, je me demandais plutôt si la matière du fût est comme celui du 300mm en alliage, ou plastique. Autrement je me suis baladé sur d'autres fils et forum et il n'en ressort pas que du bon, il y a des séries à éviter ?
pour le 17-77 j'ai trouvé toutes les infos. Merci encore pour vos tuyaux. Il me reste cependant une question : Peut on faire autre chose que de la macro, en l'occurrence du paysage (de qualité), avec le 35mm macro limited ?
Oui bien sûr, sa mise au point va jusqu'à l'infini ;).
je viens de parcourir plusieurs fils vantant mérite de cet objectif (35mm macro limited) il dépasse de quelques euros mon budget mais cela reste raisonnable.
J'ai un peu peur de perdre en polyvalence avec cette focale fixe, mais ce qui me plais beaucoup c'est le rapport pour la macro qu'offre ce dernier.
Pour des photos trés rapprochées c'est trés bien, mais incontestablement vous perdrez en polyvalence car son angle de champ est un peu réduit. Paysages ? ce sera un peu riquiqui, massif de fleurs, oui, et encore. Vous éprouverez rapidement le besoin de passer à qq chose de plus large. Enfin, c'est mon opinion, mais je me sers principalement de grands angles entre 14 et 24.
Citation de: kyuubi le Novembre 17, 2011, 21:36:44"Je viens de parcourir plusieurs fils vantant mérite de cet objectif (35mm macro limited) il dépasse de quelques euros mon budget mais cela reste raisonnable. J'ai un peu peur de perdre en polyvalence avec cette focale fixe, mais ce qui me plais beaucoup c'est le rapport pour la macro qu'offre ce dernier".
Comme dit plus haut, 35 c'est une focale moyenne, c'est l'objectif passe partout. C'est un excellent objectif école pour se forcer à la rigueur et à la simplicité (pas d'effets faciles).
Par contre, il ne permettra pas de sauter par dessus les limitations naturelles et il faut "marcher" pour trouver le bon point de vue, ce qui n'est pas forvemment possible (si tu photographie en intérieur et que tu es le dos au mur par ex.).
Je seais toi, je commencerais tranquillement à prendre simplement le zoom de kit (18-55) qui es pas mauvais du tout et quasi donné. Puis tu fait des essais en te forçant à rester sur une position fixe du zoom comme 24 ou 35 (en bloquant si besoon avec du scotch pour pas bouger ou tricher...).
Tu comprendras rapidement les avantages et limitations de chaque focale et pourras plus facilement opter pour l'une ou l'autre.
"Je seais toi, je commencerais tranquillement à prendre simplement le zoom de kit (18-55) qui es pas mauvais du tout et quasi donné. Puis tu fait des essais en te forçant à rester sur une position fixe du zoom comme 24 ou 35 (en bloquant si besoon avec du scotch pour pas bouger ou tricher...)."
Excellent conseil Gér [at] rd: c'est exactement la façon dont je procède pour lutter contre la fainéantise naturellement générée par un zoom. Il s'agit également de la meilleure manière d'apprendre à cadrer "juste"
Salut la file,
Du temps de l'argentique, j'avais (et j'ai toujours) un SMC-A 28 mm f/2.0 qui est parfait pour du paysage. La grande ouverture est appréciable pour des vitesses lentes à main levée et évite de monter trop haut en ISO.
Mais depuis que je suis passé chez les rouge, je ne m'en sert plus.
Si qq'un est intéressé...
Bonsoir, justement j'allais conseiller un 28 mm.
Combien vends tu on A28 f2 (par curiosité) ?
Je vais suivre ce bon conseil et m'exercer avec le 18-55 pour voir quelles sont les focales auxquelles j'obtiendrai mes meilleurs résultat, puis "scotcherai" la bague sur celles qui m'intéresse ;) Merci Gér [at] rd !
Citation de: bendder le Novembre 18, 2011, 17:34:57
Bonsoir, justement j'allais conseiller un 28 mm.
Combien vends tu on A28 f2 (par curiosité) ?
Salut bendder,
190 E fdp out
Il est en parfait état, bouchons d'origine inclus, et hard case en cuir inclus également.
Pas de jeu dans la bague de MAP.
Merci, mais je me suis dégoté un smc K28 f3.5 à 62e
Je suis encore sur le cul au vue de la qualité et du piqué de cet objectif.
Un jour quand je serai riche ?
Mais merci pour l'info
Pas de pb bendder,
La différence de prix se justifie par une bcp plus grande ouverture et par le fait que le mien est un A et non un K.
Il y a un A 28 mm f2.8 sur la baie (je crois) à 150 EUR. Je pense donc être sur un bon prix à 190 EUR.
L'important c'est de se faire plaisir avec les moyens qu'on a.
Cela est certain, qu'il faut se faire plaisir avec ces moyens. (attention à la dette de la F.)
Mais malgré tout la série K est incomparable, la position A est un plus qui ne fais pas tout.
De toute façon une fois qu'on à l'habitude d'utiliser les série K et M (sans positon A) il n'y a aucun soucis.
Personnellement ce qui m'intéresse dans une optique c'est sa formule optique et donc sa qualité intrinsèque.
J'ai eu des M 28 f2,8, mais je les ai rendu car le rendu ne me convenait pas.
Et l'ouverture et donc la PDC ne fait pas tout.
Après tout ne sont que des choix personnels, et l'excellence peut se trouver dans les vielles optiques.
K28 F3,5.
(http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/_optics/28f3.5-i.jpg)
http://www.flickr.com/groups/pentax-smc/pool/tags/smcpk28mmf35 (http://www.flickr.com/groups/pentax-smc/pool/tags/smcpk28mmf35)
M 28 F3,5
(http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/_optics/28f3.5-ii.jpg)
http://www.flickr.com/groups/pentax-smc/pool/tags/smcpm28mmf35 (http://www.flickr.com/groups/pentax-smc/pool/tags/smcpm28mmf35)
M28 F2,8 (version 1)
(http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/_optics/28f2.8-i.gif)
http://www.flickr.com/groups/pentax-smc/pool/tags/smcpm28mmf28 (http://www.flickr.com/groups/pentax-smc/pool/tags/smcpm28mmf28) (les deux versions)
A 28 F2
(http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/_optics/28f2-ii.jpg)
http://www.flickr.com/groups/pentax-smc/pool/tags/smcpa28mmf20 (http://www.flickr.com/groups/pentax-smc/pool/tags/smcpa28mmf20)
bonsoir
Je voudrai poser une question pour ma culture générale de néo-pentaxiste: que représente la bague verte sur certains objo?
:o
je profite du fil même si ce n'est pas le plus approprié... Pardonnez mon ignorance ;D
Liseré vert = construction "tout temps".
Citation de: olivier_aubel le Novembre 21, 2011, 21:57:02
Liseré vert = construction "tout temps".
Pa toujours car sur les ancien DA (type 16-45 f4) c'était pour le look
Au début, c'etait probablement une marque de qualité, un peu comme le liseré rouge chez Canon.
Le 16-45 est deja au-dessus des 18-55 de kits : 2 elements aspheriques et un element en verre UD, AF avec retouche du point Quick-Shift.
Tous les DA ont ce liseré vert, même les 18-55 de kit. Les Limited Silver font exception.
Citation de: Mistral75 le Novembre 21, 2011, 23:00:32
Tous les DA ont ce liseré vert, même les 18-55 de kit. Les Limited Silver font exception.
roooh zut alors.
C'est purement esthetique alors ?
je crois
Tout les DA / DA limited ont ce liserais vers
Les DFA / DA-L ne le possède pas .
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/category-SMC-Pentax-DA-Zoom-Lenses.html (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/category-SMC-Pentax-DA-Zoom-Lenses.html)
Il me semble que c'est une marque distinctive : dédié au numérique et donc APS-C.
Et les versions DA-L : version low-cost donc pas de liseré vert.
DFA : aussi 24*36 donc pas de liseré
bon... J'ai cassé mon 18-55 DAL snif :'( Circonstance très malheureuse j'aurais du être plus attentionné avec ces petits trucs...
Alors je fais appel à votre bonté, je recherche donc un 18-55 mais WR. Promis j'y ferai très attention ;D
Il y a pléthore d'offre en AL mais en WR c'est beaucoup plus rare (normal ceux qui ont acheté un kit K5 avec le 18-55 WR quasi gratuit dedans se débarassent de leur ancien AL...).
Il y en a un sur Ebay UK (pas de taxes) à prix intéressant (neuf sans doute issu d'un kit dékitté...) pour un peu moins de 100 € port compris (et le vendeur a l'air sérieux...).
http://cgi.ebay.fr/PENTAX-SMC-18-55-DA-WR-UNBOXED-NEW-UK-DEALER-/200675919080?pt=UK_Lenses_Filters_Lenses&hash=item2eb93784e8
yep... un choix cornélien toujours d'ailleurs... Le polyvalent et néanmoins excellent 35mm Limited macro ou le très bon 17-70mm F4 tout deux aux alentour de 350€ ( d'occaz bien sur ::))
Citation de: kyuubi le Novembre 22, 2011, 20:56:01
yep... un choix cornélien toujours d'ailleurs... Le polyvalent et néanmoins excellent 35mm Limited macro ou le très bon 17-70mm F4 tout deux aux alentour de 350€ ( d'occaz bien sur ::))
oui , le 17/70 F4 c'est tout bon pour le paysage c'est mon objectif principal et le paysage ma pratique principale ...vraiment tip top dans cet usage...
pour ce faire une idée suffit de jeter un oeil sur mes paysages avec cet objo...désolé pour la pub ;)
https://picasaweb.google.com/pastriste81 (https://picasaweb.google.com/pastriste81)
on dit que la nuit porte conseil... ben pas du tout ! :-[
j'ai fais, sur vos conseils des photos, à 35mm pour voir... Dite moi ce que vous en pensez.
une autre
Bonjour Kyuubi: si on s'en fie à tes exifs t'es à f/4.5 ce qui en luminosité normale n'est pas l'ouverture la plus indiquée conséquence: premier plan flou
sur la première photo le ciel est surexposé mais reste rattrapable via ACR ou LR, la seconde est mieux exposée; cela dit ce sont de bien beaux paysages mais au début essaye entre f/9 et f/16 enfin si tu as envies ;) ;) Attention je ne dis pas que la photo de paysage n'est pas possible à f/4
au fait je n'y comprends plus rien le 35mm la mise au point est motorisée ou manuelle ??? Merci langagil pour tes commentaires sur ces photos. Ca m'aide bien.
Les photos ont de belles couleurs et le cadrage convient.
Citation de: kyuubi le Novembre 23, 2011, 20:08:44au fait je n'y comprends plus rien le 35mm la mise au point est motorisée ou manuelle ??? Merci langagil pour tes commentaires sur ces photos. Ca m'aide bien.
??? ??? là c'est moi qui ne comprends plus rien... tu dis avoir "bloqué" sur 35mm j'en déduis qu'il s'agit d'un zoom mais lequel. Quoiqu'il en soit si ton objectif n'est pas motorisé (15-55 du kit par exemple) la MAP est faite par le moteur de l'appareil via la came; si tu as un objectif à motorisation interne le moteur de l'objectif agit; sur tout type d'objectif tu déconnecte tout et tu travailles en manuel ;)
D'accord avec Michel: beau cadrage et belles couleurs; si tu habites dans le coin vas les refaire à f/11-f/16 et remets les sur le site pour voir la différence ;) ;)
yep! Encore une fois je n'ai pas situé ma question je m'en excuse langagil... Je parlais du 35mm Macro limited...Je me suis décidé pour ce dernier voilà pour quoi je posais cette question. Une bonne occaz, et j'ai trouvé ces derniers moins fréquent sur le marché en rapport au 17-70mm qui me fait très envie je dois dire.
Pour les photos j'essaierai de les refaire aux ouvertures indiquées...
yep me revoilà... pas trop le temps ces derniers jours, j'ai fais quelques test à F8 je crois...
une autre
kyuubi: quand tu regardes tes photos sur ton écran chez toi est-ce net ? parce que ici je n'ai pas cette impression et ce même lorsque j'ouvre tes photos avec Faststone Viewer ??? ??? je me demande si il n'y a pas un petit problème de compression :o :o
Sinon: beau cadrage belles couleurs
Petite remarque ou question: pas trop de ciel ou de zones claires ? J'aurai tenté de cadrer un peu plus bas.
bonsoir
Pour le cadrage effectivement un peu moins de ciel aurait été mieux, mais il s'agit juste d'essais et je n'ai pas pris le temps de trouver le meilleur cadrage possible, en revanche Langagil, pour la netteté je ne peux l'affirmer avec certitude la config de mon portable ( Dell studio 1535 avec carte video intégrée à la carte mère...) et la qualité de mon écran ne sont pas du dernier cri :-[
cela me semble net tout de même...