Un objectif pour du paysage...

[kyuubi]

Langagil, je me demandais plutôt si la matière du fût est comme celui du 300mm en alliage, ou plastique. Autrement je me suis baladé sur d'autres fils et forum et il n'en ressort pas que du bon, il y a des séries à éviter ?

[kyuubi]

pour le 17-77 j'ai trouvé toutes les infos. Merci encore pour vos tuyaux. Il me reste cependant une question : Peut on faire autre chose que de la macro, en l'occurrence du paysage (de qualité), avec le 35mm macro limited ?

[Mistral75]

Oui bien sûr, sa mise au point va jusqu'à l'infini .

[kyuubi]

je viens de parcourir plusieurs fils vantant mérite de cet objectif (35mm macro limited) il dépasse de quelques euros mon budget mais cela reste raisonnable.
J'ai un peu peur de perdre en polyvalence avec cette focale fixe, mais ce qui me plais beaucoup c'est le rapport pour la macro qu'offre ce dernier.

[Michel]

Pour des photos trés rapprochées c'est trés bien, mais incontestablement vous perdrez en polyvalence car son angle de champ est un peu réduit. Paysages ? ce sera un peu riquiqui, massif de fleurs, oui, et encore. Vous éprouverez rapidement le besoin de passer à qq chose de plus large. Enfin, c'est mon opinion, mais je me sers principalement de grands angles entre 14 et 24.

[Gér@rd]

"Je viens de parcourir plusieurs fils vantant mérite de cet objectif (35mm macro limited) il dépasse de quelques euros mon budget mais cela reste raisonnable. J'ai un peu peur de perdre en polyvalence avec cette focale fixe, mais ce qui me plais beaucoup c'est le rapport pour la macro qu'offre ce dernier".

Comme dit plus haut, 35 c'est une focale moyenne, c'est l'objectif passe partout. C'est un excellent objectif école pour se forcer à la rigueur et à la simplicité (pas d'effets faciles).

Par contre, il ne permettra pas de sauter par dessus les limitations naturelles et il faut "marcher" pour trouver le bon point de vue, ce qui n'est pas forvemment possible (si tu photographie en intérieur et que tu es le dos au mur par ex.).

Je seais toi, je commencerais tranquillement à prendre simplement le zoom de kit (18-55) qui es pas mauvais du tout et quasi donné. Puis tu fait des essais en te forçant à rester sur une position fixe du zoom comme 24 ou 35 (en bloquant si besoon avec du scotch pour pas bouger ou tricher...).

Tu comprendras rapidement les avantages et limitations de chaque focale et pourras plus facilement opter pour l'une ou l'autre.

[langagil]

"Je seais toi, je commencerais tranquillement à prendre simplement le zoom de kit (18-55) qui es pas mauvais du tout et quasi donné. Puis tu fait des essais en te forçant à rester sur une position fixe du zoom comme 24 ou 35 (en bloquant si besoon avec du scotch pour pas bouger ou tricher...)."
Excellent conseil Gér[ at ]rd: c'est exactement la façon dont je procède pour lutter contre la fainéantise naturellement générée par un zoom. Il s'agit également de la meilleure manière d'apprendre à cadrer "juste" 

[Slybox]

Salut la file,

Du temps de l'argentique, j'avais (et j'ai toujours) un SMC-A 28 mm f/2.0 qui est parfait pour du paysage. La grande ouverture est appréciable pour des vitesses lentes à main levée et évite de monter trop haut en ISO.
Mais depuis que je suis passé chez les rouge, je ne m'en sert plus.
Si qq'un est intéressé...

[kyuubi]

Je vais suivre ce bon conseil et m'exercer avec le 18-55 pour voir quelles sont les focales auxquelles j'obtiendrai mes meilleurs résultat, puis "scotcherai" la bague sur celles qui m'intéresse Merci Gér[ at ]rd !

[Slybox]

Bonsoir, justement j'allais conseiller un 28 mm.
Combien vends tu on A28 f2 (par curiosité) ?

Salut bendder,

190 E fdp out
Il est en parfait état, bouchons d'origine inclus, et hard case en cuir inclus également.
Pas de jeu dans la bague de MAP.

[Slybox]

Pas de pb bendder,

La différence de prix se justifie par une bcp plus grande ouverture et par le fait que le mien est un A et non un K.
Il y a un A 28 mm f2.8 sur la baie (je crois) à 150 EUR. Je pense donc être sur un bon prix à 190 EUR.

L'important c'est de se faire plaisir avec les moyens qu'on a.

[kyuubi]

bonsoir

Je voudrai poser une question pour ma culture générale de néo-pentaxiste: que représente la bague verte sur certains objo?


je profite du fil même si ce n'est pas le plus approprié... Pardonnez mon ignorance

[olivier_aubel]

Liseré vert = construction "tout temps".

[olivier_aubel]

Au début, c'etait probablement une marque de qualité, un peu comme le liseré rouge chez Canon.
Le 16-45 est deja au-dessus des 18-55 de kits : 2 elements aspheriques et un element en verre UD, AF avec retouche du point Quick-Shift.

[Mistral75]

Tous les DA ont ce liseré vert, même les 18-55 de kit. Les Limited Silver font exception.

[olivier_aubel]

Tous les DA ont ce liseré vert, même les 18-55 de kit. Les Limited Silver font exception.

roooh zut alors.
C'est purement esthetique alors ?

[kyuubi]

bon... J'ai cassé mon 18-55 DAL snif Circonstance très malheureuse j'aurais du être plus attentionné avec ces petits trucs...
Alors je fais appel à votre bonté, je recherche donc un 18-55 mais WR. Promis j'y ferai très attention

[Gér@rd]

Il y a pléthore d'offre en AL mais en WR c'est beaucoup plus rare (normal ceux qui ont acheté un kit K5 avec le 18-55 WR quasi gratuit dedans se débarassent de leur ancien AL...).

Il y en a un sur Ebay UK (pas de taxes) à prix intéressant (neuf sans doute issu d'un kit dékitté...) pour un peu moins de 100 € port compris  (et le vendeur a l'air sérieux...).

http://cgi.ebay.fr/PENTAX-SMC-18-55-DA-WR-UNBOXED-NEW-UK-DEALER-/200675919080?pt=UK_Lenses_Filters_Lenses&hash=item2eb93784e8

[kyuubi]

yep... un choix cornélien toujours d'ailleurs... Le polyvalent et néanmoins excellent 35mm Limited macro ou le très bon 17-70mm F4 tout deux aux alentour de 350€ ( d'occaz bien sur )

[pastriste]

yep... un choix cornélien toujours d'ailleurs... Le polyvalent et néanmoins excellent 35mm Limited macro ou le très bon 17-70mm F4 tout deux aux alentour de 350€ ( d'occaz bien sur )

oui , le 17/70 F4 c'est tout bon pour le paysage c'est mon objectif principal et le paysage ma pratique  principale ...vraiment tip top dans cet usage...

pour ce faire une idée suffit de jeter un oeil sur mes paysages avec cet objo...désolé pour la pub 

https://picasaweb.google.com/pastriste81

[kyuubi]

on dit que la nuit porte conseil... ben pas du tout !

[kyuubi]

j'ai fais, sur vos conseils des photos, à 35mm pour voir... Dite moi ce que vous en pensez.

[kyuubi]

une autre

[langagil]

Bonjour Kyuubi: si on s'en fie à tes exifs t'es à f/4.5 ce qui en luminosité normale n'est pas l'ouverture la plus indiquée conséquence: premier plan flou
                      sur la première photo le ciel est surexposé mais reste rattrapable via ACR ou LR, la seconde est mieux exposée; cela dit ce sont de bien beaux paysages mais au début essaye entre f/9 et f/16 enfin si tu as envies    Attention je ne dis pas que la photo de paysage n'est pas possible à f/4

[kyuubi]

au fait je n'y comprends plus rien le 35mm la mise au point est motorisée ou manuelle Merci langagil pour tes commentaires sur ces photos. Ca m'aide bien.