Voila je vais hacheté mon premier reflex , aprés plusieurs semaines a me renseigner je suis tombé d'accord sur le nikon mais voila entre le D5100 et le D3100 je ne sais le quel choisir , le 3100 est tres bien pour debuter mais je ne cherche pas a changer de reflex dans 1 ans , le 5100 est tres bien , capteur du D7000 , ecran orientable pour moi un reflex intermédiaire.
Mais vu les offres vaut il mieux prendre un D3100 +18-105 VR ( meme si j'ai vu que le 18-105 a des probleme de case agrafes >:( ) ou le D5100 + 18-55 VR certe objectif de base mais appareille plus performant.
le D3100 a 610€
le D5100 a 679€
je ne sais quoi faire car le 18-105 est tres bien et j'ai peur que le 18-55 devient vite limite ,vu le prix des objectifs.
merci de m'éclairer.
"prendre un D3100 +18-105 VR"
Sans hésitation aucune, vaut mieux un bon objectif, qu'un bon boitier.
et avant d'avoir fait le tour du 18-105, tu as un peu de temps....
sans compter que si tu as le 18-55 et que tu veux acheter le 18-105, ça ferra doublon (alors que à l'inverse, la question ne se pose pas)
"le 3100 est tres bien pour debuter mais je ne cherche pas a changer de reflex dans 1 ans"
Au nom de quoi crois-tu que tu vas être limité par un d3100 ?
le plus gros capteur ? -> ah ah ;D
l'écran orientable ? -> ah ah ;D
un meilleur viseur ?
un mode rafale légèrement meilleur ?
On est plus souvent limité par sa créativité/technique, que par son appareil. (et si la tendance s'inverse, c'est soit de la prétention mal placée, soit on est devenu très bon :D)
le D3100 a 610€
le D5100 a 679€
+une sacoche/sac à dos
+ le reste
voila
des photos : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,137480.0.html
et dixit moi, sur un autre post :
"Donc le d3100 c'est imposé:
-Dans mes prix.
-Si jamais je n'aime plus la photo, c'est moins grave qu'un d7000 (au niveau pécunier)
-Toute les fonctions de base sont là de toute façon.
-J'ai pas une usine à gaz entre les main, où 90% des fonction ne me servent à rien.
-Et même si je fais de la photo depuis longtemps, ça reste mon premier reflex.
(C'est parce que je tiens un couteau que je suis cuisinier, et c'est pareil pour la photo)
....et j'ai quand même trouvé des fils, où les gens l'aimaient bien ;D "
bonne recherche ;D
D´accord avec diesinclude sur toute la ligne. Surtout en ce qui concerne : "On est plus souvent limité par sa créativité/technique, que par son appareil. (et si la tendance s'inverse, c'est soit de la prétention mal placée, soit on est devenu très bon" :D
Le 18-105 (que l´on peut aussi coupler avec le D5100 ou le D7000) te permettra déjà de cerner tes sujets de prédilection en vue d´une future spécialisation. Car la plupart des gens ont des sujets qui les intéressent plus que d´autres (nature, spectacles, studio, etc.). Mais mieux vaut d´abord bien maîtriser son matériel et sa technique avant de se lancer dans une "course à l´armement" qui fait perdre du temps aux gens leur faisant croire qu´un matériel toujours plus prestigieux leur fera devenir bons. J´ai mis 4 ans à comprendre que le matériel ne faisait pas le photographe ;)
Quelques unes de mes photos faites avec ce D3100 : http://www.flickr.com/photos/57359867[at]N03/sets/72157626665123976/ (si le lien ne fonctionne pas, il y a une galerie D3100 sur mon lien web).
Bonne pioche :)
D3100 + 18/105 vr sans hésiter.
Tu auras un boitier meilleur que les boitiers pros d'il y a 7 ans.
Hum !!!
Les deux appareils sont bien nés, c'est difficile mais prend le temps de la réflexion, et tiens les en mains tous les deux avec le 18-105 pour l'un et le 18-55 pour l'autre.
Laisse entre chaque visite au magasin un petit temps d'intervalle, et tu verras, un des deux tu auras comme préférence.
Et quelque soit ton choix, il sera bon.
C'est cool non ? Tu ne peux pas te tromper en prenant l'un ou l'autre, laisse ton seul plaisir décider pour toi, et n'écoute que toi. :)
Slt laurent 62,
Pour ma part j'ai depuis peu(un mois) le Nikon 5100 est j'en suis trés content. C'est mon premier reflex donc je ne peux pas le comparer à d'autre.
Ce qui ma fait pencher vers le D5100 était qu'il avait le même capteur que le D7000, et comme sur les forums et sites spécialisés j'avais lu que c'était un trés bon capteur, je me suis décidé à le prendre.
L'écran orientable peut-être un plus mais c'est surtout gadget, j'oriente l'écran vers l'avant quand je veux prendre une photo de moi et une autre personne en même temps, donc c'est pratique pour voir si l'on est bien dans le cadre.
Je l'avais acheter nu car toujours en parcourant les forums et surtout celui-ci, on m'avais plutot conseiller le 18-105vr pour débuter et donc ne pas être bloquer(il est tout aussi pratique pour le portrait que pour le paysage).
Certe cela m'est revenu assez cher mais plutot que d'avoir 2 objectifs de bases, j'ai préférer investir tout de suite dans un meilleur objectif.
Sur le site "Reflex pro" voila différent tarif qui pourrait peut-être t'interesser:
-Nikon D3100 + 18-105VR + garantie 4 ans 585€
-Nikon D3100 + 18-105vr + carte sdhc 8giga + garantie 4 ans + tamron 70-300 779€
-Nikon D5100 + 18-105vr + garantie 4 ans 769€
Rajouter 15€ pour les frais d'envoi ou gratuit en retirant la commande sur place à Arras comme votre pseudo peut faire penser que vous êts aussi du pas-de-calais.
Citation de: diesinclude le Novembre 12, 2011, 16:09:25
"prendre un D3100 +18-105 VR"
Sans hésitation aucune, vaut mieux un bon objectif, qu'un bon boitier.
et avant d'avoir fait le tour du 18-105, tu as un peu de temps....
sans compter que si tu as le 18-55 et que tu veux acheter le 18-105, ça ferra doublon (alors que à l'inverse, la question ne se pose pas)
"le 3100 est tres bien pour debuter mais je ne cherche pas a changer de reflex dans 1 ans"
Au nom de quoi crois-tu que tu vas être limité par un d3100 ?
le plus gros capteur ? -> ah ah ;D
l'écran orientable ? -> ah ah ;D
un meilleur viseur ?
un mode rafale légèrement meilleur ?
On est plus souvent limité par sa créativité/technique, que par son appareil. (et si la tendance s'inverse, c'est soit de la prétention mal placée, soit on est devenu très bon :D)
+ 1 !
Franchement, avant d'être limité par un appareil réflex récent quel qu'il soit, même d'entrée de gamme, il faut y aller, ou alors avoir des besoins très spécifiques (studio, sport...). Par contre si tu aimes vraiment la photo tu auras très vite envie de bons objectifs (même si le 18-105 est très bien comme objectif "généraliste" ! ). Donc si tes moyens financiers sont limités, je pense qu'il vaut mieux économiser pour les objectifs, qui feront beaucoup plus la différence qu'un capteur légèrement plus performant.
Je viens de prendre ce jour un D5100 pour réaliser un projet 3D. Ce D5100 finira en boîtier de repérage et pour les vacances de Madame. Comme quoi j'ai une extrême confiance en ce boîtier entrée de gamme. Le produit est bien fini, mais 'ergonomiquement' très déroutant (on doit un peu farfouiller dans les menus pour trouver des fonctions essentielles - dommage). Ce n'est pas parce que l'on est sur un produit 'entrée de gamme' que Nikon ne doit pas faire quelques efforts >:(
D'un point de vue image, mes premiers tests succins ne démontrent pas une grande supériorité aux résultats obtenus par mon feux D90, mais nous verrons cela au grand jour avec des optiques plus précises que mon 18-200 ;)
Les grands avantages du D5100 sont sans aucun doute son capteur et son écran orientable face au D3100
;)
EN revanche, le chargeur du D5100 est une daube terrible, il ne rentre pas sur mes triplettes vue sa largeur !!! >:(
merci pour ses reponses d'accord j'ai compris que dans mon budget il vaut mieux partir sur un d3100 avec le 18-105vr .
mais au sujet du 18-105 vr pour quel type de photo et jusqu a quel distance peut on allez .
jusqu'à quel distance peut-on aller : ~30cm -> l'infinie ;D ;D ;D
pour quel types de photos : à peu prés tout... ;)
sauf de la macro et de l'animalier....en gros ;D ;D ;D
tu est un comique toi ;D
ben pas tellement, en fait.... :-X :-X :-X
avoue que c'est plutôt vague :"mais au sujet du 18-105 vr pour quel type de photo et jusqu'à quel distance peut on alleR"
Bon achat ;)
cordialement.
Citation de: Yann.M le Novembre 12, 2011, 21:23:26Le produit est bien fini, mais 'ergonomiquement' très déroutant (on doit un peu farfouiller dans les menus pour trouver des fonctions essentielles - dommage). Ce n'est pas parce que l'on est sur un produit 'entrée de gamme' que Nikon ne doit pas faire quelques efforts >:(
Tu es sûr d´avoir bien parcouru tes menus et lu ton manuel ? Nan car si ce D5100 est comme le D3100, ce que je crois (produit d´entrée de gamme), je peux te dire qu´il ne me manque aucunes des fonctions essentielles à porter de main (sans passer par les menus) ::)
Et j´ai eu des D80, D300, D700 et D7000. Je connais donc bien l´ergonomie des boitiers Nikon et je n´ai rien noté d´handicapant si ce n´est son plus faible AF et 2 ou 3 bricoles qui sont pour moi loin d´être essentielles. Le reste y est sans décoller son oeil du viseur (ouverture, temps de pose, iso, correction d´expo ... l´essentiel, kôa).
Peux-tu me dire de quelles fonctions s´agit-il, STP ?
J'ai acheté un D3100 avec 18-105 pour ma fille, c'est de la balle. Faut pas regarder les fiches techniques, faut regarder les photos, notamment celle du fil 3100 sur ce forum. En gros on va dire que c'est toujours le photographe qui limite le matériel, l'inverse est rare et seulement dans les domaines pointus, style macro et photos 600+. Mais surtout, il faut regarder ce que certains arrivent à sortir comme photo sur les différent fils pour être jaloux du "génie" plus que du matos.
Juste pour dire avec un Canon 400D
Et avec un FZ 38
Citation de: CrazyDoc le Novembre 13, 2011, 09:01:19
Juste pour dire avec un Canon 400D
Biallès : Dîtes lui que j'ai plus de genoux.
Kara : Il dit qu'il a plus de genoux... Il dit qu'il voit pas le rapport.
En fait, c'était pour dire qu'avec un boitier qui semble limité on peut aussi faire des photos correctes, mais dit comme ça, j'ai l'air très con. D'ailleurs, je vais me suicider avec une faucille ou un marteau ...
"En fait, c'était pour dire qu'avec un boitier qui semble limité on peut aussi faire des photos correctes"
il fallait dire :
"En fait, c'était pour dire qu'avec un boitier d'entré de gamme (j'ai horreur de cette expression >:() on peut faire des photos qui n'ont rien à envier à celle faites avec un boitier au de gamme"
"mais dit comme ça, j'ai l'air très con", mainonmainon :-* :-*
"D'ailleurs, je vais me suicider avec une faucille ou un marteau " ... ou même les deux ! ;D ;D ;D (j'avais juste envie de citer Kara ;) )
Bon d'accord pour le suicide avec les deux, mais je commence par quel outil, avant de me re-suicider ? Quelqu'un peut-il me faire part de son expérience. Sans compter qu'il vaut mieux se suicider avec une faucille parfaitement désinfectée pour éviter le tétanos, des fois qu'on son soit deux fois raide ! Et en second, donc le marteau, pour enfoncer le clou quoi .................................
Bonjour laurent62,
Le D 3100 avec le 18-105 est une superbe combinaison.
Tu peux tout faire avec sauf de la macro ou de l'animalier par exemple.
C'est, je pense, l'ensemble le plus cohérent pour débuter car les résultats sont formidables même en le comparant à des boîtiers plus onéreux.
Si par la suite tu en veux plus tu pourras passer au D 7000 ou surtout au remplaçant du D 300 afin d'avoir vraiment une différence entre les mains et sur tes photos.
Il est bien construit, expose juste, est didactique et les résultats avec le flash sont parfaits.
Bref tu auras de quoi te faire plaisir pour pas cher, et compléter ton équipement avec des objectifs plus spécifiques si besoin.
Voir les photos du fil sur le D 3100.
Bonnes photos.
Cordialement.
merci PHOTAL67 surtout que par la suite j'aurais bien pris un Nikon AF Nikkor 50mm F1.8D pour completer
Citation de: laurent 62 le Novembre 14, 2011, 13:04:28
merci PHOTAL67 surtout que par la suite j'aurais bien pris un Nikon AF Nikkor 50mm F1.8D pour completer
Si tu ne prends pas des objectifs afs tu n'auras plus d'AF.
c'est bien un AF-S je me suis tromper ::) cette objectif ma l'air bien et surtout lumineux pour un prix de 200€ ;D
Un excellent choix que ce 50 !
Complémentaire avec le 18-105.
Tu commences bien...
Citation de: chilien62440 le Novembre 12, 2011, 19:21:38
Slt laurent 62,
Sur le site "Reflex pro" voila différent tarif qui pourrait peut-être t'interesser:
-Nikon D3100 + 18-105VR + garantie 4 ans 585€
-Nikon D3100 + 18-105vr + carte sdhc 8giga + garantie 4 ans + tamron 70-300 779€
-Nikon D5100 + 18-105vr + garantie 4 ans 769€
Rajouter 15€ pour les frais d'envoi ou gratuit en retirant la commande sur place à Arras comme votre pseudo peut faire penser que vous êtes aussi du pas-de-calais.
Salut Chilien62440,
Je suis allé voir ce site que je ne connaissais pas, et c'est vrai que les tarifs intéressants pour ce kit.
As-tu déjà acheté chez eux ?
Est-ce sérieux ?
Quelles sont tes impressions ?
Cordialement.
Didci2.
Pour ce qui est de Reflex pro (Arras), et bien que n'habitant pas vraiment dans le coin (à l'autre bout de la France, en fait !), j'ai déjà eu l'occasion d'acheter chez eux (un boîtier D3000 nu, difficile à trouver à l'époque) et je n'ai que du bien à en dire.
Slt didci 2,
Je suis tomber sur ce site par hasard en recherchant des magasins de photos dans mon secteur(lens) et je suis tomber sur ce site.
Malheuresement j'avais déja commander mon appareil photo et mes optiques sur d'autre site(car ne disposant pas des moyens financier directement j'ai opté pour un paiement en 3 fois) mais si j'avais eu tout de suite les moyens, je me serai surement tourner vers eux par rapport aux tarifs proposer et à leur garantie de 4 ans pour chaque choses pour seulement 22€ de plus(quand elle n'est pas déja proposé).
Donc sur ce site je ne peux pas donner mon avis.
Si ce site est comme digit-photo alors il doit être parfait.
De plus pour une personne comme moi qui habite pas trés loin, de pouvoir aller directement chercher sa commande et porter son appareil en cas de probléme est un réel avantage.
Désolé de ne pas pouvoir t'éclairer.
Citation de: Fylt le Novembre 13, 2011, 00:28:08
Tu es sûr d´avoir bien parcouru tes menus et lu ton manuel ? Nan car si ce D5100 est comme le D3100, ce que je crois (produit d´entrée de gamme), je peux te dire qu´il ne me manque aucunes des fonctions essentielles à porter de main (sans passer par les menus) ::)
Et j´ai eu des D80, D300, D700 et D7000. Je connais donc bien l´ergonomie des boitiers Nikon et je n´ai rien noté d´handicapant si ce n´est son plus faible AF et 2 ou 3 bricoles qui sont pour moi loin d´être essentielles. Le reste y est sans décoller son oeil du viseur (ouverture, temps de pose, iso, correction d´expo ... l´essentiel, kôa).
Peux-tu me dire de quelles fonctions s´agit-il, STP ?
- Touche iso
- Touche WB
- Testeur de profondeur de champs
- Choix AF s,c,a
- Mode de mesure de lumière (multi, spot...)
- Af-on
- Choix capteurs AF (simple ou multi)
- Retardateur
...
Je continue ?
Heu tu es sur que tu as un D5100 ;D ;D ;D
Ben en ce qui concerne le D3100 (mais pareil pour le D5100 j'imagine):
- Touche iso : je les modifie avec la touche Fn + molette, sans décoller l'oeil du viseur
- Touche WB : pas de touche dédiée, mais est-ce vraiement utile si on shoot en raw ? (selon moi non)
- Testeur de profondeur de champs : ça c'est vrai, c'est ce qui me manque le plus sans doute
- Choix AF s,c,a : accessible directement dans le menu simplifié sur l'écran (2 clics, 2 secondes 8)
- Mode de mesure de lumière (multi, spot...): idem, mais je l'utilise rarement, je préfère la correction d'exposition
- Af-on : sur l'objectif directement (on parle bien de l'autofocus ?), le boitier n'étant pas motorisé lui-même
- Choix capteurs AF (simple ou multi): directement avec la croix multidirectionnelle, ou via le menu simplifié pour le choix du mode
- Retardateur: directement avec la molette sur le dessus de l'appareil !
...
Bref ce n'est pas pour défendre envers et contre tout le D3100, mais je ne vois toujours pas les graves lacunes ergonomiques dont il souffrirait, empêcheraient de "progresser et construire ses photos" (lu sur d'autres fils..). Il est petit et a des défauts bien sûr, mais franchement pour un usage amateur, même avancé, je pense qu'il est largement suffisant. Je vois pas mal de débutants acquérir un D7000, voire plus, sur les conseils de je ne sais quel vendeur, dont ils n'utiliseront pas le 1/10ème des possibilités de réglages (qui soit dit en passant ne servent à rien ::), souvent même ne sortiront pas des modes automatiques, et surtout ne se posent pas la question des objectifs... Bref un cri du cœur qui évidemment n'est pas destiné à Yann ( ;)) mais aux débutants qui se posent des questions et lisent ce fil : une fois pour toutes CE N'EST PAS EN PRENANT UN BOITIER 2 FOIS PLUS CHER QUE VOUS FEREZ DE MEILLEURES PHOTOS !! Maintenant pour ceux qui n'ont pas de problèmes de budget, pourquoi pas évidemment... Mais si vos finances sont limitées, privilégiez : 1) des livres ou des cours pour apprendre les bases ; 2) des objectifs meilleurs que ceux livrés en kit
Citation de: gwenolo le Novembre 15, 2011, 15:05:55
Ben en ce qui concerne le D3100 (mais pareil pour le D5100 j'imagine):
- Touche iso : je les modifie avec la touche Fn + molette, sans décoller l'oeil du viseur
- Touche WB : pas de touche dédiée, mais est-ce vraiement utile si on shoot en raw ? (selon moi non)
- Testeur de profondeur de champs : ça c'est vrai, c'est ce qui me manque le plus sans doute
- Choix AF s,c,a : accessible directement dans le menu simplifié sur l'écran (2 clics, 2 secondes 8)
- Mode de mesure de lumière (multi, spot...): idem, mais je l'utilise rarement, je préfère la correction d'exposition
- Af-on : sur l'objectif directement (on parle bien de l'autofocus ?), le boitier n'étant pas motorisé lui-même
- Choix capteurs AF (simple ou multi): directement avec la croix multidirectionnelle, ou via le menu simplifié pour le choix du mode
- Retardateur: directement avec la molette sur le dessus de l'appareil !
...
Bref ce n'est pas pour défendre envers et contre tout le D3100, mais je ne vois toujours pas les graves lacunes ergonomiques dont il souffrirait, empêcheraient de "progresser et construire ses photos" (lu sur d'autres fils..). Il est petit et a des défauts bien sûr, mais franchement pour un usage amateur, même avancé, je pense qu'il est largement suffisant. Je vois pas mal de débutants acquérir un D7000, voire plus, sur les conseils de je ne sais quel vendeur, dont ils n'utiliseront pas le 1/10ème des possibilités de réglages (qui soit dit en passant ne servent à rien ::), souvent même ne sortiront pas des modes automatiques, et surtout ne se posent pas la question des objectifs... Bref un cri du cœur qui évidemment n'est pas destiné à Yann ( ;)) mais aux débutants qui se posent des questions et lisent ce fil : une fois pour toutes CE N'EST PAS EN PRENANT UN BOITIER 2 FOIS PLUS CHER QUE VOUS FEREZ DE MEILLEURES PHOTOS !! Maintenant pour ceux qui n'ont pas de problèmes de budget, pourquoi pas évidemment... Mais si vos finances sont limitées, privilégiez : 1) des livres ou des cours pour apprendre les bases ; 2) des objectifs meilleurs que ceux livrés en kit
On peut aussi marcher avec des béquilles, être unijambiste, vivre avec une maladie de cœur, être diabétique, être gros, petit, etc. et très bien vivre sa vie. Ce n'est pas pour cela que c'est la juste logique des choses. Un peu de sérieux tout de même ::)
Surtout que je ne suis pas bien sûr que ce soient ces différences ergonomiques qui justifient parfois 1500 euros entre un D5100 et D700. SVP arrêtez d'excuser les marques de tous leurs défauts parce que vous avez optez pour l'un de leur produit pour vous constituer votre doudou ! On est entre gens honnête et il ne faut pas nier que toutes ces commandes sont manquantes quand on en a besoin rapidement.
Citation de: Yann.M le Novembre 15, 2011, 13:42:03
- Touche iso
Paramétrée sur touche fn (sans problème) 8)
Citation de: Yann.M le Novembre 15, 2011, 13:42:03- Touche WB
Paramétrable aussi sur touche fn (avec isos auto, par exemple) 8)
Citation de: Yann.M le Novembre 15, 2011, 13:42:03
- Testeur de profondeur de champs
- Choix AF s,c,a
- Mode de mesure de lumière (multi, spot...)
- Af-on
- Choix capteurs AF (simple ou multi)
- Retardateur
...
Je continue ?
Heu tu es sur que tu as un D5100 ;D ;D ;D
Pour le reste, ce sont des paramètres que tu mets en place avant la prise de vue selon ton sujet ; que tu ne changes pas en plein shooting avec l´oeil collé au viseur. Enfin, selon mes critères personnels. Car même avec mes autres boitiers plus avancés (D300 et D700, notamment), je ne retouchais que
l´ouverture ou le temps de pose, les isos et la correction d´expo : les seules fonctions vraiment essentielles à avoir dispo sans décoller l´oeil du viseur lors d´un shooting planifié. Toujours selon mes critères, tu as le droit de ne pas être d´accord ; et tu as même le droit de le manifester ;D ;)
EDIT : gwenolo avait parfaitement répondu ;)
J'avoue que je pestais aussi contre ces boitiers à une seule molette et sans raccourcis. C'est surtout qu'une fois je me suis retrouvé avec un D60 entre les mains et que j'essayais d'expliquer qques bases à son proprio, que je me suis retrouvé tout perdu avec ce boitier quasi incapable de modifier certains paramètres.
Mais depuis j'ai acquis un D40, avec un peu d'habitude ça peut aller vite pour les réglages.
Après en ce qui concerne ces 2 boitiers, étant donné que je ne les connais pas, je n'emmétrais pas d'avis, mais j'ai eu l'occase de tâter un D5100 dans un salon, je dois dire que ses collimateurs en point rouge m'ont dérouté sur le moment. Je les ai trouvé moins visibles que les anciens à la sauce D80/90/200.
Bonjour le fil,
perso, je prendrais plutôt (s'il en reste en stock) un D90. Je sais il est déplacé par le 3100 et le 5100 mais même si je voudrais craquer peu de sous, ne me refuse de renoncer aux deux mollettes et a l'écran supérieur LCD qui est pour moi un outil indispensable. J'ai eu avant le D90, un D5000 que j'ai rendu car j'étais paumé a fouiner das les menus, alors que sur le D90, on a tout a portée de la main.
J'estime qu'il y a une grosse différence entre un boitier AF motorisée qui accepte sans se plaindre un objo AF-D toujours moins cher qu'un AF-S: Voir par example le 50mm AF-D 1,8f ou le 85mm AF-D 1.8f qui ne coûtent pas cher du tout et donnent un rendu exceptionnel dans leur gamme de prix. Finalement a mon avis un boitier sans AF motorisée est un boitier a peine moins cher, mais sur le quel on doit monter des optiques bien plus chères... donc économiser 200€ pour avoir a en dépenser quelques centaines dès qu'on cherche des optiques, me semble une affaire très peu rentable.
Ceci dit, chacun a son opinion tout aussi valable que celle des autres, et en fait a sa guise... ;)
Citation de: hyago le Novembre 15, 2011, 17:02:21Ceci dit, chacun a son opinion tout aussi valable que celle des autres, et en fait a sa guise... ;)
Tout à fait ;)
Mais faire du tataginette avec un D3100 me pose moins de problèmes de conscience que d´en faire avec du matériel toujours plus prestigieux ;D
Citation de: Fylt le Novembre 15, 2011, 16:44:32
Toujours selon mes critères, tu as le droit de ne pas être d´accord ; et tu as même le droit de le manifester ;D ;)
Comme je l'ai dit, et je n'ai plus rien à ajouter, on peut être unijambiste et profiter de la vie ! mais avec deux jambes c'est plus facile !
Chacun son truc, mois je n'aime pas me compliquer la vie quand j'ai le choix...
;)
On peut aussi se balader avec un cadran solaire autour du cou pour lire l'heure ! moi je préfère ma montre ;D
Citation de: Fylt le Novembre 15, 2011, 17:11:15
Mais faire du tataginette avec un D3100 me pose moins de problèmes de conscience que d´en faire avec du matériel toujours plus prestigieux ;D
Je préfère un type qui s'achète pour son plaisir un boîtier à plus de 5000 euros pour photographier tata ginette, que le type qui s'achète le même boîtier juste pour montrer qu'il a le must... et qui joue les blaireaux dans les soirées branchées en faisant chier tout le monde ;D
Citation de: Yann.M le Novembre 15, 2011, 17:15:04
Je préfère un type qui s'achète pour son plaisir un boîtier à plus de 5000 euros pour photographier tata ginette, que le type qui s'achète le même boîtier juste pour montrer qu'il a le must... et qui joue les blaireaux dans les soirées branchées en faisant chier tout le monde ;D
Ah c´était pas les mêmes ? en remplaçant "les soirées branchées" par "les forums photos", bien sûr ;D ;D ;D
Citation de: Yann.M le Novembre 15, 2011, 17:12:06... on peut être unijambiste et profiter de la vie ! mais avec deux jambes c'est plus facile !
Si l´on n´avait pas la possibilité de changer les fonctions strictement essentielles comme le sont le
diaph, le
temps de pose, les
isos et la
correction d´expo (toujours l´oeil collé au viseur), je serais d´accord avec ta métaphore. Mais c´est manifestement loin d´être le cas ;)
Je t´assure que je marche avec mes 2 jambes depuis que j´ai ce D3100 ; je crois même que je cours (il est moins lourd) ;D
Citation de: Fylt le Novembre 15, 2011, 17:30:48
Si l´on n´avait pas la possibilité de changer les fonctions strictement essentielles comme le sont le diaph, le temps de pose, les isos et la correction d´expo (toujours l´oeil collé au viseur), je serais d´accord avec ta métaphore. Mais c´est manifestement loin d´être le cas ;)
Je t´assure que je marche avec mes 2 jambes depuis que j´ai ce D3100 ; je crois même que je cours (il est moins lourd) ;D
Ce serait impossible pour moi :o
Je change sans arrêt d'iso (jamais d'iso auto - donc la touche fonction est prise)
J'aime changer rapidement de mode AF (s ou c)
Passer régulièrement en mesure spot
Et j'arrête pas de titiller le test de pdc. :P
Le truc positif du D5100 c'est vraiment son écran orientable ;)
Eh bien perso, moi je pense que le premier appareil quelque soit le modèle, c'est forcement le meilleur.
Si j'avais commencé avec 2 mollettes et un petit lcd, peut être ça me manquerait sur mon d3100, mais c'est pas le cas.
On regrette pas ce que on connait pas. (et pour un gain de temps ? en photo il est urgent d'attendre... ;) )
toujours est-il que :
le d90 avec un 18-105 c'est plus chère que le d3100. (en neuf chez le marchand)
plus tu donnes de sous et mieux tu as en général, alors oui (ça leur fera plaisir, le d90 est surement mieux)
et pour le coup des objectifs non-motorisés moins chère, ben vu que je compte pas investir dans un parc de 12 objos.....puis les dx, c'est pas la ruine.
Enfin, et pour conclure, le d3100 et le d5100 correspondent à un usage, et le d90 à un autre.
....Alors, je vois pas pourquoi on est retombé dans le débat.
.....et comme disait un possesseur de d90, si tu vois pas ce que le d90 peut t'apporter, c'est que tu n'en as pas besoin. ;)
Citation de: Yann.M le Novembre 15, 2011, 17:54:19
Je change sans arrêt d'iso (jamais d'iso auto - donc la touche fonction est prise)
Tu paramètres la touche
fn pour les iso et ainsi tu les changes quand tu veux sans quitter l´oeil du viseur (les isos auto n´ont rien à voir là dedans) ;)
Citation de: Yann.M le Novembre 15, 2011, 17:54:19J'aime changer rapidement de mode AF (s ou c)
Passer régulièrement en mesure spot
Et j'arrête pas de titiller le test de pdc. :P
Et tout ça sans décoller ton oeil du viseur ? Je ne connais pas de sujets qui nécessitent une telle célérité dans le changement de ces paramètres (mais je ne connais pas tout) :-\
Citation de: diesinclude le Novembre 15, 2011, 18:19:38Si j'avais commencé avec 2 mollettes et un petit lcd, peut être ça me manquerait sur mon d3100, mais c'est pas le cas.
En toute honnêteté, la seule chose qui me manque vraiment par rapport à mes autres apn, surtout par rapport aux D300 et D700, c´est un viseur digne de ce nom. Le reste, c´est du pipi de chat, pour moi ;)
Citation de: diesinclude le Novembre 15, 2011, 18:19:38
en photo il est urgent d'attendre... ;)
Si tu photographies des statues ou des courses d'escargot surement !!! ;D
Citation de: Fylt le Novembre 15, 2011, 18:22:06
Tu paramètres la touche fn pour les iso et ainsi tu les changes quand tu veux sans quitter l´oeil du viseur (les isos auto n´ont rien à voir là dedans) ;)
C'est ce que que fais pour la touche fn.
En revanche je te parle d'iso-auto pour répondre à
ta réponse qui suggérait justement les iso-auto pour libérer la touche fn ;)
Citation de: Fylt le Novembre 15, 2011, 18:22:06
Et tout ça sans décoller ton oeil du viseur ? Je ne connais pas de sujets qui nécessitent une telle célérité dans le changement de ces paramètres (mais je ne connais pas tout) :-\
Tu exagères, tu caricatures... ;)
Mais entre décoller l'oeil du viseur + appuyer sur une touche et ce que tu fais c'est à dit farfouillé dans un menu...il y a une grande différence ;)
Je ne vais pas parler de sujets pro car je n'ai pas choisi ce boîtier pour cela, mais cela ne t'arrive pas d'être en famille un bon barbecue, tu photographie tranquillement tata Ginette et tonton Claude se met à courir avec le petit dernier...là pouf je me mets en AF-C en 2s et je fais ma photo. Toi, le temps que tu farfouilles dans tes menus tonton Claude a fini de faire le con ;D
Citation de: Yann.M le Novembre 15, 2011, 17:54:19
Je change sans arrêt d'iso (jamais d'iso auto)
De temps en temps, il est bon de bousculer ses vieilles habitudes.
L'ISO Auto, c'est pas mal du tout, et cela simplifie bien la vie, sans faire perdre le contrôle sur les fondamentaux : vitesse et diaphragme.
Citation de: LucienBalme le Novembre 15, 2011, 18:46:20
De temps en temps, il est bon de bousculer ses vieilles habitudes.
L'ISO Auto, c'est pas mal du tout, et cela simplifie bien la vie, sans faire perdre le contrôle sur les fondamentaux : vitesse et diaphragme.
Chacun ses habitudes mais c'est vrai que l'iso auto chez nikon est particulièrement fiable et le choix de la sensibilité mini sur certains boitiers un atout non négligeable
Citation de: LucienBalme le Novembre 15, 2011, 18:46:20
De temps en temps, il est bon de bousculer ses vieilles habitudes.
L'ISO Auto, c'est pas mal du tout, et cela simplifie bien la vie, sans faire perdre le contrôle sur les fondamentaux : vitesse et diaphragme.
Essayé na pas été pour moi l'adopté ???
Je n'aime pas les photos plates, j'aime le contraste et surtout privilégier les zones que j'ai choisi...
Bref pas mon truc.
Mais je comprends que l'on peut aimer.
;)
Il faut aussi préciser que l'usage des ISO Auto implique aussi la programmation de la mémorisation d'exposition temporisée sur la touche AE-L-AF-L.
Sinon, effectivement, on ne peut pas bien contrôler ce qui se passe en situation délicate.
Citation de: Yann.M le Novembre 15, 2011, 18:55:39
Je n'aime pas les photos plates, j'aime le contraste et surtout privilégier les zones que j'ai choisi...
Je ne vois pas pourquoi les photos seraient plus plates en ISO Auto.
On peut même être en mode M et mesure spot et ISO Auto, du moment qu'on utilise la touche mémorisation d'expo.
"[...] les photos seraient plus plates en ISO Auto."
....j'ai pas encore trouvé le moyen de faire des photos en relief, même en iso manu.
:-X :-X :-X (je ne suis plus là)
Citation de: Yann.M le Novembre 15, 2011, 18:36:38
tu photographie tranquillement tata Ginette et tonton Claude se met à courir avec le petit dernier...là pouf je me mets en AF-C en 2s et je fais ma photo.
Mais pourquoi n'étais-tu pas déjà en AF-C ? AF-C pour moi c'est le mode par défaut, si besoin spécifique je repasse en AF-S.
Sinon il y a l'AF-A mais je ne sais pas si ça marche correctement.
Citation de: diesinclude le Novembre 12, 2011, 16:09:25
et avant d'avoir fait le tour du 18-105, tu as un peu de temps....
Pas sûr, j'ai pris mon D90 (mon premier reflex) avec un 18-105, assez vite j'ai pensé au 18-200, finalement j'ai craqué pour 18-200 + 10-24 en moins de 5 mois :)
Bientôt 2 ans après, je me dis que si c'était à refaire, je prendrais directement le 18-200 à la place du 18-105...
J'en profite pour poster une Tata Ginette à 1000 iso Auto avec le D7k et son 18-200VR, jpg boitier juste resize/accentué. En plein visionnage d'une vidéo de motocross en sirotant une mousse. ;D
(http://farm7.static.flickr.com/6108/6346892379_3c4307010a_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/panter-pics/6346892379/)
::) excuse-moi, mais je vois une légère faute de catégorisation de ta tof de l'infographiste qui fait une pose sur toshop, ce n'est pas une potho "Tata Ginette" c'est une photo "Mamie Jeanette", ce qui n'est pas tout à fait la même chose.. ;)
Sa y est je suis allez les prendre en mains et en même temps j'ai pu comparer aussi le 600D.
Mon impression pour le d5100 ,la prise en mains est bonne même si j'ai de grande mains ,la qualité du boitier et très bien les menu il y en a beaucoup (des menus dans les menus dans les menus) un peut compliquer pour un novice mais pas impossible avec de la pratique , qualité photo 10/10 très réactif ,des mode scène pour la vidéo assez bleffant genre le miniature .
Le 600d et bien omit la technologie qui est au top, les menu plus simple il vont droit au but, je n'ai pas trop aimé la qualité extérieur, le boitier est d'une légèreté et l'aspect pas top.
Pour dire que je serais plus partant pour le d5100, je pense l'acheter avec l'objectif de base. pour déjà le comprendre et voir quel genre de photo je vais préférais pour ensuite prendre l'objectif qui me faudra.
Le D5100 est un trés bon appareil d'ailleur le week end dernier j'était avec un photographe plutot confirmer et possédant le D200,il m'apprenait à mieux me servir de mon boitier, et il était trés surpris par les performances du D5100.
Il trouvait que même en mode automatique, il fesait de trés belle photo.
Un petit investissement peu couteux mais bien pratique c'est un diffusseur de flash sur ebay pour 6€ et la télécommande nikon ml-l3 sur amazon pour 15€.
Le diffuseur joue bien trés son role et la télécommande réagit trés bien même a 5-6 mêtres de l'appareil(je n'ai pas essayer plus loin)
ok ses vrai ses un tres bonne appareil, mes le d5100 offre des images aux couleurs assez saturées et compense fortement les écarts de contrastes.
j'ai ouvert un fil sur la question dans le forum toute marque .
Citation de: LucienBalme le Novembre 15, 2011, 19:32:33
Je ne vois pas pourquoi les photos seraient plus plates en ISO Auto.
Bon alors Yann, on attend toujours le lien entre photos plates et ISO auto :) ?
Citation de: Botticelli le Novembre 18, 2011, 01:16:33
Bon alors Yann, on attend toujours le lien entre photos plates et ISO auto :) ?
il veut peut être dire que l'iso auto monte plus facilement en iso et que lui préfère travailler en bas isos, quitte à prendre quelques risques de flou de bougé. En paysage on voit bien la différence je trouve entre 100 et 200 isos ;)
En ISO Auto si l'on passe en manuel on contrôle tout.
Citation de: Botticelli le Novembre 18, 2011, 01:16:33
Bon alors Yann, on attend toujours le lien entre photos plates et ISO auto :) ?
A mon avis, il n'avait pas activé l'option mémorisation temporisée de l'exposition par appui sur la touche A-EL/A-FL.
Dans ces cas-là, en effet, on risque d'avoir des photos plates sur des sujets contrastés.
C'est pour cela que je lui ai conseillé de revoir ses pratiques.
"Je ne vais pas parler de sujets pro car je n'ai pas choisi ce boîtier pour cela, mais cela ne t'arrive pas d'être en famille un bon barbecue, tu photographie tranquillement tata Ginette et tonton Claude se met à courir avec le petit dernier...là pouf je me mets en AF-C en 2s et je fais ma photo. Toi, le temps que tu farfouilles dans tes menus tonton Claude a fini de faire le con "
si c'est pour prendre le Glaude en photo, ya plus rapide c'est le mode "auto" sur la molette et ça évite de "farfouiller dans les menus" ;)
assez d'accord avec sa pour photo famille pris sur le vif le mode auto suffut ;)
Citation de: VOLAPUK le Novembre 18, 2011, 09:50:56
il veut peut être dire que l'iso auto monte plus facilement en iso et que lui préfère travailler en bas isos, quitte à prendre quelques risques de flou de bougé.
Si c'est le cas, il est mûr pour le mode M avec ISO-auto :D
Citation de: Lorca le Novembre 18, 2011, 10:03:03
En ISO Auto si l'on passe en manuel on contrôle tout.
Oui même les ISO, on peut les contrôler indirectement en modifiant ouverture ou vitesse.
bonjour,
et bien voila , ces fait j'ai choisi le D5100 ,maintenant y a plus qu a .
Au passage je l'ai acheter chez REFLEX PRO a ARRAS (PAS DE CALAIS) on m'a conseiller d'aller chez eu , et bien je vous le conseille a mon tour , il sont super pro et surtout ne pousse pas a la vente et conseille tres bien et les prix sont inbatables mon D5100 avec garantie 4 ans + 18-55 vr + carte 8 go class 10 + filtre uv = 683 €
Il ont un site http://www.reflexpro.fr/
Salutatous,
Voilà un mois et demi que je vous ai quitté, mais content de vous retrouver.
Trois semaines chez nos cousins au Québec et 3000 photos à trier avec mon D5100, vous comprendrez mon absence.
Tout cela pour vous dire que je suis super heureux de ce boîtier et son 18-105.
Et en tant que novice d'un réflex numérique j'étais bien content d'avoir la solution "auto" à ma disposition !
Car des mises au point manuelles de jour comme de nuit, et durant un périple de 4000 Km à travers le Québec et
entre-autres la Gaspésie, le temps me manquait pour peaufiner une MAP manuelle, surtout avec toutes les possibilités
d'images que j'avais devant les yeux.
Quant au 18-105 c'est un caillou extra pour de telles circonstances, j'avais pris le 35mm mais il est resté dans mon sac.
Je posterais quelques images d'ici peu.
Un autre outil aussi que je conseillerai volontiers, c'est la courroie en bandoulière que j'ai trouvé chez DP, l'appareil est toujours
à portée de main sur la hanche et le cou n'en souffre pas du tout, et l'autre avantage c'est que l'on ne risque pas de cogner
l'appareil car il est derrière le corps.
Citation de: bopixel le Décembre 02, 2011, 21:22:09
Salutatous,
Voilà un mois et demi que je vous ai quitté, mais content de vous retrouver.
Trois semaines chez nos cousins au Québec et 3000 photos à trier avec mon D5100, vous comprendrez mon absence.
Tout cela pour vous dire que je suis super heureux de ce boîtier et son 18-105.
Et en tant que novice d'un réflex numérique j'étais bien content d'avoir la solution "auto" à ma disposition !
Car des mises au point manuelles de jour comme de nuit, et durant un périple de 4000 Km à travers le Québec et
entre-autres la Gaspésie, le temps me manquait pour peaufiner une MAP manuelle, surtout avec toutes les possibilités
d'images que j'avais devant les yeux.
Quant au 18-105 c'est un caillou extra pour de telles circonstances, j'avais pris le 35mm mais il est resté dans mon sac.
Je posterais quelques images d'ici peu.
Un autre outil aussi que je conseillerai volontiers, c'est la courroie en bandoulière que j'ai trouvé chez DP, l'appareil est toujours
à portée de main sur la hanche et le cou n'en souffre pas du tout, et l'autre avantage c'est que l'on ne risque pas de cogner
l'appareil car il est derrière le corps.
Mais position parfaite pour se le faire piquer >:(
Citation de: VOLAPUK le Novembre 15, 2011, 18:51:25
Chacun ses habitudes mais c'est vrai que l'iso auto chez nikon est particulièrement fiable et le choix de la sensibilité mini sur certains boitiers un atout non négligeable
+1
Manque plus qu'une dépendance sur la focale et l'ISO auto serait carrément génial ! :)
Citation de: Yann.M le Novembre 15, 2011, 18:55:39
Je n'aime pas les photos plates, j'aime le contraste et surtout privilégier les zones que j'ai choisi...
Quel rapport entre les ISO auto et le contraste ?
Les ISO auto te permettent "juste" d'assurer une vitesse suffisamment grande pour éviter le flou de bougé.
Citation de: kochka le Décembre 03, 2011, 19:46:49
Mais position parfaite pour se le faire piquer >:(
En Gaspésie ?
Citation de: kochka le Décembre 03, 2011, 19:46:49
Mais position parfaite pour se le faire piquer >:(
En ville j'avais tj quand même une main dessus ! Par ailleurs il existe la même courroie avec un câble à l'intérieur, mais d'après
certains avis se câble à tendance à s'effilocher .....alors ......
Mais on peut facilement le sécuriser soi-même !
Citation de: Vinch le Décembre 05, 2011, 12:49:11
En Gaspésie ?
Bel hommage à Pierre Desproges avec son : "en Suisse ?"
;)
Citation de: kochka le Décembre 03, 2011, 19:46:49
Mais position parfaite pour se le faire piquer >:(
Tu penses à quoi : coup de cutter dans la courroie ?
J'utilise ce type de courroie, c'est vrai qu'au début ça fait un peu bizarre, l'appareil est sur le côté voire un peu en arrière, mais on s'habitue. Dans la foule on peut mettre la main sur l'appareil pour se rassurer et éviter de le cogner, et au pire le ramener devant (surtout si on utilise, en plus de la courroie, un sac de ceinture sur lequel on peut poser l'appareil :D)
Je veux bien croire qu'il y a des endroits, plus dangereux que ceux que j'ai fréquentés, où ce type de courroie expose plus ton appareil, mais je pense que si on en est là l'appareil est en danger où qu'il soit sur l'utilisateur (et ce dernier aussi) :-\
Citation de: bopixel le Décembre 06, 2011, 01:02:47
Mais on peut facilement le sécuriser soi-même !
C'est à dire ?
Citation de: Botticelli le Décembre 06, 2011, 01:09:24
Tu penses à quoi : coup de cutter dans la courroie ?
J'utilise ce type de courroie, c'est vrai qu'au début ça fait un peu bizarre, l'appareil est sur le côté voire un peu en arrière, mais on s'habitue. Dans la foule on peut mettre la main sur l'appareil pour se rassurer et éviter de le cogner, et au pire le ramener devant (surtout si on utilise, en plus de la courroie, un sac de ceinture sur lequel on peut poser l'appareil :D)
C'est à dire ?
Et bien on peut y ajouter une dragonne du type appareil compact par exemple accrochée à un anneau ou mousqueton lui-même
arrimé à la housse qui se trouve à la hauteur du cou.
Ou bien un câble fin, du type bas de ligne de carnassier que l'on utilise à la pêche. J'y ai pensé, mais pour le moment je ne l'ai encore pas fait vu que je ne l'utilise pas énormément dans la foule ! ;)
Par contre je suis en train de chercher un système pour accrocher le capuchon de l'objectif, si quelqu'un a une idée je suis tout ouïe !
il parait, ..... , il parait donc....
on peut se faire greffer le capteur du d7 au fond de la rétine....
vous allez rire, on vient de me voler mon oeil.....
Salut à tous !
Désolé pas le temps de passer en ce moment sur le forum ! beaucoup trop de boulot ! ;)
Quant au tout automatique, iso auto compris... je n'aime pas le rendu que m'impose le boîtier...
Pour ceux qui ne comprennent pas le modelé de l'image par la surexposition ou sous-exposition (différence de luminosité et donc de gestion des ombres) je repasserai un jour !
La lumière se sculpte !
Se mettre en tout auto, prendre une photo, puis s'apercevoir que ce n'est pas ce que l'on attend, revenir à la prise de vue puis appuyer sur la touche 'ael' etc...quel bordel..
Bref faut être un amoureux de la technologie ou un handicapé de l'automatisme et de la compréhension de la lumière pour s'appuyer sur cette béquille ! ;D
Vous faîtes comme vous voulez, quant à poster des photos plates désolé ! je n'en ai pas ! comme ce n'est pas mon but, quand j'en ai, je les jette !
Après chacun sa méthode de travail, je ne suis pas borné puisque j'ai essayé ! mais cela ne me convient pas !
Tout ce que je sais c'est que ma méthode ne doit pas être trop pourris puisque mon carnet de commande ne désemplit pas et qu'en sortant de mes stages les gens me disent faire de meilleur photos ! ;)
Mais bon, après...vous en faîtes ce que vous voulez ! moi au moins je n'aurai pas été radin de conseils...
A je ne sais quand sur le forum, je file...!
;)
Citation de: Yann.M le Décembre 07, 2011, 09:30:03
Salut à tous !
Désolé pas le temps de passer en ce moment sur le forum ! beaucoup trop de boulot ! ;)
Quant au tout automatique, iso auto compris... je n'aime pas le rendu que m'impose le boîtier...
Pour ceux qui ne comprennent pas le modelé de l'image par la surexposition ou sous-exposition (différence de luminosité et donc de gestion des ombres) je repasserai un jour !
La lumière se sculpte !
Se mettre en tout auto, prendre une photo, puis s'apercevoir que ce n'est pas ce que l'on attend, revenir à la prise de vue puis appuyer sur la touche 'ael' etc...quel bordel..
Bref faut être un amoureux de la technologie ou un handicapé de l'automatisme et de la compréhension de la lumière pour s'appuyer sur cette béquille ! ;D
Vous faîtes comme vous voulez, quant à poster des photos plates désolé ! je n'en ai pas ! comme ce n'est pas mon but, quand j'en ai, je les jette !
Après chacun sa méthode de travail, je ne suis pas borné puisque j'ai essayé ! mais cela ne me convient pas !
Tout ce que je sais c'est que ma méthode ne doit pas être trop pourris puisque mon carnet de commande ne désemplit pas et qu'en sortant de mes stages les gens me disent faire de meilleur photos ! ;)
Mais bon, après...vous en faîtes ce que vous voulez ! moi au moins je n'aurai pas été radin de conseils...
A je ne sais quand sur le forum, je file...!
;)
Ca c'est de l'argumentation ! "ma méthode est bonne car j'ai plein de commandes" ...
On te demande juste quel lien tu fais entre ISO auto et rendu/exposition.
Citation de: GG_ le Décembre 07, 2011, 13:23:15
Ca c'est de l'argumentation ! "ma méthode est bonne car j'ai plein de commandes" ...
On te demande juste quel lien tu fais entre ISO auto et rendu/exposition.
Pas trop le temps..
Pour faire vite la montée en iso apporte de bruit et sans lumière suffisante elle diminue l'espace de couleur pour passer de 8bits compressé jusqu'à 4 voir 2...(d'après Kurt Lancaster).
De plus tu travailles avec un paramètre supplémentaire qui influencera le rendu. Un f/5 1/50s à 200 iso est différent d'un f/5 1/50s à 3200 iso non ? enfin chez moi ;)
Et moi comme je ne souhaite pas monter dans les iso, je me fixe par exemple à 400 et si je décide d'avoir f5 et 1/50s c'est pour un rendu bien particulier...c'est pas pour me retrouver sous-ex ou surex s'il décide en iso auto de se mettre à 200 iso ou 3200 !! (je sais, on peut normer les valeurs)...
Bref je décide et l'appareil exécute...
Je n'aime pas laisser décider l'appareil ou attendre de voir ce qu'il sait faire...
Je n'ai jamais dit que ma méthode était la meilleur mais si je fais allusion à mes commandes et mon job c'est pour prouver que je fais ce que je dis et que ça marche !
Allez hop ! pas le temps...désolé.. ;)
Il faudrait un essai sur le terrain pour se comprendre.
ISO Auto ou pas ISO Auto, si on est en mode A, c'est l'appareil qui décide de l'exposition.
Si on désire ne pas suivre la mesure matricielle, ou plus exactement lui apporter une correction passagère, qu'on soit en ISO Auto ou à une sensibilité donnée, cela ne change absolument rien au problème.
Même si tu passes en mode M et ISO fixe, je ne vois pas ce que ça t'apporte de plus ou de moins que le mode ISO Auto.
En ISO Auto, tu peux décider à chaque vue de combien tu veux surexposer ou sous-exposer par rapport à la mesure matricielle, et tu peux aussi à chaque vue mémoriser l'expo sur une portion d'image d'un simple coup de zoom.
C'est juste une question de pratique, et à l'usage, quand on a bien compris comment jongler avec la correction d'exposition et la mémorisation d'exposition, les ISO Auto s'avèrent plus pratique.
Je suis sûr que si tu passais 2 heures à faire des photos à côté de moi, tu comprendrais l'utilité de la chose.
... Et si je ne peux pas te garantir que sa fera gonfler ton carnet de commandes, je peux t'assurer que ça ne va pas le vider ! :D ;D
Citation de: GG_ le Décembre 03, 2011, 21:30:36
+1
Manque plus qu'une dépendance sur la focale et l'ISO auto serait carrément génial ! :)
Je trouve au contraire que c'est une très mauvaise idée: la vitesse dépend fortement du sujet à photographier et non de la focale choisie pour le cadrage.
Essayez les iso auto sur un 5D à 24mm. L'appareil va mettre comme vitesse mini 1/20. À part pour du paysage statique ou des monument ça ne sert à rien.
Citation de: Yann.M le Décembre 07, 2011, 13:48:45
Pas trop le temps..
Pour faire vite la montée en iso apporte de bruit et sans lumière suffisante elle diminue l'espace de couleur pour passer de 8bits compressé jusqu'à 4 voir 2...(d'après Kurt Lancaster).
On est bien d'accord que la montée en ISO n'embellit pas l'image mais te permet de ramener des images nettes que tu n'aurais pas pu ramener du tout ...
Citation de: zenria le Décembre 07, 2011, 19:50:27
Je trouve au contraire que c'est une très mauvaise idée: la vitesse dépend fortement du sujet à photographier et non de la focale choisie pour le cadrage.
Essayez les iso auto sur un 5D à 24mm. L'appareil va mettre comme vitesse mini 1/20. À part pour du paysage statique ou des monument ça ne sert à rien.
Moi je pensais au flou de bougé.
Mais l'idéal serait de pouvoir activer ou pas la dépendance de la focale.
Citation de: LucienBalme le Décembre 07, 2011, 18:40:09
Il faudrait un essai sur le terrain pour se comprendre.
ISO Auto ou pas ISO Auto, si on est en mode A, c'est l'appareil qui décide de l'exposition.
Si on désire ne pas suivre la mesure matricielle, ou plus exactement lui apporter une correction passagère, qu'on soit en ISO Auto ou à une sensibilité donnée, cela ne change absolument rien au problème.
Même si tu passes en mode M et ISO fixe, je ne vois pas ce que ça t'apporte de plus ou de moins que le mode ISO Auto.
En ISO Auto, tu peux décider à chaque vue de combien tu veux surexposer ou sous-exposer par rapport à la mesure matricielle, et tu peux aussi à chaque vue mémoriser l'expo sur une portion d'image d'un simple coup de zoom.
C'est juste une question de pratique, et à l'usage, quand on a bien compris comment jongler avec la correction d'exposition et la mémorisation d'exposition, les ISO Auto s'avèrent plus pratique.
Je suis sûr que si tu passais 2 heures à faire des photos à côté de moi, tu comprendrais l'utilité de la chose.
... Et si je ne peux pas te garantir que sa fera gonfler ton carnet de commandes, je peux t'assurer que ça ne va pas le vider ! :D ;D
Lucien, je rentre seulement ! Pfou...la vie d'artiste ! ;D
Comme je n'ai jamais dit détenir la vérité (simplement avoir trouvé une méthode efficace) si tu n'es pas trop loin je veux bien tenter l'expérience et me laisser convaincre si tu as raison. ;)
Citation de: zenria le Décembre 07, 2011, 19:50:27
Je trouve au contraire que c'est une très mauvaise idée: la vitesse dépend fortement du sujet à photographier et non de la focale choisie pour le cadrage.
Essayez les iso auto sur un 5D à 24mm. L'appareil va mettre comme vitesse mini 1/20. À part pour du paysage statique ou des monument ça ne sert à rien.
100% d'accord.
La vitesse mini dépend autant de la focale que du sujet photographié.
Il faudrait avoir un accès direct à ce paramètre, alors qu'aujourd'hui, il est en troisième position dans le menu "ISO Auto".
Je contourne ce problème en passant en mode S ou en mode M, selon les cas.
Citation de: Yann.M le Décembre 08, 2011, 00:06:57
Lucien, je rentre seulement ! Pfou...la vie d'artiste ! ;D
Comme je n'ai jamais dit détenir la vérité (simplement avoir trouvé une méthode efficace) si tu n'es pas trop loin je veux bien tenter l'expérience et me laisser convaincre si tu as raison. ;)
Moi non plus, je ne détiens pas de vérité.
Tu peux me contacter à lucien.balme chez free.
Je suis dans l'Ouest, mais on peut à l'occasion se retrouver à Paris. Ce sera toujours un moment agréable, et il est toujours intéressant de confronter sa pratique à celle des autres.
Je ne sais pas si je te convaincrai, mais tu pourras constater que le reproche que tu fais aux ISO Auto n'est pas fondé.
En "ISO AUTO" le choix de vitesse ne pose aucun problème en passant en mode "M". L'efficacité de l'iso auto dépend aussi des choix d'à côté. Ainsi en mode M on conserve la main sur la montée des "zisos zautomatiques".
Entre ISO Manuel, Iso Auto avec contrôle perso (mode M), Iso Auto avec paramétrage en tout auto (le procès qui est fait sur ce fil à iso auto) le choix est vaste.
L'auto en fonction de la focale est une fausse bonne idée.
Citation de: Lorca le Décembre 08, 2011, 09:25:01
En "ISO AUTO" le choix de vitesse ne pose aucun problème en passant en mode "M". L'efficacité de l'iso auto dépend aussi des choix d'à côté. Ainsi en mode M on conserve la main sur la montée des "zisos zautomatiques".
Entre ISO Manuel, Iso Auto avec contrôle perso (mode M), Iso Auto avec paramétrage en tout auto (le procès qui est fait sur ce fil à iso auto) le choix est vaste.
L'auto en fonction de la focale est une fausse bonne idée.
+1
Citation de: Yann.M le Décembre 07, 2011, 13:48:45
Bref je décide et l'appareil exécute...
Et tu as bien raison, Yann !
(dire qu'ici certains se servent de la matricielle, du mode A, etc. Même la cellule intégrée de l'appareil devrait être proscrite : une mesure incidente avec une cellule à main, c'est quand même autre chose !)
Citation de: zenria le Décembre 07, 2011, 19:50:27
Je trouve au contraire que c'est une très mauvaise idée: la vitesse dépend fortement du sujet à photographier et non de la focale choisie pour le cadrage.
Essayez les iso auto sur un 5D à 24mm. L'appareil va mettre comme vitesse mini 1/20. À part pour du paysage statique ou des monument ça ne sert à rien.
"A part pour du paysage statique ou des monuments" : ben c'est déjà pas mal ;)
De plus c'est un procès injuste, la vitesse mini liée à la focale c'est pour s'adapter au bougé du photographe, pas aux mouvements du sujet. Si ces mouvements imposent une vitesse, il faut, comme l'ont dit d'autres, passer en mode S ou M.
Citation de: Botticelli le Décembre 09, 2011, 00:53:45
De plus c'est un procès injuste, la vitesse mini liée à la focale c'est pour s'adapter au bougé du photographe...
Et le bouger du photographe dépend avant tout du photographe...
Quand je photographie un tableau avec un 50mm sans VR, sur le D3, en rafale à main levée, à 1/80s; je n'arrive pas à obtenir la même netteté que sur trépied.
Avec le 105 VR, en revanche, à 1/40s, même en mode Single-shot, j'ai la même netteté que sur trépied.
N'empèche, pour photographier des êtres vivants en action avec le 50 comme avec le 105, il me faut être au moins au 1/80s en faible lumière, ou au 1/200s quand la lumière est généreuse.
Pour du spectacle ou du sport, c'est de préférence le 1/1000s, ou au moins 1/500s, parce qu'à partir de 1/250s il y a beaucoup trop de déchets.
Mais tout le monde sait tout ça, et je m'étonne toujours quand certains réclament un ISO Auto qui adapterait sa vitesse minimale à chaque focale, sans tenir compte des sujets photographiés, ni de la stabilité de l'opérateur.
En plus, il faudrait un système qui change la vitesse selon qu'on active ou non le VR ! ;D ;D ;D
bonjour,
aujourd'hui je recherche justement cet ensemble d3100 + 18-105 pour une amie et il semble que ce soit introuvable en rhone-alpes; partout en rupture d'appro: l'effet des inondations ?
une curiosité aussi: camara proposait l'ensemble à 629 et la fnac à 750, un écart non négligeable, quelle pourrait être l'explication hormis que ce qui est rare n'a pas besoin d'être vendu à bas prix ?
bien peur que ce soit rapé pour noël ???
je vais essayer d'autres régions ... :P
Citation de: efmlz le Décembre 15, 2011, 16:17:56
bonjour,
aujourd'hui je recherche justement cet ensemble d3100 + 18-105 pour une amie et il semble que ce soit introuvable en rhone-alpes; partout en rupture d'appro: l'effet des inondations ?
une curiosité aussi: camara proposait l'ensemble à 629 et la fnac à 750, un écart non négligeable, quelle pourrait être l'explication hormis que ce qui est rare n'a pas besoin d'être vendu à bas prix ?
bien peur que ce soit rapé pour noël ???
je vais essayer d'autres régions ... :P
Malheureusement vous vous réveillez un peu tard, tout le monde en parle depuis au moins un mois et demi :-\
et bientôt plus de D5100 non plus...
Mauvaise conjoncture pour Nikon. En ce moment dans mes cours je ne vois pratiquement que du Canon 600D :o
Citation de: Yann.M le Décembre 15, 2011, 18:14:37
Mauvaise conjoncture pour Nikon. En ce moment dans mes cours je ne vois pratiquement que du Canon 600D :o
Cela signifie t-il que les gens qui s'offrent un stage viennent tout juste de s'acheter leur premier reflex ?
des 5100 il y en a encore relativement facilement par ici (pour combien de temps?),
sinon un tamron 18-200 non stabilisé (après tout la stabilisation des pellicules n'a jamais vraiment bien fonctionné et on arrivait à faire des photos et même sans AF ;D) vous en pensez quoi en qualité ?
d'accord c'est du 3,5 - 6,3 aussi, mais bon ... ? :-\
Citation de: jeanbart le Décembre 15, 2011, 18:51:56
Cela signifie t-il que les gens qui s'offrent un stage viennent tout juste de s'acheter leur premier reflex ?
A peu près 80% de mes clients cette année avaient des reflex numériques :o
Il faut dire que le prix d'une journée de cours coûte facilement 1/3 voir 1/2 prix de compact minimum...
Beaucoup de mes clients sont des gens qui ont été découragés par la lecture du mode d'emploi ou qui ne l'ont pas compris. Beaucoup en ont marre de faire des photos qui ne leur plaisent pas.
Beaucoup ont des Nikon D70s ou D80 ;) et depuis peu beaucoup de 600D qui sont flambants neuf ! et beaucoup d'entre eux avaient déjà des reflex avant.
1 seule D7000 depuis août !!!!
A+
Yann ;)
Citation de: efmlz le Décembre 15, 2011, 19:02:58
des 5100 il y en a encore relativement facilement par ici (pour combien de temps?),
sinon un tamron 18-200 non stabilisé (après tout la stabilisation des pellicules n'a jamais vraiment bien fonctionné et on arrivait à faire des photos et même sans AF ;D) vous en pensez quoi en qualité ?
d'accord c'est du 3,5 - 6,3 aussi, mais bon ... ? :-\
200x1,5 = 300 !
Sans stabilisateur c'est possible mais il faut beaucoup de lumière surtout à f/5,3 ou f/6,3...
Pour moi c'est stabilisateur ou rien.
;)
c'est un peu ce que je pensais, mais l'argument qu'on pourrait nous opposer est que le VR18-105 fait un équivalent 27-160 et donc avec le tamron c'est un "bonus de secours" jusqu'à la focale 300, surtout à 6,3 (l'AF n'aimera peut-être pas toujours),
d'un autre côté dur de trouver ce que je cherchais initialement, sans parler de ces fouttues enseignes où il n'y a pas moyen d'avoir quelqu'un au téléphone, et les magasins n'ont même pas une adresse courriel où les joindre directement,
car en réalité il reste 2 exemplaires "quelque part" d'après le net mais c'est un risque à 200kms pour moi, et les appareils sont peut-être partis ce soir ;D
reste l'autre solution, passer un joyeux noël en expliquant que le traineau n'arrivera qu'en février ;D
J'ai craqué pour le D3100, le kit 18/55 + 55/300, et je suis un peu sur le cul...
Certes, mon premier reflex, je découvre les joies des photos ratées.
Je suis juste bluffé et totalement sous le charme de cet APN qui me ravis à loisir ;)
J'ai craqué pour le D3100, le kit 18/55 + 55/300, et je suis un peu sur le cul...
Certes, mon premier reflex, je découvre les joies des photos ratées.
Je suis juste bluffé et totalement sous le charme de cet APN qui me ravis à loisir ;)
(approvisionnement: ce qu'il y a de certain, c'est que c'est la première année que la promo de noël ne concerne aucun boitier chez nikon.. )
Bonjour,
Cela me fais mal de voir qu'un D3100 à les mêmes possibilités que le D5100 ! Pourquoi Nikon laisse son D5100 au catalogue alors que la demande devrait double sur le D3100?
Déjà le capteur numérique différent ! Définition supérieure et sensibilité ISO accrue sans bruit pour les photos en faible éclairage sont un grand plus. Orienté vidéo le D5100 possède cet écran haute définition orientable (comme sur un camescope) pour ce faire.
Pour la photo le viseur est plus confortable (bien que la plupart des débutants s'ingénie à se servir de l'écran en liveview comme avec un compact (hérésie!)
Enfin pour avoir un prix d'attaque sur son entrée de gamme Nikon a volontairement limité les possibilités (réglages avancés) du D3100.
Si vous voulez faire de la photo traditionnelle (famille,tourisme surtout en extérieur) alors le D3100 vous suffira si vous voulez évoluer et aborder des domaines photographiques nouveaux (portraits extérieurs ou studio, événementiels, proxy et macro photos,photos nocturnes) alors le D5100 est préférable.
J'ai testé le D5100+18-105mm d'une amie et j'ai adoré les résultats (j'en ai profité pour acheter un boitier Nikon afin de réactiver mes objectifs Nikkor argentiques !)
myrddin13
"si vous voulez évoluer et aborder des domaines photographiques nouveaux (portraits extérieurs ou studio, événementiels, proxy et macro photos,photos nocturnes) alors le D5100 est préférable."
Ah, c'est pour ça...
Par ce que en fait, j'ai un d3100, je n'arrivais pas à photographier les petites bête, ni prendre des photos de nuit, ni prendre des gens à l'extérieur...mais ce n'est pas moi qui suis mauvais, c'est juste que j'aurais du prendre un D5100. !!!!
;D ;D ;D
pfiou, toujours les même discours....
Bonjour,
Je me pose la même question que laurent 62 je veux acheter mon premier reflex j'hésite entre le D3100+18-105 VR et le D5100+18-55 VR pour un prix pratiquement identique qui correspond a mon budget.
D'après ce que j'ai pu lire dans vos discutions vous conseillez de choisir par rapport à l'objectif et pas au boitier et donc de prendre le D3100+18-105 VR car l'objectif est meilleur.
Je souhaite réaliser des photos d'architecture et de paysages (de jour et de nuit) il me faut donc un objectif grand angle.
Je me demande donc si j'ai je dois choisir le 18-105 VR plus polyvalent pour apprendre plus de techniques de photos ou le 18-55 VR qui a priori serait plus adapté pour la photo de paysage et d'architecture mais peut être de moins bonne qualité étant donné son prix bien inférieur et les avis que vous avez donné.
Je voudrais aussi savoir pour les photos de nuit il est conseillé d'utiliser un pied est ce que c'est vraiment indispensable?
D3100: qualité similaire, mais moins cher. La différence pourra être investie dans un bon objectif (genre 35mm f/1.8 ou 50mm f/1.8 par exemple) car les boîtiers passent, les objectifs restent, et on obtient une meilleure photo avec un bon objectif sur un boîtier moyen voire mauvais qu'avec un mauvais objectif sur un bon boîtier (tant qu'on a pas besoin de hautes sensibilités extrêmes ou d'autofocus de compétition)
Citation de: fabix le Juillet 31, 2013, 15:55:41
Bonjour,
Je me pose la même question que laurent 62 je veux acheter mon premier reflex j'hésite entre le D3100+18-105 VR et le D5100+18-55 VR pour un prix pratiquement identique qui correspond a mon budget.
D'après ce que j'ai pu lire dans vos discutions vous conseillez de choisir par rapport à l'objectif et pas au boitier et donc de prendre le D3100+18-105 VR car l'objectif est meilleur.
Je souhaite réaliser des photos d'architecture et de paysages (de jour et de nuit) il me faut donc un objectif grand angle.
Je me demande donc si j'ai je dois choisir le 18-105 VR plus polyvalent pour apprendre plus de techniques de photos ou le 18-55 VR qui a priori serait plus adapté pour la photo de paysage et d'architecture mais peut être de moins bonne qualité étant donné son prix bien inférieur et les avis que vous avez donné.
Je voudrais aussi savoir pour les photos de nuit il est conseillé d'utiliser un pied est ce que c'est vraiment indispensable?
En paysage le trepied est un pluc incroyable...surtout de nuit...
De jour le soleil aide beaucoup...
Entre D3100 et D5100 il y a aussi une option sur les spe, le D5100 permet de faire du braqueting et donc des HDR en paysage...le D3100 est tres tres simple...
Bref si tu souhaite pas t'embeter avec des reglages go vers le D3100...sinon le D5100...
Pour l'objectif grand angle 2 choix
-16-85, un peu cher mais superbe...VR et 16mm (et crois moi entre 16mm et 18 il y a un monde ;))
-10-24, celui la c'est du pur bonheur en paysage...(mais peut etre trop specialise et trop grand angle je sais pas les photos que tu fais...)
Bref perso moi je te conseillerai le 16-85 pour son range, pour son VR et pour sa qualite...
Bonjour,
j'ai le D5200, le plus c'est qu'il ya la grille de composition contrairement au D5100
une amie été un peu déçu de pas l'avoir sur son appareil photo
Juste pour mettre un mot en passant (je n'ai pas lus les 4 pages précédentes).
J'ai un D3100 à ~7000 clics (j'ai pas réinit le compteur) et les seuls gros défauts que je lui trouve sont le poids très léger, le viseur un peu petit.
Pour tout le reste c'est une tuerie, notamment avec le 35mm Dx.
Reste à choisir entre le 18-55 et le 18-105, c'est tout vu.
Et si c'est pour faire grimper le prix autant prendre un D7000. (et il fera des photos floues tout pareil ;) )
Citation de: diesinclude le Août 08, 2013, 20:46:27
J'ai un D3100 à ~7000 clics (j'ai pas réinit le compteur)
Et si c'est pour faire grimper le prix autant prendre un D7000. (et il fera des photos floues tout pareil ;) )
Tu as fait 7000 photos floues? ??? :o
c'était un trait d'humour -_-"
349 euros le D3100 avec le 18-55 non VR j'ai craqué (envie d'un boitier léger et reflex et pas cher) et des photos du jour je suis content
le viseur , je savais ce n'est pas celui de mon D7000 ni du D700 mais même avec des lunettes ce fut possible de jouer avec les collimateurs.
Bonjour (soir),
Je possède un D3100, 18*105 VR que j'aimerai vendre, en parfait état,écran protégé depuis le début, moins de 5000 déclenchements, complet, + carte SDHC 4 Go, + sac LowePro Nova 170 AW aménagé et boîtes
Si ça intéresse quelqu'un et que je suis au bonne endroit, je donnerai le prix et éventuellement des photos.
J'habite Bruxelles et suis disposé à l'envoyer par la poste, frais à vérifier.
D'avance merci