Bonjour a tous
J ai l occasion de pouvoir acheter un nikon f80
Pour 60 euros
Certains le connaissent t ils et si oui pourraient t ils me faire un retour dessus
A 60!euros cela vaut il le coup
Merci et bon we
Le F80 était à l'époque le boitier amateur par excellence de la gamme Nikon.
Un bon boitier, plein de possibilités. Une sorte de petit F100, vendu aux alentours de 4000F. Personnellement, je n'ai jamais accroché...
Merci verso pour ta réponse
Je pense que je vais le prendre
A 60 euros je risque pas grand chose
Son principal défaut ( pour moi ) c'est qu'il n'est pas compatible avec les Ai et AIS ( ou alors en manuel avec une cellule à main ! )
Citation de: Verso92 le Janvier 20, 2012, 19:16:31
Un bon boitier, plein de possibilités. Une sorte de petit F100..
Le second est sorti 1 an avant, en 1999.
Excepté la prise en main, un obturateur capable d'aller chercher le 1/8000 (contre 1/4000), la couverture du viseur légèrement supérieure (96 au lieu de 92%) et le prix, quels sont les autres différences entre les deux boitiers?
Cellule d'exposition, autofocus et collimateurs identiques?
Citation de: waverider34 le Janvier 21, 2012, 09:28:14
Le second est sorti 1 an avant, en 1999.
Excepté la prise en main, un obturateur capable d'aller chercher le 1/8000 (contre 1/4000), la couverture du viseur légèrement supérieure (96 au lieu de 92%) et le prix, quels sont les autres différences entre les deux boitiers?
Cellule d'exposition, autofocus et collimateurs identiques?
Le F100 est un boitier de la catégorie "expert" (classé "pro" par Nikon, déjà à l'époque). C'était donc un condensé du savoir faire de Nikon dans cette gamme d'appareils.
Traditionnellement, les boitiers de la gamme "amateurs" ont été des déclinaisons allégées de ces boitiers "experts".
A savoir :
- construction allégée,
- prise en main moins agréable,
- ergonomie moins optimisée,
- obturateur limité,
- moteur AF du boitier poussif,
- cadence de PdV limitée,
- poignée accessoire ne permettant pas le report des commandes verticales,
- alimentation par pile spécifique (pas de AA),
- non compatibilité avec les objectifs Ai(s). Le F80 a inauguré d'ailleurs cette incompatibilité des boitiers amateurs avec les objectifs MF.
Voilà pour les points qui me viennent à l'esprit immédiatement...
A l'époque, j'avais envisagé le F80 comme boitier d'appoint pour le F100. Après analyse de la fiche technique et prise en main du boitier, je me suis rabattu vers un F801s d'occasion.
Le F80 est en plastique, donc léger. J'ai les deux F80 et F100. Le F100 est un formidable boitier, compatibles avec les objectifs AI, mais lourd. Le F80 est son complément, je trouve son posemètre un poil plus précis, plus silencieux et doux au déclenchement, un viseur correct avec la possibilité d'afficher un quadrillage. Un bon boitier expert sans flamboyance comme en avait eu le F801 en son temps. J'en ai vu qui se vendait moins de 50€.
Bonjour Verso,
Le F100 prend en charge l'exposition des optiques manuelles, c'est cela?
Est-il compatible avec la génération des optiques Afs? Les molettes du boitier se substituent-elles à la bague des diaphs disparue?
Citation de: waverider34 le Janvier 21, 2012, 10:06:08
Le F100 prend en charge l'exposition des optiques manuelles, c'est cela?
Oui, tout à fait : mesure sélective et spot (pas de matricielle), sans indication de l'ouverture dans le viseur (f--).
Citation de: waverider34 le Janvier 21, 2012, 10:06:08
Est-il compatible avec la génération des optiques Afs? Les molettes du boitier se substituent-elles à la bague des diaphs disparue?
Oui.
Citation de: poto le Janvier 21, 2012, 09:58:14
Le F80 est en plastique, donc léger. J'ai les deux F80 et F100. Le F100 est un formidable boitier, compatibles avec les objectifs AI, mais lourd. Le F80 est son complément, je trouve son posemètre un poil plus précis, plus silencieux et doux au déclenchement, un viseur correct avec la possibilité d'afficher un quadrillage. Un bon boitier expert sans flamboyance comme en avait eu le F801 en son temps. J'en ai vu qui se vendait moins de 50€.
Personnellement, je trouve le F100 plutôt léger (beaucoup plus léger, en tout cas, que le D700). Le F80 est effectivement plus doux que le F100... mais c'est une conséquence de sa
mollesse, pas d'un amortissement plus soigné.
Le F80 est effectivement un boitier "sans flamboyance". Mais ce n'est pas du tout le cas du F801(s), comme en atteste son succès à l'époque... d'ailleurs, quand j'ai fait mon choix de second boitier, je n'ai pas hésité longtemps !
Citation de: Verso92 le Janvier 21, 2012, 10:09:54
Oui, tout à fait : mesure sélective et spot (pas de matricielle)
Mesure sélective qui s'étend sur 75% du cadre?!
(un cercle de diamètre de 12mm)
Y a-t-il la possibilité de réduire le diamètre de la zone sensible? ou encore d'augmenter la surface spot annoncée à 1%?
Citation de: waverider34 le Janvier 21, 2012, 10:22:58
Mesure sélective qui s'étend sur 75% du cadre?!
(un cercle de diamètre de 12mm)
Oui.
Citation de: waverider34 le Janvier 21, 2012, 10:22:58
Y a-t-il la possibilité de réduire le diamètre de la zone sensible? ou encore d'augmenter la surface spot annoncée à 1%?
Non.
Mesure matricielle (3d? couleur) avec les Afd et Afs + pondérée centrale + spot.
Mesure pondérée centrale et spot uniquement avec les optiques manuelles.
(les schémas ne respectant pas les pourcentages de couverture.. )
Quel autre boitier argentique Nikon assure la prise en charge des optiques manuelles et autofocus tout en conservant les dimensions et le poids du F100? Le F6 mais encore?
Citation de: waverider34 le Janvier 21, 2012, 10:45:58
Mesure matricielle (3d? couleur) avec les Afd et Afs + pondérée centrale + spot.
Matricielle "3D" avec les AF-D, mais pas "couleur" (apanage du seul F5, à l'époque).
Citation de: waverider34 le Janvier 21, 2012, 10:45:58
Quel autre boitier argentique Nikon assure la prise en charge des optiques manuelles et autofocus tout en conservant les dimensions et le poids du F100? Le F6 mais encore?
A part le F6 (mais c'est déjà plus "lourd" qu'un F100), aucun.
Les gammes plus anciennes assurent toutes la compatibilité avec les Ai(s), sauf en entrée de gamme, mais ne permettent pas le pilotage complet des AF-S...
Citation de: Verso92 le Janvier 21, 2012, 10:47:22
Les gammes plus anciennes assurent toutes la compatibilité avec les Ai(s), sauf en entrée de gamme, mais ne permettent pas le pilotage complet des AF-S...
C'est précisément cette double compatibilité Ais/Af
s que je recherche.
Le Nikkormat m'apporte pleine satisfaction pour l'utilisation des optiques manuelles: viseur, stigmomètre, prise en main, et l'expressivité de son déclenchement!! .. je l'utilise comme un Blad. ;D
Je me renseigne seulement sur un boitier argentique permettant un pilotage précis des optiques Afs, baroudeur, et acceptant le montage des ais.. car j'ai toujours une optique manuelle avec moi même lorsque je sors déterminé à photographier au moteur.
Il me semble que le plus polyvalent est le F4 dans ce domaine, Verso pourra te dire qu'il peut utiliser les ais en matriciel, me semble-t-il, contrairement au F5, mais il commence à poser des problèmes au niveau réparation.
Plus pris en charge par Nikon.
J'en ai acheté un récemment sur la baie, l'affichage inférieur du viseur ne fonctionnait pas, mon réparateur indépendant m'a tout remis d'aplomb pour pas cher, mais il m'a dit que ça commençait à être dur à réparer.
Pour le F80, j'ignorais qu'il n'avait pas de matricielle, je suis un peu étonné.
C'est sûr que le 801 (S) était en son temps bien plus sympa.
Citation de: VOIJA le Janvier 22, 2012, 08:16:51
Il me semble que le plus polyvalent est le F4 dans ce domaine, Verso pourra te dire qu'il peut utiliser les ais en matriciel, me semble-t-il, contrairement au F5, mais il commence à poser des problèmes au niveau réparation.
Le F4 assure effectivement la matricielle avec les Ai(s). C'est d'ailleurs, sauf erreur de ma part, le seul boitier AF argentique qui le propose. Il pilote bien le moteur des AF-S, mais le pilotage de l'ouverture des G n'est pas possible (sauf, sans doute, en mode P et S). Pas si polyvalent que ça, donc.
Et puis, le F4 ne correspond pas au cahier des charges de waverider34 :
Citation de: waverider34 le Janvier 21, 2012, 10:45:58
Quel autre boitier argentique Nikon assure la prise en charge des optiques manuelles et autofocus tout en conservant les dimensions et le poids du F100? Le F6 mais encore?
Citation de: VOIJA le Janvier 22, 2012, 08:16:51
Pour le F80, j'ignorais qu'il n'avait pas de matricielle, je suis un peu étonné.
Pas de matricielle avec les Ai(s), et pas de mesure tout court, d'ailleurs. Avec les objectifs auto-focus, il en dispose, bien sûr...
Le F90, bien qu'un peu "gros" peut-être permet à la fois la mesure avec les optiques AI-S (en centrale ou spot) ET le pilotage des objectifs AF-S (il dispose des bons contacts comme le F4) ; par contre, je ne sais pas pour les objectifs sans bague de diaph ...
Citation de: kevlar le Janvier 22, 2012, 10:26:04
Le F90, bien qu'un peu "gros" peut-être permet à la fois la mesure avec les optiques AI-S (en centrale ou spot) ET le pilotage des objectifs AF-S (il dispose des bons contacts comme le F4) ; par contre, je ne sais pas pour les objectifs sans bague de diaph ...
Avec les "G", c'est mode P et S pour le F90(x)... bof !
Perso, je viens de prendre un F80 le mois dernier à 60 euros avec un grip.
Et alors moien tu en ai content de ta nouvelle acquisition ?
Citation de: VOIJA le Janvier 22, 2012, 08:16:51
Il me semble que le plus polyvalent est le F4 dans ce domaine, Verso pourra te dire qu'il peut utiliser les ais en matriciel, me semble-t-il, contrairement au F5, mais il commence à poser des problèmes au niveau réparation.
Plus pris en charge par Nikon.
J'en ai acheté un récemment sur la baie, l'affichage inférieur du viseur ne fonctionnait pas, mon réparateur indépendant m'a tout remis d'aplomb pour pas cher, mais il m'a dit que ça commençait à être dur à réparer.
Pour le F80, j'ignorais qu'il n'avait pas de matricielle, je suis un peu étonné.
C'est sûr que le 801 (S) était en son temps bien plus sympa.
Bonjour Voija,
Le F4 est certainement un très bon boitier, d'ailleurs beaucoup de personnes aiment à rappeler ses qualités.
Pour avoir pris en main la version "s", j'ai trouvé le boitier très volumineux et lourd. D'un autre côté il semble que l'on puisse se délester d'une partie (grip?) du boitier.. et retrouver ainsi un simple boitier F4 (?).
Le F100, pourrait me convenir dans ses dimensions/masses. D'autre part il semble plus facilement disponible en occasion que les quelques F4 que j'ai croisés.. en apparence très usés.
Autant en numérique, je m'accorde le luxe de photographier en manuel, autant en argentique, je cherche un boitier "tout assisté" pour ce qui concerne l'expo et la mise au point. Le boitier doit donc être le plus précis concernant ces automatismes.
Le F6 serait parfait mais sa rareté et surtout son prix m'empêche de franchir le pas.
Je me suis donc intéressé au F100 qui semble parfaitement se substituer au F6 et autres boitiers pros bien plus lourds. Je ne connais pas toute la gamme argentique et me renseigne donc sur les alternatives non étudiées.
La mesure matricielle ne me fait plus vraiment rêver.. ;) Si c'est l'unique avantage du F4 sur le F100, je pourrais me satisfaire du boitier plus récent, monobloc, qui dispose tout de même d'une pondérée centrale (même si on ne peut réduire la surface sensible) et de la mesure spot pour des scènes très contrastées . Reste la visée du pro mais je crois que le F100 est pas mal là-dessus.. les collimateurs du F4 sont-ils plus nombreux et plus excentrés que ceux du F100?
Les critères sont donc les suivants: en priorité des automatismes de pointe avec les Afs G et compatibilité avec les Ais. Volume et poids du F100 max ou proche.
[le 801(s) ne peut piloter les Afs G, n'est-ce pas?]
Bonjour
C'est sûr que le F4S que j'ai est assez impressionnant, tant en volume qu'en poids, moi qui ai depuis de nombreuses années un F5, j'ai l'impression qu'il est moins volumineux que le F 4.
Celui que j'ai trouvé sur la baie est en très bon état, il avait surtout un souci de contact sur le prisme, qui faisait que l'écran inférieur du viseur ne fonctionnait plus.
La réparation a été sans problèmes et pas chère.
J'ai eu un F4 ( sans grip donc ) pendant presque 20 ans , jusqu'à ce qu'on me le fauche au métro Chatelet l'an dernier , c'est vrai qu'à coté du F6 ( qui l'a remplacé ) c'est un vrai tank , Je précise que le F4 n'a qu'un seul collimateur AF , et avec les AFG on est limité aux modes P et S , le F 100 est mieux loti de ce coté ...Bonne soirée .
Citation de: waverider34 le Janvier 22, 2012, 14:56:59
Pour avoir pris en main la version "s", j'ai trouvé le boitier très volumineux et lourd. D'un autre côté il semble que l'on puisse se délester d'une partie (grip?) du boitier.. et retrouver ainsi un simple boitier F4 (?).
Il n'y a pas de grip à proprement parler : le F4 est équipé de la MB-20, et le F4s de la MB-21, plus volumineuse.
Citation de: waverider34 le Janvier 22, 2012, 14:56:59
[le 801(s) ne peut piloter les Afs G, n'est-ce pas?]
Non...
Citation de: waverider34 le Janvier 22, 2012, 14:56:59
Reste la visée du pro mais je crois que le F100 est pas mal là-dessus.. les collimateurs du F4 sont-ils plus nombreux et plus excentrés que ceux du F100?
La visée du F100 est correcte, mais pas au niveau de celle des boitiers "pros" (couverture). Le F4 ne possède qu'un seul capteur AF, contrairement au F100 qui en a cinq... mais quel capteur* !
*on n'a pas fait mieux depuis...
Citation de: veto le Janvier 22, 2012, 16:56:35
J'ai eu un F4 ( sans grip donc ) pendant presque 20 ans
Bonsoir Veto,
En quoi le F4s diffère-t-il du F4 si ce n'est l'ajout du grip? Le F4s n'est-il qu'un F4 "grippé" ou une évolution du F4?
Citation de: veto le Janvier 22, 2012, 16:56:35
J'ai eu un F4, c'est vrai qu'à coté du F6 ( qui l'a remplacé ) c'est un vrai tank..
Par rapport à ton expérience des deux boitiers, quelles sont les principales qualités que possède le F6 qui font défaut au F4? Quinze années plus tard, les automatismes du F6 (F100?) sont-ils nettement plus précis et performants que ceux du F4? (nombre des collimateurs, sensibilité accrue..)
D'autre part as-tu choisis le F6 comme le successeur "pro" tout désigné de ton F4, ou bien as-tu pensé un temps au F100.. et pourquoi t'être détourné de lui?
(j'ai toujours pensé que la supériorité des boitiers pro Nikon résidait en partie dans leur viseur amovible.. ce n'est plus le cas du F6, il me semble. En quoi réside son évolution par rapport au F100?)
Cordialement,
Citation de: Verso92 le Janvier 22, 2012, 17:41:19
Il n'y a pas de grip à proprement parler : le F4 est équipé de la MB-20, et le F4s de la MB-21, plus volumineuse.
Je ne sais ce que ce sont les MB-20 et MB21. ??? (je pensais que les MB étaient des grip)
Vraisemblablement des alimentations? Si c'est bien le cas:
Le F4 possède une semelle plate, classique d'un boitier nu. (alimentation interne)
Le F4s que j'ai manié rapidement était composé du boitier sur lequel se vissaient une ou deux(?) pièces.. grip avec alimentation intégrée?
Aucune évolution des fonctions du F4 dans la version "s", si ce n'est une autonomie accrue? Cadence rafale améliorée?
Citation de: Verso92 le Janvier 22, 2012, 17:41:19
La visée du F100 est correcte, mais pas au niveau de celle des boitiers "pros" (couverture). Le F4 ne possède qu'un seul capteur AF, contrairement au F100 qui en a cinq... mais quel capteur* !
*on n'a pas fait mieux depuis...
Excepté la visée, 100% pour le pro (96% pour l'expert) et le viseur amovible, que possède encore le F4 par rapport au boitier moderne du F100?
Le F4 est un rien déstabilisant, il donne l'impression d'être une "usine à gaz", beaucoup de boutons et de fonctions directement accessibles. C'est un plus mais j'ai l'impression que le F100 lui serait plus performant quant aux automatismes pour piloter les Afs.
En toute sincérité, je ne pense pas faire un usage intensif de ce boitier argentique.. pas besoin de tropicalisation donc. Juste me rassurer avec un boitier relativement léger et surtout "remarquable" par la justesse de son exposition et la précision de son AF.
Avantage F100, donc!? (quel autre boitier Nikon argentique?)
Citation de: waverider34 le Janvier 22, 2012, 18:25:15
Je ne sais ce que ce sont les MB-20 et MB21. ??? (je pensais que les MB étaient des grip)
Vraisemblablement des alimentations? Si c'est bien le cas:
Le F4 possède une semelle plate, classique d'un boitier nu. (alimentation interne)
Le F4s que j'ai manié rapidement était composé du boitier sur lequel se vissaient une ou deux(?) pièces.. grip avec alimentation intégrée?
Contrairement au F100 ou au F6, par exemple, qui peuvent être utilisés "nus" ou avec une poignée optionnelle, le F4 dispose d'un "porte pile" amovible qui fait corps avec le boitier. Il est donc obligatoirement muni soit d'une MB-20, soit d'une MB-21 (à voir pour le F4e, que je ne connais pas...).
Citation de: waverider34 le Janvier 22, 2012, 18:25:15
Aucune évolution des fonctions du F4 dans la version "s", si ce n'est une autonomie accrue? Cadence rafale améliorée?
Il n'y a pas de F4"s" à proprement parler : c'est le même appareil. Tu prends un F4s et tu remplaces la MB-21 par une MB-20, et ça devient un F4 "tout court"...
Citation de: waverider34 le Janvier 22, 2012, 18:25:15
Excepté la visée, 100% pour le pro (96% pour l'expert) et le viseur amovible, que possède encore le F4 par rapport au boitier moderne du F100?
Le F4 est un boitier "pro", avec tout ce que ça implique...
- fabrication "hors norme" (qui se fait sentir : pas loin de 1,4 kg en ordre de marche en version "s").
- relevage du miroir,
- montage des objectif non Ai (ergot escamotable),
- mode "silencieux",
- rembobinage manuel ou électrique,
- mesure matricielle avec les Ai(s),
- obturateur d'oculaire intégré,
etc
Citation de: waverider34 le Janvier 22, 2012, 18:25:15
Le F4 est un rien déstabilisant, il donne l'impression d'être une "usine à gaz", beaucoup de boutons et de fonctions directement accessibles. C'est un plus mais j'ai l'impression que le F100 lui serait plus performant quant aux automatismes pour piloter les Afs.
Rappel : le F4 ne pilote pas correctement les objectifs "G"...
Citation de: waverider34 le Janvier 22, 2012, 18:02:17
j'ai toujours pensé que la supériorité des boitiers pro Nikon résidait en partie dans leur viseur amovible..
C'est la partie visible de l'iceberg...
Citation de: Verso92 le Janvier 22, 2012, 18:33:18
Rappel : le F4 ne pilote pas correctement les objectifs "G"...
;D
Rebonsoir à tous , je vais essayer de répondre à waverider sans rien oublier : la grosse différence entre un F4 et un F100 c'est aussi qu'il y a 10 ans d'écart entre ces 2 boîtiers , le F4 étant un vrai pro est construit comme un coffre suisse ( d'où son poids ) la version de base ( MB20) fonctionne avec 4 piles AA qu'on trouve partout ( c'était celui que j'avais ) le F4s a la MB 21 à la place de la MB20 , le reste étant identique , et fonctionne avec 6 piles AA sauf erreur c'est le F4 E qui en contient 8 ( ou un accu ) d'où cadence et autonomie accrue , Verso a raison , son unique collimateur est d'une efficacité redoutable .
Le F6 est sorti fin 2004 ( 1988 pour le F4 ) nettement plus léger et beaucoup plus silencieux sa mesure matricielle est encore en progrès parait il par rapport au F5 et au F100 et fonctionne avec les vieux objectifs , il peut recevoir tous les objectifs Nikon à partir des AI mais n'a plus le viseur interchangeable , dommage , mais on peut s'en passer dans la plupart des cas . Le F100 est un peu en dessous sans doute , mais son prix aussi et il est moins rare ..
Citation de: veto le Janvier 22, 2012, 18:58:53
Le F6 est sorti fin 2004 ( 1988 pour le F4 ) nettement plus léger et beaucoup plus silencieux sa mesure matricielle est encore en progrès parait il par rapport au F5 et au F100 et fonctionne avec les vieux objectifs , il peut recevoir tous les objectifs Nikon à partir des AI mais n'a plus le viseur interchangeable , dommage , mais on peut s'en passer dans la plupart des cas . Le F100 est un peu en dessous sans doute , mais son prix aussi et il est moins rare ..
Merci à tous pour vos retours. Je ne regarderai plus ces deux beaux boitiers du même œil désormais ;)
Citation de: Verso92 le Janvier 22, 2012, 18:33:18
-
- relevage du miroir,
-
- mode "silencieux",
-
-
-
etc
Dois-je comprendre que le F100 ne permet pas le relevage du miroir? ???
Je suppose le F100 plus bruyant au déclenchement que le D80.. est-ce exact? Quand même pas comparable au Nikkormat?
.. niveau sonore comparable au D700..?
Une dernière précision: il y a une roue (joystick) sur le dos du F80, est-elle présente au dos du F100?
[Le site Mir ne propose aucune vue du dos de l'appareil].
Si oui, que permet-elle? Le choix des collimateurs? autre? la commande est-elle associée à un écran autre que l'écran supérieur?
[.. la bobine se met-elle automatiquement en place dans le boitier (j'ai un compact Samsumg de la même époque qui le fait) ou faut-il passer en mode manuel pour insérer le film dans les encoches.. 8) ]
Citation de: waverider34 le Janvier 22, 2012, 19:44:50
Dois-je comprendre que le F100 ne permet pas le relevage du miroir? ???
On va dire, pour le moins, que je n'ai pas trouvé comment le relever sur le mien... ;-)
Citation de: waverider34 le Janvier 22, 2012, 19:44:50
Je suppose le F100 plus bruyant au déclenchement que le D80.. est-ce exact?
Oui.
Citation de: waverider34 le Janvier 22, 2012, 19:44:50
.. niveau sonore comparable au D700..?
A la louche ?
(pas fait la comparaison récemment...)
Citation de: waverider34 le Janvier 22, 2012, 19:44:50
Une dernière précision: il y a une roue (joystick) sur le dos du F80, est-elle présente au dos du F100?
[Le site Mir ne propose aucune vue du dos de l'appareil].
Si oui, que permet-elle? Le choix des collimateurs? autre? la commande est-elle associée à un écran autre que l'écran supérieur?
Il y a le pad pour choisir le collimateur AF, avec un verrou de blocage, ainsi qu'un commutateur qui permet de choisir entre le choix manuel des collimateurs et la gestion automatique par l'appareil.
Citation de: waverider34 le Janvier 22, 2012, 19:44:50
Une dernière précision: il y a une roue (joystick) sur le dos du F80, est-elle présente au dos du F100?
[Le site Mir ne propose aucune vue du dos de l'appareil].
Tout ce que tu as toujours voulu savoir sur le dos du F100 sans jamais oser le demander...
Ton oeilleton de visée ressemble à une peau de saucisson... ;D
Phil
Citation de: Verso92 le Janvier 22, 2012, 20:06:33
Tout ce que tu as toujours voulu savoir sur le dos du F100 sans jamais oser le demander...
:D ;D
Je voulais te proposer de poster une photo de l'appareil mais je pensais t'en avoir suffisamment demandé pour ce soir..
Merci à toi ;)
(photo légendée en plus.. la classe!)
Juste une dernière réponse concernant la mise en tension du film dans le boitier.. automatique ou manuelle?
Bonne soirée à tous.
Citation de: waverider34 le Janvier 22, 2012, 20:17:40
Juste une dernière réponse concernant la mise en tension du film dans le boitier.. automatique ou manuelle?
Heu... tu positionnes le film comme prévu par le MdE, tu refermes le dos, puis tu appuies sur le déclencheur : le film avance automatiquement à la vue N°1.
J'oubliais.. mes excuses à Zoul75 pour avoir profité du fil. ;)
J'espère que mon questionnement à propos du F100 ainsi que les différentes réponses et précisions apportées par les intervenants lui serviront car les deux boitiers sont tout de même assez proches.
[Merci Verso. Je n'ai désormais plus de questions :D ]
Citation de: waverider34 le Janvier 22, 2012, 20:23:12
[Merci Verso. Je n'ai désormais plus de questions :D ]
Ouf !
;-)
Citation de: Verso92 le Janvier 21, 2012, 09:44:29Traditionnellement, les boitiers de la gamme "amateurs" ont été des déclinaisons allégées de ces boitiers "experts".
- alimentation par pile spécifique (pas de AA)
Bonsoir,
Comme beaucoup de boîtier, il est possible d'avoir des piles LR6 sur le F80, à l'aide du porte-piles à positionner sous le boîtier. Pour ma part, je le trouve très bien le F80. Posemètre très précis avec les objectifs AF. Niveau AF, moins véloce que le F6, et seul le collimateur central est croisé. Si l'on fait du sport, le F6 est un "must have", sinon, un F80 est très bien, sauf avec les AI, comme indiqué si cela est une obligation, il faudra faire la mesure avec un objectif AF, ou un posemètre à main si j'ai bie compris.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: xcomm le Janvier 23, 2012, 00:23:38
Comme beaucoup de boîtier, il est possible d'avoir des piles LR6 sur le F80, à l'aide du porte-piles à positionner sous le boîtier.
Oui, c'est vrai. Mais on alourdit un boitier léger (bof) sans bénéficier des fonctionnalités habituelles des poignées (report du déclencheur et des commandes)...
Ne comparez s'il vous plait pas F80 et F6, on se trouve dans des types de matériels trop différents
Le F6 est le seul argentique à flashe i-TTL CLS, il est piloté par menus sur son écran arrière, les performances de l'AF et son armortissement sont loin devant celles du F80, il dispose d'une vraie poignée verticale stable avec report de commandes, pour le F80 c'est une boite porte piles en plastique qu'il vaut mieux enlever sur pied !
Citation de: zoul75 le Janvier 22, 2012, 14:02:12
Et alors moien tu en ai content de ta nouvelle acquisition ?
Pour le moment je suis content, j'attend juste de voir le résultat. Parce que la météo n'est pas top en ce moment en Lorraine pour prendre des photos.
Citation de: waverider34 le Janvier 22, 2012, 20:23:12
J'oubliais.. mes excuses à Zoul75 pour avoir profité du fil. ;)
tu es tout excusé mais que ça ne se reproduise plus ;)
J'ai un nikon F4s et un F80, et j'ai utilisé pendant quelques mois un F100.
Mon point de vue rapide: le F4s offre une meilleure compatibilité avec les objectifs, mais a une fonctionnalité limitée avec les objectifs "G"... dommage, la plupart des objectifs AF-S sont des G... :-( Il est extrêmement solide et on l'a bien en main. Par contre, le déclenchement est bruyant et l'autofocus, le premier sur un réflexe si je me souviens bien, est poussif et pas aussi précis que je voudrais (je dois souvent ajuster la mise au point à la main si je veux être précis et il m'est arrivé plusieurs fois que la mise au point soit erronée, problème que je n'ai pas eu avec le F100 ni avec le F80). Au final, un boîtier très bon, sauf pour l'action, pour moi.
Le F100, des trois, est probablement le plus confortable et complet, selon moi. Pas grand chose à lui reprocher, si ce n'est le poid et la taille, qui le rendent plus agréable à prendre en main mais moins pratique pour les voyages. J'ai trouvé également que les molettes étaient moins bien situées que sur le F80 (pour mes mains, en tous cas). Donc en dehors des voyages, c'est probablement ce que je conseillerais.
Le F80, au final, est tout de même bien agréable. Je l'ai emmené pendant 3 semaines en amérique du Sud, j'ai ramené une pelletée de clichés dont je suis très content. Il a l'air mollasson au premier abord (très silencieux), mais... en pratique, ça n'est qu'une impression. Son autofocus est aussi rapide et précis que le F100, le déclenchement très doux est très agréable, une fois passé la peur de "mais il a bien pris en compte le temps d'expo que je lui ai demandé?". Je n'ai eu aucun soucis d'exposition, et la version grise passe particulièrement inaperçue en voyages (il ne fait pas pro du tout, ce qui m'arrange bien, d'autant plus que la qualité est là :D). Les piles, j'ai trouvé que c'était un avantage: avec le F100, en même pas 10 pellicules, j'ai utilisé mes 4 piles. Avec le F80, une grosse vingtaine de pellicules et la pile est toujours au "max"...
C'est un peu dommage qu'il n'aille pas au 1/8000, mais bon, c'est loin d'être la mort, tout de même... Reste à voir pour la durée de vie...
Citation de: irishwizz le Janvier 23, 2012, 18:00:51
Par contre, le déclenchement est bruyant et l'autofocus, le premier sur un réflexe si je me souviens bien, est poussif et pas aussi précis que je voudrais (je dois souvent ajuster la mise au point à la main si je veux être précis et il m'est arrivé plusieurs fois que la mise au point soit erronée, problème que je n'ai pas eu avec le F100 ni avec le F80). Au final, un boîtier très bon, sauf pour l'action, pour moi.
Le premier AF Nikon fut le F501 (si on excepte le F3 AF).
Sinon, je suis étonné par ton appréciation : le F4 est doté d'un moteur très
coupleux, qui rendait quelquefois la MaP AF un peu brutale. Ou, du moins, sur les premiers modèles : j'ai été surpris de ne pas retrouver cette brutalité sur mon exemplaire, acheté d'occasion "état neuf"... je suis persuadé que Nikon a fait évoluer au fur et à mesure le
firmware de l'appareil pour le pilotage de l'AF.
Aucun problème de précision en ce qui me concerne, avec une détectivité hors norme sur les sujets à faible contraste, qu'on ne retrouve plus sur les boitiers plus modernes multi-capteurs AF.
Bien sûr, en suivi ou quand il faut garder un sujet rapide dans la pastille, il avoue son âge...
Heu, bah non, le F4 est loin d'être le premier autofocus.
S'il a un problème pour faire la mise au point, c'est une panne.
J'ai eu un F801s et un F4s et franchement, ils sont très précis, quoique lents, même en basse lumière et ce, sans illuminateur.
Le premier reflex autofocus (qui ne soit pas un bricolage), c'était le Minolta 7000... et c'était trois ans avant le F4.
Phil
Je me suis fait doubler par Verso !
Citation de: Jean-Claude le Janvier 23, 2012, 05:43:07
Ne comparez s'il vous plait pas F80 et F6, on se trouve dans des types de matériels trop différents
Ah! Ah! Tu compares bien le D3X et le V1 allègrement!... ;-)
Tu peux aussi télécharger le mode d'emploi sur le site Nikon Passion (point com et tout attaché)*, rubrique téléchargements : c'est gratuit !
*p... de déontologie des forums à la c.. !!!
Buzzz
Citation de: Buzzz le Janvier 24, 2012, 10:19:48
*p... de déontologie des forums à la c.. !!!
100% d'accord avec toi. C'est petit.
Verso et Phil: ah ok, autant (au temps, selon les gens, comme ça, tout le monde est content et personne ne m'embête) pour moi, je croyais que le F4 était le premier autofocus, merci pour la correction.
Pour l'autofocus, merci pour votre avis: du coup, j'irai p'têt le faire réviser. Je l'ai acheté d'occaz et mis à part ça, j'en suis très content (l'autofocus patine, aussi, accessoirement, il fait beaucoup d'aller-retours, le votre aussi ou bien c'est juste le mien... je l'utilise avec des obj comme le 50mm f1.4 ou le 105 DC f2).
Et effectivement, si on se fait agresser, il est possible de se défendre en tapant avec (attention à l'objectif, par contre). D'ailleurs, il est tellement solide que certaines personnes l'utilise pour casser les murs chez eux quand il réaménagent leur appart... bon, ok, j'exagère p'têt un peu, là ;)
Citation de: irishwizz le Janvier 26, 2012, 09:17:15
(l'autofocus patine, aussi, accessoirement, il fait beaucoup d'aller-retours, le votre aussi ou bien c'est juste le mien... je l'utilise avec des obj comme le 50mm f1.4 ou le 105 DC f2).
C'est justement le point fort de ces anciennes technos : elles ont besoin de moins de contraste que les nouvelles pour fonctionner.
(autrement dit, à objectif égal, l'AF de mon F4 patine moins souvent que celui de mon D700...)
Citation de: Verso92 le Janvier 26, 2012, 09:58:11
C'est justement le point fort de ces anciennes technos : elles ont besoin de moins de contraste que les nouvelles pour fonctionner.
(autrement dit, à objectif égal, l'AF de mon F4 patine moins souvent que celui de mon D700...)
Ah, parce que chez moi, le F4 patine beaucoup plus que le F80, j'avoue que parfois, ça m'embête beaucoup...
Citation de: irishwizz le Janvier 27, 2012, 16:33:24
Ah, parce que chez moi, le F4 patine beaucoup plus que le F80, j'avoue que parfois, ça m'embête beaucoup...
--> SAV.
(capteur AF peut-être sale ?)