Nikon f80

[waverider34]

  J'ai eu un F4 ( sans grip donc ) pendant presque 20 ans

Bonsoir Veto,

En quoi le F4s diffère-t-il du F4 si ce n'est l'ajout du grip? Le F4s n'est-il qu'un F4 "grippé" ou une évolution du F4?

J'ai eu un F4,  c'est vrai qu'à coté du F6 ( qui l'a remplacé )  c'est un vrai tank..

Par rapport à ton expérience des deux boitiers, quelles sont les principales qualités que possède le F6 qui font défaut au F4? Quinze années plus tard, les automatismes du F6 (F100?) sont-ils nettement plus précis et performants que ceux du F4? (nombre des collimateurs, sensibilité accrue..)

D'autre part as-tu choisis le F6 comme le successeur "pro" tout désigné de ton F4, ou bien as-tu pensé un temps au F100.. et pourquoi t'être détourné de lui?
(j'ai toujours pensé que la supériorité des boitiers pro Nikon résidait en partie dans leur viseur amovible.. ce n'est plus le cas du F6, il me semble. En quoi réside son évolution par rapport au F100?)

Cordialement,     

[waverider34]

Il n'y a pas de grip à proprement parler : le F4 est équipé de la MB-20, et le F4s de la MB-21, plus volumineuse.

Je ne sais ce que ce sont les MB-20 et MB21.  (je pensais que les MB étaient des grip)
Vraisemblablement des alimentations? Si c'est bien le cas:

Le F4 possède une semelle plate, classique d'un boitier nu. (alimentation interne)

Le F4s que j'ai manié rapidement était composé du boitier sur lequel se vissaient une ou deux(?) pièces.. grip avec alimentation intégrée?

Aucune évolution des fonctions du F4 dans la version "s", si ce n'est une autonomie accrue? Cadence rafale améliorée?

La visée du F100 est correcte, mais pas au niveau de celle des boitiers "pros" (couverture). Le F4 ne possède qu'un seul capteur AF, contrairement au F100 qui en a cinq... mais quel capteur* !

*on n'a pas fait mieux depuis...

Excepté la visée, 100% pour le pro (96% pour l'expert) et le viseur amovible, que possède encore le F4 par rapport au boitier moderne du F100?

Le F4 est un rien déstabilisant, il donne l'impression d'être une "usine à gaz", beaucoup de boutons et de fonctions directement accessibles. C'est un plus mais j'ai l'impression que le F100 lui serait plus performant quant aux automatismes pour piloter les Afs.

En toute sincérité, je ne pense pas faire un usage intensif de ce boitier argentique.. pas besoin de tropicalisation donc. Juste me rassurer avec un boitier relativement léger et surtout "remarquable" par la justesse de son exposition et la précision de son AF.

Avantage F100, donc!? (quel autre boitier Nikon argentique?)     

[Verso92]

Je ne sais ce que ce sont les MB-20 et MB21.  (je pensais que les MB étaient des grip)
Vraisemblablement des alimentations? Si c'est bien le cas:

Le F4 possède une semelle plate, classique d'un boitier nu. (alimentation interne)

Le F4s que j'ai manié rapidement était composé du boitier sur lequel se vissaient une ou deux(?) pièces.. grip avec alimentation intégrée?

Contrairement au F100 ou au F6, par exemple, qui peuvent être utilisés "nus" ou avec une poignée optionnelle, le F4 dispose d'un "porte pile" amovible qui fait corps avec le boitier. Il est donc obligatoirement muni soit d'une MB-20, soit d'une MB-21 (à voir pour le F4e, que je ne connais pas...).

Aucune évolution des fonctions du F4 dans la version "s", si ce n'est une autonomie accrue? Cadence rafale améliorée?

Il n'y a pas de F4"s" à proprement parler : c'est le même appareil. Tu prends un F4s et tu remplaces la MB-21 par une MB-20, et ça devient un F4 "tout court"...

Excepté la visée, 100% pour le pro (96% pour l'expert) et le viseur amovible, que possède encore le F4 par rapport au boitier moderne du F100?

Le F4 est un boitier "pro", avec tout ce que ça implique...

- fabrication "hors norme" (qui se fait sentir : pas loin de 1,4 kg en ordre de marche en version "s").
- relevage du miroir,
- montage des objectif non Ai (ergot escamotable),
- mode "silencieux",
- rembobinage manuel ou électrique,
- mesure matricielle avec les Ai(s),
- obturateur d'oculaire intégré,
etc

Le F4 est un rien déstabilisant, il donne l'impression d'être une "usine à gaz", beaucoup de boutons et de fonctions directement accessibles. C'est un plus mais j'ai l'impression que le F100 lui serait plus performant quant aux automatismes pour piloter les Afs.

Rappel : le F4 ne pilote pas correctement les objectifs "G"...

[Verso92]

j'ai toujours pensé que la supériorité des boitiers pro Nikon résidait en partie dans leur viseur amovible..

C'est la partie visible de l'iceberg...

[waverider34]

Rappel : le F4 ne pilote pas correctement les objectifs "G"...

[veto]

  Rebonsoir à tous , je vais essayer de répondre à waverider sans rien oublier : la grosse différence entre un F4 et un F100 c'est aussi qu'il y a 10 ans d'écart entre ces 2 boîtiers , le F4 étant un vrai pro est construit comme un coffre suisse ( d'où son poids ) la version de base ( MB20) fonctionne avec 4 piles AA qu'on trouve partout ( c'était celui que j'avais ) le F4s a la MB 21 à la place de la MB20 , le reste étant identique , et fonctionne avec 6 piles AA sauf erreur c'est le F4 E qui en contient 8 ( ou un accu ) d'où cadence et autonomie accrue , Verso a raison , son unique collimateur est d'une efficacité redoutable .
 Le F6 est sorti fin 2004 ( 1988 pour le F4 ) nettement plus léger et beaucoup plus silencieux sa mesure matricielle est encore en progrès parait il par rapport au F5 et au F100 et fonctionne avec les vieux objectifs , il peut recevoir tous les objectifs Nikon à partir des AI mais n'a plus le viseur interchangeable , dommage , mais on peut s'en passer dans la plupart des cas . Le F100 est un peu en dessous sans doute , mais son prix aussi et il est moins rare ..

[waverider34]

Le F6 est sorti fin 2004 ( 1988 pour le F4 ) nettement plus léger et beaucoup plus silencieux sa mesure matricielle est encore en progrès parait il par rapport au F5 et au F100 et fonctionne avec les vieux objectifs , il peut recevoir tous les objectifs Nikon à partir des AI mais n'a plus le viseur interchangeable , dommage , mais on peut s'en passer dans la plupart des cas . Le F100 est un peu en dessous sans doute , mais son prix aussi et il est moins rare ..

Merci à tous pour vos retours. Je ne regarderai plus ces deux beaux boitiers du même œil désormais 

-
- relevage du miroir,
-
- mode "silencieux",
-
-
-
etc

Dois-je comprendre que le F100 ne permet pas le relevage du miroir? 

Je suppose le F100 plus bruyant au déclenchement que le D80.. est-ce exact? Quand même pas comparable au Nikkormat?
.. niveau sonore comparable au D700..?

Une dernière précision: il y a une roue (joystick) sur le dos du F80, est-elle présente au dos du F100?
[Le site Mir ne propose aucune vue du dos de l'appareil].

Si oui, que permet-elle? Le choix des collimateurs? autre? la commande est-elle associée à un écran autre que l'écran supérieur?
[.. la bobine se met-elle automatiquement en place dans le boitier (j'ai un compact Samsumg de la même époque qui le fait) ou faut-il passer en mode manuel pour insérer le film dans les encoches.. ]

[Verso92]

Dois-je comprendre que le F100 ne permet pas le relevage du miroir? 

On va dire, pour le moins, que je n'ai pas trouvé comment le relever sur le mien...  ;-)

Je suppose le F100 plus bruyant au déclenchement que le D80.. est-ce exact?

Oui.

.. niveau sonore comparable au D700..?

A la louche ?
(pas fait la comparaison récemment...)

Une dernière précision: il y a une roue (joystick) sur le dos du F80, est-elle présente au dos du F100?
[Le site Mir ne propose aucune vue du dos de l'appareil].

Si oui, que permet-elle? Le choix des collimateurs? autre? la commande est-elle associée à un écran autre que l'écran supérieur?

Il y a le pad pour choisir le collimateur AF, avec un verrou de blocage, ainsi qu'un commutateur qui permet de choisir entre le choix manuel des collimateurs et la gestion automatique par l'appareil.

[Verso92]

Une dernière précision: il y a une roue (joystick) sur le dos du F80, est-elle présente au dos du F100?
[Le site Mir ne propose aucune vue du dos de l'appareil].

Tout ce que tu as toujours voulu savoir sur le dos du F100 sans jamais oser le demander...

[Déhère]

Ton oeilleton de visée ressemble à une peau de saucisson...
Phil

[waverider34]

Tout ce que tu as toujours voulu savoir sur le dos du F100 sans jamais oser le demander...

 

Je voulais te proposer de poster une photo de l'appareil mais je pensais t'en avoir suffisamment demandé pour ce soir..

Merci à toi 

(photo légendée en plus.. la classe!)

Juste une dernière réponse concernant la mise en tension du film dans le boitier.. automatique ou manuelle?
Bonne soirée à tous.

[Verso92]

Juste une dernière réponse concernant la mise en tension du film dans le boitier.. automatique ou manuelle?

Heu... tu positionnes le film comme prévu par le MdE, tu refermes le dos, puis tu appuies sur le déclencheur : le film avance automatiquement à la vue N°1.

[waverider34]

J'oubliais.. mes excuses à Zoul75 pour avoir profité du fil.  

J'espère que mon questionnement à propos du F100 ainsi que les différentes réponses et précisions apportées par les intervenants lui serviront car les deux boitiers sont tout de même assez proches.
[Merci Verso. Je n'ai désormais plus de questions  ]

[Verso92]

[Merci Verso. Je n'ai désormais plus de questions  ]

Ouf !

;-)

[xcomm]

Traditionnellement, les boitiers de la gamme "amateurs" ont été des déclinaisons allégées de ces boitiers "experts".

- alimentation par pile spécifique (pas de AA)

Bonsoir,

Comme beaucoup de boîtier, il est possible d'avoir des piles LR6 sur le F80, à l'aide du porte-piles à positionner sous le boîtier. Pour ma part, je le trouve très bien le F80. Posemètre très précis avec les objectifs AF. Niveau AF, moins véloce que le F6, et seul le collimateur central est croisé. Si l'on fait du sport, le F6 est un "must have", sinon, un F80 est très bien, sauf avec les AI, comme indiqué si cela est une obligation, il faudra faire la mesure avec un objectif AF, ou un posemètre à main si j'ai bie compris.

Bonne soirée.
Xavier

[Verso92]

Comme beaucoup de boîtier, il est possible d'avoir des piles LR6 sur le F80, à l'aide du porte-piles à positionner sous le boîtier.

Oui, c'est vrai. Mais on alourdit un boitier léger (bof) sans bénéficier des fonctionnalités habituelles des poignées (report du déclencheur et des commandes)...

[Jean-Claude]

Ne comparez s'il vous plait pas F80 et F6, on se trouve dans des types de matériels trop différents

Le F6 est le seul argentique à flashe i-TTL CLS, il est piloté par menus sur son écran arrière, les performances de l'AF et son armortissement sont loin devant celles du F80, il dispose d'une vraie poignée verticale stable avec report de commandes, pour le F80 c'est une boite porte piles en plastique qu'il vaut mieux enlever sur pied !

[moien]

Et alors moien tu en ai content de ta nouvelle acquisition ?

Pour le moment je suis content, j'attend juste de voir le résultat. Parce que la météo n'est pas top en ce moment en Lorraine pour prendre des photos.

[zoul75]

J'oubliais.. mes excuses à Zoul75 pour avoir profité du fil.  

tu es tout excusé mais que ça ne se reproduise plus 

[irishwizz]

J'ai un nikon F4s et un F80, et j'ai utilisé pendant quelques mois un F100.

Mon point de vue rapide: le F4s offre une meilleure compatibilité avec les objectifs, mais a une fonctionnalité limitée avec les objectifs "G"... dommage, la plupart des objectifs AF-S sont des G... :-( Il est extrêmement solide et on l'a bien en main. Par contre, le déclenchement est bruyant et l'autofocus, le premier sur un réflexe si je me souviens bien, est poussif et pas aussi précis que je voudrais (je dois souvent ajuster la mise au point à la main si je veux être précis et il m'est arrivé plusieurs fois que la mise au point soit erronée, problème que je n'ai pas eu avec le F100 ni avec le F80). Au final, un boîtier très bon, sauf pour l'action, pour moi.

Le F100, des trois, est probablement le plus confortable et complet, selon moi. Pas grand chose à lui reprocher, si ce n'est le poid et la taille, qui le rendent plus agréable à prendre en main mais moins pratique pour les voyages. J'ai trouvé également que les molettes étaient moins bien situées que sur le F80 (pour mes mains, en tous cas). Donc en dehors des voyages, c'est probablement ce que je conseillerais.

Le F80, au final, est tout de même bien agréable. Je l'ai emmené pendant 3 semaines en amérique du Sud, j'ai ramené une pelletée de clichés dont je suis très content. Il a l'air mollasson au premier abord (très silencieux), mais... en pratique, ça n'est qu'une impression. Son autofocus est aussi rapide et précis que le F100, le déclenchement très doux est très agréable, une fois passé la peur de "mais il a bien pris en compte le temps d'expo que je lui ai demandé?". Je n'ai eu aucun soucis d'exposition, et la version grise passe particulièrement inaperçue en voyages (il ne fait pas pro du tout, ce qui m'arrange bien, d'autant plus que la qualité est là ). Les piles, j'ai trouvé que c'était un avantage: avec le F100, en même pas 10 pellicules, j'ai utilisé mes 4 piles. Avec le F80, une grosse vingtaine de pellicules et la pile est toujours au "max"...
C'est un peu dommage qu'il n'aille pas au 1/8000, mais bon, c'est loin d'être la mort, tout de même... Reste à voir pour la durée de vie...

[Verso92]

Par contre, le déclenchement est bruyant et l'autofocus, le premier sur un réflexe si je me souviens bien, est poussif et pas aussi précis que je voudrais (je dois souvent ajuster la mise au point à la main si je veux être précis et il m'est arrivé plusieurs fois que la mise au point soit erronée, problème que je n'ai pas eu avec le F100 ni avec le F80). Au final, un boîtier très bon, sauf pour l'action, pour moi.

Le premier AF Nikon fut le F501 (si on excepte le F3 AF).

Sinon, je suis étonné par ton appréciation : le F4 est doté d'un moteur très coupleux, qui rendait quelquefois la MaP AF un peu brutale. Ou, du moins, sur les premiers modèles : j'ai été surpris de ne pas retrouver cette brutalité sur mon exemplaire, acheté d'occasion "état neuf"... je suis persuadé que Nikon a fait évoluer au fur et à mesure le firmware de l'appareil pour le pilotage de l'AF.

Aucun problème de précision en ce qui me concerne, avec une détectivité hors norme sur les sujets à faible contraste, qu'on ne retrouve plus sur les boitiers plus modernes multi-capteurs AF.

Bien sûr, en suivi ou quand il faut garder un sujet rapide dans la pastille, il avoue son âge...

[Déhère]

Heu, bah non, le F4 est loin d'être le premier autofocus.
S'il a un problème pour faire la mise au point, c'est une panne.
J'ai eu un F801s et un F4s et franchement, ils sont très précis, quoique lents, même en basse lumière et ce, sans illuminateur.
Le premier reflex autofocus (qui ne soit pas un bricolage), c'était le Minolta 7000... et c'était trois ans avant le F4.
Phil

Je me suis fait doubler par Verso !

[VOIJA]

Je me suis fait doubler par Verso !

ça arrive 

[Greven]

Ne comparez s'il vous plait pas F80 et F6, on se trouve dans des types de matériels trop différents

Ah! Ah! Tu compares bien le D3X et le V1 allègrement!... ;-)

[Buzzz]

Tu peux aussi télécharger le mode d'emploi sur le site Nikon Passion (point com et tout attaché)*, rubrique téléchargements : c'est gratuit !

*p... de déontologie des forums à la c.. !!!

Buzzz