Bonjour,
je suis passioné de nature et je voudrai prendre pas mal d'animaux en photo. Chez moi il y'a pas mal d'oiseaux à prendre, le soucis c'est que je ne sais pas trop vers quel objectif me tourner ... On m'a conseillé le Canon 70-300 IS USM :
http://www.amazon.fr/Canon-EF-T%C3%A9l%C3%A9objectif-70-300-4-0-5-6/dp/B000B84KB6/ref=sr_1_2?s=electronics&ie=UTF8&qid=1327695332&sr=1-2 (http://www.amazon.fr/Canon-EF-T%C3%A9l%C3%A9objectif-70-300-4-0-5-6/dp/B000B84KB6/ref=sr_1_2?s=electronics&ie=UTF8&qid=1327695332&sr=1-2)
Mais je voulais connaître votre avis. J'avoue que niveau technologie et langage technique je n'y connais pas grand chose ... donc je vouas appelle à l'aide :)
Mon appareil est un Canon EOS 1100D. Et mon budget pour un nouvel objectif n'est pas très important .... 450 euros ... 500 grand grand maximum.
Celui-ci m'a l'air pas mal mais il est cher et sa focale est plus réduite que le précédent ... qu'en pensez-vous ?
http://www.amazon.fr/CANON-Objectif-EF-70-200-USM/dp/B000053HH5/ref=sr_1_23?s=electronics&ie=UTF8&qid=1327695332&sr=1-23 (http://www.amazon.fr/CANON-Objectif-EF-70-200-USM/dp/B000053HH5/ref=sr_1_23?s=electronics&ie=UTF8&qid=1327695332&sr=1-23)
Je vous remercie !
Bonne soirée à vous !
j'ai eu le 70-300 is usm sur le 50d, j'en étais content avec les 15 Mp donc sur les 12 Mp du 1100d il n' y aura pas de problème.
ce n'est pas un usm annulaire mais il est quand même assez rapide.
certains te diront (et ils ont raison) que 300 mm soit 480 mm avec le coef 1,6x du au capteur c'est encore un peu cours pour les oiseaux mais il faut faire avec son budget.
n'oublie pas de garder quelques euros pour un paresoleil qui n'est pas vendu avec, et peut être aussi un filtre protecteur pour la lentille frontale c'est toujours utile même si ce n'est pas indispensable.
il y a un fil sur le 70-300 is usm: attention il existe aussi une version DO et la nouvelle version L
le 70-200 indiqué n'est pas is donc pas de stabilisation, il faut en tenir compte, ceci dit la qualité optique est très bonne ainsi que la fabrication, mais tu vas te retrouver avec 320 mm maxi, c'est court pour de l'animalier, tout dépend de la taille des animaux que tu veux photographier et de ta capacité à t'en approcher ;)
le 70-300 is usm ne devrait pas te décevoir, au fait c'est pour quels types d'animaux?
bonnes photos!
Bonjour,
Merci beaucoup pour ta répense :)
eh bien ce serai pour un peu de tout ... je ne recherche rien en particulier ... simplement imortaliser certains instants :)
J'aurais encore une question : à quelle distance maxi je peux prendre un oiseaux du type Héron, Aigrette etc ... avec un 70-300 ? Par exemple, si l'oiseau est à 50 mètre est-ce que j'aurai un bon rendu ou pas du tout ? je ne sais pas du tout à combien peux zoomer cet objectif ....
Le 70-300 is USM est pas mal du tout dans ton budget et fonctionne très bien sur aps-c entre 8mpx et 15mpx pour ce que j' ai pu en juger le temps que je l' ai eu, maintenant je lui préfère le 70-300 VC USD Tamron.
Pourquoi?
-La finition est un brin meilleure, notamment lorsque le fut est en extension, il est mieux maintenu et ajusté, il branlouille sur le canon.
-La retouche du point est possible sans débrayer l' AF, pas sur le canon.
-La lentille ne tourne pas pendant la mise au point, autorisant l' usage du filtre polarisant, pas sur le canon.
-Le contraste est meilleur sur toute la plage
-Les 200 et 300mm sont un brin plus piqués
-Le pare-soleil est fourni, et bien foutu, celui du canon est une option à plus de 40€ qui rajoute à l' encombrement monté à l' envers hors utilisation, ce qui est logique car il est commun avec le 70-300DO d' un diamètre supérieur.
-Je préfère son ergonomie et sa manipulation ainsi que son look, mais ça c'est très subjectif.
Il est moins cher...
Citation de: Cptain Flam le Janvier 28, 2012, 20:05:26
Le 70-300 is USM est pas mal du tout dans ton budget et fonctionne très bien sur aps-c entre 8mpx et 15mpx pour ce que j' ai pu en juger le temps que je l' ai eu, maintenant je lui préfère le 70-300 VC USD Tamron.
très fragile le Tamron il y a une bague qui casse très facilement......et qui mets l'objectifs HS
Pour débuter avec un 1100D je conseille plutôt le 55-250 IS USM qui se trouve à 160 euros d'occase et qui marche le feu......
Citation de: newteam1 le Janvier 28, 2012, 20:39:37
très fragile le Tamron il y a une bague qui casse très facilement......et qui mets l'objectifs HS
Pour débuter avec un 1100D je conseille plutôt le 55-250 IS USM qui se trouve à 160 euros d'occase et qui marche le feu......
Je ne savais pas, le mien va bien. Mais je veux bien te croire.
Dans quels cas casse-t-elle? C'est fréquent? Tu as un lien STP?
Merci pour vos réponses ! :)
je vais donc regarder tout ça de plus près.
Avec le 55-250 je peux prendre des oiseaux à 50 mètres ? c'est quoi la distance maxi ? C'est surtout ça qui me fais peur ...
Avec un 70-300, tu peux prendre une mouette à 15 ou 20 mètres je pense (estimation au jugé de tête dans mes vagues souvenirs) et l'avoir bien dans le cadre. Par contre, si tu veux un moineau, à 20 mètres, le 300mm va être "out" !
Ok, et pour des oiseaux d'eau comme les Hérons, les Aigrettes, les Foulques ou les Cygnes ? étant donné que c'est un peu plus gros je peu les avoir d'un peu plus loin ?
Quel objectif serai le plus adapté alors pour avoir de petits oiseaux comme des mésanges et des oiseaux plus gros ?
Citation de: Schwarzenberger le Janvier 28, 2012, 22:52:34
Ok, et pour des oiseaux d'eau comme les Hérons, les Aigrettes, les Foulques ou les Cygnes ? étant donné que c'est un peu plus gros je peu les avoir d'un peu plus loin ?
Quel objectif serai le plus adapté alors pour avoir de petits oiseaux comme des mésanges et des oiseaux plus gros ?
Faire comme JPSA ou Livartow ???
Regarde ce qu'ils savent faire iic: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,106253.0.html
Bah ils ont des 500 f/4 L IS USM... Je te laisse voir leur prix de ton côté ;)
Euh j'avoue que je ne pense pas avoir le même niveau ^^
j'aimerai en fait prendre des photos où l'on peut voir un peu de détail, pas simplement voir un oiseau, mais distinguer un petit peu ses plumes, etc ... je ne sais pas trop comment l'expliquer en fait ... mais merci beaucoup.
Je pense que pour commencer je vais essayer de me faire la main sur de petits oiseaux du style Mésanges, et puis concernant les plus gros je tenterai de m'approcher un peu plus. Et puis on verra.
parmi tous les objectif que l'on m'a conseillé ici, lequel me conseillerai tu et pourquoi ?
Bonjour,
un télé est bien pratique pour photographier de loin, en particulier les oiseaux, mais il ne résout pas tout. Près de chez moi il y a un étang avec bien sûr le héron de service. Malheureusement pour moi, le héron, qui n'est pas idiot, est toujours à la meilleure place pour lui: pas trop d'eau pour pêcher et protégé du photographe par la largeur de l'étang et des berges, environ 50 m (c'est privé et on ne peut pas s'approcher plus). Avec un 300 je prend la photo bien sûr mais le héron n'est pas très gros dedans (bon on peut cropper un peu).
Toute cette histoire pour te dire qu'avec un 300 il faudra que tu t'approches le plus possible, je pense que pour avoir un héron plein cadre il ne faut pas dépasser 10/15 m. Un pigeon par exemple à 15/20 m est petit sur une photo au 300.
Et encore, avec un aps-c, le 300 équivaut à un 480 en argentique!
Pour avoir une idée du rapprochement possible, notre vision correspond à peu près à un 50 en 24X36, donc avec un 300, tu rapproches de 6 fois, ce qui en aps-c est de 6X1,6=9,6 environ 1O. Donc le héron à 50 m sera comme vu à 5 m, mais avec ton aps-c avec le zoom réglé sur 30 (50:1,6=31,25).
Si je n'ai pas fait d'erreur...
De tout façon, si tu veux prendre de loin, tu n'as pas le choix ;D
Bon choix.
(j'avais commencé ma réponse avant TomZeCat, donc je doublonne un peu ;)
Merci beaucoup. J'avoue que je ne connais pas trop le langage technique ...
Vu le prix que coûte un objectif je n'ai pas envie de me tromper ... je voudrais être sûr que si je prend tel ou tel objectif je verrais bien mon oiseau sur la photo et non pas une "tâche" sur laquelle je ne pourrai même pas zoomer ...
Du coup avec tout ça je ne sais pas trop vers quel objectif me tourner ... On m'en a conseillé plusieur mais bon ... je ne sais pas vraiment lequel est le meilleur ...
Citation de: Schwarzenberger le Janvier 28, 2012, 23:14:13
Merci beaucoup. J'avoue que je ne connais pas trop le langage technique ...
Vu le prix que coûte un objectif je n'ai pas envie de me tromper ... je voudrais être sûr que si je prend tel ou tel objectif je verrais bien mon oiseau sur la photo et non pas une "tâche" sur laquelle je ne pourrai même pas zoomer ...
Du coup avec tout ça je ne sais pas trop vers quel objectif me tourner ... On m'en a conseillé plusieur mais bon ... je ne sais pas vraiment lequel est le meilleur ...
Dans ton budget et même en occasion, c'est 70-300, épicétou.
C'est celui que je m'étais dis au départ aussi.
Y'a t-il une marque à privilégier comme Tamron ou Sigma, ou vaut-il mieux prendre le Canon direct ?
Citation de: Schwarzenberger le Janvier 28, 2012, 23:19:35
C'est celui que je m'étais dis au départ aussi.
Y'a t-il une marque à privilégier comme Tamron ou Sigma, ou vaut-il mieux prendre le Canon direct ?
Pour moi le Tamron.
Le 70-300 OS, non je ne te le conseille pas. Ni en optique, ni en af, et pas de retouche du point.
Sérieux, prends toi le Tamy, sur le site du monde de la photo tu as le test de JMS qui sévit ici et qui est un des meilleurs testeurs.
CI le donne bon et RP le note également mieux qu' il n' avait noté les 70-300 is et do.
D'accord je vais voir de suite sur le site.
Je te remercie pour tes conseils :)
Juste une dernière question, qu'est ce qui te fais pencher e nfaveur du Tamron et non pas en faveur du Canon ?
c'est la robustesse ? la qualité d'image ?
Citation de: Cptain Flam le Janvier 28, 2012, 20:05:26
Le 70-300 is USM est pas mal du tout dans ton budget et fonctionne très bien sur aps-c entre 8mpx et 15mpx pour ce que j' ai pu en juger le temps que je l' ai eu, maintenant je lui préfère le 70-300 VC USD Tamron.
Pourquoi?
-La finition est un brin meilleure, notamment lorsque le fut est en extension, il est mieux maintenu et ajusté, il branlouille sur le canon.
-La retouche du point est possible sans débrayer l' AF, pas sur le canon.
-La lentille ne tourne pas pendant la mise au point, autorisant l' usage du filtre polarisant, pas sur le canon.
-Le contraste est meilleur sur toute la plage
-Les 200 et 300mm sont un brin plus piqués
-Le pare-soleil est fourni, et bien foutu, celui du canon est une option à plus de 40€ qui rajoute à l' encombrement monté à l' envers hors utilisation, ce qui est logique car il est commun avec le 70-300DO d' un diamètre supérieur.
-Je préfère son ergonomie et sa manipulation ainsi que son look, mais ça c'est très subjectif.
Il est moins cher...
Mais loooool! ;)
Oups ! Désolé !! :$
je suis sur le site là, il à l'air vraiment bien :) et moins cher que le Canon. Je pense que je vais donc suivre ton conseil.
Citation de: Cptain Flam le Janvier 28, 2012, 20:45:47
Je ne savais pas, le mien va bien. Mais je veux bien te croire.
Dans quels cas casse-t-elle? C'est fréquent? Tu as un lien STP?
c'est une petite bague en plastique entre l'objectif et la zone de raccord avec l'APN qui casse à cause probablement d'un usage intensif, et qui lorsqu'elle est cassée ne permet plus d'avoir un contact parfait avec les contacts de l'objectif
Il faut serrer l'objectif contre le boitier pour pouvoir continuer à faire des photos avec...
Deux fois sur sony, mais je pense que pour canon ce doit être pareil
Je viens de regarder, les contacts sont effectivement pris dans la masse d' une pièce en polycarbonate insérée dans la monture, exactement comme pour les EF-S et les Sigma. Pas de raison d' être plus fragile.
Cependant, la monture Sony est très différente de la Canon et les contacts également.
Je pense qu' en usage soigneux, ça craint pas plus qu' un Canon ou un Sigma donc. Je ne l' ai que depuis juillet, mais je bidouille pas mal. A surveiller, mais tu sais, j' ai eu des soucis avec des L... et des Sigmas...
Je ne suis pas un expert mais je pense que la pièce devrait tenir pendant un petit moment parce que je n' utiliserai pas l'objectif de manière très intensive étant donné que je ne peux faire des photos que le week end, en général. Et puis je n'y passe pas non plus mes journée (pour le moment) puisque j'ai le BTS à réviser ... Donc je pense que je vais opter pour cet objectif, et puis je peux vous dire que je vais en prendre soin au prix que ça coûte !! ^^ (même si ce n'est pas le plus cher de tous !)
Citation de: Cptain Flam le Janvier 29, 2012, 00:17:58
Je viens de regarder, les contacts sont effectivement pris dans la masse d' une pièce en polycarbonate insérée dans la monture, exactement comme pour les EF-S et les Sigma. Pas de raison d' être plus fragile.
Cependant, la monture Sony est très différente de la Canon et les contacts également.
Je pense qu' en usage soigneux, ça craint pas plus qu' un Canon ou un Sigma donc. Je ne l' ai que depuis juillet, mais je bidouille pas mal. A surveiller, mais tu sais, j' ai eu des soucis avec des L... et des Sigmas...
Ci joint une photo de la bague qui a cassée (elle à rien a voir avec les contacts puisqu'elle se situe entre le corps de l'objectif et la partie métallique qui se monte sur le boitier.... elle s'est cassée en 5 morceaux.... et on les a récupérés dans le corps de l'objectif car les morceaux bloquaient le rail qui commande le diaphragme ......
Donc selon toi je devrait me pencher sur un autre objectif ?
Citation de: Schwarzenberger le Janvier 29, 2012, 09:44:18
Je ne suis pas un expert mais je pense que la pièce devrait tenir pendant un petit moment parce que je n' utiliserai pas l'objectif de manière très intensive étant donné que je ne peux faire des photos que le week end, en général. Et puis je n'y passe pas non plus mes journée (pour le moment) puisque j'ai le BTS à réviser ... Donc je pense que je vais opter pour cet objectif, et puis je peux vous dire que je vais en prendre soin au prix que ça coûte !! ^^ (même si ce n'est pas le plus cher de tous !)
Et une petite photo " du feu" Tamron avant la casse..... même problème pour un autre avec une autre propriétaire.... dur dur
je veux pas faire de pub pour le 55-250 canon, mais il fait de superbes photos.....................
des photos au 55-250
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,139011.msg2663300.html#msg2663300
Ok je prend note, merci beaucoup :)
Je viens de voir le lien avec les photos d'équitation, et c'est vrai qu'elles sont très très belles.
Cet objectif est-il adapté pour un peu de macro (araignées etc...) ? et pour les oiseaux ?
Citation de: Schwarzenberger le Janvier 29, 2012, 12:21:19
Ok je prend note, merci beaucoup :)
Je viens de voir le lien avec les photos d'équitation, et c'est vrai qu'elles sont très très belles.
Cet objectif est-il adapté pour un peu de macro (araignées etc...) ? et pour les oiseaux ?
c'est un 55-250 il fait ni plus ni moins que les autres objectifs cités......
les tout petits piaf c'est très compliqué essaye les moineaux et autres dans les jardins publics, ou des mésanges et rouge gorge dans une petite mangeoire avec des graines de tournesol.....
ma chauve souris en vol a été prise le soir à 130mm à 250/400 mm en vol c'est impossible, elle bouge trop vite....
Sachant que j'ai un 1100 D, je ne dispose "que" de 12Mp. Donc en fait ma crainte est de ne pas pouvoir zoomer sur la photo après l'avoir prise ... Si je prend un petit oiseau type mésange ou moineau, je devrais être à quel distance de lui pour avoir une photo bien nette en zoomant ?
Ah oui les chauves souris c'est terrible à prendre en vol ... ça vole tellement vite ... je m'attaquerai à ce problème quand j'aurais bien plus d'exprience ^^
Le 55-250 de canon est très bon pour son prix (environ 210 euros), le grossissement à 250 est de 0,31 ce qui permet déjà de faire de la photo de proximité.
Pour les oiseaux, il rapproche de 5 au lieu de 6 pour le 300 ;D mais pour les araignées le 300 a un grossissement de O,26 soit environ 20% de moins que le 250 ;D
Il n'y a pas d'objectif universel.
Citation de: newteam1 le Janvier 29, 2012, 11:54:54
Ci joint une photo de la bague qui a cassée (elle à rien a voir avec les contacts puisqu'elle se situe entre le corps de l'objectif et la partie métallique qui se monte sur le boitier.... elle s'est cassée en 5 morceaux.... et on les a récupérés dans le corps de l'objectif car les morceaux bloquaient le rail qui commande le diaphragme ......
Sur une monture SONY! ;)
Sur ta photo on dirait le 70-300 Tamron version 1, qui n' a absolument rien à voir avec le 70-300
VC USD
ok ^^
c'est bien compliqué de choisir ... ^^
bon ... les favoris sont donc :
le 55-250 IS de Canon (qui n'est pas USM si je ne me trompe pas !?)
le 70-300 IS USM de Canon (malgré tout ... )
et le Tamron 70-300 VC USD (qui a un risque de cassure ...)
Citation de: Cptain Flam le Janvier 29, 2012, 12:47:42
Sur une monture SONY! ;)
Sur ta photo on dirait le 70-300 Tamron version 1, qui n' a absolument rien à voir avec le 70-300VC USD
ça change quoi que ce soit sur une monture Sony ?
Citation de: Schwarzenberger le Janvier 29, 2012, 12:49:27
ok ^^
et le Tamron 70-300 VC USD (qui a un risque de cassure ...)
Non, il parle du vieux 70-300 Tamron, pas du dernier modèle et sur monture Sony. ???
Citation de: Schwarzenberger le Janvier 29, 2012, 12:51:09
ça change quoi que ce soit sur une monture Sony ?
la conception et l' emplacement des pièces.
Pour l'agrandissement de l'image voir le mode d'emploi canon: j'ai un 450D de 12 mp, avec 6 mp (agrandissement 2 fois) on peut aller jusqu'au format A4 ce qui est déjà bien et si on reste à 11X15 on peut aller à 3,4 mp, donc agrandir 3 fois à la louche.
Ce sont des agrandissements en surface, donc largeur et hauteur ;D
Cptain Flam : donc sur un Canon le risque est diminué ?
jjbm : ok merci pour ces précisions :)
Le 55-250 a un micro moteur comme le 18-55.
Tu as quel zoom avec ton 1 100 D?
Citation de: newteam1 le Janvier 29, 2012, 12:11:28
Et une petite photo " du feu" Tamron avant la casse..... même problème pour un autre avec une autre propriétaire.... dur dur
je veux pas faire de pub pour le 55-250 canon, mais il fait de superbes photos.....................
Tu nous montres le Tamron à 170€ là, l' équivalent du 75-300 canon d' entrée de gamme! >:(, conçu il y a au moins dix ans!!!!
Le pare-soleil est déjà une indication.
Le 70-300 SP VC USD a un pare-soleil en corolle! Et sa conception est récente, deux ans maxi!
Faut arrêter d' embrouiller là, le 55-250 est bien pour le prix, mais pas USM, pas top construit, pas de retouche du point... :o >:(
Citation de: Schwarzenberger le Janvier 29, 2012, 12:53:33
Cptain Flam : donc sur un Canon le risque est diminué ?
jjbm : ok merci pour ces précisions :)
Pour ne pas dire
NUL d' autant qu' on ne parle même pas du même objectif.
Citation de: Cptain Flam le Janvier 29, 2012, 12:56:54
Tu nous montres le Tamron à 170€ là, l' équivalent du 75-300 canon d' entrée de gamme! >:(, conçu il y a au moins dix ans!!!!
Le pare-soleil est déjà une indication.
Le 70-300 SP VC USD a un pare-soleil en corolle! Et sa conception est récente, deux ans maxi!
Faut arrêter d' embrouiller là, le 55-250 est bien pour le prix, mais pas USM, pas top construit, pas de retouche du point...
Ok vu le 70-300VC USD, mais il coûte 350 euros minimum neuf, ce qui n'est pas donné comparé au 160 euros d'occase du 55-250 que l'on trouve en grand nombre car il a été vendu en double kit avec pas mal de boîtiers................
et un tamron qui a moins d'un an d'occase ?????
D'ailleur la demoiselle sur la photo vient d'acheter le Tamron F2.8 pour remplacer l'autre....
Citation de: jjbm le Janvier 29, 2012, 12:56:45
Le 55-250 a un micro moteur comme le 18-55.
Tu as quel zoom avec ton 1 100 D?
je n'ai qu'un 18-55 vendu avec l'appareil, il n'est pas stabilisé. C'est pourquoi je cherche un zoom performant mais pas trop trop cher ...
Ok merci Ctain Flam, tu me rassure !! Je pense que je vais donc opter pour celui-là :)
Citation de: Schwarzenberger le Janvier 29, 2012, 13:00:39
je n'ai qu'un 18-55 vendu avec l'appareil, il n'est pas stabilisé. C'est pourquoi je cherche un zoom performant mais pas trop trop cher ...Ok merci Ctain Flam, tu me rassure !! Je pense que je vais donc opter pour celui-là :)
Et je peux te confirmer que ton 18-55 est un super objectif, meilleur que le 50mm F1.4 à F5.6................
il y en a qui vont bondir, mais j'ai faits des tests de comparaison............
Evidemment le 1.4 est un ultra lumineux, il a de beaux restes.....
Citation de: newteam1 le Janvier 29, 2012, 13:08:45
Et je peux te confirmer que ton 18-55 est un super objectif, meilleur que le 50mm F1.4 à F5.6................
il y en a qui vont bondir, mais j'ai faits des tests de comparaison............
Evidemment le 1.4 est un ultra lumineux, il a de beaux restes.....
Oui, là je bondis!!!lol ;) ;D
Je reconnais que pour le moment le 18-55 me satisfait totalement (enfin sauf pour les oiseaux qui sont trop loin bien sûr mais ce n'est qu'un détail :) )
Je pense qu'avec le 70-300 de Tamron, je serai pas mal équipé niveau objectif :) et je pourrai vraiment m'éclater à faire de belles photos
Je crois que stabilisés ou pas, les 18-55 sont tous bons à partir de la 2ème édition (la 1ère était moyenne), mais c'était juste pour te dire que si tu règles le zoom sur 30 et que tu vises un objet à 2 m (par exemple une boîte de mouchoirs qui fait à peu près la taille d'un pigeon) tu auras un aperçu de ce que tu cadreras avec un 3OO à 20 m.
Si tu en as la possibilité, essaies l'objectif que tu auras retenu avant de l'acheter.
Bon choix.
OOOH !! merci de l'astuce ^^ je vais essayer ça de suite ! :)
J'avoue que je n'arrive pas trop à me décider ...
Selon les sites internet les objectifs ont de plus ou moins bonnes appréciations ... c'est difficile de choisir ...
Je viens de faire un essai pratique pour visualiser le "rapprochement", toujours avec une boîte de mouchoirs ;D (ce n'est pas un test scientifique): avec le zoom sur 30 la boîte, mise verticalement à 0,50 m (environ), remplie la hauteur de la photo. Avec le 300 j'obtiens le même cadrage à 5 m (environ).
Comme je te l'avais indiqué plus haut, par rapport à une focale de 30, le 300 "rapproche" 10 fois, donc un pigeon à 5 m tu le verras avec le 300 comme à 0,50 m avec le zoom sur 30.
Ca te donnera une idée de ce que tu pourras faire, mais de toute façon il faudra apprendre à t'approcher le plus possible.
Pour le choix de l'objectif on ne peut que te donner des avis car c'est un choix personnel, si on te dit de prendre tel objectif et qu'il ne te convienne pas, tu risques d'en vouloir beaucoup au conseilleur (qui n'est pas le payeur).
Rassures-toi, on se pose tous des questions avant d'acheter un nouvel objectif, c'est pourquoi il faut vraiment essayer avant d'acheter: il y a la qualité optique bien sûr, mais aussi la construction, la maniabilité et le prix.
Donc essaies les objectifs en prenant le temps et choisis ensuite mais ne te fies pas qu'aux tests qui peuvent varier selon les procédures employées.
Bêtement je dirais qu'avec un boitier canon, on met les meilleurs objectifs de marque canon.......
Aucun pb de compatibilité, des logiciels qui fonctionnent à merveille, et on utiliser l'énorme parc d'objectifs canon qui donnent le meilleur rapport qualité /prix du marché avec des prix en occasion extra et en quantité..... un SAV au top......
DPP gratuit......... etc.....
On se pose tous des questions avant d'acheter un objectif.
Ce que tu peux essayer de faire, c'est de voir si, dans ton entourage, quelqu'un n'aurait pas un objectif 200 ou 300 mm. Tu pourras alors mieux voir ce que tu peux obtenir avec.
Tu peux aussi aller voir dans une boutique.
Désolé de ne pas avoir répondu avant, je suis au lycée (en internat) et je n'ai pas souvent internet.
Merci pour vos conseils. Je ne connais malheureusement personne qui possède ces objectifs ... alors je vais voir en magasin s'il y'a possibilité de manipuler un 300 pour voir si ça convient.
Je pense de plus en plus à me tourner vers le Tamron VC USD qui est moins cher et apparement aussi performant que le Canon 70-300 IS USM.
Sans chercher à te convaincre, c'est bien le meilleur choix. Ceux qui disent le contraire ne l' ont même pas eu dans les mains. J' ai eu le Canon, je l' ai revendu sans le moindre regret pour le Tamron.
Et j' ai de quoi comparer, notamment en 70-200, ce Tamron, sans les égaler, ne démérite pas.
Le seul qui fasse mieux c'est le dernier 70-300 L, meilleur mais avec le prix en rapport.
Tu me conforte dans mon choix alors :)
mon seul soucis c'est que je n'ai trouvé aucun magasin où il est en stock, il faudra surement que je le commnde sur internet (Amazon, etc ... ) mais certains l'ont reçu avec une monture Nikon et non Canon ..... j'espère ne pas avoir ce problème.
Bonjour
Commande sur un site serrieux, spécialisé en photo, et il n'y aura aucun souci.
Beaucoup sont cité réguliairement sur ce forum, voici un exemple :
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/TAMRON_70_300mm_SP_4_0_5_6_Di_VC_USD_Canon-rTAMRONA005E.html
Merci pour le lien. Je connaissais ce site mais je ne savais pas s'il était bien.
j'arrive en fin de fil pour donner mon avis,sur le tamron et les 2 canon.
je possède le tamron,j'ai eu le 70/300 que j'ai casse et j'ai essayé le 55/250.
ces 3 objo sont bons sur un 7D donc sur ton boitier aucun problème, mais fait un essaie avant d'acheter pour voir s'ils sont bien calés.
pour la chasse aux petits oiseaux ils risquent de te décevoir par leur manque de puissance.
l'avantage du 55/250 légèreté et performance et prix en neuf à 200€ sur certains sites.
le 75/300 canon est bon et possède un collier de pied qui est bien pratique surtout si tu lui rajoutes un doubleur et et que tu travailles avec un pied.
le tamron que je possède actuellement est bon, mais je trouve la mise en route de la stabilisation brutale sur las premières vues quand je fais une rafale mais on s'habitue et je trouve l'objectif un peu trop glissant à tenir, mais c'est aussi un bon choix.
en aucune manière tu ne pourras être déçu par ces objectifs du moins en qualité, après, c'est le choix de l'usage.
+1 essaie les 3 objectifs que tu as retenus pour voir en pratique celui avec lequel tu es mieux, c'est important de se sentir bien avec son matériel.
Sur digit-photo il y a aussi les avis des acheteurs, ce n'est pas scientifique mais c'est au moins le ressenti des acquéreurs.
Citation de: pyerre le Février 01, 2012, 21:24:19
le 75/300 canon est bon et possède un collier de pied qui est bien pratique surtout si tu lui rajoutes un doubleur et et que tu travailles avec un pied.
Le 75-300 IS est l' ancêtre du 70-300 IS et n'est plus commercialisé depuis fort, fort longtemps, ce qui n' est pas un grand malheur vu ses médiocres performances.
Aucun des deux n' est livré avec collier de pied, et aucun des deux ne peut en recevoir, il faudrait pour cela que l' emplacement en soit prévu et que le bouton de commande AF soit déplacé...
Les 75-300 non is sont des entrées de gamme relativement bon marché, moyennement(pas) performants et pour lesquels
aucun collier de pied n'est prévu. Je pense que tu nous parles d' un autre objectif ou que nous nous comprenons mal.
Pour le Tamron, le mien ne glisse pas, son diamètre, comparable à celui du DO assure au contraire une bonne prise en main...
Je parle bien entendu du Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP Di VC USD...
Pour ce qui est des
doubleurs Canon, ils ne se montent que sur les L, le montage sur autre chose est tout simplement impossible( sauf objectifs tiers de caractéristiques approchantes, ex: 150 macro Sigma). Il en résulterait un 600 f/11, très utile le 15 août à midi heure du soleil... ::)
Le montage avec des kelko (pas kenko) ou autres doubleurs de contrebande est envisageable pour qui aime vivre dangereusement... :o
pour le doubleur je pensai au kenko 1.4 et mise au point manuel car ça patine dur.
question qualité, c'était en rapport avec son boitier.
pour le tamron, je trouve le boitier assez lisse (pas glissant) quand on le manipule.
et puis pour le reste,c'est malheureux, surtout quand les moyens ne suivent pas (ça été aussi mon cas) à un moment, pour progrésser, il faut faire des erreurs et payer l'addition. un rond carre ça n'existe pas. ;D amitiés.
Citation de: pyerre le Février 02, 2012, 06:01:49
pour le doubleur je pensai au kenko 1.4 et mise au point manuel car ça patine dur.
question qualité, c'était en rapport avec son boitier.
pour le tamron, je trouve le boitier assez lisse (pas glissant) quand on le manipule.
et puis pour le reste,c'est malheureux, surtout quand les moyens ne suivent pas (ça été aussi mon cas) à un moment, pour progrésser, il faut faire des erreurs et payer l'addition. un rond carre ça n'existe pas. ;D amitiés.
Tu as des problèmes avec les boîtiers... :D
C'est surtout le capteur qu' il faut considérer.
;) c'est fin ::)
Tout ça me rassure un peu :)
je pense arrêter mon choix sur le Tamron qui a l'air sensiblement aussi bon que le Canon 70-300 IS USM et moins cher.
Pour le reste, mes connaissances sont trop limitées pour que je puisse donner un avis...
Citation de: Schwarzenberger le Février 02, 2012, 14:53:48
je pense arrêter mon choix sur le Tamron qui a l'air sensiblement aussi bon que le Canon 70-300 IS USM et moins cher.
De toute façon tu ne feras pas un mauvais choix avec le Tamron, mais tu verras à l'usage qu'il vaut quand même mieux toujours acheter les objectifs de la marque de ton boitier, surtout avec Canon qui a les meilleurs objectifs du marché...
A la revente les objectifs canon se vendent comme des petits pain et ils ne décotent pas, les autres sont bradés, ou même ne se vendent pas .....
En débutant j'avais acheté le 70-300 avec lequel je me suis régalé, et il n'y a pas longtemps j'ai essayé le 55-250 que j'ai payé 160 euros d'occase état neuf..... une merveille......... le top étant le 70-200 F4 L IS, ou le 70-200 F2.8
Clairement, j'attendrais d'avoir un peu plus d'argent et je chercherais un 70/200 f 2,8 L non is même d'occasion.
J'y adjoindrais un multi 1,4 pour obtenir un 280 f4 de haut vol!
Un exemple fait avec le 1,4 sur du 50D:
(http://salioujp.perso.sfr.fr/_MG_0392.jpg)
Citation de: newteam1 le Février 02, 2012, 16:40:12
De toute façon tu ne feras pas un mauvais choix avec le Tamron, mais tu verras à l'usage qu'il vaut quand même mieux toujours acheter les objectifs de la marque de ton boitier, surtout avec Canon qui a les meilleurs objectifs du marché...
A la revente les objectifs canon se vendent comme des petits pain et ils ne décotent pas, les autres sont bradés, ou même ne se vendent pas .....
En débutant j'avais acheté le 70-300 avec lequel je me suis régalé, et il n'y a pas longtemps j'ai essayé le 55-250 que j'ai payé 160 euros d'occase état neuf..... une merveille......... le top étant le 70-200 F4 L IS, ou le 70-200 F2.8
Si je te donne raison sur l' ensemble, là on est prècisement dans le cas de l' exception qui confirme la règle.
Le dernier Tamy est meilleur que ces deux là.
Les 70-200 L, dans leur ensemble, jouent dans une autre division, mais il n' est peut-être pas utile de perturber ni frustrer notre ami.
Pour répondre aussi à JPSA, l' avantage de l' objectif que l' on possède maintenant, c'est qu' il prend plus de photos que celui que l' on aura plus tard, quand on sera plus grand et plus riche. Et plus le budget est serré, plus le conseil doit être sincère, ciblé, documenté ou pertinent, objectif et juste.
Une fois le 70-200 f/4 L d' occasion exclu, le plus performant des moins chers est bien ce Tamron. Il est de plus mieux fini et mieux doté que les équivalents Canon, et côté revente un 70-300 récent, EF-S et FF ne devrait pas être moins attractif qu' un EF-s plus court et moins doté...
Javoue que comme mon budget n'est pas astronomique je ne vais pas chercher à acheter le dernier cri. Surtout que pour le moment je pense qu'il n'est pas utile que je detienne un objectif aussi performant, car je suis loin d'être un pro. Je pense que ce Tamron me conviendra parce que je pourrais me faire la main et connaître mieux mon boiter, tout en faisant des photos correctes.
Si le budget augmente plutard, je pourrais toujours me tourner vers du materiel plus performant.
Citation de: Schwarzenberger le Février 02, 2012, 23:37:30
Javoue que comme mon budget n'est pas astronomique je ne vais pas chercher à acheter le dernier cri.
Avant d'acheter Tamron regarde si l'IS permet d'avoir 4 stops comme chez canon....
Dimensions Ø x L : 82 x 143 mm; Système de mise au point interne IF facilitant l'usage de filtres polarisants du fait d'une bague de filtre non rotative; Autofocus avec motorisation ultrasonique USD pour une mise au point rapide, précise et silencieuse; Ce zoom intégre le système de compensation des vivrations VC permettant de gagner jusqu'à 4 diaphragmes;
Ce qui m'ennuie avec le 55-250 c'est que je ne sais pas si je pourrais aller aussi loin qu'avec le 70-300. J'ai lu que déjà le 300 était un peu court parfois, alors je pense que le 55-250 serait encore trop court. Puisque logiquement le 300 va plus loin qu'un 250, je vais le prendre je pense. J'ai lu beaucoup d'article et il a l'air de satisfaire totalement les acheteurs et même les testeurs pro.
Le 55-250 est tout plastique y compris la monture, sans retouche du point car sans USM, la lentille frontale et la bague de mise point tournent pendant celle ci. Le pare-soleil ET-60 est une option payante dans les 20€.
Bonnes pour le prix ses performances optiques restent inférieures.
Ah oui c'est vrai que le pare-soleil est en option chez Canon (un des seuls reproches que l'on peut leur faire je pense, parce que niveau qualité c'est quand même super :) )
Le Tamron sera mon choix définitif je pense. Les test que j'ai lus/vus et les avis des acheteurs m'ont l'air plutôt encourageants.
Citation de: Schwarzenberger le Février 03, 2012, 13:01:34
Ah oui c'est vrai que le pare-soleil est en option chez Canon (un des seuls reproches que l'on peut leur faire je pense, parce que niveau qualité c'est quand même super :) )
Le Tamron sera mon choix définitif je pense. Les test que j'ai lus/vus et les avis des acheteurs m'ont l'air plutôt encourageants.
Voilà aussi pourquoi il vaut toujours mieux acheter canon plutôt que des marques satellites....
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,144931.0.html
Qu'est ce que ça veut dire au juste ?
Citation de: Schwarzenberger le Février 04, 2012, 17:34:01
Qu'est ce que ça veut dire au juste ?
Que le post traitement est aussi important que le matériel et la prise de vue....
Quand tu as un APN Canon et un objectif canon, tous les logiciels fournis par canon marchent au mieux (DPP Eos Utility etc...)
En plus certains logiciels comme dans l'exemple donné DXO ou d'autres, ne font pas l'effort d'adapter leur logiciel à tous les objectifs du marché, ils l'adaptent pour les objectifs des grandes marques Canon Nikon Sony et ne s'occupent pas de Tamron Sigma ou autres.....
En plus lorsque tu changes d'APN, pour un plus récent Canon oublie volontairement de mettre les soft permettant de traiter Tamron et Sigma.
Je noirci probablement le tableau mais tu pourras voir sur tous les fils Sigma et Tamron les nombreux problèmes qui se posent à eux, pour les compatibilité avec les grandes marques.....
Le 70-300 VC USD Tamron est parfaitement reconnu sous DDP en raw, du moins chez moi et avec mes 50D/7D/5D².
Vignettage, ac, distorsion, flou de couleurs... tout marche...
Très franchement, pourquoi un tel acharnement? ;D Avoir le dernier mot à tout prix?
Citation de: newteam1 le Février 05, 2012, 15:04:46
Que le post traitement est aussi important que le matériel et la prise de vue....
Quand tu as un APN Canon et un objectif canon, tous les logiciels fournis par canon marchent au mieux (DPP Eos Utility etc...)
En plus certains logiciels comme dans l'exemple donné DXO ou d'autres, ne font pas l'effort d'adapter leur logiciel à tous les objectifs du marché, ils l'adaptent pour les objectifs des grandes marques Canon Nikon Sony et ne s'occupent pas de Tamron Sigma ou autres.....
En plus lorsque tu changes d'APN, pour un plus récent Canon oublie volontairement de mettre les soft permettant de traiter Tamron et Sigma.
Je noirci probablement le tableau mais tu pourras voir sur tous les fils Sigma et Tamron les nombreux problèmes qui se posent à eux, pour les compatibilité avec les grandes marques.....
Je dois reconnaître que je fais très peu de Post-traitement, je ne suis pas assez calé dans ce domaine. Ce ne sera donc pas un gros soucis je pense. Les seuls "traitement" que je fais c'est le contraste parfois et ... c'est à peu près tout.
Ce n'est visiblement pas le critère principal, mais sache que le tamron te fera perdre l'un des principaux avantages du format APS-C : le poids.
Le 55-250 est 2x moins lourd.
Certes, tout est relatif et le tamron en question reste beaucoup plus léger qu'une optique haut de gamme. Mais son poids est déjà tel qu je m' abstiens souvent de l'emporter dans mon fourre-tout.
Bon choix à toi. ;)
C'est vrai que 765 gramme c'est pas rien, mais bon ... si l'objectif me permet de faire de belles photos, je lui pardonne son poids :)
Citation de: Cptain Flam le Février 05, 2012, 15:08:55
Très franchement, pourquoi un tel acharnement? ;D Avoir le dernier mot à tout prix?
Quand on a la chance d'avoir un parc d'optiques, comme celui de Canon, il faut être maso à aller s'embêter avec des marques satellites comme sigma et Tamron....
Si les prix étaient trop cher je comprendrais.????
Mais pour un débutant acheter 350 euros un tamron qu'il aura beaucoup de mal a revendre quand il aura fait le tour de son objectif, alors qu'avec moins de 160 euros il peut avoir un objectif super bon qu'il pourra revendre quasiment le même prix????
En plus on sait tous qu'avec 250mm ou 300 mm les petits piafs il aura de toute façon beaucoup de mal a faire qq chose de top....
Oui, pour cadrer "en grand" des moineaux il faut s'approcher, même avec un 300, donc la première chose à acquérir c'est de connaître le sujet et être patient, après le télé aide bien sûr.
Citation de: jjbm le Février 06, 2012, 16:17:43
Oui, pour cadrer "en grand" des moineaux il faut s'approcher, même avec un 300, donc la première chose à acquérir c'est de connaître le sujet et être patient, après le télé aide bien sûr.
Bien sur....
voilà je suis allé sur le parking intermarché.... objectif canon avec le 7D à 17h30 soleil couchant
un autre
Et un petit rouge gorge dans l'arbre au dessus de la voiture...
Belles démonstrations, pour info c'est avec le 300 ou le 250?
Citation de: jjbm le Février 06, 2012, 18:53:55
Belles démonstrations, pour info c'est avec le 300 ou le 250?
Je n'ai plus le 70-300 double IS qui était formidable mais on ne peut pas tout garder, je l'ai revendu l'année dernière.....
Sympa le 55-250: léger et efficace.
Merci.
(http://C:%5CUsers%5Caymeric%5CDesktop%5Cpinson.jpg)
(//)
J'ai posté cette image de pinson parce qu'elle a été faite avec un 24-105 L
Tout ça pour relativiser les choix des objectifs.
C'est pas parce que vous avez un petit budget que vous ne pouvez pas faire les photos que vous voulez.
(je ne dit pas que le 24-105 est pas chère, je dis qu'il est pas fait pour l'ornithologie.)
Il faut faire avec ce que l'on a. Et si votre matériel n'a pas les caractéristiques souhaités, soyez inventif.
Ne me faite pas dire ce que je n'ai pas dit non plus:
- Oui, je ne pourrai jamais imprimer cette photo en A1 (avec une qualité convenable)
- Oui, c'est plus pratique avec 500 mm f/4
- Oui, ...
Ce que je veux dire, c'est qu'il faut ce fixer un budget en fonction de ses moyens (de ses priorités ...) d'acheter le matériel le plus adapté à ses besoins et FAIRE DES PHOTOS.
Aucune excuses pour ne pas faire de photos (à par le manque d'envie ou le manque de créativité).