Quel objectif choisir ?

tdar · Janvier 29, 2012, 22:42:05

On se pose tous des questions avant d'acheter un objectif.
Ce que tu peux essayer de faire, c'est de voir si, dans ton entourage, quelqu'un n'aurait pas un objectif 200 ou 300 mm. Tu pourras alors mieux voir ce que tu peux obtenir avec.
Tu peux aussi aller voir dans une boutique.

Schwarzenberger · Février 01, 2012, 08:09:31

Désolé de ne pas avoir répondu avant, je suis au lycée (en internat) et je n'ai pas souvent internet.

Merci pour vos conseils. Je ne connais malheureusement personne qui possède ces objectifs ... alors je vais voir en magasin s'il y'a possibilité de manipuler un 300 pour voir si ça convient.

Je pense de plus en plus à me tourner vers le Tamron VC USD qui est moins cher et apparement aussi performant que le Canon 70-300 IS USM.

Cptain Flam · Février 01, 2012, 09:14:38

Sans chercher à te convaincre, c'est bien le meilleur choix. Ceux qui disent le contraire ne l' ont même pas eu dans les mains. J' ai eu le Canon, je l' ai revendu sans le moindre regret pour le Tamron.
Et j' ai de quoi comparer, notamment en 70-200, ce Tamron, sans les égaler, ne démérite pas.
Le seul qui fasse mieux c'est le dernier 70-300 L, meilleur mais avec le prix en rapport.

Schwarzenberger · Février 01, 2012, 09:59:52

Tu me conforte dans mon choix alors

mon seul soucis c'est que je n'ai trouvé aucun magasin où il est en stock, il faudra surement que je le commnde sur internet (Amazon, etc ... ) mais certains l'ont reçu avec une monture Nikon et non Canon ..... j'espère ne pas avoir ce problème.

Callistrate Ruteni · Février 01, 2012, 15:18:16

Bonjour
Commande sur un site serrieux, spécialisé en photo, et il n'y aura aucun souci.
Beaucoup sont cité réguliairement sur ce forum, voici un exemple :
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/TAMRON_70_300mm_SP_4_0_5_6_Di_VC_USD_Canon-rTAMRONA005E.html

Schwarzenberger · Février 01, 2012, 17:37:12

Merci pour le lien. Je connaissais ce site mais je ne savais pas s'il était bien.

pyerre · Février 01, 2012, 21:24:19

j'arrive en fin de fil pour donner mon avis,sur le tamron et les 2 canon.
je possède le tamron,j'ai eu le 70/300 que j'ai casse et j'ai essayé le 55/250.
ces 3 objo sont bons sur un 7D donc sur ton boitier aucun problème, mais fait un essaie avant d'acheter pour voir s'ils sont bien calés.
pour la chasse aux petits oiseaux ils risquent de te décevoir par leur manque de puissance.
l'avantage du 55/250 légèreté et performance et prix en neuf à 200€ sur certains sites.
le 75/300 canon est bon et possède un collier de pied qui est bien pratique surtout si tu lui rajoutes un doubleur et et que tu travailles avec un pied.
le tamron que je possède actuellement est bon, mais je trouve la mise en route de la stabilisation brutale sur las premières vues quand je fais une rafale mais on s'habitue et je trouve l'objectif un peu trop glissant à tenir, mais c'est aussi un bon choix.
en aucune manière tu ne pourras être déçu par ces objectifs du moins en qualité, après, c'est le choix de l'usage.

jjbm · Février 01, 2012, 22:24:02

+1 essaie les 3 objectifs que tu as retenus pour voir en pratique celui avec lequel tu es mieux, c'est important de se sentir bien avec son matériel.
Sur digit-photo il y a aussi les avis des acheteurs, ce n'est pas scientifique mais c'est au moins le ressenti des acquéreurs.

Cptain Flam · Février 01, 2012, 23:20:29

Citation de: pyerre le Février 01, 2012, 21:24:19

le 75/300 canon est bon et possède un collier de pied qui est bien pratique surtout si tu lui rajoutes un doubleur et et que tu travailles avec un pied.

Le 75-300 IS est l' ancêtre du 70-300 IS et n'est plus commercialisé depuis fort, fort longtemps, ce qui n' est pas un grand malheur vu ses médiocres performances. Aucun des deux n' est livré avec collier de pied, et aucun des deux ne peut en recevoir, il faudrait pour cela que l' emplacement en soit prévu et que le bouton de commande AF soit déplacé...

Les 75-300 non is sont des entrées de gamme relativement bon marché, moyennement(pas) performants et pour lesquels aucun collier de pied n'est prévu. Je pense que tu nous parles d' un autre objectif ou que nous nous comprenons mal.

Pour le Tamron, le mien ne glisse pas, son diamètre, comparable à celui du DO assure au contraire une bonne prise en main...

Je parle bien entendu du Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP Di VC USD...

Pour ce qui est des doubleurs Canon, ils ne se montent que sur les L, le montage sur autre chose est tout simplement impossible( sauf objectifs tiers de caractéristiques approchantes, ex: 150 macro Sigma). Il en résulterait un 600 f/11, très utile le 15 août à midi heure du soleil...

Le montage avec des kelko (pas kenko) ou autres doubleurs de contrebande est envisageable pour qui aime vivre dangereusement...

pyerre · Février 02, 2012, 06:01:49

pour le doubleur je pensai au kenko 1.4 et mise au point manuel car ça patine dur.
question qualité, c'était en rapport avec son boitier.
pour le tamron, je trouve le boitier assez lisse (pas glissant) quand on le manipule.

et puis pour le reste,c'est malheureux, surtout quand les moyens ne suivent pas (ça été aussi mon cas) à un moment, pour progrésser, il faut faire des erreurs et payer l'addition. un rond carre ça n'existe pas.

amitiés.

Cptain Flam · Février 02, 2012, 07:29:59

Citation de: pyerre le Février 02, 2012, 06:01:49
pour le doubleur je pensai au kenko 1.4 et mise au point manuel car ça patine dur.
question qualité, c'était en rapport avec son boitier.
pour le tamron, je trouve le boitier assez lisse (pas glissant) quand on le manipule.

et puis pour le reste,c'est malheureux, surtout quand les moyens ne suivent pas (ça été aussi mon cas) à un moment, pour progrésser, il faut faire des erreurs et payer l'addition. un rond carre ça n'existe pas. amitiés.

Tu as des problèmes avec les boîtiers...

C'est surtout le capteur qu' il faut considérer.

pyerre · Février 02, 2012, 12:56:41

c'est fin

Schwarzenberger · Février 02, 2012, 14:53:48

Tout ça me rassure un peu

je pense arrêter mon choix sur le Tamron qui a l'air sensiblement aussi bon que le Canon 70-300 IS USM et moins cher.

Pour le reste, mes connaissances sont trop limitées pour que je puisse donner un avis...

newteam1 · Février 02, 2012, 16:40:12

Citation de: Schwarzenberger le Février 02, 2012, 14:53:48
je pense arrêter mon choix sur le Tamron qui a l'air sensiblement aussi bon que le Canon 70-300 IS USM et moins cher.

De toute façon tu ne feras pas un mauvais choix avec le Tamron, mais tu verras à l'usage qu'il vaut quand même mieux toujours acheter les objectifs de la marque de ton boitier, surtout avec Canon qui a les meilleurs objectifs du marché...
A la revente les objectifs canon se vendent comme des petits pain et ils ne décotent pas, les autres sont bradés, ou même ne se vendent pas .....

En débutant j'avais acheté le 70-300 avec lequel je me suis régalé, et il n'y a pas longtemps j'ai essayé le 55-250 que j'ai payé 160 euros d'occase état neuf..... une merveille......... le top étant le 70-200 F4 L IS, ou le 70-200 F2.8

JPSA · Février 02, 2012, 16:49:35

Clairement, j'attendrais d'avoir un peu plus d'argent et je chercherais un 70/200 f 2,8 L non is même d'occasion.

J'y adjoindrais un multi 1,4 pour obtenir un 280 f4 de haut vol!

Un exemple fait avec le 1,4 sur du 50D:

Cptain Flam · Février 02, 2012, 18:25:21

Citation de: newteam1 le Février 02, 2012, 16:40:12
De toute façon tu ne feras pas un mauvais choix avec le Tamron, mais tu verras à l'usage qu'il vaut quand même mieux toujours acheter les objectifs de la marque de ton boitier, surtout avec Canon qui a les meilleurs objectifs du marché...
A la revente les objectifs canon se vendent comme des petits pain et ils ne décotent pas, les autres sont bradés, ou même ne se vendent pas .....

En débutant j'avais acheté le 70-300 avec lequel je me suis régalé, et il n'y a pas longtemps j'ai essayé le 55-250 que j'ai payé 160 euros d'occase état neuf..... une merveille......... le top étant le 70-200 F4 L IS, ou le 70-200 F2.8

Si je te donne raison sur l' ensemble, là on est prècisement dans le cas de l' exception qui confirme la règle.

Le dernier Tamy est meilleur que ces deux là.

Les 70-200 L, dans leur ensemble, jouent dans une autre division, mais il n' est peut-être pas utile de perturber ni frustrer notre ami.

Pour répondre aussi à JPSA, l' avantage de l' objectif que l' on possède maintenant, c'est qu' il prend plus de photos que celui que l' on aura plus tard, quand on sera plus grand et plus riche. Et plus le budget est serré, plus le conseil doit être sincère, ciblé, documenté ou pertinent, objectif et juste.

Une fois le 70-200 f/4 L d' occasion exclu, le plus performant des moins chers est bien ce Tamron. Il est de plus mieux fini et mieux doté que les équivalents Canon, et côté revente un 70-300 récent, EF-S et FF ne devrait pas être moins attractif qu' un EF-s plus court et moins doté...

Schwarzenberger · Février 02, 2012, 23:37:30

Javoue que comme mon budget n'est pas astronomique je ne vais pas chercher à acheter le dernier cri. Surtout que pour le moment je pense qu'il n'est pas utile que je detienne un objectif aussi performant, car je suis loin d'être un pro. Je pense que ce Tamron me conviendra parce que je pourrais me faire la main et connaître mieux mon boiter, tout en faisant des photos correctes.

Si le budget augmente plutard, je pourrais toujours me tourner vers du materiel plus performant.

newteam1 · Février 03, 2012, 11:20:06

Citation de: Schwarzenberger le Février 02, 2012, 23:37:30
Javoue que comme mon budget n'est pas astronomique je ne vais pas chercher à acheter le dernier cri.

Avant d'acheter Tamron regarde si l'IS permet d'avoir 4 stops comme chez canon....

Cptain Flam · Février 03, 2012, 11:55:40

Dimensions Ø x L : 82 x 143 mm; Système de mise au point interne IF facilitant l'usage de filtres polarisants du fait d'une bague de filtre non rotative; Autofocus avec motorisation ultrasonique USD pour une mise au point rapide, précise et silencieuse; Ce zoom intégre le système de compensation des vivrations VC permettant de gagner jusqu'à 4 diaphragmes;

Schwarzenberger · Février 03, 2012, 12:02:03

Ce qui m'ennuie avec le 55-250 c'est que je ne sais pas si je pourrais aller aussi loin qu'avec le 70-300. J'ai lu que déjà le 300 était un peu court parfois, alors je pense que le 55-250 serait encore trop court. Puisque logiquement le 300 va plus loin qu'un 250, je vais le prendre je pense. J'ai lu beaucoup d'article et il a l'air de satisfaire totalement les acheteurs et même les testeurs pro.

Cptain Flam · Février 03, 2012, 12:18:34

Le 55-250 est tout plastique y compris la monture, sans retouche du point car sans USM, la lentille frontale et la bague de mise point tournent pendant celle ci. Le pare-soleil ET-60 est une option payante dans les 20€.
Bonnes pour le prix ses performances optiques restent inférieures.

Schwarzenberger · Février 03, 2012, 13:01:34

Ah oui c'est vrai que le pare-soleil est en option chez Canon (un des seuls reproches que l'on peut leur faire je pense, parce que niveau qualité c'est quand même super

)
Le Tamron sera mon choix définitif je pense. Les test que j'ai lus/vus et les avis des acheteurs m'ont l'air plutôt encourageants.

newteam1 · Février 04, 2012, 10:43:50

Citation de: Schwarzenberger le Février 03, 2012, 13:01:34
Ah oui c'est vrai que le pare-soleil est en option chez Canon (un des seuls reproches que l'on peut leur faire je pense, parce que niveau qualité c'est quand même super )
Le Tamron sera mon choix définitif je pense. Les test que j'ai lus/vus et les avis des acheteurs m'ont l'air plutôt encourageants.

Voilà aussi pourquoi il vaut toujours mieux acheter canon plutôt que des marques satellites....

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,144931.0.html

Schwarzenberger · Février 04, 2012, 17:34:01

Qu'est ce que ça veut dire au juste ?

newteam1 · Février 05, 2012, 15:04:46

Citation de: Schwarzenberger le Février 04, 2012, 17:34:01
Qu'est ce que ça veut dire au juste ?

Que le post traitement est aussi important que le matériel et la prise de vue....

Quand tu as un APN Canon et un objectif canon, tous les logiciels fournis par canon marchent au mieux (DPP Eos Utility etc...)
En plus certains logiciels comme dans l'exemple donné DXO ou d'autres, ne font pas l'effort d'adapter leur logiciel à tous les objectifs du marché, ils l'adaptent pour les objectifs des grandes marques Canon Nikon Sony et ne s'occupent pas de Tamron Sigma ou autres.....
En plus lorsque tu changes d'APN, pour un plus récent Canon oublie volontairement de mettre les soft permettant de traiter Tamron et Sigma.
Je noirci probablement le tableau mais tu pourras voir sur tous les fils Sigma et Tamron les nombreux problèmes qui se posent à eux, pour les compatibilité avec les grandes marques.....