Voila ! Le forum ne pouvait continuer sans cette question existentielle.
On s'est fait avoir, comme à chaque fois.
Rafale à 1 photo en raw et 14 bits et le D800 en fera sans doute plus
Ben faudrait voir ce qu'est le D800 ? comment sont le fichiers par rapport au D3x ? comment marche le couple D800 Capture NX ?
Celà ne sera pas évident de passer sur un boitier moins bien fichu, si le gain réel sur images n'est pas clair.
Déjà aujourd'hui je deviens fou de rage quand je dois passer du D3x au D700 !
Citation de: Jean-Claude le Février 01, 2012, 07:34:22
Déjà aujourd'hui je deviens fou de rage quand je dois passer du D3x au D700 !
Heu... pourquoi avoir acheté un D700, dans ce cas ?
Masochisme ?
pour te faire causer ;)
Pour le flash intégré ;) ?
Le D700 a fait un tel tabac depuis sa sortie que Jean-claude n'as pas resisté :D
8 img/s avec le grip, le D3X est à la traine derrière ça.
On peut pas tout avoir dans un seul boitier.
Et le V1 alors ?
Citation de: jps1 le Février 01, 2012, 08:27:43
8 img/s avec le grip, le D3X est à la traine derrière ça.
Et en RAW 14 bits, s'il vous plait... ;-)
Citation de: Jean-Claude le Février 01, 2012, 07:34:22
Déjà aujourd'hui je deviens fou de rage quand je dois passer du D3x au D700 !
sniffffff :'( (http://www.dailymotion.com/video/x1363r_pauvre-petite-fille-riche_music)
Citation de: Verso92 le Février 01, 2012, 08:37:41
Et en RAW 14 bits, s'il vous plait... ;-)
Et en plus avec son grip il est plus GROS qu'un D3x donc il impressionne plus.
En lisant tous ces posts je me demande vraiment quelle est la stratégie de Nikon. Le D800 est trop cher pour remplacer le D700 qui a eu un franc succès. Le D800 n'est pas assez "pro" pour remplacer le D3x et je ne pense pas faire le pas de mon côté ! Au niveau photo, le D4 n'est pas très loin du D3s, ce qui ne va pas créer un grand mouvement sauf pour les riches amateurs ! Je ne comprend pas très bien cette stratégie à part l'ajout de la video qui semble être la priorité #1.
Une explication pour le D800 pourrait être que Nikon doit s'aligner sur les nouveaux capteurs de Sony avec le 36Mp et qu'un 24Mp FF sortira un peu plus tard pour combler le trou, mais tout ceci est un peu brouillon pour moi. Les D700, D3s et D3x vont rester de bons boitiers pendant un moment :o
Citation de: chris31 le Février 01, 2012, 09:09:00
Et en plus avec son grip il est plus GROS qu'un D3x donc il impressionne plus.
En plus...
(ça, par contre, je ne le classerais pas dans la rubrique "avantages"...)
Citation de: Miage le Février 01, 2012, 09:24:15
Les D700, D3s et D3x vont rester de bons boitiers pendant un moment :o
Etonnant, non ?
Citation de: Jean-Claude le Février 01, 2012, 07:34:22
Celà ne sera pas évident de passer sur un boitier moins bien fichu, si le gain réel sur images n'est pas clair.
Déjà aujourd'hui je deviens fou de rage quand je dois passer du D3x au D700 !
Sans chercher la polémique :) tu pourrais nous dire ce qui te rends fou?
Citation de: panchito le Février 01, 2012, 10:02:27
Sans chercher la polémique :) tu pourrais nous dire ce qui te rends fou?
Je crois qu'il parle fonctionalité et prise en main
Citation de: ripley350z le Février 01, 2012, 10:08:22
Je crois qu'il parle fonctionalité et prise en main
Je croyais qu'il parlait de l'absence de système anti-poussière sur le D3x ;) du prix etc...
Citation de: Runway le Janvier 31, 2012, 23:56:37
Voila ! Le forum ne pouvait continuer sans cette question existentielle.
Vous avez vraiment l'art de créer des TALC* sur ce forum.
Si le D800 est un 16mpix tu auras l'air malin avec ta comparaison de boitiers qui n'ont rien à voir ::)
(* il y en a bien un qui saura traduire ça)
Citation de: alain2x le Février 01, 2012, 11:26:13
"Trucs à la C.n" ?
Remplaces "Trucs" par "Topics" et tu as bon ;)
En y reflechissant bien, nikon remplace le D700 par le D800 avec la grosse diférence qui ...
Et ben c'est l'accu :D
Citation de: Miage le Février 01, 2012, 09:24:15
En lisant tous ces posts je me demande vraiment quelle est la stratégie de Nikon.
C'est sûr qu'essayer de définir la stratégie de Nikon à partir de ces posts, basés eux mêmes sur des rumeurs, autant regarder le fond de sa tasse de café...
Citation de: Miage le Février 01, 2012, 09:24:15
Le D800 n'est pas assez "pro" pour remplacer le D3x...
Mince, où sont les tests sérieux du D800 sur lesquels vous vous appuyez pour avoir cette opinion ? ::)
Le D3X est à ce jour le meilleur boîtier 24*36 toute marque confondue pour la qualité de l'image. À l'époque, il fallait passer au moyen format pour avoir beaucoup mieux...et beaucoup plus cher...pas que j'ai franchi sans regret tant le gouffre est réel.
En revanche, si le D800 est beaucoup plus léger, beaucoup moins cher (disons entre 4000 et 5000 euros) et que sa qualité d'image est supérieure au D3X entre 50 et 1600 iso, il est clair qu'il complétera asap mon parc optique Nikon pour des usages nécessitant plus de discrétion, de polyvalence et de portabilité que le MF, notamment le paysage et l'architecture voire du portait sur pied avec le 85 PC Micro.
Mais avec des si....
Citation de: manolindo le Février 01, 2012, 14:59:16
Le D3X est à ce jour le meilleur boîtier 24*36 toute marque confondue pour la qualité de l'image. À l'époque, il fallait passer au moyen format pour avoir beaucoup mieux...et beaucoup plus cher...pas que j'ai franchi sans regret tant le gouffre est réel.
En revanche, si le D800 est beaucoup plus léger, beaucoup moins cher (disons entre 4000 et 5000 euros) et que sa qualité d'image est supérieure au D3X entre 50 et 1600 iso, il est clair qu'il complétera asap mon parc optique Nikon pour des usages nécessitant plus de discrétion, de polyvalence et de portabilité que le MF, notamment le paysage et l'architecture voire du portait sur pied avec le 85 PC Micro.
Mais avec des si....
1+
tout pareil !
merci d'avoir mâché le boulot de rédac
;)
Citation de: VMD le Février 01, 2012, 15:27:11
1+
tout pareil !
merci d'avoir mâché le boulot de rédac
;)
Je suis tout de même impatient de savoir quelle forme aura le prisme, vis à vis de l'utilisation des optiques tilt & shift's...
enfin plus que 6 jours et nous serons fixé sur l'avenir.
Citation de: raffi le Février 01, 2012, 15:43:00
enfin plus que 6 jours et nous serons fixé sur l'avenir.
Il est temps car on n´en peut plus là ;D
Citation de: Fylt le Février 01, 2012, 15:52:08
Il est temps car on n´en peut plus là ;D
tendu comme je suis je vais tout lâcher moi ;D
+1 avec vous VMD.
L'usage du PCE 24 et du 85 PC Micro sont assez courant me concernant pour que l'ergonomie du futur boîtier soit en adéquation avec leur usage...sinon vraiment quel dommage cela serait...
Citation de: iceman93 le Février 01, 2012, 15:53:51
tendu comme je suis je vais tout lâcher moi ;D
C´est pour ça que je ne lis plus le forum que sur mon mac book depuis les toilettes ;D
Citation de: Fylt le Février 01, 2012, 15:55:13
C´est pour ça que je ne lis plus le forum que sur mon mac book depuis les toilettes ;D
;D ;D ;D
"tendu comme je suis je vais tout lâcher moi"...
J'ai déjà vendu mon D3,... il faut que Nikon sorte ce nouveau boîtier...
"C´est pour ça que je ne lis plus le forum que sur mon mac book depuis les toilettes"
;D
n'empêche on rigole mais c'est l vrai question : faut il remplacer son D3x par le D800?
parce qu'avec des specs pareils il est pas la pour virer le D700 mais le D3x et le calcule de nikon c'est j'en vendrais plus a 4000 qu'a 6500 si je met mon fourbis dans un monobloc (que je réserve a mon boitier reportage)
quand ils auront bien vendu des D4 et des D800 il sortiront une version allégée pour remplacer le D700 ... mais avant on se refait le fond du slip en or massif :D :D :D
...Si Nikon fait évoluer son système d'accessoire à l'instar du D4, alors les batteries, Wifi, etc. ne seront plus compatibles entre le "D800" et l'ancienne génération D3-D700...Par conséquent la fourchette "3500 - 4000 euros" est au mieux le plancher tarifaire, auquel il faudrait rajouter le surcoût des accessoires...
Toutefois, pour 36 MPX, 4000 euros ne me semble pas exorbitant, sauf si Canon sort un équivalent 50% moins cher...
Il est temps car on n´en peut plus là ;D
tendu comme je suis je vais tout lâcher moi ;D
Argh ! J'ai justement une gastro ( :-X )
Citation de: manolindo le Février 01, 2012, 16:29:05
...Si Nikon fait évoluer son système d'accessoire à l'instar du D4, alors les batteries, Wifi, etc. ne seront plus compatibles entre le "D800" et l'ancienne génération D3-D700...Par conséquent la fourchette "3500 - 4000 euros" est au mieux le plancher tarifaire, auquel il faudrait rajouter le surcoût des accessoires...
Sans oublier la mise à jour des optiques qui ne suivraient pas ...
..."Sans oublier la mise à jour des optiques qui ne suivraient pas" ...Ok
...sauf s'il existe une parade logicielle pour corriger à la volée les limites du parc existant...une pratique devenue très courante ces dernières années, sans que le prix des optiques baissent et que les matériaux nobles soient systématiquement de mise...
Citation de: cassyves le Février 01, 2012, 16:38:22
Sans oublier la mise à jour des optiques qui ne suivraient pas ...
Il va bien falloir te résoudre à revendre un jour ton f/3.3~4.5 35-70 AF... snif !
Citation de: cassyves le Février 01, 2012, 16:49:45
Mais encore ? :)
Le muarfff est un LOL à l´ancienne ... on devine qu´alain2x a surement plus de 35 ans ;D
Citation de: Fylt le Février 01, 2012, 16:51:10
Le muarfff est un LOL à l´ancienne ... on devine qu´alain2x a surement plus de 35 ans ;D
je dirais plus de 50 à vue de nez pour le muarfff ;D
Citation de: VOLAPUK le Février 01, 2012, 17:19:31
je dirais plus de 50 à vue de nez pour le muarfff ;D
C´est vrai, entre le muarfff et le LOL, on a eu le MDR ;D
Alain2x a donc plus de 50 ans :o
Pour repondre à la question initiale...
Citation de: Runway le Janvier 31, 2012, 23:56:37
Voila ! Le forum ne pouvait continuer sans cette question existentielle.
J'aurais plutôt dit
ESSENTIELLE...
En ce qui me concerne:
- en 2012 sûrement pas
- en 2013 certainement pas
- en 2014 vraisemblablement pas
- en 2015 peut-être...
Mais il sera obsolète...
Pourquoi ai-je rajouté un D700 en Mai 2011 à mon ancien D3x ? Il me fallait un mulet FX pour un shooting gros budget sur lequel je ne pouvais pas me permettre de revenir bredouille
c'est faux de dire que le D3x est limité à 1 i/s, quand il faut de la cadence on passe en FX 12 bit qui donne 5 i/s et en animalier ou sport en téléobjectif on passe en DX à 7 i/s
Pourquoi le D700 me rend fou ? J'ai l'habitude depuis la fin de l'argentique au F6, puis D2x, puis D3x à l'ergonomie facile, par exemple, avec le D700 on ne peut pas changer d'ISO en shootant car la main gauche est sous l'objectif et le bouton introuvable à l'aveugle est sur le boitier, avec un boitier un chiffre on passe le pouce gauche sous le boitier sans changer la prise en main et c'est le 1er bouton à gauche tout en visant. Même avec mon V1 je change les ISO facilement d'un coups de pouce l'oeil au viseur, pas avec le D700.
Des exemples de ce type je pourrais en remplir 2 pages ;)
Citation de: Jean-Claude le Février 01, 2012, 18:25:38
Pourquoi ai-je rajouté un D700 en Mai 2011 à mon ancien D3x ? Il me fallait un mulet FX pour un shooting gros budget sur lequel je ne pouvais pas me permettre de revenir bredouille
c'est faux de dire que le D3x est limité à 1 i/s, quand il faut de la cadence on passe en FX 12 bit qui donne 5 i/s et en animalier ou sport en téléobjectif on passe en DX à 7 i/s
Pourquoi le D700 me rend fou ? J'ai l'habitude depuis la fin de l'argentique au F6, puis D2x, puis D3x à l'ergonomie facile, par exemple, avec le D700 on ne peut pas changer d'ISO en shootant car la main gauche est sous l'objectif et le bouton introuvable à l'aveugle est sur le boitier, avec un boitier un chiffre on passe le pouce gauche sous le boitier sans changer la prise en main et c'est le 1er bouton à gauche tout en visant. Même avec mon V1 je change les ISO facilement d'un coups de pouce l'oeil au viseur, pas avec le D700.
Des exemples de ce type je pourrais en remplir 2 pages ;)
franchement arrête de te plaindre ... le D700 est LE BOITIER ULTIME ;D ;D ;D
Pourquoi faudrait'il changer ses objectifs en passant du D3x au D800 ?
Le D3x exige déjà les meilleurs Nikkor, surtout par rapport aux performances sur les bords du format FX. Quand on monte un de ces super Nikkor sur le V1 celà passe sans problème, le V1 est autrement exigeant qu'un FX 36 Mpix.
Avec un 36 Mpix il faut tout simplement être plus vigilant sur les bords quand le sujet comporte beaucoups de détails en périphérie --> choisir la meilleure ouverture pour les bords sur les sujets très détaillés.
NIkon n'a jamais dit que le D800 remplaçait le D700
NIkon a d'ailleurs publié un démenti officiel sur la rumeur d'arrêt de production des D300s et D700 !
En substance ils disent que les D300s et D700 sont interdit à la vente au Japon du fait de la nouvelle règle domestique de sécurité électrique mais que leur production continue pour l'export.
Un boitier comme le F3 a continué d'être fabriqué durant toute le carrière du F4 et une partie de celle du F5 !
Citation de: Fylt le Février 01, 2012, 17:36:41
C´est vrai, entre le muarfff et le LOL, on a eu le MDR ;D
Je conteste formellement !
Les LOL, ROFL, LMAO, ROFLMAO sont arrivés bien avant le MDR, lui-même précurseur du PTDR suivi de près par la version manga ^^
Il faut être précis avec ce genre de choses ;)
Citation de: GilD le Février 01, 2012, 18:47:39
Je conteste formellement !
Les LOL, ROFL, LMAO, ROFLMAO sont arrivés bien avant le MDR, lui-même précurseur du PTDR suivi de près par la version manga ^^
;)
Vache ! j´suis largué, là ... faut plus que j´intervienne là dessus si non on va deviner mon âge à moi ;D
Citation de: Jean-Claude le Février 01, 2012, 18:25:38
Des exemples de ce type je pourrais en remplir 2 pages ;)
Et inversement : moi, je n'arrive pas à changer de collimateur AF en cadrage vertical avec le D3, alors que c'est si intuitif avec le D700 + MB-D10 (le joystick tombe sous les doigts). D'ailleurs, l'ergonomie des D3 est tellement nulle sur cette commande que Nikon a revu les choses sur le D4 (heureusement !)...
Citation de: GilD le Février 01, 2012, 18:47:39
Je conteste formellement !
Les LOL, ROFL, LMAO, ROFLMAO sont arrivés bien avant le MDR, lui-même précurseur du PTDR suivi de près par la version manga ^^
Il faut être précis avec ce genre de choses ;)
J'en connais 4 sur 7 dont les 3 derniers. Je ne suis pas encore totalement largué !
Mais comment peut on changer correctement de collimateur sur le D700 entre horizontale et vertical alors qu'en horizontal c'est par un gros pad et en vertical par un mini joystick au toucher et au déclic très différents. Quand on a ses habitudes avec un D2 ou un D3, le D700 broute grâve :) Il n'y a que le prix qui permet de faire passer la pilule.
Sur les D2 et les D3 monoblocs compacts le pad unique est à même distance du pouce en prise horizontale et verticale, pas la peine de se poser de question, avec une poignée rajoutée la double commande devient obligatoire mais seul le F6 comporte 2 commandes identiques placées au même endroit.
le D2 est absolument idéal de ce côté là, le D3 est un peu plus grand mais celà passe encore bien avec mes petites mains (taille de gants M)
Le D4 encore plus gros que les D3 n'arrive plus à passer avec un pad et il a deux paires de joysticks, je suis curieux de voir ce que celà va donner avec un joystick pour l'Af et le deuxième programmable par l'utilisateur.
Citation de: Jean-Claude le Février 01, 2012, 20:41:02
Mais comment peut on changer correctement de collimateur sur le D700 entre horizontale et vertical alors qu'en horizontal c'est par un gros pad et en vertical par un mini joystick au toucher et au déclic très différents. Quand on a ses habitudes avec un D2 ou un D3, le D700 broute grâve :)
Et lycée de Versailles, JC... et lycée de Versailles !
(chacun ses -mauvaises- habitudes !)
Citation de: GilD le Février 01, 2012, 11:17:32
Vous avez vraiment l'art de créer des TALC* sur ce forum.
Le pire c'est que ca fonctionne ! 3 pages de reponses serieuses...
Cela faisait un temps que je n'étais pas venu sur le forum et je suis un peu perdu :
-> avec un D700 ... si on veut passer au D800 ... il faut d'abord acheter un D3X ? ??? ??? ???
... Comme je suis pas trop fan des T.A.L.Cs à la Mme IRMA ... je retourne plutôt faire des photos ... ;D ;D ;D
Citation de: Jean-Claude le Février 01, 2012, 20:41:02
Sur les D2 et les D3 monoblocs compacts le pad unique est à même distance du pouce en prise horizontale et verticale, pas la peine de se poser de question
Euh-euh ???
Permettez-moi de douter. Sur la photo ci-dessous, qui vient du site Nikon, ça a l'air mal barré cette histoire de même distance. Après vérification, la flèche la plus proche du pouce est à la même distance du bord "haut" du boîtier en cadrage horizontal et vertical, mais quasiment à distance double du bord "droit" du boîtier en cadrage vertical.
Citation de: Jean-Claude le Février 01, 2012, 18:25:38
Pourquoi le D700 me rend fou ?
[...]
Des exemples de ce type je pourrais en remplir 2 pages ;)
Si c'est siiii difficile à supporter, pourquoi as-tu mégoté, avec seulement ~2500€ de plus tu avais un D3s neuf ;D
Avec quelques centaines d'euros, un D3 d'occase.
Rectification sauvage d'une affirmation inexacte:
Citation de: Jean-Claude le Février 01, 2012, 20:41:02
.... les D3 monoblocs compacts le pad unique n'est pas à même distance du pouce en prise horizontale et verticale...
et j'ajouterai que le bouton AF-ON, primordial pour moi, n'a pas lui aussi la même position en vertical qu'en horizontal.
Défauts ergonomiques que Nikon a consciencieusement rectifié sur le D4 si on peut se fier aux photos...
Citation de: Botticelli le Février 02, 2012, 00:27:31
Sur la photo ci-dessous
Oups, je l'ai oubliée...
Citation de: Roger Maxime le Février 02, 2012, 00:58:15
Rectification sauvage d'une affirmation inexacte:
Et ma rectification elle était comment ?
Civilisée ?
Domestique ? ;D
oui bien sur il y a les compilateurs du net qui raisonnent sur des photos de matos et moyennent les déclarations des différents blogs, et il y a ceux qui utilisent ce matériel régulièrement depuis longtemps.
Un boitier mulet ne sert pas en principe pas, c'est une assurance, on ne paye pas de surprime sans raison. Un mulet se doit d'être neuf et le plus compact et léger possible, aujourd'hui en FX il n'y a que le D700 qui réponde à celà, il n'y a pas de question à se poser. J'ai rajouté la poignée au D700 en usages domestiques poiu la compatibilité des EN-EL4 de mes F6 D2 D3.
Relisez ce que j'ai dit plus haut, sur les D2 le pad unique est idéal, sur les D3 plus gros c'est moins bon mais encore agréable en taille de mains M, sur le D4 le pad unique devient impraticable du fait de la taille.
Le F6 avec son vrai double pad est également super, le D4 avec ses doubles paires de joysticks surement aussi (à voir), le méli mélo pad et joystick du d700 est vraiment dèrangeant quand on change d'orientation l'appareil, l'oeil au viseur.
Je conçois parfaitement que celà ne dérange en rien celui qui ne connait que ce système là et qui l'utilise tous les jours ;)
Citation de: Jean-Claude le Février 02, 2012, 07:30:34
Un mulet se doit d'être neuf [...]
Le problème, c'est que ton mulet ne l'est pas...
(il l'était le jour où tu l'as acheté, mais plus aujourd'hui. En ce qui me concerne, mon mulet, c'est un D80 acheté d'occasion...)
Citation de: Jean-Claude le Février 01, 2012, 18:25:38
...
c'est faux de dire que le D3x est limité à 1 i/s, quand il faut de la cadence on passe en FX 12 bit qui donne 5 i/s et en animalier ou sport en téléobjectif on passe en DX à 7 i/s
...
Tu vois Verso, je la remets, cette remarque, que même quand c'est moi qui le dit, tu me crois pas plus...
Le D3x est un très bon boitier, trop bon...Si le D800 est de la même "trempe", je plonge...
;)
Citation de: archi_91 le Février 02, 2012, 07:47:44
Tu vois Verso, je la remets, cette remarque, que même quand c'est moi qui le dit, tu me crois pas plus...
Le D3x est un très bon boitier, trop bon...Si le D800 est de la même "trempe", je plonge...
;)
Je n'ai jamais dit le contraire : mes seuls doutes concernaient l'adéquation de ce boitier avec tes sujets de prédilection...
Citation de: archi_91 le Février 02, 2012, 07:47:44
je plonge...
Un homme à la mer ... ce topic coule, hop je le remonte, le topic, pas le bonhomme, lui il a besoin d'un petit entrainement comme Manaudou. ;)
Citation de: Jean-Claude le Février 02, 2012, 07:30:34
Relisez ce que j'ai dit plus haut, sur les D2 le pad unique est idéal, sur les D3 plus gros c'est moins bon mais encore agréable en taille de mains M, sur le D4 le pad unique devient impraticable du fait de la taille.
Tu as quand même écrit "Sur les D2 et les D3 monoblocs compacts le pad unique est à même distance du pouce en prise horizontale et verticale", ce qui a l'air bien faux ; et je ne vois pas comment il pourrait en être autrement même pour "ceux qui utilisent ce matériel régulièrement depuis longtemps" (le D3 ne bouge pas le pad pour eux quand ils passent en cadrage horizontal).
Tu remarqueras qu'on est 3 à avoir tiqué sur ce point.
Je ne sais pas si cela peut aider...
Je n'éprouve aucun problème sur le terrain pour modifier les isos du D700 et du D3 : je suis en iso auto et en mode M, il me suffit alors de changer un paramètre d'expo sans quitter le viseur, l'un ou l'autre boîtier c'est pareil.
Les boîtiers actuels, qui sont plus que performants (y compris le D700), ne doivent pas être utilisés en zappant le mode d'emploi. o)))
La première fuite :
JPEG de 36 MP (4912x7360) à 6400 ISO (5.5) (http://d1ljua7nc4hnur.cloudfront.net/wp-content/uploads/2012/02/first-leaked-image-from-D800.jpg)
Citation de: alain2x le Février 02, 2012, 16:04:37
Beurk !
On dirait que la mise au point a été faite sur le texte ;D
Citation de: alain2x le Février 02, 2012, 16:04:37pour les 6400 iso, il faut leur faire confiance ?
Oui.
Sinon, à 36 MP / 6'400 ISO, je trouve au contraire que le résultat est plus qu'encourageant... surtout si tu réduit à 12 MP pour comparer avec ce qu'on a l'habitude d'obtenir avec un D700 (http://i.imgur.com/PskYb.jpg)*...
*sans tattoo pour les smart asses ! ;-p
Citation de: Del-Uks le Février 02, 2012, 17:47:21
Oui.
Sinon, à 36 MP / 6'400 ISO, je trouve au contraire que le résultat est plus qu'encourageant... surtout si tu réduit à 12 MP pour comparer avec ce qu'on a l'habitude d'obtenir avec un D700 (http://i.imgur.com/PskYb.jpg)*...
*sans tattoo pour les smart asses ! ;-p
Je comparerais plutôt à un D7000 à 6400, à peu près pareil autant que l'on puisse en juger sur un sujet légèrement flou (main avec bague).
c'est flou... Pas terrible....
Personne ne s'intéresse plus, d'abord et en premier lieu, à ce qu'un capteur peut donner à sa sensibilité de base ?
Tout le monde photographie en majorité des combats de panthères noires dans une caverne (1).
Perso, rien à battre de ce qu'un boîtier fournit comme résultat à 127'852 isos, s'il ne donne rien de supérieur à son prédécesseur à sa sensibilité de base.
(1) nous sommes en 2012, au siècle passé, j'aurais utilisé un autre exemple.
Citationc'est flou... Pas terrible....
Oui.
Ce que je dis toujours, pourquoi les premières images diffusées à partir d'un nouveau boîtier sont systématiquement faites avec les pieds, style "gros pro qui fait de l'art" comme ici, ou amateur genre "tante Ursule shoote pour Dpreview" ? Ou alors il y a une raison bien précise, mais qui m'échappe complètement, qui fait que ce genre d'images doit être obligatoirement le moins informatif possible.
Citation de: alain2x le Février 02, 2012, 16:04:37
Beurk !
...
T'irais coucher dans la baignoire, toi ?
;D ;D ;D
vu la couleur de peau ca a tout du cadavre ... oui je vais dans la baignoire ;D
::) Redimensionnée 5% ... et on dirait une photo de Louis (en canon je précise..) 8)
par ailleurs Tante Ursule est la soeur de Tata Ginette? ou bien?
Ginette n'est pas ma tata mais ma mère ;D
Citation:
"c'est flou... Pas terrible...."
"Oui.
Ce que je dis toujours, pourquoi les premières images diffusées à partir d'un nouveau boîtier sont systématiquement faites avec les pieds, style "gros pro qui fait de l'art" comme ici, ou amateur genre "tante Ursule shoote pour Dpreview" ? Ou alors il y a une raison bien précise, mais qui m'échappe complètement, qui fait que ce genre d'images doit être obligatoirement le moins informatif possible."
Sans vouloir être foncièrement désagréable et/ou indiscret, vous avez quelle résolution d'écran/moniteur, pour affirmer pareils dires ?
Et aussi par là-même, quelle pratique du filtre de netteté/accentuation avez-vous l'habitude d'user/abuser ??
Citation de: alain2x le Février 02, 2012, 21:29:18
Peut-être un simple problème de balance des blancs ?
Nan, je pense que c'est c'est un choix délibéré (éclairage et BB très tendance) de l'auteur.
C'est froid, un peu comme à la morgue, mais c'est d'époque semble t-il...
Citation de: VMD le Février 02, 2012, 21:07:35
Sans vouloir être foncièrement désagréable et/ou indiscret, vous avez quelle résolution d'écran/moniteur, pour affirmer pareils dires ?
Et aussi par là-même, quelle pratique du filtre de netteté/accentuation avez-vous l'habitude d'user/abuser ??
Laisse-moi deviner... iPhone 4 ?
Citation de: ChrisDNT le Février 02, 2012, 18:50:32
Oui.
Ce que je dis toujours, pourquoi les premières images diffusées à partir d'un nouveau boîtier sont systématiquement faites avec les pieds, style "gros pro qui fait de l'art" comme ici, ou amateur genre "tante Ursule shoote pour Dpreview" ? Ou alors il y a une raison bien précise, mais qui m'échappe complètement, qui fait que ce genre d'images doit être obligatoirement le moins informatif possible.
...mais ouais bordel!... pourquoi faut-il toujours attendre des plombes pour enfin pouvoir admirer un bon vieux mur en brique?!?
C'est vrai que le bon vieux mur en briques, c'est pas très hype, mais au moins on voit ce que l'on veut voir, quand il s'agit d'un nouveau capteur.
Sauf si le mur est photographié pour Dpreview.
Citation de: alain2x le Février 02, 2012, 21:29:18
Ah ! enfin, je ne suis pas le seul !
...
Dans la baignoire ?
Agile pourson âge, le monsieur... ;D
Citation de: ChrisDNT le Février 02, 2012, 23:04:11
C'est vrai que le bon vieux mur en briques, c'est pas très hype, mais au moins on voit ce que l'on veut voir, quand il s'agit d'un nouveau capteur.
Sauf si le mur est photographié pour Dpreview.
Sans vouloir en rajouter, il me semble que pour ses premiers essais avec le D3x, JMS avait fait un choix plus judicieux: photographie d'un paysage comportant une foultitude de petits détails et micro contrastes: ramures, toitures, devantures et même voitures...
12Mpx auraient suffit pour photographier la demoiselle...On nous l'a assez répété ici...
Bon je vais eviter de rentrer dans les digressions et essayer de répondre à la question.
J'ai un D3, je n'ai pas de D3x. A l'epoque du D3 je faisais beaucoup de sport, depuis 3 ans je ne fais plus quasiment que du flash de studio.
Si tel avaiut été le cas il y a 4 ans, j'aurais un D3x aujourd'hui.
Depuis 2 ans je rêve d'un moyen format numerique.
Au début je croyais que c'etait essentiellement la taille du capteur qui allait me faire basculer mais ayant comparer des moyens formats de différentes resolutions et taille de capteur (de x1 à x1,3), je vois qu'il y a une différence mais ce n'est pas ce qui est vitale pour moi.
...finalement ce que je veux le plus dans un moyen format c'est pas mal de pixels et pas de filtre passe bas.
Seul soucis, les finances viennent doucement, un Moyen Format qui m'irait et le minimum d'objo pour moi ammenerait une facture de 25 000€. Autre limitation du MF : pas de rafale, pas d'AF très reactif, ce n'est pas tjrs vitale, mais venant du sport j'ai encore beaucoup tendance à utiliser beaucoup ces 2 éléments en mode.
et là arrive la "rumeur" du D800 (je met entre guillemets car même chez Nikon France cela fait des mois qu'on acquiesce timidement quand on parle des caractéristiques lues sur le net du D800).
SI il fait 36MP et pas de filtre AA... il pourrait très bien devenir mon boitier principal, resolvant ainsi facilement mes attentes les plus pressées.
Ca ne veut pas dire que je ne prendrais jamais un MF, mais ca me permettra d'attendre (pour eviter de claquer 10000 Euros pour un système d'occaz pas parfait et attendre d'avoir de quoi avoir un vrai système moderne type PhaseOne IQ) et dans tous les cas, ca me servira pour toutes les fois où il faut un peu plus de nervosité et simplicité de mise en oeuvre.
;D j'espère que tu n'as pas jeté un oeil dans le viseur du S2 de Leica! :D ni a ses fichiers d'ailleurs..;)
Oui mais le S2 on ne l'utilise pas à 6400 ISO pour faire des photos de presse imprimées dans le nouveau quotidien gratuit imprimé sur papier couché de 350 g/m² et en format 180 x 120 cm (très pratique pour lire dans le métro, je trouve)
Forcément, quand on s'est saigné depuis des années pour acquérir de bonnes optiques Nikkor en PC et Micro, etc. et que l'on a impérativement besoin de haute résolution en FX, on pense avec impatience à un D800.
Ça devrait concurrencer le moyen-format, sans pour autant le remplacer. Mais ce n'est pas qu'une question de budget, car lorsqu'il faut opérer sur le domaine publique (en archi., urbanisme, ou reportage social...), on peut avoir quelques réserves et quelques trouilles, quant à l'usage d'un Blad, d'un S2, d'un 645D, ou même d'un D3X/S. Déjà, si on peut éviter d'être sur trépied c'est mieux, mais il faut être rapide avec peu d'optiques à portée de main... Donc, un équivalent D700 plus "couillu" pour la circonstance, difficile d'y échapper!
Je mettais mis sur la liste des précommandes du D800 (que j'espérais avec au moins 24 Mpx mini) afin de seconder mon D3s à la place du D7000.
Les aléas chez Nikon ont fait que le D4 soit annoncé avant et c'est le D3s qui est parti.
Maintenant, rien ne presse pour le D800 pour ma part, et mes besoins seront largement satisfaits pour l'instant.
Dans 18-36 mois, pourquoi pas à l'occasion d'une opération cash back, ou de mon départ à la retraite, car après, plus question de faire des folies.........
A+
Citation de: p.jammes le Février 03, 2012, 12:46:03
Dans 18-36 mois, pourquoi pas à l'occasion d'une opération cash back, ou de mon départ à la retraite, car après, plus question de faire des folies.........
A+
Dommage P.Jammes, si c'est le cas, car j'ai toujours apprécié tes "folies"! Parce que tu nous les fais généreusement partager et c'est bien sympathique... et aussi utile!!
Mais parait que "les folies sont les seules choses qu'on ne regrette jamais"... A méditer et à photographier ;-)
J'ai bien le droit d'être raisonnable 5 minutes par an. ;D
Citation de: p.jammes le Février 03, 2012, 12:46:03
Je mettais mis sur la liste des précommandes du D800 (que j'espérais avec au moins 24 Mpx mini) afin de seconder mon D3s à la place du D7000.
Les aléas chez Nikon ont fait que le D4 soit annoncé avant et c'est le D3s qui est parti.
Maintenant, rien ne presse pour le D800 pour ma part, et mes besoins seront largement satisfaits pour l'instant.
Dans 18-36 mois, pourquoi pas à l'occasion d'une opération cash back, ou de mon départ à la retraite, car après, plus question de faire des folies.........
A+
Il va donc falloir que le D4X sorte avant ton départ. ;)
Orion, en plus de ma ruine, tu veux que je divorce! ;D ;D ;D
Citation de: p.jammes le Février 03, 2012, 12:46:03
Je mettais mis sur la liste des précommandes du D800 (que j'espérais avec au moins 24 Mpx mini) afin de seconder mon D3s à la place du D7000.
Les aléas chez Nikon ont fait que le D4 soit annoncé avant et c'est le D3s qui est parti.
Maintenant, rien ne presse pour le D800 pour ma part, et mes besoins seront largement satisfaits pour l'instant.
Dans 18-36 mois, pourquoi pas à l'occasion d'une opération cash back, ou de mon départ à la retraite, car après, plus question de faire des folies.........
A+
Je te rassure, même à la retraite, on continue à faire des folies , mais elles ont plus rares.
Citation de: kochka le Février 03, 2012, 14:50:28
Je te rassure, même à la retraite, on continue à faire des folies , mais elles ont plus rares.
Ahhh...! Ça doit être pour ça que je ne suis pas pressé d'atteindre l'âge de la retraite!!
Citation de: kochka le Février 03, 2012, 14:50:28
Je te rassure, même à la retraite, on continue à faire des folies , mais elles ont plus rares.
Parle pour toi ;D ;D ;D
Citation de: nmeunier le Février 03, 2012, 10:55:12
Bon je vais eviter de rentrer dans les digressions et essayer de répondre à la question.
J'ai un D3, je n'ai pas de D3x. A l'epoque du D3 je faisais beaucoup de sport, depuis 3 ans je ne fais plus quasiment que du flash de studio.
Si tel avaiut été le cas il y a 4 ans, j'aurais un D3x aujourd'hui.
Depuis 2 ans je rêve d'un moyen format numerique.
Au début je croyais que c'etait essentiellement la taille du capteur qui allait me faire basculer mais ayant comparer des moyens formats de différentes resolutions et taille de capteur (de x1 à x1,3), je vois qu'il y a une différence mais ce n'est pas ce qui est vitale pour moi.
...finalement ce que je veux le plus dans un moyen format c'est pas mal de pixels et pas de filtre passe bas.
Seul soucis, les finances viennent doucement, un Moyen Format qui m'irait et le minimum d'objo pour moi ammenerait une facture de 25 000€. Autre limitation du MF : pas de rafale, pas d'AF très reactif, ce n'est pas tjrs vitale, mais venant du sport j'ai encore beaucoup tendance à utiliser beaucoup ces 2 éléments en mode.
et là arrive la "rumeur" du D800 (je met entre guillemets car même chez Nikon France cela fait des mois qu'on acquiesce timidement quand on parle des caractéristiques lues sur le net du D800).
SI il fait 36MP et pas de filtre AA... il pourrait très bien devenir mon boitier principal, resolvant ainsi facilement mes attentes les plus pressées.
Ca ne veut pas dire que je ne prendrais jamais un MF, mais ca me permettra d'attendre (pour eviter de claquer 10000 Euros pour un système d'occaz pas parfait et attendre d'avoir de quoi avoir un vrai système moderne type PhaseOne IQ) et dans tous les cas, ca me servira pour toutes les fois où il faut un peu plus de nervosité et simplicité de mise en oeuvre.
Nmeunier, ton propos me surprend.
Nous avons un peu des outils semblables;nous utilisons un D3, un 200f2, un acute b600 et sommes friands de photo de modèle en extérieur.
J'ai tendance à penser que dans cette activité qu'est la photo au flash en extérieur, nous sommes contraints de ne pas pouvoir choisir entre le 24X36 et le moyen-format.
En effet, pour photographier une fille au flash autonome, en gardant en fond la lumière bleue d'un jour qui se couche, il est indispensable d'avoir un 24X36. Ces photos se faisant souvent à 1600 ou 3200 isos.
Pour pouvoir photographier un modèle en plein jour, à pleine ouverture, au flash autonome, seul un moyen-format et sa vitesse de synchro élevée te permettra de déclencher.
Pour ma part (mais chaque photographe a ses nécessités et ses pratiques), j'ai plus besoin de synchro-flash à grande vitesse pour le jour en plein soleil, de montée en isos pour le soir, que d'ultra-netteté des détails.
Le piqué d'un D3, accouplé à de bonnes optiques bien réglées, avec la lumière rasante d'un flash, c'est déjà pas mal.
Si on me trouve un D3 avec une synchro-flash haute vitesse au 1/800ème ou 1/1600ème, sans perte de puissance du flash, je ne m'intéresserais pas au moyen-format.
Il me semble, à te lire, qu'un D3X sans filtre AA te conviendrait plus qu'un moyen-format.
Maintenant, je n'ai pas bien compris ton propos, ce qui est fort possible...
Ou bien une simple différence d'aspirations en photos....
Au fait, j'ai lu quelque part que le D800 serait à 12fps (le D4 étant à 9-11) ?? :o
C'est une plaisanterie j'espère ...
Citation de: JMS le Février 03, 2012, 11:57:50
Oui mais le S2 on ne l'utilise pas à 6400 ISO pour faire des photos de presse imprimées dans le nouveau quotidien gratuit imprimé sur papier couché de 350 g/m² et en format 180 x 120 cm (très pratique pour lire dans le métro, je trouve)
ça doit être la neige mais ta blagounette m'échappe un peu ;)
Citation de: kochka le Février 03, 2012, 14:50:28
Je te rassure, même à la retraite, on continue à faire des folies , mais elles ont plus rares.
hello
je pensais m'assagir,,,, eh bien pas du tout, comme quoi,,,quand on est passionné!!!
jp
Citation de: Tabazan le Février 05, 2012, 15:26:03
Au fait, j'ai lu quelque part que le D800 serait à 12fps (le D4 étant à 9-11) ?? :o
C'est une plaisanterie j'espère ...
Le D800 est prévu à 4 images par seconde sans la poignée et à 6 avec.
Quelqu'un peut-il m'expliquer cette différence d'ailleurs ?
Elle existait déjà avec le D300 mais je n'en ai jamais compris la raison.
Marketing ? Pas taper Verso ;D
Augmentation de la tension d'alimentation des moteurs ?
Citation de: cassyves le Février 05, 2012, 20:35:56
Le D800 est prévu à 4 images par seconde sans la poignée et à 6 avec.
Quelqu'un peut-il m'expliquer cette différence d'ailleurs ?
Elle existait déjà avec le D300 mais je n'en ai jamais compris la raison.
Marketing ? Pas taper Verso ;D
Augmentation de la tension d'alimentation des moteurs ?
A priori niveau de tension plus élevé. Il ne faut pas exclure un aspect marketing, il faut bien fournir une prestation (raison) supplémentaire pour celui ou celle qui investi dans la poignée ::)
Citation de: cassyves le Février 05, 2012, 20:35:56
Le D800 est prévu à 4 images par seconde sans la poignée et à 6 avec.
Quelqu'un peut-il m'expliquer cette différence d'ailleurs ?
Elle existait déjà avec le D300 mais je n'en ai jamais compris la raison.
Marketing ? Pas taper Verso ;D
Augmentation de la tension d'alimentation des moteurs ?
Comme répondu par PhilR : tension plus élevée.
D800 : soyez prêts .... les ventes commencent http://cgi.ebay.fr/Camera-Case-Bag-for-Nikon-D800-D700-D300S-D300-D90-D80-/120852262842?pt=UK_Camera_Cases_Bags_Covers&hash=item1c235b2fba :D :D
Citation de: Lesfilmu le Février 06, 2012, 16:16:45
Il parait...
La marketing, quelle plaie... responsable de tous les maux...
... tension d'alimentation, bien entendu... c'est la raison pour laquelle on n'en sait rien pour le D800...
Tiens, maintenant tu ne sais plus...
Pourtant, la semaine dernière, tu récitais ton cours de marketing comme un premier de la classe, péremptoire comme un Steve Jobs en barbotteuse.
Depuis, c'est vrai que les annonces de CI t'ont quelque peu mis en situation délicate, et nombre de tes affirmations inflexibles (prix, positionnement), voire un tantinet dédaigneuses envers le bas peuple se sont trouvées battues en brèche.
A titre indicatif, les prédictions de Thom Hogan, que l'on peut pourtant qualifier de sérieux en matière de nouvelles technologies, sont "fiables" à 50 % seulement.
Ce qui veut dire que la moitié de ses (nombreux) lecteurs peut parfois le prendre pour un charlatan.
Maintenant tu peux nous le dire, la semaine dernière, à un moment, tu t'es pris pour Paul le Poulpe, non ?
Citation de: looping le Février 06, 2012, 17:31:58
Tiens, maintenant tu ne sais plus...
Pourtant, la semaine dernière, tu récitais ton cours de marketing comme un premier de la classe, péremptoire comme un Steve Jobs en barbotteuse.
Depuis, c'est vrai que les annonces de CI t'ont quelque peu mis en situation délicate, et nombre de tes affirmations inflexibles, voire un tantinet dédaigneuses envers le bas peuple se sont trouvées battues en brèche.
A titre indicatif, les prédictions de Thom Hogan, que l'on peut pourtant qualifier de sérieux en matière de nouvelles technologies, sont "fiables" à 50 % seulement.
Ce qui veut dire que la moitié de ses (nombreux) lecteurs peut parfois le prendre pour un charlatan.
Moralité : n'est pas Paul le Poulpe qui veut !
Paul le poulpe ou steve jobs en barboteuse, le choix est limité :D
Mails croisés, deux versions, désolé...
Citation de: Lesfilmu le Février 06, 2012, 17:51:39
"mis à mal" ? Laisses-moi rire... le seul qui peut me mettre à mal, il n'est pas ici... ici, je n'ai de compte à rendre à personne...
Ecoute... celui qui sait ce qui arrive dans les prochains mois, il est dans les labs de Nikon... ce n'est donc ni moi, ni CI... ensuite, les promesses (ou conjectures) n'engagent que ceux qui y croient... personne ne donne de cours ici, enfin pas moi en tout cas, moi je fais comme tout le monde, des conjectures... certaines sont justes, d'autres non... comme tout le monde...
Ce qui est juste, c'est que le D4 est sorti, qu'il est annoncé avec des specs dont certaines ont été évaluées et semblent prometteuses...
... TOUT le reste, c'est de la conjecture, que la source soit CI, NR ou moi, c'est pareil... donc tes leçons de je ne sais quoi, tu les tailles en pointe et tu en fais bien ce que tu veux... ;D ;D
Juste une petite question Lesfilmu : qu'est ce qui te parait bancal dans l'annonce de CI ?
J'ai le sentiment que CI ne ferait pas ce type d'annonce en fonction d'une rumeur pourrie ;)
Citation de: Lesfilmu le Février 06, 2012, 17:51:39
que la source soit CI, NR ou moi, c'est pareil...
C'est bien ce que je craignais : le syndrome Paul le Poulpe...
C'est pour lui ressembler que tu as autant la grosse tête ?
Gaffe quand même : avec mes "leçons de je ne sais quoi taillées en pointe", elle risque d'exploser.
Non, je fais le plus souvent du studio à 100 iso alors je vais continuer avec mon petit 24 MPIX :)
Pourrais je encore poser ma question fétiche, le Dxx rend t il fou et furieux à l'occasion de la sortie du D800?
Je sens que la mayonnaise commence à prendre, et qui plus est, avant la sortie du boitier.
J'attends la suite, qui sera sans doute un grand moment inoubliable comme nous en avons déjà connu, pour la grande joie de tous. ;D ;D
On va s'en doute s'ennuyer fort avec nos boitiers insipides comme l'était le D3s et le sera sans doute le D4.
A+
ps: Ce qui est sur, c'est que le prix en occasion en boutique du D3x a bel et bien baisser (4300-4500), sans doute des affaires à faire bientôt.
Je suis tout de même déçu par les spec de ce D800 !
Après le coups du V1, je m'attendais à un capteur Nikon 24 canaux, ou un capteur secondaire dans le prisme pour l'AF façon V1 !
On juste droit à un Exmor Sony classique à 12 canaux :(
Mais ce sera peut-être pour la KIna en Septembre sur un D4x :D
Accessoirement, il y aura aussi le D3200 à 24,2 Mpx. Étonnant cette inflation de pixels. ;)
Pour le D3x, le cours en occasion flirte déjà avec les 4100 en point de vente pro (il était à 4700-4900 la semaine dernière)...
Ensuite (lorsque le D800 sera disponible) il risque de passer sous les 4000 € très rapidement... d'autant plus que les neufs qui restent en stock devraient eux aussi être bradés. Même à 5000 en neuf, je ne suis pas certain qu'il y ait un public prêt à payer 2000 de plus pour 12 MP de moins, et sans doute d'autres avantages.
Pourtant c'est un super boitier, son principal point faible étant l'absence de nettoyage du capteur, du moins pour ceux qui veulent l'utiliser en reportage.
Le destin commercial du D3s, sémillant pré-retraité, risque d'être beaucoup plus enviable.
Citation de: diogene le Février 04, 2012, 14:08:28
Nmeunier, ton propos me surprend.
Nous avons un peu des outils semblables;nous utilisons un D3, un 200f2, un acute b600 et sommes friands de photo de modèle en extérieur.
J'ai tendance à penser que dans cette activité qu'est la photo au flash en extérieur, nous sommes contraints de ne pas pouvoir choisir entre le 24X36 et le moyen-format.
En effet, pour photographier une fille au flash autonome, en gardant en fond la lumière bleue d'un jour qui se couche, il est indispensable d'avoir un 24X36. Ces photos se faisant souvent à 1600 ou 3200 isos.
Pour pouvoir photographier un modèle en plein jour, à pleine ouverture, au flash autonome, seul un moyen-format et sa vitesse de synchro élevée te permettra de déclencher.
Pour ma part (mais chaque photographe a ses nécessités et ses pratiques), j'ai plus besoin de synchro-flash à grande vitesse pour le jour en plein soleil, de montée en isos pour le soir, que d'ultra-netteté des détails.
Le piqué d'un D3, accouplé à de bonnes optiques bien réglées, avec la lumière rasante d'un flash, c'est déjà pas mal.
Si on me trouve un D3 avec une synchro-flash haute vitesse au 1/800ème ou 1/1600ème, sans perte de puissance du flash, je ne m'intéresserais pas au moyen-format.
Il me semble, à te lire, qu'un D3X sans filtre AA te conviendrait plus qu'un moyen-format.
Maintenant, je n'ai pas bien compris ton propos, ce qui est fort possible...
Ou bien une simple différence d'aspirations en photos....
Mon rêve n'est pas un D3X sans filtre AA mais un H4DX avec IQ180.
Par contre je n'ai jamais fait de coucher de soleil à 1600iso de ma vie et je me contente très bien d'un 24x36 pour le plein soleil.
Le MF permet d'être plus libre côté synchro et de jouer plus facilement avec la PDC.
En "faible" PDC le modelé est très cool, mais le D800 me permet en étant déjà chez Nikon et en revendant un boitier d'accéder à de la très haute def qui me manquait à bas coût.
Le MF viendra plus tard.
Dans la vrai vie je n'ai besoin que de 800iso max (et 400 me suffirait), si tu montes en iso le soir quand tu utilises un flash de studio, c'est que tu réfléchis trop en flash cobra.
Par contre celui du D3 sera sans doute plus difficile....
Un D3x, ce serait de la gourmandise, en tout cas à 4000€, à 3000€, je ne dis pas. ;)
Citation de: PhilR le Février 06, 2012, 13:29:56
A priori niveau de tension plus élevé.
Citation de: Verso92 le Février 06, 2012, 13:33:49
Comme répondu par PhilR : tension plus élevée.
Citation de: Lesfilmu le Février 06, 2012, 16:16:45
... tension d'alimentation, bien entendu... c'est la raison pour laquelle on n'en sait rien pour le D800...
Merci
Patrick, à 3000 € il te faudra quand même un peu de patience...
Il est toujours officiellement à 6749 "Prix pro" en neuf.
Mais ça risque de dévisser dans les prochains jours !
Certes, mais on commence à trouver des F6 a 800 €, pas loin des 500 que je me suis fixé. Surtout pour un presse papier de luxe. ;)
Accessoirement, j'ai attendu 30 ans pour m'offrir des Nikon F en parfait état de marche, c'est dire si je suis patient.
Non, mais je vais acheter un D800 pour mettre son capteur dans le D3X. ;D
Allons, allons, il y aura bien un D4x qui sortira un de ces jours. ;)
Citation de: kochka le Février 09, 2012, 17:07:23
Allons, allons, il y aura bien un D4x qui sortira un de ces jours. ;)
mon petit doigt me dis : "pas dans le sens où tu l'entends"
Citation de: kochka le Février 09, 2012, 17:07:23
Allons, allons, il y aura bien un D4x qui sortira un de ces jours...
ca m'étonnerait ??
mais un
D710 avec le CMos 16 MP du D4 dans ~1 an oui ! :P
= 1 peu avant l'annonce du D4s, quoi !
;)
Je ne suis pas sûr que le D800 écrase le D3x à plate couture sur mes images comme certains le croient ici.
Avec mon D3x je vois déjà bien la faiblesse sur les bords des meilleurs Nikkor, avec le D800E les bords seront identiques et le centre meilleur, pas évident à gérer.
Avec mon D3x j'ai déjà la hantise du moiré, dès qu'il y a des chemises à rayures fiines, des tapis de rotin etc..., avec D800 le phénomène sera moins sensible, mais qu'en serait-il avec le D800E ? Plus sensible ?
Qu'en sera-t-il de la stabilité à main levée ? Je me souviens encore bien d'un de mes anciens boitiers argentiques léger qui n'arrivait jamais au piqué des boitiers lourds.
Je vois que même les Canonistes parlent des ces nouveaux NIkon dans leurs fils (principalement en négatif comme il se doit ;) ) il y en a même un qui prétend que le D3x ne peut pas d'utiliser au Max de sa performance sans pied ? Il considère le D800 sans poignée intègrée comme un plus pour ce shooting obligatoire sur pied ?
On verra
Citation de: Jean-Claude le Février 09, 2012, 17:52:57
... Qu'en sera-t-il de la stabilité à main levée ?...
... y en a même 1 qui prétend que le D3x ne peut pas s'utiliser au Max de sa performance sans pied ?...
certains ont déja bien anticipé cette question :
http://www.dpreview.com/news/2012/02/06/tamron24-70_2p8_divcusd
qui a utilisé un Sony Hx7v, Hx9v, Hx100v = 16 MP / 1/2,3" ?
... la pub Sony prétend qu'on peut filmer en courant !... et on y arrive !! :o
idem les 3 vues en
HDR et les 6 vues en
HHT sont toujours parfaitement Nettes (Zoom 400 mm)
;)
Citation de: Jean-Claude le Février 09, 2012, 17:52:57
Je ne suis pas sûr que le D800 écrase le D3x à plate couture sur mes images comme certains le croient ici.
Ça dépend, de quelles types de PDV tu veux parler, c'est tout.
Mon problème avec le D3x, c'est qu'en crop 5:4 il ne fait plus 24 Mpix pour les photos d'illustration. Ce n'est pas toujours rédhibitoire, heureusement, mais la comparaison avec le rendu MF est flagrante. Elle le sera un peu moins avec les D800/s. Comme tu le sais, à un moment donné, ça compte (à tous les sens du terme).
L'écart visuel de densité sur une image finie doit être plus faible entre 36 Mpix et 24 Mpix qu'entre 12 Mpix et 24 Mpix, du fait de la différence arithmétique d'une part, mais aussi du facteur d'échelle ramené au format de sortie d'autre part.
Je connais vraiment bien la différence entre 12 et 24 étant équipé en D2x, D700 et D3x qui est sensible mais pas énorme, pour cette raison je me permets de douter de la différence énorme qui nous est prédite entre 24 Mpix et 36 Mpix
Citation de: nmeunier le Février 09, 2012, 17:13:58
mon petit doigt me dis : "pas dans le sens où tu l'entends"
Tout dépend du sens dans lequel tu entends que je l'entend ;)
Changer de boitier, c'est se faire chier aussi, au début il ne seront pas dans les logiciels avec les corrections optiques et des fichiers plus lourd.
Refaire tous les microajustements sous réserve que ce qui marchait ne marche plus.
Je ne suis pas sur qu'il y de grande différence entre d3s et d4 et qui est du même rapport que d3x et d800.
En changeant on risque de se compliquer la vie et de perdre en qualité.
Ce que j'ai pu voir sur le net pour l'instant c'est uniquement des jpec très lissés ou c'est impossible de se faire une idée.
Ayant d3s et d300s, je verrai bien le d800 remplacer le d300s.
Quoi qu'au lieu de doubler le nombre de pixels, on ne gagne plus que 50% de pixels en plus.
Ce qui plaiderait pour un gaine moindre.
Assez logique au fond
Citation de: Jean-Claude le Février 09, 2012, 17:52:57
il y en a même un qui prétend que le D3x ne peut pas s'utiliser au Max de sa performance sans pied ?
Excellent !!! ;) ;)
Citation de: Jean-Claude le Février 09, 2012, 17:52:57il y en a même un qui prétend que le D3x ne peut pas s'utiliser au Max de sa performance sans pied ?
Les même qui prennent des photos comme des pieds...
Mais peut-on encore faire des photos à pied?
Citation de: kochka le Février 10, 2012, 19:48:26
Mais peut-on encore faire des photos à pied?
Ben mine de rien, c'est un vrai problème!
Le D3x, il me sert essentiellement en urbanisme et il remplit très bien son rôle de ce point de vue-là.
Pour aller vers plus de def en piéton, y a le 645D de Pentax, mais je n'ose m'y risquer en ce moment (j'attends de Pentax-Ricoh sans Hoya qu'ils s'affirment sur la pérennité du marché, avant de claquer des ronds sans réfléchir), dommage car j'ai toujours mes optiques en 645 et 6x7 qui roupillent au placard...
Ce pourquoi mon intérêt momentané pour le D800 (e?), ça fera moins de coût pour le bureau d'étude pour lequel je travaille.